Diskuze k článku

Továreň na duchovno - 1.časť

Příspěvků 97

28.8.2010 8:07

přesně

Evropan 835 (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

škoda, že se toto nepíše všude, jsem sice ateista, ale takto podaná Boží přítomnost kontra jakási pomatená sekta, bravo...

226863

30.8.2010 20:21

RE: přesně

udo udo321123zavináčazetbodkask 91.?.?.?

Reakce na 226863

Marxizmus = materialistický ateizmus
Akékoľvek "náboženstvo" = idealistický ateizmus

2 Základné parametre náboženstva z pohľadu elít-y:

1.musí mať hierarchiu
(byť tlupoelitárne, mať riadiaci apearát zo "zasvätených osôb = autorít, svätých, guru,.." )

2.musí byť principiálne ateistické
(zabrániť Človeku kontakt s Prírodou, Bohom, HNR, alebo ako to nazveme.., odrezať ho od pomoci)

Ak "náboženstvo" body 1.2. spĺňa, je podporované, ak nie, nie je podporované.
V prípade, že nezanikne samo, je preregulované
(infiltrácia, zavedenie do extrémov, hierarchizácia, zasvätenia,..).


1.Otázka:
Existuje vôbec nejaké "náboženstvo", ktoré body 1 a 2 nespĺňa?
2.Otázka:
Nakoľko sú elity pri tejto činnosti so svojimi prostriedkami
a možnosťami za posledných pár tisíc rokov úspešné,
keď sa pozrieme hocikde na svete vnímavo okolo seba?

Pri rozumne postavenom "náboženstve" sa predsa celé národy,
kultúry riadia po stovky, tisíce rokov elegantne a s minimálnymi nákladmi samy.
Že by teda naozaj boli elity, či elita natoľko nešikovné a neúspešné
pri využití takého efektívneho nástroja na ovládanie más?
hmm..

Nakoniec by som sa asi na mieste tejto našej zvrátenej "elitky"
v konečnom dôsledku prirodzene sám snažil v podvedomí ovčanov tváriť ako Boh,
že áno..

227036

30.8.2010 21:34

RE: přesně

udo udo321123zavinacazetbodkask 91.?.?.?

Reakce na 226863

..Osobná viera v Boha je obecne podstatou tak isto ateizmus.
MÁME VERIŤ BOHU, NIE V BOHA.
Je to na prvý pohľad malý, ale ZÁSADNÝ rozdiel.
Neverím v svojho otca, ale svojMU otcovi.
Boh nikdy nebol, nie je a ani nikdy nebude pán.
Boh je všeobecná, vševesmírna MIERA, pravidlá.


Tzv. zlo je iba niečo mimo MIERY, čo nejde s ňou, zdržuje jej ciele.

Keď sú pravidlá fyzikálne a sociálne, kultúrne, je cieľ, pre ktorý boli dané,
ku ktorému majú navigovať a je tvorca pravidiel, ktorý vytýčil cieľ.

Jednou z našich úloh je hľadať osobnú a obecnú mieru
(6.zmysel vnímanie miery = intuácia)

a následne postoj ku nej
(7.zmysel = svedomie svoje a spoločné)


Buď .. 1. prvý som ja(egocentrizmus),
alebo 2. najvyššie sú ciele všeobecnej MIERY
a ja hľadám môj vzťah k nej(religio), neustále sa snažím s ňou komunikovať
a riešiť každodenné úlohy v dôvere a snahe pomôcť dosiahnuť tieto ciele.

V tomto zmysle je Pravda, že sme Božie deti, deti matky, otca Prírody
a jeho, jej námestníci na zemi. Každý jeden.
My sami sme teda Malí (Princovia [smích]) alias veľkí Bohovia
s príslušnými právomocami a adekvátnou zodpovednosťou.
To by si mal každý Boh na zemi uvedomiť a z tejto pozície aj jednať.

227042

2.9.2010 11:33

RE: přesně

baki 83.?.?.?

Reakce na 227042

Pro mne je problém. Věřit Bohu - kterému??? Višňa, Šíva, Brahma, Jehova, Alláh, .... Kterému Bohu mám věřit??? Mě na příklad po přečtení Starého zákona (zničení Sodomy a Gomory, potopa světa, desátá egypská rána a pod.), kde dochází k zabíjení lidí včetně malých dětí jen podle kritérií, dnes považovaných za rasistické, je neslučitelné s mými morálními představami. Takže představa Boha na př. podle křesťanských kritérií je pro mě nepřijatelná.

227333

31.8.2010 0:02

RE: přesně

udo udo321123zavinacazetbodkask 91.?.?.?

Reakce na 226863

Buď:
Otec, viera niekomu, všetko s mierou, spolupráca,
radosť zo života, objektívne základné pravidlá,
neustála osobná komunikácia s Otcom a pomoc,
snaha o nebesá na zemi tu a teraz,
alebo aspoň pre ďalšie generácie


alebo:
Pán boh, viera v niečo-niekoho, prvotný hriech,
obeta, utrpenie, posmrtný život - nebo-peklo,
dogma, hierarchia, kňaz, autorita, ceremónie .. = ateizmy

Čo tak asi takéto symboly, výrazy urobia v rámci programovania
samoriadenia podvedomia más väčšiny obyvateľstva??

V Biblie sú 2. bohovia:
jeden miluje a druhý je úchylný rasista a masový vrah.

Nekradni a na druhej strane kradni, ale jemne a kultúrne
cez tak mocnú faśistickú sociálnu doktrínu tzv.2. Izaiiášovho zákona.
Bratovi nepožičiaš za úrok, ale ostatným áno.. A budeš vládnuť nad všetkými..
Nezabiješ, ale keď nepatrí k tvojej rase, či ideológii
a bráni sa tvojej hegemónii, zabi a budeś posvätený.
Propagácia biologicky a kultúrno-genocídnych praktík pomocou drog - alkoholu -
A keď vody opadly, Noe nasadil vinohrad.
Ježiš a premena vody na víno.
Obradné pitie alkoholu pri okultných praktikách v chrámoch.

Ak by biblia bola od týchto satanizmov, ateistickej podstaty očistená,
mnoho z nej by bolo použiteľné pre ľuďom prospešný,
opačný účel, ako na čo bola kedysi určená.

Podobne aj ostaté "náboženstvá"..

Cirkvi by ale museli priznať, že nie všetko v biblii je od Boha.
Následne by vznikla otázka:
A čo v biblii je vlastne od Boha?
A´la holohoax a varianta 6 mil..
Staré známe praktiky sa opakujú po tisíce rokov..
Ľudia by začali nebodaj prehodnocovať nielen bibliu a h-is-toriu,
premýšľať, študovať, klásť otázky a snáď ešte aj napĺňať svoj potenciál..
No fuj, to snáď nie!!

btw.
Na istej univerzite (odbor politický marketing a manažment)
som sa stretol s nasledujúcou zaujímavou
definíciou pojmu H-IS-TORIA [smích] :

Korporátne umenie interpretácie faktov
vzhĺadom na cieĺový objekt riadenia(jednotlivec, národ, kultúra..)

alebo: ovládaš minulosť cieľovej skupiny = ovládaš jej budúcnosť

no nie je to krásne [velký smích][velký smích]

Sú samozrejme aj dávnejšie spomínané mocnejšie nástroje
na "samo"-reguláciu ovčanov, ako tu načrtnuté
2.zmena dejín, 3.materialistické, či ateistické ideológie,
4.financie, 5.prostriedky biologickej genocídy,
resp. 6.klasické "horúce" zbrane - od kriváka po raketu..

227051

28.8.2010 9:04

Akaze Bozia pritomnost?

Gibi z Wilsonova 195.?.?.?

Kto kedy Boha videl? Pocul a citil, to ano, nas mozog si s nami niekedy zahrava a halucinacie su casto pritomne. "Nabozenstvo je opium ludstva" stary Marx mal pravdu. Ked nieco nepozname a nemozeme poznat, tak si tam dosadime "bulharsku konstantu" Boha a
svet je zasa OK. Priroda a clovek sa boji prazdna. Je predsa lepsie byt stvoreny Bohom a prenasat na neho svoje ciny, za ktore
sa mozeme iba hanbit ako sa priznat, ze nic nevieme a sme za seba plne zodpovedni. To sa to potom vyborne zije! Clovek, ktory veri v Boha je v podstate odporny farizej a zbabelec, ktory nechce niest za svoje konanie zodpovednost. Namyslenec, ktory si mysli, ze svet
a vesmir je tu iba kvoli nemu. "Sancta simplicitas" [naštvaný] [zmaten]

226864

28.8.2010 10:03

RE: Akaze Bozia pritomnost?

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 226864

"Nabozenstvo je opium ludstva" stary Marx mal pravdu.
Michate jablka a hrusky. Nabozenstvi a Buh nemaji nic spolecneho.

226866

28.8.2010 13:19

RE: Akaze Bozia pritomnost?

Gibi z Wilsonova 195.?.?.?

Reakce na 226866

Akoze vazeny pan nemam pravdu? Spytam sa vas, moze nabozenstvo existovat bez boha? Hovorite,ze miesam hrusky z jablkami, ale vy hovorite o "angrestech"! Ja vam vasu vieru neberiem a ked ste citlivy na Karlika Marxa je to iba vas nazor. Ja sa naopak coraz viac presviedcam, ze to bol genialny clovek. Preto je jeho ucenie dnes coraz viac aktualne. Co sa tyka nabozenstva, osvetlil som svoj nazor v predchadzajucom prispevku. Osobne je mi jedno, ze je vam pohodlnejsie zit vo svojom opiovom nabozenskom rausi. Tak ako miliardy inych oviec v stade na Zemi. Vasa vec.

226876

28.8.2010 17:26

RE: Akaze Bozia pritomnost?

mt-svk 91.?.?.?

Reakce na 226876

Váźený pane, to, čo píšete je nezmysel. Náboženstvá vytvorili ľudia, neskôr boli zneužité. Ale niečo, čo riadi celý vesmír, od najmenšej čiastočky po tú najväčśiu existuje. Môžete to nazvať Boh, Energia, Príroda... A ak to nechcete pochopiť, je to len váš a váš problém.

226889

28.8.2010 20:55

RE: Akaze Bozia pritomnost?

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 226876

Spytam sa vas, moze nabozenstvo existovat bez boha?
Muze. Treba ateizmus. To je nabozenstvi, ve kterem se veri, ze buh neni. Nebo budhizmus. Tam se zase veri ze k vykoupeni z kolobehu reinkarnaci boha nepotrebujete.

Hovorite,ze miesam hrusky z jablkami, ale vy hovorite o "angrestech"!
Myslel jsem tim, ze na jedne strane mluvite o nabozenstvi, cili systemu dogmat a pravidel a na druhe strane o vire, ktera je vztahem k urcite skutecnosti, v tomto pripade existenci boha.

Ja vam vasu vieru neberiem a ked ste citlivy na Karlika Marxa je to iba vas nazor
Uz to (jablko-hruskovy kompot)delate zas. Navic ja o svoji vire vubec nemluvil. Mam pomerne specificky vztah k Bohu, jehoz soucasti je mimo jine i vira ale nabozenstvi, zadne nabozenstvi v mem vztahu k Bohu nema co delat.
Navic jsem se ani nezminil o svem vztahu ke Karlu Marxovi. To udelam az ted. Je mi totiz uplne pumpicka, aspon z hlediska nabozenstvi a viry v boha.

Osobne je mi jedno, ze je vam pohodlnejsie zit vo svojom opiovom nabozenskom rausi.
Jaky raus mate na mysli? Muj vztah k Bohu mi dava dobrou perspektivu k soucasnym udalostem, umoznuje mi se na ne divat z pohledu vsech zivych bytosti. Necekam na zadneho spasitele, ani Jezise, ani Astara Serama, ani krale Davida. Snazim se vnimat veci okolo sebe, stejne jako v sobe, strizlive bez ruzovych bryli, at uz marxistickych (kapitalizmus musi jednoznacne a historicky nevyhnutelne prohrat) nebo krestanskych (pride spasitel a vsecky nas veme do nebe).

Takze, jakym opiem ze to vlastne jsem zfrcenej?

226900

28.8.2010 21:18

RE: Akaze Bozia pritomnost?

dub 78.?.?.?

Reakce na 226876

ne nemáte.

každý člověk má svoji vlastní filosfii. výklad světa, která se vyvíjí s nabytým poznáním a zkušenostmi.

náboženství je filosofie někoho jiného, takže jeho přijetím se člověk vzdává své cesty, abdikuje na mozek a vlastní duši, a přijímá cizí umělý konstrukt. a tím dochází k zastavení jeho vlastního vývoje a stává se loutkou.

ona totiž platí rovnice:
náboženství je dogmatizovaná filosofie, církev je institucializované dogma/náboženství.

a je jedno, jaký -ismus to je. katolcismus, fašismus, komunismus, atd jsou je různé umělé konstrukty pro ovládání lidí a jejich využití pro cíle tvůrců těchto -ismů.

tož tak. a pokud nezačnete myslet svojí hlavou a srdcem, a budete život žít podle toho, co vám někdo přikáže, budete jen tupou loutkou vykonávající vůli někoho jiného, i kdybyste se třeba kousnul do zadku.

226903

30.8.2010 14:05

RE: Akaze Bozia pritomnost?

mtk 88.?.?.?

Reakce na 226903

náboženství je filosofie někoho jiného, takže jeho přijetím se člověk vzdává své cesty, abdikuje na mozek a vlastní duši, a přijímá cizí umělý konstrukt. a tím dochází k zastavení jeho vlastního vývoje a stává se loutkou.
Dovoluji si za vás, dube, tuto vaši pasáž zvýraznit, lépe to vyjádřit snad ani nelze. Obzvláště první věta lahodí mému ústrojí v dutině lebeční. [smích]

227015

30.8.2010 17:51

RE: Akaze Bozia pritomnost?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 227015

Jak už jsem opovídal dole dubovi: no man is an island. Cizí umělý konstrukt přijímáte už tím, že se do něj narodíte - nic jiného vám jaksi nezbývá. Vaše ústrojí v lebeční dutině si tento svět nevymyslelo, a je téměř ve všem odkázáno na výdobytky cizích mozků a duší - tedy pokud striktně trváte na tom, že jsme tu každý sám za sebe a s těmi ostatními nemáme bytostně nic společného. Záleží jen na vás, jestli užíváte zděděné společné bohatství svobodně, nebo se stáváte loutkou jeho samozvaných správců.

227027

29.8.2010 21:28

RE: Akaze Bozia pritomnost?

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226876

Nabozenstvi samozrejeme bez Boha existovat nemuze, dokonce ani bez heretiku nebo fanatiku. Na druhou stranu se zeptam: Na cem je zavisla existence Boha? Na nabozenstvi? Asi tezko. Najdete mi jedinou vec ze skutecnosti, ktera podminuje existenci Boha, a pak jako ateista se muzete pokusit na tomto zaklade zpochybnit empiricky nektere Bozi atributy, v ktere lide veri napr. vecnost nebo bezcasovost Bozi existence. Mimochodem vedecky ateismus stoji na vire, kterou nikomu neberu a s nekterymi axiomy souhlasim a verim jim taky. A s nekterymi nesouhlasim a neverim jim. Vicemene neexistuje clovek, ktery by postradal viru, at uz je objektem viry cokoliv. [mrknutí jedním okem]
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Aqna...
http://utf.mff.cuni.cz/popularizace/FyzVel/FyzVel....

226965

28.8.2010 10:48

RE: Akaze Bozia pritomnost?

kolokol 93.?.?.?

Reakce na 226864

Clovek, ktory veri v Boha je v podstate odporny farizej a zbabelec, ktory nechce niest za svoje konanie zodpovednost ...
No opravdu nechci nést zodpovědnost za to, co konám z ega. Proto ego odstraním a dám prostor Bohu. Ten už ze své podstaty nekoná nic, za co bych se měl stydět. Naopak je to dobré pro mne i pro ostatní.
Co je na tom odporného a farizejského? Nic, jen to možná až nadliský úkol. Ale proč to nezkusit nebo dokonce zavrhovat??

226872

28.8.2010 11:13

RE: Akaze Bozia pritomnost?

kolokol 93.?.?.?

Reakce na 226864

A ještě k té poslední větě, kterou jsem po tom prvním protimluvu už neregistroval - Namyslenec, ktory si mysli, ze svet
a vesmir je tu iba kvoli nemu ...
Vždyť jsi tak definoval koncentrované Ego, v podstatě protiklad Boha.
Naprosto mateš pojmy a zaměňuješ důsledky. Naštěstí je to tak zřetelné, že to nemá cenu více rozvádět.

226873

28.8.2010 13:44

RE: Akaze Bozia pritomnost?

matusy ou_yeah (zavináč) azet (tečka) sk 80.?.?.?

Reakce na 226864

Ja napr. "verím" v boha.Zároveň som ale niečo čo sa v istej dobe volalo deizmus... a povedať o deistoch že sú zbabelci a nechcú prezvziať zodpovednosť samy za seba je [velký smích] hehehe...Takýchto nezmyslov sa človek dočíta veľa ale vždy ma to pobaví [velký smích] hehe... Ja ako deista si nedovolím psychologicky vyhodnocovať ateistov. Určite sú to rozumný ľudia ako napr. aj p. Niederhoffer... ale vy internetový ateisti ste proste blbci... prečo ? Pozrite sa na deizmus... a ak opäť nepochopíte tak vedzte že si zaslúžite svoj prívlastoček ( blbci ) [smích]

226879

28.8.2010 22:28

RE: Akaze Bozia pritomnost?

baki 94.?.?.?

Reakce na 226879

Jen naokraj, kam až může víra vést.
Vzpomínám na sportovní přenosy, kdy před závodem se soutěžící pomodlil za vítězství. Je již jedno jestli k Hospodinovi, Jehovovi či Alláhovi. Pomodlil-li se za své vítězství, pak se zároveň pomodlil také k Bohu, aby zapříčinil porážku svých soupeřů. Neboli modlidba za vítězství je zároveň modlidbou za porážku soupeřů. Kde je "miluj bližního svého jako sebe sama" ???

226910

29.8.2010 22:40

RE: Akaze Bozia pritomnost?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 226910

Věřit může stejně tak slušný člověk jako blbec. Zrovna tak může pěstovat vědu slušný člověk nebo blbec. Pokud někdo zneužívá víru nebo vědu, je to snad vina víry a vědy?

226971

30.8.2010 10:46

RE: Akaze Bozia pritomnost?

Erwin 91.?.?.?

Reakce na 226910

Jste si jist, že se modlí za vítězství ? Co když jen za to, aby doběhli do cíle zdraví ? Za válek se žehnalo i kanónům. Toto je projev náboženství, ne víry v Boha.

227009

2.9.2010 11:38

RE: Akaze Bozia pritomnost?

baki 83.?.?.?

Reakce na 227009

Vítězové se po závodě svěřují tisku. Tam si přečtěte, kolik se jich modlilo za vítězství.

227335

29.8.2010 22:50

RE: Akaze Bozia pritomnost?

l.leimas 88.?.?.?

Reakce na 226864

Že člověk který věří v Boha je zbabělec, no tak to kandiduje na výrok roku. Je vidět že jsi znalostí teologie nepoznamenaný. Na okraj co je potom podle tebe člověk který věří předpovědi počasí, televizi nebo politikům? Kolik lidí u nás, ale i na Slovensku před volbami uvěřilo, že se máme moc dobře a že se s tím musí něco rychle udělat, jinak se za třicet let budeme mít tak strašně špatně, že se toho poděláme my i naše děti.. Neuvěřitelná pitomost, žasnu že je tolik trotlíků kteří nepochopili, že jim servírují peklo naopak. A že se najde se dost lidí , kteří budou myšlenku „ nejdříve se musíme mít hůř, abychom se neměli ještě hůř" obhajovat..

226974

30.8.2010 0:47

RE: Akaze Bozia pritomnost?

Saša 74.?.?.?

Reakce na 226974

>člověk který věří v Boha je zbabělec,

Zdůvodnění, našich absurdních náboženských představ je opravdu především zbabělost, obavy z reality, pocit méněcennosti spolu s nedostatkem inteligence a vzdělání. http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2111174/Int...
Inteligence a vzdělaní není totéž; výjimečně však jedinci s těmito vlastnosti jsou nějak „věřící“ nebo se alespoň tak tváří. Existence boha nelze prokázat, není však možný ani opak a jen z toho důvodu se často prohlašují za agnostika. Tím neříkám, že věřící nemohou být dobří lidé nebo jsou nutně blbci, naše nejistoty, výchova, společnost a celá řada důvodů může člověka učinit v nějakém směru iracionálním.
Albert Einstein několikrát různým způsobem napsal „pokud je ve mně něco nábožně zbožného, pak je to neskonalý obdiv pro strukturu světa a univers, jak daleko věda dosáhne“.

Kdyby zde žádná víra nebyla tak ji zítra někdo vymyslí. Je po ní totiž poptávka. Vždy bude řada nezodpovězených otázek, na které je nejlepší odpověď „ví bůh“. [chechtot] Jen naše pýcha a zbabělost škemrá o jinou odpověď.

226977

30.8.2010 3:33

RE: Akaze Bozia pritomnost?

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226977

Mam kvokaci kvocient v naprosto nejvyssi kategorii, nezavisle mi to vyslo v minimalne trech testach v rozmezi 10 let. Jsem kdykoliv pripraven projit IQ test, protoze jsem ho x let nedelal. Vzdelani dokoncene stredoskolske, nekolik semestru chemie, dva semistry socilogie a historie, vychova extremne ateisticka. K vire v Boha jsem dospel prave na axiomatickem zaklade vedy a v dusledku logiky, ktera prede mne stavela otazky a nemohla najit odpovedi, protoze presahuji pouze materialni pohled na svet. Lamalo se to nekdy mezi 25-30-ti lety veku.

Nejaka indoktrinace je u meho typu osobnosti vyloucena. Pak tedy zbyva uz ten pocit menecenosti, mam na sebe vcelku vysoke naroky, ale povazuju se za vcelku vyvazenou osobkost bez mindraku. Mozna pocit viny, ze malo vyuzivam nektere sve talenty. A vidite neexistuje sila, ktera by mohla zmenit mou osobni viru v Boha. Tezko by jste hledal lepsi konretni priklad, ktery vyvraci ten blabol v novinach. Ale klidne se podivam na statistiku vzdelanych ikvacu a jejich vztah k Bohu.

226981

30.8.2010 4:39

RE: Akaze Bozia pritomnost?

Saša 74.?.?.?

Reakce na 226981

René omluvy, dobře vím, že kvokací kvocient není všechno. Jste poslední, s kterým bych se chtěl dostat do slovní šarvátky. S věřícími lidmi není nic špatného až na fanatiky, kteří zabíjí ve jménu Boha. Většina „nevěřících“ nevyvrací existenci Boha, přinejmenším alespoň jako nepoznané. V lidské povaze je zabudovaná potřeba po opěrném bodu nebo bodech a pro většinu je to nějaká víra. Ovšem právě ve jménu víry se konají největší zvěrstva. Jistě, že jde o zneužití náboženského přesvědčení, ale ono je opravdu běžné. Podání víry dle každé „svaté“ knihy je diskutabilní, dovoluje „výklad“ jak morální tak zločinný atp. Jde více o formu víry než o princip. Věřím, že etické a morální zásady jsou v člověku i bez náboženského přesvědčení.
Ono v principu není nic špatného být věřící, obdobně jako není nic špatného s tím být nevěřící, problém je fanatismus a netolerance. Tunelové vidění.

226983

30.8.2010 6:03

RE: Akaze Bozia pritomnost?

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226983

Mezi nami existuje oboustrannu respekt. Vite cim vice se zaobiram premyslenim o Bohu, tak tim vice to obrosuje hrany emoci. De facto bez viry v Boha by se nemohli vymezit ani fanatici, ani ateiste. Jedni jsou extremem viry v Boha a ti druzi jsou extremem viry, ze Buh neexistuje a ten zbytek lidicek se pohybuje nekde mezi temito limitami. Kteri extremiste tedy konaji vetsi zverstva? Ateiste nebo fanatici? A co s tim ma spolecneho Buh? [mrknutí jedním okem] [smích]

226987

30.8.2010 10:15

RE: Akaze Bozia pritomnost?

Saša 74.?.?.?

Reakce na 226987

Tak zvaní ateisté jsou většinou v podstatě agnostikové, což znamená, že nevěří v existenci nebo neexistenci Boha neb ani jedno nelze prokázat. Koherentní definice Boha musí předcházet otázce jeho existence, aby bylo možné o něm smysluplně diskutovat. Pro některé, existence Boha je akademickou debatou neb není sebemenších důkazů, že by se zajímal o obyvatele planety a zdá se lhostejný k vesmíru a osudu planety. Jiní existenci připouští, pokud pod pojmem vidí přírodní zákony, vesmír nebo „poznání“ na jaké lidské schopnosti nestačí a pouze odmítají podobné formální náboženské směry.

Pro ateistu je neetické i jen polemikou brát věřícím víru, neb není morální brát lidskou potřebu a naději. Je však nespravedlivé, že z pohledu nábožensky věřících je „záslužné“ usilovat o „spasení“ jinak myslících.

(Škoda, že jsme od sebe nějakých 800Km, je to nevyčerpatelné téma bez společně uspokojivého závěru.)

227005

31.8.2010 13:30

RE: Akaze Bozia pritomnost?

rataj 85.?.?.?

Reakce na 226983

Je dobré, když člověk může svobodně věřit podle vlastního svědomí a přesvědčení, tj když má v tom svobodnou vůli. Bohužel víme, že tomu tak nebylo a ani dnes není, protože vždy existovali a existují lidé, kteří vyžadují a často, pokud jsou u moci, tvrdě prosazují, aby se ostatní podřídili jejich vůli a věřili jenom tomu, co jim k věření předkládají, aby ovládli jejich myšlení.
Je dobré, když lidská víra je pozitivní a zásadně neubližuje jinému, ani se nesnaží násilně prosazovat. Stejně jako fanaticky netolerantně pojímaná víra, tak i fanaticky pojímaný militantní ateismus se projevují největšími zvěrstvy, jak o tom neustále svědčí události ve světě a třeba i události ve druhé polovině 20. století u nás.Kromě toho se tato netolerance projevuje i mírnějšími formami jako jsou např. odsuzování a zesměšňování.
Pozitivní víra na druhé straně pevně věřícím lidem pomáhá překonávat tragické události a životní nesnáze a v některých případech dokonce působí z lidského hlediska takřka zázračně.
Je zajímavé, že víra v bohy nebo v Boha a v Jednotu všeho stvořeného se projevuje téměř ve všech kulturách.

227121

30.8.2010 4:54

RE: Akaze Bozia pritomnost?

Saša 74.?.?.?

Reakce na 226981

Pro René z emailu [smích]

In her radio show, Dr Laura Schlesinger said that, as an observant Orthodox Jew, homosexuality is an abomination according to Leviticus 18:22, and cannot be condoned under any circumstance.

The following response is an open letter to Dr. Laura, written by a US man, and posted on the Internet. It's funny, as well as informative:

Dear Dr. Laura:

Thank you for doing so much to educate people regarding God's Law. I have learned a great deal from your show, and try to share that knowledge with as many people as I can. When someone tries to defend the homosexual lifestyle, for example, I simply remind them that Leviticus 18:22 clearly states it to be an abomination ... End of debate.

I do need some advice from you, however, regarding some other elements of God's Laws and how to follow them.

1. Leviticus 25:44 states that I may possess slaves, both male and female, provided they are from neighboring nations. A friend of mine claims that this applies to Mexicans, but not Canadians. Can you clarify? Why can't I own Canadians?

2. I would like to sell my daughter into slavery, as sanctioned in Exodus 21:7. In this day and age, what do you think would be a fair price for her?

3. I know that I am allowed no contact with a woman while she is in her period of Menstrual uncleanliness - Lev.15: 19-24. The problem is how do I tell? I have tried asking, but most women take offense.

4. When I burn a bull on the altar as a sacrifice, I know it creates a pleasing odor for the Lord - Lev.1:9. The problem is my neighbors.
They claim the odor is not pleasing to them. Should I smite them?

5. I have a neighbor who insists on working on the Sabbath. Exodus 35:2 clearly states he should be put to death. Am I morally obligated to kill him myself, or should I ask the police to do it?

6. A friend of mine feels that even though eating shellfish is an
abomination, Lev. 11:10, it is a lesser abomination than
homosexuality. I don't agree. Can you settle this? Are there 'degrees' of abomination?

7. Lev. 21:20 states that I may not approach the altar of God if I have a defect in my sight. I have to admit that I wear reading
glasses. Does my vision have to be 20/20, or is there some wiggle-room here?

8. Most of my male friends get their hair trimmed, including the hair around their temples, even though this is expressly forbidden by Lev.
19:27. How should they die?

9. I know from Lev. 11:6-8 that touching the skin of a dead pig makes me unclean, but may I still play football if I wear gloves?

10. My uncle has a farm. He violates Lev.19:19 by planting two
different crops in the same field, as does his wife by wearing garments made of two different kinds of thread (cotton/polyester blend). He also tends to curse and blaspheme a lot. Is it really necessary that we go to all the trouble of getting the whole town together to stone them?

Lev.24:10-16. Couldn't we just burn them to death at a private family affair, like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14)I know you have studied thes...Automaticky kráceno

226984

30.8.2010 4:56

RE: Akaze Bozia pritomnost?

Saša 74.?.?.?

Reakce na 226981

Lev.24:10-16. Couldn't we just burn them to death at a private family affair, like we do with people who sleep with their in-laws? (Lev. 20:14)I know you have studied these things extensively and thus enjoy considerable expertise in such matters, so I'm confident you can help.

Thank you again for reminding us that God's word is eternal and unchanging.

Your adoring fan.
James M. Kauffman, Ed.D. Professor Emeritus,
Dept. Of Curriculum, Instruction, and Special Education
University of Virginia

PS: It would be a damn shame if we couldn't own a Canadian [zmaten]

226985

28.8.2010 10:29

Nová Země

fohat 109.?.?.?

autor této knihy to nemohl vysvětlit jednodušeji http://www.youtube.com/watch?v=1DgPaoObetE [cool]

226869

28.8.2010 16:18

RE: Nová Země

fohat 109.?.?.?

Reakce na 226869

http://www.tipyainspirace.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=294 [cool]

226885

28.8.2010 13:39

Karikatura

marekob 93.?.?.?

Krestania v snahe vystihnut Nepostihnutelne, zial pricasto kreslia karikaturu Nepopisatelnemu. Ich najuspesnejsie snahy su len ubohym koktanim, ukazujuce na nasu neschopnost interpretovat Posvatne.
Na druhu stanu to co mozeme popisat prestava uz byt tym Presahujucim.

Vsetky civilizacie vnimaju, ze Nieco je a ako sa spravne pyta Einstein, rozhodujuce je v akom vztahu je To k nam.

226877

28.8.2010 19:20

RE: Karikatura

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 226877

",, rozhodujuce je v akom vztahu je To k nam..."

No, já bych řekl, že to bude kus od kusu. K vám to může mít úplně jiný vztah než ke mně. Záleží na tom, jaký k tomu máte vztah vy nebo já. Nebo ještě lépe řečeno, záleží na tom, co si ze vztahu toho Něčeho k vám (který zahrnuje VŠE) chcete a umíte vzít.

226896

28.8.2010 18:13

Továreň na duchovno - vysvetlenie

abc 89.?.?.?

´Marx sklamaný stavom ktorý videl v náboženstvách sveta, vybral myšlienku o náboženstve ako ópiu ľudstva z Biblie, len sa k tomu nepriznal. V Zjavení je konglomerát svetových náboženstiev, ktoré vyučujú klamstvá v mene Boha označený názvom Veľký Babylon /Veľký zmätok/. Bohom označená svetová prostitútka je opitá duchovným smilstvom s politikmi a obchodníkmi zeme. Celá zem je zvedená jej špiritistickými zvykmi, a preto sa ľudia správajú ako opití. Veľká smilnica je navyše opitá krvou svätých, prorokov a krvou Ježišových svedkov. Žije v nehanebnomm prepychu a bude jej odplatené dvojnásobne za to čo robila druhým, zvlášť ´pre jej ópium vyrobené v "továrni na duchovno" Made in Veľký Babylon. ./Zjavenie 17:1-6, Zjavenie 18:6-8,24/

Takže od pisateľa článku by som očakával väčší rozhľad a jasné označenie cirkvi, do ktorej vstúpil so svojim priateľom aby objavil už objavené. Za tisícročia trvania ľudských dejín sa človek pri hľadaní Boha uberal mnohými nesprávnymi cestami. Výsledkom bola bola nesmierna rozmanitosť náboženských prejavov, ako ju vidíme po celom svete - od nekonečnej rôznorodosti hinduizmu , monoteizmus judaizmu, islamu a kresťanstva, až po orientálne filozofie šintoizmu, taoizmu, budhizmu a konfucianizmu. Na iných rozsiahlych územiach sa ľudia obrátili k animizmu, mágii, špiritizmu a šamanizmu. Veľký zmätok vznikol ako výsledok ľudských "schopností" oslabených ópiom vyrobeným "továrňach na duchovno",ktoré si vysvetľovali Boha a spôsob uctievania nezávisle od Bohom zjavených požiadaviek na pravé uctievanie zaznamenaných v Biblii. Biblia obsahuje viaceré proroctvá, ktoré opisujú návrat ľudstva k pravému uctievaniu v "posledných dňoch" a uistenie, že Boh zničí všetky náboženstvá, ktoré neuctievajú Boha v súlade so zjavenou Božou vôľou, lebo sú opité ópiom vyrobeným v "továrňach na duchovno"./Izaiáš 2:2-4, Malachiáš 3:16-18, Zjavenie 18:4/

226893

28.8.2010 19:47

Proč Ho nikdo "neviděl"?

Croix physeter (zavináč) centrum (tečka) cz 78.?.?.?

K diskuzím o tom, že Boha (ať už si představujete personifikovanou bytost, nebo jiného myslícího prvního hybatele, který zčásti prostupuje i lidské mysli, a tak jsme schopni uvažovat v míře, která v námi poznaném světě všechno ostatní převyšuje) nikdo neviděl (tak jak by ho vidět chtěl, tedy jako hmotnou bytost, nebo aspoň konkrétní zvuk-hlas a pod.), bych si dovolil ocitovat z jednoho spisu, přijde mi to výstižné a doufám, že to někomu pomůže:
(2) Ten Jeden nezplozený je samozřejmě nepředstavitelný i nezjevný, všechno však představuje a skrze vše a ve všem se zjevuje - a zejména pak těm, kterým se rozhodl se zjevit. Ty se tedy, můj synu Tate, nejprve modli k Pánu a Otci, který je Jediný, avšak není Jeden, nýbrž Jeden je od Něho, aby se ti dostalo Jeho milosti a byl jsi schopen poznat tak velikého Boha, a aby ti dal ve tvé mysli zazářit třeba i jedinému ze svých paprsků. Vždyť jedině myšlení spatřuje nezjevné, neboť je samo nezjevné. Pokud jsi toho schopen, zjeví se tvým očím Mysli. Pán není skoupý: zjevuje se skrze všechno v Kosmu . Můžeš snad spatřit své myšlení, chopit se jej svýma rukama a nazřít obraz Boha? Pokud je ti nezjevné i to, co je v tobě, jak se ti bude skrze tvé oči zjevovat On sám v sobě samém?
(3) Pokud Jej však chceš spatřit, poznej Slunce, poznej běh Luny, poznej pořádek hvězd. Kdo opatruje tento pořádek? Vždyť veškerý pořádek je ohraničen číslem a místem. Slunce je největším bohem mezi bohy na nebi; jemu všichni nebeští bohové ustupují jako králi a vládci. A on, který je tak veliký, větší než země i moře, přesto strpí, že má nad sebou kroužící hvězdy, které jsou menší než on sám. Koho ten uctívá a koho ten se bojí, synu? Žádná z těchto hvězd, které jsou na nebi, nepřijala podobnou či stejnou dráhu. Kdo každé z nich vymezil způsob a velikost její dráhy?
(4) A sama Medvědice se otáčí okolo sebe samé a spolu se sebou otáčí celým Kosmem. Komu patří tento nástroj? Kdo obehnal moře hranicemi? Kdo usadil zemi <na jejím místě>? Musí přece být někdo, kdo by byl stvořitelem a vládcem toho všeho. Je totiž nemožné, aby byly místo, číslo či míra uhlídány bez toho, kdo je stvořil. Vždyť žádný pořádek nebyl stvořen nemístností a neúměrností - ačkoli ani ta není bez vládce. A i když je nepořádek neúplný, neboť zadržuje - rozumí se povahu pořádku - podléhá i on vládci, který jí pouze zatím žádný pořádek nepřiřadil.
(Řeč Herma Trismegista ke svému synovi Tatovi)
http://www.fysis.cz/hnauky/CH/vycet.htm

226897

28.8.2010 21:30

Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec

mkadlec 89.?.?.?

Uz v dobe kdy jsem jeste byl krestanem, jsem vlastne nepochopil proc by musel Jezis umrit za nase hrichy. Vzdyt ten kdo by nas za ty hrichy soudil by byl nas Stvoritel, ktery neni nikomu odpovedny, nic nepotrebuje a je vsemohouci. A navic nas nevyslovne miluje mam-li verit bibli a krestanum. Takze mu vlastne staci rict "Ego te absolvo" a vsechno je v poradku. A taky mi nikdo nevysvetlil jak je to vlastne s tim dedicnym hrichem. A s hrichem vubec.
Ale pochopil jsem jedno. Kdyz se clovek koukne na cele to divadelko zvenku tak:
nejdriv vam vysvetli ze jste spatni
pak vam reknou, ze sice jste spatni ale nemuzete za to, protoze je to dedicny, takova konstrukcni vada
ale ze maji zpusob jak to z vas dostat
staci se nechat polit vodou a po zbytek zivota byt hodnej
jo a taky si uvedom, ze za tebe zemrel Buh fakt osklivou smrti tak si to pamatuj a bud hodnej
a mysli, jak my chceme, abys myslel
a delej to, co my chceme, abys delal
a nedelej, co nechceme, abys delal
protoze kdybys nahodou nebyl hodnej/nedelal to/delal to tak prijde dabel a vezme si te do pekla
a hlavne se pokud mozno neptej protoze to vsechno je straslivy bozsky tajemstvi a kdybys o nem pochyboval tak prijde dabel a ....
ale porad mi neni jasny proc. Jestlize Buh je dokonaly pak i vsechno jeho stvoreni je dokonale nebo k dokonalosti smerujici. A jestli k dokonalosti smeruje, pak je kontraproduktivni za to, ze hledalo cestu k dokonalosti ho potrestat. A jestlize bylo ono stvoreni stvoreno jako zamerne nedokonale, pak neni hrich delat chyby. A jestlize je stvoreni dokonale tak hrich neexistuje, ani ten dedicny. a to co se nam zda byt hrichem je jenom hledani vlastni cesty.
A jestlize Buh dokonaly neni, pak i on hleda dokonalost. A to prostrednictvim nas. Ale to asi dela i kdyz dokonaly je.

226905

28.8.2010 21:43

RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec

steve 67.?.?.?

Reakce na 226905

pane Kadlec - vy do toho moc stourate .. Pan Buh je skromnej, von nic nechce, - von chce jenom aby jste poslouchal, drzel hubu a platil .., a tim budete stastnej .., jinak prijde "bubak" a pujdete do pekla ( treba za samolepku), vsak to sam vite ...
.. a s tim pohledem na nabozenstvi a Panybohy - jsem s vami, to uz jsme dva. Jeste sezeneme pokladnika a spustime to jako novy -ismus. Navrhuji nicka Sidura, predpokladam - ze muze souhlasit se spolecnym vykradenim pokladnicky noveho -ismu. Pan Sidur vypada zodpovedne a je duveryhodny ...

226906

28.8.2010 22:30

RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec

Andrew Siddur 85.?.?.?

Reakce na 226906

S vykrádáním nemám problém, Rinpočhe!
Jako pokladník tedy apeluji na všechny – co neshořelo, házejte do pokladnice.

Nějaké Běsatero vymyslíme za pochodu (černých košil na Říp?), do té doby choďte v kruhu.

(P.S.: @mkadlec: dobrý příspěvek Vložený obrázek / @steve: dobrý dovětek Vložený obrázek + [velký smích] )

226911

28.8.2010 23:40

klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 64.?.?.?

Reakce na 226906

Je opravdu tezke nevericimu vykladat o bohu,o vire a o stvoriteli.Od toho tady na tom nasem svete mame odborniky v cernych sutanach,kteri si z bozi propagace vytvorili skvele prosperujici remeslo a myslim,ze katolici s jejich opuletnim Vatikanem jsou toho nejlepsim prikladem.
Mame tu ovsem i ty,kteri boha citi,o bohu kazou a drzi se pisma svateho.Je mezi nami presprilis ochuzenych individui,kteri v sobe nedokazi probudit spiritualni citeni a takovym lidem je v drtive vetsine pripadu zcela zbytecne vykladat nabozenske myslenky.
Ja proste nedokazu pochopit jak by z prachobycejneho vesmirneho velkeho tresku mohl vzniknout extremne komplexni kosmos,kde ruznoroda telesa maji presne urcenou formu a funkcnost,kde jedna z planet Zeme prekypuje vysoce inteligentim zivocistvem,krasou a harmonii.To vsechno okolo nas nevzniklo z nejakeho chaotickeho vybuchu a ani velikani myslitele Marxovo formatu mne o tom nepresvedci.

226916

29.8.2010 4:39

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Satanist 207.?.?.?

Reakce na 226916

Symbol toho zidovskyho vlasatyho hippana na krucifixu je jen ztelesneni ubohosti a neschopnosti visici na krizi.......... [chechtot]

226931

29.8.2010 10:16

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Lin 85.?.?.?

Reakce na 226916

K probuzení lidské spirituality není potřeba žádného náboženského učení - natož církví. Mnohdy je naopak náboženské učení na překážku a dokáže zbrzdit nebo dokonce zastavit přirozený lidský spirituální vývoj.
Také pojem "nevěřící" je zavádějící. Většinou se jím označují ti, kteří se k žádnému náboženství nehlásí, což ovšem neznamená, že nemají víru nebo "neprobudili" svou spiritualitu.
Není dobré zařazovat lidi pod pojmy.
Znám takové, kteří přirozenou cestou dospívají ke spirituánímu vědomí, ač o sobě říkají, že jsou nevěřící a materialisti. Ale všechno, co dělají, způsob, jakým žijí, svědčí o hluboké a "aplikované" víře.
Na druhou stranu znám jiné, halasně se hlásící k Bohu, schopné kdykoliv a kdekoliv citovat z různých náboženských knih, vzorně dodržující všechny ty předepsané rituály, ale... Ve svém životě se nedokázali zbavit ani takových nízkostí, jako je závist, nenávist, hrabivost. Nejsou schopni soucítění s jinými, ovládá je faleš a přetvářka. Na ostatní lidi, zvířata i přírodu shlížejí z pozice nadřazených "božích vyvolenců".
Prosím, "nepytluju". Vím, že nelze zevšeobecňovat a kolik je lidí, tolik různých přístupů. Chtěla jsem jen ukázat na fakt, že spiritualita a skutečné lidství, pochopení života, nejdou ruku v ruce s přijetím náboženství a členstvím v náboženských spolcích. Žádná "příslušnost" k čemukoliv není schopná udělat z někoho "lepšího" člověka. Na své spiritualitě musí člověk pracovat sám a nikdo, ani sebelepší náboženství, to za něj neudělá.

226940

29.8.2010 17:07

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 226940

Na druhou stranu, ta "přirozená cesta ke spirituálnímu vědomí" je - zvláště v naší "rozumné" západní civilizaci - divoký a nebezpečný tobogan, a není na škodu, když vás cestou podpoří a podrží to či ono náboženství. Jakmile se zorientujete, můžete jít dále sama.

O povaze oné přirozené cesty např. kniha Christiny Grofové "Psychospirituální krize", nebo alespoň wiki:

http://cs.wikipedia.org/wiki/Psychospirituáln%C3%AD_krize

226952

29.8.2010 21:12

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Lin 85.?.?.?

Reakce na 226952

To či ono náboženství? Když se na ně podíváte nezaujatě a nezúčastněně, zjistíte, že mají stejnou nosnou myšlenku, jádro. Možná vám to bude znít hloupě, ale pro mě je nepochopitelné, proč musí existovat tolik náboženství (a všechny se vzájemně ústy svých stoupenců osočují a napadají). Proč? K čemu, když "všechny cesty vedou do Říma"?
Liší se jen "omáčkou". Omáčka okolo ovšem umí jádro pěkně "dochutit", často až do nepoživatelna.
Nevím, nezažila jsem "divoký a nebezpečný tobogán". Vždy se mi dostaly k ruce právě ty informace, které jsem potřebovala.

226964

29.8.2010 21:46

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 226964

Ale přeci nutně potřebujete náboženství. Kam bychom se dostali kdyby si každý myslel co chtěl, nakonec by přišli někteří i na to, jak je oblbují a neposlouchali by je. To je nebezpečný přístup, nezneužitelný dav je k ničemu, jenom nebezpečí. [smích]

226966

29.8.2010 22:45

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 226964

A proč musí existovat několik různých interpretací jedné sady fakt téměř v každém vědeckém oboru? To je vám pochopitelné? Nebude ono to spíš v lidech než v těch náboženstvích či vědeckých teoriích?

Vaše odpověď byla zcela mimo můj příspěvek. Jen jsem podotkl, že v průběhu přirozené cesty spirituálního vývoje někomu může některé náboženství pomoci najít bezpečnou cestu. Mám to z vlastní osobní zkušenosti. Toť vše.

226973

30.8.2010 23:01

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Lin 85.?.?.?

Reakce na 226973

Odpověděla jsem, jak jsem rozuměla vašemu příspěvku. A nerozumím ani tomuhle - tedy jeho první části, kde se ptáte.
Náboženství je vždycky o lidech. Mluvím pravděpodobně o tom samém, když tvrdím, že mají stejný základ a jen interpretace lidí z nich udělala to, co jsou.
A žádná z cest není bezpečná. Ani ta, kterou nabízejí náboženství.
Zakufrovat může člověk vždycky a vůbec na to nemusí přijít.

227046

31.8.2010 8:14

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 227046

Ptal jsem se na to, jestli tendence vysvětlovat si "fakta" různě a vytvářet kolem stejných fakt různé teorie je pouze vlastností "náboženství". Implikoval jsem, že ne, že je to prostě obecně vlastnost lidí ve společnosti, a vzhledem k tomu, že každý můžeme vidět a interpretovat svět jen subjektivně, asi hned tak nevymizí. Je proto přinejmenším zaujaté odsuzovat na tomto základě pouze náboženství - jak jsem zase já rozuměl vašemu příspěvku. Stav "náboženství" dnes je prostě poplatný stavu vývoje lidského ducha a duše, přesně stejně jako stav "vědy", politiky či ostatních oblastní lidského hemžení. To ovšem neznamená, že je náboženství, věda a politika něco an sich špatného, a že by třeba náboženství nemohlo pomoci jednotlivci, který k němu přistupuje s jiným záměrem, než organizovat se v něm do spolu soupeřících skupin a získávat moc. Budhistický mnich, který hledá v horách osvícení, z něj například může profitovat i přesto, co proti "náboženství" uvádíte vy či někteří další diskutéři, stejně jako může třeba vědec praktikovat vědu poctivě a v zájmu lidstva, i když si myslím, že je to dnes velmi těžké a že by byl výjimka. Doufám, že jsem už srozumitelně vyjádřil svůj názor, že vaše a další námitky proti náboženství podle mne pramení ze špatného či přinejmenším tendenčního a negativně zaujatého pochopení tohoto pojmu, do kterého si zřejmě promítáte nějaké své osobní problémy s ním.

227073

31.8.2010 21:59

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Lin 85.?.?.?

Reakce na 227073

Všimla jsem si, že nejvíc naštětěné jsou diskuse právě o "duchovnu". Proč právě tzv."věřící" jsou tak nesmiřitelní ke "zbytku světa" ? [smích] Možná je to jen můj dojem, ale cítím aroganci a nadřazenost - už jen vaším soudem o "mém problému" - a to bez snahy o doplňující otázky.
Kde jste vyčetl, že "odsuzuju náboženství" ? V prvním příspěvku jsem psala, že není potřeba náboženství, aby člověk probudil a rozvíjel svou spiritualitu. A tak to je. I když vás jako Mauglího vychovají opice kdesi na pustém ostrově, kde za celý život neuslyšíte slovo Bůh, přesto můžete žít duchovním životem a rozvíjet své spirituální poznání světa. Minimálně v tom směru, že si budete uvědomovat svou sepjatost s okolním světem, svou závislost na něm, svou zranitelnost a poznáte, že jsou síly i situace, na které jste krátký a které nemůžete ovlivnit. Dokonce můžete dospět ke stejnému poznání jako jiný jiný člověk v civilizovaném koutě planety, při poctivém studiu náboženských svazků. Jistě - cesta Mauglího bude možná klopotnější a namáhavější, ovšem bude mít naprosto stejnou cenu. Lidský duch si totiž nese důležité informace sebou a je schopný si na ně "vzpomenout" nezávisle na nějakém vědomostním učení.
Autor článku popsal moc krásnou "věc" - a to:
"Mojim vlastným, obyčajným, ale prirodzeným poznaním, som Božiu prítomnosť a život videl naprosto všade. Pochopil som, že je v každej bunke, v prírode, aj v nekonečných diaľavách vesmíru."
Mé "není potřeba náboženství" se vztahovalo právě k tomu. Nebyl to tedy odsudek náboženství, ale "lidských praktik" náboženství. Však náboženství vznikla právě kvůli tomu, aby lidem usnadnila kroky na duchovní cestě. Kněží i jiní duchovní tu měli být jako konzultanti - ve chvílích hledání, pochybností a kladení otázek. Co je dnes, nemusím popisovat. Je o tom i celý článek, moc hezky napsaný.

227173

31.8.2010 22:24

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 227173

Zapojila jste se do diskuze s kritikou "náboženství", aniž byste se pokusila definovat tento pojem. Nijak jsem neodporoval vašemu názoru, že "náboženství" není potřeba ke spirituálnímu vývoji (i když, jak níže dokládám citátem z wiki, pojmy náboženství a spiritualita k sobě mají rozhodně blíž než pojmy náboženství a církev/dogma), jen jsem podotknul, že někomu mohou náboženská učení pomoci na jeho spirituální cestě. Na to jste reagovala: .. "Možná vám to bude znít hloupě, ale pro mě je nepochopitelné, proč musí existovat tolik náboženství (a všechny se vzájemně ústy svých stoupenců osočují a napadají). Proč? K čemu, když "všechny cesty vedou do Říma"? " . a nadále odvádíte diskuzi od faktu, že nejen v rámci náboženství se stoupenci různých teorií napadají a osočují. Tyto "lidské praktiky" jsou přítomné ve všech oblastech lidského života. Toto nazývám vaším jednostranným odsouzením náboženství. Pokud se vám nelíbí výraz odsouzení, dohodněme se na "jednostranné kritice". Která je, přiznávám, ještě mírná v porovnání s neurvalou, hloupou a arogantní kritikou a odsuzováním náboženství a víry některých dalších diskutérů, u nichž, zdá se, aroganci a nadřazenost necítíte. Nedovedu si to jinak vysvětlit, než nějakým vaším osobním problémem s "náboženstvím", protože jinak se vždy snažíte vystupovat jako vyvážená a k oběma stranám spravedlivá diskutérka.
V ostatním kopete do otevřených dveří, já ovšem na rozdíl od vás necítím žádný zásadní rozpor mezi pojmy spiritualita a náboženství, a pochybné lidské praktiky vidím všude, i například v této diskuzi.

227179

31.8.2010 23:58

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Lin 85.?.?.?

Reakce na 227179

Ach jo...
Nač definovat "pojem", když jste mé původní myšlence neodporoval? A já nepopírala, že náboženství mohou pomoci. [smích] Ovšem za podmínek, kdy člověk odolá nátlaku dogmatu. A co se vám nezdá na citaci mého "...možná vám bude znít..." ? Však tak přesně to vnímám, k tomu jsem dospěla. Náboženské nauky jsou si podobné v jádru jako vejce vejci a lidé si je volí podle "omáčky", která více vyhovuje jejich mentalitě, ovšem - většinou to vůbec netuší, protože jiná náboženství nejen neznají, ale dopředu je zavrhují a odsuzují.
Nepokouším se diskuzi někam odvádět, jen jsem netušila, že vás zajímá právě otázka osočování. Pravda, že rivalita, osočování a nepřátelství (boje) jsou snad ve všech oblastech lidských vztahů. No jo, ale zrovna v náboženství? Tam je to na pováženou. Předpokládá se totiž, že lidé, kteří se otevřeně k náboženství přihlásí, kteří o sobě tvrdí, že přijali Boha, jsou na určitém stupni duchovního vývoje. Když nic jiného, jsou to alespoň hledající, pátrající po tajemstvích života a lidské duše. Lidé, kteří otevřeli mysl i srdce určitému druhu poznání. Měli by to být oni, kdo jsou živým příkladem těm "nevěřícím". Když v ničem jiném, tak aspoň v toleranci a snaze o pochopení druhých, snaze o hledání pojítek, shodností. Když "všechny cesty vedou do Říma" = když všechna náboženství mají pomáhat při cestě k duchovnu - proč nejsou schopní se alespoň tolerovat? Spíš se dohodnou dva ateisté než dva "vyznavači" různých náboženství.
Líp neumím vysvětlit, proč zrovna v náboženství jsou mi "lidské praktiky" nepřijatelné. Svědčí to o přetvářce a neupřímnosti, nebojím se to nazvat i diskreditací náboženských filosofií. Jak mám uvěřit "správné cestě" nějakého náboženství, když ten, který po ní jde, mi nemůže být příkladem vůbec v ničem? Spíš je odstrašujícím příkladem... Jestli se TOHLE dá nazvat mým osobním problémem, pak ano, mám "problém" s náboženstvím. [smích]
A s panem Dubem, kterému jste psal o něco níž, souhlasím. Myšlenky náboženství sice nemůžou za to, že jsou překrucované a používané církvemi jako neměnná dogmata, ale tím hůř pro "členy" (jsou dezorientovaní a uvádění v omyl) a ještě hůř pro "vykladače karet" (= kněžstvo), protože se zpronevěřuje svému poslání.

227191

31.8.2010 22:48

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Dale Coper 86.?.?.?

Reakce na 227173

>Proč právě tzv."věřící" jsou tak nesmiřitelní ke "zbytku světa" ? Možná je to jen můj dojem, ale cítím aroganci a nadřazenost - už jen vaším soudem o "mém problému" - a to bez snahy o doplňující otázky<

Procento netolerantních lidí v tradičních církvích a mezi ateisty podle mne vyjde tak nastejno. Já jako agnostik na své duchovní cestě preferuju meditaci, jogu a freudovskou psychoanalýzu. [smích]

227182

1.9.2010 0:26

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Lin 85.?.?.?

Reakce na 227182

To je možné, ale přece jen tu je rozdíl. Netolerantní ateista vám pošle kamsi, ovšem netolerantní "církevník" vás okamžitě obviní z nenávisti k "božím sluhům" a udělá ze sebe trpícího mučedníka.
Jóga je moc fajn, meditace jak která (a jakým způsobem) a Freuda neberu. Podle něj je každý člověk frustrát a psychopat [smích]

227193

1.9.2010 0:34

RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku

Dale Coper 86.?.?.?

Reakce na 227193

>a Freuda neberu. Podle něj je každý člověk frustrát a psychopat <

Zřejmě o tom zase tak moc nevíte

227194

28.8.2010 22:37

RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 226905

"Hřích" je jen slovo. Německy je to "Schuld"= dluh. A i "chyba" znamená pouze to, že nám ještě něco chybí. S-TVOŘený tvor je něco, co se svým TVAREM vydělilo z beztvarého celku (Boha) a tím pádem mu dědičně něco chybí k dokonalosti (= celosti). Tvor je nedokonalý (=necelý) kousek dokonalého/celého Boha. Stvoření je nedokonalé z definice, nemůže být jiné, jinak by to nebylo stvoření. Až tvor do-koná svou cestu stvořením (tj. až se zase spojí s celkem) bude opět nestvořený, celý, do-konalý, Boží. Tímto způsobem dokonalý Bůh prostřednictvím nedokonalých tvorů hledá svou dokonalost.

226912

29.8.2010 3:41

RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 226912

A proč dokonalý bůh hledá dokonalost kterou už dávno má zkrzeva nedokonalá stvoření byste mi nemohl vysvětlit? [vyplazený jazyk]

226929

29.8.2010 14:03

RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 226929

To je vcelku jednoduché, pane Antiseptiku [smích] Pokud je něco dokonalého a navíc pouze jedno, pak je to hrozná, ale opravdu hrozná nuda. Aby se Stvořitel trochu pobavil, rozdělil se a "zapomněl" na to. A teď se baví. A jde mu to docela dobře, co myslíte?

226947

29.8.2010 16:42

RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 226947

No na takový srandičky nejsem moc zvědavej. To si nemůže pro srandu raději klikat myší na internetu? Ne co třeba Mahjong? A nemůže se chvíli zase nudit když se mu nechce zkusit si vzpomenout?

226948

29.8.2010 16:58

RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 226948

Nějak vám uniká, že ten "on" jste vy, který si zrovna nevzpomíná. Jestli chcete znát odpověď, neptejte se ale vzpomeňte si.

226951

29.8.2010 17:14

RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 226951

Si vzpomínám akorát na něco o tvoření kohosi k obrazu svému. No asi spíš šlo o karikaturu? [velký smích]

226955

29.8.2010 16:57

RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 226947

Ano. A navíc, když se i dokonalý rybník nehýbe, pak hnije. Je třeba to trochu "provzdušňovat [smích]

226950

30.8.2010 22:18

RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 208.?.?.?

Reakce na 226950

S tím božím sebepoznáváním mi to připomíná Carlose Castanedu.
Pokud je ale bůh dokonalý a úplný, tak nevím, proč by ve své dokonalosti měl potřebu se nějak poznávat. Co je dokonalé a úplné, nemůže mít žádnou potřebu vytváření něčeho nedokonalého za účelem sebepoznávání.

227045

31.8.2010 9:45

RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 227045

Těžko posoudit z pozice nedokonalého, jaké má potřeby někdo/něco dokonalého, že. Já si myslím, že něco dokonalého může a má z definice VŠECHNO - tedy i případné potřeby a launy. Jako Boží Hru - Lílu - vidí Stvoření většina velkých mythologií i těch, co sami zažili transcendendentální stavy. Pochopitelně, kdo nezažil, nevěří, a je zbytečné mu "víru" nutit. Stejně tak je zbytečné víru těch, co zažili, arogantně zpochybňovat.

227088

29.8.2010 3:43

Šamanismus a pravoslavné křesťanství

J. 88.?.?.?

"Šamanismus a pravoslavné křesťanství" STOJÍ ZA PŘEČTENÍ!!!

Polovinu momentálně diskutujících jsem v tom díle našel. Najdete se tam také?

Již léta Vám toto dílo chci doporučit, teď už je to k tématu tak doporučuji:

vévévé popjan cézet - knihovna "Šamanismus a pravoslavné křesťanství"

(kdyby jen jeden člověk z Vás přečetl a pochopil.....)
Minimálně části textu o společnosti vládnoucích jsou výstižné že je zvládne i tzv ateista........

S přáním všeho jen dobrého,

Jarda

226930

30.8.2010 15:20

RE: Šamanismus a pravoslavné křesťanství

xml 85.?.?.?

Reakce na 226930

Samanizmus ako kult pohanstva a jeho ozivovanie v rusku v dobach odpadu od krestanstva trefne popisuje aj prispevok pravoslavneho knaza na Ambone (pravoslavny blog).

227016

30.8.2010 16:19

RE: Šamanismus a pravoslavné křesťanství

smoke 194.?.?.?

Reakce na 227016

Zásadní rozdíl mezi šamanismem a institucionalizovaným náboženstvím je:

- Šaman Vám zprostředkuje Váš vlastní vhled pomocí transcendentního prožitku vyvolaného některými jím používanými technikami (bubnování, tanec, pití Sómy atd.)

- Kněz Váš vhled nepodporuje, ten je totiž nebezpečný pro náboženské instituce a jejich manipulace důvěřivými ovečkami. Kněz Vám poskytne neúplné či falešné vysvětlení, které je ovšem plně v souladu s mocenskými cíli jeho náboženské instituce. Pro lepší efekt použije neúčinné napodobeniny šamanských technik uvedených v prvém případě (vykuřování kadidlem, přijímání "Těla Páně" apod.).

227020

31.8.2010 1:06

RE: Šamanismus a pravoslavné křesťanství

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 227020

Ak ste sa ma snazili rozosmiat tak sa Vam to nepodarilo. Pokial ste to co napisali mysleli vazne tak je mi vas uprimne luto.

227056

31.8.2010 5:35

RE: Šamanismus a pravoslavné křesťanství

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 173.?.?.?

Reakce na 227056

Litovat by Jste mel sam sebe.Vase vira je ta prava- proto se maji vsichni dobre.

227063

29.8.2010 7:12

Bůh i K.Marx musí být pochcaní smíchy...

les-ov 89.?.?.?

Na tohle všechno, se dají napsat jen slova klasika: "Boha jeho, čo je toto za sračky, veď je to sladké jak hovno z nutrie"! [bliji]
Dál tady čtu, že "Bezpilotní letoun v Pákistánu, vystřelil (úplně sám od sebe) raketu na dům plný žen a dětí".
Zkuste někdo poprosit toho Marxe (nebo někoho jiného?), jestli by s tím nemohl něco udělat, protože Bůh na takové věci vyloženě sere! [zmaten]

226933

29.8.2010 10:40

RE: Bůh i K.Marx musí být pochcaní smíchy...

Lin 85.?.?.?

Reakce na 226933

Ještě že máme všechny ty "-ismy" a všechna ta "jediná a pravá náboženství". Jak jinak by bylo možné, aby letouny střílely samy od sebe, bomby a střely samy zasahovaly cíle a války se samy rozpoutávaly. Však se pak dozvíte, že "válka zabila x-milionů lidí"... to je ale potvora zákeřná... něco jako mor nebo prasečí chřipka. [smích] A lidi? To jsou mírumilovní beránci, kteří jen plní "něčí" vůli a tak za nic přeci nemůžou.
"Síla profesionální totality je v tom, že svobodný občan ji vyznává, věří v ní, obhajuje ji a bojuje za ní úplně svobodně."
(Orwell)

226941

29.8.2010 9:16

Souhlasím s názorem, že křesťanství nejvíce ublížili křesťané...

thop 85.?.?.?

Pravdou je, že řada církví postavila své vlastní tradice nad Boží zákon a to především církev katolická.
Ale to nijak nemůže změnit skutečnost, že Bůh je. Stvořil celý vesmír a udržuje při životě každého z nás. Čím více z přírody zjišťujeme, tím více víme i o podstatě Božích principů. Jasná pravidla, mechanizmy a zákony, které uvádějí v úžas.
To, že se zmíněné společenstvo chovalo nebiblicky - tedy proti Božímu zákonu - minimálně v jedné otázce, je závažným problémem velké části církví, které ignorují nebo zkreslují Boží zákon.
Křest je třeba, ale o tom, kdo bude spasen, rozhoduje pouze Bůh. Díky Bohu! Zločinec na kříži dostal také zaslíbené, že bude spasen. Byl pokřtěn?
Žádné odpustky, strašení peklem a jiné vyděračské nástroje… To jsou výmysly lidí, přesněji řečeno některých církví.
Jsem křesťan a mrzí mne, jak (my lidé) likvidujeme dobré jméno Boha. Ani se nedivím některým komentátorům, že mají takové názory. Na druhou stranu je nutné připomenout, že hodnotit cokoliv nebo kohokoli (v tomto případě Stvořitele) by bylo fér a moudré až po bližším seznámení se s Ním… Ne s tradicemi jakékoliv církve nebo chováním jedince.
Ale to je už jiná otázka.
Jsem zvědavý na další část článku.

226935

29.8.2010 11:51

*Dekadence lidských hodnot*

quido2 81.?.?.?

Zvědavec,článek Radima Lhotáka Problém lidské populace bez servítků (22.6.2007)

Na tento článek se rozpoutala mohutná diskuse,která ukazuje na nejistotu a dekadenci společnosti, a především dekadenci morálních hodnot. Podobné je to i v této diskusi. Debata nepřekračuje ohradu hmotné přírody ve které žijeme, a nevysvětluje podmínění živých bytostí zákony hmotné přírody.

Ateisté či agnostici,neuznávají existenci Boha,a chtějí si vytvořit své vlastní zákony.Chtějí ustanovit,že každý si může vytvářet své vlastní zákony a své vlastní náboženství.Podmíněné duše (a to je 99,9% lidské populace této planety) jsou pod vlivem hmotné přírody pohrouženy do hmotného vědomí. S tímto vědomím si myslí,že jsou původcem všeho,co je vykonáno pod vlivem hmotné energie. Duše v čistém stavu si je vědoma Boha. Nejedná-li ve vědomí Boha,nutně jedná s hmotným vědomím. Vědomí nelze odstranit,protože vědomí je příznakem bytosti. Lze ho však očistit. A o tom pojednává původní, zjevená duchovní věda. Pokud by materialistické univerzity dokázaly nahradit tuto původní duchovní vědu, problémů a to celosvětově by muselo ubývat. Opak je však pravdou.

Kupř.:sodomie http://zena-in.cz/clanek/mame-radi-zvirata-aneb-minimum-zoofila-i.. Cituji:Zoofílie je jak odbornou,tak širší veřejností vnímána rozporuplně. Převažuje sice názor,že se jedná o poruchu,ale vyjímečným není v posledních letech ani konstatování,že stejně se kdysi nahlíželo na homosexualitu,a že zoofílie je tedy jen menšinovou sexuální orientací, která na své uznání teprve čeká.

Nebo incest. http://memorin.blog.cz/0903/ma-se-incest-trestat-ci-ne Cituji:Jen souhlasím s názorem,že pokud je tento akt dobrovolný z obou stran,proč ne. Pokud onen vztah drží láska,ano. Podobně imbecilní názory jsou k mání v diskusi, můžete si je přečíst.

http://www.nesexuveskole.cz/?a=1§PHPSESSID=46895131daf5c..
Opravdu chcete,aby se vaše děti učily na základní škole souložit bez zábran a výčitek s kýmkoli,kdykoli a jakkoli? (Cľánek z 27.7.2010)

A tady máme sklizeň: http://www.osel.cz/index.php?clanek=4800
Městské teenagerky jsou pohlavními nemocemi promořeny.

A to nemluvím o pornografii, ve které není tabu jakákoli perverze, úchylka, abnormalita, cokoli, co působí na vyburcování pohlavního pudu.

226942

29.8.2010 21:46

RE: *Dekadence lidských hodnot*

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226942

Kdyz zpocitam, aspon ti se statisticky hlasi k nejakemu velkemu nabozentsvi, tak vericich lidi i pres ateisticke ideologie, a cestou dobytcat u konzumnich koryt je stale nejak podezrele hodne. [smích]
http://cs.wikipedia.org/wiki/K%C5%99es%C5%A5anstv%...
http://cs.wikipedia.org/wiki/Isl%C3%A1m
http://cs.wikipedia.org/wiki/Buddhismus
http://cs.wikipedia.org/wiki/Hinduismus

Nahradte slovo tao slovem Buh a mate rady dalsi viru v Boha. Ja osobne jsem byl pokrteny z duvodu osobniho prani prababicky a to v behem normalizace, coz bylo jiste chapano jako tmarstvi. Vychovu jsem mel ciste ateistickou a k Bohu jsem si nasel pres vedecke axiomy zpatky cestu sam. Nejblize je mi koncepce. Existuje pouze jeden zdroj vseho a k nemu vede mnoho cest. [smích]

226967

30.8.2010 9:58

RE: *Dekadence lidských hodnot*

quido2 81.?.?.?

Reakce na 226967

René,neušlo mi,že vás ve vaší víře nezviklala tato surová doba ani mnohdy i jedovaté názory, hlásané na internetu. Buďte pevný ve své víře i nadále ,jste na správné cestě. Máte oporu, která přichází z vnitra, z vašeho srdce. Tam je sídlo duše. O tom se však s moderními experty na všechno, a především se zastánci psychologie Sigmunda Freuda nelze bavit. Freud při své cestě do Ameriky prohlásil: Vezeme jim jed. Lidé typu Freuda nemají žádný vnitřní život a svoje jedovaté názory vnucují laické většině. Bohužel úspěšně. To, co se v současné době děje s morálními hodnotami je pravděpodobně řízený proces. Soustavně a dlouhodobě se podporují pouze negace, a pak zábava. Začíná se už od dětského věku.

Každá živá bytost hledá štěstí a blaženost.Žádná však neví,kde věčné a neomezené štěstí najít. Člověk většinou považuje smyslový požitek za náhražku této opravdové blaženosti. Ve své hlouposti dokonce zapomíná na skutečnost,že tomuto omezenému blahu smyslového požitku se věnují i psi a prasata. Žádný tvor,pták či zvíře, nepostrádá smyslový požitek. Všichni, včetně člověka,mají dost možností jak smysly uspokojit. Lidský život však není určen pro tak všední a lacinou záležitost, jakou je smyslový požitek. Lidský život je určen k tomu, aby v něm člověk dosáhl věčného a neomezeného štěstí duchovní realizace.

Skutečná duchovní nauka je zjevená,není výtvorem lidské mysli. Máme přes 20 000 sekt a sektiček a přibývají nové. Všechny jsou zbytečné. Také články na wikipedii a jinde nejsou analytické a jsou spíše zavádějící. Nejlepší je začít od základu, jak je doporučeno a neposlouchat rady moudrých akademiků, které jsou při vší úctě k jejich jinak záslužné práci, v tomto případě většinou spekulativní. Dovolil bych si vám poradit. Kupte si Bhagavad-gítu, takovoou jaká je, a první tři díly Šrímad-Bhágavatmu. The BHAKTIVEDANTA BOOK TRUST od ISKCONU. Pokud dáte přednost české verzi napište na www.harekrsna.cz.

Zdraví a pevné zdraví přeje Quido

227003

29.8.2010 13:13

Teoria

XrX 85.?.?.?

Myslim ze zidia stvorili krestanstvo na rozbitie Rima a na ovladnutie krestanov.Inak si neviem vysvetlit taku mohutnu previazanost s judaizmom.Jeden zid,babral do kseftu ostatnym,ti ho pribili na kriz.Preco by som sa s tym mal stotoznit a traumatizovat sa kultom vsadepritomnej smrti?

226943

29.8.2010 17:50

RE: Teoria

smoke 89.?.?.?

Reakce na 226943

Kdepak. Křesťanství v této podobě bylo stvořeno římskou mocí na přelomu 3. a 4. století n.l. (předchozí církevní otcové žádnou Biblí neargumentují) jako kompilát velkého množství orientálních kultů, především původního křesťanství, tzn. gnosticismu (viz Nag Hammadí Codex, římská Valentiniánská škola), mithraismu (koncept Spasitele, svátky a svatyně), zoroastrismu (koncept Ďábla - Ahrimana), judaismu a dalších. Židé v této době žádnou mocí nedisponovali, bylo to totiž nedlouho po zboření druhého chrámu v r. 70 n.l. Dokonce se domnívám, že jejich víra byla v této době rovněž Římany upravena tak, aby se lépe hodila do imperiální politiky "divide et impera". Ze stejného důvodu vznikl později islám.

Jinak ke vztahu římského státu a římského křesťanství:
313 - křesťanství povoleným náboženstvím (již v patřičně zglajchšaltované podobě), 380 - křesťanství státním náboženstvím Římské říše a tedy proměna pohanské říše ve "svatou".

Jinak ten symbol je skutečně morbidní. Kříž symbolizuje Boží světlo, osvícení, pomocí kterého člověk vstane z mrtvých = dostane se mu božského vědomí. Na tomto symbolu ovšem visí umučený člověk a tak od této cesty zrazuje další následovníky, kteří se musí spokojit pouze s falešným výkladem kněží.

226956

29.8.2010 18:57

RE: Teoria

steve 67.?.?.?

Reakce na 226956

..falešným výkladem kněží.
---
.. no vidite. A do toho jeste tmo se svymi knezskymi vyklady - .. a civilizace "ma vymalovano" ... [oči v sloup]

226960

30.8.2010 10:51

RE: Teoria

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 226956

Super. Nakonec se pár osvícených najde... To je velice potěšující... [smích]

227010

30.8.2010 22:01

RE: Teoria

mkadlec 89.?.?.?

Reakce na 227010

docela by mne zajimalo kde jsou v teto diskusi moji oblibeni abc biikup a podobne, kdyz uz jsme u tech osvicenych.

227043

29.8.2010 18:59

Komu slouzi vzyvani Boha?!

MoUdrostrak 85.?.?.?

Nabozenstvi a panbickarstvi bylo odjakziva zneuzivane k zotrocovani. Dokonce neexistuje jediny vedecky nebo empiricky dukaz, ze vira pomaha nebo posouva nekam. Cesko neni v nicem (ani v moralce) na tom hure, nezli jine okolni srovnatelne zeme. Cina, jako velice ateisticka zeme, se dokonce ujima vedeni celeho sveta.
Na dnesnim uzemi byvaleho Ceskoslovenska plati, ze cim dale na vychod, tim vice ke klerikalismu, bide, tmarstvi, neschopnosti resit svoje problemy.
Ateiste se daleko vice realizuji ve vede a technice. Polovina Ameriky je tmarska a zfanatizovana k Bohu a podpore vedeni nekonecnych svatych a humanitarnich valek a agresi. A druha polovina Ameriky na to vydelava a snazi se cely hroutici se neoimperialni kolos udrzet pri zivote a na nohou. Stejna situace je v rasistickem Statu Israel.
Proc by vyznavani boha emitovalo v lidech jen to nejhorsi, nejpodlejsi a nejvrazednejsi?!

226961

29.8.2010 21:50

RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226961

Vira v Boha a hromadeni moci jsou naprosto odlisne veci. S nabozenstvim a moci existuje vazba, ale proc do toho pletete Boha mi unika. Ted se nejaky rabin modlil verejne, aby na nekoho seslal mor. Tak to nefunguje nemuzete vyssi moc zadat o nejake zlo pro nekoho jineho a myslet se, ze takove zadosti bude vyhoveno. Presneji receno muztete tomu verit, ale ja pevne verim, ze Buh takto nefunguje.

226968

29.8.2010 22:41

RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 226968

Ještě přesněji řečeno - vyhoví vám ne Bůh, ale Ďábael - ovšem nebude to zadarmo.

226972

30.8.2010 3:37

RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226972

Vzdy je treba zaplatit cenu, a temne moci se plati velmi tvrdym zpusobem. Proti tomu jsou zlate cihly nebo materilani moc pouze .... Nekonecne opakovany pribeh s Faustem, akorat v te skutecnosti chybi happy end.

226982

30.8.2010 15:24

RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!

dub 78.?.?.?

Reakce na 226982

světlá i temná síla jste vy. žijete v dualitě.
rozdíl v tom, k jakému pólu se přikloníte, je v dosažení poznání, následně moudrosti, následně po integraci moudrosti nalezení "alchymistova zlata, kamene mudrců", sjednocení obou pólů. a to je cesta ven.

inklinací k tzv. temné síle nemáte na dosažení šanci, takže se budete motat v kruhu tak dlouho, dokud vám to nedojde. a to je ona cena - neustálé plahočení se v "pekle" šarvátek a konfliktů...

ale to by bylo na dýl

227017

30.8.2010 16:43

RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 227017

Proč je náboženství "dogmatizovaná filosofie" a alchymie ne - to mi hlava nebere. I alchymie je přeci konglomerát "cizích" nebo lépe řečeno "obecných" zážitků a jedinec se na něj jaksi "napojuje", a při využití poznatků těch, co šli tu cestu před ním, může jít "svou" cestou (která je ovšem v základních rysech stejná jako cesta těch před ním i po něm). Není to spíše v tom, že máte alchymii radši než "náboženství", a proto si ty pojmy definujete k obrazu svému? Je přeci zcela na vás, jak pojem "náboženství" (religio) chápete a hlavně praktikujete..

227023

30.8.2010 20:54

RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!

dub 78.?.?.?

Reakce na 227023

až si najdete definici dogmatu, tak to možná pochopíte.
jakýkoliv názor/teorie/filosofie je pouze popis nějakého procesu, jak k němu někdo dospěl. a na své cestě čerpáte z mnoha zdrojů, aniž byste se s nimi musel ztotožňovat nebo je přijímat.

ale dogma nedovoluje odchylky, proto je to dogma. a dokonce jakékoliv odchylky trestá.

227038

31.8.2010 8:26

RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 227038

Já se nebavím o dogmatu ale o náboženství. Náboženství nerovná se dogma. Pokud ho tak chápete vy, zřejmě k tomu máte nějaký osobní důvod, a nejste tak svobodný a nezaujatý, jak se prezentujete. Nic ve zlém, ale když někdo startuje na pouhé slovo "náboženství", je tu zřejmě nějaký osobní problém - viz má odpověď výše paní Lin.

227075

31.8.2010 15:41

RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!

dub 78.?.?.?

Reakce na 227075

náboženství je dogma, neboť od věřících vyžaduje akceptování pouze svého výkladu.
a odchylky trestá.
nevěříš v alláha, budeš zatracen. nevěříš na pánbíčka, skončíš v pekle.
nevěříš na komusnisum, skončíš v lágru jako nepřítel lidu. nevěříš ve fašismus, skončíš v lágru jako nepřítel pořádku. atd.

a aby bylo možné dogma lépe vynucovat, tak dochází k institucionalizaci a vytváří se mocenské a organizační struktury za daným účelem. a je jedno, jestli církev, úv ksč, nebo ss, nebo aipac, nebo spolek sysyfovců.

a to je charakteristika dogmatu. jestli vy to nevidíte, problém máte vy.

ale jinak si věřte v co chcete, to je každého věc.

a navíc platí - věřit znamená hovno vědět. víra je iracionální ničím nepodložený výklad, a ani žádné ověření nežádá.
ergo kladívko víra nemá s poznáním a moudrostí společného zhola nic, protože víra je dogmatická filosofie vyžadující od praktikujících pouze poslušnost, nikoliv hledání pravdy/podstaty/smyslu.

227134

31.8.2010 19:17

RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 227134

Hovno vědět znamená především trvat na svém blábolu a ani se nepodívat do encyklopedie:

Náboženství (viz třeba wiki)

Náboženství v původním významu slova znamenalo v češtině bohoslužbu či kult, stejně jako dosud v polštině. Moderní a velmi široký význam slova vznikl z přesvědčení, že lze najít společný pojem pro různé náboženské soustavy; současní badatelé o tom většinou pochybují.
Náboženství dnes může znamenat:
Obecně (v jednotném čísle) praktický i reflektovaný vztah člověka nebo určitého společenství k tomu, co je přesahuje a na čem závisí.
Určitý kulturní a společenský systém, v němž se tento vztah projevuje a uskutečňuje.
V židovsko-křesťanském prostředí se náboženství často ztotožňuje s (náboženskou) vírou, tj. s očekáváním a nadějí do budoucnosti.
V přeneseném smyslu může „náboženství“ znamenat i jakoukoli jinou absolutní životní orientaci, jíž se člověk cítí vázán.
Všechna náboženství mají společné rituály nebo bohoslužby, určité představy o světě a místě člověka v něm a většina náboženství vyžaduje i určitou morálku. Většina náboženství se chápe jako vztah k Bohu nebo božstvům, na nichž člověk závisí a k nimž se obrací s díkem a s prosbou o ochranu. Výkon bohoslužebných obřadů je často svěřen zvláště vybraným nebo pověřeným osobám, kněžím, a některá náboženství se společensky organizují jako církve.

Vidíte tam někde, že náboženství je synonymem dogmatu ?

227163

31.8.2010 22:13

RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!

dub 78.?.?.?

Reakce na 227163

díky, více jste má slova dokázat nemohl [smích]

takže když se to někde nepíše nebo to někdo nehlásá z kazatelny, tak to pravda není. charakteristické.

navíc pokud jste schopen přemýšlet, tak dogma najdete i ve vámi uvedeném textu - "náboženství vyžaduje", tj. striktně trvá na aplikaci toho, co hlásá, přesně tak jak to hlásá. a pokud se tím někdo neřídí, bude potrestán.

ale pokud se spoléháte, že vám oni sami sdělí, že jde o dogma a napíšou vám to, tak klidně čekejte dál. možná přijde i spasitel [smích]

přeji vám hodně štěstí, možná někdy i pochopíte, do té doby se tím netrapte, je to mimo vaše schopnosti chápání a vnímání.

227175

31.8.2010 22:48

RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 173.?.?.?

Reakce na 227163

Zalezi na tom jak si vysvetlujete slovo dogma. Delam pro par kostelu, ruzneho zamereni a vsichni jsou presvedceni o svoji jedinecnosti, aniz by si pripousteli nejake chyby.Tito lide jsou zneuzivani a ac poctivi lide ve jmenu jejich viry jsou schopni lhat a podporovat zabijeni. Prosim Vas jak muze existovat zido - krestanske prostredi. Co to je ? Pokani zidu za zabiti krista a nebo pokani krestanu za uznavaneho Krista? A nebo Islamiste, ti se mydli kvuli dvema rozdilnym jmenum. Nabozenstvi pouze zneuziva verici. Proto si hodlam tvrdit ze nabozenstvi je dogma.

227181

29.8.2010 19:01

Mystikové dbají poznání

bovec 88.?.?.?

Někdy o problému spekulují lidé, sdělují závěry, ač se problematikou nezaobírají. Poněkud popisují neznalost.
Kromě lidí věřících jsou i lidé znalí skutečnosti. V náboženstvích jich je jen malý podíl. Pojem Pána Boha má náplň, ovšem vystihnout Ji je náročné. Někdo vyznává i důležitost pohanských vysvětlení duchovních záležitostí.
Mystikové dbají poznání.
K poznání skutečnosti vede silná nesobecká nepodnikatelská nebo netržní snaha dozvědět se, jaká je skrytá skutečnost. Vždyť by to měl být poznatek související se smyslem pobytu na světě. Během několika měsíců se může dostavit odpověď. Bude se jmenovat náhoda - pak musí člověk vyhodnocovat, zda jí chce věřit jako náhodě, či zda je to odpověď.

226962

1.9.2010 19:21

K "Továreň na duchovno"

Jan Suda 193.?.?.?

K poznání Boha Stvořitele a Spasitele je Bible a křesťanská církev jen pomůckou. Rozhodující je touha a chtění, osobní vnímání a naslouchání duchem a duší milujícímu a dobrotivému Bohu - nyní v nové své přirozenosti a jménu Pánu Ježíši Kristu. Je mírný, jemný a nenutí, nechává svobodu ve své Boží Absolutní moudré lásce, dobrotivosti a pravdivosti, prozřetelné spravedlnosti, slávě a moci. K poznání pravdy o něm i o sobě nám dal pro současnost své "Nové zjevní". Odkazuji na adresu: http://www.volny.cz/nove_zjeveni/

227277

5.9.2010 19:01

RE: K

baki 83.?.?.?

Reakce na 227277

Uvedený příklad je chybný. Není to tak, že je jeden "zlý Bůh izraelu", který požaduje uvedené ve Starém zákoně, a jeden "hodný Bůh křesťanský". Je podle "Křesťanské víry jen jeden jediný Bůh. Jeho vlastnosti ze Starého zákona pak přetrvávají.

227596

6.9.2010 2:09

Továreň na duchovno

Jan Suda 193.?.?.?

Reakce, že můj příspěvek je chybný, že je jeden Bůh zlý a druhý hodný je z neznalosti a neadekvátní.To jsem nenapsal. Bůh je jen jeden od věčnosti na všechny věky, jeho charakter je stále stejný i když přijal novou přirozenost lidského Božství a nové jméno: Pán Ježíš Kristus. Všechna náboženství jsou ovlivněna negativními bytostmi, které se odloučily od Boha Stvořitele i Spasitele. Pravda dosud nebyla známá až do doby, kdy nám dal Pán Ježíš Kristus "Nové zjevení", ve kterém v přímé a pravdivé lidské řeči zjevuje vše potřebné z historie vývoje stvoření v rozpětí eónů věků, kdo jsme, proč jsme zde, proč vznikl negativní stav, co Bůh vykonal a koná pro ukončení zla - negativního stavu. Také radí, co bychom měli dělat, radí, objasňuje současnost i budoucnost. Jan

227620

6.9.2010 2:29

Továreň na duchovno

Jan Suda 193.?.?.?

Reakce na můj příspěvek byla neadekvátní, nepravdivá. Nenapsal jsem v tom smyslu, že je jeden Bůh zlý a druhý dobrý. Jakékoliv lidské názory a výklady jsou mylné. Proto jsem odkázal na Boží pravdivé slovo, které nám dal Bůh Pán Ježíš Kristus "Nové zjevení" pro poznání a objasnění v této době konce, které lze vyhledat na:
http://www.volny.cz/nove_zjeveni/

227621

29.3.2019 16:45

Semko

Cyril Semko 178.?.?.?

Pekne napísané, presne tak uvažoval aj Hitler, ktorý miloval prírodu bol vegetariánom a pohŕdal kresťansvom. Opisovanie vášho priateľa so spotenými rukami a v tranze keď vám čítal z Biblie bolo poriadnou trápnosťou.....Milý pane, práve preto že je to tak jednoduché tak je to pravdivé. Zložitosti vytvára náš pochybný hmotný mozog a satan. Ja to volám zahmlievanie pravdy: pravda je jednoduchá a krištálovo čistá. Pokrstením sa zapisuje naše meno do Baránkovej knihy života, tí čo nebudú v nej zapísaní nebudú spasení. Ježiš je Boh ktorý prišiel na Zem zjaviť tieto pravdy aby bol človek ktorý v neho uverí spasený. Nemýľme sa, lebo krásne pocity vie dávať BTW aj satan. Ezoterika je jablko z rajského zakázaného stromu poznania. Je to satanova agenda ktorú používa proti človeku už od jeho vzniku. Len skrze Ježiša Krista existuje záchrana.

(Jn 14; 1-10)
Nech sa vám srdce nevzrušuje! Veríte v Boha, verte aj vo mňa. V dome môjho Otca je mnoho príbytkov. Keby to tak nebolo bol by som vám povedal, že vám idem pripraviť miesto?! Keď odídem a pripravím vám miesto, zasa prídem a vezmem vás k sebe, aby ste aj vy boli tam, kde som ja. A cestu, kam idem, poznáte." Tomáš mu povedal: "Pane, nevieme, kam ideš. Akože môžeme poznať cestu?!" Ježiš mu odpovedal: "Ja som cesta, pravda a život. Nik nepríde k Otcovi, iba cezo mňa. Ak poznáte mňa, budete poznať aj môjho Otca. Už teraz ho poznáte a videli ste ho." Filip sa ozval: "Pane, ukáž nám Otca a to nám postačí."
Ježiš mu vravel: "Filip, toľký čas som s vami a nepoznáš ma?! Kto vidí mňa, vidí Otca. Ako môžeš hovoriť: "Ukáž nám Otca?!" Neveríš, že ja som v Otcovi a Otec vo mne? Slová, ktoré vám hovorím, nehovorím sám zo seba, ale Otec, ktorý ostáva vo mne, koná svoje skutky.

(Jn 20; 12-15)
Videl som mŕtvych, veľkých i malých: stáli pred trónom a knihy sa otvorili. Aj iná kniha, kniha života, sa otvorila, a mŕtvi boli súdení podľa zápisov v knihách, podľa svojich skutkov. Aj more vydalo mŕtvych, ktorí boli v ňom, i smrť i podsvetie vydali mŕtvych, ktorí boli v nich, a každý bol súdený podľa svojich skutkov. Smrť a
podsvetie boli zvrhnuté do ohnivého jazera. To je druhá smrť, ohnivé jazero. A ak niekto nebol zapísaný v knihe života, zvrhli ho do ohnivého jazera.


(Jn 21; 22-26)
Občania nového Jeruzalema
Ale chrám som v ňom nevidel, lebo Pán Boh vševládny a Baránok mu je chrámom. Mesto nepotrebuje ani slnko, ani mesiac, aby mu svietili, lebo sláva Božia ho osvecuje a Baránok mu je sviecou. V jeho svetle budú chodiť národy a králi zeme doň vnesú svoju slávu. Jeho brány nebudú zatvárať vo dne, veď noc tam nebude. A vnesú doň slávu a poctu národov, a nevojde doň nič nečisté, ani kto pácha ohavnosť a lož; (vojdu doň) len tí, čo sú zapísaní v Baránkovej knihe života.

370670

Příspěvků: 97

28.08. 08:07 Evropan  přesně
30.08. 20:21 udo  RE: přesně
30.08. 21:34 udo  RE: přesně
02.09. 11:33 baki  RE: přesně
31.08. 00:02 udo  RE: přesně
28.08. 09:04 Gibi z Wilsonova  Akaze Bozia pritomnost?
28.08. 10:03 mkadlec  RE: Akaze Bozia pritomnost?
28.08. 13:19 Gibi z Wilsonova  RE: Akaze Bozia pritomnost?
28.08. 17:26 mt-svk  RE: Akaze Bozia pritomnost?
28.08. 20:55 mkadlec  RE: Akaze Bozia pritomnost?
28.08. 21:18 dub  RE: Akaze Bozia pritomnost?
30.08. 14:05 mtk  RE: Akaze Bozia pritomnost?
30.08. 17:51  RE: Akaze Bozia pritomnost?
29.08. 21:28 Rene Bartosek  RE: Akaze Bozia pritomnost?
28.08. 10:48 kolokol  RE: Akaze Bozia pritomnost?
28.08. 11:13 kolokol  RE: Akaze Bozia pritomnost?
28.08. 13:44 matusy  RE: Akaze Bozia pritomnost?
28.08. 22:28 baki  RE: Akaze Bozia pritomnost?
29.08. 22:40  RE: Akaze Bozia pritomnost?
30.08. 10:46 Erwin  RE: Akaze Bozia pritomnost?
02.09. 11:38 baki  RE: Akaze Bozia pritomnost?
29.08. 22:50 l.leimas  RE: Akaze Bozia pritomnost?
30.08. 00:47 Saša  RE: Akaze Bozia pritomnost?
30.08. 03:33 Rene Bartosek  RE: Akaze Bozia pritomnost?
30.08. 04:39 Saša  RE: Akaze Bozia pritomnost?
30.08. 06:03 Rene Bartosek  RE: Akaze Bozia pritomnost?
30.08. 10:15 Saša  RE: Akaze Bozia pritomnost?
31.08. 13:30 rataj  RE: Akaze Bozia pritomnost?
30.08. 04:54 Saša  RE: Akaze Bozia pritomnost?
30.08. 04:56 Saša  RE: Akaze Bozia pritomnost?
28.08. 10:29 fohat  Nová Země
28.08. 16:18 fohat  RE: Nová Země
28.08. 13:39 marekob  Karikatura
28.08. 19:20  RE: Karikatura
28.08. 18:13 abc  Továreň na duchovno - vysvetlenie
28.08. 19:47 Croix  Proč Ho nikdo "neviděl"?
28.08. 21:30 mkadlec  Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec
28.08. 21:43 steve  RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec
28.08. 22:30 Andrew Siddur  RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec
28.08. 23:40  klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
29.08. 04:39 Satanist  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
29.08. 10:16 Lin  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
29.08. 17:07  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
29.08. 21:12 Lin  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
29.08. 21:46 Antiseptik  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
29.08. 22:45  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
30.08. 23:01 Lin  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
31.08. 08:14  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
31.08. 21:59 Lin  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
31.08. 22:24  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
31.08. 23:58 Lin  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
31.08. 22:48 Dale Coper  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
01.09. 00:26 Lin  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
01.09. 00:34 Dale Coper  RE: klasicky ceske forum plne duchovnich zebraku
28.08. 22:37  RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec
29.08. 03:41 Antiseptik  RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec
29.08. 14:03 hestroy  RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec
29.08. 16:42 Antiseptik  RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec
29.08. 16:58  RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec
29.08. 17:14 Antiseptik  RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec
29.08. 16:57  RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec
30.08. 22:18  RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec
31.08. 09:45  RE: Krestanstvi, obet na krizi a tak vubec
29.08. 03:43 J.  Šamanismus a pravoslavné křesťanství
30.08. 15:20 xml  RE: Šamanismus a pravoslavné křesťanství
30.08. 16:19 smoke  RE: Šamanismus a pravoslavné křesťanství
31.08. 01:06  RE: Šamanismus a pravoslavné křesťanství
31.08. 05:35  RE: Šamanismus a pravoslavné křesťanství
29.08. 07:12 les-ov  Bůh i K.Marx musí být pochcaní smíchy...
29.08. 10:40 Lin  RE: Bůh i K.Marx musí být pochcaní smíchy...
29.08. 09:16 thop  Souhlasím s názorem, že křesťanství nejvíce ublížili křesťané...
29.08. 11:51 quido2  *Dekadence lidských hodnot*
29.08. 21:46 Rene Bartosek  RE: *Dekadence lidských hodnot*
30.08. 09:58 quido2  RE: *Dekadence lidských hodnot*
29.08. 13:13 XrX  Teoria
29.08. 17:50 smoke  RE: Teoria
29.08. 18:57 steve  RE: Teoria
30.08. 10:51 hestroy  RE: Teoria
30.08. 22:01 mkadlec  RE: Teoria
29.08. 18:59 MoUdrostrak  Komu slouzi vzyvani Boha?!
29.08. 21:50 Rene Bartosek  RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!
29.08. 22:41  RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!
30.08. 03:37 Rene Bartosek  RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!
30.08. 15:24 dub  RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!
30.08. 16:43  RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!
30.08. 20:54 dub  RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!
31.08. 08:26  RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!
31.08. 15:41 dub  RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!
31.08. 19:17  RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!
31.08. 22:13 dub  RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!
31.08. 22:48  RE: Komu slouzi vzyvani Boha?!
29.08. 19:01 bovec  Mystikové dbají poznání
01.09. 19:21 Jan Suda  K "Továreň na duchovno"
05.09. 19:01 baki  RE: K
06.09. 02:09 Jan Suda  Továreň na duchovno
06.09. 02:29 Jan Suda  Továreň na duchovno
29.03. 16:45 Cyril Semko  Semko

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

39

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 81 čtenářů částkou 11 672 korun, což je 39 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 1

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 1

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 2

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Měnové kurzy

USD
23,09 Kč
Euro
25,57 Kč
Libra
29,91 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
15,69 Kč
Švýcarský frank
23,32 Kč
100 japonských jenů
21,26 Kč
Čínský juan
3,29 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,62 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,14 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 947,42 Kč
1 unce stříbra
393,48 Kč
Bitcoin
188 070,46 Kč

Poslední aktualizace: 19.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 6 759