Diskuze k článku

Ropné havárie, fakta a hysterie

Příspěvků 64

12.8.2010 6:05

Takze jake jsou fakta?

Rene Bartosek 76.?.?.?

Co se stalo s jednou potopenou plosinou za nejakou tu asi miliardu? Zcela jiste by odbornici na geologii, fyzikove uvitali tvrda primarni data, o tlakovych pomerech, jak vypada dno okolo vrtu... Mohlo by to zajimat vysetrovaci komisi v Kongresu, FBI. Prece jenom by pri velkem pruseru meli trochu hnout kostrou. Zatim vypada na to, ze doslo k lobovani zmekceni bezpecnostich predpisu od toho pokroku v 90-tych letech a take k soustavnemu porusovani bezpecnostnich predpisu. Ropnych plosin je v provozu bratru nejakych 30 000. Takze co? Mam poslat BP blahoprejny telegram? Medilani mluvci pouzivaji ruzne triky, taji data, aby sankce za skody byly, co nejnizsi....

Obamova administrativa by mela vedeni BP soustavne kopat do riti. Nicemu jinemu totiz tihle namysleni panaci nerozumi. Ale neni tak zle, ekologicke hnuti bylo k BP velm,i krotke, za to si vsimlo hned havarie v Cine! O nezavislosti zelenych organizaci, at si udela obrazek kazdy sam. Novinari postihly aspon emotivne obrazem nektere duseldky, ale meli by na zaklade tzv. svobodneho pristupu k informacim pozadovat tvrda data. Jestli se nic extra nedeje, neni problem je dodat. Nejak mi unika duvod pro plac nad chudackem ustvanou velkou korporaci.

Pokud jednotlivec na zaklade nedbalosti vyleje cistrenu do reky a otravi ji, tak bude brucet, coz je naprosto spravne, ale kdyz megafirma udela megapruser, tak se mam divat i na pozitvni vlivy. Vezmu-li to kolem a kolem, tak pokud bych mel na vysetrovani volnou ruku ja, tak sefik BP by na dovolenou neodjel. Semtam by si vzpomel, co se asi stane pekneho, az se mi ta zvest donese. A urcite by se tesil na dalsi vzajmenou spolupraci. A to by bylo to nejmensi, z ceho by mu rostly zaludecni vredy. Mne by pravdepodbne lezly na nervy problemy jineho radu a pokud jde o nervy, tak se dokazu demokraticky rozdelit s temi, kdo si to zaslouzi.

Priroda tu nasi podelanou expanzivni civilizaci rozdejcha za sto let po ropnem zlomu, kdy nam dojdou zdroje na dalsi expanzi, toho moc nezustane. Jestlize budeme natolik tupi, ze neprejdeme na neexpanzivni system, abychom zabranili kolapsu komlexni civilizace.

Neni napr. az tak podstane z kolika procent se lidska cinost podili na ubytku fytoplanktonu. Ubytek fytoplanktonu je problem, ktery ma sve dusledky a ty dusledky si neco vynucuji. Globalni oteplovani vlivem cloveka je hovadina, a to velmi nebezpecna hovadina, ktera diskredituje ekologicky problem, jenz musi byt resen.

Sice antropogenni GO povazuju za blbost. To neni duvod, abych ekologickou devastaci povazoval za neco, s cim se neni treba delat hlavu. Ropa se ted pohybuje na vrcholu tezby zhruba na 85 milionech barelu denne, at nehle stav ma vydrzet zhruba do roku 2030. Nase energeticka zavislost na rope je 90%. Jinak receno pri takove zavislosti jakakoliv akce na prechod od zavislosti na rope vyzaduje obrovsky energeticky vstup v rope!! Az na to nebudeme mit, tak zadna transformace nebude mozna, a kdyz nebude mozna, pak jedina varianta na vyber je kolaps komlexni civilizace.

Era levne ropy definitivne skoncila, havarie BP to rekla vice nez jasne sr...Automaticky kráceno

226053

12.8.2010 6:05

RE: Takze jake jsou fakta?

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226053

Era levne ropy definitivne skoncila, havarie BP to rekla vice nez jasne srozumitelnym jazykem. Dusledky ciste ekonomickeho razu jsou prilis vysoke, radeji nemluvim o zbytku. Mozna autor clanku vydrzi o 18 mesicu zit ve vzduchoprazdnu, ale miliony lidi v postizenych oblastech s tim zrejme budou mit problem. A kdyz miliony lidicek budou mit problem, tak to stavu americke ekonomiky neprospeje, a dolaru uz vubec. Ted mluvim jazykem kmene autora, i kdyz v tehle problematice mi ten jazyk prijde velmi primitivni neschopny popsat velmi dulezite aspekty mirici k podstate skutecnosti.

226054

13.8.2010 15:47

RE: Takze jake jsou fakta?

vit.kucik 93.?.?.?

Reakce na 226053

Sliboval jste fakta, ale žádná podstatná jste prakticky neuvedl. Jen hromadu kleteb a hrozeb. Pokud z 30.000 plošin ročně odejde jediná, byl by to velmi slušný technický výsledek (např. z 30tis. aut je ročně na odpis více než jedno).
Jinak tvrzení o "expanzivní civilizaci" a konci ropných zásob v roce 2030 jsou neprosto mimo realitu. Jsou vyvratitelná statistickými daty a fakty, ale ta je přesně to, co šiřitelé podobných zvěstí nechtějí slyšet...

226197

14.8.2010 3:04

RE: Takze jake jsou fakta?

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226197

Tak to vypada z pstrosi perspektivy pri zanoreni hlavy v pisku? Jak to je tedy s turbuletnim proudenim roury o prumeru 20 cm? Pokud chcete fakta ohledne havarie BP, tak marne volate, jsou tajna. V medialnich zpravach jenom rostou odhady velikosti uniku. A ja jsem s nekterymi prateli tady na forum, tyto odhady pouze dal do logickych souvislosti.

Udejte tedy zdoj te vasi fakticke statistiky ropneho zlomu, a taky uvedte jaka je energeticka bilance tezby te hromady ropy, ktera vydrzi daleko za rok 2030 do roku xyz, dle tech vasich hodnovernych zdroju. Ja vam tady dam par vecicek, aby jste netvrdil, ze varim z vody. Dokonce IAE musela jit s barvou o nadhodnoceni zasob uhlovodiku ven.

Od objeveni pole Ghawar, bylo dalsi megapole objeveno v Mexickem zalivu az nekdy v 70-tych letech. Faktem je, ze za poslednich 25 let nove objevena naleziste nestaci narustu poptavky. Ghawar daval od roku tusim 1937 okolo 5 milionu barele denne, dneska se tam musi pres 400 km vodovodu vhanet vertikalnimi vrty morska voda, ktera se musi filtrovat... Ghawar predstavuje obrovsky zroj ropy. Cantarell daval zhruba 25 let okolo 2 milionu barelu denne,jakmile se dosahne zlomu tezby, tak to jde z kopce velmi rychle. Behem pouhych 4 let produkce Cantarell klesla o 100%, tedy na 1 milion barelu denne. Aby lidi byly v obraze, tak celosvetova produkce je okolo 85 milionu barelu ropy denne.

Tady je prognoza ke Cantarell z roku 2006, a tady je vyvoj v roce 2008, aby bylo videt jak jsou v tomhle oil drum ecxperti z byznysu v duchode duveryhodni. Penze ma tu vyhodu, ze clovek si muze na plna usta rikat sve uprimne pravdive nazory, jako zamestnanec musel drzet hubu a krok! A mala exkurze do narustajicich problemu pri tezbe novych nalezist. Energeticka bilance samozrejme jde velmi strme dolu, jakmile se pohybuje kolem nuly, je po ptakach. Ze se tezba ropy vyplati od nejake sumy za barel je iluze. Protoze i ekonomika je dynamicky system, a jakekoliv masivni pouziti jine energie napr. z jadra, vysroubuje velmi rychle nominalne i realne nahoru cenu teto pouzite energie. Energie totiz neni obycejne ekonomicky statek, bez energie v prirode prestava fungovat dynamika. At se nam libi nebo nelibi, my jsem soucasti prirody a s termodynamickymi zakony nevydrbe zadny bankovni derivatovy chytrolin. A jeste mala uvaha o tom jak konci biologicka populace, ktera nezvladne fungovat podle termodynamickych zakonu.
http://zlomropy.blogspot.com/2006_07_01_archive.ht...
http://investice.ihned.cz/c1-29534840-mexiko-ropy-...
http://zlomropy.blogspot.com/2008_06_01_archive.ht...
http://zlomropy.blogspot.com/2008_05_01_archive.ht...

Jestli mate neco lepsiho nez odhady katastrofy v Mexickem zalivu udejte zdroje informaci. Srovnani s tankerem Exxon Valdez je irelevantni, protoze s tankeru se po hladine mohlo vylit konecne zname maximalni mnozstvi ropy po hladine. Katastrofa BP je unik na dne po narustu tlaku v lozisku, ktery poslal do kytek ropnou plosinu, ktera se potapela zhruba jeden cely den, takze to neni nejaky drobecek. Navic to nebylo ...Automaticky kráceno

226249

14.8.2010 3:05

RE: Takze jake jsou fakta?

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226249

Jestli mate neco lepsiho nez odhady katastrofy v Mexickem zalivu udejte zdroje informaci. Srovnani s tankerem Exxon Valdez je irelevantni, protoze s tankeru se po hladine mohlo vylit konecne zname maximalni mnozstvi ropy po hladine. Katastrofa BP je unik na dne po narustu tlaku v lozisku, ktery poslal do kytek ropnou plosinu, ktera se potapela zhruba jeden cely den, takze to neni nejaky drobecek. Navic to nebylo v oblasti formovani Golfskeho proudu. Vyhoda je, ze pokud doslo kzastaveni uniku, tak skutecne dojde k rychlejsimu odbourani ropy z ekosytemu, nevyhodou je, ze pokud unik pokracuje, tak dojde k ekologicke devastaci mnohem vetsi oblasti.

226251

14.8.2010 21:56

RE: Takze jake jsou fakta?

steve 67.?.?.?

Reakce na 226197

.. Pane Kucik, nerad kazim hezke italske pocasi .., ale mozna jste zavadil nekde o mirny nastin, ze mnoho lidi muselo podepsat .., v souvislosti s unikem .., a vite - kdyz mate rok do duchodu, pop. jinou motivaci .., ne kazdy je hrdina jako Masinove .., verim, ze mi rozumite ..
.. ostatne, proc nepodepsat - kdyz se vlastne nic nestalo .. ??
------
.. a nestane .., - docela zabavne povidani na tema: .. O - ten ctverecek je opravdu cerveny !! ....
http://www.floridaoilspilllaw.com/dispersants-hear...

226313

12.8.2010 9:11

nas system

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 15.?.?.?

At uz jednotlivec, firma ci spolecnost se musi starat o zivotni prostredi. To je naprosto fundamentalni vec. Nas system byti musi byt naprosto zmenen jinak se Zeme stane peklem pro nas vsechny. Muzeme zacit znecistovanim prostredi prave velkou firmou a koncit valkou v Asii. Bohuzel z 99% se vse spatne odehrava z mysli koncernu jelikoz ty ted vladou svetu, lidem. Ustavy uz ted lidem nic nezaruci, to posledni je svobodu. Pokud se nekdo divi, proc jsou lide proti koncernum tak je to z duvodu ne jejich samotne existence, ale z duvodu jejich chovani a ovlivnovani nasich zivotu. A pokud nekdo namitne, ze to uz je soucasti naseho zivota pak je to to same jako kdyz knezi rikali, ze Zeme je plocha a nesnazit se hledat nove vysvetleni a reseni. BE THE CHANGE YOU WANT TO SEE IN THE WORLD !

226064

12.8.2010 9:41

Demagog!

Egon Reiter 217.?.?.?

Zkrátka,havárie jsou nutným zlem a máme se dívat na dobro, které dennodenně každý dosyta užíváme...
Autor možná není advokát, ale je zcela jistě tím užívaným "dobrem" zaslepen.
Platí naprosto jiná logika. Sice, že se nejpravděpodobnější nehoda zcela jistě jednou stane. Nejde o to jestli ano , ale jde o to kdy. Ropa není to úplně nejhorší na světě, záleží jen na koncentraci dávkování jednotlivcům. Jsou i horší věci škodlivé ve skoro neviditelných dávkách, radiace, chemie, a hlavně lidská blbost zasahující do všeho. Uvedený příklad -ta neporouchatelná pračka mě na rozdíl od autora vůbec nezajímá , ale zajímá mě pračka , která pere se studenou vodou- (Bublinková z Japonska - byla stažena z nabídky hodně rychle po revoluci).
Nerozumní lidi včetně nerozumných pisálků zatím perfektně vytlačují rozumné lidi. Dočkáme se někdy opaku?!

226067

12.8.2010 9:58

Neuveriteľná ignorancia článku

Erika 52 91.?.?.?

Každý súdny človek, pokiaľ nie je podplatený, alebo zdrogovaný pod obraz, má na túto haváriu a i jej podobné, úplne opačný názor, než autor uvedeného článku.
Takáto obhajoba koncernu BP je hanbou jej autora.
Asi vôbec nevie, o čom hovorí.
To, čo spôsobilo BP v Mexickom zálive, je horšie, než nejaký jednorázový útok fanatických teroristov.
Dôsledky sa totiž budú likvidovať dlhé, veľmi dlhé roky. Je to tragédia pre ľudí aj pre živočíchy.

226068

12.8.2010 10:47

Není advokát jako advokát

hestroy 90.?.?.?

Ale jak brát názor někoho, kdo tvrdí, že bez obřích firem bychom se neměli jako teď? OMG, to je šílenost! Velké koncerny naopak snižují naši úroveň tím, že:

1. Vyrábějí věci, které se po 3 letech ropadnou, včetně aut.
2. Doumlouvají se na cenách, takže likvidují kokurenci.
3. Vzhledem k tomu, že je vedou "ekonomové", jde jim o maxializaci zisku za každou cenu, tedy na úkor zaměstnanců a životního prostředí.
4. Ovlivňují chod celých států uplácením státních zaměstnanců.

Každá super věc vznikla v malé firmě. Ne v nějakém obřím koncernu. První auta, počítače, atd, atd.

Autor článku je typickým představitelem obhájců současného systému. Vsadím se, že podporuje válku v Iráku a a Afghánistánu.

226074

12.8.2010 22:43

RE: Není advokát jako advokát

tmo 89.?.?.?

Reakce na 226074

ad 1) to dnes vyrábějí všichni, ale malí živnostníci většinou nic, co by vydrželo více než 3 roky, nevyrábějí (rohlíky, šaty, cetky a kusový nábytek ap.). Neexistuje živnostníček, který by byl schopen založit těžební ropnou plošinu a těžit ropu z hloubky 1,5km pod hladinou moře.
ad 2) na cenách se domluví každý, kdo k tomu má příležitost a má z toho prospěch. Že kartelové dohody dělají většinou velké/dominantní subjekty, to je fakt, ale je trapné velkému vyčítat, že je velký, a tím i významný a proto fakticky ovlivňuje trh. Navíc je notoricky známo, že černé zaměstnávání a černé výplaty a tím podvod/daňový únik provádějí naopak malé firmy, velké si to už nemohou dovolit. Toť důkaz o té svaté poctivosti malých.
ad 3) o maximalizaci zisku jde každému jednomu podnikateli, kterému to normálně myslí. Musí totiž uvažovat o rozvoji svého podniku a myslet třeba i na roky, kdy už nebude schopen pracovat, tedy na zabezpečení ve stáří. Normální je také to, že každý popřeje spíše svým rodinným příslušníkům, než celému anonymnímu světu. A že člověk jako druh žije z přírody a na její úkor, je snad jasné, zákonité a známé všem malým i velkým.
ad 4) malí uplácejí malými částkami, velcí velkými. V součtu jde jistě o srovnatelné/poměrné sumy.
Je jasné, že státní rozpočty jsou dojeny většinou velkými firmami, ale řekněme si to na rovinu - silnice, dálnice a velké stavby prostě není živnostník se dvěma zaměstnanci a bez potřebné drahé mechanizace dělat. A někdo to postavit musí.

Každá super věc nemůže vznikat doma v obýváku nebo v komoře na koleně. Už i proto, že takový človíček nemá přístup ke všem nejnovějším informacím/objevům/patentům a nemá ani peníze na pořádný vlastní výzkum ve věci, která by byla významná (jsou jen velmi řídké výjimky). A rozšíření čehokoliv udělala až velká firma, když se chopila novinek od malých, rozvinula je, vylepšila a učinila z toho standard. Což je mnohdy prospěšné.

Nedovolil bych si hodnotit autora na základě jediného článku, a už vůbec ne stupidní propojkou, nelogickým skokem, že když vysvětluje, že i velké věci se někdy pokazí, že je "jistě" podporovatel válek v Iráku a Afghánistánu.
Ale i kdyby byl, nemáte právo jej ostouzet a pokoušet se proti němu štvát, jen na základě svého odlišného postoje. Ani vás nikdo za nějaké postoje neodsuzuje. Prostě myslím si že platí "žij a nechej žít" a "co nemáš sám rád, to nedělej druhým". Zde se ale bohužel vyskytují i různí zakomplexovaní a proto agresivní jedinci, kteří si myslí, že si zde budují nějaký "svůj" izolovaný bunkr, jsou zde doma a každého i jen trošku jiného ostrakizují a koušou jako směčka psů. Že jsou tak sami izolovaní, mimo realitu a dobrovolně omezení, to vyplývá z podstaty té věci. Ale ne každému to dochází... a zde je inteligentů málo.

226120

13.8.2010 11:11

RE: Není advokát jako advokát

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 226120

Nesmysly, opět samé nesmysly. Nemá smysl cokoliv odpovídat, oficiální propagandy mám kolem sebe dost a dost.

Vrána k vráně sedá, rovný rovného si hledá. A u sudeťáků to platí dvojnásobně.

>rostě myslím si že platí "žij a nechej žít" a "co nemáš sám rád, to nedělej druhým". Zde se ale bohužel vyskytují i různí zakomplexovaní a proto agresivní jedinci, kteří si myslí, že si zde budují nějaký "svůj" izolovaný bunkr, jsou zde doma a každého i jen trošku jiného ostrakizují a koušou jako směčka psů. Že jsou tak sami izolovaní, mimo realitu a dobrovolně omezení, to vyplývá z podstaty té věci. Ale ne každému to dochází... a zde je inteligentů málo.

Člověče, vy musíte mít těžký život, ale je dobře, že o něm tak otevřeně hovoříte...

Sieg Heil!

226178

13.8.2010 17:38

RE: Není advokát jako advokát

tmo 89.?.?.?

Reakce na 226178

>Nesmysly, opět samé nesmysly
Máte ve zvyku diskutovat tímto způsobem? Pak na to mám osobní názor takový, že s podobně tupě-agresivním tvorem nemá smysl diskutovat. Přeskakuji na konec:
>Sieg Heil!
Vy se tak doma zdravíte? Já, jakožto Moravan, takové pozdravy neznám a nesedí mi. Nicméně věřím, že vám ani tohle vysvětlení nezabrání, abyste mě i nadále otravoval se svými smyšlenkami o sudeťácích.

226203

13.8.2010 18:54

RE: Není advokát jako advokát

Václav Zezdisral 121.?.?.?

Reakce na 226203

her TMo,
Vy ste Moravan?
To není možný.
Moravani só takoví dobráčtí stréci, nikeho nepoučujó v diskuzích, dokonce ani nemoralizují k obrazu svému.
Je pravdou, že sem tam se jim nějakej valach nepovedl - no ale žádné topol neroste do nebe.
Eště jeden se moc nevyvedl, pré piše na Zvědavce a je věčně mimo realitu
Tož, co včil?
Že by do třetice všeckýho zlýho ešče tma? tož to už teho zvědavca možeme přemenovat třeba na dikobraza nebo Eulenspiegela, nebo rovnó zabalit
A ste si teho vědomé, že přihlášením se k moravanství ste frustroval všecky dobrý lidi?
Her tmo, vyzkóšéte eště jednó zabodnót prst do mapy a pak to jenom opište jak je napsaný.
Lužice só sice na Moravě, ale Lužicko už néni Morava a splíst se može každé

226215

13.8.2010 19:54

RE: Není advokát jako advokát

MedaBeda 77.?.?.?

Reakce na 226215

[velký smích] [velký smích] [velký smích]

"tož to už teho zvědavca možeme přemenovat třeba na dikobraza"

máte recht

[chechtot]

226217

13.8.2010 23:31

RE: Není advokát jako advokát

tmo 89.?.?.?

Reakce na 226215

Václave Zezdisrale, je mi opravdu jedno, z jaké zdi jste sral a jaké nesmysly si myslíte o Moravanech.
Valaši přišli prý ze Srbska a Rumunska... tak se zkuste se svou reklamací obrátit na ně. Já s tím nic nemám.
Eště jeden? Ale které, to se neodvážíte napsat, co? Abyste náhodu při své oblíbené akci na zdi nebyl zcenzurován.
Co včil? To si rozhodněte sám, drahoušku. Jste-li bezradný jistě vám poradí MedaBeda... ten má ve všem konspirativně-jasno... i když já si to nemyslím. Větší chaos v palici jsem ještě nezaznamenal... ale jsou holt na světě borci s dokobrazí bodlinou v mozku [smích]
Kdo tady mluvil o Lužicích? Nebo Lužici? Já ne. Tak jak jste na takový nesmysl přišel? A opravdu vám ty vaše nepodložené domněnky stačí na to, abyste otravoval jiné lidi? Pak čest vaší fantazii a snahám o prázdné obtěžování jiných, jindřichu. Lépe by ale bylo napsat něco solidního, třeba k tématu. Anebo cokoliv alespoň stínem podloženého... ale z vaší strany jen tupá prázdnota. Smutné. I ta snaha o vtipnost pro mě vyznívá zoufale trapně.

226232

13.8.2010 23:53

RE: Není advokát jako advokát

MedaBeda 77.?.?.?

Reakce na 226232

"Jste-li bezradný jistě vám poradí MedaBeda... ten má ve všem konspirativně-jasno... i když já si to nemyslím"

Nebojte se, můj záchvat grafomanie brzy pomine. Můžete svoje "myslím" a "nemyslím" rozvést konkrétněji, dát do hry svůj rozměr, svůj názor, nejlépe podložený. Konspirativní jasno si uchovejte pro někoho jiného, já už nějaký čas bádám v jiných věcech, než o kterých se tu doširoka bavím s ostatními.
Bez nároku na pravdu, protože tu nevlastní nikdo. Forma sdělení na tom nic nemění, je pouze vějičkou pro pitomce.

226236

14.8.2010 0:11

RE: Není advokát jako advokát

steve 67.?.?.?

Reakce na 226232

.. ja su s tebu ogare !! My na morave sme meli nad futrama taku cedulku a tam bylo po moravsky napsane: .. " sto ty kses, Marijutvoju ?, - voznu sokyrca, to tobi holovu odotnu" ..
V prekldu to znamena " volme kandidaty narodni fronty - rozlozme Zvedavce" ...
.. ze sem to napsal po nasemu nemlich gut !?, .. a Vaclava si nevsimejte, to je Putinuv clovek !! Spici agent. Moravsky.

226238

14.8.2010 0:36

RE: Není advokát jako advokát

tmo 89.?.?.?

Reakce na 226238

My jsme takovou cedulku nad futrama neměli. Ale znám jednoho Moraváka, původem od Uherského Brodu, kdy hospodařili s celými rodinami svého děda a jeho bratra na Slovensku, a když jim hodní slovenští bratři zrovna nekamenovali babičku, čmárali jim vápnem na stodolu: Česi chodte preč, a to hneď!. A museli jít, aby si uchovali život. Jeden zpátky k příbuzným u Uherského Brodu, druhý kamsi k Chebu... asi do kradeného po Sudeťácích. Ale to jen tak pro dokreslení lidských osudů.
Václav zatím vždy reagoval jen na obranu hestroye, a pro mě je to právě on. Nikoliv Putinův člověk, nýbrž totálně zmatená osoba žvatlající o ničem, hlavně že ale proti někomu... rádoby vtipně. Jeho "příjmení" je dokonale výstižné. Dělá jen to.
P.S.: Moraváci jsou většinou v pohodě... mají zdravý selský rozum a nikdy nepíšou bláboly takovým jazykem na cedulky na futra. Na to nejsou dost komplikovaní. -Jen můj odhad, dojem. Za 100% z nich se zaručit nemůžu.

226243

14.8.2010 7:49

RE: Není advokát jako advokát

Václav Zezdisral 121.?.?.?

Reakce na 226243

her Tmo, zase a pořád dokola. Ste doslova nepoučitelné.
Moralizujete, poučujete, křivě obviňujete, nemluvě o tým, že Váše příspěvky jsou vždy totálně mimo téma. Cotak se nejprve podívat do zrcadla, než začnete čpět síru?
Jak například souvisí Váš známý co hospodařil na Slovensku s ropnou havárií?
Jaký vliv na ropnou havárii má příchod Valachů ze Srbska nebo Rumunska?
>Větší chaos v palici jsem ještě nezaznamenal...
Tož to je teda šupa!!! Líp bych to nepojmenoval!
Nemluvě o tom, že ještě si vymýšlíte a lžete!!!
I kdyby se ten Váš známý odstěhoval k Chebu do domu po Sudeťácích, tak v žádném případě ne do ukradeného, prolhanej Tmářu!!!
Zmenšila se, nebo zvětšila ropná skvrna?
>Lépe by ale bylo napsat něco solidního, třeba k tématu.
>Anebo cokoliv alespoň stínem podloženého...
her TMO, Vaše tmářské žblechty, mají s tématem společnou akorát tu hysterii
>ale z Vaší strany jen tupá prázdnota. Smutné.
A tímto tady zaneřáďujete celé web!!! Vemte si ty Vaše slova k srdci!!!
>Moraváci jsou většinou v pohodě... mají zdravý selský rozum a nikdy nepíšou bláboly
My nejsme žádní Moraváci, ale Moravané!!!
Ta druhá půlka věty, co ste napsal ukazuje, že nemožete mět s Moravou vůbec nic společnýho - čmáráte bláboly a rozum? - natož zdravý a selský? o čem mluvíte her TMO? Vy to sousloví vůbec nepoužívejte, nebo jej zprofanujete jak komunisti Svátek práce!
A Moravany radši už neberte do huby vůbec, a ani se k nim nehlaste, at pak nemusíte hledat nejaké ukradené domek někde po někom, třeba v Afganistánu.
>Václav zatím vždy reagoval jen na obranu hestroye,
Já reaguju na obranu kohokoliv, her Tmo, obzvlášť když je napadán takovým, jak ste Vy - mystifikátorem, lhářem a tmářem. Taky hlavně reaguji na nepodložené bludy, co tady nestydatě šíříte.
Jediné Váš příspěvek nevybočuje z řady osobního osočování, poučování a zesměšňování diskutujícího až po zesměšňování příjmení, včetně rozvíjení přebujelé fantazie o jeho činnosti a způsobu, což je pořád jenom řeč o ho*ně, čím tady čtenáře oblažujete.

226253

14.8.2010 11:28

RE: Není advokát jako advokát

tmo 89.?.?.?

Reakce na 226253

Sorry, ale vaše provokace a dunící t---t mi nestojí za reakci.

226265

14.8.2010 11:58

RE: Není advokát jako advokát

Václav Zezdisral 121.?.?.?

Reakce na 226265

her Tmo, vidíte jak krásně jste došel k názoru nad svými výplody.
Sice Vám to chvíli trvalo, no ale výsledek se nakonec dostavil.
Kdybyste měl špetku sebereflexe a četl po sobě co napíšete, tak byste na to došel rovnou, a nemusel bych Vás na to upozorňovat.
Tu Vaši poslední reakci si vytiskněte na papír a dejte na monitor, pro připomínku, až zase budete někoho poučovat, třeba v současnosti Jarmilu a další. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

226270

14.8.2010 0:15

RE: Není advokát jako advokát

Václav (stále) Zezdisral 121.?.?.?

Reakce na 226232

her Tmo, o Méďu nemějte péči, jak je vidět ten je celkem soběstačný.

Co si já myslím o Moravnech? jen to nejlepší, ale vy jim kazíte reputaci.
A co já provádím na zdi? po tom je vám to pode zdí!!!
Ono tak ani nejde o to udělat, ale udržet se

226241

13.8.2010 12:45

RE: Není advokát jako advokát

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 226074

Já bych ještě dodal, že bych chtěl aby mi někdo vysvětlil to "dobro" velkých firem co u nás prakticky zničilo domácí produkci v zemědělství především tím, že dováží zboží odtam, odkud ta firma pochází a hlavně nenakupuje nic u nás.

Může mi někdo vysvětlit (pomiňme povodně neb to tak je,i když žádné nejsou) proč dovážíme česnek z Číny, pažitku a kopr z Izraele, meruňky z Jihoafrické republiky, a ostružiny z Mexika??? Jo a vubec nejlepší for: pampelišku a kopřivy z Francie????!
Dobrý nápad je přepočítat si ceny: např. pažitka v Tescu dnes vyjde asi na 500korun za kilo?! Špenát mi nabízeli asi za 90k/kilo...na závaznou objednávku neb jinak nikde není! (mangold za dvojnásobek)

To je pak fakt úžasný dobro ale akorát pro toho dovozce a prodejce! Osobně to vidím tak, že je to nejen neekologický ale rovnou zločinný! Výrobce kdesi v Chile (odtam se vozí třešně,kdybyste to nevěděli) dostane celkem hovno, vy se tady nedoplatíte (v Lidlu byly třešně za 149k/kilo) ale dovozce a prodejce se napakují! Že je kvalita mizerná a že nevíte čím to tam postříkali se tu už kdesi nedávno psalo.

Pokud ale budete vy tady chtít prodat třešně, pošle vás obchodník do prdele a to do tím větší, čím větší má obchod.
A stánek na tržnici si nepořídíte, neb se za něj nedoplatíte.

Krysa

226191

12.8.2010 13:24

Vy si děláte prdel, že?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

ad: Přitom malé firmy přinášejí lidem malé dobro, velké firmy velké dobro. Na vše, na co v domácnosti pohlédneme – televize, auto, benzín, textil, potraviny, ... – je tak vyspělé a laciné právě díky mezinárodní kooperaci – díky velkým firmám. Malé, lokální firmy by většinu věcí nebyly schopny vyvinout a vyrobit za tak nízkou cenu. Plody této nadnárodní spolupráce užíváme všichni každý den.
-----
No právě, že ty "plody" užíváme každej den! Malá firma by si nemohla dovolit vyrábět takový sračky, neb ji živí kvalita a ne kvantita! 90% střepů zkolabuje do týdne po konci záruční doby a je neopravitelných. Mj. proto, že nejsou náhradní díly a máte si koupit "nový" stejný střep (nebo i horší) jak byl ten předtím!
Čím větší firma, tím obyčejně větší krám! A tím větší bordel v té firmě. S takovým "dobrem" ať jdou do pr....!!!

A ke všemu to ani není "levný" ale divoce nás okrádají a to zásluhou "kvality" výroby a toho že to tak mrví všechny firmy, tak opakovaně a navíc si nevyberete!

To doprdele už nejsou výrobky ale "demoverze" jak by to mělo vypadat kdyby to uměli vyrobit!

A "vyspělé"? Každá věc má 1000funkcí co jak je rok dlouhý nepotřebujete, ale vypínač ze sítě chybí, že?! Návod studujete týden a stejně je vám prd platný. Všude je nasraná elektronika, i v plynovým kotli, takže když vypadne proud, už se to ani samo nezapne... a hlavně to nikdo neopraví, což je účel, neb když se něco podělá, máte si koupit nový výrobek jinak řečeno každý cca dva roky. "Vyspělý" DVD přehrávač má "vyspělé hodiny" co se za den rozcházejí o minutu, ač digitálky z roku 1986 se tak rozcházely za 5 měsíců... Místo párků máte "sojáčky", benzín vám zasere motor, mp3přehrávač má kvalitu jak telefon, zelenina nakoupená v pondělí do středy zhnije, a z mlíka se holt poserete.
(Protože navíc neseženete Endiaron...)
Duše do kol na moped sou "nepropustný" asi jako síťka na muchy.
Podrážky na botách upadnou do měsíce...

Tak to sou holt ty "plody"... a přál bych vám zažít ty "plody" při jednání s Vodafone, UPC a podobně! Bože,to je dycky tolik velikýho dobra, že bych je za to zabil!

Krysa

226091

12.8.2010 21:03

RE: Vy si děláte prdel, že?

steve 67.?.?.?

Reakce na 226091

Pane Kryso - Vazeny pisateli,
.. musim s Vami souhlasit, prestoze podstupuji vazne riziko z narceni, ze jsem nedozral do stadia vyzraleho chapani soucasneho dynamickeho rozvoje svobody a demokracie. Obavam se, ze za tento pohled na stavajici svobodny trh, - muzeme byt obzalovani z ....., protoze popirat ucelnost soucasneho stavu je velice nebezpecne ..
Avsak, budiz nam podporou, ze nejsme pouze sami dva. Mame verneho spojence. Je jim muj pritel Janko z Velkeho Krtisa. Jeho vyrok: ".. nech idu vsetke korporacie do rite. Marienka - daj nam este borovicku .." - nam obema ukazuje ono svetlo na konci tunelu ..
.. S pozdravem "Bude horsi" .... Vas Soukrysa.

226112

13.8.2010 11:37

RE: Vy si děláte prdel, že?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 226112

Hi, doufám, že ta "borovička" není z kusu větve z borovice namočený do denaturáku přečištěnýho Savem...

Krysa

226183

13.8.2010 18:39

RE: Vy si děláte prdel, že?

Erika 52 91.?.?.?

Reakce na 226091

Každé vaše slovo, Kryso, je čistá pravda. Od hodnotenia výrobkov po potraviny.
Aj nám práve v týchto dňoch odišiel značkový LCD monitor Samsung, po 2 a pol roku.

226212

12.8.2010 13:55

ropa není ten problém

Papa Giorgio 178.?.?.?

To, co působí větší škody, je COREXIT,kterým ropu ředí aby nebyla vidět. Výsledný mix je mnohem toxičtější než samotná ropa, což potvrdila i ta jejich EPA. Loby byla asi silnější. Jeho bio-odbouratelnost je nesrovnatelná a takto rozředěná ropa s COREXITEM se dostává do potravního řetězce.

226094

12.8.2010 23:34

RE: ropa není ten problém

steve 67.?.?.?

Reakce na 226094

.. a verte, neverte - porad COREXIT sypou a sypou. A sypou. Protoze nikde NIC netece .. A sypou, a sypou ... No neni to povzbuzujici ?? [cool]
.. ty nocni lety nad jemnymi vlnkami, k tomu jemny zavan seveliciho vetru .., i Kefalin by uveril ...

226127

12.8.2010 23:45

RE: ropa není ten problém

MedaBeda 77.?.?.?

Reakce na 226127

"porad COREXIT sypou a sypou. A sypou."

Záměr - vyklidit práškované oblasti.

226131

12.8.2010 21:58

Co je vlastně ropa a jak vznikla, by mělo být zásadní téma do diskuze!

63 88.?.?.?

Pokud je ropa anorganického původu a nevznikla fosilní cestou z organických zbytků, jako třeba uhlí,potom jsou na místě otázky, jak vznikla,zdali nevzniká stále ještě dnes a je také jasné,že taková látka, která je "přírodní", by nemusela za normálních podmínek tolik ublížit. Ale čeho je moc,toho je příliš.Mnoho vody najednou také poškodí a devastuje prostředí - viz záplavy
v Česku z minulých dnů!
K dalšímu tématu a přidávám se k podnětu pana Krysy.
Přebujelý konzum nad všechnu míru je opět pro lidstvo a planetu naprosto katastrofálně toxický! Pro stejnou úroveň "štěstí" lidí, což je špatně měřitelná hodnota,by mohl být konzum tak asi poloviční - jenom zcela tupá a zločinná reklama především v televizi dokáže přimět blbé stádo k pořád většímu nakupování , převážně zbytečných věcí! Podívejte se teď kolem sebe a zamyslete se nad prostým faktem, že máte mnoho věcí zbytečných, nepotřebných,které jenom zabírají místo a musí se z nich utírat prach! Kolik třeba na světě chováme "zbytečných" "domácích" zvířat, které nás nepotřebují, když by vůbec neexistovali, nic by se nestalo - my je "vypěstujeme", ale jejich účel je sporadický a hodně diskutabilní! Nejsem nějaký Herodes psů,koček a jiné domácí zvířeny, ale že by jich muselo být tolik,až obtěžují - každý ať si odpoví sám!
Velké globální firmy jsou "neštěstím" světa - povětšinou pod "špatným" a zlým vedením si uzurpují světovou moc a tím vlastně suspendovaly světovou demokracii, jako takovou. Volby se změnily na lunapark, kde vyhrává ten, kdo si zaplatí pompéznější atrakci / čas v televizi! /
Takže "ropná havárie",je proti světové "havárii" úplná "brnkačka" , kdy se pod vedením prolhaných a zlodějských burzovních šíbrů a lžiekonomů především v USA, řítíme k masivnímu ekonomickému globálnímu držkopádu,který je právě zaviněn konzumem nade všechny meze!
Takže nad ropou a její světovou těžbou žádná hysterie být nemusí, ale nad stavem světa a duchem "konzumní" společnosti,ano a veliká! [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup]

226117

12.8.2010 23:40

otče Giorgio,

ighb 91.?.?.?

víte vůbec co ten Corexit je ? Odkud víte, že ropa je toxická ?

Rád bych vás však upozornil, že nejsem přímým expertem na těžbu ropy, ale byl jsem celý život živ chemií - a k mému středoškolskému vzdělání a zvědavosti slouží i logické uvažování. Můžete se nakonec podívat i do Wikipedie - tam, vyznáte-li se v pojmech, naleznete dost informací.

Při ropných haváriích, kde hrozí nebezpečí kontaminování pobřeží a tím kupříkladu ohrožení ptactva a jiných živočichů, které žijí v pobřežních vodách, není moc času nazbyt a je tedy třeba volit mezi morem a cholerou, dá-li se to tak nazvat. Morem se chápe ono mechanické kontaminování pobřeží a zmíněných živočichů ropou, což je pak velmi účinně publikačně využito fotografiemi ropou pomazaných ptáků - a cholerou pokus o rozptýlení ropy v mořské vodě dříve, než ropné skvrny dorazí k pobřeží. Volí se samozřejmě cholera, protože je opravdu méně nebezpečná - nejen kvůli těch pomazaných ptáků. V obrovském množství mořské vody, která je na místě "k dispozici", dojde zakrátko k velkému rozředění použitých "chemikálií", takže škody nejsou tak závažné, jsou-li vůbec srovnatelné s následky zmíněného "moru". Něco jiného jsou hysterické výlevy lidí, kteří nemají ponětí o materii - jsou vybaveni především tzv. humanistickým vzděláním a na jiných místech a mezi sebou se s velkým jásotem přiznávají, že na žádném stupni z chemie nechápali ničeho a důsledně i v dalším životě ji ignorovali. To dokonce považují za předpoklad jejich pseudoekologického nadšení.

Ony "ďábelské prostředky", které jsou známy pod obchodním názvem Corexit jsou především tensidy - to je jiný výraz pro vám jistě známější slovo saponáty. Není zde místo na vysvětlování, proč právě tensidy - jejich činnost je stejná, jako při mytí nádobí, praní prádla, nebo mytí vašich rukou - jde o snižování povrchového napětí a lepší emulgaci dvou nemísitelných kapalin. čili jde principiálně o stejný proces, jako když myjete ruce, nebo pánev, kde jste smažili řízky - jenže ve větším. Kromě tensidů obsahuje Corexit ještě organická rozpouštědla, která umožňují svou rozpustností jak v oleji, tak i ve vodě, míšení oněch tekutin. Opakuji ještě jednou - smyslem je rozptýlit ropu ve vodě, aby pobřeží nebylo kontaminováno mazlavými zbytky. Ony prostředky typu Corexitu většinou nestačí na celé množství rozlité ropy, ale počítá se s tím, že neemulgovaný zbytek je pak těžší než voda a klesá ke dnu.

K "jedovatosti" ropy.

Ropa není jedovatá ani jako celek, ani její destilační frakce nejsou jedovaté. Zřejmě budete překvapen, když se dozvíte - jestli to vás vůbec zajímá - že všechny krémy, od medicinálních mastí po kosmetické krémy všeho druhu jsou vytvořeny emulzí parafinových olejů s vodou.

226128

13.8.2010 0:09

RE: otče Giorgio,

steve 67.?.?.?

Reakce na 226128

..Ony "ďábelské prostředky", které jsou známy pod obchodním názvem Corexit jsou především tensidy - to je jiný výraz pro vám jistě známější slovo saponáty. Není zde místo na vysvětlování, proč právě tensidy - jejich činnost je stejná, jako při mytí nádobí, praní prádla, nebo mytí vašich rukou ..
------
.. no, jeste chvilku - a uz to bude jako za toho "laska a pravda zvitezi" ... [chechtot] , ja vas mam rad - s Vami by muselo byt vesele manzelstvi, .. a tech vysmatych deti ..
----------
.. a hygiena hlavne - umejvat krk a ruce ....
http://beforeitsnews.com/story/77/214/Why_Is_BP_Us...

.. a neprehlednete si dole precist ty komentare !!

226135

13.8.2010 1:21

RE: otče Giorgio,

ighb 91.?.?.?

Reakce na 226135

steve,
nestarejte se o mne, starejte se jak dostat zpátky své školné. Lépe by sice bylo, kdyby jste zameškané vzdělání doháněl, ale to přece nemáte zapotřebí - vy přece řešíte vše dobrou nebo zuřivou vírou, jak den dal...

Což tak obětovat pár hodin studia Wiki a jiných zdrojů, co to ten Corexit vlastně je, z čeho se skládá a co je co. Pravda, jsou k tomu třeba jisté předpoklady, ale kdybyste moc chtěl, třeba byste se i něco dověděl, co doposud nevíte. Jiná možnost je nechat se informovat pologramotnými agitátory, třeba přidají i něco o uhličitém, stoupání mořské hladiny a topících se ledních medvědech.

226144

13.8.2010 1:32

RE: otče Giorgio,

steve 67.?.?.?

Reakce na 226144

.. BINGO !!! - [chechtot]

226147

13.8.2010 16:31

RE: otče Giorgio,

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 226144

Ano, ano, měl byste se informovat, co ten Corexit vlastně je, jak se vstřebává do potravního řetězce a co v něm pak provádí.

Tuhle jsem četl zasvěcennou epertízu vědců najatých BP, kteří měli úplně stejné argumenty a jeden prohlásil, že se v Corexitu každý den v podstatě koupe a že je to super! To mě naprosto přesvědčilo o tom, že je to naprosto v pořádku a nemám o tom již žádné pochybnosti.

A samozřejmě, můžu si něco přečíst na Wikipedii, kde najdu odpovídající údaje, obzvláště, když ten odstavec začíná: The relative toxicity of Corexit and other dispersants are difficult to determine due to a scarcity of scientific data.

Jistě umíte anglicky, takže si přeložíte, že o tom nikdo nic neví!!! Zejména proto, že celé složení Corexitu je tajné. Ale to vám nebrání v zasvěcenných komentářích, že?

Rád bych, abyste okomentoval toto (zdroj):

Though all dispersants are potentially dangerous when applied in such volumes, Corexit is particularly toxic. It contains petroleum solvents [oleophilic?] and a chemical that, when ingested, ruptures red blood cells and causes internal bleeding [Lethality?]. It is also bioaccumulative, meaning its concentration intensifies as it moves up the food chain.

Závěrem bych rád řekl, že až příště budete mít chuť někoho poučovat, nedělejte to, prosím, tak, avbyste byl za úplného hlupáka a raději si o tom opravdu něco přečtěte. Věřit vědcům placených BP může opravdu jen prosťáček...

226199

13.8.2010 0:32

RE: otče Giorgio,

steve 67.?.?.?

Reakce na 226128

.. a pro zajimavost: .. tohle je ze vcerejska (ve 4 rano), tentokrat na pevnine, - a jak to budeme praskovat - to nam rekne Kefalin ..
----
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-481102?hpt=T2

226136

13.8.2010 2:26

RE: otče Giorgio,

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226128

V Cine byl zrusen velmi kruty zpusob popravy, stacilo k tomu dostat do odsouzeneho cirka 20 dkg soli, bylo to nejakych 100 let zpatky. Naposledy jsem si nafty liznul pred lety, pachut jsem z ni citil, jeste druhy den rano, a to jsem to okamzite vyplivnul. Ale pulitr nafty bych na zdravi rozhodne nedal.

Vsechno je to o dynamice procesu a mnozstvi, kde se ta ropa ucastni deju v prirode. Ano z ropy se vyrabi asi milion vecicek, ktere casto jsou neskodne. Napr. kyanidy jsou vychozi suroviny pro vyrobu taky neskodnych vecicek, kdyz mam obratit na ruby vasi logiku. Jedy jsou definovany svou jedovatosti v maleme mnozstvi tusim do hranice 200 mg, kdy je polovicni umrtnost.

Velky ropny unik tedy neni prima. Uhlovodiky se sice rozkladaji, ale to nejde bez kyslik rozpusteneho ve vode, a rozputnost kysliku ve vode - nic moc. Bez kysliku je vicemene konecna, co je pohyblive zdrhne, co neni chcipne. Dynamicky se promichava voda, takze pokud neni ropy moc a proudeni vsemozne smeru je dosattecne svizne, tak se nam ta ropa naredi a bez vetsich skod rozlozi a voda s nizkym obsahem kysliku se promich s tou okyslecenou. Podle toho jak to vypada se zasvinenym pobrezim, tam toho vyteklo trochu vice. Mimochodem fytoplankton, ktery zdrhnout z postizene lokality nedokaze je vyznamny producent kysliku.
http://www.vscht.cz/uchi/ped/pib/he.pdf

Co se drzi v hloubce, se bude rozkladat pomaleji. Rychlost chemickych reakci vzroste prumerne o 100% na zhruba kazdych 20 C. V tech 700 meterch a hloubeji je pomerne frisno, proto "namrzal" methan na tom zvonu pri zachranych pracich. Presneji receno tvoril klatraty, van der Valsovi vazby ho spojili velmi slabe do vetsiho celku, ktery je teplotne znacne nestabilni.

Roura mela mit prumer 20 cm. Na povrchu toho bylo moc, bylo tedy nutne korigovat poskytnute informace o veliskoti uniku a to smerem nahoru. Nakonec to doslo k takovym cislum, ze to rourou by muselo tect, jak spocital jeden znamy najakych 230 l/s, pri viskozite ropy chlazene masivne morskou vodou na zhruba 2 C. Prej ta svina fyzika pripousti pouze turbulentni proudeni. Dochazi k rychlym zmenam rychlosti proudeni a tlaku v te roure. Jestlize na nejakym miste tlak klesne skoro k nule, tak jinde musi lokalne poskocit hodne vysoko. Prej pri takovych podminkach z ocelove roury moc dlouho roura nezustane.

Jinak receno, zaspuntovana roura je naprosto mimo potencialni moznosti poskytovanych informaci. Bud tedy zadna roura uz nenexistuje a je tam jedna vesti dira, nebo je tam vice der nebo velikost mnzostvi unikle ropy z toho poskozeneho vrtu musi byt mensi, aby proudeni 20 cm prurezu bylo laminarni.

Je to tedy o dynamice a mnozstvi a o tom jak vypada dno kolem poskozeneho vrtu. Jestlize je unik zastaveny, verejne pristupne informace nejsou problem, neni nutne pouzivat toxicky Corexit, ktery je napr. v Evrope zakazany. Ale dost veci naznacuje, ze skutecnost je hodne daleko od zastaveni uniku. Tyhle veci maji obrovskou setrvacnost a cas se tam meri v mesicich, tazke uvidime, co nam vyplave na povrch a co se uspesne rozlozi a vypari.

226150

13.8.2010 3:07

pane Bartošku,

ighb 91.?.?.?

Reakce na 226150

já přece nikoho nenutím, ani nedoporučuji ropu pít - jenže když už se stane takový průser, tak jak jsem popsal - volba mezi morem a cholerou. Obojí je špatné a ani to léčení cholery - tedy Corexit - je jen nouzové řešení a v takové nouzi se i Corexitu chytají. Co měli dělat, když už nešlo momentálně dělat nic ne smyslu uzavírání vrtu ? Kdy nikdo nic přesně nevěděl, jak to dopadne. Nemůžu si pomoct, ti kteří brojí proti Corexitu jsou na druhé straně vlastně pro větší zašmírování pobřeží - i když jim to tak nějak nedochází. Ale opět připomínám, že ten Corexit tam nelili ze srandy, nebo protože chtěli nějací čerchmanti vyhubit obyvatelstvo jižních států, ale ve stavu nejvyšší nouze. Když budou hasit hořící střechu domu proudy vody hasiči, tak se jim taky nebudete věšet na ruce a nebudete jim spílat, že v přízemí ta voda promáčí strop a peřiny ve vaší posteli. To jsou holt ony kolaterální škody...

Mně ale spíše zajímá, jak se taková věc může stát u dost prověřené techniky. Nakonec není to tam první vrt, ta oblast je prošpikována vrty z kterých se těží olej. Mi je divné, že se potopí nepotopitelná plošina, která je stavěná na to, že něco jde šejdrem a všechno stojí v palmenech. Asi to nebyla první plošina, která chytla a hořela...

No já nevím, jak to s těmi tlakovými poměry v trubkách - kdyby tomu tak bylo, jak píšete, tak se nemůže těžit vůbec, protože by každá trubka praskla, nebo byla v ohrožení, že praskne. Takové věci jsou přece dimensovány na takové podmínky - nebo spíše jsou předimensovány, jak to u technických zařízení bývá. Když se investují těžké peníze do takových vrtů, tak přece se nebude šetřit na trubkách - nakonec primární problém nebyl v prasklé trubce, ale protože nějak měl selhat pojistný ventil úplně dole. Ostatně nahoře ta trubka nebyla uzavřena, ten olej stříkal a hořel, jak vidno na fotografiích. A taky s olejem hučel plyn.

Ten methan dole samozřejmě už kvůli tlaku (za dané teploty - mluvilo se o pěti stupních C) musí tuhnout a dělat hydrát s vodou - nakonec i bez vrtu takových úniků tam má být toho methanového hydrátu doboha - čili to tam uniká přes dno i bez vrtání. Přece je theorie, že tajemství onoho Bermudského trojúhelníku spočívá právě na velkém množství hydrátu methanu, který "by se mohl" tu a tam rozkládat a methan pak dělá neplechu a je příčinou potopení lodí či mizení letadel. Jenže to je jen hypothésa bez důkazů, neb na druhé straně takové výrony nebyly pozorovány...

Mimochodem, to množství methanu snad svědčí o abiotické hypothési - nebo se mýlím...

226152

13.8.2010 7:01

RE: pane Bartošku,

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226152

Existuji ucinejsi a mene toxicke latky nez corexit a vi to i slavna EPA. Tezi se , tak nekdo musi mit tlakove pomery nejenom v trubkach docela dobre. Roura o prumeru je oficialne priznany udaj, velikost uniku za den je taky oficialne priznany udaj. Jedna dira je taky oficialne priznany udaj. Takze se zkuste preptat BP co a jak?

Ano takove veci byvaji technicky predimenzovany, vetsinou k tomu dojde po nejakem velkem pruseru a dalsich tricet let se lobuje a uplaci, aby podminky byly zmekceny. Napr. v Evrope je nejenom zakazany corexit, ale uzaver podmorskeho vrtu ma nejakych 50 tun navic, ale to stoji penize, kduby slo pouze o kus oceloveho neopracovaneho ingotu. Ne tak technicky opracovany kus kvalitni oceli, prospikovany jinymi kovy ci materialy.

Bezpecnosti ventily, jak je zvykem v Evrope nejsou, staci si vynasobit nejakou sumu za ventil poctem plosin, a zjistime, ze se usetri slusna sumicka. Doslo ke zmekceni predpisu od posledni velke havarie tusim z roku 1979, i ty mekke predpisy byly porusovany.

Ted ke spekulacim. Sefik BP se zbavil tesne pred havariii hromady akcii, prej mel mistni hlavni technik velmi emotivni telofonni hovor tesne po havarii. Jiste pres Echolon existuje zaznam. To znamena, ze o narustu tlaku se vedelo delsi dobu. Ventil by se mel dat uzavrit a je rozdil mezi narustem tlaku v trubce a v celem lozisku, ktere je oproti trubce objemove obrovske. Dalo by se pokracovat, pokud jde o teorie. Nepochybne tyhle informace krome Obamovi administrativy maji i kruhy skutecne mocenske elity, protoze BP skutecne dela veci, ktera by bezne nedelala. Z toho plyne pouze jedno, stal se obrovsky pruser. BP totiz neni jenam tak nejaka obycejna korporace, ktera bude skakat jak nekdo hvizdne.

O uniku metanu vim, napr. falesne poplachy na tankerech indikuji, ze se nam nejaka bublina urvala ode dna. Mam na to i svou teorii, proc se otepluje oceanske dno, ale ta je konspiracni a ryze spekulativni, k primarnim datum ma pristup omezeny a peclive vybrany okruh lidi. Ja to vysoce pravdepodbne nikdy mit nebudu. To by muselo byt hodne spatne, aby nekdo akutne potreboval uhel pohledu stredoskolaka a pustil me k takovym informacim.

Abioticky puvod ropy k tem fosiliim pokladam za vysoce pravdepodobnou teorii. Priroda ma rada pestrost, a vyuziva v maximalni mire potencial, ktery je k dispozici. V pripade uhlovodiku je to tlak, teplo C02 a H20 a to vse je k dispozici v mire prehojne. Era levne ropy vsak skoncila!! I abioticky funguje nejaka dynamika, a proste lehce dostupne naleziste ropy jsou vycerpana. Tezit 1 500m pod vodou neni zadna sranda. Nejakou dobu trva nez se na rezervoar zaplni.

Opravdu cerna varianta je, ze se podarilo navrtat migracni kanal, kde se hromadi abioticky vytvorena ropa ( neco jako Ghawar nebo mensi Cantelar ) a k tomu vlivem zemetreseni doslo k narustu tlaku. To se ukaze casem, sice neni problem filtrovat pri velkem pruseru primarni data, ale je problem dat primarni data do logickeho vztahu s dusledky. A pokud jde o megapruser, pak retusovat dusledky ztraci smysl, protoze jsou masoveho charakteru a nejde ...Automaticky kráceno

226155

13.8.2010 7:02

RE: pane Bartošku,

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226155

Opravdu cerna varianta je, ze se podarilo navrtat migracni kanal, kde se hromadi abioticky vytvorena ropa ( neco jako Ghawar nebo mensi Cantelar ) a k tomu vlivem zemetreseni doslo k narustu tlaku. To se ukaze casem, sice neni problem filtrovat pri velkem pruseru primarni data, ale je problem dat primarni data do logickeho vztahu s dusledky. A pokud jde o megapruser, pak retusovat dusledky ztraci smysl, protoze jsou masoveho charakteru a nejde to vygumovat ani medialni masazi.

Pokud jde o tlakove pomery, tak by bylo zajimave zjistit jak geologicke podminky ovlivnilo zemetreseni na Haity, primarni data za posledniho pul roku by mela ukazat, zda je nejak souvislot ci neni. Tyhle data, ale v v nasich svobodnych nezavislych mediich tezko najdeme. Ale nebylo by od veci, aby skutecni novinari, zacali do toho slapat, protoze jestli to neni sranda, tak nam usmev na ksichte zamrzne masove behem pul roku.

226156

13.8.2010 22:02

RE: pane Bartošku,

steve 67.?.?.?

Reakce na 226156

.. tak nam usmev na ksichte zamrzne masove behem pul roku. ..
---
.. poznacte si to do komina - brzy se k tomu vratime, - s hodne zamrzlym ksichtem ...

226227

15.8.2010 16:49

RE: pane Bartošku,

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226227

Ale abych nebyl za skarohlida, tak neco pozitivniho. Bude to i tim, ze jsem zrovna videl uzasne fotky dvoumesicnich dvojcat od pratel. Rekl bych, ze president Obama ma velmi kvalitni informace o zavadnosti ci nazavadnosti vody u Panama City na Floride a taky mi prijde z nekterych verejne pristupbych fotografii, ze jeho rodina pro nej znamena opravdu mnoho.

Taky byl pro me ciste mezi radky velmi pozitivni signal, ze na to dohlizel admiral pobrezni straze v penzi. Jak uz jsem rekl penziste si mohou dovolit luxus byt uprimni, a i kdyz o osobe admirala Allena nevim konkretne nic, tak mi prijde, ze namornik by mohl byt ta spravna osoba k jednani s vrcholnym managementem BP. Pevne verim, ze admiral Allen ma velkou rodinu, coz je vynikajici motivace pro reseni tohodle pruseru. A taky si myslim, ze pokud jsem dobre odhadl situaci, tak hromada lidi od ropneho byznysu, kteri zajistuji technicky chod tehle tvrde prace lecos zajimaveho anonymne rekla, i kdyz pri tom nesli kuzi na trh a riskovali vyhazov z prace.

Cele to je o zastaveni uniku a dynamice celeho procesu, jestlize je unik zastaveny a dynamika odbourani bude vysoka, pak.... I po "rychlem" odbourani je to dalsi stresor k mnoha jinym pro ocean. Takze tady vyvstavaji otazky do budoucna? Ti, co mluvi o ekononicek rentabilite by si meli do nakladu dopocitat nejenom flastr, ktery zapalti BP, plus ztraty kdy lidi zacinaji BP spontanne bojkotovat, ale i ekonomicke skody, ktere minimalne na jednu sezonu postihly oblast, kde ziji desitky milionu lidi. Ale to uz jsem s tim optimismem zasel pravdepodbne prilis daleko.

226340

15.8.2010 16:52

RE: pane Bartošku,

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226340

Zapomel jsem vlozit odkaz.
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/208699-ob...

226341

15.8.2010 18:51

RE: pane Bartošku,

steve 67.?.?.?

Reakce na 226341

.. neco vice ..
---
http://theintelhub.com/2010/08/14/bp-scum-dont-bel...

226344

15.8.2010 21:17

RE: pane Bartošku,

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226344

BP neni jenom tak obycejna korporace, patri k uplnemu vrcholu. To, ze se neco vubec deje, znamena ze se neco pomalu meni, ale to neznamena, ze ti co by meli nest odpovednost ji v plne mire skutecne ponesou. Ukazuje to jenom velikost pruseru, ono kvuli nejake prkotine by zustalo vse pri starem. Lidem zbyva jedina sila jako v minulosti, udelat kazdy za sebe sve rozhodnuti den za dnem. Ti, co nepochopi rytmus zmen jsou odsouzeni k izolaci a padu. A plati to i pro spicku korporaci, kde patri BP.

226349

15.8.2010 23:59

RE: pane Bartošku,

abc 89.?.?.?

Reakce na 226349

"Petroleum, petroleum", http://www.protiprudu.info/kabalisticky.html, kam až dotiahli okultisti BP o tom svedčí aj žaloba proti kráľovskému dvoru...http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=10657 Nuž darmo, svet odcudzený Bohu, na chamtivosti povstal a na chamtivosti aj skončí... Uisťuje nás o tom samotný Stvoriteľ zeme v Zjavení 11:18..."Zničím tých, ktorý mi ničia zem".

226357

16.8.2010 22:03

RE: pane Bartošku,

steve 67.?.?.?

Reakce na 226349

.. rybari narazili na olej ve znovu otevrenych lokalitach k rybolovu - udajne cistych ...
.. vlada se vyjadrila ve smyslu: "Drzte huby" ...
------------------------
http://www.washingtonsblog.com/2010/08/gulf-shrimp...

226403

17.8.2010 20:54

RE: pane Bartošku,

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226403

Co vyplave nahoru, to vyplave nahoru. A pokud toho bude hodne, tak to proste zamest pod koberec nepujde. Prikazat lidem, aby drzeli hubu je velmi hloupe.

226451

13.8.2010 12:34

RE: otče Giorgio,

alexandr G 88.?.?.?

Reakce na 226128

POdle mého máte humanitní vzdělání spíše vy. Vy jste mi ale zvláštní chemik. Když si ráno připravíte čaj, hodíte do něj cukr, on se vám okamžitě dostane do celého objemu? Dost sotva, protože difůze je velmi pomalý proces, pokud ji nepomůžete zamícháním.

226190

15.8.2010 14:01

RE: otče Giorgio,

jen tak 96.?.?.?

Reakce na 226128

>Odkud víte, že ropa je
>toxická ?
>K "jedovatosti" ropy.
>
>Ropa není jedovatá ani jako celek, ani její destilační
>frakce nejsou jedovaté. Zřejmě budete překvapen, když se
>dozvíte - jestli to vás vůbec zajímá - že všechny krémy,
>od medicinálních mastí po kosmetické krémy všeho druhu jsou
>vytvořeny emulzí parafinových olejů s vodou.
To se hluboce mýlíte. Ropa jako celek je jedovatá pro naprostou většinu živých organismů. Její destilační frakce jsou rovněž jedovaté, dokonce některé silně karcenogenní!!!
To co vy tady tvrdíte o těch krémech to snad ano, ale musíte brát v potaz prostá fakta, a ne tady tvrdit o nulové toxicitě jako celku.
Toxicita stoupá především v závislosti na bodu varu jednotlivých frakcí, čím je ropný destilát prchavější, tím je toxičtější. Nebudu tady vypisovat smtrtelné dávky jednotlivých produktů, ale pokud mi nevěříte, zkuste vypít 20 - 50ml benzínu a pak mi dejte vědět. [smích]

Jinak si o "neškodnosti" ropných průserů přečtěte zde:
http://www.novinky.cz/ekonomika/198800-jedovate-plameny-z-ropnych-poli-v-nigerii-jsou-videt-i-z-vesmiru.html

http://www.lidovky.cz/ropa-meni-potravni-retezec-v-mexickem-zalivu-tvrdi-vedci-peh-/ln_veda.asp?c=A100719_094147_ln_veda_mtr

http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/dalsi-ropna-skvrna-ohrozila-velke-solne-jezero_172332.html

226334

15.8.2010 16:08

RE: otče Giorgio,

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 226334

http://www.novinky.cz/ekonomika/198800-jedovate-pl...

http://www.lidovky.cz/ropa-meni-potravni-retezec-v...

http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/amerika/dals...

A to benzinova frakce bude mit na druhou stranu nizky obsah aromatickych uhlovodiku. Pokud si dobre pamatuju, tak ty povetsinou zrovna zdravi prospesne nejsou. Nemluve o jinych vyzivnych primesich vhodnych pro vyssi organismy. Vono bakterie zbasti skoro vsechno, jenomze bakterie tvori polovinu cele biomasy teto planety. Rekneme, ze maji dobrou treningovou prupravu pro preziti. Pravda tvrdeho chlastu vydrzi trenovany jedinec prej celych 350 g. Mozna by jsme meli nalit nejakou ropu zavodnim plavcum do bazenu, aby lip ve vode "klouzali". Ceho by bylo vice svetovych rekordu nebo chcipajicich rekordmanu? [mrknutí jedním okem]
http://www.1sg.sk/www/data/01/projekty/2007_2008/e...

226338

15.8.2010 16:38

RE: otče Giorgio,

jen tak 96.?.?.?

Reakce na 226338

Samozřejmě máte pravdu a dík za ty čitelné links... [smích]

226339

12.8.2010 23:43

otče Giorgio,

ighb 91.?.?.?

Ropa není jedovatá ani jako celek, ani její destilační frakce nejsou jedovaté. Zřejmě budete překvapen, když se dozvíte - jestli to vás vůbec zajímá - že všechny krémy, od medicinálních mastí po kosmetické krémy všeho druhu jsou vytvořeny emulzí parafinových olejů s vodou. Zvláště zelené hysterické dámy by si to měly uvědomit dříve, než začnou proklínat ropu jako takovou. Stejně tak nejsou jedovaté lehké podíly, které jsou známy jako benzin nebo petrolej. Benzin dělá jedovatým teprve benzen, který se do něj přidává v množství asi 3 - 5 % - ten je tam jako prostředek proti "klepání" Ottových motorů poté, co bylo zakázáno používat organické sloučeniny olova, přidávaných do benzinu za stejným účelem. Nejsem odpůrce tohoto zákazu, ale je třeba taky vědět - ne zatajovat - jaké jsou následky použití benzenu. Benzen je silně karcinogenní a není ani v katalyzátoru likvidován dokud není motor a katalyzátor na patřičné teplotě, což je případ krátkých jízd v městě.

Ale necháme toho, ne ? Mimochodem, autor - pan Kučík má zcela pravdu. Ono to je jinak, než se můžete dočíst v novinách - snad víte, komu media patří.

226129

13.8.2010 1:31

na tomto prostoru

ighb 91.?.?.?

jde těžko představit jiný způsob uvažování, než povrchní diskuse a směry dovoleného "uvažování", které do nás masírují media. Mají to moc pěkně pod kontrolou. Inu ne nadarmo jsou "svobodná" a "nezávislá"...

Příspěvek 226117 se zmiňuje o abiotické hypothési vzniku ropy - můžete si vážení čtenáři vzpomenout, kde jste v oficiálních mediích o ní slyšeli, viděli, nebo četli ? Nebo, že by se vůbec o ní vedly diskuse - je-li vůbec o ní zmínka, je šmahem zařazena mezi spiklenecké theorie. Jestli se o ní něco náhodou dovíte, tak je to jen z internetových zdrojů - i když i tam mají polpotisté již své lidi, jak je možné se přesvědčit stálou četbou nejvíce čteného českého internetového deníku. Na straně druhé, nemine snad den, aby se nepřipomínalo olejový peak a jiné katastrofické vize - a v principu se samozřejmě připustí jen zřídka typy advocatus diaboli, kteří by apokalypsu poněkud rušili nepříjemnými otázkami. K čemu tam taky mají bývalého mluvčího českého Greenpeace ?

Není zde ale místo na představení abiotické hypothesy - tu si může každý sám zadat do googlu a seznámit se s ní. Mne spíše zajímá otázka, proč je abiotická hypothesa tak popírána utajováním a mrtvolným tichem kolem ní ? Co ji v důsledcích činí tak nebezpečnou ? Nejsou to, jak to tak obvykle bývá až v poslední řadě, obrovské peníze, které tato hypothesa poněkud ohrožuje ?

Proč ?

Protože ohrožuje významný obchodní prvek monopolu - stranu nabídky. Ta je sice dost dobře ovládána opravdovými tahači provázků - oním slavným finančním průmyslem, který vlastně rozhoduje o všem, tedy i o směrech investic. Nejen jeho zájmem, ale i zájmem producentů oleje je dosažení co největší ceny za své zboží. Kontolní otázka: kde myslíte jsou uloženy ony obrovské sumy petrodolarů - mají je snad olejáři v žocích ve sklepeních svých ředitelství - nebo jsou snad uloženy v bankách - asi to druhé, neníliž pravda. Od okamžiku, kdy jsou nějaké peníze dány k dispozici bankám, jsou podkladem jejich moci a ty zpětně ovlivńují vše ostatní - dle přání největších akcionářů - třeba investice do průmyslových odvětví, které olejové produkty spotřebovávají. Jeden z nejkrásnějších příkladů je tzv. oběh oleje v přírodě - produkce tzv. biopaliv. Ty při své produkci spotřebovávají minimálně (spíše více) oleje, než je energetická hodnota takto vytvářených biopaliv - no není to skvělý kšeft století ? A vzpomínáte, kdo za tím stál a tenhle desaster způsobil ?

Má-li cena ropy lézt nahoru, je třeba na straně produkce poněkud přišktit kohouty. Nejde-li to po dobrém - nakonec o nic jiného se OPEC za celou dobu své existence nesnaží, tak se pomůže trochu vojensky - viz Irák. Jenže nejsou všichni producenti členové OPECu - ale i ti, kteří do onoho kartelu nepatří, profitují z vysokých cen.

226146

14.8.2010 3:05

RE: na tomto prostoru

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 226146

Abiotická teória pôvodu ropy bola dlhé roky, od čias Mendelejeva, ktorý ju navrhol, rozvíjaná hlavne v Rusku. Do 70. rokov sa to vo svete považovalo skôr za "miestnu špecialitu", akúsi málo nebezpečnú geologickú variantu "Lysenkovštiny", za niečo, čo stačí spomenúť čisto okrajovo a len z historických dôvodov - ale potom sa na základe abiotickej teórie podarilo navŕtať ropu aj na miestach, kde by podľa "uznávaných" teórií vôbec nemala byť - predovšetkým vo veľkých hĺbkach a v jadrách kontinentálnych krýh. A nie sú to zanedbateľné ložiská.

226250

14.8.2010 15:37

RE: na tomto prostoru

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 226146

Mimochodom, teoria o abiotickom pôvode ropy, presnejšie - o nefosílnom pôvode ropy, môže byť celkom tesne zviazaná i s ďalšou geologickou "čiernou ovcou" - teóriou hlbokej horúcej biosféry. [chechtot]
Obe do seba veľmi dobre zapadajú...

226286

13.8.2010 1:33

na tomto prostoru...

ighb 91.?.?.?

Jenže nejsou všichni producenti členové OPECu - ale i ti, kteří do onoho kartelu nepatří, profitují z vysokých cen. Pokuste se dovědět kupříkladu, za kolik se těží ropa na arabském poloostrově - budete mít s tím značné potíže, protože takové informace se nezveřejňují. Na internetu se dočtete o třech až pěti dolarech za barel. V těžkých podmínkách je řeč až o třiceti dolarech - některé podmořské vrty, permafrost - ale přesně se to taky nedovíte.

Za této situace je třeba trošku pomoci s agitací a propagandou o nedostatku či blížícím se - nejlépe zítra - nedostatku ropy. Protože je ji přece málo, naleziště vyčerpaná, nových málo. Abiotická hypothesa ? Není, výmysl, spiklenecká theorie...

Tu a tam problesknou sice zprávy o obrovských zásobách - kupříkladu v Karibiku má být tolik, že se o tom přestane brzy mluvit. Zato se nepřestane jednat, ale potichu, potichoučku. Finanční svět je plachý jako laň, jak se trefně říká...

V podstatě jde o to, aby cena oleje stoupala - to je předpoklad konjunktury, třeba i té zfalšované, na papíru...

226148

13.8.2010 1:54

a nakonec...

ighb 91.?.?.?

se pokuste přijít na to, jak může vybuchnout nepotopitelná plošina, která hoří už den a půl.
Výron plynu, přece...
Tedy už neplatí "...napřed oheň, potom plyn..." ? Jak může vybuchnout methan na volném moři, když plošina hoří a není pohotově nějaká stodola, kde by se v klidu mohla vytvořit výbušná směs. A i kdyby se nakrásně vytvořila, což je při takovém ohni nemožné, tak takový výbuch asi "veľa škôd neurobi..."

Ona ale explodovala ta trubka pod hladinou...Aha...

Pravda, bez kyslíku to sice dost dobře nejde a pod hladinou je ho dost málo, ale když to napsali, tak to přece musí být pravda. Hlavně že ti šmírem pomazaní ptáci nenechají jedno oko suché...

Nebo - ale to snad ne - se tomu trošku pomohlo - zkušenosti z dvojčat a sedmičky tu jsou, nakonec je tam hloubka vody kilometr a půl a kdo to pak bude na dně zkoumat - zvláště když k tomu není politická vůle.

Od 911 se naši kapitalističtí soudruzi už poučili, že se o některých - velice podstatných - věcech vůbec nemluví - ten pokrok je vidět všude - přece ve Vietnamu to vítězství zcela prosraly media, když tak špatně referovali o oslnivých vítězstvích nad Charlym - takže v Afghanistanu a Iráku to už běží jako na drátkách...

No, hlavně že se už nesmí těžit v Karibiku - o to přece šlo, ne...

Ale třeba to bylo úplně jinak - samozřejmě tak, jak o tom meldovala svobodná media...

226149

14.8.2010 8:58

Ropa je skutečně zcela neškodná

LojzaN 78.?.?.?

Ropa je velmi složitou směsí látek, především uhlovodíků. Podle převažujících typů uhlovodíků se ropy dělí na parafinické, naftenické, aromatické a aslfaltické.
Kromě uhlíku a vodíku obsahuje ropa i dusík, kyslík a kovy (hlavně sodík a hořčík). Hygienicky i technicky je významný obsah vanadu, niklu a hlavně síry. Toto složení je značně rozdílné podle místa naleziště a na tomto složení závisí také účinek ropy na lidský organismus.
Narkotický účinek uhlovodíků je pro většinu druhů ropy účinkem základním, může se projevit i sklon ke křečím. V případě smrtelné inhalační otravy, ke které došlo při čištění cisterny, byl sekčně nalezen edém plic a mozku. U sirných rop mohou hrát značnou úlohu sloučeniny síry, především sirovodík, jehož účinek je při současném působení uhlovodíků silnější.
Při chronické otravě se popisují kožní choroby, dermatóza, zvláště po expozici ropou s vyšším obsahem síry. Uznávají se i karcinogenní účinky ropy, za nejméně účinnou je považována parafinická ropa ruská a pensylvánská, za středně karcinogenní ropa mexická a rumunská a za nejnebezpečnější ropa z Íránu a Venezuely.

226257

14.8.2010 13:36

Obhajoba ropných koncernů

smutnyklaun 213.?.?.?

Celý článek na mě působí jako obhajoba ropných koncernů psaná na objednávku z pozice člověka, který je tzv. za vodou. Nevím, co autor studoval, ale zdaleka ne se vším, co uvádí, souhlasím. Dehtové látky z ropy rozhodně nejsou pro živé organismy neškodné. Rozpouštědla, která mají ropu rozpustit, jsou vysoce toxická a představují možná ještě větší hrozbu pro organismy a celý mořský ekosystém než sama ropa.Srovnávat těžbu ropy v mírových podmínkách s válkou není zcela férový argument. Zmínka o obrovském zisku šéfů a majitelů ropných koncernů by objektivitě článku rozhodně prospěla. Oni totiž ropu netěží a nezpracovávají ve svých rafineriích z altruistických důvodů, ale pro vlastní zisk. Že tím dodávají spotřebitelům pohonné hmoty a výrobky spotřební chemie, je pouze prostředkem k realizaci vlastního prospěchu.Pravdou ovšem je, že někdo to dělat musí, protože by si obyvatelé vyspělých zemí již bez těchto produktů život nedovedli představit.

226279

22.8.2010 22:35

soudruzi z BP a nezodpovedny potapec - to nejde do sebe ...

steve 67.?.?.?

.. potapec se ma potapet - NE MLUVIT !!!
http://www.floridaoilspilllaw.com/alert-divers-fin...

226675

19.2.2011 19:56

Jsem zklamán obhajobou BP

Banjokid 188.?.?.?

Není důležité, zda mi budete věřit, ale měli by jste se zamyslet nad důsledky.
1) Od počátku května jsem BP nabízel řešení, které nakonec použili. Problém je v tom, že jsem z toho chtěl také něco mít a tak jsem jim nabídl, že je to naučím zastavit detailně až po podepsání standardní smlouvy.
2) Chyby vyhlášených akcí jsem jim pravidelně posílal týdn před jejich použitím, takže po několika správných předpovědích mohli předpokládat, že tomu rozumím.
3) Oslovil jsem všechna media v ČR a v dotčené oblasti, spoustu lidí, kteří se nechali slyšet, jak je to trápí.
4) Po skončení akutního úniku to přestalo kohokoliv zajímat!!!!!

Bod 4) je právě tím důvodem, proč toto píši. Jsem totiž asi jedinýčlověk, který dokáže analyzovat celý průběh katastrofy a proto jsem určitě jediný, kdo DOKÁŽE NAVRHNOUT JEDNODUCHÁ OPATŘENÍ, ABY SE TO NEMOHLO OPAKOVAT !!!
Nikoho to ale nezajímá! Nemám dostatek peněz na patentovou ochranu, takže se můžeme těšit na další pokračování katastrofy.

PS: Bez mé intervenc se zastavením pomocí ventilu by POMOCNÉ VRTY BYLY NAPROSTO NEÚČINNÉ !

238322

Příspěvků: 64

12.08. 06:05 Rene Bartosek  Takze jake jsou fakta?
12.08. 06:05 Rene Bartosek  RE: Takze jake jsou fakta?
13.08. 15:47 vit.kucik  RE: Takze jake jsou fakta?
14.08. 03:04 Rene Bartosek  RE: Takze jake jsou fakta?
14.08. 03:05 Rene Bartosek  RE: Takze jake jsou fakta?
14.08. 21:56 steve  RE: Takze jake jsou fakta?
12.08. 09:11  nas system
12.08. 09:41 Egon Reiter  Demagog!
12.08. 09:58 Erika 52  Neuveriteľná ignorancia článku
12.08. 10:47 hestroy  Není advokát jako advokát
12.08. 22:43 tmo  RE: Není advokát jako advokát
13.08. 11:11 hestroy  RE: Není advokát jako advokát
13.08. 17:38 tmo  RE: Není advokát jako advokát
13.08. 18:54 Václav Zezdisral  RE: Není advokát jako advokát
13.08. 19:54 MedaBeda  RE: Není advokát jako advokát
13.08. 23:31 tmo  RE: Není advokát jako advokát
13.08. 23:53 MedaBeda  RE: Není advokát jako advokát
14.08. 00:11 steve  RE: Není advokát jako advokát
14.08. 00:36 tmo  RE: Není advokát jako advokát
14.08. 07:49 Václav Zezdisral  RE: Není advokát jako advokát
14.08. 11:28 tmo  RE: Není advokát jako advokát
14.08. 11:58 Václav Zezdisral  RE: Není advokát jako advokát
14.08. 00:15 Václav (stále) Zezdisral  RE: Není advokát jako advokát
13.08. 12:45  RE: Není advokát jako advokát
12.08. 13:24  Vy si děláte prdel, že?
12.08. 21:03 steve  RE: Vy si děláte prdel, že?
13.08. 11:37  RE: Vy si děláte prdel, že?
13.08. 18:39 Erika 52  RE: Vy si děláte prdel, že?
12.08. 13:55 Papa Giorgio  ropa není ten problém
12.08. 23:34 steve  RE: ropa není ten problém
12.08. 23:45 MedaBeda  RE: ropa není ten problém
12.08. 21:58 63  Co je vlastně ropa a jak vznikla, by mělo být zásadní téma do diskuze!
12.08. 23:40 ighb  otče Giorgio,
13.08. 00:09 steve  RE: otče Giorgio,
13.08. 01:21 ighb  RE: otče Giorgio,
13.08. 01:32 steve  RE: otče Giorgio,
13.08. 16:31 hestroy  RE: otče Giorgio,
13.08. 00:32 steve  RE: otče Giorgio,
13.08. 02:26 Rene Bartosek  RE: otče Giorgio,
13.08. 03:07 ighb  pane Bartošku,
13.08. 07:01 Rene Bartosek  RE: pane Bartošku,
13.08. 07:02 Rene Bartosek  RE: pane Bartošku,
13.08. 22:02 steve  RE: pane Bartošku,
15.08. 16:49 Rene Bartosek  RE: pane Bartošku,
15.08. 16:52 Rene Bartosek  RE: pane Bartošku,
15.08. 18:51 steve  RE: pane Bartošku,
15.08. 21:17 Rene Bartosek  RE: pane Bartošku,
15.08. 23:59 abc  RE: pane Bartošku,
16.08. 22:03 steve  RE: pane Bartošku,
17.08. 20:54 Rene Bartosek  RE: pane Bartošku,
13.08. 12:34 alexandr G  RE: otče Giorgio,
15.08. 14:01 jen tak  RE: otče Giorgio,
15.08. 16:08 Rene Bartosek  RE: otče Giorgio,
15.08. 16:38 jen tak  RE: otče Giorgio,
12.08. 23:43 ighb  otče Giorgio,
13.08. 01:31 ighb  na tomto prostoru
14.08. 03:05  RE: na tomto prostoru
14.08. 15:37  RE: na tomto prostoru
13.08. 01:33 ighb  na tomto prostoru...
13.08. 01:54 ighb  a nakonec...
14.08. 08:58 LojzaN  Ropa je skutečně zcela neškodná
14.08. 13:36 smutnyklaun  Obhajoba ropných koncernů
22.08. 22:35 steve  soudruzi z BP a nezodpovedny potapec - to nejde do sebe ...
19.02. 19:56 Banjokid  Jsem zklamán obhajobou BP

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

65

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc srpen jste přispěli částkou 19 581 korun, což je 65 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
Ze Slovenska 2000368066/8330

Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Černoch zastřelil v živém vysílání své dva bílé kolegy - kdypak vytáhnou bílí drancovat?19:40 26.08.15 USA 7

Mistraly09:56 26.08.15 Francie 5

Exploze na americké základne v Japonsku08:21 26.08.15 Neurčeno 0

Na hranici pri Bratislave stavajú tábor pre utečencov13:02 25.08.15 Slovensko 3

Studium má učit kritickému myšlení a ne sloužit jako vstupenka mezi establishment12:42 22.08.15 Česká republika 5

Je Obamova administrativa něco více než zákon? (Video)20:46 18.08.15 USA 2

I kdyby jen jeden lidský život16:20 17.08.15 Česká republika 4

Pod záminkou mravů08:29 17.08.15 Česká republika 1

Alexis Tsipras o rokovaní s veriteľmi a gréckom referende00:46 16.08.15 Řecko 2

Deficit štátneho rozpočtu USA sa v júli zvýšil o 58% v porovnaní s rovnakým obdobím vlaňajšieho roka00:36 16.08.15 USA 0

Představitel Konga u OSN: Uprchlíky tvoří vyvrhelové a odpad Afriky00:18 16.08.15 Evropská unie 3

Vojenská přehlídka ve Varšavě - Polsko chce chránit slabé státy00:11 16.08.15 Polsko 0

Bartoš na Vyšehradě znovu burcoval proti uprchlíkům.21:14 15.08.15 Česká republika 3

Halíkův neautorizovaný životopis20:47 15.08.15 Česká republika 1

Američané umístí v Evropě dalších 12 útočných stíhaček18:14 15.08.15 USA 3

Polský prezident navrhuje Porošenkovi změnu formátu rozhovorů o Donbase17:52 15.08.15 Polsko 0

Černoši ve švédské IKEA zabili matku a syna20:38 14.08.15 Švédsko 4

Prehovoril vojak z Buku, ktorý “akože” zostrelil Boeing11:41 14.08.15 Ukrajina 1

Počet Američanů žijících v nejchudších oblastech se od roku 2000 do roku 2013 zdvojnásobil23:15 13.08.15 USA 1

Oděsa se vzdala svých privatizačních práv ve prospěch Saakašviliho a Kyjeva22:52 13.08.15 Ukrajina 0

Měnové kurzy

USD
24,15 Kč
Euro
27,00 Kč
Libra
37,17 Kč
Kanadský dolar
18,29 Kč
Australský dolar
17,31 Kč
Švýcarský frank
25,07 Kč
100 japonských jenů
19,86 Kč
Čínský juan
3,78 Kč
Polský zloty
6,41 Kč
100 maď. forintů
8,60 Kč
Ukrajinská hřivna
1,14 Kč
100 rublů
36,88 Kč
1 unce (31,1g) zlata
27 410,77 Kč
1 unce stříbra
351,85 Kč
Bitcoin
5 499,08 Kč

Poslední aktualizace: 30.8.2015 00:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 5 362