Diskuze k článku
Státní databáze v EU versus George Orwell a skutečná svoboda
Příspěvků 12
pokial by bol kosher, preco nie
pretiskovat na Zvedavci clanky toho pomateneho Klausofila a zavileho zastance chazarsko-sionisticke mafie a jejich praktik, to neni zrovna stastny napad pane Stworo.To uz sem muzete davat clanky soudruha Neffa
you best be trollin
aneb vecna a inteligentni poznamka k obsahu clanku, ze?
tento clanek z pera sionisticko-fasisticke zrudy nestoji za to komentovat.Pokud chcete, ctete si blaboly tohoto zneuznaneho politika na jeho blogu a klidne tam s nim vecne a inteligentne "diskutujte".
Vazne nechapu, proc pan Stwora pretiskuje clanek darebaka, ktery tleskal tomu, kdyz stal pred soudem za tzv. popirani holokaustu.
Zhodou okolností ten "pán" má teraz pravdu a zhodou okolností napísal pravdivý článok, otázne sú jeho pohnútky k tomu.
Jeho pohnutky jsou klasicky sionisticke, rozestvavat, prekrucovat, manipulovat a psat polopravdy.Kde tu jeho pravdu vidite?Tento lhar z ekonomicke a financni mizerie nikdy nevini svoje chazarske chlebodarce, ale nas, vetsinovou spolecnost.
Ani jedným slovom som nenaznačil že píše celú pravdu, len účelovo vyberá z neho časti, pre ne-zvedavca/plebs to stačí na teraz.
Len aby to rozcuchalo ovciam nervy, ešte z ďalšieho zdroja dozvedia že nejaká spoločnosť stratila dáta a problém pre NWO je na svete, aspoň čo sa týka Česka.
Mimochodom "koho chlieb ješ toho pieseň spievaj platí" pre neho dupľom.
Ano pan Matějka je Klausofil a sionista. O tom není pochyb. Tímto článkem ve skutečnosti útočí na stát a jeho pozici. Vadí mu že stát tvoří různé databáze o občanech podle různých výběrových kriterií a že řada údajů je veřejně přístupná. Určitě kdyby tyto databáze tvořily soukromé společnosti (jako že velké korporace tyto databáze tvoří),tak by pan Matějka psal oslavné články na toto téma, protože to tvoří soukromý sektor. Určitě by pak vypisoval spoustu důvodů jak je to pro občany užitečné a výhodné. Takto se pan Matějka chová jako obyčejná prodejná děvka. Jistě zneužít se dá všechno, ale v tomto případě je správné, že část informací je veřejně přístupná, naopak těch veřejně přístupných informací by mělo být mnohem více. Mám na mysli konkrétní vlastnickou strukturu společnosti - její skutečné vlastníky. Vedou mě k tomu ryze praktické důvody. Tak například jestliže s někým obchoduji jako obchodník - zaměstanec či jako obchodník - podnikatel, je naprosto nutné vědět o té druhé straně maximum informací. Nemám na mysli samozřejmě housky na krámě. To proto aby bylo minimalizováno riziko podvodu, tzn. že dotyčný podnikatel odebere zboží a nezaplatí. Za panem Matějkou stojí právě takové podnikatelské kruhy, které si přejí pokud možno maximální anonymitu a nepřehlednost. V takovém případě se podvody provádějí mnohem lépe. Čili já s touto skutečností problém nemám.
Tomu co tvrdíte moc nevěřím. Strana svobodných občanů mi vychází jako velice slušná strana s programem se kterým se téměř ve všem ztotožňuji a dal jsem jim svůj hlas.
http://www.svobodni.cz
Máte nějaké důkazy, nebo stačí alespoň odkazy na Vaše tvrzení?
- Klausofil a sionista
- že by oslavoval pro to samé soukromé společnosti pro sběr dat
- podnikatelské kruhy za p.Matějkou?
Ono je strašně snadné takhle anonymně plácnout něco do diskuze a někoho obvinit. Tohle co tvrdíte mi přijde naprosto přitažené za vlasy a nevěřím Vám, pokud nepředložíte nějaký důkaz nebo zdroj svých tvrzení.
Pane přesmyčko, naoko kontroverzní či jindy jakoby líbivé články pana Matějky bedlivě sleduji.
Proto mi nezbývá, než ze zcela ztotožnit s Vaším předřečníkem.
Nicméně gratuluji k volbě SSO, je to výtečná volba.
Tedy dokud se SSO nerozštěpí na tucet naoko zcela odlišných stran, které pak s pomocí médií všechny přelezou 5% hranici a následně utvoří jednolitý vládní monoblok, jak to teď frčí.
Podívejte, budete-li podrobně číst přízpěvky pana Matějky, tak důkazy najdete už v jeho článcích. Jeho články vyznívají jasně, a sice jsou to útoky na pozici státu jako takového na jeho sílu. Stát totiž na jedné straně jakoby posiluje svoji pozici v oblasti represí vůči občanům, čili že primárně proti občanům a na straně druhé oslabuje svoji pozici v oblasti sociální, tedy ochrany svých občanů. A přesně tento trend ( to znamená oslabování pozic v sociálnu a posilování pozic v represích) je jasně vidět v přízpěvcích pana Matějky, který je součástí určitého názorového proudu, který je podporován mocnými tohoto světa potažmo tohoto státu. Stačí jen dobře číst, a to i mezi řádky (mezi řádky především). Samozřejmě že pan Matějka na plnou hubu nebude možná přímo psát oslavné články, ale rozhodně bude vyzdvihovat výhody. Kdyby totiž za ním nestály podnikatelské kruhy jako za stranou VV už by dávno napsal kritický článek/články o tom jak je nepřijatelná postupující privatizace veřejného prostoru, na kterou upozornují mnozí pravicoví politici na západ od nás. Pan Matějka je součástí této scény. Co se týče volebních programů, tedy jakýchsi preambulí tak se dá říci že všechny strany mají velice líbivé programy. To je však jen jedna strana mince. Přečtěte si například volební progrma TOP 09 či VV. Je to líbivé čtení, ale realita je jiná - školné, zvýšení DPH, snížení resp. likvidace podpory stavebního spoření,rušení porodného, pohřebného, zvýšení spoluúčasti pacientů na min. 25 %, snížení podpory v nezaměstannosti,změna zákoníku práce ve prospěch zaměstanvatelů a v neprospěch zaměstanců, změna důchodového systému v neprospěch nás všech krom bohatých lidí, kteří beztak důchod od státu nebou potřebovat, zvyšování cen energií kvůli fotovoltaice, zvašování věku odchodu do důchodu ... A to jsme teprve na začátku. V roce 2011 budou jen parametrické změny, ale od roku 2012 budou změny systémové čili mnohem větší. V programaovém prohláení se o těchto skutečnostech nic nepíše. Ta samá situace platí i pro stranu svobodných.