Diskuze k článku

Věci veřejné – hra na upřímnost Kmotra Bárty?

Příspěvků 114

24.5.2010 2:54

Agentura Blbejch Lidí - pravil bývalý zaměstnanec

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

vedení zřejmě tvoří výjimku, i když pochybuji, že by zdejší dozorci nad demokraturou nechali nějakého zběsilého podnikavce zasahovat do volebních preferencí.
Keynes, kterého teorie udržovaly kapitalismus na Západě po válce díky levným surovinám v setrvalém růstu a sociálním smíru, o takových týpcích neštítících se vykořisťovat bližní pravil, že jsou to lidé v podstatě zlí a zvrhlí, a kdyby jim nebylo umožněno týrat lidi ekonomicky, škodili by jim ještě horším způsobem.
I chlap s gulema ve svém slavném projevu poznamenal, že " Věci veřejné je mafiánský projekt lidí (i z okruhu ODS) ovládajících situaci v Praze".
Proto zřejmě ona masivní propaganda ve všech "nezávislých" médiích - mnohá z nich vyzývají čtenáře k hlasování z proklatě omezeného výčtu partají, nápadné je především "vygumování" v eurovolbách relativně úspěšné Bobopartaje, o Klausem kdysi oblíbených Svobodných nemluvě.
Čili asi podnikaví pánové vyfásnou pár zakázek a nebudou NWO zlobit - podobně jako Zelení před 4-mi lety.
Je ovšem až hrůzné, jakého pajduláka Nováka se daří stádu prodat - inu, jak pravil jistý Hedges : "Ti kdo jsou zaujati kultem celebrit nezkoumají volební záznamy, ani nesrovnávají verbální tvrzení s psanými a publikovanými fakty a zprávami, realitou jejich světa je to, co za ni označí poslední televizní zprávy, politický lídr, reklamní agent, nebo zaměstnanec úvěrové banky. Negramotní, pologramotní, a ti kdo žijí, jakoby byli negramotní, jsou jednoduše odříznuti od minulosti."

219963

24.5.2010 6:44

RE: Agentura Blbejch Lidí - pravil bývalý zaměstnanec

Dan13 85.?.?.?

Reakce na 219963

S tou Suverenitou a Svobodnými máte pravdu. Profilují se jako asi jedinné solidní euroskeptické strany, jejichž programy mají hlavu a patu. Nemají to lehké, protože evropská a světová integrace je dnes IN a většina polit. stran (i médií) dnes tento centralizační guláš prosazuje. Suverenita národních států je dnes totiž něco tak špinavého a odporného, že se k tomu propagátoři nadnárodní integrace otáčejí zády. ODS, ČSSD, VV, TOP09, KDU-ČSL, Havlovo bratrstvo, veřejnoprávní ČT i "určitá vyvolená" část naší kulturní fronty, která tíhne k pravdoláskovcům. Tihle všichni podporují integraci národů do jednoho guláše pod vládu nadnárodních globalizačních struktur. Kdo ty struktury ovládá, víme všichni.

219971

24.5.2010 11:36

RE: Agentura Blbejch Lidí - pravil bývalý zaměstnanec

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 219971

Je na výběr hodně nových subjektů, zajímavých a s přitažlivým rozumným programem. Ale kdepak asi zmizeli ti profláknutí loutkovodiči? Topolánka sice odstřelili, ale to byla také jen loutka. Trpělivě se stáhli do pozadí a vyčkávají na dobu po volbách.
Pravicové satelity vznikly účelově, aby pochytaly nespokojence s ODS politikou a po volbách aby mohli opět vylézt z úkrytů a pokračovat nerušeně v započatém díle. Pro nerušenou práci potřebují vystoupit z EU, protože je to jedna z překážek pro jejich rejdy a militarizaci republiky.

Takže dnešní optimisté z nových stran, abyste se nedivili po volbách, že vládnou opět ti samí, na které dnes nemáme slušného jména.

219985

24.5.2010 2:56

Nic nového

LaFox 90.?.?.?

v české kotlině. Taková stranická milice není špatná věc, ne ? Jedna strana je už blahé paměti měla [chechtot]

219964

24.5.2010 8:37

Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Nechápu proč do VV všichni tak tlučou. Mně přijdou VV a Svobodní jako dvě dobré strany, které nejsou zkorumpované a mají celkem dobrý program (samozřejmě s výhradami). Všechny pomluvy a narážky jsou jen na úrovni dojmologie, důkazy žádné. Klasická demagogie. Já budu VV volit už jen kvůli jejich programu pro boj s korupcí.

219976

24.5.2010 9:34

RE: Proč ?

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 219976

Ano, spravne. V programu maji boj s korupci i TOP. A Kalousek, ten je prece znamy svou mravni cistotou. A vubec se v ceske kotline hodne da na volebni programy. Zejmena po volbach.

219979

24.5.2010 9:41

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 219979

Jenže u VV to už funguje. Kdyby se třeba mně někdo pokusil zkorumpovat a já to do 24hod nenahlásil, tak mám fakt velký problém. Jsem přesvědčen, že protikorupční linka a zavedení agenta provokatéra je krok správným směrem.
O korupčníku Kalouskovi a jeho TOtálně Provařených politicích nemůže být ani řeči.

219980

24.5.2010 10:35

RE: Proč ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 219980

Agentama provokatérama to začne, uličníma a domovníma důvěrníkama bude pokračovat a u SA a gestapa to skončí....

Krysa

219981

24.5.2010 11:58

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 219981

Takže vidím, že vám zdejší korupce vyhovuje. A právě díky lidem jako jste vy jsme v takovém marasmu.Ach jo.
Nebo máte lepší nápad jak bojovat s korupcí ? Sem s ním.

219987

24.5.2010 16:43

RE: Proč ?

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 80.?.?.?

Reakce na 219987

>Nebo máte lepší nápad jak bojovat s korupcí ? Sem s ním.

Ja bych jeden mel. Defenestraci a pak uz normalne uplatnovat stavajici zakony. Posilenim pravomoci drabu si pomuzete jen k vetsi korupci drabu. Je to v lidech, ne v zakonech. Neni politicka vule resit korupci, protoze by na kazdeho mohlo dojit. Vymest parlament, pak ministerstva...atd. a vsem tem parchantum ZMENSIT pravomoci.

219999

24.5.2010 17:37

RE: Proč ?

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 219999

Defenestrace- tak to máte pravdu, to by bylo nejlepší řešení. Jenže na to už čekám 20 let a pořád se k tomu nikdo nemá. [smích]

220001

24.5.2010 11:13

RE: Proč ?

Fernet 85.?.?.?

Reakce na 219980

Nejmenujete se náhodou Jasánek [chechtot]

219983

24.5.2010 12:02

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 219983

Velmi inteligentní a věcný projev pane Fernete.Určitě se teď plácáte smíchy do kolen jakou že jste to vymyslel vtipnou poznámku... [bliji]

219988

24.5.2010 12:46

RE: Proč ?

LaFox 90.?.?.?

Reakce na 219976

Na SSO mi vadí třeba Payne - místopředseda a hlavní zakladatel strany.
Jenom připomínám jeho zásluhy - "náhubkový zákon" a zvací dopis ohledně radaru.

219990

24.5.2010 12:57

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 219990

Naprosto souhlasím pane LaFox, já mám těch výhrad k SSO víc. Přiznejme si, že není strana vůči které bychom neměli výhrady. Přestože budu volit VV, tak mám také pár zásadních výhrad:
1. Proamerická zahraniční politika
2. Osoby: Zieleniec, M.Stránský, Švejnar. Sice se nejedná o členy VV, ale jsou zde jisté souvislosti.
3. Kauza "Hlídky VV" byla velkým omylem.
Nicméně neznám lepší alternativu než VV

219991

24.5.2010 14:40

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 219991

A jsme u toho,
bod č.2 zcela vylučuje volitelnot!!!

Můžeš ty souvislosti uvést?

[bliji]

219994

24.5.2010 15:10

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 219994

Pídil jsem se po tom dost intenzivně, ale nic kloudného jsem nezjistil. Pouze to, že tito lidé nejsou členy VV, ale byla s nimi konzultována tvorba volebního programu (zahraniční politika, zdravotnictví, ekonomika). Pokud mi na toto téma někdo poskytne další informace budu vděčný.

219996

24.5.2010 18:03

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 219996

Takže se podívej sem:
http://www.axiss.cz/jan-svejnar-neuspesny-ekonom-a-prospechar.html
je to tady celkem slušně popsáno.
Pokud alespoň trochu vidíš do ekonomiky, tak si udělej úsudek tady:
http://www.youtube.com/user/svejnar
A můj názor?
Ne vždy musí být všechno dobré, co je proti Klausovi. Navíc od člověka jehož cílem není pomáhat čr, jak presentuje, ale v prvé řadě sám sobě, jak lze odvodit z četby mezi řádky. Jeho cílem, jsou alternativní zdroje, konkrétně větrné elektrárny, protože potřebuje svého syna udělat byznysmenem na úkor českého národa, ale doposud se mu to nepodařilo, protože zaspal trochu dobu, tak potřebuje vtvořit příznivější podmínky.
Když to nejde dveřmi, cpe se oknem.

220002

24.5.2010 19:27

Zielenec je také zajímavý kádr,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 220002

vynořující se v kališti naší politické scény.
Ani se Cibulkovi nedivím, že pak vidí KGB a Rusy všude i po 20 letech ...
A na netu kdosi kdysi rozebíral program VV ...
Privatizace ČEZu = tunel, další omezení naší samostatnosti
problémy s dlouhodobě nepracujícími minoritami budeme řešit s organizacemi které se na tyto problémy specializují = další rozdávání peněz
Rozvoj kamerových systému policie = co dodat …
Boj s extrémismem = [smích]
Armáda – podpora zahraničních misí = boj za USrael
Přistěhovalectví = podpora
Školství = školné na VŠ v podobě půjčky – ještě ani nezačnete pracovat a už dlužíte
Zdravotnictví - pacient = klient, privatizace = hnus

220004

24.5.2010 18:45

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 219996

takže ne, že nejsou informace, jen hledat.
A Cibulka má celkem trefný odhady, akorát že mnohokrát přichází s varováním příliš brzy, kdy jeho slova vypadají spíše jako scifi.:
http://www.cibulka.net/nnoviny/nn2000/nn2300/obsah/01/03.htm
a
http://www.cibulka.com/nnoviny/nn2001/nn02_2001/obsah/15.htm

tito lidé v politice již byli a nedá se říci, že by nám až tak moc scházeli, také nelze tvrdit, že by naší republice v něčem pomohli, spíše opak je pravdou.
To nejsou politici pro lidi, ale proti lidem!
Proč asi nastrčili Johna a dřepí v pozadí?
Není tohle dost výmluvné?

220003

24.5.2010 23:10

RE: Proč ?

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 220003

No tak, toto bych si taky zvládl najít.Já bych prosil nějaké SERIOZNÍ informace. Cibulka pro mně už dávno není zárukou kvality informací. Ve dvou posledních volbách jsem mu dal hlas, než jsem zjistil, že to je nemocný nenávistný člověk, který si vymýšlí. Omlouvá ho jen jeho zřejmá paranoia.
Nevím proč sem pletete Klause. Ale pokud vás to zajímá, tak poslední cca 3 roky si pana Klause velice vážím a myslím, že jen těžko bychom hledali lepšího presidenta než je on.
Že za panem Johnem stojí v pozadí nějací loutkovodiči nemohu vyloučit. Právě proto jsem chtěl na toto téma trochu rozproudit diskusi. Bohužel se to zvrtlo jinam. Rozhodně netvrdím, že VV jsou tou jedinou a správnou volbou.To je věc každého jednotlivce. Za sebe mohu konstatovat, že jsem zatím nenašel lepší alternativu, ikdyž samozřejmě riskuji zklamání. To ukáže až čas.

220015

24.5.2010 23:23

RE: Proč ?

steve 70.?.?.?

Reakce na 220015

Vazeny LUXORE,
.. vidim, ze se opravdu snazite najit nejlepsi cestu prijatelnou vsem. Pro prosperitu a ozdraveni politicke sceny. K tomuto je treba pristupovat opravdu zodpovedne a vybrat z tech, kteri uz v periode 20 let vybrani byli nekolikrat a vzdy se osvedcene neosvedcili. Proto nam nase zkusenosti veli volit je opet - muze se stat, ze se mohou nahodou osvedsit. Tuto moznost musime vyuzit !!
.. dovolim si nastinit i skoro bratrsky model - modelu Vasemu ..
Jit na Hrad - vsechno to tam "vybusit", snest "modely" na hromadu a potom zacit psat kandidatky ...

220016

26.5.2010 5:24

RE: Proč ?

wolf 200.?.?.?

Reakce na 220016

Steve,
Luxor se snazi najit nejlepsi cestu systemem, jako odsouzenec, ktery ma moznost si vybrat vlastni opratku ze triceti moznych, s tim, ze jedna je nariznuta a se slabym spagatem. Samozrejme si vybere ocividne jednu z nejbetelnejsich, se slovy, jestli toto nebude ta osvobozujici, tak priste si vyberu jinou. Je to vdecny typ volice vytvarovany medialni masazi, bez vlastniho uvazovani.
Cetl jsem jeho vytvory, co tady vyplodil. Takovy clovek by vubec nemel dostat moznost svobodneho rozhodovani. Navic by mel byt vdecny svemu andelu straznemu z dob totality, ze s nim vubec mel nekdo trpelivost a hlidal jeho nerozvazne kroky. Ta absence andela stb je zde do oci bijici. Zarazejici skutecnosti je, jakym zpusobem se vubec dostal na Zvedavce.

220146

26.5.2010 14:16

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220146

Tak tento výplod chorého mozku jsem zaregistroval až teď.
Svatá prostoto. Fakt nevím jestli se smát nebo plakat nad tím, jak stupidní a sebestřední dokážou lidi být, že Wolfe [bliji]

220196

26.5.2010 20:59

RE: Proč ?

Mirko D. 82.?.?.?

Reakce na 220196

Trocha sebekritiky a zamyšlení se nad sebou, to by vám pane Luxore velmi prospělo. Pokud se to naučíte, pak teprve budete schopen postupovat někam dále. Věřte mi, mám to vyzkoušeno.

220235

26.5.2010 22:31

RE: Proč ?

wolf z priglu 200.?.?.?

Reakce na 220196

Na tve invektivy neminim reagovat. I vyjadrovani hovori za osobnost.

Napsal jsem ti to proto, aby jsi se chytil za nos, cucaku.
Budes tady nekoho moralizovat a jeste ti tece mliko po brade a na prdeli mas skorapku. Vykladas tady o STBbakoch, jak ti nicili zivot - copak ti delali? utirali prdel? dyt si byl akorat tak z plinek venku.
Nejsi zase tak neznamy, chodis po forech pod ruznymi nicky, ale tva nesnasenliva povaha te vzdy prozradi, kverulante.
A jestli chces napsat více, muzu poslouzit

220249

26.5.2010 23:46

RE: Proč ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 200.?.?.?

Reakce na 220196

LUXORE!
budeme pokracovat, nebo se omluvis vsem, ktere jsi ve svem clanku krive obvinil?
Plivas po lidech, kteri meli zajem te neco naucit, to je tva vdecnost?
Za to, ze mas absenci mysleni a zdraveho rozumu, za to nemuzou STBaci, kteri meli zajem, aby z tebe byl slusny clovek.
Ale pravdepodobne komu neni z hury dano, v apatice nenakoupi.
A ve tvem pripade, jak ctu tve clanky plati rceni: Z pytlaka hajny"
Nerika ti to neco chory mozku?

220258

27.5.2010 8:59

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220258

Ale, ale... Podívejme se na wolfíka. Další hrdina co si přišel kopnout po skončení diskuse. Intelekt na agrumenty ti jaksi chybí, ale plivance a nadávky to bys ještě zvládl, že wolfátko ? Buď jsi zamrzlej nebo neumíš číst, takže k tvým invektivám:
„vyjadrovani hovori za osobnost“- správně, cituji z tvých oduševnělých textů: „Luxor je cucák, na prdeli má skořápku, odsouzenec bez vlastního uvažování, neměl by dostat možnost svobodného rozhodování...“
- „Nejsi zase tak neznamy, chodis po forech pod ruznymi nicky, ale tva nesnasenliva povaha te vzdy prozradi, kverulante.“- a na tento objev jsi přišel jak ? Máš fízlovskou agenturu co šmíruje lidi ?
- „budeme pokracovat, nebo se omluvis vsem, ktere jsi ve svem clanku krive obvinil?“
Pokud vím, nechtě jsem urazil jen Anonyma a tomu jsem se omluvil. Prosím aby se ozvali další lidé, které jsem urazil. Neměl jsem to v úmyslu a rád se omluvím.
- „A jestli chces napsat více, muzu poslouzit“- prosím jen to ne, už jsi se předvedl dostatečně. Určitě jsi měl orgasmus z toho jak jsi mi to nandal, že ? Však co, do Luxora tlučou všichni, tak co bych si taky neplivl, davová psychóza je potvora.
Jo jo, kamaráde, ty jsi buď ještě školáček, nebo starej fízl s alzheimerem, kterej by lidi odlišného názoru nejraději zavíral do basy, nebo rovnou střílel.
Takže poslouchej ty primitive. Nechci si svoje stupidní rady, nestojím o ně. Mluv jen jsi li k tomu vyzván, nebo máš li říct co k věci. Kromě nadávek a plevelení diskuse nesmysly jsi nic nepředvedl. Děsím se lidí jako jsi ty

220300

28.5.2010 0:18

RE: Proč ?

Wolf 200.?.?.?

Reakce na 220300

Argumenty psat nebudu, se svymi si vystacis.
-"Krome nadavek a plevelení diskuse nesmysly jsi nic nepredvedl.
-Desim se lidi jako jsi ty"
To jsou slova, kterymi muzes hodnotit svou diskuzi!


Ale budu sem psat poznamky ze zivota,
mozna i fotky zchlastaneho individua
aby si prilezitostny ctenar udelal usudek
kdo tady rozdava rady, a kdo je propagatorem VV.

220369

28.5.2010 0:58

RE: Proč ?

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 220369

Samozřejmě že argumenty psát nebudeš, to se od tebe ani nečekalo...
Ale teď se Wolfíku prosím na chvíli uklidni, napočítej do deseti, soustřeď se a pak mi nějak souvisle vysvětli co to sakra meleš o tom „zchlastaném individuu“ které chceš fotit. Asi moc hulíš trávu nebo co, protože tě fakt nechápu … ??? O kom to chceš jako psát a koho fotit ? Mně ? My se známe ? Buď jsi totálně mimo, nebo jsem se trefil a jsi opravdu fízl co šmíruje lidi ?

220374

28.5.2010 1:48

RE: Proč ?

deivid 62.?.?.?

Reakce na 220374

Heled,
tak procházím diskuzi,
a nějak tomu přestávám rozumět.

Fízl je nechtěné zlo pokud fízluje mou osobu,
ale pokud já budu v té správné VVstraně, je předpoklad,
že já souhlasím s fízlováním všech jiných, ale
já fízlován nebudu.
Dobrá logika a dobrá strategie.
Jestli tomu dobře rozumím,
musím blahopřát

220378

27.5.2010 0:10

RE: Proč ?

WOLF z priglu 200.?.?.?

Reakce na 220196

LUXORE zapomnel sem se podepsat, at vis odkud vitr fouka

220264

24.5.2010 23:38

RE: Proč ?

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 220015

Pro Anonymus:
Dodatečně omluva. Pro toho Cibulku jsem přehlédl jsem dva odkazy výše. Ty jsou celkem zajímavé. Díky za ně.

220017

24.5.2010 23:42

RE: Proč ?

mtk 88.?.?.?

Reakce na 220015

>No tak, toto bych si taky zvládl najít.Já bych prosil nějaké SERIOZNÍ informace.
[chechtot] [chechtot] Seriozní informace jsou ty, které Vám vyhovují? [chechtot] [chechtot]
A Cibulka asi není paranoik, ale magor, co patrně moc dobře ví, co dělá. Patří k osvícencům, co se vyrojili hned po převratu, a bylo jim od začátku jasné "vo co go", s heslovitým manuálem v kapse; internetová prezentace hovoří za vše, skoro stejně průhledné jako ti náckové s ozubeným kolem v logu. A VV, které tlačí média - taky průhledný navijáček, žejo. Naši mistři světa jagrspol mi zas připomněli, jak to funguje: záběry na staroměstského pozadí s davy skandující (hajlující [chechtot] ..) sportovce. Mají to zmáknuté. A čas nejspíš ukáže asi to, že zde agitujete za VV zcela zbytečně. [mrknutí jedním okem]

220019

25.5.2010 0:42

RE: Proč ?

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 220019

Tak ta první věta se vám tedy moc nepovedla. No, ale chtěl jste se nějak vtipně a okázale uvést, tak budiž. S tím další vcelku souhlasím a s tím zfanatizovaným hokejovým davem mi doslova mluvíte s duše. Nicméně ten konec, ten konec, ten se zase moc nepovedl. Agitace vypadá trochu jinak, to už by jste po zkušenostech z minulého režimu mohl vědět.
Nicméně... Pokud si tady opravdu myslíte, že agituju za VV, tak vás ujišťuji, že NE.Jen ze stávajícího společenského marasmu v ČR začínám mít stejný pocit zoufalství a bezvýchodnosti jako jsme mívali za bolševika a snažím se hledat východisko volbou změny vládnoucí garnitury. VV sleduji asi rok a musím říct, že jsem jim zpočátku moc fandil. Tedy dokud jsem před pár dny nečetl jejich narychlo před volbami slátaný program. Čiší z něj těžká úlitba bohům normalizace, tedy chci říct politické korektnosti. A tak jsem začal trochu váhat. Je to tak nepochopitelné?

220032

25.5.2010 16:42

RE: Proč ?

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 220032

Pane Luxore, já mám také pocit, že jste od nich. Dle mého názoru KDOKOLIV, kdo se objevil na vysokých místech hned po "převratu", je prověřená a oddaná osoba, která udělá COKOLIV, jen aby dostala své drobky ze stolu.

Jediná smysluplná možnost, jak ukázat bolševickým synkům, že už jich máme dost a nenecháme se tahat za nos, je jít k volbám a vhodit NEPLATNÝ HLAS! Tím alespoň nedostanou peníze a legitimitu k dalšímu rozkrádání národního majetku.

A když už jsme u těch seriózních informací, jak víte, že VV je zárukou nějaké serióznosti? SZ se před minulými volbami také tvářila trochu jinak, než když se dostali ke korytu...

Nevěřím nikomu z těch bolševiků, kteří si hrají na různé strany...

220101

25.5.2010 17:49

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220101

Zdravím Vás pane Hestroy. Úvodem musím říct, že Vaše příspěvky čtu velmi rád. O to víc mně mrzí, že právě Vy mně označujete, že jsem "od nich". A od koho vlastně ? S tou další větou do puntíku souhlasím. Lišíme se ale v přístupu k volbám. Já si myslím, že vhození neplatného hlasu není řešení. Ikdyž si takového přístupu považuji mnohem víc, než např.nejít k volbám, nebo nedej bože volit parlamentní strany.
A kde beru záruku serióznosti VV ? Správně, nemám takovou záruku, jen indicie:
- John odešel z TV Hovna, protože mu v reportážích odmítali vysílat dokumenty o korupci v řadách ODS (zde mám z věrohodného zdroje ověřeno, že to je pravda)
- VV fungují v zastupitelstvu na Praze 1 už od roku... tuším 2001. A mají výsledky. Paní Reedová tam statečně bojuje s kreaturami typu Jančík a jeho mafiánské bratrstvo modré pracky.
- Mají ve stanovách, že členem VV nemůže být bývalý člen KSČ (ikdyž zde si myslím, že je velkou chybou, že nejsou "omilostněni" komunisti do roku 1969)
- Mají ve stanovách podrobně rozepsaný protikorupční systém s agenty provokatéry
- Mají transparentní financování
- Na vlasní oči jsem viděl, jak John vyběhl s jedním slizkým mafiánem, který se chtěl vetřít do VV (bylo to po ukončení jednoho předvolebního přednáškového turné)

Asi bych vymyslel i další body, ale jsem k smrti unavenej. Dva dny jsem nespal a už mi to nemyslí...

220106

25.5.2010 20:43

RE: Proč ?

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 220106

Pane Luxore, těmi oni jsem myslel samozřejmě VV, nikoliv ONI. ONI jsou ti, kteří podobné strany zakládají (velice často s pomocí lidí, kteří to skutečně myslí dobře), diskreditují jednotlivé dobré myšlenky, čímž snadno likvidují přirozený odpor.

Doporučoval bych vám zjisit si, jak si John žil za bolševika, pak by vám mohlo leccos dojít. Pro mě je KAŽDÝ bolševický synek, který mohl za komoušů cestovat po světě naprosto nedůvěryhodný!!!

Znovu opakuji, že politika je v dnešní době organizovaný zločin!!! Jediná možnost je politiku v současném chápání zrušit (je naprosto k ničemu a naopak škodí) a zavést konečně stát založený na velice jednoduchých pravidlech.

Ovšem ta hlavní myšlenka, kterou bych chtěl říci je tato:

Kdo jde k volbám, dává legitimitu tomuto zvrácenému systému a nemůže se pak divit, když s ním systém zamete!

Podívejte se na bublinu s Obamou. Jen jiný šašek a lidi jak uvěřili, že přináší změnu k dobrému. Plakali, modlili se za něj, uctívali ho... Pokolikáté už se nechali napálit? Po tisícáté?

Dobrou noc [smích]

220113

25.5.2010 22:21

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220113

Bude to znít ode mně asi divně, ale naprosto Vám rozumím a v podstatě se s Vaším názorem ztotožňuji. Jenže jak už jsem uvedl- jedna věc je ideální stav a druhá věc je realita.Kdyby byla alespoň 1/4 národa jako Vy, tak by to mělo smysl.Když se ale dívám kolem sebe a vidím ta stáda oveček, kterým stačí k informovanosti Blesk a zprávy od Voříška s Korantengem, tak mi je jasné, že to nemá cenu.
To přirovnání k Obamovi bylo velmi trefné. Za normální situace by ho určitě nevolilo tolik lidí. Jenže lidi byli tak znechucení Bushem, že v touze po změně volili jedinou možnou alternativu, ikdyž nebyla ideální. Já se sice k VV ani nemodlím ani nepláču dojetím, ale pokud narážíte na to, že jsem v roli "užitečného idiota" tak máte částečně pravdu. Jsem si toho vědom, hrozně mně to sere, ale překousnu to. A proč jsem ochoten tak moc slevit ze svých ideálů ? Protože se na ten bordel tady už nemůžu dívat. Všude korupce, fízlování, arogance mocných, nevymahatelnost práva, morální úpadek... Takže si položím otázku:
1. Když nepůjdu volit, nebo vhodím neplatný lístek, změním něco ? Změním kulové, ale zachovám si důstojnost.
2. Když půjdu volit menší zlo (ikdyž si budu připadat jako blbec), změní se něco ? Možná ano. A v tom to je.

Jinak život Johna za bolševika jsem si z dostupných zdrojů samozřejmě proklepl. Po nešťastném omylu s volbou Pravého bloku jsem si už dal velký pozor. Je faktem,že dělal redaktora Mladého světa (který jsem ale tenkrát četl docela rád), je pravda že před revolucí byl na cestách po USA, což je podivné atd. Nicméně nebyla to fízlovská stbácká svině. A udělal taky kus dobrýho. Třeba na "Sněženky a Machry" se vždycky rád podívám a "Memento" považuji za výbornou knížku. Takže tak. [smích]

220120

26.5.2010 0:46

RE: Proč ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 220120

Předseda strany Věci veřejné Radek John patřil mezi oblíbence komunistického režimu. Komunisté Johnovi umožnili zářivou kariéru jako scénáristovi i publicistovi, nechali ho svobodně cestovat po světě, hýčkali si v něm spolehlivého kádra na „kulturní frontě“. Radek John byl údajně také prominentním agentem StB. Tuto skutečnost však nelze ověřit, Johnův svazek se totiž ztratil… Připomeňme si, že Radek John zahájil svou publicistickou kariéru v letech nejtužší normalizace – bez sebemenších problémů vystudoval protekční FAMU, jako scénárista volně působil v komunistické Československé televizi, byl kmenovým redaktorem časopisu Socialistického svazu mládeže - Mladý svět. V roce 1985 dokonce ÚV SSM vyznamenal Radka Johna bronzovou medailí za socialistickou výchovu. Důvěra režimu v Radka Johna byla skutečně výjimečná. Jak jinak vysvětlit, že ho režim nechal svobodně procestovat svět? Prominentní novinář mohl dokonce strávit rok v USA, kam se dostal prostřednictvím Světového tiskového institutu – páté kolony komunistických rozvědek ve Spojených státech.

V roce 1985 vyznamenal Ústřední výbor SSM Radka Johna bronzovou medailí za socialistickou výchovu

V 90. letech se na světlo dostaly informace z tajných služeb, podle kterých mělo být Johnovo postavení v rámci StB takové, že byl jeho svazek skartován společně s dalšími prominenty komunistického režimu. Podle týchž zdrojů měl Radek John začít s tajnou policií spolupracovat na nátlak své manželky. Zatímco mnoho Johnových kolegů muselo veřejnosti vysvětlit své angažmá ve strukturách komunistické moci, Radek John mává negativním lustračním osvědčením – může být v klidu, protože jeho spis zmizel. Strana Věci veřejné, jíž je Radek John nyní předsedou, de facto patří majiteli největší bezpečnostní agentury v zemi. Je to jenom ironie?
http://www.nespaltese.cz/Kauza-STB.html

220128

30.5.2010 18:23

RE: Proč ?

smoke 89.?.?.?

Reakce na 220106

...myslím, že je velkou chybou, že nejsou "omilostněni" komunisti do roku 1969

Aha, takže ti, kteří se aktivně podíleli na teroru 50. let a v roce 1969 převlékli kabát, tak ti jsou v pohodě. Ti, co většinou v 50. letech ani nežili a kabát převlékli až v roce 1989, tak to jsou, logicky, daleko větší grázlové... [chechtot]

220583

25.5.2010 10:06

RE: Proč ?

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 220003

cituji:
Proč asi nastrčili Johna a dřepí v pozadí?
Není tohle dost výmluvné?

...protože i John musí platit za svoje "trafiky". S tím, že ho pak "odstřelí" a nahradí někým z pozadí (nebo z prdele?), s tím se nejspíš počítá.
To spíš ten jeho kámoš z bezpečnostní agentury - to je vykuk...

220064

25.5.2010 0:01

RE: Proč ?

Datel 75.?.?.?

Reakce na 219991

Pro Americka politika? Snad volite Cechy a politika by mela byt pro Ceska. A ten Svejnar je pekna spina (ty dalsi neznam).No a pokud neznate dalsi alternativu.Kdo chce kam pomoz mu tam.

220025

25.5.2010 0:24

RE: Proč ?

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 220025

Však proto zde o tom píšu !!! Copak si sakra všichni myslíte, že mám buhvíjakou radost z toho, že budu volit stranu o které nejsem 100% přesvědčen ? Jakou alternativu tedy doporučujete vy ? Rád se nechám poučit. Nebo jste tady všichni toho typického českého přízemního názoru- vyserme se na to a k volbám vůbec nepůjdem, vono se stejně nic nezmění... S tímto přístupem tu budeme mít zase brzo komouše...

220029

25.5.2010 0:30

RE: Proč ?

steve 70.?.?.?

Reakce na 220029

..S tímto přístupem tu budeme mít zase brzo komouše...
- .. tedy, ehm .., tak nejak .., snad jenom na okraj ... my je - jaksi, .. mame.
A vyvojove, tak nejak - geneticky, - zdokonalene. [smích]

220030

25.5.2010 0:43

RE: Proč ?

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 220030

Trefa, dostal jste mně [smích]

220033

25.5.2010 3:58

RE: Proč ?

Datel 75.?.?.?

Reakce na 220029

Dokud nebudou mit politici osobni zodpovednost, dokud budou mit nejake ty imunity, nestoji za to volit. Tim ze volite tkz. mensi zlo jim davate poukazku k vladnuti a znehodnocujete Svuj hlas.

220039

25.5.2010 8:27

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220039

Naprosto souhlasím pane Datel. Už mám skoro strach to tady psát, abych nebyl zase obviněn z agitace, ale VV prosazují přímou odpovědnost a odvolatelnost politiků a zrušení imunity.

220051

25.5.2010 9:30

RE: Proč ?

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 220051

Politický systém je podřízen společenskému vědomí. Funguje jednoduše tak, jak lidé přemýšlí. A v tom je právě i jeho největší zranitelnost, či scestnost.
Pokud se veřejnost zříká své odpovědnosti za svoji vlastní správu delegováním moci na neprůhledné, neodvolatelné, nezodpovědné a naprosto v tomto směru nefunkční subjekty, jako jsou politické strany, ony se budou chovat naprosto stejně neschopně. Proto nakonec vytvoří jen neproniknutelnou kouřovou clonu nevoleným a vlastně samozvaným skupinám, které mohou zcela libovolně ovlivňovat chod systému úplně jinak než politikou, jinak řečeno, politika je pak úplně něco jiného, než si představuje zblblý "volič". Systém je tak ve své podstatě založen na korupci – což je i profesionální politika, proto proklamovaný "boj proti korupci" je takovým řezáním si své větve. Lézt na větev, kterou si chci řezat, vyžaduje mít v sobě něco iracionálního… daleko rozumnější by mi přišlo řezání větve, na které nevisím… [smích]
Nejspolečnější bod všech společných bodů všech "stran" je vždy jeden - voliči mazej volit, ať to jede pěkně dál s tím všelidovým požehnáním... [mrknutí jedním okem]

220058

25.5.2010 10:36

RE: Proč ?

Lin 85.?.?.?

Reakce na 220058

Souhlasím. Systém, který stojí na politických stranách a volebních programech, je zastaralý a nefunkční.
Je zbytečné se dohadovat, jaká strana bude lepší. Žádná nebude lepší. Už jen z principu, že straník není politik a systém stran je na korupci přímo závislý.

220071

25.5.2010 9:52

RE: Proč ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 220051

Dobré nápady, ale neprosaditelné, říká se tomu populismus.
Prostě oni to prosazují, ale proti ostatním "gaunerům" to neprosadí.

220061

25.5.2010 18:17

RE: Proč ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 220051

Nejvetsi chyba, kterou clovek rozumny v dnesni dobe dela, je, ze jde k volbam, protoze si bloud mysli, ze je svobodny.Kazdy hlas pro politickou stranu tuto spolecnost neodvratne rozdeluje.V krizi pak neni misto pro celonarodni reseni, ale pro nenavist, z niz vzdy tezili chazari nejvic.Tato predvolebni kampan je plna skryte i verejne nenavisti, ta pristi za par mesicu bude jeste horsi.
BTW, kun VV John je byvaly bolsevicky prominent, opet ze stejne staje.

220109

24.5.2010 19:53

RE: Proč ?

tosnadnenimožný 90.?.?.?

Reakce na 219976

a jéjé takže i na tyto nemediální stránky už lezou i kampaně z politiky? Co si zač ty korumpante, chceš si taky nahrabat spolu se svými kámoši z VV? osobo, že se nestydíš říkat tady takové hovadiny...snad i postiženýmu by hned došlo kdo kam patří..a rozhodně tady na těch stránkách všichni dobře víme kam patří...tak když se ti to nelíbí tak sem nelez a neotravuj inteligentní lidi svými nerozmyšleně napsanými hovadinami...A styď se za to co říkáš KORUMPANTE!!!! [bliji]

220006

24.5.2010 20:38

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 220006

1* [chechtot]

220009

24.5.2010 23:00

RE: Proč ?

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 220006

No to se tedy povedlo.Prej neotravuj inteligentní lidi [smích] Od tebe to tedy sedí, právě jsi předvedl projev opravdového inteligenta. Jen agresivní urážky a plivance bez argumentace. Jakým právem mně tady kádruješ ty inteligente!? V životě jsem nevzal úplatek a ty si dovoluješ mně označit za korumpanta!!! Víš vůbec co to slovo znamená, když ho neumíš ani správně napsat ty inteligente? Podle úrovně tvého projevu asi budeš nějaký zakomplexovaný nácek nebo volič ČSSD, věk tipuji do 18 let.Autor článku napsal svůj názor na VV (který respektuji) a já napsal svůj (včetně negativ).Nikdo tě nenutí to číst, tak si nedovoluj mi přikazovat kam můžu nebo nemůžu psát. Kdo jsi, že si dovoluješ mně soudit ty anonymní,všeznalý, megainteligentní hrdino ?!

Před pár měsíci jsem napsal panu Stworovi, že by nebylo špatné udělat nějakou komentovanou anketu o volbách, aby si člověk udělal obrázek koho volit.Vladimír řekl, že to asi není dobrý nápad.Nyní chápu proč, právě kvuli takovým agresivním primitivům jako jsi ty.

220014

25.5.2010 4:19

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 220014

Čoveče, ty musíš být strašně naivní, že jsi sem přišel s takovými figurami. To se opravdu nemůžeš divit, že po tobě někdo vyjede, když s takovými nesmysly vyrukuješ. To ani není možné, abys nebyl brán za provokatéra. Dovolím se velmi mírně zeptat, jestli už máš základní školu za sebou?
Neber to jako urážku, takto to není myšleno. Ale Zelenec a Švejnar... no o mě se pokoušejí mrákoty.
Ne že bych někomu upíral nárok na svůj názor, ale s tímto hnojem koketovat?
Ale čeho se děsím nejvíce, je to, že pokud preference nejsou zkreslené, ( jakože jsou a hodně) tak mě jímá hrůza kam český člověk dal rozum.
A proto bez velkého přemýšlení budu volit komunisty, tímto krokem bude mít pravice o jeden můj hlas méně, a levice o hlas více - to znamená rozdíl dvou hlasů [chechtot]
Může si o mě myslet kdo chce, cokoliv. Ale pořád lepší, než podobné kreatury v politice, a věz že se mi budou velmi třepat ruce, ale jiné řešení není. Ty kreatury se už jednou musí nějak odstavit od lizu a postavit k odpovědnosti.
A to není jen VV, ale sTOP09 a svobodní.

A co jsem psal o Klausovi? - k tomu nemám připomínek, jen jsem chtěl upozornit, že Švejnar si na kontrování proti němu postavil svou existenci, jenže mu nesahá ani po kotniky!

220041

25.5.2010 8:20

RE: Proč ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 220041

No tak to se tedy povedlo. Bolševici mi už zase chtějí určovat koho mám a nemám volit a ještě tady postují Cibulku. Vidím, že jsi jako typický komunista trochu pomalejší (taky bez urážky), takže to zkusím ještě jednou a pomaleji:
- uvedení lidé Švejnar a Zieleniec NEJSOU členy VV. Jsou to jen bejvalí komouši jako ty.
- Znám poměrně hodně lidí, co jsou ve VV a dal bych za ně ruku do ohně. Jsou to slušní a čestní lidé, kteří se v politice nikdy neangažovali a teď kvůli znechucení z vlády ČSSD/ODS/Zelení/KDU chtějí něco změnit. Možná jsme naivní, to připouštím, ale zkusit se to musí.

Fascinuje mně, jak se tady pohoršuje nad mou volbou někdo, kdo volí komunisty. Sice jsi frajer, že to tady veřejně (byť anonymně) přiznáš, ale jenom se tím shazuješ. Já tady veřejně prohlašuji, že vás bolševiky nenávidím. Zničili jste mně a mojí rodině život. Pane bože, já neveřím vlastním očím. Čtenáři Zvědavce volí komunisty. Když si vzpomenu jak nás bolševik dusil, jak mně stbácká svině jménem ing.Kašpar deptal... Ne, pro lidi jako jsi ty nemám pochopení. A prosím, neoznačuj mně tady za provokatéra. Nejsem tady první den, ani první měsíc, ani první rok (byť většinou pasivně) a pan Stwora sám ví nejlíp co jsem zač. A že tady v DF nepíšu ? Nemám potřebu tady všechno komentovat. Myslím, že by tady měl psát jen ten, kdo má co říct. A musím se přiznat, že když čtu příspěvky lidí jako je pan René Bartošek, tak si připadám jako naprostá nula. Netroufnu si zde figurovat mezi lidmi co vládnou takovými znalostmi, inteligencí a výřečností. No a k tvému vtipnému dotazu- ne základní školu jsem ještě neabsolvoval, právě končím mateřskou školku, ale už mám na 1.září připravený penálek a aktovku.

220050

25.5.2010 8:33

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220050

Ten příspěvek je ode mně. Omlouvám se, zapomněl jsem se přihlásit.

220052

25.5.2010 9:16

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 220052

Začnu od konce - to jseš na tom dobře, ještě si nechej zkontrolovat, jestli máš dobře ořezané tužky [chechtot]

Jinak mě nenazývej komunistou, je to směšné!
Nikdy jsem v ničem podobném nebyl, dokonce ani v pionýru ne. Ale o je jiná kapitola.

V tomto marasmu, ve kterém se nacházíme se vůbec nestydím, že budu volit komunisty a Tvé poznámky na tom nic nezmění, včetně Tvé nenávisti. Myslím si, že to je zrovna vlastnost, která ti ubližuje.

Napíšu Ti i proč jsem dospěl k tomuto rozhodnutí, i když je to proti mému... všemu.

Stav republiky je v zoufalém stavu, o tom není pochyb, a lidé kteří jsou odpovědní za tento stav neustále kolují v politice, jen obměňují kabáty. Ti, co opravdu podstatně hýbou politikou a hospodářstvím v neprospěch nás všech, jsou skryti jako krysy. Také obdobně vylézají. Nemají ani tolik charakteru, aby šli se svou tváří na obrazovku. Nastrkují koupené tvářičky pro získání vlastní moci. Nezpochybňuji osobní kredit některých lidí, o kterých se zmiňuješ, ale jen proto jim nebudu žrát návnadu i s navijákem.
A pro příště mě prosím nestrkej do stejné kategorie se Švejnarem.
Více bys mě asi těžko ještě něčím mohl urazit!
Že jsi mě nazval komunistou, mě nevadí. Jsem na to zvyklý, i když jsem jím nikdy nebyl, ale důvodem může být mé sociální cítění, za které se nestydím.
O tom, kdo co prožíval za totality, bychom si mohli povídat, možná bys došel k závěru, že se ti zase tak moc nestalo, ale nepotřebuji své detaily vytahovat na veřejnost, nejsem mučedníkem a nechci jím být!
A proč budu volit komunisty, jsem zde již popsal, považuji to za jediný možný způsob jak tady ty Švejnary, Zelence, Vondry a další zastavit, nic jiného v tom nehledej.
Jestli máš lepší systém, rád se přiučím. Já osobně jinou možnost nevidím.

220055

25.5.2010 9:46

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220055

Nu dobrá tedy, nechme toho. Respektuji Tvou volbu. Pokud jsem Tě urazil, tak se omlouvám.

Uvidíme co přinese čas. Já umím přiznat chybu. Takže pokud se VV dostanou do parlamentu a ukáže se, že nedodrželi co slibovali (pro mně zejména boj s korupcí), tak se tady veřejně všem omluvím. Třeba přesně za rok od voleb. Tady na Zvědavci si zaplatím reklamní banner v hodnotě 1000kč, kde bude napsáno: "Nechal jsem se nachytat na vějičku VV, ale po roce jejich působení ve vládě konstatuji, že nedodrželi své sliby a jsou to stejné svině jako ti které kritizovali". Souhlas ?

220059

25.5.2010 10:09

RE: Proč ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 220059

Toho naivku hrajete docela dobře, přes veškeré protiargumenty. Dokonce si myslím , že jste i částečně uspěl v propagaci VV. Zajímavá forma. I ta možná omluva je dokonalá. Přece nedoufáte, že získají 60 procent všech křesel. Jinak se budete moct vymluvit na koaliční partnery, že zrovna s tou korupcí se bohužel nepovedlo... atd...

220065

25.5.2010 11:27

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220065

Nadhodil jsem tady ten nápad zcela férově a bezelstně, ale vy se do mně stejně budete pořád navážet a obviňovat mně. Když se vám to nelíbí tak na to tedy kašlu. Škoda, Zvědavec možná přišel o litr. Volte si tedy ty své komunisty a blábolte si u piva jak to tady všechno stojí za hovno, tím to určitě zlepšíte...
Končím [pláč]

220074

25.5.2010 11:58

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 220074

Co dodat, nadhodil jsi možnost a pokud Ti někdo Tvůj nápad promítne do reality, považuješ to za obviňování.
Nicméně, jestli jsi bezelstný a férový, jak píšeš, tak si alespoň sám pro sebe z toho vezmeš ponaučení, nemusíš nám jej sdělovat.
Ponaučení: Jestli jsi si všimnul, že srp a kladivo na červeném podkladu funguje obdobně, jako krucifix na satana [překvapení]

220076

25.5.2010 12:36

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220076

Proboha co to tady meleš o ponaučení ty komunistický mravokárče !? Pokud někdo sebejistě odsoudí stranu ještě dřív, než se stačila projevit, tak je pro mně zaslepený fanatik. Pokud někdo volí komunisty, tak bych ho expres poslal na pár měsíců na pobyt do Severní Koreje.
A nějak jsem si nevšiml, že by tady někdo fakticky provedl to tvoje zmiňované promítnutí VV do reality, jen obecné plky. Ono je strašně jednoduché jenom kritizovat a nekonečně teoretizovat o tom co by bylo kdyby bylo. Vždyť je to přece tak jasné, trapný naivní hlupák Luxor se nechal zlákat populismem předvolební agitky a vůbec ten idiot nevidí to co je nám všem odpočátku křišťálově jasné. Ukřižujme ho ! Kdo nejde s námi, jde proti nám ! Jenom kecy. Ale narovnat svůj ohnutý hřbet a něco udělat, to už se moc nechce, že ?

Nechtěl jsem už reagovat, ale toto mně nadzvedlo, takže sorry...

220079

25.5.2010 12:55

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 220079

komunistický mravokárce [chechtot] [chechtot] [chechtot]
Fanataik? odsoudit stranu, než se projeví?
Na to nepotřebuji rok času a ztratit volební období, abych pochopil jednoduchou kalkulací, že těch šancí pro dané sliby moc nemají.
A lidé kteří jsou v pozadí, mě o tom jen utvrzují, ty korupčníkobijče.
K tomu nepotřebuji být žádným fanatikem, k tomu mě stačí střízlivý rozum bez emocí.
Ale ty by jsi se měl oprostit od vlastností, které ti zaslepují rozhled.
Anebo je tu ještě jedna možnost, že ti za to dobře platí [vyplazený jazyk]

220081

25.5.2010 12:51

RE: Proč ?

Erwin 91.?.?.?

Reakce na 220074

Nebuďte tak rozčarován pane Luxore. To, co nastalo v této debatě, je logické a snadno pochopitelné. Jak si jistě jako čtenář Zvědavce všímáte příspěvků různých lidí, snaží se zde mnozí pojmenovat určité události ve světě, nalézt příčiny a občas i nastínit východiska, jak z toho ven. Zde ovšem často nastává problém a reakce a návrhy řešení se diametrálně liší. Ne jinak je to i se sympatiemi ke stranám, které kandidují do voleb. Chápu Vás i Anonymuse, ačkoliv je to téměř nepochopitelné. Vy je vidíte jinde než ten druhý. Jedno máte oba společné. Otevřené oči a společného nepřítele v dnešním zkorumpovaném režimu. Není to málo.

220080

25.5.2010 12:57

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 220080

Děkuji za uklidňující slova, alespoň někdo je nad věcí, i v tak vážné situaci jako je "Koho volit"

220082

25.5.2010 13:05

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220080

Děkuji vám pane Erwine za nezaujatý názor. Moc mně potěšil. Je z něj cítit životní moudrost a empatie.
Přeji vám krásný den [smích]

220083

25.5.2010 14:55

RE: Proč ?

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 220083

Představa společného nepřítele skutečně sjednocuje, jen jestli to není přesně to, co nakonec vede k tomu „zase špatně“…
No jo, no, Erwin to tu schytal za DS, Luxor za VV, což vás nakonec skutečně sjednocuje… [smích]

220090

25.5.2010 20:12

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 220090

a já od luxora [chechtot]

Takže, napiš nějakou moudrost, typu...budu volik Ksčm, nebo jinou ksč, a přivítáme Tě v klubu [smích]

220111

25.5.2010 21:30

RE: Proč ?

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 220111

Tak jo…
paroubkovo ksč zůstane mým koněm i nadále, páč jejich tempo zadlužování je vyšší než ostatních frakcí ksč a zajistí nám tak rozežranost hned v závěsu za švábíky frantíky a jinými sasíky, naopak úsporná opatření by znamenala, že na ty EU lídry budeme více makat…
no a zkorumpovaný politik je tikající a spolehlivý člověk, kdo se naopak korumpovat nenechá, ten je nesmírně nebezpečné individum s diktátorskými choutkami, a na to teda pozor…
[cool]
[mrknutí jedním okem]

220115

25.5.2010 21:54

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 220115

tak to je celkem slušný,
ale ještě zásluhy nemáš, zatím jsi obhájil kandidaturu
(alespoň si myslím, že to byl ten předstupeň před členstvím, jestli se nemýlím)

220118

25.5.2010 23:10

RE: Proč ?

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 220118

ani jsem si to to neuvědomil, ale nejhorší je, že jsem teď bezděčně rozbil naši rodící se voličskou jednotu proti společnému zkorumpovanému nepříteli, v němž jsem spatřil naopak spojence…
abychom se sjednotili, budeme potřebovat určit ještě mocnějšího nepřítele, který je vlastně už bez tak infiltrován mezi námi, jen zatím není od politiků k rozeznání, umí se totiž skvěle maskovat… vím kdo to je – jsou to ONI!
Právě ONI by mohli semknout zkorumpované a poslední nezkorumpované váhavce pod jeden prapor a jedno jestli Čech, Řek, Moravák, Němec, Žid, Křesťan, Komanč nebo Abc, všichni bychom vyznávali třeba růžový čtverec ve jménu svaté války proti NIM!... Protože TO, co ONI chtějí, MY určitě nechceme!
[velký smích]

220123

26.5.2010 0:21

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 220123

jo, akorát čtu nový příspěvek od p. Krále, myslím to pěkně shrnul, a ten článek pěkně navazuje na tuhle debatu. Ale co mě rmoutí, že některým to stejně oči neotevře, obzvlášť ne takovým, které svírá sebelítost nad minulostí. Chtějí foukat na staré bebina a přitom nové nevnímají a budou na ně chtít foukat příště... [zmaten]

220126

26.5.2010 4:40

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 220123

Dovolím si malé upřesnění. Vzhledem k tomu, že v současnosti je ohrožena statika a zákon o zachování hmoty, neplatí obecně platné veličiny, na které upozorňuješ, ale je třeba se soustředit při hledání společného nepřítele ve skupině MY. Toto období je právě vyjímečné tím, že ONI momentálně přeskupují pozice, aby My neudělali kritické chyby, které ONI nepotřebují.
Příští týden už zase budeš mít pravdu Ty. Pojede to nerušeně v zaběhnutých kolejích.

220142

26.5.2010 7:11

RE: Proč ?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 220123

"Protože TO, co ONI chtějí, MY určitě nechceme! "

Jo, tato věta vystihuje úplně všechno. Jak nedefinovanou entitu ONI, tak hloupost odpůrců. Bude-li to však k užitku pospolitosti, klidně budu entitě ONI odporovat také. [velký smích]

220150

26.5.2010 8:31

RE: Proč ?

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 220150

Chtěl jsem, aby to vyznělo odlehčeně, přestože je v tom celá tragédie a zoufalost našeho snažení…

Entita ONI může procházet myšlením kohokoli uvnitř entity MY, proto jakákoliv snaha o sjednocení vymezením se vůči ONI končí rozbitím jednoty MY. V tom spočívá základ úspěchu entity ONI. Jejich genialita je nesporná... [cool] [mrknutí jedním okem]

220156

26.5.2010 11:37

RE: Proč ?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 220156

"snaha o sjednocení vymezením se vůči ONI končí rozbitím jednoty MY"

Tajně doufám, že si to dříve nebo později uvědomí ti, kteří si to uvědomit mají.

220179

25.5.2010 15:17

RE: Proč ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 220083

neni co dodavat k VV propagaci [zahanbení]

220093

27.5.2010 17:38

RE: Proč ?

petrxh 82.?.?.?

Reakce na 220065

Dlouho jsem byl presvedcen, ze budu volit VV, dnes me to preslo, nicmene postupne se k tomu zase vracim [smích] Na rozdil od Luxora cekam predevsim angazovanost ve veci prime demokracie, hlavne zakona o obecnem referendu. Predstavuji si to tak, ze na tom budou trvat a az bude zaviset na jejich hlasech, tak necouvnou. Pokud me zklamou, zaridim se podobne, jako Luxor, zaplatim banner. Nicmene jim na to dam vice casu, neco mezi 2 az 3 lety.

220329

27.5.2010 20:37

RE: Proč ?

Mirko D. 82.?.?.?

Reakce na 220329

Slib přímé demokracie je jedna z vějiček na potencionální voliče. Rozhodně se dočkáte projednávání tohoto bodu i v parlamentu, bohužel až před koncem funkčního období a jako vždy se to nestihne, to je taková hra pro naivky. Asi vás nepřesvědčím, ani se o to nesnažím, ale VV je stranou která zastupuje zájmy určitých uskupení a v žádném případě se nebude snažit o vytvoření vlády hájící opravdu české zájmy. Nic ve zlém, ale na ty vaše banery vám s..u, (omlouvám se za pokus o vulgaritu, ale někdy už nemám sílu s podobnými typy diskutovat slušně) ještě pár naivních s banery a pomalu budem po smrti bez dočkání se jakékoli změny.

220342

27.5.2010 20:59

RE: Proč ?

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 220342

Ááááá zase jeden chytrej co má doma křištálovou kouli a sežral šalamounovo hovno (omlouvám se za pokus o vulgaritu, ale někdy už nemám sílu s podobnými tipy diskutovat slušně).

220346

27.5.2010 22:59

RE: Proč ?

Mirko D. 82.?.?.?

Reakce na 220346

Vy děláte pokusy pouze u voleb, jinak jedete sebejistě přímo. Tipuji, že si ještě často nabijete hubu než i vy objevíte tu křišťálovou kouli.

220360

27.5.2010 23:36

RE: Proč ?

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 220360

Mirko, kdyby jste četl předchozí příspěvky, tak by jste určitě nenapsal to slovo "sebejistě". A hubu si pravděpodobně zase nabiju, to máte pravdu, ale risknu to, nic jiného mi nezbývá... Snad jen emigrace někam hodně daleko, ale to se mi zatím nechce. [smích]

220365

27.5.2010 21:00

RE: Proč ?

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 220329

Smekám pane Petrxh, že jste se také přišel nechat kamenovat [smích]

220347

25.5.2010 10:20

RE: Proč ?

josef.maly 94.?.?.?

Reakce na 220059

Ty zaplatíš litr, ale několik milionů občanů bude mít další čtyři roky v p.deli.. Ne. To není vyvážená sázka. Opravdu ta naše demokreatura nefunguje, když se musí čekat na každého naivku až se poučí a když se poučí musí se čekat na další naivky a tak to jde do nekonečna. Navrhuji dát volební právo pouze těm, co přispívají do státního rozpočtu a mají věk od 35 let do okamžiku zahájení pobírání důchodu. [smích] [smích] [smích]

220067

25.5.2010 10:24

RE: Proč ?

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 220059

Mě osobně je jedno, jak se rozhodneš. Stejně bych to neovlivnil.
Co přinese čas? To se uvidí jak dopadnou volby.
Korupce? Ano je to palčivý problém, ale těch palčivých problémů je celá řada a korupci mají snad ve svém programu všichni. Otázkou je, že po volbách si na své sliby ani nevzpomenou. A pokud to některý novinář připomene, tak se z toho vykroutí. Viz "Krakatice" A v této souvislosti rovnou říkám, že se toho moc nezmění, dokud budou stejní lidé mít moc a pokud je někdo neodstaví od koryt. Proto nevěřím ani na potření korupce. Možná chytnou nějakého živnostníčka s desetitisícovou obálkou a bude sloužit jako exemplární případ, jako nyní tu 81letou babku nařkli z rasismu.
Ale případy, jako "Gripeny", nebo "5 českých na stole" a další podobné, budou i dále nedostupné. To podhoubí nevymítí nikdo, dokud se nezmění podnebí. Nevymítí je již proto, že lidé sedící na politických křeslech a zároveň v nadnárodních koncernech, tě budou přesvědčovat, jak důležité je mít zde am. radar, a pokud jim to odsouhlsíš, ( osobně se tě ptát nebudou - od toho je zastupitelská demokracie), tak můžeš jim nakonec být vděčný jak se o tebe starají... ( a přitom jsou vysmátí a bez korupce)
Takže tak - abys viděl, že to co píši není přesvědčení, ale zoufalost.

220069

25.5.2010 10:43

RE: Proč ?

Lin 85.?.?.?

Reakce na 220059

Rok je málo. [smích]
Za jeden rok z vládnutí nepředvedou nic, protože se (jako obvykle) budou dohadovat, kdo s kým jo a ne.
Jestli sledujete, tak se stalo zvykem, že první rok nedělají nic, protože se hádají, kdo s kým bude vládnout. Pak půlrok trvá, než se nějak ustálí. Pak rok vládnou, další půlrok se dohadují, že jedni to druhým kazí. No a pak rok a půl jsou v rozkolu a sabotují, takže zase nevládnou.

220072

25.5.2010 11:29

RE: Proč ?

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220072

V tom máte asi pravdu pane Lin. Jenže to bohužel neovlivním...

220075

27.5.2010 20:11

RE: Proč ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?

Reakce na 220072

>Za jeden rok z vládnutí nepředvedou nic, protože se (jako >obvykle) budou dohadovat, kdo s kým jo a ne.
Che! Ale předvedou, předvedou. A třeba těsně před volbami přihrajou miliardy, brnknou na struny nějaké konkrétní skupině voličů - rozuměj podplatí jistou zoufalou skupinu voličů...

Stačí Babiš nebo jiné miliardářské hovado, aby zapískalo, zatahalo za špagátky a paňácové v parlamentu, potažmo ve vládě začnou hopsat a zvedat pravice a mačkat puntíky "pro, pro, pro"... No, a máme na světě opět jeden paskvil s "ekologickými" pohonnými hmotami - viz. dnes.
No, není to ale krása, tak pěkná, rychlá reakce na "požadavky doby" [velký smích]
A pak že nevládnou [velký smích]

220339

25.5.2010 10:02

RE: Proč ?

josef.maly 94.?.?.?

Reakce na 220055

Jenom bych se chtěl zeptat, kterou stranu budete volit, když říkáte, že budete volit komunisty, prosím Vás ? Komunisty tady volíme přeci všichni. Za posledních 60 let přeci v parlamentu seděli vždycky samí komunisti a vždy byly zvoleni jednohlasně. Jenom díky tomu parlament dokáže sjednotit i protichůdné názory a rozhodovat. Představte si, kdyby v parlamentu poslanci nevytvořili jednu kamarádskou partu, jak by to asi vypadalo ? Jako někde na západě, to by jste chtěl, ano ?! Ano před 20 lety se s příchodem barevné televize a barevných tiskáren schválil nějaký volební předpis o barvách, aby se využila dostupná technologie a nebyla totalita černobílá a nevěřil by jste, jak se najednou na základě takové blbosti zvedla účast ve volbách ! Kdepak, pokrok nezastavíš. Nás teď zajímají jenom barvičky. Barvičku sdělte prosím Vás, tomu porozumíme. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

220063

25.5.2010 16:10

batole

batole 90.?.?.?

Reakce na 220014

pane hlavně se zamyslete nad tím, kdo Vám zajistí svobodu a vůbec všem ostatním lidem a VV to jistě nebudou... měl byste také víc myslet na ostatní lidi a nevztekat se- to není pro zdraví vůbec dobré, když do Vás někdo anonymně pinkne v diskusy..všem ostatním lidem, znamená být s nimi v solidaritě, respektovat, že někdo žije v menším blahobytu a někdo překypuje penězi, že neví co s nimi...ovšem tyto podbízivé materialismy velice zastřou to o co se politika ve skutečnosti snaží-zblbnout lidi, aby jim šli na ruku a o to se snaží hlavně ti co mají dost peněz - v politice, aby si mohli dovolit zasílání letáků, billboardy, věřejné hlídky či brigády a různé jiné nákladné ptákoviny...a nezlobte se, ale systém abrakadabra v pořadí předvolebních výsledků se náhle objevují strany loňský rok pro nikoho neznámé, je tak zralý na to říct si, že asi někdo někomu zaplatil a ti co to tak dělají se právě objevují v těchto pozicích předvol. výzkumech, věřte že tak to chodí...a ty by bylo nejlepší nevolit...takže se dejte do pohody s čajem a nezuřte tu pane docente [chechtot]

220095

24.5.2010 15:42

...technicka: "Magnum-45"

calimero 147.?.?.?

Len pre poriaok, husty pistolnik bude ovladat bud revolver v razi .44-Magnum (napr Ruger-Redhawk), alebo pistol v razi .45ACP(napr nejaky klon Colt-1911). To vsetko skor v pripade, ze pojde o americkeho pistolnika. Nasi europski pistolnici ficia skor na .357-Magnum revolveroch a 9mm-Luger pistoliach [vyplazený jazyk] V clanku pouzite oznacenie je slovny hybrid a ak nebudeme uvazovat ojedinele experimenty "fajnsmekrov" za velkou mlakou, tak by myslim neurobil chybu ten, kto by tvrdil ze naboj/zbran "Magnum-45" neexistuje.

Inak aby som nebol uplne OT tak strany VV, TOP09, Zeleni, a SPO podla mna vsetky spadaju do kategorie "Kde sa vzal, tu sa vzal, niekde 10% vzal" Su to vsetko strany na jedno pouzitie, ktore sa pred dalsimi volbami nevyhnutne znovu budu musiet transformovat. Vsetky do jedneho kopiruju schemu "Popularna, ci skor populisticka plachta, zakryvajuca neprehladne ci dokonca az nebezpecne jadro." To ze si taketo strany aj po 20 rokoch "demokracie" dokazu jak v Cechach tak na Slovensku najst svojho volica ma neprestva udivovat. [bliji]

219997

24.5.2010 21:26

RE: ...technicka:

Vít Kučík 82.?.?.?

Reakce na 219997

Díky za technickou poznámku, jste očividně expert na zbraně (na rozdíl ode mně... [smích])

220010

24.5.2010 23:50

RE: ...technicka:

calimero 147.?.?.?

Reakce na 220010

Rado sa stalo, aj ked za experta sa urcite nepovazujem.

220021

24.5.2010 22:55

RE: ...technicka:

steve 70.?.?.?

Reakce na 219997

Mily Calimero,
.. vidim, ze urcite zkusenosti s "picackami" budete mit ..
Snad by jste mi mohl poradit .. Potrebuji 6000 chlapu s tim co uvadite .. Nemate nahodou ?? [mrknutí jedním okem]

220013

25.5.2010 0:02

RE: ...technicka:

calimero 147.?.?.?

Reakce na 220013

6000 muzov to je cca stvrtina aktualneho stavu celej armady ČR, vy teda nie ste ziadny trochar [smích]

220026

25.5.2010 0:10

RE: ...technicka:

steve 70.?.?.?

Reakce na 220026

.. ja jsem netusil, ze mame takovou gigantickou armadu !! [překvapení]
.. v tom pripade mi staci 2 chlapi a jedna chlapacka na servis ..

220027

25.5.2010 16:16

Jsem na tom jako Luxor

pje 195.?.?.?

Prakticky sdílím jeho přístup včetně nikterak uspěchaného a jednoznačného hlasu pro VV. Proč? Vzhledem k drtivé převaze nezodpovědných svobodomilných se musím přiklonit i k některým restrikcím, které povedou k zlepšení současné situace pro většinu populace, zejména pro tu poctivou, kulturní a nesebestřednou. Pan Bárta je šikovnější než pan Langer, který si ku obrazu svých zájmů hodlal přeonačit PČR, což jsem od počátku považoval a považuji nadále jako zájmovou privatizaci policie pod pláštíkem veřejné služby. Pan Bárta dokáže přesvědčit své okolí o větších schopnostech než jimiž disponuje, ale nečiní tak všichni dosavadní partajní a loutkovúdčí šíbři? On alespoň nevytahuje peníze z kapes daňovým poplatníkům v míře jakým to činí za veřejný háv skrytí privátní nadhaněči. Pan John je ve věku, kdy si pánové vždy tak trochu víc fandí a on není žádný přeborník v manipulaci davem, jen přijímá uvěřitelné role povětšinou svých kusů. Pokud se VV zasadí o tvrdou redukci korupce všemi prostředky (obrať kapsy a odhal duši, kdož se o veřejnou zakázku ucházíš), voličsky se odměním stálostí. Pokud se VV ušpiní lhostejno zda doma či od Mossadu a CIA, pak se jim též odměním, ale poněkud jinak... Svobodní chybujícího Petra Macha pro mne trpí nemocí oddělující svobodu od odpovědnosti a solidarity, což nekvalifikuje ani na vůdcovství vlčí smečky, natož do parlamentu kulturní lidské společnosti. Paní Bobošíková mi neimponuje a její partaj také ne - potenciál na změnu české politiky k lepšímu navzdory hezkým slovům nemají. Nesdílím dojmy autora článku ohledně hrozby, jíž představuje údajně paramilitantní a špiclovský Bártův soukromý černošerifov. Lepší je zaměstnant za své spousty nenadějníků než je sociálními dávkami udržovat v pracovním klidu. Howgh!

220096

25.5.2010 17:25

RE: Jsem na tom jako Luxor

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220096

Díky za příspěvek pane pje.
Vidím to stejně jako Vy. Já už nejsem naivní idealista jako jsem byl v ranném mládí. Pro přežití je nutná jistá pragmatičnost. Jdu cestou nejmenšího zla. Přiznávám zklamání z programu VV, který nedávno vydali, ale na druhou stranu chápu, že žijeme v době, kdy se politické korektnosti nemůžeme vyhnout, ikdyž myslet si o tom můžeme cokoliv. Jenom si vezměte místopředsedu Škárku (doufám že jsem to nepopletl) jak se do něho mainstream obul a označil ho za nenávistného rasistu. Jistě, bylo by super, kdyby měli v programu např. body:
- Do doby než USA ukončí agresivní války přerušujeme s nimi diplomatické styky a požadujeme vystoupení z NATO
- Požadujeme okamžité ukončení našich zahraničních vojenských misí
- Odmítáme nesmyslné diktáty z Bruselu
- Sionismus požadujeme zařadit mezi rasistická šovinistická združení, jak v minulosti deklarovala charta OSN
- Požadujeme zrušení státu Kosovo a vydání Tacziho mezinárodnímu tribunálu pro válečné zločince
atd.atd.atd

Jenže to je iluze. I Klaus se musí chovat korektně (ale zvládá to s diplomatickou elegancí jemu vlastní). Takže aby stranu VV neroznesla media na kopytech, tak do programu se bohužel musí zahrnout pindy ohledně boji proti terorismu, xenofobii a další nesmysly. Bohužel málo lidí ze stáda v ČR jsou tak osvícení jako čtenáři Zvědavce, je to smutné.

220104

25.5.2010 23:02

RE: Jsem na tom jako Luxor

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 220096

šmarjájózef, pje, jestli jste zástupcem nějaké větší skupiny tak to potěš nás pámbu.
Zjistěte si prosím minulost těch lidí, které tak hájíte.
Kupodivu ty jejich kauzy najdete na stránkách Suverenity.
...po ovoci poznáte je....

A jestlipak víte, že Boboška připravila Klausovi tu výjimku k lisabonské smlouvě? Nebo tu smlouvu také považujete za dobro?
V takovém případě vás lituju dvojnásob.

220122

25.5.2010 16:58

Je otázkou, zda

a 88.?.?.?

odchod Johna z Novy nebyl přípravou na stavbu nové strany a jestli režie tohoto nemá původ přímo u hlavních person Novy. Vzpomínám si, jak Suchánek s Geňou si dělali srandu z jeho původního jména (kohn) a jak běbem týdne po tomto byl ohlášen konec jejich pořadu. Více snad není potřeba. Jen že okamžitá mediální kampaň a ohlášení spolupracovníků Zielence a švejnara je potom víc než pochopitelné

220102

25.5.2010 22:05

RE: Je otázkou, zda

Mirko D. 82.?.?.?

Reakce na 220102

To vypadá na trefu...K tomuto tématu se mi nechce nic psát, v otázce změny pomocí voleb jsem rezignoval. Je to pořád dokola, kolik asi se těch nových samospasitelných stran ještě zrodí. Unie svobody, zelení, vv, top O9 a další přijdou zcela jistě, neboť tyto strany nevznikají za účelem nápravy věcí. Vždy se najdou noví sympatizanti a výsledkem bude, jak jinak, zase zklamání. Někdo to může vnímat jako pokus, ale po pátém volebním období těchto něčích nejapných pokusů přejde humor, jelikož si uvědomíte pravdu o ubíhajícím času. Tento systém tzv. zastupitelské demokracie "nemá chybu", ovlivnitelnost davu díky jeho snad neměřitelné průměrné inteligenci navíc snižované strachem vybočení z řady jí zajišťuje existenci. Na tomto principu funguje, jinak by nám naordinovali nějakou formu totality, ovšem takto je to geniální.
Volit komunisty je svým způsobem řešení. Čím dříve se dostanou k moci, tím dříve zjistíme i jejich sounáležitost se zbytkem politbyra a nebudeme muset dělit tu sebranku na komunisty(které bude volit anonymus) a bolševiky(které volí ti druzí), nadále budou bolševici všici.

220119

25.5.2010 22:53

RE: Je otázkou, zda

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 220119

díky, konečně to někdo pochopil

220121

25.5.2010 23:26

RE: Je otázkou, zda

serpico 77.?.?.?

Reakce na 220119

slušně jste to rozebral... [mrknutí jedním okem]

220124

26.5.2010 3:32

Máme pochybnosti o regulérnosti sčítání hlasů při volbách -

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

máme jasně zdokumentované případy chyb či manipulací, potvrzené soudem - tak pravila Bobo v placené inzerci (str.8), jejíž většina se ovšem nesla v duchu "i já si umím koupit průzkum".
A já myslel, že je to přešlo po té pozoruhodné shodě počtu hlasů ve třech okresech r. 1998 ( u překvapivě propadlých populistických stran DŽJ a SPR-RSČ). Hlasy sčítal Statistický úřad, potažmo jistý uhýbavý Žid.
Ne že bych se tu snažil dělat propagandu jako p. Luxor, prý směrem k evidentní švindlpartaji prozřelý cibulkovec [velký smích] .
Ovšem bohužel jsou mediálně zmasírovaní mládežníci, kteří opravdu uvažují podobným způsobem - jeden včera ječel v parku na kolegu "VV ještě nebyly ve vládě, neukázaly, že jsou k.koti. Co máš proti Johnovi ?" Kolega zřejmě málo brousí po netu, tak mlčel a pak mumlal cosi o lepším programu ODS.
Naštěstí byla většina v partě rozumných a ozvalo se "S.rte na politiku". Pak ale byla zřejmě nastolena otázka sociální a aktivista opět ječel "My nebudem dělníci. Nebudem dělníci! Máme gympl !".
Rádoby pravice přistoupila k nejhrubší šmíře a ODS, VV a TOP 09 předstírají kvapně jakési vzájemné rozpory, což se stalo záminkou k prezentaci partajních čunitelů v ČT 24 za zvídavé asistence Železného ml.
P.S. - pro zasmání - toto má ODS za splněné z 92 %. Těch 8 % je neprosazené zjednodušené daňové přiznání ...

220137

26.5.2010 7:42

RE: Máme pochybnosti o regulérnosti sčítání hlasů při volbách -

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220137

Tak na tuto snůšku štvavých výmyslů z šuplíku ČSSD a Volfové nemá cenu reagovat. To už totiž naprosto nemá úroveň. Jen bych si vyprosil vaše kecy, že dělám propagandu ! Propagaci budiž, ale propagandu nikdy !!!

220153

26.5.2010 20:26

Žádosti se nevyhovuje, už vás prohlédl i ten

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 220153

Romák, o Zelených Khmerech nemluvě ...

220230

27.5.2010 5:31

VV

Anonymus 85.?.?.?

Nějak se nám to s blížícím se termínem všechno vybarvuje [překvapení] :

http://www.novinky.cz/domaci/201440-john-musi-bartu-a-dobese-poslouchat-jak-hodinky-rika-vyskrtnuty-kandidat-vv.html

220281

27.5.2010 13:12

RE: VV

Luxor 195.?.?.?

Reakce na 220281

Je humorné, jak všichni kritizují (právem) úroveň mainstreamu, ale když nějaká informace z Novinek šikne do krámu, tak honem šup sem s ní. Tady už opravdu chybí jen nové skandální odhalení utajeného investigativního zpravodaje ČSSD, který odhalil jisté indicie, že John je pedofil a má další nemanželské dítě s Jiřinou Švorcovou...
Samé polopravdy a lži, kdo chce psa bít, hůl si vždycky najde.

Kdo chce odpovědi si najde třeba tady:
http://forum.lide.cz/forum.fcgi?akce=forum_data&forum_ID=91870&auth=

220317

27.5.2010 21:25

RE: VV

steve 174.?.?.?

Reakce na 220317

Luxore - urcite Vam uniklo, ze onen JOHN - se ve skutecnosti jmenuje Kohnstein !! Skoro 2 roky pracoval v izraelskych milicich (sekce - zakladani novych stran), .. a nezlehcujte, prosim .., onen John je odkojeny sovinismem, protoze jeko prvni manzelkou byla Ljuba Hermanova, ktera jak vime - byla prvni manzelkou egyptskeho faraona Achtona (Mojzis - jeho syn, urcil onu vyvolenost skupiny tvoru, rozdal jim vidovske obcanky a spolecne s Ljubou emigrovali do terenu !!)
.. z toho jasne plyne, ze VV je stranou demokratickou a zodpovedny volic lacny svezich zmen, by mel tuto volit a nasledne spachat sebevrazdu .. Kolik uctuje Kohnstein za sebevrazdu volice, kdyz poslancum uctuje 7 milionu za vlastni nazor !??
.. Za ten jeho "sazebnik pokut za vlastni nazor" uz mel nas novy turbokoserspasitel davno viset na kalandru ...
.. "veci Verejne, boj s korupci atd" .., .. vzdyt uz jste velky kluk, - a Vy takove skotakoviny provadite .. [mrknutí jedním okem]

220349

27.5.2010 21:58

RE: VV

Luxor 178.?.?.?

Reakce na 220349

Díky za informaci pane Steve. Pokusím se oprostit od vašeho sarkasmu a narážek na mně a zaměřím se na podstatu vašeho komentáře. Můžete uvést zdroj (Kohnstein, Israel...)? Tedy pokud to nebude Blesk nebo stránky paranoika Cibulky. Zejména by mně zajímaly důkazy, že by se John hlásil k sionismu. V tom případě by toto pro mě byl natolik závažný důvod, že bych ho opravdu nevolil. Pokud takovou informaci máte, tak prosím co nejrychleji sem s ní, abych to do zítřejších voleb stihnul. Děkuji. Ty další body jsou jen účelová desinterpretace, kterou nebudu komentovat.
Btw. Já nesoudím lidi podle původu. I kdyby byla pravda, že je původem žid, tak to pro mne nic neznamená. Nebo chcete říci, že např.Alberta Einsteina či Leonarda Cohena je také nutno zavrhnout kvůli jejich původu ?

220355

28.5.2010 5:18

RE: VV

Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 220281

Link jsem sem uveřejnil proto, že jako naivní člověk, který nehledá jiné informace a bezhlavě přijímá všechno, co je mu nabízeno z oficiálních médií jako TV, rozhlas a tisk (bez bulváru), do kteréžto kategorie zahrnuji i novinky a iDnes a další podobné seriózní weby, které si své informace před zveřejněním ověřují a převážně je přebírají z ČTK, abych upozornil některé autory zdejších příspěvků, kteří přinášejí podobné informace v předstihu, ovšem neověřené a tudíž pokládané za konspirativní výmysly anebo lži, že svými příspěvky diskreditují pověst nekorektního webzinu.

220382

3.6.2010 10:08

.....

aaabbb 83.?.?.?

Pane autore, pasportizací bytů se myslí něco zcela jiného. Zjistěte si to...

221051

Příspěvků: 114

24.05. 02:54  Agentura Blbejch Lidí - pravil bývalý zaměstnanec
24.05. 06:44 Dan13  RE: Agentura Blbejch Lidí - pravil bývalý zaměstnanec
24.05. 11:36 Anonymus  RE: Agentura Blbejch Lidí - pravil bývalý zaměstnanec
24.05. 02:56 LaFox  Nic nového
24.05. 08:37 Luxor  Proč ?
24.05. 09:34 DavidZ  RE: Proč ?
24.05. 09:41 Luxor  RE: Proč ?
24.05. 10:35  RE: Proč ?
24.05. 11:58 Luxor  RE: Proč ?
24.05. 16:43 DavidZ  RE: Proč ?
24.05. 17:37 Luxor  RE: Proč ?
24.05. 11:13 Fernet  RE: Proč ?
24.05. 12:02 Luxor  RE: Proč ?
24.05. 12:46 LaFox  RE: Proč ?
24.05. 12:57 Luxor  RE: Proč ?
24.05. 14:40 Anonymus  RE: Proč ?
24.05. 15:10 Luxor  RE: Proč ?
24.05. 18:03 Anonymus  RE: Proč ?
24.05. 19:27  Zielenec je také zajímavý kádr,
24.05. 18:45 Anonymus  RE: Proč ?
24.05. 23:10 Luxor  RE: Proč ?
24.05. 23:23 steve  RE: Proč ?
26.05. 05:24 wolf  RE: Proč ?
26.05. 14:16 Luxor  RE: Proč ?
26.05. 20:59 Mirko D.  RE: Proč ?
26.05. 22:31 wolf z priglu  RE: Proč ?
26.05. 23:46  RE: Proč ?
27.05. 08:59 Luxor  RE: Proč ?
28.05. 00:18 Wolf  RE: Proč ?
28.05. 00:58 Luxor  RE: Proč ?
28.05. 01:48 deivid  RE: Proč ?
27.05. 00:10 WOLF z priglu  RE: Proč ?
24.05. 23:38 Luxor  RE: Proč ?
24.05. 23:42 mtk  RE: Proč ?
25.05. 00:42 Luxor  RE: Proč ?
25.05. 16:42 hestroy  RE: Proč ?
25.05. 17:49 Luxor  RE: Proč ?
25.05. 20:43 hestroy  RE: Proč ?
25.05. 22:21 Luxor  RE: Proč ?
26.05. 00:46  RE: Proč ?
30.05. 18:23 smoke  RE: Proč ?
25.05. 10:06 janko  RE: Proč ?
25.05. 00:01 Datel  RE: Proč ?
25.05. 00:24 Luxor  RE: Proč ?
25.05. 00:30 steve  RE: Proč ?
25.05. 00:43 Luxor  RE: Proč ?
25.05. 03:58 Datel  RE: Proč ?
25.05. 08:27 Luxor  RE: Proč ?
25.05. 09:30 HHBB  RE: Proč ?
25.05. 10:36 Lin  RE: Proč ?
25.05. 09:52  RE: Proč ?
25.05. 18:17  RE: Proč ?
24.05. 19:53 tosnadnenimožný  RE: Proč ?
24.05. 20:38 Anonymus  RE: Proč ?
24.05. 23:00 Luxor  RE: Proč ?
25.05. 04:19 Anonymus  RE: Proč ?
25.05. 08:20  RE: Proč ?
25.05. 08:33 Luxor  RE: Proč ?
25.05. 09:16 Anonymus  RE: Proč ?
25.05. 09:46 Luxor  RE: Proč ?
25.05. 10:09  RE: Proč ?
25.05. 11:27 Luxor  RE: Proč ?
25.05. 11:58 Anonymus  RE: Proč ?
25.05. 12:36 Luxor  RE: Proč ?
25.05. 12:55 Anonymus  RE: Proč ?
25.05. 12:51 Erwin  RE: Proč ?
25.05. 12:57 Anonymus  RE: Proč ?
25.05. 13:05 Luxor  RE: Proč ?
25.05. 14:55 HHBB  RE: Proč ?
25.05. 20:12 Anonymus  RE: Proč ?
25.05. 21:30 HHBB  RE: Proč ?
25.05. 21:54 Anonymus  RE: Proč ?
25.05. 23:10 HHBB  RE: Proč ?
26.05. 00:21 Anonymus  RE: Proč ?
26.05. 04:40 Anonymus  RE: Proč ?
26.05. 07:11 MedaBeda  RE: Proč ?
26.05. 08:31 HHBB  RE: Proč ?
26.05. 11:37 MedaBeda  RE: Proč ?
25.05. 15:17  RE: Proč ?
27.05. 17:38 petrxh  RE: Proč ?
27.05. 20:37 Mirko D.  RE: Proč ?
27.05. 20:59 Luxor  RE: Proč ?
27.05. 22:59 Mirko D.  RE: Proč ?
27.05. 23:36 Luxor  RE: Proč ?
27.05. 21:00 Luxor  RE: Proč ?
25.05. 10:20 josef.maly  RE: Proč ?
25.05. 10:24 Anonymus  RE: Proč ?
25.05. 10:43 Lin  RE: Proč ?
25.05. 11:29 Luxor  RE: Proč ?
27.05. 20:11  RE: Proč ?
25.05. 10:02 josef.maly  RE: Proč ?
25.05. 16:10 batole  batole
24.05. 15:42 calimero  ...technicka: "Magnum-45"
24.05. 21:26 Vít Kučík  RE: ...technicka:
24.05. 23:50 calimero  RE: ...technicka:
24.05. 22:55 steve  RE: ...technicka:
25.05. 00:02 calimero  RE: ...technicka:
25.05. 00:10 steve  RE: ...technicka:
25.05. 16:16 pje  Jsem na tom jako Luxor
25.05. 17:25 Luxor  RE: Jsem na tom jako Luxor
25.05. 23:02 janko  RE: Jsem na tom jako Luxor
25.05. 16:58 a  Je otázkou, zda
25.05. 22:05 Mirko D.  RE: Je otázkou, zda
25.05. 22:53 Anonymus  RE: Je otázkou, zda
25.05. 23:26 serpico  RE: Je otázkou, zda
26.05. 03:32  Máme pochybnosti o regulérnosti sčítání hlasů při volbách -
26.05. 07:42 Luxor  RE: Máme pochybnosti o regulérnosti sčítání hlasů při volbách -
26.05. 20:26  Žádosti se nevyhovuje, už vás prohlédl i ten
27.05. 05:31 Anonymus  VV
27.05. 13:12 Luxor  RE: VV
27.05. 21:25 steve  RE: VV
27.05. 21:58 Luxor  RE: VV
28.05. 05:18 Anonymus  RE: VV
03.06. 10:08 aaabbb  .....

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

25

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc září přispělo 55 čtenářů částkou 7 546 korun, což je 25 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Japonsko chce vypustit radioaktivní vodu z Fukušimy do moře15.09.19 21:40 Japonsko 4

Istanbulské ideologické zlo15.09.19 21:37 Česká republika 1

Akademik Ferák: Exodus moderného človeka z Afriky13.09.19 04:56 Slovensko 3

Další kulturní obohacení v Itálii. Italové budou Salviního ještě prstíčkem vyhrabávat z politického hrobu12.09.19 23:54 Itálie 4

Mrtvé včely kolem vysílače 5G12.09.19 12:59 USA 7

Případ Mazurek: Občan podal "sebeudání"11.09.19 21:11 Slovensko 3

Proruský žoldák? Co to je?11.09.19 19:08 Česká republika 5

Zeman v Srbsku: „Mám rád Srbko a srbský národ a nemám rád Kosovo“ 11.09.19 17:09 Česká republika 7

Praha - černých dealerů drog město zaslíbené...11.09.19 10:18 Česká republika 2

Jourová je místopředsedkyní Evropské komise. Dohlédne také na dezinformace10.09.19 16:27 Evropská unie 6

Hamáček šílí. Chce, aby ženy nemusely přechylovat příjmení09.09.19 15:55 Česká republika 6

Pelikán vydáním Nikulina nespáchal trestný čin. Jednal správně, řekl žalobce07.09.19 22:08 Česká republika 5

Poslance Mazureka se zastal Fico - a vyšetřuje ho policie též!06.09.19 21:38 Slovensko 5

Nová studie o příčinách pádu WTC705.09.19 15:32 USA 5

Diversita = bílá genocida05.09.19 10:42 Neurčeno 9

Z dění ve Středozemním moři (videa)05.09.19 08:04 Itálie 0

Liberálne médiá sú zhrozené. Prieskum ukázal, že učitelia omnoho viac dôverujú Hlavným správam ako Denníku N alebo SME04.09.19 20:38 Slovensko 0

MeToo začíná ženám škodit. V USA roste nechuť je zaměstnávat04.09.19 20:26 USA 1

Itálie má novou vládu, Salvini kaput, přístavy otevřené okupantům04.09.19 17:43 Itálie 8

Babiš & Soros a rok 201104.09.19 10:43 Česká republika 0

Měnové kurzy

USD
23,50 Kč
Euro
25,86 Kč
Libra
29,19 Kč
Kanadský dolar
17,74 Kč
Australský dolar
16,13 Kč
Švýcarský frank
23,69 Kč
100 japonských jenů
21,77 Kč
Čínský juan
3,32 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,79 Kč
Ukrajinská hřivna
0,95 Kč
100 rublů
36,73 Kč
1 unce (31,1g) zlata
35 348,40 Kč
1 unce stříbra
421,37 Kč
Bitcoin
238 226,55 Kč

Poslední aktualizace: 16.9.2019 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 6 723