Diskuze k článku

Obama škrtá, na Měsíc se nepoletí

Příspěvků 101

30.1.2010 8:41

Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Striga 85.?.?.?

Domnívám se, že těžba čehokoliv na Zemi je na jednotku váhy nebo objemu rozhodně lacinější než dovoz téhož z jiné oběžnice.

Že vývoj nových technologií se klidně může dít, i když tu věc nebude zapotřebí pro lety do vesmíru. Pokud bude užitečná pro použití na Zemi, fajn, určitě se do toho někdo pustí, protože užitečná věc si na svůj výzkum vydělá. Pokud by byla jen pro vesmír, je nám na Zemi poněkud na nic.

Přesídlit lidstvo na jinou oběžnici, kdyby to tady nějak špatně skončilo? Prosím zpátky nohama na zem a ne hlavu v oblacích... Jak by se to jako prakticky provedlo? Je nás několik miliard. Koho by zachraňovali? Pár vyvolených? Nebo by se stěhovaly i plné domovy důchodců, zítra sídliště Petržalka, pani necpěte se, na všechny se dostane..?

Aby lidstvo přežilo jako druh, muselo by to být pár geneticky prověřených jedinců. To by určitě nebyli ti, kteří by tomu vládli a měli moc rozhodnout.

A kolika lidem by se chtělo do naprosto neznáma? Měli by na to výcvik? A kolik lidí a jak kvalitních by tady vlastně zbylo po průšvihu tak velkém, že by byla Země neobyvatelná? A zbyla by po tom průšvihu vůbec ještě použitelná technologie k odletu a přežití?

Vyvíjet a platit technologii pro přesun lidstva někam jinam mi připadá jako vyslovená fantasmagorie. Podle mého normálního selského rozumu by se to stejně nepovedlo a vynaložené prostředky by byly peníze vyhozené z okna.

Lidstvo žilo i v době před-kosmo-lítací zhruba stejně jako dnes. Ano,splnily se sny lidem, které vesmír zajímá, teď můžeme letět třeba na Mars...

Ale chleba kvůli tomu levnější nebude. Národní hrdost je sice pěkná věc, ale hrdosti se nenajíš.

Surovinové, energetické i potravinové zdroje máme tady na Zemi. Jen se k nim chovat slušně. Pak nebudeme potřebovat utíkat na jinou oběžnici jako cigáni, kteří vybydleli dům, porvali se se sousedy a utíkají do Kanady.

211008

30.1.2010 10:48

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

kadlik 88.?.?.?

Reakce na 211008

Presne radeji se nikam necpat nic nevymejslet hlavne drzet hubu a krok a bejt poslusnej otrok elit jak si to prejou cece ty ses snad uplne blbej nebo zaplacenej v horsim pripade oboji [zmaten]

211017

30.1.2010 16:59

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 211017

jednak jde o holku, a jednak píše rozumně, logicky (jedna z mála!).
jestli to tobě nemyslí a nedochází, proto ještě ona nemusí být ani blbá, ani zaplacená [velký smích]
a jestli jsi na takovém omylu, že ti od elit či tvého otrockého údělu pomůže utéct na jinou planetu, zrealizuj to prosím hned.

62 příspěvků tento měsíc a dnes jste postoval nejméně 15 dalších. Nárok máte na 10. Takže jsem těch 15 nepustil kromě tohoto - jako info pro vás, že další až příští měsíc. Editor

211037

30.1.2010 19:00

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

kavol 90.?.?.?

Reakce na 211037

ehm, až na ten rod má ovšem kolega kadlik pravdu, a opírat se do něj ("jestli to tobě nemyslí a nedochází") proto, že kritizuje ten Strigin blábol, to je opravdu dost mimo

tak se na ten "rozum a logiku" podívejme:

> Domnívám se, že těžba čehokoliv na Zemi je na jednotku váhy
> nebo objemu rozhodně lacinější než dovoz téhož z jiné
> oběžnice.

- ano, to je zajisté momentálně pravda pro všechny materiály, které těžíme

problém je, že nerozhoduje pouze cena těžby samotné, ale rovněž dostupnost oněch materiálů, ať už obecná - onehdá jsem četl nějaké strašení, že třebas uranu nemáme snad ani na padesát let - anebo například omezení daná tím, kdo zrovna vlastní ten kus země, kde se to dá těžit

navíc klíčové je to slovo momentálně - jak bohatých ložisek ubývá, těžba se často prodražuje, naopak extraterestriální technologie mohou zlevňovat

> Že vývoj nových technologií se klidně může dít, i když tu věc
> nebude zapotřebí pro lety do vesmíru.

jistě, opět pravda, ale opět to pomíjí širší souvislosti - ono je velký rozdíl mezi "může" a opravdu bude (tj. někdo jej zafinancuje, protože si myslí, že se mu investice vrátí, navíc v krátké době); taky bych doporučil počíst si o rozdílu mezi výzkumem základním a aplikovaným

> Pokud bude užitečná pro použití na Zemi, fajn, určitě se do
> toho někdo pustí, protože užitečná věc si na svůj výzkum
> vydělá.

to už jsem rozebral v poznámce výše - tohle je opravdu naivní názor

> Pokud by byla jen pro vesmír, je nám na Zemi poněkud na nic.

to je zásadní nepochopení celého problému ... technologie vyvinuté kvůli dobývání vesmíru anebo přímo ve vesmíru nyní využíváme dnes a denně

ale vlastně čistě logicky je to opět správně, dáme-li předpoklad "byla by jen pro vesmír", pak, pokud Zemi v tomto smyslu nechápeme jako součást vesmíru, je zcela jasné, že pro Zemi jako něco mimo vesmír by to k ničemu nebylo ... až na to, že ten předpoklad je zcestný sám o sobě, viz výše

> Přesídlit lidstvo na jinou oběžnici, kdyby to tady nějak
> špatně skončilo? Prosím zpátky nohama na zem a ne hlavu
> v oblacích... Jak by se to jako prakticky provedlo? Je nás
> několik miliard. Koho by zachraňovali? Pár vyvolených? Nebo by
> se stěhovaly i plné domovy důchodců, zítra sídliště Petržalka,
> pani necpěte se, na všechny se dostane..?

trochu lépe číst, trochu méně fantazírovat - článek píše o záchraně lidstva jako rasy, ne o stěhování paní z Petržalky; k tomu stačí jakákoliv soběstačná kolonie

> A kolika lidem by se chtělo do naprosto neznáma?

naprosto neznáma? - co prosím? - my už se pěkných pár let nerozhlížíme po okolí, nevíme o něm docela dost?

211043

30.1.2010 19:14

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Pastinak original 188.?.?.?

Reakce na 211043

Vite muzi at jsou jakykoliv,tak dotahli lidstvo tam kde je,ale kdyby to bylo takovychto matronach,zili by jsme na strome,rodili deti a zabijeli se klackama..nic vic..neco na tom je mozna trosku pritazlive,ale nikdo by se doopravdy do tech dob vratit nechtel...
Je vubec hodne sklicujici ze musime tuhle debatu vest a vysvetlivat tak samozrejme veci... [oči v sloup]

211047

30.1.2010 19:43

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 211043

No já bych se do Strigy zase tak neobouval. Má v mnohém pravdu. Realisticky vzato za každou pro nás užitečnou a prospěšnou technologii jsme zaplatili získáním deseti které prospěšné nejsou, dokonce ničivé ale naše (atomové zbraně, geneticky modifikované potraviny atd.).
Pokud Vám tolik jde o záchranu druhu, nikoliv sebe přesunem na jinou planetu několika jedinců to je vaše věc. Já si naopak myslím že druh, co si zmrší vlastní kouli a spotřebuje veškeré suroviny na voloviny, si zachování nezaslouží. Může si ho zasloužit jenom tím, že dostane konečně rozum a obejde se s tím co má a spraví co zničil.
Takový druh, přemístěný do nové oblasti stejně nakonec skončí stejně, vyčerpá zdroje a suroviny a půjde dál. Ke všemu si bude myslet jen proto že byl jejich praotec vybrán na přesun, že jsou něco lepšího než ti co vyhynuli na zemi. Něco jako vyvolení nebo co, sakra to snad už tu bylo.

211048

30.1.2010 20:41

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211048

Expanze do vesmiru a pripadna kolonizace nese tak obrovske problemy, ze lidi naopak prinuti zamyslet a docenit takovou samozrejmost jako zivot na maticce Zemi.

211052

30.1.2010 21:27

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Aro 81.?.?.?

Reakce na 211048

Pokud budeme Zemi uvažovat jako jediný organismus, pak pro tento organismus je bezesporu výhra když "dosáhne hvězd". Jakési poničení životního prostředí, či těžení surovin je kapka v moři (v porovnání s tím, co se na této planetě běžně děje, když se rozhlédneme v širším časovém měřítku nežli jeden lidský život)...

Lidstvo se rozvíjí a touto poměrně prudkou změnu zcela narušilo nějakou rovnováhu mezi organismy na Zemi. Tato rovnováha byla každou chvíli narušovaná po celé eóny, jen jinými vlivy. Lidstvo má svou šanci, můžeme pomalu těžit a šetrně konzumovat zdroje a ... nikam se neposunout. Anebo můžeme zdroje spotřebovávat rychleji a objevovat díky tomu nové zdroje, třeba v tom vesmíru.

Vřískat, že se někomu nelíbí nějaká těžební či průmyslová aktivita, to je bezesporu každého právo. Co je ale pitomost, je ohánění se zájmy planety, druhu či čehosi jiného, většího než jedinec a dlouhodobějšího než lidský život...

Chápu, že ekologové brojí proti konzumu, to je plýtvání (koneckonců kdo ví, kam bychom to dotáhli kdybychom 90% svých kapacit nevyplýtvali v sektoru služeb, třeba bychom fakt předběhli USA jak nám sliboval minulý režim), no ale že někdo začne brojit proti výzkumu to pak už svědčí o tom, že nepřemýšlí a neuvažuje nad celou věcí komplexně. Takový člověk už často vříská jen proto aby se zviditelnil, napodobuje aktivity jiných lidí, etc.

Víra ve správnou věc je jistě ctností, slepá víra je však čirým zlem, což se v lidské historii v širším měřítku potvrzuje každých pár let...

211059

30.1.2010 22:31

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211059

Neni pravda, ze musime prozrat co nejrychleji co nejvice. Vyvoj neni o kvantite, ale o kvalite!! Idiot navleceny v znackovych hadrech dle nejnovejsiho in trendu pred velkoplosnou plasmou s luxusnim farem a soukromim tryskacem bude stale idiotem. A ze konzum nahrava rozvoji negativnich lidskeho potencialu to je bez debaty. Praseti vedeni ani krasa netreba, vystaci si s plnym zlabem "pomeji"!! A ty pomeje muzou v prenesenem smyslu slova znamenta lecos.

211062

31.1.2010 18:34

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 211062

Když on právě největší problém je v tom, jak dosíci toho, aby se idiot stal člověkem. Docela obyčejným homo, i bez té dvoumodrosti. Toť přímo hamletovský problém. A že těch idiotů jsou mezi lidmi celé přehršle, toť vidno i zde, kdy zakdákají, jakmile by se měli ve svém sobectví, touze po mamonu, či pouhé spotřebě nepotřebného, poněkud omezit, aby i jiní mohli být v životě šťastní tam kde jsou. Poznání etiky a morálky o ně nezavadí, co živi budou. Oni přece žijí jen jednou. Ten zde uvedený rozpočet USA je přímo hmatatelným důkazem jejich pojetí existence lidské civilizace.

211111

31.1.2010 0:47

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

kosk 89.?.?.?

Reakce na 211048

Ano, to je přesné. Náš druh si zachování nezaslouží. Stačí, že zřejmě zlikvidujeme naší planetu, možná jedinou se životem ve vesmíru (zatím nikdo neprokázal, že je život i někde jinde). Kdyby jsme zítra všichni zmizeli (lepší by bylo už včera) tak tu příroda přežije. S námi ale sotva.

Hnusné? Cynické? ... Ano, jistě! Ale nejspíše pravdivé.

211081

31.1.2010 10:17

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

djb 90.?.?.?

Reakce na 211081

Ne, to je naprostý nesmysl. I kdybychom odpálili všechny zbraně a vylili veškerý chemický a jiný odpad do řek, život na planetě nezničíme ani kdybychom se na hlavu stavěli.
Pravděpodobně by to přemutovalo do něčeho jiného a člověk by to asi nepřežil. Vyhynulo by hodně druhů. To asi jo, ale život jako takový by se tím možná tak na chvíli omezil a pak by se začal vyvíjet jinou cestou a nakonec byl nejméně tak pestrý jako dnes.

Musíte si uvědomit, že život se vyskytuje všude od překyselených vřících vod poblíž podmořských vulkánů, po zamrzlé konzerované bakterie kdesi v antarktidě čekající na rozmrznutí.

Samozřejmě o přírodu se máme starat a chráni ji - nerad bych, aby to zas vyznělo, že souhlasím s tím ať si každý dělá co chce. Doma si taky člověk uklízí a nežije v bordelu po kolena v odpadcích. Se vztahem k okolí to má být stejné.

Co se týče přesunu na jinou planetu.

Já bych se teda do Strigy také obul. Vy všichni uvažujete jen variantu, lidé to tu zničí vývojem. O to ale přece vůbec nejde, může nastat několik různých katastrof, kdy bez paralelní kolonie na Marsu tomu tady lidi řeknou sbohem ani nemrknou.
(od pádu vélkých těles, po přepólování, potopy, masivní výbuchy sopek apod)

211088

31.1.2010 19:20

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 211088

To je ovšem zaslepený pohled skalního zastánce materialistického evolucionismu. Kreacionisté však už nejen vědí, ale mají i hmotný důkaz v milionech tun gízských pyramid, že sluneční soustava není dílem náhody, nýbrž dilem inteligenrního záměru a protože inteligence má ke svým kreacím vždy nějaký důvod, pak je jím život v podobě milionů nejrůznějších druhů na planetě Zemi. To z nich co zde jednou z nějaké příčiny vyhyne, to se nejspíš záměrům jeho stvůrce nelíbilo a vytvoří druh jiný. Má na to jiné časové relace i jiné prostředky, než jaké prožíváme a máme my, jak nám připomínají jak ty pyramidy, tak rovněž i Bible. Jakpak asi z tohoto pohledu je na tom ten homo sapiens sapiens? Osvědčí se rozumem opatřená živoucí hmota? Bude skutečně k obrazu svého stvůrce hospodářem nad Zemí, nebo se zvrhne v touze být stvůrci rovna, jak uvádí Bible, v jejího hrobaře? Ono to biblické varování před lidskou smrtelností se přece naplnilo!

211114

30.1.2010 19:00

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

kavol 90.?.?.?

Reakce na 211037

> Vyvíjet a platit technologii pro přesun lidstva někam jinam mi
> připadá jako vyslovená fantasmagorie.

blábláblá ... tzv. nastrčený argument, nejdřív vyrobíme tvrzení, které v článku vůbec není, viz výše, a pak jej rozneseme na kopytech ...

> Podle mého normálního selského rozumu by se to stejně
> nepovedlo a vynaložené prostředky by byly peníze vyhozené
> z okna.

a podle selského rozumu inkvizice svaté byla Země středem vesmíru, pročež raději nechali upálit Bruna, poněvadž racionální popření jeho myšlenek by byly peníze vyhozené z okna ...

> Lidstvo žilo i v době před-kosmo-lítací zhruba stejně jako
> dnes.

... až na ten technický pokrok v přímém důsledku vývoje "vesmírných" technologií - ale to už se opakuju :-/

> Ale chleba kvůli tomu levnější nebude.

to je přímo zářný příklad "rozumné" úvahy [chechtot]

... jenže já nežiju jen o chlebu (a snad ani nikdo jiný, koho se kosmický program nějak týká, aspoň tím že na něj platí daně apod.)

> Národní hrdost je sice pěkná věc, ale hrdosti se nenajíš.

to sice ne, ale je známo, že netriviálnímu počtu lidí na ní sejde - budou-li spokojenější, jejich výkony budou lepší, což bude mít pozitivní efekt i na ty, co se té hrdosti nenají

> Surovinové, energetické i potravinové zdroje máme tady na
> Zemi. Jen se k nim chovat slušně.

prosím, tak ať dotyčná začne sama s tím slušným chováním a vypne počítač ...

211044

30.1.2010 21:11

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Striga 85.?.?.?

Reakce na 211044

Můj notebook žere velice málo.... [velký smích] A je to už takový dědeček, že kamarád ajťák z něj chytá osypky. Nezatěžuju přírodu předčasnou výrobou nového konzumu, když starý ještě není zkonzumovaný.....

211057

30.1.2010 19:05

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Pastinak original 188.?.?.?

Reakce na 211037

Reaguje logicky?? dovolte abych se zasmal..)
muzu to rozebrat...
Domnívám se, že těžba čehokoliv na Zemi je na jednotku váhy nebo objemu rozhodně lacinější než dovoz téhož z jiné oběžnice
Toto je zavisle pouze na mnozstvi tezeneho..pokud budete vozitv jedne rakete 10 kg titania tak to bude drahe,ale pokud by to lidi rozjeli ve velkem,cena by padala jak meteorit...
Mame roboty ktery muzou delat dal roboty,jedine co vas omezuje je prostor a suroviny..
Jak by se to jako prakticky provedlo? Je nás několik miliard. Koho by zachraňovali? Pár vyvolených?"
Ano presne tak,par vyvolnych ktery by pak mohli zpatky kolonizovat zemi nebo jiny planety,nebo zit na obrovske lodi na ceste vesmirem...nebo vy jste cekala, ze tou zachranou mysli vas??.))nebo to myslite tak, ze kdyz neprezijete vy a vase babicka tak to ani nema cenu?
[chechtot]
A Selsky rozum ji napovida, ze by se to stejne nepovedlo??
To nevadi,selsky rozum nema s vesmirnym vyzkumem nic spolecnyho. [chechtot]
A kolika lidem by se chtělo do naprosto neznáma?
To uz musi byt vazne vtip..[smích]Jiste,slecna se ridi,podle sebe soudim tebe,ale tohle uz je prilis..Vazena damo,tech lidi ktery by chteli letet do "neznama" jsou miliony!!! a vycvik??Nemejte obavy,lidi si umi poradit...
a ten vas zaver o chlebu??to byla povestna tecka...Kdyby totiz nebylo omezenych mozku jako je ten vas,tak uz je ten chleba davno ZADARMO..!!!!!

211046

30.1.2010 21:26

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Striga 85.?.?.?

Reakce na 211046

Roboty budou dál dělat roboty, jsme jen omezeni surovinami a energií. Ale to taky není zadarmo, že.... [velký smích]

Podsouváte mi, že se řídím systémem "podle sebe soudím tebe". No hlavně že vy to neděláte.... Vám se myšlenka letu do vesmíru líbí a soudíte, že stejně smýšlí miliony... Ha ha ha... Už slyším Jakeše, jak na Červeném Hrádku hřímal - a miliony berou.... Slyším ještě - a nás jsou miliony, co chceme do vesmíru....

Jo a jak lidi si umí poradit... To jo, dnes a denně to vidíme v televizi a čteme v novinách, jak se lidstvo hezky domluví. Zatím si umí poradit, jak zlikvidovat planetu drancováním i vojensky.

Lidstvo si poradí jak globálně, tak i u nás v republice. Dovedete si představit, jaká by byla výše úplatků, aby se Čech stal v českém oddělení záchrany lidstva tím vyvoleným? Co by říkal třeba Paroubek - pánové kdo z vás na to má nebo by hájil práva lidu?

Jsem potěšena Vaší úvahou, že můj mozek se spolupodílí na ceně chleba. Nevím jak u Vás, ale u nás stojí v kauflandu střídavě pouhých 9.90 a rohlík klesl na 60 halířů. Pravda, zadarmo toještě není,ale nějaké výsledky už jsou vidět.... [velký smích]

211058

30.1.2010 23:05

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Pastinak original 188.?.?.?

Reakce na 211058

Omlouvam se ale nekoho tak prizemniho sem dlouho nevidel...
jiste kdyz dosahnete toho, ze roboti delaj roboty a muzete tezit ve vesmiru,tak je to ZADARMO..Neboli pocatecni investice vzhledem k moznostem,jsou takrka nulove...
Jiste podle sebe soudim tebe...vy tvrdite te NIKOMU by se tam nechtelo a ja tvrdim, ze by tam chteli miliony lidi ze 7 Miliard...
Kdo je asi blize pravde? [chechtot] vy jakesi?[smích]
a jiste souhlasim..lide se casto nedokazi spojit pro tu spravnou vec,ale to je spis problem jiny a vseobecny...Kdyz smeruji snahu dobrym smerem,lezou z nas opravdicke zazraky..jen se trosku snazit a nemyslet furt na kus zvance(to berte obrazne)
Ve snaze dostat se do kosmu je ale obsazeno tolik veci ze zachovani druhu je jenom jednim z mnoha duvodu proc do kosmu letat a to ze se nam to nedari je i kvuli takovym lidem jako jste vy...bohuzel..

211066

30.1.2010 23:08

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211058

Casto slysim, ze vyhazovat na zakladni vyzkum je nesmysl. Pravda drtiva vetsina vedeckych projektu zakladniho vyzkumu jsou projekty, ktere v nejblizsich sto letech neprinesou parktickou aplikaci. Tyhle stripky poznani vsak pozvedaji vseobecnou uroven vedeni o skutecnosti!! Nikdo dnes nevi, co z tech stripku pozdeji zpusobi revoluci.

Ukazu vam to nazorne na prikladu elektriny a ukazu i jake je nebezpecne z cehokoliv udelat myslenkove nedotknutelne pravdy. Faraday byl velkym praktikem bez matematickeho vzdelani, kdyz objevil souvislost mezi magnetismem a elektrinou (1831), tak vetsina "vedeckych" autorit sve doby ho prohlasovala za sarlatana. Ti namysleni hlupaci se ani nenamahali nekoho poverit, aby provedl prakticke overeni toho, co Faraday tvrdil.

Jako vynikajici praktik Faraday lecos vylepsil, ale elektrina za jeho zivota nedosla vyznamneho praktickeho uplatneni. Aby vubec mohl k necemu dojit vychazel z prace jinych vedcu. Zacit objevovat vsechno skoro od pocatku je nemozne. Zakladni vyzkum nas sune kupredu v ramci te kvality vyvoje. Galvani si "hral" s zabimi stehynky uz pred nim, Volta si jeho hru zopakoval a vysvetlil, co se deje. Oersted objevil 1821 elktromagnetismus. A byly tam dalsi, na ktere Farday navazal.

Elektrina krome sirokeho pouziti sama o sobe, byla treba zakladem pro vyvoj komponent z polovodicu jakpo tranzistor, dioda..., bez nich by nebyl internet, ani vykone pocitace a miliony dalsich vecicek. A znovu polovodice byly pri objevu produktem zakladniho vyzkumu bez praktickeho uplatneni a bez znalosti o lektrine by jsme ani nebyli rozpoznat tu "polovodivost".

Dokazu si zive predtasvit namitku, at zakladni vyzkum dela nekdo jiny a ne my v CR. Jake budou dusledky? Bude znamenat odliv mozku, a dlouhodoby upadek. I to ma vse dusledky, ale ty radeji nebudu komentovat. Koneckoncu hlasy nasich moudrych o ruseni zakladniho vyzkumu jsoy slyset verejne i z vysokych postu.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Michael_Faraday
http://www.converter.cz/fyzici/faraday.htm
http://cs.wikipedia.org/wiki/Alessandro_Volta
http://cs.wikipedia.org/wiki/Polovodi%C4%8D
http://cs.wikipedia.org/wiki/Elekt%C5%99ina
http://cs.wikipedia.org/wiki/Luigi_Galvani
http://cs.wikipedia.org/wiki/Polovodi%C4%8D

211067

30.1.2010 23:20

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Pastinak original 188.?.?.?

Reakce na 211067

Je naprosto silene, ze musime vysvetlovat ve 21 stoleti, ze veda je dulezita..tak nevim jestli se smat ci brecet,...

211068

30.1.2010 23:58

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

anti-anti 85.?.?.?

Reakce na 211068

Hlavně, že tu pod tímto článkem někteří tvrdí, že Američané nebyli na Měsíci, (nebo byli ale dělali tam něco moc tajného a pokud byl proveden na bazi raketovych technologii něco o Měsíci tají). Pak se někdo má divit, že USA nechce dávat peníze na cesty na Měsíc. Z cest na Měsíc nemůže být ekonomický zisk ani při započtení všech možných výdělků z těžby nebo kosmické turistiky. Zisk může být v překonávání obtíží a vyzkoušení neozkoušených nových technologií.

211074

31.1.2010 0:35

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211068

Kdykoliv se kdokoliv zepta, tak by nemel byt problem na to odpovedet. Velkou chybou by bylo neodpovedet nebo dokonce se pustit do nekoho, jenom protoze se zeptal. Veda je ve velke mire finacovana z verejnych rozpoctu. Uz z toho duvodu ma verejnost se plne pravo ptat. Principielne se kriticke mysleni neobejde bez kladeni otazek.

Druha vec je kontrola, aby se ve vedecke sfere pracovalo a nekdo si z toho neudelal slusne placenou ulejvarnu nebo kralovsky placenou ideologickou agendu. Treba zastanci globalniho oteplovani odmitaji zverejnit primarni data. Ze se jedna o 25 let jejich prace. Prece zverejnenim techto dat jim nikdo tu praci neukradne. Koneckoncu i oni vychazeli behem sveho vzdelani i vedecke cinosti z poznatku, minulych generaci. Za tech 25 let dostali zaplaceno ve forme mzdy.

Na druhou stranu netreba se doprosovat. Nezverjneni dat odporuje zakladnim principum vedy stojici na empirii. Jestlize tedy nekdo odmita rict na zaklade ceho dosel ke svym nazorum, pak nevidim duvod finacovat vyzkum stojici na datech vycucanych z palce od nohy. Nehlede na to, ze cesta vpred vede pres kritickou debatu nazoru stojicich v myslenkove opozici.

Treti vec je "vyzobavani rozinek" privatnimi korporacemi. Nejde o nic jineho nez pretahovani spickovych odborniku. Pred 50-ti lety bych na to nerekl ani popel, jenomze to napr. v USA platilo, ze velke firmy odvadeli nejakych 75% z celkovych dani. Jinak receno podileli se na fungovani spolecnosti vcetne finacovani vzdelani, byt to bylo neprimou formou.

211080

3.2.2010 0:21

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

p. 125.?.?.?

Reakce na 211068

...takove nekonecne penezovedcovani...napr. japonci zabijeji pres tisice velryb rocne pro "vedecky vyzkum".Nyni N.Zeland vyslal lod s mnoha vedci kteri zkoumaji zase jestli pocet zabitych velryb je spravny/ovsem placenych z dani/a dalsi vedci na N.Z. zkoumaji kolik tech velryb ma byt zabito pro vedecke ucely a vyzkumy.....a dalsi vedci....

211291

3.2.2010 0:45

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211291

Je dobre rozlisovat mezi prachsprostou vymluvou a vedou. Protoze je zakaz komercniho lovu a Japonsko ho podepsalo, tak tento svuj zavazek obchazi timto zpusobem.

211296

20.4.2010 9:27

RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.

Mareton 193.?.?.?

Reakce na 211037

Jsem pro výzkum vesmíru a i proto aby se lítalo aspon na Mars a dále. Stále se říká "nejsou na to peníze". No, tak at se vykašlou na vývoj a výrobu zbraní (nebo je aspon omezí) tam jde nejvíce peněz a přitom to slouží akorát k zabíjení.
Nebo by stačílo seškrtat příjmy vrcholových sportovců, kteří se živí tím, že třeba kovou či mlátí holí do kulaté věci. To má být zábava a ne výdělečná činnost...
No, ale musím uznat, že na prvním místě je naše planeta a dokud se budeme množit jako viry a těžit, ničit, kácet válčit znečištovat, tak jakýkoliv eko je nám na nic.
Někde jsem slyšel, že udržitelné množství populace za nynějších technologických podmínek je půl miliardy. Takle toho spotřebováváme a ničíme mnohanásobně více než se tu stihne obnovit. Jestli to takhle půjde dál, tak i voda a vzduch bude cennější než zlato a všichni lidé budou vecpáni do betonových králíkáren kde bude akorát postel, záchod a připojení k netu, jíst se bude pomocí kapaček.
Kdyby nás bylo půl miliardy, to by bylo ropy, vody, jídla vidte...
A také by hodně ubylo válek. Si vemte, pokud by někdo nesouhlasil s "režimem" tak by si odešel pár tisíc kilometrů jinam a tam by si mohl udělat se spřízněnými dušemi město podle sebe. Nyní to nejde. Všude to někomu už patří a volné pozemky už nikde nejsou. Dneska se změna režimu nebo založení nějaké větší kolonie na nějakém uzemí dá udělat pouze válečně a to po vzoru týpků co přijeli do ameriky na Haity apod. (skoro) všechny původní obyvatele vyvraždili a vytvořili si vlastní.
Dokud lidi nepochopí, že jsme přemnožení a dokud nebude na prvním místě příroda a né zisk, tak stejně za pár desítek let vymřeme a díky válkám o uzemí a základní suroviny zničíme i planetu (když to nebudu mít já, tak nikdo [smích] )

217502

30.1.2010 21:53

Není možné dívat se na problém kolonizace dalších planet s poznatky současné fyziky!!!

Montaznik 88.?.?.?

Reakce na 211008

Dám příklad:"Když by někdo barvitě třeba v roce 1890 vyprávěl, jak budou za necelých 100 let z kontinentu na kontinent létat obrovská trysková letadla,rychlostí cca 900 km za hodinu, která na jednou pojmou několik stovek pasažérů, tak dostanu svěrací kazajku a studenou,teplou tryskovou masáž v Bohnickém psychiatrickém ústavu!!!"
A před stejným skokem v poznání a technologiích stojíme!
Už v době studené války byl na stolech konstruktérů tryskový pohon na jaderné bázi - reaktor vytvářel plazmový tok, který urychlen, sloužil jako motor. Určitě se zde najde mnoho čtenářů, kteří jsou technicky zdatnější a doplní moje poznatky. Těch systémů a druhu reaktivních pohonů je cela řada, ale zatím používáme jenom ten chemický, na bázi hoření,s malým energetickým ziskem,který je vývojově u konce.
Pokud se podaří získat "silný" a relativně laciný raketový motor,
není žádný problém začít kolonizovat sluneční soustavu. To není žádná fantazie! Vůbec nic ještě nevíme o vlastní struktuře hmoty a hlavně z ní dokážeme dostat jenom zlomek energie, který je v ní skutečně ukryt!!!! Dostatečným důkazem je Slunce, kde vzniká obrovské množství energie /Betheuv cyklus,který jde až k uhlíku/, my umíme jenom termojadernou reakci, syntézu jenom vodík na hélium a Slunce to "umí" až k prvku uhlíku a tím jako hvězda "spaluje" hmotu a získává tak kosmickou energii!!!
Nikde není napsáno, že je nemožné tento princip uskutečnit i v "lidských" podmínkách. Je to pouze otázka času a peněz!!!
Na konstrukci jaderné pumy bylo také na tehdejší dobu vynaloženo
obrovské úsilí a nadlimitní prostředky!!!
Takže nic není nemožné - jedinou limitou je sám člověk a jeho současné "úchylné" zájmy na zvyšování zbrojení a válek!!!
Závěr článku je právě velice důležitý, kde jsou některé "úchylné" politické zájmy jistých světových "ignorantů" vypočítány a myslím, že ještě ne všechny!!! Oni by se našli mnohé další, ale to je už na jiný článek!!! [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup]

211060

31.1.2010 21:47

RE: Není možné dívat se na problém kolonizace dalších planet s poznatky současné fyziky!!!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 211060

Tvrzení, že ten žvanec rozumem obdařené hmoty je inteligentnější nežli jeho stvořitel, je typyckým projevem nadutosti idiotů. Ještě ani neví proč a jak vůbec mohou vnímat svoji vlastní existenci a už se rochní v představách, jak ambicemi jejich IQ svého stvořitele omráčí. Že mu ukáží kterak diletantsky ten Vesmír vytvořil, potřebuje-li gravitační kotel velikosti Slunce a k tomu prostor miliard kubických kilometrů, na provedení banální termonukleární reakce prvků těžších než je vodík, zatím co jeho cosi z prachu cesty uplácané k pouhému jeho obrazu, si s tím hravě poradí v papiňáku.

Skeptikům by přitom postačilo jejich vysvětlení, odkud se na této planetě vzala ta nemalá množství prakticky všech známých prvků a v koncentracích jaké známe, když Vesmír je převážně velké prázdno jaké je pro naši techniku nedostižné a to působením II. termodynamického zákona v podobě růstu entropie.

"Bože odpusť jim pošetilým, neb nevědí čehož činí". [oči v sloup]

211117

30.1.2010 8:52

Biliony, miliardy

herbert 94.?.?.?

Mate to v texte trochu popletene.

"Válka v Iráku stála od roku 2001 už 704 bilionů dolarů, válka v Afghánistánu 250 bilionů,"

Samozrejme tam maju byt miliardy a a nie biliony.

211009

30.1.2010 10:32

RE: Biliony, miliardy

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 211009

také mě to zaujalo.
Pro budoucí překladatele a "překladatele":
Americká angličtina používá výraz "billion" pro miliardu. Kdo to neví, neměl by překládat. Kdo to neví a překládá, toho by mělo alespoň trknout že to je zřejmý nesmysl.

211016

30.1.2010 15:02

RE: Biliony, miliardy

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 211009

Máte pravdu, už jsem to opravil. Uniklo mi to. Děkuji za upozornění.

211025

30.1.2010 8:58

zarach

john bombardon 82.?.?.?

Jenom jestli jsme na ten měsíc nedostali zaracha. Děly se tam divné věci když tam amíci přistáli poprvé. Taky se potom při " stěhování" ztratila většina nahrávek a filmů z té akce.A vůbec , vždyť je to přes čtyřicet let a s dneštní technikou se dá podobná akce sfouknout za zlomek ceny.
Taky si myslím pane Stwora, že i z vojenského hlediska by se pro ten měsíc našla nějaká práce a ta vykutálená parta by se dokázala nabalit i na militarizaci měsíce. Však oni už by nám to nějak vysvětlili proč tam tečou miliardy. Třeba se tam ukrývá nepolapitelný Bin Ládík, nebo tam rusové chtějí těžit kriptonit atd.
Nejsem žádný ufolog ale tady něco nehraje a mně připadá že nejde jen o ty dolárky.

211011

30.1.2010 11:25

Jak Stanley Kubrick zfalšoval přistání na Měsíci,

Ladislav 85.?.?.?

aneb
"Jak jsem se naučil nedělat si starosti a mít rád lži"

http://bnw-nwo.wz.cz/podvody/Apollo-Kubrick.pdf

Od fiktivního přistání na Měsíci, které zinscenovala NASA a skupina
lidí kolem Apolla, už uplynulo čtyřicet let. Když se začne mluvit o přistání na Měsíci,
lidé se zpravidla rozčlení na dvě skupiny podle toho, čemu věří. První z nich, ta o
poznání početnější, věří tomu, že NASA na Měsíci úspěšně přistála – šestkrát, a po jeho
povrchu se procházelo dvanáct lidí. Druhá skupina, přestože je proti té první jen
nepatrná, dává své přesvědčení najevo mnohem hlasitěji. Její členové tvrdí, že jsme se
na Měsíc nikdy nedostali a celá operace byla podvod. Tato esej prezentuje stanovisko
třetí. Tento třetí pohled stojí někde mezi oběma názory předchozími. Tvrdí totiž, že lidé
na Měsíci byli, ale to, co jsme viděli v televizi a na fotografiích, bylo fingované. Tento
třetí názor také odhaluje skutečnost, že onu mystifikaci má na svědomí režisérský génius
a fenomenální filmový tvůrce Stanley Kubrick.

211018

30.1.2010 11:37

něco nehraje

djb 90.?.?.?

Souhlasím s předchozím příspěvkem. Nejsem už vůbec UFOlog, ale tohle nehraje hodně.
Článek je velmi ovlivněn protiamerickým(rozuměj proti americké politice) názorem, s čímž se dá souhlasit.
Ale to není přeci jen NASA/Obama. Co Rusko, Čína, EU ??? Na měsíc se nesnaží dostat už 40 let vůbec NIKDO.
A to je divné. Vojenský potenciál je ohromný. Jen absence atmosféry by umožnila házet "prasátka", že by se laserové zbraně mohly stydět.
Nehledě na ničení, odhalování družic.
Editor sám nabízí spoustu dalších využití, i jen samotná turistika by byla dobrý obchod a současné technologie již na to stačí.
Tu něco skutečně smrdí.
Buď něco o Měsíci nevíme, nebo tam základny už jsou tajně anebo tam fakt čekají ti ufoni...

211019

3.2.2010 0:25

RE: něco nehraje

p 125.?.?.?

Reakce na 211019

....a jsem si jist ze vyvolenci musi byt zachraneni za kazdou cenu...zrejma podbaba na nas...

211293

30.1.2010 12:57

druhá vláda

insider 85.?.?.?

pokud jsem se prohrabával info z ruzných stran,tak oficiálně funguje vrtichvost pro stádo a neoficiálně mnohem vyspělejší technologií pro druhou hlavní vládu. Ta ovšem dostává také nakládačku,takže se ta info sfoukne na jedno kliše pro celý svět,vibrující ve 3D,tedy sakra dost omezeně. [chechtot]

211020

30.1.2010 15:08

A co když na Měsíci vůbec nebyli?

Tsignotschka 90.?.?.?

třeba kvůli radiačním Van Allenovým pásům. Tak možná proto to znovu vůbec nehrotí. A navíc znovu udělat podfuk by se jim při dnešním stupni techniky nepodařilo, v tomhle je vyspělost techniky dvojsečná zbraň. [smích]

211026

30.1.2010 18:06

Zajimave

marcus33cz 84.?.?.?

Pekne vypichnuta fakta, kam jdou penize. A to je jeste naivni myslet si, ze skutecne vsechny ty miliardy na "valecne" ucely jdou vazne do Iraku a Afghanistanu a stejne tak naivni je myslet si, ze tento rozpocet je konecny a neexistuje nic utajeneho (coz v clanku dobre zminujete).

Jedinou vec, kterou bych pridal, je (IMHO) dalsi duvod, proc NASA nedostane dotace:
Technologie, kterou pouziva NASA je v porovnani s technologii armady a NWO obsoletni a je mozno dostat se na Mesic i dalsi planety slunecni soustavy kdykoliv a to za zlomkove naklady a za zlomkovy cas.

Pane Stwora, ocenuji, ze na strankach nemate evidentni nesmysly (jako vetsinou treba osud.cz), ale tema UFO nemusi byt nezajimave - a nemusi mit absolutne nic spolecneho s mimozemstany. [mrknutí jedním okem]

211041

30.1.2010 18:12

Civilizace bez vyvoje je mrtva.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Vesmir je zakonite jednou z dalsich met na ceste lidske civilizace. Navic zkoumani povahy vesmiru je i zivotne dulezite pro zvetseni sanci preziti lidske civilizace. To venku za hranici atmosfery ma velmi daleko k podminkam pro zivot na zaklade, na kterem ho zname. V kosmu probiha velmi cila dynamika a krome kratkych cyklu exituji i cykly dlouhodobejsiho charakteru.

Prakticky vyzkum kosmu zpusobuje revoluce a zrychleni technickeho vyvoje v mnoha v mnoha a oborech, at jde o vyzkum novych materialu, pocitacu, IT, ruznych radiotechniky.... Casem dochazi se zpozdenim k aplikaci tohoto technologickeho vyvoje do verejneho sektoru. Navic primarni data z kosmu jsou nezbytana pro myslenkovou revoluci. Dle meho osobniho pohledu se nechazime v obdobi, kdy nas pohled na vesmir projde radikalnim prestavbou v nejblizsich 10-20 letech.

Mala poznamka k NASA. Za prve jedna se o soucast vojensko-prumysloveho komplexu, kde probiha hromada projektu s vysokym stupnem utajeni. Verejne znama cast rozpozctu vypovida pouze o verejne zname casti projektu NASA. Momentalne vojensky rozpocet USA je na historicky nejvyssi urovni, neni duvod se domnivat, ze utajene projekty NASA jsou z tohoto vyjmouty. Krize zcela jiste ma vliv na priority a vcetne financovani nakladnych velkych projektu. Zopakovani letu na Mesic, je nakladne a nic extra noveho neprinese.

Muj osobni nazor je, ze Americane na Mesici byli, ale s jinym programem nez ten, ktery je oficialne verejne prezentovan. Pokud byl proveden na bazi raketovych technologii, slo o velmi riskantni projekt, za ktery byla zaplacena velmi tvrda cena. Jednou tyto informace budou uvolneny a bude konec vsem spekulacim. A budeme znat jmena prvnich hrdinu v ere dobyvani kosmu clovekem. Bude to stejne uctyhodny vykon jako plavby vikingu nebo polynesanu v pozemskych oceanech. K temhle tematum probiha pomerne rozsahla debata na Forum Zvedavce.
https://forum.nozonenet.com/index.php?board=20.0

211042

30.1.2010 20:23

Obama dělá dobře

anti-anti 85.?.?.?

Nedivím se, že Obama raději investuje do války v Iráku než do NASA, které by opět zopakovalo svůj podvod s Měsícem. Na Měsíc se nelze dostat s běžným raketovým motorem, protože jejich výkon na to nestačí. Se současnými raketami jsme schopni dostat člověka od země do vzdálenosti jako je mezi Prahou a Bratislavou. Je nesmyslné dávat peníze do něčeho co je evidentně technicky nemožné, nehledě na to, že i kdyby jsme požadované raketové motory měli nic to neřeší problém s radiací. Přece nemá cenu živit podvodníky z NASA. Stejně by se pak provalilo, že na Měsíci nebyli nebo by museli jako náklad tahat rekvizity z výprav Apolla.

211051

31.1.2010 0:00

RE: Obama dělá dobře

Recensor 213.?.?.?

Reakce na 211051

Drobná korektura [mrknutí jedním okem]
- Za tažení do Iráku je v současnosti vyšetřován Anthony Blair s podezřením, že došlo ke spáchání válečného zločinu
- Obama "investuje" především do války v Afghánistánu
- proti válce v Iráku vyslovil výhrady a aktivity tam utlumuje
- chce-li někdo tvrdit, že Apollo byl podvod, měl by to doložit
- že se na Měsíc nelze dostat s raketovými motory, které byly v 60. letech k dispozici, je holý nesmysl, dá se to poměrně snadno spočítat (Ciolkovského rovnice)
- "problém s radiací" je při letu na Měsíc nepodstatný
- co je tedy z Vašeho pohledu "evidentně technicky nemožné"?
- a kdo z NASA je podle Vás podvodník?

211075

31.1.2010 22:19

RE: Obama dělá dobře

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 211075

Dokládat něco k čemu nedošlo, je logický i právní nesmysl. Doložit to k čemu napak "na Měsíci" došlo, je velmi snadné a v tehdejším "přímém" přenosu jsem z toho zůstal úplně "štajf". Vlajka USA se při jejím zapíchnutí žerdí do povrchu rozvlnila větrem a ti dva aktéři se ten trapas honem snažili zachránit jejím chytáním a narovnáním. Od té chvíle vím, že to měla být palmáž, z níž se stala blamáž. Iluzionisté ví o čem je řeč.

211119

1.2.2010 0:47

RE: Obama dělá dobře

Recensor 213.?.?.?

Reakce na 211119

Pakliže si děláte legraci, omlouvám se za svoji nedovtipnost.
Pakliže nikoliv, tak - s vykládáním logických nesmyslů jste si začal vy. (211051)
Snažil jsem se to trochu korigovat, protože tohle téma (které i mě před nějakou dobou zaujalo) mám prozatím vyřešeno (dokud nenajdu pádný důvod ke změně názoru, o který Vás tímto podruhé žádám).
Máte-li na mysli např. toto video: First Moon Landing 1969
http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4
tam se vlajka rozhoupala právě v důsledku oné usilovné snahy o její zapíchnutí do měsíčního povrchu. To, že se rozvlnila větrem je jen Vaše hypotéza, na které jste si patrně vystavěl svůj názor.
Nechápu, proč by z toho záznamu měl být někdo štajf. Pochopitelně - odhlédneme-li od historické jedinečnosti takového okamžiku.
Jakmile pak byla vlajka vztyčena a ponechána svému osudu, zůstala již v klidu.
Anebo se podle Vás ve vakuu při zarážení žerdi do podkladu nemůže látka rozvlnit?
Nedivte se, že druhý "aktér" situaci jistil tím, že vlajku přidržel. Platí totiž pravidlo, že vlajka se při vztyčování nesmí dotknout země, v přeneseném slova smyslu tedy ani Měsíce.
Jestli budete chtít vyrukovat s tím, že stíny na fotografiích nejsou rovnoběžné, podívejte se třeba sem
Vložený obrázek
a zkuste tvrdit, že ty koleje nejsou rovnoběžné [mrknutí jedním okem]
Anebo máte nějaký solidnější argument?

211127

31.1.2010 9:37

RE: Obama dělá dobře

Vanguard 90.?.?.?

Reakce na 211051

Takže Lunochod na Měsíci také nebyl? To je ale hořké zklamání...

211087

30.1.2010 22:19

Ženské myšlení

Striga 85.?.?.?

Domnívám se, že je to spíše mužské myšlení, které žene lidi k překonávání umělých překážek. Žiješ v teple a na rovině? Je vhodné lézt vysoko, v zimě, pokud možno bez kyslíku. Čekám, kdy si zdravý horolezec zneschopní jednu nohu, aby mohl vykřikovat - heč,lezl jsem i o jedné a zvládnul jsem to.

Chlapi nemají dost překážek v normálním životě, na kterých by dokázali, jak jsou schopní, tak se snaží zvládnout prostředí, které je nepřirozené. Hlavně aby to bylo co nejnepřirozenější.

Zima, vysoko, hluboko, tma, dravé šelmy, divní domorodci, hlad, žízeň, a když pobyt na Zemi není dostatečně ohrožující, hurá do vesmírných nebezpečí a hurá, to jsme borci, jak jsme zvládli radiaci, vakuum, beztíži, za chvíli budeme dýchat bez kyslíku, jíst bez jídla a žít bez vody.

Je to jak rozsekání kusu lepenky a pak pracné skládání puzzle.

Podmínky pro spokojený život už máme tady. Tisíce let. Ale pro hodně lidí je to nuda, takže hurá do vesmíru, a šup sem s nějakýma kecama, proč je to životně nutné.

My ženské máme obrovskou výhodu - své možnosti, schopnosti a dovednosti si dokazujeme jinak. Chlapi pracně vynalézají a vyrábějí stroje, technologie a roboty, my baby děláme živé lidi.

To se chlapům ještě nepovedlo, chichi.... Ale o své "výrobky" se bojíme, aby se nám v nepřirozeném prostředí nepokazily.

Ovšem chlapi pro ty naše "výrobky" vymýšlejí co největší komplikace a pak se hrdě bijí v prsa, jak ty komplikace umí řešit.

My ženské se snažíme těm komplikacím předcházet. A plánováním přesídlení lidstva vlastně chlapi plánují, jak by se dala udělat a pak řešit jedna - zato absolutní komplikace. A ještě si myslí,jak jsou rozumní.....

211061

30.1.2010 22:54

RE: Ženské myšlení

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 211061

To je pěkně řečeno. [smích] Stojíte pevně na zemi, to se mi líbí. A myslím, že díky vám nám tady vznikl hezký příklad rozdílů mezi mužskou a ženskou filozofií. Jin a Jang podle čínské filozofie jsou stejně důležité, dohromady vytvářejí harmonii. Svět dobyvatelů by byl neútěšný, kdyby čas od času nepřišel někdo jako vy a neřekl: "miláčku nech toho dobývání a pojď dolu, máš tady večeři."

Na druhé straně život při zemi by byl špatný z jiného důvodu. Chlapi musí dělat zdánlivě nerozumné věci, musí riskovat, protože to je záruka pokroku. Nebýt toho, byste tu večeři ještě možná dělala na otevřeném ohni někde v jeskyni.

211064

31.1.2010 13:00

RE: Ženské myšlení

kavol 90.?.?.?

Reakce na 211064

malá opravička, resp. dvě:

- nebýt toho, nebyl by ani ten oheň v jeskyni

- nevím, co si mám představit jako "ženskou filozofii", ale znám dost ženských, co se v různých vylomeninách s chlapy předhání, a obecně ve věci potřeby něco si dokazovat jsou IMHO ženské ještě mnohem horší (jenom předmět toho "něco" se často liší) ... a podotýkám, že mluvím o ženských se vším všudy, ne o nějakých mužatkách

211099

1.2.2010 11:11

RE: Ženské myšlení

mkadlec 62.?.?.?

Reakce na 211061

Zaplatpambu za zensky element. Nicmene...

Kdyz prijde zima, zena se obali tukem, muz vymysli kozich.

Je zbytecne se hadat je li uzitecnejsi muzsky ci zensky pristup k reseni problemu, uzitecne jsou oba.
Pani Strigo, doporucuji (nejen) vam ke prostudovani knizku Rukovet spravneho chlapa od Davea Barryho. Nudit vas rozhodne nebude, to garantuju vlastni hlavou a navic se dozvite, proc rakety ano [smích] Existuje i online verze v cestine, strejda Guugl napovi.

211143

30.1.2010 23:05

V USA - kriminalizace chudoby

Montaznik 88.?.?.?

Zajímavý text, který zde s tématem přímo souvisí a je z pera sociologa - profesora Kellera:


Kriminalizace chudoby

V USA řeší sociální problémy jednoduše tím, že už více než dva miliony chudých lidí zavřeli od počátku 80. let do vězení. Naprostá většina tamějších vězňů jsou mladí, málo kvalifikovaní lidé černé pleti. Tímto způsobem si v USA vydatně snížili míru nezaměstnanosti oproti Evropě. Existují dokonce grafy, které dokládají, že např. výdaje na sociální bydlení klesaly v jednotlivých státech Unie stejným tempem, jakým rostly výdaje na stavbu a provoz vězení. Vězení se stává sociálním bydlením těch nejnižších vrstev. Přitom až třetina vězení je ve Spojených státech už zprivatizována, takže z kriminalizace chudoby bohatnou majitelé věznic. Čím více lidí končí za mřížemi, tím více peněz pro provozovatele vězení ze státních dotací plyne. Takto dnes funguje USA, země svobody a garant demokracie.

A dodávám,stejně jako je popsáno v článku, Amerika se dala za posledních cca 30 let na velmi špatnou cestu a nedokáži si tipnout, jak tohle politické dobrodružství v USA skončí!!! [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup]

211065

31.1.2010 0:24

Okrem možnosti v titulku sú tu i iné možnosti

Bazooka Joe 89.?.?.?

Jednou z nich je, že technológia jednoducho nepustí, že by to bol debakel, tentoraz - na rozdiel od inscenácií z r. 1969 a nasledovných - zistiteľný. Ďalej: chýba motív, súper. Súčasná "elita" nepotrebuje míňať ďalšie výtlačky $ kdesi v kozme (či na jeho hranici so Zemou). Osobne sa domnievam, že všelijaké pokusy o cestu na Mesiac či Mars s ľudskou posádkou nemá význam so súčasne oficiálne známym stavom technológie podnikať. Hazard zvaný let s raketoplánmi nemá zmysel podnikať na iné (väčšie) trasy. A v podstate: NAČO??? Nemá predsa zmysel prepĺňať Zem ďalšími nezodpovednými tzv. ľudskými bytosťami neschopnými sa postarať o seba a svoje deti. Cigáni, černoši a pod. sú toho zjavným príkladom. Udržať rozumný počet obyvateľstva Zeme by mala byť snaha ľudstva. Súčasne s tým by sa mala regulovať výroba na Zemeguli. Neustále naháňanie sa za zvyšovaním výroby, ziskov prináša v konečnom dôsledku nedostatok surovín, energie a potom i fantazírovanie ich dovozu z iných planét.
Nie som proti kozmickému výskumu. Ale pokiaľ sa nedosiahne technologická úroveň "Startreku", tak nemá zmysel podnikať kŕčovité snaženia.

211078

31.1.2010 8:50

A kdo tam asi sedí?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Na rozdíl od někoho, kdo tu psal že není ufolog, já jím spíše jsem. A spíše
bych věřil na mimozemšťany než na Izraelce, tedy alespoň tentokrát. Faktem je,
že řada astronautů i kosmonautů viděla na oběžné dráze i při letu k Měsici dost
podivné věci. Tedy věci umělé a nikoli pozemské (a nebo: minimálně né z naší
doby, čímž chci naznačit, že by už na oběžné dráze mohly být tisíce let - dle
všeho už jaderné války na Zemi byly a kosmické prostředky taky, viz: Ramajana,
Mahabharata a pod.).

Ostatně lety na Měsíc byly náhle a dost bezdůvodně zkráceny o několik expedicí.
Otázkou tedy je co tam kdo viděl nebo našel a co nám dodnes neřekli. Že se tam
něco děje, je jasné už staletí (viz: transient lunar phenomenon, TLP - a
mimochodem podobný jev je občas pozorovatelný i na Marsu). A nebudou to asi jen
"přírodní jevy". Dost možná tam už "někdo sedí" a my se mu extra moc nelíbíme,
čemuž se zas tak moc nedivím. Spíš bych se divil opaku ve stylu: "tak vás tady
teda vítáme, a tady vedle si postavte vaši základnu", tak to by asi byl vtip,
ne?!

Faktem je, že Rusko se samo nikam nepohrne neb na to fakticky nemá peníze, jiná
věc je Čína. Logicky ovšem očekávám, že i kdyby tam přistáli, zase se nic
nedozvíme.

Ono ale jde ještě o jednu věc: "sedět" tam nemusí ani myš! (I když podle mne
některé jevy TLP naznačují něco jiného). On by byl veliký průser i kdyby se jen
zjistilo, že jsme tam už BYLI např. tak 10000 let zpět! Mimochodem, kolik jste
viděli KVALITNICH záběrů ODVRACENE strany Měsíce? Né že by nebyla MAPA, ale
snímky? Proč se v literatuře (aspoň u nás mám ten dojem) uvádí jen jakási
flekatá fotka první sovětské družice co tam něco nafotila? To jsem snad viděl
lepší snímky i Saturnu! Na Marsu šaškujeme s vozítky a na Měsíci od dob
Lunochodu nic? Proč asi? Není to minimálně DIVNÉ?

Otázkou jsou i podivné občasné projevy US prezidentů, např. na téma jak by
zmizely všechny problémy mezi SSSR a USA pokud bychom museli čelit válce z
vesmíru. (Sorry, teď z hlavy nevím prezidenta a rok, ale je to dohledatelné a
je to fakt!) Buď jim něco uteklo a "vykecali" a nebo to musíte brát tak, že jim
asi "straší na věži" což taky není příjemná představa! Ostatně dost z nich
pokud vím ani nepopíralo, že viděli UFO ať už je to cokoliv. Někteří chtěli i
nějaké materiály odtajnit, ale jaksi to "nešlo"(??).

O záhadných věcech dějících se občas se satelity na oběžné dráze by mohl psát
jeden můj známý, ale asi nebude. Je to dost "vošajzlich", jak se tady říká.

Holt "tam venku něco je", a je otázkou co a co to chce. Přinejmenším to asi
nechce, abychom lezli na Měsíc - no a jinam asi zatím lézt nedokážeme, leda že
fakt někde někdo má "Stargate"... bože, to by bylo krytí jak prase natočit o
tom tolik seriálů, že už tomu nikdo nevěří...Automaticky kráceno

211086

31.1.2010 10:48

RE: A kdo tam asi sedí?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211086

Naprosto souhlasim, ze existuje tvrda cenzura dat z Mesice, ale citliva data jsou filtrovana vseobecne. Duvody? Kosmicky vyzkum byl a je prevazne primarne vojenskeho charakteru.

211090

31.1.2010 12:04

RE: A kdo tam asi sedí?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 211090

Jistě, to je. Ale předpoklad např. vojenské základny jaderných raket na Měsíci je už asi kravina. Důvod bude asi jiný.
Extra kdyby šlo o základny na odvrácené straně Měsíce, že. Když je nemáme ani na té přivrácené.... teda pokud víme, že.

Ona existuje cenzura JAKYCHKOLIV dat z vesmíru, co by mohly něco naznačovat či vysvětlovat.
Včetně těch z radioastronomie a i jiných. Bylo by to i logické: žádná vláda jakéhokoliv politického či náboženského systému nestojí o to, aby se "objevila" civilizace, o které by "lidi věděli" a současně tu vládu během pár chvil poslala do prdele jen tím, že bude "existovat"!!
Jistě, můžem na to celkově "dojet" jak indiáni v Americe (je jedno v které) - ale mám asi oprávněný pocit, že ty vlády mají hlavně na zřeteli sebe: né ostatní obyvatele této planety!

Aneb co si tak přečíst "Konec dětství" od A.C.Clarka???


Krysa

211094

31.1.2010 17:43

RE: A kdo tam asi sedí?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211094

Ta radioastronomie by me konkretne zajimala, ja o tom vim kulove, ale tyhle data z vemsiru se co se dostanou dolu se nedaji tak uplne pred verejnosti odfiltrovat, zatim mit antenu s vysilackou neni trestne. Divne me svrby palec u nohu, ze od radioamateru by se clovek mohl dozvedet lecos zajimaveho. Nebyl nejaky odkaz nebo info? [smích]

211108

31.1.2010 12:57

RE: A kdo tam asi sedí?

anti-anti 85.?.?.?

Reakce na 211090

Naprosto nesouhlasím. Citlivá data ohledně Měsíce neexistují. Apollo bylo nákladné a nemělo vojenský charakter. Proto bylo ukončeno. Komunikaci Apolla a řídícího střediska mohly radioamatéři odposlouchávat. Že se na Měsíc nelétá a je málo zmapovaný nic nemění na tom, že za vším vidíte spiknutí a pokud by byly peníze, mimozemšťané by nebránili v přistání na Měsíci. Tak jako tak NASA najala člověka, který měl za úkol odpovídat na otázky ohledně spiknutí a podobně, ale po kritice, že je placen z NASA, aby chránil její podvody ho vyhodili.

Prostě půlka Zvědavců bude tvrdit i přes fotografie míst přistání Apolla pořízené družicí NASA, že tam lidé nebyli a druhá půlka bude tvrdit, že na Měsíci jsou mimozemšťané (nebo artefakty pradávných civilizací). A díky nim nechtějí vlády, aby člověk přistával na Měsíci, protože by vznikla panika.

Stejně tak to na Zvědavci chodí i s jinými tématy. (9/11, terorismus, války USA, Izrael/Palestina, holocaust a jiné)

Ostatně Ruská kosmická agentura již jistou dobu dává najevo, že je schopno zdravému člověku za částku přibližně 2,5 miliardy korun (možná nyní méně) zařídit oblet Měsíce. A NASA si konečně vyfotila přistávací místa Apolla. (o kterých ale můžete tvrdit, že to jsou jednoduché fotomontáže z dílny NASA!)

211098

31.1.2010 17:39

RE: A kdo tam asi sedí?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211098

Jiste my jsme tady na Zvedavci napul idioti a jenom napul uvedomely soudruzi demokrati. Nastesti zemekoule plna normalnich stoprocentne uvedomelych jedincu. Ideologie neni podstatna je to pouze jako barva dresu, ktera se da kdykoliv zmenit. Pravda je nutne mit dobry smysl pro zmeny vetru. Pri spatnem nacasovani se zmena dresu nemusi povest bezbolestne.

P.S.
Jeste jste zapomel na praseci chripku, mam pocit ze to bude v CR ted velmi horke tema. A na ctyri velke nepratele nejenom socialismu, ale kazde rezimu i toho pravdolaskoveho. Jsou to jaro, leto, podzim, zima. Jsou to strasni smejdi tihle ctyri jezdci apokalipsy, zatim s nimi zadny rezim nevyhral. [velký smích] [velký smích]
http://www.novinky.cz/domaci/190711-ministryne-vla...

211107

31.1.2010 18:30

RE: A kdo tam asi sedí?

anti-anti 85.?.?.?

Reakce na 211107

A zase spiknutí! Vakcíny se nakoupili zbytečně tak se je snaží udat. Ale mimozemštšťany na Měsíci dokazovat nechcete stejně jako cenzuru v oblasti radioastronomie. Doháje jak chcete zjistit zda se vám výsledky vědy tají, když vědu financují vlády a vy nemáte potřebné vybavení ani znalosti, aby jste něco více než to co vám někdo jiný pověsí na internetové stránky před nos ověřili. Rádiový šum převedený do slyšitelné podoby s můžete stáhnout, ale mimozemšťany v něm nenajdete.

211110

31.1.2010 22:03

RE: A kdo tam asi sedí?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211110

Spravne ja jsem s prominutim vasnosti uplne blbej. Bohuzel na to nemam ouredni potvrzeni jako Svejk A zrejme cely ten "proklaty" internet umoznuje te blbosti, aby kvetla. Vono to maj uplne stejne jako s knihtiskem, taky proklety dabluv vynalez, predtim vynalez pisma. Proste nektere vecicky by nemeli byt zpristupneny prostemu lidu. Vim o par mistech na netu, kde to vypada na botanickou zahrady te blbosti. Nejsou vam nahodou povedoma? [velký smích] [velký smích]
http://www.nezvedavec.org/

211118

31.1.2010 22:42

RE: A kdo tam asi sedí?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 211118

No musíte sám uznat že JIM to věčný šťourání a zvědavost musí jít dost na nervy. Kde jsou ty zlatý časy, kdy lidi do ničeho nekafrali a šli se každý týden zeptat rabína či kněze či faráře či úředníka z C.K. úřadu co si mají o tom všem myslet a co říkat. Je to holt hrůza dnes, každý si něco myslí, na všechno by chtěl hned důkaz, jinak si myslí svoje a ke všemu používá ten svůj rozum a to by se mělo zakázat. Je v tom potom takový bordel, že by si nakonec mohli lidi myslet že bombama se k tomu míru a blahobytu nedobombardujeme a že ti, na které ty naše humanitární bomby padají, to nechápou správně, že je pro jejich vlastní dobro.
Jo kdyby pánbůh nechtěl abychom mysleli tak by nám dal do hlavy místo mozku skřínku na svačinu.

211120

1.2.2010 7:11

RE: A kdo tam asi sedí?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211120

Na druhou stranu nam to stourani je tolerovano, protoze takovych webu jako tenhle je malo a semtam premyslejici lidicky, kteri maji poskrovnu informaci nakousnou lecos zajimaveho, kdyz hledaji vysvetleni nejakeho jevu nebo skutecnosti. Vestina uvedomelych jedincu se na netu bavi ponekud jinym neprilis narocnym zpusobem, takze malokdy dojde k nejakemu vetsimu nepriznivemu efektu typu radar nebo vakcina proti praseci chripce.

Neni problem citlive informace zneverohodnit pomoci desinformaci. Takova dobre podana sofistikovana lez obsahuje pravdive jadro. Hodi se to do bedny punc tomu doda par expertu s tituly pred a za jmenem a z tech, co by se citlivymi informacemi nevhodnymi pro verejnost zaobirali jsou blazni a podivini. Na druhou stranu je to lepcejsi nez pravo utrpne. A za treti to cloveka nauci pracovat a propirat se informacemi jako kupkou hnoje, aby se dostal k tem zajimavym stripkum. Akorat mi nekdy brnka na nervy, kdyz se k necemu zajimave chci vratit, tak bud prestane na netu existovat nebo to to je odfiltrovano googlem a nejde to videt.

P.S. Treba tohle je takova tresnicka na dortu. Velice rad si necham vysvetlit prirodni puvod tohoto utvaru. My jsme to zatim pomoci maticky prirody vysvetlit nedokazali. To je takove zvetsene kladivko z Paluxy River, a pak ze Buh nema smysl pro humor. [velký smích] [velký smích]
http://www.matrix-2012.cz/index.php?option=com_con...
https://forum.nozonenet.com/index.php?topic=807.0

211132

3.2.2010 7:46

RE: A na tom druhem -linku

vidlacky 77.?.?.?

Reakce na 211132

Pane Bartosek ty svitici objekty v noci - to se prodavaji (prodavaly!) takove valcovite lampiony v nichz se to zapalilo a vyprodukovanym teplem se cely lampion vznesl do vysky. U nas to bylo jiz zase zakazane, protoze kdyz lampion nekontrolovane nekde spadl a jeste horel, doslo i k vzniku pozaru. Takze na pevnine jsou/budou takoveto oslavy zase zakazany.

211327

3.2.2010 17:42

RE: A na tom druhem -linku

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211327

Jenomze svitici objekty na Mesici pozorovali napriklad.

Některá pozorování

1783
První (?) pozorování světel (?) na Měsíci. Byla to světlá skvrna pozorovaní W. Herschelem.

1787
W. Herschel pozoroval světlé body na tmavé části Měsíce. Považoval je za sopky.

1790
Podobné zářivé body pozoroval 1. října při zatmění Měsíce Nevil Maskelyne.

1794
H. P. Wilkins 7. března celkem pozoroval jasné světlo v tmavé části Měsíce. Světlo svítilo asi 15 minut.

1870
Pozorována jakási záře v kráteru Plato.

1867
V kráteru Birt pozoroval Elger objekt připomínající kříž.

1877
V kráteru Plato pozoroval dr. Klein svítící trojúhelník.

konec 19. St. (po roce 1869)
V Mare Crisium byly pozorovány světelné signály, během tří let celkem na 2000 náležitě potvrzených pozorování světelných jevů vč. geometrických tvarů (kříže, trojúhelníky, kruhy aj. ), které potom najednou ustaly

začátek 20. st.
W. H. Pickering pozoroval záři v kráteru Eratosthenes a opakovaně a často přelety nějakých částic přes tmavý měsíční disk, což považoval za tahy měsíčního hmyzu dobře si však vědom toho, že na Měsíci žádný život být nemůže.

V té době došlo i k mnohočetným pozorování různých světel v kráterech Aristarchos, Plato, Euxodus, Proclus aj. , k pozorování červeného světla (vyvěrajících plynů?) v kráterech Aristarchos a Kepler a zeleného světla (rovněž plyny?) na různých místech.

1931
Dne 17. června se na Měsíci objevily záblesky, které bylo možné pozorovat i bez dalekohledu.

1950
H. P. Wilkins pozoroval oválný a silně zářící předmět přelétávající nad měsíčním povrchem. O sedm týdnů později tentýž objekt na tomtéž místě pozoroval jiný astronom, dr. James Bartlett.

1955
Daniel Logue pozoroval . ledna na měsíčním povrchu půl hodiny jasné modré světlo.

Amatérský astronom K. E. MacCorkle 26. srpna pozoroval v zastíněné části Měsíce po dobu 35 vteřin jasné světlo či záři, která pomalu zhasínala

Americký amatérský astronom W. C. Lambert pozoroval 5. září dvě zřetelná světla pohybující se od pohoří Taurus k západnímu břehu Moře jasu.

1956
Robert Mills pozoroval 16. ledna na Měsíci bílé světlo, které se více než hodinu rozsvěcovalo a zase zhasínalo a přitom se barvilo do modra.

Mexický astronom Robert E. Curtis 28. Listopadu vyfotografoval na Měsíci v blízkosti kráteru Parryho několik mil velký světelný kříž. Stejné červené skvrny pozorovali později i Američané a to nedaleko kráteru Hérodotos.

Prvni Sputnik zacal litat 4.rijna 1957. Neco muzou byt jevy v atmosfere Zeme, ale neco ani nahodou.
http://mek.kosmo.cz/novinky/clanky/zahady/mesic.ht...

211364

2.2.2010 8:43

RE: A kdo tam asi sedí?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 211098

Pokud by se nějaký artefakty na Měsíci (nebo i jinde) našly, patrně by ta panika vznikla. Aspoň v současné době.
Ono najít něco na Měsíci nebo na Marsu by byl dost průser, neb to nejde "nějak ulít" jako třeba Dannikena a tvrdit, že "tohle je maska kmenovýho kouzelníka převlečenýho za jaguára" když ten krám bude 340tisíc km od Země, že?!

Čili utajení tu už napovídá samotná logika. I signály přijaté pomocí radioastronomie ještě "vokecáte", ale tohle už ne.

No a tak i detailní záběry třeba něčeho, co na dálku vypadá jako most a (doprdele! co jsme to zas nafotili??) na blízko to most fakt je, jsou průser!

A ostatně i některé jevy jako TLP se blbě "vysvětlují", extra když je pozorovali známí astronomové. Co třeba vymyslíte na krám o průměru okresního města vznášející se nad Měsícem a ke všemu vrhající pozorovatelný stín na jeho povrch?! I když už i "světýlka blikající v kráterech (a barevně, hi)" jsou průser.

Krysa

211204

2.2.2010 11:41

RE: A kdo tam asi sedí?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211204

Nebyl link na ty TLP a jine vecicky, ktere zminujete. Neco pro laika, pokud mozno. [smích]

211226

2.2.2010 21:52

RE: A kdo tam asi sedí?

anti-anti 85.?.?.?

Reakce na 211226

Nemá, ale po krátkém hledání na serveru http://www.google.com lze zjistit, že se jedná o nepříliš prozkoumaný jev na Měsíci pozorovatelný ze Země. Pravděpodobně se jedná o uvolnění nějakých plynů z měsíční horniny.
V případě hledání TLP, naleznete zmínku o Měsíci až na 53 místě, ale to není také žádné spiknutí ani cenzura. Prostě jen ne vše máte před nosem a co vám google najde může být výmysl plný spekulací o mimozemšťanech.

211273

2.2.2010 22:33

RE: A kdo tam asi sedí?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211273

Bud dodejte konkretni link nebo nechtejte bejt. Navic ja jsem se neprosil o to, co jde bezne vygooglovat pres to,co uvidi nebo zobrazi google. Tusim dva roky zpatky ho nekdo koupil za 4 miliardy. Me zajima cvrkot mezi radioamatery. Tady mate opakovane jeden konkretni link artefaktu na maticce Zemi, kde neni treba zadna specializace a jsem zvedavy jak mi to pravdepodbne vysvetlite.
[mrknutí jedním okem]
http://www.jitrnizeme.cz/view.php?cisloclanku=2009...

211278

3.2.2010 7:07

RE: A kdo tam asi sedí?

djb 90.?.?.?

Reakce na 211278

jen googlujte, ale nehledejte TLP. Hledejte to celé "transient lunar phenomenon", pak je toho dost.
Jedná se o světelný jev, tudíž radioamatéři v tom nepomohou.

211323

3.2.2010 8:13

RE: A kdo tam asi sedí?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211273

Tak jsem si teda zagoogloval a nasel jsem to vase pravdepodbne vysvetleni tech zablesku. Pisou tady o hypoteze. Hmm hypoteza je bud potvrzena nebo vyvracena, moznost pravdepodbne neni ani potvrzeni ani vyvraceni, takze ...? Zablesky zpusobuji vyrony plynu tedy neni nic jineho nez spekulace, ktera se tvari seriozneji nez muzici s tykadlama, ale vypovidaci hodnota je stejna. [velký smích] [velký smích]
http://www.lidovky.cz/unikaji-mesici-plyny-05c-/ln...
http://cs.wikipedia.org/wiki/Hypot%C3%A9za

Treba na tomhle videu jsou mimo jine vyrony plynu na Marsu. Tedy pokud nekdo vysloval hypotezu, tak byla verifikovana. To uz ma ponekud jinou vypovidaci hodnotu. Je to v casovem intervalu 1:26 az 1:42. Kupodivu ty vyrony maji tmavou barvu, kdo by to byl rekl, ze ta hornina vytlacena plyny bude mit do valouna zlata nebo rudy s kovove lesklym povrchem daleko. Mozna to bude souviset s vysokou hustotou kovove lesklych rud nebo cistych kovu, ktere nachazime v prirode. Na Marsu to vypada na neco tmaveho pisciteho nebo prachoviteho. Treba je tam podil vodni pary a mokre "sutry" i ze stejne lokace se jevi tmavsi. Trojny bod vody jiste znate, ze ano? Me treba zajima odkud se na takove vecicky bere energie a jetsli je pozorujeme az ted, z duvodu zlepseni technickych senzoru nebo se pred par lety tyhle jevy proste nevyskytovaly.
http://www.youtube.com/watch?v=sqYS7W-kgL8

211332

3.2.2010 12:12

RE: A kdo tam asi sedí?

anti-anti 85.?.?.?

Reakce na 211332

Mužíčci s tykadli odpalují na Měsíci nálože. Dobré vysvětlení. Že se jedná o málo prozkoumaný jev neznamenamená, že se nepozoruje už téměř 1500 let, a že současní astronomové na tento úkaz nemohou mít vlastní a rozhodně kvalifikovanější názor než ten Váš.

S vašim přístepem k hypotéze by jste o všem co vidíte, slyšíte nebo vnímáte musel říci, že je spekulace a vše co jste zjistil je hypotéza. A Vaše srovnání úniku plynů na Marsu a Měsíci je trochu vedle díky odlišnému složení. Každopádně tyto jevy nemusí vždy být záblesky a také nemusí být jasnější než povrch Měsíce.

211351

3.2.2010 18:15

RE: A kdo tam asi sedí?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211351

Soucasni astronomove na to maji stejne dobrou kvalifikaci jako napr. vy, protoze lidi na Mesici, aspon podle oficialni verze jde spocitat na prstech rukou a cas, ktery tam meli strvit se meri v hodinach. Vyron plynu nezaregistrovali, stejne tak zadna umeli prostredek pro vyzkum Mesice. Jinak receno nedoslo k empirickemu potvrzeni hypotezy, a to ze nekdo ma kulaty stempl na astronoma na tomto faktu nic nemeni.

Vase hypoteza o muziccich odpalujici naloze je naprosto stejne ve hre o vysvetleni jevu jako uniky plynu. Mimochodem, kdyz chcete, tak mate zajimave napady, kuprikladu vystavba zakladny nebo provoz zakladny by se jiste neobesel, bez svetelnych efektu. Dokonce i chatrani nejake opustene zakladny. Nelze vyloucit ani prirodni deje, ale i k vyronu plynu, kteru jde pozorovat treba hodinu se potrebuje zdroj toho plynu a duvod proc se uvolnil. A nase "stalice" sviti na Mars pry s konstantni intenzitou nejakou tu miliardu let. Pri tom googlovani jsem narazil, ze uz stari Rekove si techto svetelnych efektu povsimli a to prosim neznali dalekohled, ale pokud jsou to jevy prirodniho puvodu, tak budou takrikajic od nepameti.

Pravda clovek je v zivote neustale konfrontovan s hypotezami. Treba rano vstanu a zkoumam jestli jeste ziju. Dejcham, zatim mi to tluce, krevni tlak v norme... ziju. Ono ty kazdodenni procesy verifikace pokracuje dal. Akorat si uvedomuju, ze hypotezy delaji i vedatori s tituli pred a za jmenem, kdyz jsou konfrontovani s projevy reality. A nesednu si kvuli tomu, ze nekdo je profesor na zadek v posvatnem vytrzeni. I geniove jsou pouze lidi, kteri vychazi z nejake urovne poznani a dostupnych informaci.

Sice jsme uz lecos o kosmu zjistili, ale ohledne praktickeho zkoumani vesmiru jsme na pocatku. Uz se nam podarilo prejit od pojeti, ze Zeme a clovek neni stred vesmiru, coz ja osobne povazuju za znacny progres. I kdyz jsem si povsimnul zajimave skutecnosti. Dost lidi si furt nemuze zvyknout na fakt, ze clovek proste neni jedinecnym pupkem universa. Pravda Rekove sice zastavali geocentricky nazor, ale vedeli, ze Zeme je koule, protoze byly dobri prakticti pozorovatele. A presto se po nich nasli ucenci, kteri s hypotezou placate Zeme vydrzeli nejake to stoleti. To jeste neni tak tragicky, ze clovek zastava hypotezu, ktera se ukaze chybna. Tragicke je, kdyz se z nejake hypotezy stane "zjevna pravda zlateho telete"!

P.S. Vas odkaz je nefunkcni, ale stacil jsem zjistit, ze existije jevy jako stiny nebo tamve skvrny, nachove zabarveni...Pokud by na Mesici byla atmosfera, tak by to nebylo prekvapeni viz srovnani s Marsem. Jenomze na Mesici je fyzikalni vacuum, i kdyz to je takovy zajimavy pojem, kteri maji fyzici problem presne definovat.

211365

3.2.2010 18:23

RE: A kdo tam asi sedí?

anti-anti 85.?.?.?

Reakce na 211365

Heh. Hypotéza o mužíčcích odpalujících nálože již 1500 let bohužel není ve hře.

211367

3.2.2010 20:07

RE: A kdo tam asi sedí?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211367

Je to vase hypoteza, necekal bych od vas takovou hlubokou skepsi. To kovove vajicko v Patomskem krateru o velikosti mrakodrapu, taky podle jedne hypotezy vzniklo vyronem sopecnych plynu. Coz o to, to by si clovek i dokazal predstavit, ale naposledy v teto geologicke klidne oblasti byla sopecna cinost v Permu (- 250 milionu let ), coz ponekud neladi ze stromy starymi 200 let. Ale kdyz jsem dostali k tomu reckemu slovu hypothesis. Tak tady pro skeptiky vyzkumu a nejenom kosmu, coz vy zjevne nejste neco ukazu. A taky neco zvyraznim o tech hypotezach.

Jako prvni priklad mi poslouzi Eratosthenés z Alexandrie (276 – 192 př. n. l), ktery stanovil obvod Zeme na 250 000 stadii, coz odpovida 39 960 km. Skutecna hodnota je 40 074 km. Na hypotezu starou 2200 let, ktera neznala data ze satelitu je to jiste uctyhodny vykon. Sice se nahodne vyrusili navzajem nejake chyby, ale pouzity postup byl v zasade spravny. Druhy priklad pri mereni relativni velikosti slunce a mesice, vychazel take ze sprvnych principu, ale doslo k vetsi nepresnosti. Aristarchos ze Samu (310-230 př. n. l.) stanovil pomer mezi vzdalensoti mesicem-zeme a lunce-zeme na 1:19, ve skutecnsoti je to 1:389. Teprve ten zatracovany zakladni vyzkum dokazal s novymi poznatky, dokazal tyto 2000 let stare hypotezy posoudit, jak z hlediska presnosti zaveru, tak z hlediska sprvnosti ci nespravnosti pouzitych postupu, na zaklade kerych byly zavery stanoveny.

Ted se zastavim u epikurejcu. Epikurus a jeho filosoficka skola predpokladali, ze vesmir a priroda byly stvoreny pro blaho cloveka, takovy optimisticky nazor antropocentrismu. Jiste pocit strachu nepatri ke stavum blazenosti, takze epikurejci vytvareli hypotezy, ktere zpochybnovali jine hypotezy. Predevsim ty, ktere tvrdily, ze kosmos nemusi byt uplne harmonicke misto plne malych roztomilych vecicicek "nad nasimi hlavami". Svet je, ale stael plny "epikurejcu".

Zivot lidsky je kratka zalezitost z hlediska pohledu na cas v ramci treba slunecni soustavy. Pri dopadu tunguzskeho meteoritu. Meteorit je jedna z hypotez vysvetleni tohoto jevu, i kdyz vetsinou meteority neumi menit letovou drahu, pokud na ne nepusobi nejaka sila. Doslo ale k jedne zajimave udalosti. Zivocichove uz nekolik tydnu hromadne opousteli dopadovou oblast. Clovek by mezi temi miliony stromu pri necekane katastrofe cekal i zastupce fauny v hromadnem meritku, ze ano?

Neco v biologicke pamenti je napsano velkym cervenym pismem s nekolika vykricniky. A Jakuti asi neumi tento napis presne precist, ale chapou, ze to je varovani. Pravdepodbne mistni epikurejska skola mezi Jakuty vyhynula bez zanechani potomstva budoucich blazenych generaci. Stesti preje pripravenym a jak rikaji horolezci. Horolozec bez strachovych bunek je mrtvy horolezec. Vyzkum kosmu se rozhodne dlouhodobe vyplati, dokonce muze byt otazkou byti ci nebyti lidske civilizace.
http://scienceworld.cz/astronomie/promeny-anticke-...
[url]http://scienceworld.cz/astronomie/promeny-anticke-astronomie-2-mereni-zeme-obhajoba-ptolemaia-vztah-k-astrolog...Automaticky kráceno

211373

3.2.2010 22:22

RE: A kdo tam asi sedí?

anti-anti 85.?.?.?

Reakce na 211373

Nic není moje hypotéza. Nepřipisujte mi hypotézy, Vy jste vyjádřil bezvýhradný souhlas s příspěvkem, že se nám na Měsíci něco tají. A stejně tak k není k přesnému výpočtu obvodu Země potřeba satelit ani žádná moderní technologie. A Eratosthenés věřím nestanovil, ale spočítal obvod Země. Hypotéza není nepřesný výpočet ani špatný nebo správný výklad nějaké skutečnosti.

http://www.osel.cz/index.php?clanek=1554

Ať chcete nebo ne, všichni budou brát vážně hypotézy studovaného astronoma a ne ty Vaše. Současně také se ví, že posádky Apolla tyto jevy viděly.

Co o tom víme je, že občas Měsíc na oblasti o velikosti až stovek kilometrů změní jas na dobu od několika sekund po několika hodin. Ještě nějaký komentář do filosofie, historie, ufologie či geologie? Popravdě řečeno příliš se neví co to způsobuje, ale to nemění nic na tom, že opuštěné světélkující základny na Měsíci nejsou. Vy ale budete hledat neshodu a tvrdit, že když se učenci nemůžou dohodnout mezi několika dalšími možnými vysvětleními, tak to může být ve hře i to Vaše hypotéza.

Bohužel nemůže, stejně jako není pravdivé tvrzení o Tunguzském meteoritu a úprku zvířat z oblasti a změny zvláštní směru meteoritu. O Tunguzské události víme, že byla zkoumána více než deset let po té události. Z čeho chcete usuzovat úprk zvěře? Proč vás nepodivuje, že nikdo v té pustině nezemřel. Na tohle můžete navázat celou legendu, Českou televizi s Detektorem můžete použít jako seriózní zdroj. !!! (Ne, s Detektorem utrpěla ČT pěknou ostudu za vysílání děsných nesmyslů)

211383

4.2.2010 1:56

RE: A kdo tam asi sedí?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211383

Nepovidejte a kdeze jsem tvrdil, ze muzici s tykadylky delaji vybuchy na Mesici. Ja jsem srovanal hypotezu vyrony plynu z muziky s tykadly a tvrdil jsem, ze z hlediska logiky veci, ktera definuje hypoteza jsou na tom obe stejne. Ani jedna totiz nejde vyvratit ci potvrdit. Vybuchy byly vas napad. Uz si vzpominate? [velký smích] [mrknutí jedním okem]Je to v tomhle vlakne cerne na bilem.

Mne se na geologii, historii ci ufologii nestezujte. Byl jsem pouze postizen stredoskolskym vzdelanim. Ja jsem to nevymyslel a nerozdelil do vedeckych disciplin. Nemuzu za to, ze Patomsky karater nebo tunguzksy meteorit se vyskutuje nekde mimo civilizaci, sopecny plyny si tam zacmopudily naposledy pred 250 miliony lety a mezi miliony popadanych stromu se hromadne nevyskytuji pozustaky zastupcu fauny. A tyto udalosti se jeste ke vsemu drze neudaly pred vasimi zraky a za vaseho zivota.

To o zmene smeru si vymysleli mistni obyvatele, zrejme z duvodu zvyseni turistickeho ruchu. Domorodci jsou lovci, pastevci sobu...., proste primitivove. Kdo vi jestli umi vubec psat. Naprosto neduveryhodni svedci. Na rozdil od civilizovaneho cloveka ktery by bez GPS nenasel v tajze ani vlastni zadek. Bude treba se smirit, ze hromade hypotez se nepodari projit procesem verifikace, jak jsem rikal maticka priroda je kolikrat pekna svine. Ja jsem s timto naprosto smirenej.[velký smích] [velký smích]

Tipoval bych, ze tajga je vcelku plna zivota. A prekvapilo by me i po deseti letech od udalosti "tunguzka", ze ta tajga krome nekolika milionu spadlych stromu neobsahovala hromadu zbytku ve forme parohu, kosti a jinych tvrdych vecicek zivocisne povahy... Prece jenom ted neni rec o hledani chybejicich meziclanku ve fosilnim zaznamu, ktery ma byt neuplny z duvodu vzacnosti podminek pro fosizilaci a stovek milionu let, ktere od fosilazace ubehly. Po deseti letech by se tajga mela hemzit hromadou zbytku.

Treba na Aljasce pri tezbe zlata nasli takove mnozstvi pozustatku prehistoricke fauny, ze jednoho presel humor. A to melo jit o udalost starou zhruba 13 000 let. Jedna z hypotez tvrdi, ze slo dopad komety do oblasti nekde okolo severniho polu. Pokud jste novoepikurejec, tak chapu vasi frustraci ze stvoritele, ktery nas neumistil na dostatecne bezpecne misto ve vesmiru. Za poslednich 5 milionu let se napocitalo asi 20 vetsich teles, ktere trefily maticku Zemi. I kdyz ja si nestezuju, mohli jsme byt taky na daleko horsim fleku, pokud jde o pocit sucha a bezpeci. Jeden odkaz jsem specialne pro Vas vybral od Akademie ved. Rikaji tam, ze cetnost udalosti typu tunguzka je 500-1000 let. [mrknutí jedním okem]
http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=29...
http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=31...
http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=37...
http://www.osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=35...

211398

31.1.2010 10:30

Je to v lidske povaze obevovat nove zeme,Julius Verner to dobre vystihnul

kozoroh 59.?.?.?

Rescue Plan for Planet Earth. There is no salvation for civilization, or even the human rDwight D. Eisenhower, Press Conference, Washington, DC, November

Projekt k ceste na Mesic, naseho jedineho satelitu Zeme prechazi do popredi statu, jako Cina a Japonsko, zatimco Amerika,ktera udajne tam pristala, zustava pozadu v ramci financova zbytecnych valek a vyvoje novych mnohem vice nicivejsich zbrani.Mesic se vzdalenosti 365.000 - 409.000 Km, by byl s pouzitim plazmovych motoru,tak,rikajic" za rohem" a cesta na Mars z 11 mesicu by vzala jen 39 dni, natoz na Mesic. Mesicni tezba helium-3, tohoto vzacneho isotopu, ktereho je na mesici plno, by dokazala splatit veskere naklady, nebot tun aHelium-3 by byla ohodnocena na 4 billiony dolaru a tento isotop by se pouzil,coby palivo k dalsi ceste do vesmiru a nebo v termonuklearni elektrarne na mesicnim povrchu.Velke moznosti, od technickeho rozvoje ,az po pronikani do vesmiru, ale, co naplat valky prinasejici zisk nekolika jen sebevyvolenych elitaru jsou dulezitejsi, nez cokoliv jineho.
The richest 400 Americans — that’s right, just four hundred people — own MORE than the bottom 150 million Americans combined. 400 rich Americans have got more stashed away than half the entire country! Their combined net worth is $1.6 trillion. During the eight years of the Bush Administration, their wealth has increased by nearly $700 billion
War is a Racket
"War is a racket. It always has been. It is possibly the oldest, easily the most profitable, surely the most vicious. It is the only one international in scope. It is the only one in which the profits are reckoned in dollars and the losses in lives. A racket is best described, I believe, as something that is not what it seems to the majority of the people. Only a small 'inside' group knows what it is about. It is conducted for the benefit of the very few, at the expense of the very many. Out of war a few people make huge fortunes." - General Smedley Butler,general,jez na sklonku sveho zivota nakonec poznal, ze delal "medvedi sluzbu" politikum a priviligovanym jednotlivcum a nebo velkym nadnarodnim mamutim koncernum, trochu smutne priznani a prehodnoceni sveho minuleho zivota, sve cinnosti-sluzby, pro "narod a vladu", jak se obvykle propaguje.

211089

31.1.2010 14:37

mmm

6205 78.?.?.?

Nemozem povedat ze by som bol prekvapeny. Cely vesmirny program NASA je jedna velka fraska. Nic viac. V tomto storoci sa ludia rozhodne na mesiac nevratia a Mars patri iba do sci-fi literatury.
Je to ubohost najhrubsieho zrna, cela tato civilizacia a jej akoze "vesmirny program"...

211102

31.1.2010 14:53

Možná jsou v tom peníze nebo ne?

Mrky 89.?.?.?

Všechny názory jsou možné, ale není nakonec pravděpodobnější, že Obama potichoučku znárodňuje soukromé bankovní konsorcia a potřebuje tedy hotovost jinde? Ekonomové předpovídají už nejméně 2 roky pád dolaru, a proto US prezident sanuje soukromé firmy (banky), ovšem s podílem na majetku (což je do jisté míry velmi rozumné). V ČR se banky odlužili tím způsobem, že stát odkoupil vlastně dluhy a banka nezávisle na státu fungovala dál. Otázkou zůstává, proč nechce US prezident investovat do státní firmy (NASA)? Protože nakupuje podíly jinde a potřebuje to k tomu, aby až padne US dolar měl moc a dobrou vyjednávací pozici před US senátem, ale i před FED pro konstituci nové měny (třeba již zmiňované Amero).

211103

3.2.2010 0:53

RE: Možná jsou v tom peníze nebo ne?

p 125.?.?.?

Reakce na 211103

..zajimalo by me proc jen Bombama tak posedlej eskalaci a bombardovanim Afganistanu.Jedina vec v cem uspel/mimo neplanovane a nebo planovane! Obelovy Ceny miru.Zda se ze jeste nemel cas predlozit krestni list a vysvetlit kdo vlastne je...

211301

31.1.2010 18:11

Ať zůstanou amíci doma !

daniela 95.?.?.?

Na měsíc se samozřejmě nepoletí.A jestli se poletí,tož to rozhodně nebude zahrnuto v nabídkách cestovních kanceláří pro nás malé ovečky.
Ve vzduchu stále visí ne zcela zodpovězená otázka.Co se stalo tak neočekávaného či nechtěného,po prvním výstupu kosmonauta Amstronga na měsíc,že vše kolem zážitků z onoho slavného amerického dne jakoby utichlo? Je tomu bezmála 45 let a od té doby,navzdor všem technickým vymoženostem se po měsíci neprošla ani noha.Naopak,zdá se,že podniknout opakovaný výlet je stále složitější a složitější.
Rozhodně bych však našemu Měsíci ani trochu nepřála,aby se po něm američané začali procházet jako tady doma.Pravděpodobně by nedopadl o nic lépe,než naše matička Země.Před každým výletem se člověk snaží alespoň trochu uklidit doma.Ne ? [vyplazený jazyk]

211109

31.1.2010 19:50

moznosti su

LordX 78.?.?.?

Ten Obamov plan nie je az taky zly, konecne pocita aj so sukromnym sektorom a planuje zrusit nepotrebne a predrazene raketoplany a Ares 1 a nahradit ich raketou s velkou nosnostou (HLV). To mala NASA spravit uz davno, prenechat nizkotonazne vesmirne lety na sukromne spolocnosti a tym podporit vznikajuci vesmirny priemysel, a sama sa sustredit na vyvoj tazkotonaznych rakiet s nosnostou stoviek ton. V tom je buducnost - predstavte si ze na postavenie stanice velkosti kompletnej ISS by stacili 2 starty, alebo 100 platiacich vesmirnych turistov v jednej rakete. Problemom masoveho vesmirnych letov je IBA ako sa co najlacnejsie dostat zo Zeme na LEO (low Earth orbit). Uz dnes existuju technologie s ktorymi sa da dostat na Mars za cca 40 dni (VASIMR), a nejde o ziadne scifi ani konspiracie. Problemom je len ako ich lacno dostat na orbitu, a to sa snazi riesit prave Obamov plan. Aj ked viac penazi by do tohop vrazit mohli.. [velký smích]

211116

31.1.2010 22:45

Nemohu souhlasit, stát nemá financovat NIC!

davud 81.?.?.?

Absolutně nesouhlasím s tím, že by se měla prokrmovat jakákoli státní společnost, ať už je to NASA nebo jiná. Je to prostě kravina. Minule jsem se díval na ČT2, dávli dokument o tom, jak se dělají projekty placené NASou na to, jak se má odvrátit nějaký meteorit, který by udajně měl zasáhnout zemi, bylo 20 projektů, každý dostal milión... řeknu to ještě jednou pro lidi, jenom na nesmyslném projektu, se rozkradlo 20 miliónů! Takto dopadají každé peníze, které jdou do státních firem -> rozkradou se.
Jistěže investice do záchrany ekonomiky ala Obama jsou ještě hrůznější než cokoli jiného, ale to sem nepatří. Stát nemá utrácet za nic jiného než za to, aby si zachoval hladký chod, na ostatní se má vykašlat!
Kdo nesouhlasí, tak ať si prosím uvědomí, kam mizí všechny státní peníze v ČR a myslíte si že v USA to je snad lepší? Lidi jsou tam stejní, také si chtějí jen nakrást, tak proč by mělo? Není, z každé koruny, která se uvolní od státu se stejně jako tady rozkrade 90 haléřů a jen ten zbytek zbyde na financování podstaty.

211121

31.1.2010 23:10

RE: Nemohu souhlasit, stát nemá financovat NIC!

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211121

Spravne, stat nema finacovat vubec nic. A na hrobecek statu anrachiste napisou, aspon ta prvni generace co bude zvladat dovednost psani. Odpocivej v pokoji drahy state. Jestlize stat nema nic financovat vcetne sve vlastni struktury, tak jaksi neni schopen existence. A kdyz stat nebude existovat, tak co ho jaksi nahradi?

Neni treba se bat o prebujely stat. Mezi prvni stovkou nejvetsich ekonomik je 51 korporaci, tak to psali ve studii z roku 1996. Mam takovy pocit, ze kdyby stat nemel jiste funkce, ktere korporace nejsou schopny nahradit, tak by davno byl zrusen. Omezeni korupce je otazka zpetne vazby ve forme konkretni odpovednosti, ktera de facto neexistuje nejenom ve forme statu a jeho instituci, ale i ve forme ctrtletni optiky vysledku privatniho sektoru.

211124

1.2.2010 2:25

Myslim ze autor zbytecne precenuje prosty fakt ze kdyz nejsou prachy tak se skrta...

zalozak 220.?.?.?

a to prirozene tam kde to boli relativne nejmene (kratkodobe). Realita je, USA na mnoho veci penize nema a let na mesic (ci mars) v teto chvili neni nutne potrebny.

Predevsim, pilotovany let na mesic je prevazne PR zalezitost. Co noveho se v tom ma dokazat? (predpokladame-li ze tam lide jiz byli[smích]

Navic z hlediska budouciho "rozvoje" je spise podstatnejsi vytvorit podminky a technologie pro start lodi z orbitu.

211129

1.2.2010 7:09

Pro paní Strigu a další skeptiky - co nám mohou dát lety do vesmíru.

Pavt 89.?.?.?

Vyrojilo se tu spousta komentářů, z nichž na velké části je vidět neznalost věci. Pokud pisatelům není známo, co všechno nám lety do vesmíru mohou dát, tak samozřejmě mohou dojít ke zcela zkresleným závěrům. Pokusím se tedy v krátkosti shrnout přínosy, o kterých se ví už dnes. Samozřejmě, nelze vyloučit, že v případném pokračování v kosmických letech budou objeveny nové možnosti a nové aplikace.
Co tedy lety do vesmíru, respektive stav beztíže, mohou nabídnout:
- ve stavu beztíže je možné vyrábět monokrystaly - nebudu zacházet do podrobností, jedná se o na Zemi velmi vzácnou věc. V případě oceli obrovská pevnost a pravděpodobně i supravodivost, v případě křemíku možnost výroby daleko výkonějších mikroprocesorů atd.
- Možnost výroby slitin z materiálů, z nichž to na Zemi nezle pro gravitaci - např. je možné vytvořit pěnu z oceli a vodíku (velice pevný a přitom lehký materiál) a slitiny dalších materiálů s unikátními vlastnostmi.
- možnost výroby sloučenin unikátních vlastností - pro lékařství by toto mohlo mít úžasný efekt, předpokládá se možnost vyvíjet nová léčiva
- výroba absolutně přesných kuliček - možná směšný důvod, ale pro mnoho velmi přesných, např.měřících přístrojů by se mohlo hodit.

Toto byl pouze souhrn toho, co si pamatuji, na toto téma existují rozsáhlé studie. A samozřejmě, nelze pominout to, co nám např.Měsíc může dát pro další výzkum vesmíru - radioobservatoř na odvrácené straně Měsíce je sen všech radioastronomů...

211131

1.2.2010 7:48

RE: Pro paní Strigu a další skeptiky - co nám mohou dát lety do vesmíru.

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 211131

"na toto téma existují rozsáhlé studie"

link? [cool]

211133

1.2.2010 8:24

RE: Pro paní Strigu a další skeptiky - co nám mohou dát lety do vesmíru.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211131

K tomu vsak neni potreba pilotovany let s lidskou posadkou na Mesic. Tedy pokud by neslo o soucast programu jehoz cilem by bylo budovani stale zakladny na Mesici. Zacit by se muselo samozrejme se zdrojem energie, probiha vyvoj raktoru na vykon 45 kW. Co jsem zaregistroval. Experimenty ve stavu beztize jsou jiste zajimave, ale prumyslove ve velkem na to muzeme hezky dlouho zapomenout. Ledaze by jsem dokazali "odstinit" gravitaci.

211135

1.2.2010 11:05

RE: Pro paní Strigu a další skeptiky - co nám mohou dát lety do vesmíru.

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 211135

"Ledaze by jsme dokazali "odstinit" gravitaci."

stalo se

Vložený obrázek

Oficiální věda si rve vlasy, protože dosud formulované fyzikální zákony tento jev nepostihují.

Je možné, že tuto technologii využívají tzv. UFOs, jejichž prototypy měli už nacisté (HAUNEBU, VRIL, modely řady RFZ ...) Nebýt prohrané války, kdoví, kam by to dotáhli. Otázkou je, kdo nyní projekt převzal, soudě podle míst vyskytu pozorování těchto strojů je možné, že se tématu zhostilo více zemí.

211142

2.2.2010 11:30

RE: Pro paní Strigu a další skeptiky - co nám mohou dát lety do vesmíru.

kavol 109.?.?.?

Reakce na 211142

a já si rvu vlasy, co všechno se tady může objevit ... :-/

"Lifter" nemá s odstíněním gravitace nicmoc společného

http://en.wikipedia.org/wiki/Ionocraft

a dosud formulované fyzikální zákony se s různými "anomáliemi" v gravitačním poli vyrovnávají docela dobře, akorát člověk nesmí zaspat dobu a skončit u jablka padajícího Newtonovi na hlavu

ohledně UFO, není žádným tajemstvím, že různé (nejen nacistické) armády experimentovaly s diskovitým tvarem letounů, nicméně zcela jistě nebyly založeny na technologii "Lifteru" [smích]

tím nechci říci, že kategoricky odmítám UFO, nicméně myslím, že máme dostatek ověřených pozorování, která zbývá vysvětlit, než abychom se museli zabývat nějakými spekulacemi o spekulacích

211224

20.4.2010 14:07

RE: Pro paní Strigu a další skeptiky - co nám mohou dát lety do vesmíru.

Mareton 193.?.?.?

Reakce na 211224

No, nevím co všechno nazi měli, ale pokud jde o ten létající talíř co se vyráběl ve Kbelých pod zemí (pak se to celý zalilo betonem), tak ten vypadal přesně jako na obrázku a fungoval jako vrtulník, akorát že vrtule nebyla nad kabinou, ale kolem kabiny...

217519

1.2.2010 10:31

Konečná politiky

abc 89.?.?.?

Nalejme si čistého vína. Každý vieme, že konečné štádium politiky, t.j. umenia ovládať ľudí podvodom, je vojna. Dnes sa nachádzame na konečnej politiky. Nie je čo zakrývať. A tomu zodpovedá aj rozpočet SŠA. V čase keď bolo treba veci zahmlievať, poslúžila aj NASA. Hľadal sa život, alebo aspoň stopa po živote v našej slnečnej sústave. Nenašiel sa. A k najbližšej hviezde Proxima centauri je to 1,5 milióna svetelných rokov... Na také zavádzanie hľadania života, už v danom štádiu politiky inštalácie NWO nie je čas. Na vojne a manipuláciami FEDu sa dá zarobiť viac. To je posoltvo rozpočtu SŠA. http://dolezite.sk/Konspiracna_prax_nie_teoria_na_pretrase_v_americkom_kon_193.html
Veď aj logicky vzaté, ak by sa našiel život niekde vo vesmíre, tak by to nevyriešilo základnu otázku, odkiaľ sa vzal, kto ho stvoril? A vôbec by to nevyriešilo otázku prežitia. Zakiaľ sa ľudia nenaučia žiť na zemi, bez toho aby ju ničili, nech ani nepomyslia na to, že by expandovali ďalej do vesmíru. Je to utópia. Stačilo. Sme na konečnej politiky. Ďalej pocestujú na tejto planéte len ľudia, ktorý si "kúpili lístok" oprávňujúci k ceste do večnej budúcnosti zeme, pre ktorú bola rajská zem stvorená. [mrknutí jedním okem]

211139

1.2.2010 16:42

RE: Konečná politiky

mkadlec 62.?.?.?

Reakce na 211139

jen malickost
Proxima Centauri (alfa Centauri C), také V 645 Centauri ve vzdálenosti 4,22 světelných let

http://cs.wikipedia.org/wiki/Proxima_Centauri

211166

4.2.2010 4:22

RE: Centauri ve vzdálenosti 4,22 světelných let

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 211166

No problem.
S dnesni technologii tam dokazeme doletet za pouhych 60 tisic let.

211414

4.2.2010 20:37

RE: Centauri ve vzdálenosti 4,22 světelných let

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211414

Presneji receno vrak nasi technologie tam, kdyz by se nic necekaneho nestalo dorazil za 60 000 let. K vedcum, inzenyrum, technikum a manualne pracujicim lidickam, co se podileli na projektu sond Pioneer v 70-tych letech citim obrovsky respekt za vynikajici projekt, ale zivotnost nasich technologii neni 60 000 let.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pioneer_10

211536

1.2.2010 11:01

......aby lidstvo nevyhynulo......

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

"Kdyby se něco na Zemi stalo, potřebujeme zajistit, aby lidstvo nevyhynulo. Potřebujeme nové území, bezpečné od katastrof na planetě Zemi. To není triviální důvod. Řekl bych dokonce, že by to měl být hlavní důvod, hlavní motor tohoto úsilí."

preco? (preco je potrebne zaistit aby ludstvo nevyhynulo?)
zaujimal by ma nejaky argument. nieco take, trebars "musim pit tekutiny, inac by som zomrel". proste argument, ktory odovodni slovne spojenie "potřebujeme zajistit" [cool]

a nezaujima ma odpoved typu "vsak to je jasne, ludstvo musi prezit" [mrknutí jedním okem] preco musi prezit?

211140

1.2.2010 11:18

Zastaralá technologie

Filosof 93.?.?.?

Pokud je jen špetka pravdy na informacích třeba na stránkách "exopolitika", tak již nejméně 50 let tajně cestujeme do vesmíru prostředky UFO, mimozemské i pozemské provenience. Tak proč vyvíjet jakési chemické rakety? Slouží to jen k zastírání mimozemských technologií, které již dávno máme k dispozici. Snad o tom Obama něco ví, i když toto tajemství je odpíráno i prezidentům. Stačí uvěřit knize Stevena Greera "Utajovaná pravda". [smích]

211145

1.2.2010 15:37

Bigelow hotely ve vesmíru

hera 86.?.?.?

Soukromá firma experimentuje s nafukovacími kosmickými stanicemi.

211161

1.2.2010 18:35

Výzkum vesmíru je krásná věc, ale bohužel téměř k ničemu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Ad přežití: Nedokážu si představit katastrofu, po které by podmínky k životu na Zemi byly horší než na kterémkoli vesmírném tělese. Mimozemská kolonie by potřebovala podporu ze Země, která by v případě globální katastrofy samozřejmě nepřišla.

Ad těžba nerostů: To je asi jediná věc, která by z vesmíru mohla být užitečná. Jenže zatím nevíme o žádném ložisku nerostů na žádném jiném vesmírném tělese a i kdybychom věděli, nemáme technologie, které by větší množství nerostů přesunuly na Zem. Asi by spotřeba paliva byla mnohem větší, než zisk.

Ad technologie: Výzkum nových technologií se dá dělat i bez letů do vesmíru. Kdyby však lety do vesmíru přinesly něco užitečného, nepochybuji o tom, že by se nadnárodní korporace předháněly v jejich využívání.

Ad Mars: Technologie k letu na Mars zatím nejsou, protože nikdo neumí chránit posádku kosmické lodě před dlouhodobým účinkem kosmického záření. Let na Měsíc netrvá tak dlouho, aby se to projevilo, ale na Mars by kosmické záření vážně poškodilo zdraví posádky.

211168

1.2.2010 22:25

RE: Výzkum vesmíru je krásná věc, ale bohužel téměř k ničemu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 211168

Nektere podminky i z nich plynouci data ve vesmiru jsou naprosto odlisne od pozemskych a je velmi obtizne nebo nemozne je simulovat v pozemskych laboratorich. Existuji data o prirodnich procersech, ktera jsou filtrovana geomgnetickym polem a atmosferou. Filytrace atmosferou lze jeset nejak obejit, ale geomagneticke pole a zasahuje hluboko nad dosah pozemskym snezoru pro sber ruznych dat. Prakticky vyzkum vesmiru ma svuj vyznam. Da se polemizovat o prioritach, ale tezko na smyls debata o ukonceni praktickeho vyzkumu kosmu.

Korporace zajima predevsim kratkodoby casovy horizont. Treba takovy Hubble poskytuje bezkonkurencne snimky s nejvetsimi deatil. Pozemske teleskopy jsou sice schopny zachytit slabsi zdroje, ale atmosfera neuzmoznuje ani na velmi prihodnych lokacich ziskat takovy stupen rozliseni.My jsme v praktickem vyzkumu kosmu jako civilizace hodne na zacatku, logicky nejvice zastoupena je faze zakladniho vyzkumu. A zakladni vyzkum znamena prakticky prinos v dlouhodobejsim meritku.

211183

7.2.2010 20:54

RE: Výzkum vesmíru je krásná věc, ale bohužel téměř k ničemu

Hgr 83.?.?.?

Reakce na 211183

"Treba takovy Hubble poskytuje bezkonkurencne snimky s nejvetsimi deatil. Pozemske teleskopy jsou sice schopny zachytit slabsi zdroje, ale atmosfera neuzmoznuje ani na velmi prihodnych lokacich ziskat takovy stupen rozliseni."

Tak to je trošku přehnané tvrzení, ne? Slyšel jste o adaptivní optice? VLT?

211868

3.2.2010 22:26

RE: Technologie k letu na Mars zatím nejsou

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 211168

Jsou ale proc letat nekam jen na vylet? Pokud tam nehodlame stavet zakladny a permanentne se usadit, nejake vylety nemaji zadnou cenu. V dnesni situaci ani cely svet nema na posilani desitek, ci stovek letu a dopravy tezkych stroju na stavbu a jine projekty. Na Mesici je potreba zakladnu zahrabat pod povrch aby byla chranena od meteoritu a zareni. Postavit ohromny dalekohled a maglev katapult, znamena dopravy tezkych stroju.
Mars je 100X obtiznejsi, coz znamena zase uzasne mnozstvi paliva.
Vzdyt pozemstame kulhaji jiz jen nekolik set kilometru nad Zemi s jejich vesmirnou stanici, ktera vypada jak obydleni pro krecky.
Clovek by schopny byla ale zatim mame na svete uzasny bordel, ktery nam vyssava penize na takove kolosalni podnikani.
Ja jsem fanosek vesmirneho vyzkumu ale jak pozoruji, dnes se dava prednost valceni, z ktereho lid nic nema.

211385

2.2.2010 12:28

Tady mate neco k ekonomicke navratnosti.

Rene Bartosek 68.?.?.?

http://scienceworld.cz/ekonomika/kosmonautika-a-vy...

211230

Příspěvků: 101

30.01. 08:41 Striga  Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 10:48 kadlik  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 16:59  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 19:00 kavol  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 19:14 Pastinak original  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 19:43 Antiseptik  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 20:41 Rene Bartosek  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 21:27 Aro  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 22:31 Rene Bartosek  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
31.01. 18:34  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
31.01. 00:47 kosk  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
31.01. 10:17 djb  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
31.01. 19:20  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 19:00 kavol  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 21:11 Striga  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 19:05 Pastinak original  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 21:26 Striga  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 23:05 Pastinak original  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 23:08 Rene Bartosek  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 23:20 Pastinak original  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 23:58 anti-anti  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
31.01. 00:35 Rene Bartosek  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
03.02. 00:21 p.  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
03.02. 00:45 Rene Bartosek  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
20.04. 09:27 Mareton  RE: Raději zůstat na Zemi. Nohama na zemi.
30.01. 21:53 Montaznik  Není možné dívat se na problém kolonizace dalších planet s poznatky současné fyziky!!!
31.01. 21:47  RE: Není možné dívat se na problém kolonizace dalších planet s poznatky současné fyziky!!!
30.01. 08:52 herbert  Biliony, miliardy
30.01. 10:32  RE: Biliony, miliardy
30.01. 15:02 Vladimír Stwora  RE: Biliony, miliardy
30.01. 08:58 john bombardon  zarach
30.01. 11:25 Ladislav  Jak Stanley Kubrick zfalšoval přistání na Měsíci,
30.01. 11:37 djb  něco nehraje
03.02. 00:25 p  RE: něco nehraje
30.01. 12:57 insider  druhá vláda
30.01. 15:08 Tsignotschka  A co když na Měsíci vůbec nebyli?
30.01. 18:06 marcus33cz  Zajimave
30.01. 18:12 Rene Bartosek  Civilizace bez vyvoje je mrtva.
30.01. 20:23 anti-anti  Obama dělá dobře
31.01. 00:00 Recensor  RE: Obama dělá dobře
31.01. 22:19  RE: Obama dělá dobře
01.02. 00:47 Recensor  RE: Obama dělá dobře
31.01. 09:37 Vanguard  RE: Obama dělá dobře
30.01. 22:19 Striga  Ženské myšlení
30.01. 22:54 Vladimír Stwora  RE: Ženské myšlení
31.01. 13:00 kavol  RE: Ženské myšlení
01.02. 11:11 mkadlec  RE: Ženské myšlení
30.01. 23:05 Montaznik  V USA - kriminalizace chudoby
31.01. 00:24 Bazooka Joe  Okrem možnosti v titulku sú tu i iné možnosti
31.01. 08:50  A kdo tam asi sedí?
31.01. 10:48 Rene Bartosek  RE: A kdo tam asi sedí?
31.01. 12:04  RE: A kdo tam asi sedí?
31.01. 17:43 Rene Bartosek  RE: A kdo tam asi sedí?
31.01. 12:57 anti-anti  RE: A kdo tam asi sedí?
31.01. 17:39 Rene Bartosek  RE: A kdo tam asi sedí?
31.01. 18:30 anti-anti  RE: A kdo tam asi sedí?
31.01. 22:03 Rene Bartosek  RE: A kdo tam asi sedí?
31.01. 22:42 Antiseptik  RE: A kdo tam asi sedí?
01.02. 07:11 Rene Bartosek  RE: A kdo tam asi sedí?
03.02. 07:46 vidlacky  RE: A na tom druhem -linku
03.02. 17:42 Rene Bartosek  RE: A na tom druhem -linku
02.02. 08:43  RE: A kdo tam asi sedí?
02.02. 11:41 Rene Bartosek  RE: A kdo tam asi sedí?
02.02. 21:52 anti-anti  RE: A kdo tam asi sedí?
02.02. 22:33 Rene Bartosek  RE: A kdo tam asi sedí?
03.02. 07:07 djb  RE: A kdo tam asi sedí?
03.02. 08:13 Rene Bartosek  RE: A kdo tam asi sedí?
03.02. 12:12 anti-anti  RE: A kdo tam asi sedí?
03.02. 18:15 Rene Bartosek  RE: A kdo tam asi sedí?
03.02. 18:23 anti-anti  RE: A kdo tam asi sedí?
03.02. 20:07 Rene Bartosek  RE: A kdo tam asi sedí?
03.02. 20:07 Rene Bartosek  RE: A kdo tam asi sedí?
03.02. 22:22 anti-anti  RE: A kdo tam asi sedí?
04.02. 01:56 Rene Bartosek  RE: A kdo tam asi sedí?
31.01. 10:30 kozoroh  Je to v lidske povaze obevovat nove zeme,Julius Verner to dobre vystihnul
31.01. 14:37 6205  mmm
31.01. 14:53 Mrky  Možná jsou v tom peníze nebo ne?
03.02. 00:53 p  RE: Možná jsou v tom peníze nebo ne?
31.01. 18:11 daniela  Ať zůstanou amíci doma !
31.01. 19:50 LordX  moznosti su
31.01. 22:45 davud  Nemohu souhlasit, stát nemá financovat NIC!
31.01. 23:10 Rene Bartosek  RE: Nemohu souhlasit, stát nemá financovat NIC!
01.02. 02:25 zalozak  Myslim ze autor zbytecne precenuje prosty fakt ze kdyz nejsou prachy tak se skrta...
01.02. 07:09 Pavt  Pro paní Strigu a další skeptiky - co nám mohou dát lety do vesmíru.
01.02. 07:48 MedaBeda  RE: Pro paní Strigu a další skeptiky - co nám mohou dát lety do vesmíru.
01.02. 08:24 Rene Bartosek  RE: Pro paní Strigu a další skeptiky - co nám mohou dát lety do vesmíru.
01.02. 11:05 MedaBeda  RE: Pro paní Strigu a další skeptiky - co nám mohou dát lety do vesmíru.
02.02. 11:30 kavol  RE: Pro paní Strigu a další skeptiky - co nám mohou dát lety do vesmíru.
20.04. 14:07 Mareton  RE: Pro paní Strigu a další skeptiky - co nám mohou dát lety do vesmíru.
01.02. 10:31 abc  Konečná politiky
01.02. 16:42 mkadlec  RE: Konečná politiky
04.02. 04:22 vodnik007  RE: Centauri ve vzdálenosti 4,22 světelných let
04.02. 20:37 Rene Bartosek  RE: Centauri ve vzdálenosti 4,22 světelných let
01.02. 11:01  ......aby lidstvo nevyhynulo......
01.02. 11:18 Filosof  Zastaralá technologie
01.02. 15:37 hera  Bigelow hotely ve vesmíru
01.02. 18:35  Výzkum vesmíru je krásná věc, ale bohužel téměř k ničemu
01.02. 22:25 Rene Bartosek  RE: Výzkum vesmíru je krásná věc, ale bohužel téměř k ničemu
07.02. 20:54 Hgr  RE: Výzkum vesmíru je krásná věc, ale bohužel téměř k ničemu
03.02. 22:26 vodnik007  RE: Technologie k letu na Mars zatím nejsou
02.02. 12:28 Rene Bartosek  Tady mate neco k ekonomicke navratnosti.

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

44

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 91 čtenářů částkou 13 252 korun, což je 44 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Němci chtějí odstranit Babiše přes Milion chvilek, protože překáží zrušení Benešových dekretů20.11.19 23:29 Česká republika 20

Babiš na Ukrajině odsoudil ruskou agresi a podpořil územní celistvost Ukrajiny19.11.19 22:52 Česká republika 3

Destiletý syn vdovy ISIS: "My vás zabijeme, vybijeme vás. My vás povraždíme."19.11.19 21:09 Sýrie 12

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 4

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 3

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 3

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

Měnové kurzy

USD
23,07 Kč
Euro
25,53 Kč
Libra
29,80 Kč
Kanadský dolar
17,37 Kč
Australský dolar
15,66 Kč
Švýcarský frank
23,22 Kč
100 japonských jenů
21,24 Kč
Čínský juan
3,28 Kč
Polský zloty
5,94 Kč
100 maď. forintů
7,63 Kč
Ukrajinská hřivna
0,95 Kč
100 rublů
36,20 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 808,09 Kč
1 unce stříbra
394,57 Kč
Bitcoin
175 558,50 Kč

Poslední aktualizace: 22.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 940