Diskuze k článku

Jaký byl rok 2009? Co nás čeká?

Příspěvků 251

31.12.2009 21:24

Klobuk dolu

canario447 canario447 (zavináč) centrum (tečka) sk 190.?.?.?

Klobuk dolu pan Stwora, ale myslim ze lepsie to vystihnut ani neslo aj s tym ukoncenim o socializme. Svet mi pride ako jeden sialeny vlak s dymiacou parnou lokomotivov vpredu ktora sa ruti do zahuby, vsetci to vedia a vsetkym to je jasne, ale namiesto toho aby niekto zatiahol zachranu brzdu, tak vsetci sialeno prikladaju pod kotol a sliapu na akcelerator. Ako keby sa stratil posledny ludsky pud sebazachovy a vo vidine bohatstva si vsetci mysleli, ze cim skor v tej zahube skoncia tym skor budu milionari. Divne myslenie ale co uz narobime.
Prajem vsetkym prijemne prezitie solvestra a stastny novy rok s prianim, nech toto sialenstvo skonci, nech ludia otvoria oci a prehliadnu lacne pozlatene reklamy co im slubuju krasne sny ale nesplnitelne zajtrajsky a nech vsetci zacnu pouzivat rozum na to na co im bol nadeleny.na myslenie.
Stastny novy rok pre vsetkych [mrknutí jedním okem]

208464

1.1.2010 4:37

RE: Klobuk dolu

udo udo321123 (zavináč) azet (tečka) sk 89.?.?.?

Reakce na 208464

trh je jedna z moznych ciest k cielu, planu.

208479

31.12.2009 21:36

Mierni zdedia zem

abc 89.?.?.?

Je načase vyliečiť zem so všetkými jej chorobami. Čas k naplneniu Kristových sľubov dozrel. To vám zo srdca praje abc.

(Kráceno o obdobné a totožné v 53 příspěvcích jen tento měsíc. – Moderátor)

208465

1.1.2010 0:48

RE: Mierni zdedia zem

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208465

přijde soudný den a jehovisti pudou na pekáč [velký smích]

208471

31.12.2009 22:30

PF 2010

insider 85.?.?.?

http://www.cestyksobe.cz/novinky/nejnovejsi-a-nejz... toto je dobré si pustit tak dva dny po Silvestru.

208468

4.1.2010 23:24

RE: PF 2010

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 208468

Dobré, optimistické předpovědi na letošní rok. Zejména závěr se mi líbí. Pasáž o šokové terapii v USA je také dobrá.

208855

5.1.2010 0:31

RE: PF 2010

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208855

pane Karle musím uznat že jste mě touto reakcí velmi překvapil od vás bych čekal něco jako "co to ta ženská kecá bude krize všichni zemřeme apod" jsem velmi překvapen a naprosto souhlasím [mrknutí jedním okem]

208862

5.1.2010 12:06

RE: PF 2010

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 208862

Krize přece je a bude se nadále prohlubovat. Nemůže však trvat věčně. Zároveň s probíhající krizí se musí hledat její řešení, což se myslím děje.
Na 21.12.2012 já přece nevěřím. Naopak spolu s P. Gejdošem jsme se shodli, že v uvedený den se nic zvláštního nestane, život poplyne normálně dál. Kapitalismus nezanikne ze dne na den. Bude to dlouhodöbý proces trvající roky a desetiletí. Akutní světová krize by měla trvat ještě nějakých cca 5-7 let, ale vyřešení této krize systému lze čekat až začátkem druhé poloviny tohoto století. Pokud to bude dřív, tak to bude jen dobře.

208899

31.12.2009 23:12

pf2010

Tom 24.?.?.?

... některé trendy lze vysledovat a předpovědět [smích]

Vložený obrázek

208469

2.1.2010 0:46

RE: pf2010

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208469

To je Sandokan???
[mrknutí jedním okem]

208546

2.1.2010 11:19

RE: pf2010

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 208546

...ne, jeho starší verze, spas+tel. Už je asi na+renej, že furt nechápeme, jak s námi ti mocní kroutí....

208582

3.1.2010 17:04

RE: pf2010

micha michaVej (zavináč) seznam (tečka) cz 93.?.?.?

Reakce na 208546

A koho ste myslel?Sandokan nám chce asi naznačit,že v tomhle roce budeme všichni jedničky.Inu,mnoho zdaru. [smích]

208710

4.1.2010 9:19

RE: pf2010

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 208710

To ,někteří byli jedničkami i v loňském roce i předloni !
A letos ,jak je vidět opět perlí [velký smích]
No ale ,tak ať se daří!

208773

4.1.2010 21:24

RE: pf2010

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208773

Vy máte něco proti Sandokanům? [velký smích]

208838

3.1.2010 19:10

RE: pf2010

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208546

určitě [mrknutí jedním okem]

208723

4.1.2010 21:34

RE: pf2010

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208723

Tak jsem se přeci nemýlil!!!! Halt, mám čuch na ksichty! [chechtot] Jináč, to je fakt pěknej slovanskej kus na tom jutabu, dík! [cool] Ale koukám že takykolega se účastní, kde může. Asi zobnul čilipapričku. Bodejť by ne, když onehdá zakopal válečnou sekeru Jindra, křižáci neměli s kým šermovat ... [chechtot]

208840

4.1.2010 23:02

RE: pf2010

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 208840

"Bodejť by ne, když onehdá zakopal válečnou sekeru Jindra, křižáci neměli s kým šermovat ..."

Musíme je udržovat v kondici, druhá křižácká kampaň vrcholí přípravami, do dvou tří let se to spustí, a kluci musí být v pohodě, nediv se, být na válečné stezce proti komunistům, stalinistům, maoistům, vědeckým ateistům, ateistům z principu, zednářům, pohanům, rotariánům, satanistům, iluminátům, sionistům, volnomyšlenkářům, liberálům, feministkám, homosexuálům, muslimům, new ageistům, lutheránům, kalvinistům, buddhistům, hinduistům, agnostikům, gnostikům, heretikům, schismatikům, spiritistům, chiliastům, jehovistům, mormonům, moonistům, různým dalším sektám, hnutím a politickým směrům vyžaduje dobrý trénink, ukotvení v nauce a dogmatu, a omezený způsob rozvažování, protože jinak by z toho dříve nebo později zešíleli, a to si, jako jejich spoludiskutéři nemůžeme dovolit. Musíme je vytrénovat ve spolehlivé stroje, které smetou z cesty jakýkoliv odpor vůči idejím KC. Spolehlivější než Terminátor (ehm, která verze je poslední, nemám přehled). Akorát, že výše zmíněný výčet nepřátel je asi jen částečný, a netuším, zda je v mé moci jim poskytnout plný servis, jaký si jako bohabojní válečníci zaslouží. Ach jo. [zahanbení]

Pěkným mementem pro soudobé křižáky je film Avatar, v současné době promítaný v kinech.

208852

5.1.2010 0:50

RE: Jo, dle katolíků je Avatar pěkný hnůj

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 208852

zatížený ultraliberalismem a "bílou vinou" - člověk bojuje po boku jakýchsi modrých koček proti vlastnímu živočišnému druhu (představovaným téměř výhradně bělochy, ač tito jsou již nyní planetární menšinou), který je z nějakého důvodu označován za "rasu"...
Takže jsem rád, že jste coby profi mlžič vlastně kritické postřehy zbožného recenzenta potvrdil ...

208866

5.1.2010 7:25

RE: Jo, dle katolíků je Avatar pěkný hnůj

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 208866

děkuji za odezvu, od profi predátora jako jste Vy jsou podobné příspěvky balzámem

zvláště, když svůj názor formulujete za pomoci ústředí, na které v linku odkazujete

Jeden názor, jeden svět, jeden řád ... - tomu se ve Vašem okruhu říká "láska"? Jeden pán to trefně nazval "rozdrcení v objetí".

208881

31.12.2009 23:54

Hodnotim dvojkou

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

>Stalo se normou mainstreamu naznačovat, že muslimské náboženství je zaostalé, proti-lidské, primitivní, zkrátka ech. Neustálé zesměšňování a ponižování Arabů, jejich zavírání a pronásledování samozřejmě budí reakci a tak se muslimové radikalizují a jejich hrozba je čím dál zřetelnější. Prozatím zvolili taktiku zahlcení Evropy svým počtem a svou potencí. Samozřejmě, že se mi islamizace Evropy nelíbí, ale vidím to jako odvetu za to, co děláme my jim. Chtěl bych připomenout, že za nenávistí k muslimskému světu stojí pouze a jedině Izrael, který prostřednictvím svých pák šíří tuto nenávist mezi ostatní státy.
Pane, pisete o odvete muslimu... Projdete si minulost, kdy Izrael jeste jako stat neexistoval a muslimove nemeli duvod se mstit, co po Evrope a na severu Afriky delali. Jinak zbytek vasi uvahy hodnotim kladne.

208470

2.1.2010 13:42

RE: Hodnotim dvojkou

Veselajnen 85.?.?.?

Reakce na 208470

jj, přesně tak. Souhlasím s většinou napsaného. A že izraelská politika je protimuslimská je jasné...ale uplně stejně jasné je že islám už ve své podstatě je protiizraelský..jsou to spojené nádoby. A začalo to už u Abrahamových synů a v tom, jaké měl každý z nich od abrahama poženání jako od otce. Doporučuju přečíst, uplně to sedí.(ti co mají alespoň částečný všeobecný přehled, budou vědět kde to najít) A z toho je vidět, že islám je v podstatě sekta judaismu.Mají spoustu společného, proroky i knihy starého zákona.Stejného praotce Abrahama. Ale jedni jdou v zaslíbení daném Izákovi a druzí v požehnání daném Izmaelovi. Načež islám tvrdí, že ten zaslíbený potomek a prvorozený, byl Izmael. A tam je kořen vzniku.

208604

2.1.2010 21:15

RE: Hodnotim dvojkou

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 208470

Ptejte se napřed co evropané dělali a dělají jiným od doby co k tomu měli prostředky a možnosti. Než začnete vinit muslimy ze všeho zla na světě, podívejte se co jsme my udělali v Africe, Americe, Austrálii, Asii, sakra je tu místo které jsme jako civilizace nezdeptali a nepokořili? No jo, snad jen Afghánistán ale to není tím že by se nesnažili, snaha by tu byla ale nějak jim to nejde. Ovšem škoda napáchaná tou snahou převažuje vysoko jakékoliv zisky ať už materiální či duševní a to na obou stranách konfliktu. Což ostatně je vždy výsledek dobyvačných válek, jen to není hned na začátku vidět.

208660

3.1.2010 19:45

RE: Hodnotim dvojkou

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208470

Na sever Afriky si je pozvali sami křesťané. (král Achila II.)
"Roderick himself had been crowned after a civil war, and many of his opponents simply took sides with the Moors (it is not unlikely that one of the initial reasons for the Moorish invasion was an invitation from supporters of Prince Achila, Roderick's rival for the throne. "
zdroj

Na Balkáně a u Vídně to nebyli Arabové, ale Turci. V Rusku Tataři a Mongolové(přijali islám ve 14. století, tedy až po invazi provedené o století dříve - bitva na řece Kalce ap.)v podobě Zlaté hordy a později Chanátu Krymského, Chanátu Sibiřského a dalších útvarů, díky nimž jsou dnes v Rusku islámské republiky jako je Tatarstán, Baškortostán,aj.
Dagestán či Čečensko už nejsou Tataři, ale kavkazské národy, s odlišnou genezí, a ti dělají problém od doby, co Rusové začali dobývat Kavkaz.


Izrael se Arabům snaží nasadit psí hlavu, ale exil nezpůsobili oni, nýbrž Římané. Být Vámi, jdu plakat na rameno pontifovi maximovi, nejvyššímu veleknězi Říma, případně dalším odnožím (Svatá říše římská... a její dědicové), či italské vládě, ta je dědicem politickým [chechtot]

208726

4.1.2010 3:43

RE: Hodnotim dvojkou

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

Reakce na 208726

>Na sever Afriky si je pozvali sami křesťané.
Najdete a prectete si něco treba o vlade “laskyplneho“ Moulaye Ismaila, nazývaného krveziznivy, kolik desitek tisicu krestanskych otroku pracovalo na vystavbe meknesskeho palace, jak byli pro tu praci ziskavani, jak bylo s nimi zachazeno atd.

208754

4.1.2010 7:22

RE: Hodnotim dvojkou

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 208754

ten žil jak vidno v 17. století (a kdoví,zda to byl vůbec Arab, je možné, že to byl Berber), to už je vláda Maurů ve Španělsku dávno pryč(Granadský emirát dobyt 1492), a ani to nijak nesouvisí s Turky (s nimi naopak zmiňovaný bojoval- 1679, 1682 a 1695/96) ani Tatary.

mimochodem, evropské otrokářství kvetlo již od dob raného středověku (třeba v Praze největší trh s otroky ve své době), a máme-li se časově posunout k Vámi zmiňovanému, portugalští a jiní otrokáři v té době už řádili ostošest, a Vámi zmiňovaný tedy nijak výrazně nevybočuje z tehdejších zvyklostí.

Ale co má dělat celá věc s Izraelem, to netuším [zmaten] [zmaten]

Asi se mi porouchala věštecká koule ...

208761

4.1.2010 8:45

RE: Hodnotim dvojkou

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

Reakce na 208761

>Ale co má dělat celá věc s Izraelem, to netuším [zmaten] [zmaten]
Nevyznam se ve vasi reakci. Autor clanku napsal, ze
>nenávistí k muslimskému světu stojí pouze a jedině Izrael, který prostřednictvím svých pák šíří tuto nenávist mezi ostatní státy.
Takze ted uz nemohu akceptovat vasi otazku namirenou na me
>co má dělat celá věc s Izraelem,
protoze ja nejsem puvodcem toho napojeni, jen jsem v navaznosti na autorovo posouzeni poznamenal -
>pisete o odvete muslimu... Projdete si minulost, kdy Izrael jeste jako stat neexistoval a muslimove nemeli duvod se mstit, co po Evrope a na severu Afriky delali.
Pak jste se do toho pripletl vy rozpliznenim otroctvi na 12. stoleti krestany v Evrope. (Ze bych mel nedostaky v nahledu na souvislosti?)

Jednoduse: Reagoval jsem na autorova slova (viz vyse) poukazem, ze v dobe, kdy jeste Izrael neexistoval, ruzni privrzenci islamu ci Stredniho vychodu se vzdy nechovali tak, ze by nevzbuzovali nenavist u jinych narodu ci prislusniku jinych nabozenstvi. Vic budu reagovat az ve chvili, kdy vase myslenky budou bez predpojatosti - tudiz bez jakekoliv snahy o rozsireni puvodni (prvni) myslenky jinam. (Jsem si vedom, ze pri popusteni fantazie vsechno souvisi se vsim, jenomze ja prece jen uprednostnuji schopnost temata nerozvirovat, kdyz uz by to melo byt neopodstatnene navic.)

208769

4.1.2010 18:43

RE: Hodnotim dvojkou

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208769

popořádku:

Vnímal jsem Vaši reakci, jako snahu nasadit psí hlavu muslimům, především Arabům (Turky, Tatary a Berbery jsem z toho separoval), v domněnce, že se v diskusi ospravedlňuje chování Izraele vůči nim.

Kontroval jste zmínkou o jakémsi otrokáři, načež jsem Vám kontroval konstatováním, že v tehdejší době kdy žil, i mnohem dříve nebylo otrokářství ničím výjimečným, jak u muslimů, tak u křesťanů, tedy nic specifického vybočující z tehdejší reality.

Narážku na Izrael jsem psal v duchu toho, že soudobé agresivní chování Arabů, není způsobeno primárně duchem islámu, ale právě izraelskou politikou vůči nim. Bohužel občas zkracuju (bod A spojím s B, ale neřeknu už, jak jsem k tomu došel), a za to se Vám omlouvám, protože to vedlo k nepochopení. [mrknutí jedním okem]

208822

5.1.2010 15:25

RE: Hodnotim dvojkou

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

Reakce na 208822

>Vnímal jsem Vaši reakci, jako snahu nasadit psí hlavu
>muslimům, především Arabům (Turky, Tatary a Berbery jsem z
>toho separoval), v domněnce, že se v diskusi ospravedlňuje
>chování Izraele vůči nim.
Nesouhlasim s nekterymi pociny Izraele, s jakymi nesouhlasi kdekdo, i treba soucasny americky prezident. Ale poznal jsem nekolik muslimu a leccos vstrebal. Jednoho lekare jsem se zeptal, jak muze splyvat s nabozenstvim, jez vyustuje v tak strasne nasili, jakymi jsou bombove utoky na nevinne lidi. Rekl, ze kazdy muslim je zavazan udelat maximum pro svoji viru, a kdyz vypotrebuje bez uspechu veskere mirumilovne prostredky, ma pravo pouzit kroky maximalni.
Kdyz jsem toto sdelil jinemu muslimovi, rekl, ze to neni pravda, a naopak me seznamil s jinym extremem, ze ten, kdo jednou splynul s islamem, nema moznost z viry vystoupit, ale kdyz se ji i presto zrekne, musi zemrit. Atd. At je to, jak chce, jde z toho hruza, protoze i kdyz to treba neni logicke vysvetleni te filozofie, alespon dva muslimove jsou takto orientovani, a to je pro okoli nebezpecne.

Pripoustim, ze izraelska strana muze situaci zneuzivat, jsem si i vedom toho, ze Izrael hranice neustale posouva, ale je take zrejme, ze islam umoznuje vysvetlovat si uceni kdovijak. Navic pro me, Stredoevropana, je toto uceni neprijatelne i po strance kulturni.
Dekuji za vas zmeneny pristup k veci.

208909

5.1.2010 17:13

RE: Hodnotim dvojkou

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208909

Já islám také nijak neglorifikuji, má však jistá specifika, která stojí za to zkoumat.(postoj k rodině, specifická práva žen, postoj k transcendenci ap.)

V Evropě ho rozhodně nevítám, na druhé straně odsuzuji primitivní útoky vůči jeho řadovým věřícím, a zejména nevybíravé vyvlastňování či vraždění muslimů v Palestině.

Na druhé straně, islám má několik variací (myšlenkových škol) a každá diskutované problémy s islámem vidí jinak. Za Rakousko-Uherska jsme měli islámské spolupoddané, a šlo to. Klíčové je, v čem a jak.

Bude-li ale tzv západní svět muslimy utlačovat, tito se více a více budou hlásit k fundamentalistickým odnožím, které ale zpětně budou potvrzovat šířenou averzi vůči muslimům. Pěkně začarovaný kolotoč, který někdo dle mého uměle spustil.

208923

6.1.2010 8:48

RE: Hodnotim dvojkou

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

Reakce na 208923

>Já islám také nijak neglorifikuji, má však jistá specifika,
>která stojí za to zkoumat.(postoj k rodině, specifická práva
>žen, postoj k transcendenci ap.)
Jeden muslim se mel ve dvaatriceti ozenit. Svoji nastavajici potkal az pred svatbou. Nasli mu ji rodice. Svatba se konala v Saudske Arabii. Odcestoval tam tesne pred svatbou, protoze dokoncoval doktorat a vracel se kvuli dokonceni studia zahy po svatbe, takze byl se svoji zenou dve noci, samozrejme v blizkosti rodicu. Asi po trech mesicich mi rekl, ze se rozvadi - pozadala o to jeho zena. Duvod: Pry se nesnazil o to, aby zili spolu. Zadala po nem financni zadostiucineni. On soudni spor vyhral a zasadil se o to, aby se ona nesmela uz vdat. (To vsechno mam od neho, pripadne nesrovnalosti mi nevytykejte.) Ponechejme bokem, kdo a jak byl vinen, jen poukazme na to, jak jste uvedl, "ze by stalo za to zkoumat postoj k rodine, specificka prava zen," atd.
Nesporne se v rodine meli radi. Rodice vsak dominovali az za hranici unosnosti. Novomanzelka pozadovala po manzelovi 50 tisic dolaru, pritom vedela, ze studuje a ani jeho rodice tak hmotne zainteresovani nebyli. Novomanzel se zasadil, aby se uz nemohla vdat. A krome toho se mi priznal, ze dosud nemel zadny sex. Hm. Kratce a jednoduse - pekne dekuji za takove postoje, za takovou kulturu v rodinach.

209013

3.1.2010 23:41

RE: Hodnotim dvojkou

pje 193.?.?.?

Reakce na 208470

Chápu, že snaha měřit izraelským férovým, natož jejich metrem není v kurzu. Nechápu však, že agrese se stále někdo snaží obhajovat a eufemizovat neudržitelnými argumenty nebo ještě lépe zcela bez nich... Historie nevyrobila Izrael, to Izrael se od počátku snaží dělat historii a moc se neohlíží kolem...

208740

1.1.2010 1:59

Díky za tento článek

ilsa 93.?.?.?

Zdrojem všeho o čem je v článku psáno a vůbec téměř veškerého zla na této planetě je princip maximalizace zisku, na kterém je naše civilizace vystavěna. Jeho působení vede ke konkurenci a ta zase ke koncentraci hmotného bohatství. Hmotné, to jest ekonomické bohatství nese sebou ekonomickou moc a ta, jak známo, plodí moc politickou. A jsme u koncentrace politické moci. Forma jak je známo neurčuje obsah a tak demokratické formy jejího uplatňování nemění nic na tom, že ona naše civilizace je novodobým otrokářstvím. Na rozdíl od nás, novodobých lidských zdrojů, starověký otrok znal svého faraóna a viděl pyramidu, kterou pro něj staví. To je nám upřeno, díky politikům a jejich hrám na forbíně světového divadla, které jen a jen zastírají, že opona je stažena a hlavní kus se hraje až za ní. A co s tím? Nic jiného než rozumově pochopit, že tak jako oheň může být dobrým sluhou ale vždy bude špatným pánem, platí též o penězích a princip jejich maximalizace nahradit principem maximalizace užitku. Jinak řečeno sesadit peníze z trůnu a učinit z nich sluhu, vrátit jim jejich původní účel, pro který vznikly, a to být prostředkem pro rozvíjení uspokojování základních a přirozených potřeb všech lidí. Stačí k tomu být ne lidským zdrojem ale člověkem a jako takový užívat každý svůj rozum.

208473

1.1.2010 15:05

RE: Díky za tento článek

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 208473

> Zdrojem ... téměř veškerého zla na této planetě je princip maximalizace zisku ...

Princip dosažení maximálního užitku (zisku) při vynaložení minima energie a času je základní přírodní zákon. Na této planetě nelze nalézt žádnou formu života, která by žila v rozporu s tímto zákonem. A tedy ani člověk není schopen dlouhodobě tento zákon porušovat.

Kdykoliv se nějaké lidské společenství pokusilo nahradit základní lidskou motivaci o maximalizaci zisku něčím jiným (socialismus, Velká kulturní revoluce, Pol Potův experiment, ...) skončil takový pokus pro členy onoho společenství tragicky.

Vše nejlepší v roce 2010. [smích]

208501

1.1.2010 15:47

RE: Díky za tento článek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 208501

..Princip dosažení maximálního užitku (zisku) ...

Jak jistě tušíte i Vy, není každý zisk užitečný. Pokud je naše forma života vzájemně propojeným společenstvím, kde existence jednotlivců je provázána s existencí společenství ve vzájemné závislosti (a to snad nepopřete), nemusí být (nadměrný) zisk několika málo jedinců, dosažený na úkor celého společenství, užitečný pro celé společenství a v konečném efektu pak ani pro ty jednotlivce. Druhy, které se vyvíjely ve smečkách či tlupách, si toho byly vědomy, a uměly harmonicky vyladit míru "zisku" jednotlivce a užitku skupiny. To lidé bohužel zapomněli - lépe řečeno někteří jednotlivci se o to všemožně snaží.

A vůbec je laciný fígl ztotožnit "užitek" se "ziskem" ve výše uvedeném kontextu, kde se ziskem míní převážně prachy, a napasovat to na základní přírodní zákon. Jsem si jist, že ani pánbu, ani sama svatá evoluce to takto rozhodně nemysleli.

208502

1.1.2010 19:11

RE: Díky za tento článek

ilsa 93.?.?.?

Reakce na 208502

Už tato citace "..Princip dosažení maximálního užitku (zisku) ..."
z Vaší reakce na daný článek svědčí o tom, že jste článek zcela nepochopil a nebo neumíte dobře číst. Bohužel...

208515

1.1.2010 19:15

RE: Díky za tento článek

ilsa 93.?.?.?

Reakce na 208515

Omlouvám se a beru zpět. Přehlédl jsem, že reagujete na "Vojtu".

208516

1.1.2010 19:45

RE: Díky za tento článek

ilsa 93.?.?.?

Reakce na 208501

Užitek a zisk jsou zcela odlišné pojmy chcete-li zcela odlišné filosofické kategorie. V obsahové pyramidě stojí užitek nad ziskem to jest, užitek v sobě zisk zahrnuje, obsahuje, ale zisk sám o sobě užitek v sobě nemá. Takže, pokud základní přírodní motivační zákon maximalizace užitku zredukujeme na maximalizaci zisku, což se děje, riskujeme, že se zcela mineme s užitkem, což se také děje. Princip maximalizace zisku nejen že je ve svých důsledcích antidemokratický, ale především přímo ohrožuje existenci člověka jako živočišného druhu na této planetě. Zcela po lopatě. Neustále a z mnoha stran je slyšet: "Potřebujeme ekonomický růst ještě lépe růst růstu." A to je právě ten obludný nesmysl vedoucí do pekel vyhovující nemnohým, zejména a nejvíce těm za oponou. Nebo již naše babičky, prababičky, pra pra.. nevěděly, že žádné stromy nerostou do nebe?

208517

1.1.2010 23:55

RE: Díky za tento článek

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 208517

Přírodní zákon o dosažení maximálního užitku ... pojednává pánové o energii. O té energii, kterou rostlinný či živočišný organismus potřebuje ke svému růstu, přežití a k reprodukci. U některých vyšších organismů (včetně lidí) také o energii, nezbytné k výchově potomstva.

A té ergie je zapotřebí zatraceně hodně. My lidé jsme si (bez ohledu na filosofické kategorie) tuto energii zobecnili do univerzální ekonomické kategorie, a tou jsou peníze. A ty ZÍSKáváme prostřednictvím ZISKu. Slovíčkaření o rozdílnosti pojmů zisk a užitek na tom naprosto nic nezmění.

Princip maximalizace zisku je tedy aplikací základního přírodního zákona v lidské společnosti. Existenci člověka neohrožuje. Ba zcela naopak. Je nezbytný k jeho dalšímu rozvoji.

Soudíte-li že ne, dokažte to. Ukažte nám příklad nějakého konkrétního lidského společenství, které prosperovalo za podmínky, že tam by princip maximalizace zisku zakázán. Těším se na mnoho krásných příkladů [velký smích]

208543

2.1.2010 0:18

RE: Díky za tento článek

hc 90.?.?.?

Reakce na 208543

I taková baba hamižná jako Ivana Trump-Zelníčková před časem řekla, že od určité úrovně je už jedno, kolik má člověk peněz. Neplatí, že čím víc se nažerete, tím zdravější a silnější budete. Od určité úrovně právě naopak. Všechno má zkrátka své meze a rovnováhy, zdraví nebo "trvalé udržitelnosti" nelze dosáhnout nekonečným navyšováním čehokoliv.

208544

2.1.2010 0:50

RE: Díky za tento článek

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208544

ale to je právě součástí té teorie maximalizace užitku
problém je že v současném systému dochází k uspokojování potřeb jedněch na úkor druhých což je způsobeno úrokem někdo vždy nutně prodělá ale jak to dělat lépe mě opravdu nenapadá pokud chceme udržet rozvinutou civilizaci nenapadá mě jediný způsob jak financovat potřeby rozvoje bez financování na úvěr a splácením budoucími příjmy

208547

2.1.2010 3:37

RE: Díky za tento článek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

Reakce na 208543

>Přírodní zákon o dosažení maximálního užitku ...
>pojednává pánové o energii. O té energii, kterou rostlinný
>či živočišný organismus potřebuje ke svému růstu,
>přežití a k reprodukci. U některých vyšších organismů
>(včetně lidí) také o energii, nezbytné k výchově
>potomstva.
>
>A té ergie je zapotřebí zatraceně hodně.
Nejde o tu potrebnou energii. Problemem je ta, ktera by uz nemusela byt uzivana. Proc treba nemuze v autech sedet vic lidi nez jeden, ba co vic, v mnohych pripadech by bylo ucelnejsi z hlediska casu i ostatnich aspektu pouzit verejne dopravy, anebo dokonce jit pesky, coz by jeste navic eliminovalo potrebu jit do pretopeneho gymu s ovlazujici ventilaci namisto toho, aby proste se tam tolik neprikladalo anebo se jen otevrelo okno. A takovych neopodstatnelych situaci je kolem nas mnoho.

208564

2.1.2010 7:42

RE: Díky za tento článek

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208543

Ale jdi ty brepto. To že 1 procento psychopatických parazitů ovládá na planetě 99 procent populace, nemá s přírodními zákony nic, ale opravdu vůbec nic společného.

208568

2.1.2010 9:18

RE: Díky za tento článek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 208543

Pane Vojto, vážně to myslíte vážně? Vyplývá snad z názorů, na které reagujete, že kvůli užitku (prospěchu) společenství by měl být ZAKÁZÁN princip maximalizace zisku ??

Zdá se vám, že i zákon slovíčkaří, když zavádí kategorii "přiměřený zisk"?

Vaše reakce jsou čím dál průhlednější a směšnější.

208574

2.1.2010 16:02

RE: Díky za tento článek

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 208574

Když se laskavě podíváte, pane "85", na úvodní větu tohoto vlákna

> Zdrojem ... téměř veškerého zla na této planetě je princip maximalizace zisku ...

tak na ni vskutku reaguji. A myslím to vážně vážně. [mrknutí jedním okem] Zdrojem zla na této planetě je totiž především lidská hloupost. A neschopnost, poučit se z vlastních omylů (čili stupidita).

Jedním z největších lidských omylů bylo totiž zatracení zisku (Marxovou Politickou ekonomií), jako nemravného důsledku soukromého vlastnictví. Na něj pak navázali "vědci" typu Stalin, kteří vypracovali novou "politickou ekonomii socialismu". Ta už kategorii zisk neobsahuje. Místo ní je plná diletantských představ o možném fungování ekonomiky bez zisku. A o tom, že ekonomiky, řízené dle "PE socialismu" totálně selhaly, snad diskutovat nemusíme. Bez zisku to prostě nejde.

Bude-li zde kdokoliv hlásat podobné bludy, jako autor věty "o maximalizaci zisku, jako zdroji zla", a pokoušet se tak ohlupovat méně zkušené čtenáře těchto diskuzí, budu je s Vaším dovolením (nebo bez něho[smích] ) i nadále vyvracet. I kdyby se Vám to zdálo tisíckrát průhledné či směšné. [velký smích]

208615

2.1.2010 16:08

RE: Díky za tento článek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 208615

Lžete už naprosto flagrantně. V úvodním příspěvku této debaty autor ilsa naprosto jasně rozlišuje mezi ziskem a užitkem, a ve svých dalších příspěvcích rozdíl mezi těmito kategoriemi nadále specifikuje. Princip maximalizace užitku, který je možná přírodním zákonem, nikde nenapadá, princip maximalizace zisku ve smyslu finančního zisku pro jednotlivce na úkor společnosti právem zavrhuje. Jen vy si furt melete tu svou a obhajujete naprosto neobhajitelnou pozici.

208617

2.1.2010 23:10

RE: Díky za tento článek

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 208617

Z Vašich příspěvků je, pane "85", zřejmé vyšší vzdělání, hlubší životní zkušenost a z ní plynoucí moudrost. Vaše příspěvky zde vysoce převyšují místní průměr. A vůbec nevadí, že zastáváme různé světonázory. Soudím, že člověk se dozví více od toho, kdo mu oponuje, než od toho, který přitakává. Proto si Vás obvykle se zájmem čtu.

Proč tedy právě já mám takovou smůlu? Kdykoliv se utkáme spolu, cosi zakalí Váš jindy bystrý úsudek (že by emoce?) a Vaše argumenty poklesnou do šedi podprůměru.

Návrh pana Ilsy nahradit maximalizaci zisku maximalizací užitku je slaboduchý. A Vy jej podporujete. Proč?

ZISK je totiž objektivní ekonomická kategorie. Je exaktně definován, vyznačuje se deterministickými parametry (výše, masa, míra), lze jej formulavat matematicky. Jako ekonomická kategorie je zisk nezávislý na člověku a jeho emocích.

UŽITEK je čistě subjektivní pojem. Je zcela stochastický, závislý na soudu a emocích každého jednotlivce. Dovolím si odhadnout, že fanatický muslim si maximalizaci svého užitku představuje v záhubě co největšího počtu nevěřících psů. Alkoholik v neomezeném množství chlastu. Závistivec ve chcíplé sousedově koze, erotoman v ... Každý máme nějaký ten svůj maximální užitek, že?

Nahradit objektivní ZISK subjektivním UŽITKEM prostě nelze! Musel by být vytvořen úřad pro stanovování "správného" užitku, vymyšleny stupnice pro jeho měření, způsob registrace a případné odměňování těch, kteří jsou "správně užiteční" a trestání těch kteří užiteční nejsou nebo jsou užiteční "nesprávně" ... a mnoho další zcela nesmyslné byrokracie.

Návrh nahradit zisk užitkem je stejně naivní a diletantský, jako myšlenka převychovat lidi k tomu, aby se jim práce stala základní životní potřebou. Je mi líto, že právě Vy jej hájíte.

208669

2.1.2010 23:50

RE: Díky za tento článek

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 208669

Normálně na Vás Vojto nereaguji z principu. Ale tentokrát udělám vyjímku, neboť jste se zcela překonal. Sám sebe jste zcela logicky popřel. Napřed argumentujete že honba za ziskem je přírodní zákon a pak argumentujete že jenom zisk je měřitelný, užitek nikoliv, podle ekonomických zákonů. Ovšem uniklo Vám patrně že ekonomie není věda založená na přírodních zákonech, nýbrž věda založená na lidském obchodu. Zisk je milý pane přírodě zcela jedno, pro přírodu a její přežití je tuna zlata méně platná než jablko i na půl shnilé. Píšete sice hezky a spisovně, rádoby z pozice znalce, ale v podstatě plácáte vědecky znějící nesmysly. Právě že záměna, či ekvivalence zisku z užitkem nás jako civilizaci přivedla přesně tam kde teď jsme. Užitek je totiž užitečný, zisk nikoliv.
Nepíšu to pro Vás, ale pro ostatní čtenáře, aby se náhodou nenechali oblbovat takovými magořinami jako je Váš poslední příspěvek. Věřím že by se stejně nenechali, ale opatrnosti nikdy nezbývá. Odpovídat nemusíte, neb se zase navrátím k principu "na Vojtu nereaguj, nemá to cenu". Vyjímka v tomto případě pouze potvrzuje pravidlo.
Antiseptik

208674

2.1.2010 18:14

RE: Díky za tento článek

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208615

Docela by mne zajímalo Vojto..[smích], jestli tě ta spousta odmítavých reakcí na tvé pseudopravdy a pseudodefinice založené na pseudovnímání reality a přírodních zákonů přivede ke změně přístupu k tomu jak uvažuješ a jaké názory konkrétně zde na Zvědavci dlouhodobě produkuješ.


Není to tady poprvé, kdy jsi USTŘELIL a zrcadlo, které ti tu bylo tvými oponenty nastaveno to demonstruje, i když nepopírám, že míváš občas v debatách i světlé chvilky a dokážeš se čas od času podělit i o podnětný příspěvek.

Tento tvůj příspěvek, ale opět patří k té většině těch, které byly PODNĚTNÉ jenom tím, že přivedly ostatní (jako i v tomto případě) k několika (v klidu a s nadhledem podaným) dopřesněním a vysvětlením tzv. jádra pudla, odkazující tvou interpretaci "ZISKU" do sféry rádoby (dokonce ani ne sofi) filozofování.



Nemá smysl, abych se k tomu dále vyjadřoval, ale jednu poznámku mám.

V omylu žiješ i zjednodušujícím a klouzajícím názorem, že, cituji: "Zdrojem zla na této planetě je totiž především lidská hloupost.".

A víš proč? Protože lidská hloupost není (ani především) ZDROJEM (jak píšeš) ZLA, nýbrž je společně se STRACHEM jen prostředkem k jeho podněcování a vzniku. A kdo myslíš Vojto, že tento prostředek (a další ovládací nástroje lidského nevědomí) v tzv. obyčejných lidech od nepaměti přímo nebo podprahově posiluje a pro MOC a peníze do těch správných (košér) kapes ZNEUŽÍVÁ???

Ujišťuji tě, že se nick "dobrej člověk" v jednom vlákně blahé paměti mýlil, že to nejsou obyčejní lidé, kteří ZLO v úrovních, o kterých se bavíme podněcují a také není pravda, cituji dobrého člověka: "že to tak chtějí".

A pokud to v uvozovkách někdo z nich "tak chce", tak jedině proto, že byl voldemortími E/elitami a jejich Lokaji k tomu účinným brainwashingem (brnkajícím na egem podporované temné stránky lidské povahy, animální pudy a instinkty) buransky nebo naopak sofistikovaně zmanipulován.


Až dočteš tyto mé řádky (i když po zkušenostech z tebou nepředpokládám, že se dopracuješ až tak daleko..[smích]), sám si odpověz KDO jsou ti zmínění Voldemorté a KDO jsou jejich za prebendy a výhody všeho schopní Lokajové.

A k tomu ti přeji do nového roku Peace v duši.

jansmith[smích]

208639

2.1.2010 11:28

RE: Díky za tento článek

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 208501

Vojto, vy to zas vojtíte.
Když příroda dopustila naše přemnožení, tak jen pokračuje v "přemnožení" potřebných spermií k dalšímu plodu, "přemnožení" semínek v šišce stromu, a tak dále a dále.....
Asi jste studoval ekonomii, ne? A fyziku s rotačním modelem atomu, že?
Takže si začněte hledat v přírodě to, co funguje - a ne to, co by si přála banda chytráků, co kdysi vymysleli "zlaté tele" svého zisku - a z něj pramenící moci.

A pokud víte, jak pracuje jakékoliv srdce v živém organizmu, tak račte odvodit aspoň tak slušný "model pulzního atomu", jaký nabízím ve svých textech. Ono vám pak leccos "docvakne"...

208584

2.1.2010 15:10

RE: Díky za tento článek

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208501

>Princip dosažení maximálního užitku (zisku) při vynaložení minima energie a času je základní přírodní zákon.
-------------
Vojto, pleteš si pojmy užitek a požitek. Vím, odkud to pramení, ale zkusme to objasnit spolu. Ta tvoje úvaha vychází z největší pravděpodobnosti s vlastních životních zkušenosti - "maximalizací zisku (za každou cenu) se budeš mít jako prase v žitě" - to znamená - budeš si užívat. Odtud pochází to tvoje spojení "užitek = zisk". Jsi na omylu. Přírodní zákon takhle nemůže fungovat a také nefunguje. Právě tohle opomenuli ti na špici a jen se podívej, kam nás to přivedlo a kde se stala chyba? V přírodě je nutná vzájemná symbióza a to nejen harmonické soužití různých druhů, ale i soužití ve vlastní smečce. Proto nezaměňujme pojmy a rozlišujme. Teď snad jistě sám uznáš, že tohle je naprostá hloupost:

>Slovíčkaření o rozdílnosti pojmů zisk a užitek na tom naprosto nic nezmění.

208608

2.1.2010 19:50

RE: Díky za tento článek

daniela 95.?.?.?

Reakce na 208501

Za jeden z největších problémů dnešní či nedávné společnosti, pokládám právě ono přesvědčení,že maximalizace zisku je podstatou lidského bytí a vy jste jej vsadil do kolonky základních přírodních zákonů.Což si já osobně nemyslím, že to tam má co dělat.
Maximalizovat lze jistě vše a je to v našich myslích smysl bytí.Ovšem plynule vytvářet rovnoměrně s potřebami, mi už připadá přijatelnější a smyslnější.

Rozhodně všem Zvědavcům hodně štěstí v roce 2010 !

208650

2.1.2010 21:00

RE: Díky za tento článek

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 208650

Někteří by tolik chtěli aby to co děláme bylo podle přírodních zákonů a tím nevyhnutelné a správné až to bolí. Pletou si též logickou přírodní pravdu že vynaložit minimální námahu a též riziko na přežití s maximalizací zisku. Podle přírody je blíž k její zákonitosti bezdomovec než majitel nadnárodní společnosti plenící planetu a hromadící aktiva a nemovitosti. Přírodní zákon není o zisku ale o přežití, o spokojení se s málem, o riziku spojeném z životem jako takovým na které se žádné pojistky nedají koupit. Je to o přežití druhu za cenu jednotlivce, nikoliv o povyšování a zvýhodňování jednotlivce za cenu druhých.
Těm, kteří rozdíl mezi zákonitostí a hamižností chápou přeji štastný Nový Rok. Těm ostatní přeji aby jim to došlo.

208657

3.1.2010 23:51

Vojto,

pje 193.?.?.?

Reakce na 208501

povězte, jakpak to děláte, že užitek ztotožňujete se ziskem? Většina mých studentů nejen oba pojmy důsledně rozlišuje, ale dokonce i překvapuje schopností jít v pojetí užitku daleko za hranice ekonomické měřitelnosti - zcela ve shodě s poznanou realitou. Přeji Vám, abyste v novém roce s menším ziskem pocítil mnohem větší užitek, tedy abyste neaplikoval přírodní zákon na ekonomii tam, kde platí trochu jiná metodologie... Ostatním zvědavým přeji, aby nepolevovali v hledání cest zpět ke člověku a k lidské vzájemnosti, neb ploužící se individua, vrážející do sebe a nepoznávající se, jsou tím nejméně vítaným filmovým námětem pro reálný život...

208741

5.1.2010 13:20

RE: Vojto,

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 208741

Omlouvám se za pozdní reakci, pane Pje. Váš příspěvek jsem přehlédl.

Vrátíte-li se cca o sedm příspěvků v této větvi, najdete tam můj názor na rozdíl mezi ziskem a užitkem.

V té souvislosti by mě velmi zajímalo, jak Vaši studenti definují objektivní užitek? A jaké je to jeho pojetí
> daleko za hranice ekonomické měřitelnosti?

Soudím totiž, že pojem "užitek" koreluje s lidskou stupnicí hodnot. A ta nemůže být jiná, než subjektivní. Tedy srozumitelně řečeno, čím výše stojí nějaký objekt ve stupnici mých hodnot, tím více si cením jeho získání, zkvalitnění či alespoň udržení.

To, jak dnes chápou mladí lidé užitek, by mě vskutku velmi zajímalo. Ze zdejších diskuzí získávám dojem, že mladí touží především po destrukci (systému, elit, měny, ...) či alespoň po ztrestání všech lidí, kteří se mají podezřele dobře. Což je obyčejná lidská zloba, závist a nenávist. A otevřeně řečeno, tyto "hodnoty" mi příliš užitečné nepřipadají.

208900

5.1.2010 23:10

RE: Vojto,

hc 90.?.?.?

Reakce na 208900

Kvantita a kvalita.

208977

1.1.2010 4:04

Budem za nas zivot, k jeho udrzeni platit,cim, dal,tim vice.

kozoroh 59.?.?.?

Cely clanek se da shrnout do par vet:"takovy bordel",co je ted ve svete, jen tak nikdo nenapravy, pokud se to vubec da napravit!"Zivot cloveka se stane drahou zalezitosti, spolecnost bude trpet zvysenou kriminalitou,ale zaroven porostou vsemozne rakovinove nemoci, zaroven s cukrovkou a jinymi nemocemi, takze mnozi pacienti budou ponechani svemu osudu, na svet stale budou prichazet nove viry,ktere budou odolavat antibiotikam a tim se stanou nelecitelne. Mnozi muzi,co financne nebudou moci zabezpecit zivot,tak,rozpad rodin bude dokonaly,feminismus bude jeste vice propagoan,nez kdykoliv pred tim. Ceny za zlato a jine kovy budou zavratne stoupat,ale nejhorsi to bude s vodou,svet se docka valek,jez vpodstate budou vedeny o zdroje vody, cista voda bude vzacnost, more bude plne znecistene a zasoba ryb se viditelne zmesi, svetem pujde hlad, zejmena tam,kde obyvatelstvo bylo na mori zavisle. Lide si docela zvyknou na nasili,nikde se nebudou citit bezpecny,nasili, od obrazovky TV do ulic mest, Evropa bude za par roku k nepoznani, z apatie obcanu k politikum a vladam budou probuzeni jen rodinnymi tragediemi.Nabozenstvi je procesu rozpadu, neni moralky, kterase stala pro mnohe cizim slovem,naopak, muslimove budou na vzestupu. Zapocne konecna faze degradace kultury, bude nahrazena materialismem jednotlivce a celych spolecnosti, tim padem krestastvi zanikne. Propaganda dostoupi takove vyse,ze obycejni lide nebudou moci rozpoznat,co je pravda a co lez, nova generace bude zalozena na zcela jinych hodnotach, nez zname,my starsi jeste dnes, nikdo nikomu nebude verit, administrativa sveta-byrokracie z pozadi ovladne zcela zivot obcana.Priroda se vsim vsudy se vlasne rozproda,jediny kus prirody bude jen pro bohate v jejich soukromych reservacich, jak dopadne zemedelstvi je videt dnes na manipulovani s rostlinama a semeny, mozna,ze zapocne degenerace lidstva, jako takoveho.
Jestlize by nekdo chtel svet uvect do jak,takz poradku, tak by musel byt diktator horsi Stalina, musel by vladnout ocelovym bicem a s plnou autoritou bezohlednosti, technicky, svet je prezbrojen atomovymi a jinymi zbranemi, takze muze dojit k nuklearni katastrofe.Bohati budou zavidet chudakum i tech par drobnych,co jim zbudou v kapse,bez jejich kontroli, mnozi, jak predpovida bible,budou zavidet mrtvym, nebot jejich zivot,nebude zivotem,ale zivorenim. Lidstvo se odcizi samo sobe, bude to vysoka technologie, ale na nizke dusevni hodnote, bila populace bude ustupu, jak bylo uz mnoho desitek roku predpovedeno v Budapesti.Prestoze svet je v chaotickem stavu,tak,je rizen ucelne k jedne svetove vlade, tak to vidim ja.
Is it being "anti-democratic" to oppose billionaire Jews having "the same democratic right" to use their money and position to influence politics as the man I just saw standing on a corner with his daughter in sub-freezing temperatures holding up a large piece of cardboard with this legend: saying :

"I am not a bum.
Unemployed brick layer.
Three kids. Will do any work.
Please help."

208475

2.1.2010 23:45

RE: Budem za nas zivot, k jeho udrzeni platit,cim, dal,tim vice.

daniela 95.?.?.?

Reakce na 208475

Vaše prognózy zní docela drsně,milý pane kozorohu.Ono svým způsobem,když na momentální stav společnosti pohlédne člověk z ptačí perspektivity,nic utěšujícího do budoucna ani nevidí.
Přesto vše je tu však něco, s čím už nikdo počítat do předu neumí.Totiž,že tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne.
Ne, opravdu,není nutné za každou cenu propadat bezmoci a apatii.A myslím, že to byl výrok jednoho z překladů Nostradamových centurií,jak si pamatuji-Kdyby Bůh neukrátil tyto dny svojí mocí,nezachránil by se ani jeden jediný-
Úsudek,co měl tento zvláštní pán na mysli, nechť si udělá každý sám. [zmaten]

208673

3.1.2010 2:30

RE: Budem za nas zivot, k jeho udrzeni platit,cim, dal,tim vice.

kozoroh 59.?.?.?

Reakce na 208673

Dam Vam nekolik prikladu ze strany financniku,clanek "Bankers Get $4 Trilion Gift From Barley Frank David Raily". (Bankers Get Potential $4 Trillion Gift From Gay Jew) A, aby nezustalo jen u jednoho clanku, tak si prectete jeste toto:'How Goldman Sachs Made Tens Of Billion Of Dollars From The Economic Collapse Of Amerika In Four Easy Steps"( $50 Billion - Goldman Sachs Revenues From Meltdown) a dojdete k tomu,ze zadny Buh Vam nepomuze,kdyby existoval, tak musi byt slepy a hluchy na to ,co se ve svete deje a co se chysta."Goyim Fund Rabbi Who Excused Killing Gentile Babies" Za penize americkych poplatniku se deji ta nejvetsi zverstva pachane na lidech v Palestine a jinde. Financene, elektrickym bankovnim systemem se do okruhu penez dostaly cifry nicim nepodlozene, naprosto nicim a na tech cifrach bohatnou financni banditi vseho druhu,jen z procent techto neexistujicich dolaru v trillionovych castkach, proto se svet nedostane ven ze svych dluhu,nebot ztratove castky jdou do kosmickych cisel, takze,pristi generace budou temito financnimi ganstery okradani na vsem na co se jen podivaji.Dnesni "spolecnost", ktera souhrne ma vsechno i kdyz v mnoha pripadech na dluh, ke svemu zivotu a tak vysledekem je, jen za Novy Rok,je nase TV plna vrazd. mimo automobilovych nehod, kde v zone 60Km parta mladych jede 135 Km a radne opila.Nase zpravy nejsou uplne zpravami jake bychom chteli a tak se dozvidame po kouskach o rvacce v ulicich,kde mladi konci na noze na mnoha mistech o vloupani do bytu,ktere konci smrti majitele a o jinem vloupani ,kde se majitel ubranil,ale musi k soudu,protoze zlodeji ublizil a proto bude uveznen,na brehu more nasli mrtve telo, jinde zase 11 lete holcicky se povyrazily v sexuanim dobrodruzstvi,pani ucitelka ma sex s trinactiletymi zaky ve tride a jine, proste "radost pohledet", do toho vseho soudy s byvalymi a stale funkcnimi "bozimi sluzebniky" za sexualni prestupky vseho druhu, co je to za svet a kam se ten svet kraci?
Nejhorsi je to,ze i zakonodarci, co delaji zakony pro nas ,sami ty zakony nedodrzuji, proste,svet je stale drungli,kde pravo je jen v rukach nejsilnejsich a bezcharakternich.Ty drsne prognozy jsou jen malym kouskem ,toho,co je nam dovoleno vedet.Jisty chytry pan rekl:"Kdyby lide vedeli ,co se na ne chysta, tak revoluce zacala vcera!"

208681

4.1.2010 2:10

RE: Budem za nas zivot, k jeho udrzeni platit,cim, dal,tim vice.

kozoroh 59.?.?.?

Reakce na 208681

Vložený obrázek
Sledujte vyvoj na Islandu,tato zeme je zcela zbankrotovatela,premiera musi chranit pred zurivym davem,mnozi odchazeji za praci do zahranici, ale ,jake to v tom zahranici ,vime take,zadna velka nadeje.Lide zacinaji tusit ,co to bude ta jedna svetova vlada.
Kick out the IMF zionist banksters
Will the revolt succeed and will it escalate to defeat the Globalists (Zionist/Communists)
Political correctness must also go as that is merely a Pseudonym for Communism.
Globalism is Communism but this time there will be no elections for one Communist or the other as occurred in the USSR.

Total financial collapse, once a problem only for developing countries, has now come to Europe. The International Monetary Fund is imposing its “austerity measures” on the outer circle of the European Union, with Greece, Iceland and Latvia the hardest hit. But these are not your ordinary third world debtor supplicants. Historically, the Vikings of Iceland successfully invaded Britain; Latvia n tribes repulsed the Vikings; and the Greeks conquered the whole Persian empire. If anyone can stand up to the IMF, these stalwart European warriors can.
Dozens of countries have defaulted on their debts in recent decades, the most recent being Dubai, which declared a debt moratorium on November 26, 2009. If the once lavishly-rich Arab emirate can default, more desperate countries can; and when the alternative is to destroy the local economy, it is hard to argue that they shouldn’t. That is particularly true when the creditors are largely responsible for the debtor’s troubles, and there are good grounds for arguing the debts are not owed. Greece’s
Jak,jsem napsal minule,do ekonomickeho elektronickeho bankovnictvi,financniho systemu byly pusteny enormi falesne castky penez a ty budou slouzit bohatym na okradani chudych,aby byli jeste bohatsimi, s heslem ,koupim cely svet a chci jeste 5% navic!Kazda zeme jez v ramci mezinarodniho obchodu se stane clenem, takto riskuje sve vlastni financni reservy, ze je zcela "VYTUNELUJI" v mezinarodnim obchode, penize ,"tak zvane zmizi", po pravde nezmizi, ale premisti se jinam.Kazdy ,kdo vleze do evropskeho spolecenstvi,zaplati svou cenu.
When the debtor nation refuses to pay, the burden shifts to the creditors to make themselves whole. British economist Michael Rowbotham suggests that in the modern world of electronic money, this can be accomplished by creative banking regulators simply with a change in accounting rules. “Debt” today is created with accounting entries, and it can be reversed with accounting entries. Rowbotham outlines two ways the rules might be changed to liquidate impossible-to-repay debt.
“Mr Papandreou has good reason to throw the gauntlet at Europe's feet. Greece is being told to adopt an IMF-style austerity package, without the devaluation so central to IMF plans. The prescription is ruinous and patently self-defeating.”

.

208751

1.1.2010 11:09

S předposledním odstavcem nesouhlasím

Vodník 78.?.?.?

Nic, co by se podobalo socialismu, nezabrání mocichtivým elitám chopit se moci. Stejně tak tomu nezabrání šaríja nebo samoděržaví. Nic. Leda nějaký nový začátek v postnukleární postapokalyptické prvobytně pospolné společnosti - a i pak by se zřejmě opakoval "vývoj" posledních cca 10 000(?) let.

Pro každého z nás platí zodpovědnost za tady a teď, ne za zítra nebo za pozítří. A to platí pro elity i pro plebs, pro loutkáře i pro loutky. A ten ortel je nepomíjející!...

Jinak všem lidem dobré vůle PF 2010!

208490

1.1.2010 11:40

Vodníku,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 208490

velmi hezky řečeno.

PF 2010 [smích]

208491

1.1.2010 13:14

RE: S předposledním odstavcem nesouhlasím

r.m. 84.?.?.?

Reakce na 208490

jenomze my uz dalsich 10 tisic let na vyvoj nedostaneme....rad bych se mylil.
Vite, Nostradamus nemusel byt zase tak superextra vidouci, mozna mu stacilo pochopit v jakych cyklech se lidstvo nebo jeho skupiny vyviji.
PF2010
P.S. jsem ted asi tyden v Bavorsku na venkove. Mistni mne upozornili - podivej, ted projizdime uplne hnedou vesnici. Co to znamena hneda vesnice? To je vesnice s mistni bunkou Republikanske strany.
Jinak krizi tu nikde nevidim. Ceny jsou stale a nemecko se pomalu chysta zbavit imigrantu, co se nenauci nemecky a nechteji prisahat vernost BRD. Meli bychom se obcas od nich poucit.

208495

1.1.2010 17:51

extremisti alias republikani jsou jiz nejaky cas za horizontem = dobre jitro

Andreejka 92.?.?.?

Reakce na 208495

Die Republikaner Schönhubers in der Bundesrepublik Deutschland (Republikáni)

Republikánskou stranu založili v listopadu 1983 bavorští poslanci CSU Franz Handlos a Ekkehard Voigt společně s bavorským televizním konferenciérem Franzem Schönhuberem. Strana vznikla odštěpením pravicového křídla CSU poslanci, kteří nebyli spokojeni s tehdejší politikou CSU (Jesse 1993: 44). Hlavním cílem nově vzniklé strany bylo stát se jakousi „národní CSU“, pravicově-konzervativní alternativou, která by upoutala voliče nejen v Bavorsku, ale i na celofederální úrovni. Republikánský program byl zaměřen především na konkrétní problémy v Bavorsku a na otázku zemědělství. Roku 1985 se Franz Schönhuber (bývalý příslušník SS) stal republikánským předsedou. Pod jeho vedením se strana přeměnila z původně nacionálně-konzervativní na moderní pravicově extremistickou stranu založenou na principech nacionalismu, xenofobie, šovinismu, práva a pořádku. [1]

První volební úspěch zaznamenala republikánská strana ve volbách do bavorského Landtagu. Republikáni obdrželi přibližně 3 % hlasů. Ve volbách do Evropského parlamentu, které se konaly v roce 1989, získali 7,1 % hlasů a ve volbách v Berlíně dokonce 7,5 % hlasů. Největší volební úspěch měli republikáni v roce 1992, kdy získali v Bádensku-Württembersku 10,9 % (Jesse 1993: 44). Na konci 90. let stoupl počet členů z 8 500 (leden 1989) na 25 000 (prosinec 1989). V té době řada novinářů předvídali vstup páté strany do německého politického systému. Ve skutečnosti se tomu tak nestalo a jak rychle získala strana popularitu, tak rychle ji ztratila. O dva roky později se republikánům nepodařilo překonat hranici 5 procent hlasů. Částečně se tak stalo vzhledem ke sjednocení Německa, do jisté míry byl příčinou vnitrostranický rozkol. Předsedy strany, Franz Schönhuber, byl nahrazen Rolfem Schliererem. Schlierer převzal stranu v době, kdy začala ubývat její popularita, klesl počet členů a strana se potýkala s vnitřními spory. V důsledku toho se republikáni stali marginální stranou německého politického systému a jejich pozici napravo od CSU převzala Německá národní unie (Deutsche Volksunion). [2]

208509

2.1.2010 11:31

RE: S předposledním odstavcem nesouhlasím

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 208490

vodníku, také zodpovědnost za naše "včera a předevčírem" - v naší oblasti zájmu, na to nezapomínejme....

208585

1.1.2010 11:45

Krucinál, vzmužte se!

Avocas 89.?.?.?

1) Moc "mocných" není ani v penězích, ani ve zbraních. Jejich moc tkví v nás, potažmo v našem strachu. Stačí jen malounko. Přestat se bát. Ne bojovat, jen přestat poslouchat. Že je to těžké? Jen na poprvé [smích] Jsou celí po... z předtuchy, že se přestaneme bát. 2) Ukončíme-li boj uvnitř sebe, utichne i boj vně nás. 3) Je lhostejno, zda něčemu věnujeme kladnou či zápornou pozornost - to, čemu věnujeme pozornost, posilujeme. (Skutečně chcete posilovat to, o čem se zde píše?) 4) Na jiné úrovni pravdy jsou oni my a my oni. Nepřijímáme naše temné stránky a bum! ony se nám externalizují. Přijměme je a budeme čubrnět. (Pozor! Přijmout neznamená souhlasit ani ztotožnit se.) 5) Všechno to je hra, tak ji sakra hrajme s radostí, ať je jaká je! (Respektive - utvořme si pravidla, která vyhovují nám a nenechme si je vnucovat jinými.)

208492

2.1.2010 2:18

RE: Krucinál, vzmužte se!

in-ocean 79.?.?.?

Reakce na 208492

Presne tak.
Uz jsem to zacal (vlastne jsem se k tomu vratil) aplikovat na sobe.
Proste vim o nich, ale ja, muj zivot zde a nyni co nejmene napojeny na "ne" je dulezitejsi.

208555

2.1.2010 7:56

RE: Krucinál, vzmužte se!

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208492

Tak pro začátek jsme se nebáli a odmítli tu jejich podělanou vakcínu proti prasečí chřipce. Jen tak dál! Pevně doufám, že lid přestane definitivně hrát tu jejich hru na panstvo a poddané a začne konečně hrát svou vlastní hru.

208569

2.1.2010 8:29

RE: Krucinál, vzmužte se!

Striga 85.?.?.?

Reakce na 208569

Sama na sobě jsem teď důkladně poznala, že větším problémem je strach ze změny než změna sama. Bránila jsem se myšlence na přestěhování a změny s tím spojené. Nakonec to dopadlo tak, že se do nového bydliště těším a směju se sama sobě, jak jsem byla hloupá, že jsem to neudělala dřív.

Pocit, že jsem to rozhodnutí udělala, je nesmírně osvobozující a úlevný.

Podobně i v jiných věcech jde jen o to - rozhodnout se, že tohle ne, tamto jo, za tuhle cenu.

Pořád tady čtu o tom, jak pár lidí ovládá masy. Ale stačí, aby ty masy přestaly jezdit s pražskou hromadnou dopravou nebo s vlaky - ještě si pamatuju to několikadenní ticho před lety, nebo pohrozily stávkou v Nošovicích, a ejhle - pro ty nahoře by se nevytvářel zisk, takže otroky je nutno nějak uklidnit.

Zlobící otroci jsou vůbec nepříjemnost... Stačí jen dodat poslední kapku, kdy pohár přeteče a otrok se přestane bát. Pak je zle.

Není marné studovat marxisty, dnes tak vysmívané. Oni to totiž měli vymyšlené velice dobře, včetně třeba Marxova Kapitálu a podobně.

208572

2.1.2010 18:39

RE: Krucinál, vzmužte se!

govind 84.?.?.?

Reakce na 208572

Ano, Strigo.
Stačilo by se na pár týdnů vzdát kariéry, dovolené u moře a starat se jen o to, kde přespat, co dát do pusy a koho obejmout.
Pak by neměli koho ovládat a stačilo by počkat, až z nervozity začnou sekat chyby jednu zadruhou, jež by uspíšily odhrnutí opony.

Vidím cestu v decentalizaci, v soběstačných komunách, společenstvích vzájemně se snášejících lidí.

Chce to odvahu.

A ještě zpráva pro pana Stworu:

Nebojte se, zlo nezvítězí. Vím to. Stejně jako to, že nezvítězí dobro.

Vše zůstane v rovnováze.

208640

2.1.2010 19:12

RE: Krucinál, vzmužte se!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 208572

Ovšem je zajímavé, že se soustředili jen na krvavé zúčtování s "buržousty" a k následné socialistické ekonomice se vyjadřovali krátce a mlhavě, což mělo za následek to, že Lenin vzal při její realizaci zavděk Ludendorffovým válečným socialismem (nasazením mj. i zahraničních dělníků do systému nucené práce) okořeněným "evidencí a kontrolou".
Dále je pozoruhodné, že ti imperialisté podobné vědátory volající po jejich zkáze trpěli přímo uprostřed mocenského centra tehdejšího světa, Anglie, kde se dnes žalářuje za mnohem mírnější podvracení stávajícího řádu.
Dále je tu instalace bolševického režimu, který socialismus (který by byl v Rusku, téměř zcela ovládaném levicí, bezesporu nastolen v mnohem kultivovanější formě) zdiskreditoval nadobro.
Pozoruhodné je i praktické mlčení o početné agrární milici s anarchistickými spády, tzv. Zelených, kteří byli snad nejautentičtější silou občanské války, stříleli na obě strany a následně byli zcela vyhlazeni z obecné historie. Kolují o nich nejdivočejší zvěsti (jakýsi ocas na české Wiki jim dokonce přičítá sedm /!/ milionů civilních obětí).
Vřelý vztah k čínskému komunistickému bumbrlíčkovi pak nejplastičtěji naznačuje, že marxisté nejsou řešením problému, nýbrž jeho dlouhodobou součástí.

208643

1.1.2010 11:56

Vidím to stejně

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Tak mne tak napadá, co kdyby jsme začali každý sám u sebe. Sníst trochu méně, jít, koupit stromek a zasadit ho. Sázet stromy všude, kde se dá. Nezávisle na tom, co se děje.Chránit je, nedovolit, aby naše děti ztratily úctu k přírodě. Nemůžeme měnit nic najednou, mávnutím proutku ale můžemě zasadit strom do srdcí našich dětí. Pokud budou umět respektovat život v jakékoliv formě, mají naději.Naučit je, že když jim ty stromy někdo bude kácet, aby za každý vysadily další dva.Jenom je pro mě děsivé vidět ztracené dítě, které je vysláno na pískoviště,kolem se povalují psí bobíky a dítě si staví svůj hrad z písku. Tohle všechno můžeme mněnit a přesto si toho nevšímáme. Kdyby jsme si udělali více času pro děti,dali bychom jim víc než peníze.Kdybychom uklidili po svém psu,nezávisle na tom,co platíme,zůstali bychom čistí sami v sobě.

208493

1.1.2010 12:23

Pekne napsano

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

nevim jak Vy lidi ,ale ja bych doporucil kazdemu kdo si mysli ze za demokracii je nutne bojovat,aby si poridil neco,cim se da strilet.Noaby se mne PCR nesnazila obvinit -treba bezne dostupnou Kus.Takhle uz to dal nejde,Vy to vite a Oni taky proto schvaluji tolik zakonu,ale stejne jim to bude na PIIIP.Znam i par policajtu,nejsou to jen slapky z ulice a i tem uz to leze na nervy.
Verim, ze se doziju dne kdy budu mit par tech lotru v krizku optiky. [velký smích]

208494

1.1.2010 14:18

vladimire, mas to u mna

Jano z budy 78.?.?.?

citam zvedavca uz par rokov ale tento clanok je super ++. su tu len dve vety ktore sa pokusim vyvratit.
"Vždy existovaly totalitní státy, ale vždy bylo možné utéci jinam." Utiect z totalitneho statu pocnuc nac. Nemeckom cez byvaly ostblok az po Kubu ci sev, Koreu bola vzdy ruska ruleta s jednym slepym a piatimi ostrymi nabojmi. A kto aj tak presiel tak si to rezim vynahradil na jeho rodine ktora neutiekla.
"Je nás zkrátka na planetě příliš mnoho a elity s tím budou muset něco dělat."
Nieco podobne tvrdil uz nejaky pan Malthus v 18 storoci a nefunguje to, dnes nas je viac ako si vedel predstavit. Zem este uzivi dalsie miliardy za predokladov ze sa zdroje rozumne prerozdelia a namiesto investicii do zbrojenia sa zacna investovat do polnohospodarstva a pomahat chudobnym. A druha vec je ze zmena zivotneho styla a antikoncepcia postupne prinesie aj v rozvojovych statoch kde sa dnes ludia mnozia ako kraliky to co je dnes uz vo vyspelych statoch obavana skutocnost, nulova az zaporna demografia teda prirodzeny ubytok obyvatelstva aj bez vojen epidemii a katastrof. Je to len otazkou par desatroci.
Prajem vam aj citatalom uspesny a pozehnany rok.

208498

1.1.2010 14:38

Kralici v kleci?

Kralik 90.?.?.?

Tento rok byl špatný a nic nesvědčí tomu, že ten příští bude lepší. Je nás zkrátka na planetě příliš mnoho a elity s tím budou muset něco dělat. Ta situace je neudržitelná. Jsme jako králíci v kleci. Hodně králíků v příliš malé kleci. Klec nafouknout nelze, ale králíky lze vybít. To je jediné řešení, ať se nám to líbí nebo ne

Dobry članek až na tenhle odstavec. Problem neni v počtu kraliku na zemi, opravdu ne. Problem je v počtu gojimskych kraliku. Budete je vybijet s nima p. Stwora?

208499

1.1.2010 14:48

happy NY 2010

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

nemohu nez nesouhlasit z obsahem clanku. jen bych dodal, ze pocatek "socialisace" sveta, pozoruji v usa jiz delsi dobu, (cca10let) lide se radeji upichnou u velkych, ci statnich firem, se vsemi benefity socialnimi, hlavne pak zdravotnimi. zacinaji se vyhledavat zivotni jistoty.
pokud se jedna o situaci na strednim vychode, pak rovnez zastavam nazor, ze nebyt izraele, tak neni terorismu arabu. period!!!
ostatni jiz je receno dostatecne v clanku, tak jen vse nejlepsi
ucastnikum zvedavce s pranim, at to zase "nejak" prezijeme.
uz totiz davno neverim tomu, cim nas obamove ci paroubkove oblbuji a uz vubec ne tomu, ze lid ma ve state rozhodujici slovo, vulgo na lid se vsude na svete cim dal tim vice serre!az je mi z toho zase [bliji]

208500

1.1.2010 16:18

P R O Č ?

Em 80.?.?.?

Fašisté vytvářeli nadčlověka, komunisté nového člověka, nyní chtějí udělat člověka multikulturního! Jeden šílenější nápad než druhý a málokomu je to divné! Na začátku většina jásá, ale vždycky to tragicky skončí! Zajímalo by mě, jestli někdy vznikne systém, který za svůj cíl bude mít člověka slušného, čestného a moudrého! Zda na troskách naší civilizace vznikne duchovní společnost. Já vím je to jen utopie....

208504

2.1.2010 19:58

RE: P R O Č ?

daniela 95.?.?.?

Reakce na 208504

Zajímalo by mě, jestli někdy vznikne systém, který za svůj cíl bude mít člověka slušného, čestného a moudrého!

Víra umírá poslední.Někde jsem to četla nebo slyšela, už nevím.Každopádně,nejste ve svém tichém přání sám. [smích]

208651

3.1.2010 19:05

RE: P R O Č ?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208504

"Fašisté vytvářeli nadčlověka, komunisté nového člověka, nyní chtějí udělat člověka multikulturního! "

Na multikulti má patent křesťanství, vstřebalo historicky už řadu kultur a pozměnilo identitu řadě národů, které už dnes neví, co jsou zač.

New World Order v plném proudu:
Catholic Church by country

Částečně mu konkuruje islám, který ale v řadě oblastí vlivu zaostává. Klíčové instituce drží křesťané, či jim podřízení židé.


"Zajímalo by mě, jestli někdy vznikne systém, který za svůj cíl bude mít člověka slušného, čestného a moudrého! "

Začněte ho budovat ve svém okruhu lidí, a časem seznáte, že takových je více [smích]

208722

3.1.2010 19:25

RE: P R O Č ?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208722

"Klíčové instituce drží křesťané, či jim podřízení židé."

Říkáte to špatně: klíčové instituce všude ve světě drží židé, kteří v dnešní době mají pod palcem i celé slavné křesťanství a vypadá to, že mají pod kontrolou i většinu muslimských zemí, ne-li už možná všechny.

208725

3.1.2010 20:04

RE: P R O Č ?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208725

důkaz?

208728

4.1.2010 7:28

RE: P R O Č ?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208728

Ráda bych od Vás pane MéďoBéďo taky slyšela důkazy o tom, kteří KONKRÉTNÍ jezuité sedí ve vládách světa, kteří konkrétní jezuité jsou majiteli bank,kteří konkrétní jezuité vlastní všechny důležité zdroje planety,kteří konkrétní jezuité sedí v Pentagonu a v CIA, kteří konkrétní jezuité se podíleli na zboření WTC a následném shrábnutí obrovské pojistky, kteří konkrétní jezuité jsou nejbohatšími lidmi světa tak jako Rothschild a spol.,atd. atd....jistě jsem toho mnoho zapomněla jmenovat.

208762

4.1.2010 7:33

RE: P R O Č ?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208762

Jo ještě něco: kteří konkrétní jezuité vlastní veškerý světový mainstream, kteří konkrétní jezuité vlastní velmi výnosný zbrojařský průmysl, kteří konkrétní jezuité sedí ve všech nejdůležitějších institucích světa, jako je OSN, WHO,EU, trilaterální komise, atd., kteří konkrétní jezuité rozhodují o válkách, kteří konkrétní jezuité vlastní farmaceutický průmysl či firmu Monsanto....

208763

4.1.2010 11:19

RE: P R O Č ?

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208763

super tak jste vyjmenovala všechny konače
ještě zkuste nějakého ideového zadavatele [chechtot]

208786

4.1.2010 19:49

RE: P R O Č ?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208762

odpověď otázkou? hm, a já myslel, že máte na víc

208829

4.1.2010 8:17

RE: P R O Č ?

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208728

>důkaz?
-------
Něco jsem našel.

Nepovede-li se globalizace uskutečnit nekonečnými válkami, tak to zkusíme
pomocí náboženství
. Organizace Council on Foreign Relations (CFR) zahrnula do svého programu náboženské organizace jako nástroj manipulace davů ve svém závěrečném tažení k nastolení jedné světové vlády a totalitního režimu. Pod vedením několika nejznámějších a nejpopulárnějších evangelistických duchovních vůdců (křesťanských sionistů), se desítky milionů křesťanů snadno vmanipuluje do sjednoceného globálního náboženství. "Jak nahoře, tak i dole", hlásá evangelický farář Rick Warren ze Saddleback Community Church in California, což jinými slovy znamená: "Bůh neexistuje...co je nahoře, to je i dole". Richard Warren získal do svého hnutí - "New Age Purpose-Driven Movement" další následovníky ze zhruba jedoho sta tisíc kostelů po celých USA.

Další potentánt, Dr.Richard Land, je duchovním šéfem šestnáctimilionové kongregace Southern Baptist Convention. Křesťanský sionista Richard Land tluče do válečných bubnů a vyzývá k sankcím na Irán. Nepomohou-li sankce, válka je nevyhnutelná...tak jak si to přeje Izrael. TADY je dopis americkému kongresu k uvalení sankcí. Dole je podepsáno několik desítek náboženských extrémistů - křesťanských sionistů.

208767

4.1.2010 19:18

RE: P R O Č ?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208767

""Jak nahoře, tak i dole", hlásá evangelický farář Rick Warren ze Saddleback Community Church in California, což jinými slovy znamená: "Bůh neexistuje...co je nahoře, to je i dole"."

Správný citát je: "Co svážeš na zemi, bude svázáno na nebi, a co rozvážeš na zemi, bude rozvázáno na nebi."
Magický princip analogie. Přes viditelné působit na neviditelné.
Jinými slovy: Budeš-li jménem Kristovým cokoliv činit(v apoštolské posloupnosti), Bůh to schválí.

To je princip Petrových klíčů od Církve (na vatikánské vlajce), princip dvou mečů (moc světská a moc duchovní- známo z boje o investituru, který dnes druhotně probíhá mezi jezuity a maltézáky) ap.


K útoku na Írán se volá už řadu let. To ale vůbec není izraelský styl: viz. útok na USS Liberty, Osirak ap. Kdo chce skutečně útočit, nevytrubuje to předem. Pes, který štěká, nekouše. Jsou to pouze důkladně promyšlené zpravodajské hry, a většina světa jim to zobe [smích]

Proto žádný útok na Írán nebude.

Izrael mezitím potichu uklidí Palestince, EU posílí v návaznosti na Lisabon svoje fašistické tendence, antisionisté a levice vůči Izraeli rozpálí nenávist do běla, a až rozdováděný svět řekne ANO, simultánně bude proveden útok na Izrael, mezitím v USA rozpoutají občanskou válku, v Jeruzalémě pak kř. sionisté zboří Al-aksá, vystaví Třetí Chrám (zednářsko-templářský motiv, oba řády to mají v názvu)a pontifex maximus přesune prvním Herkulesem C-130 svůj stolec do tohoto chrámu. To už bude ke koalici znovupřipojeno Rusko(i sionističtí politici, mající za úkol znepřátelit svět a Izrael pocházejí z něj), jehož jádro stojí na římském odkazu úplně stejně jak KC, jen s kosmetickými rozdíly, a Íránu se nabídne funkce hegemona islámského světa (bez ohledu na svůj šíitský menšinový podíl) výměnou za mlčení při destrukci Al-aksá. Ten koneckonců řekne ano, protože Rusko potřebuje, a své svaté místo má už v Qomu, tak proč se hnát do Palestiny a nechat tam krvácet svoje vojska v bitkách se sunnity (dostatečně se snad už poučil z války s Irákem)a ještě riskovat, že Američané svojí přítomností na Arabském poloostrově odmítnou krotit Sáudy. Nasraní vahhábovci z Bosny před znovupostavením Chrámu zaútočí na Vatikán a ... Toliko moje předběžné vývody, které postupně zpřesňuji, především tu chronologii, tím budu ještě hýbat.

Jediné, co je ještě třeba rozklíčovat, je pozice jezuitských a maltézských figurek v USA vůči protestantům, probíhá mezi nimi skrytý tuhý boj, a není zřejmé, pod čím velením nakonec úder na Izrael bude proveden. Je možné, že kazatele, které cituješ, už mají pod palcem KC agenti, a boj spočívá v umenšování vlivu protestantských a evangelikálních denominací. Nechme to téma otevřené.

208825

5.1.2010 1:43

RE: P R O Č ?

kozoroh 61.?.?.?

Reakce na 208722

Napsal jste:""Fašisté vytvářeli nadčlověka, komunisté nového člověka, nyní chtějí udělat člověka multikulturního.
-------
Napsal jste to spravne,fasismus ,je nacionalismus ,vlatenectvi k narodu ,kde jste se narodil,ktery se stara o vasi prosperitu a bezpecnost,povidacky o nadclovekovi jsou propagandisticke keci,nadclovekem jsou ti,jez si rikaji "Bohem vyvoleni" a siri propagandu o nemeckem fasismu,zatimco ten jejich fasismus maskuji "Virou-nabozenstvim" Talmudu,kde se rika ,ze lide jez nejsou zide jsou zvirata jez se musi utratit a to si Hitler nenechal libit, oproti nam a nasim politikum ,kteri to podporuji, casem na to prijdete sam ,kde je pravda a kde lez.Multikulturarismus,je casti internacionalismu,ted si pripomente ,co nas ucili ve skole ,ze internacionalismus zvitezi na celem svete a doplnit to muzem slovy rabina Waise,ktery rika:"Kdyz reknu judaismus ,myslim komunismus (internacionalismus), kdyz reknu komunismus ,tak myslim judaismus,racte se sam presvedcit o tom ,co zde pisu.
Nakonec ,jini lide uz poznavaji "odkud vitr vane" a co jim zmena prinese do jejich zivota,kdo je vic informovanejsi ,tak vzpomene Ukrajinsky hladomor a kanibalismus, jez tam vznikl.
--------
Director of Radio Globo (Honduras), David Romero, a supporter of toppled president Manuel Zelaya said the following on one of his radio broadcasts: "There are times when I ask myself if Hitler was or not correct in finishing with that race with the famous Holocaust. If there are people that do damage in this country, they are Jewish, the Israelis. I want to name, this afternoon here in Radio Globo, by name and last name, who are the two officers of the Jewish army who are working with the Armed Forces of our country and who are in charge of carrying out all these conspiracy activities and undercover actions and everything else that is happening to the President of the Republic. After what I have learned, I ask myself why, why didn’t we let Hitler carry out his historic mission. Forgive me for the grotesque expression. But I ask myself after I have realized this and many other things. I believe it should have been fair and valid to let Hitler finish his historic vision…" (jta.com, 29.09.2009)
-----------------------------------------------------------------
Nakonec na lince Naturay Karta si muzete primo z zidovskych pramenu precist nazor na Hitlera a jeho rezim a specielne ,chovani zionistu,kteri s Hitlerem spolupracovali,kdyz vysli Nurimberske zakony,tak mu delegace zidovstva -zionistu gratulovali k zachovani "cistoty" zidovske krve.Naopak, vsichni zionisti jsou pro multikulturarismus mimo Israel a zidovske komunity po celem svete.
----------
V nove svetove vlade ,jedni a ti samy chteji moc,jakou meli nad ruskym narodem:"Anyone who had the misfortune to fall into the hands of the Cheka," wrote Jewish historian Leonard Schapiro, "stood a very good chance of finding himself confronted with, and possibly shot by, a Jewish investigator."20 In Ukraine, "Jews made up nearly 80 percent of the rank-and-file Cheka agents,"

208877

1.1.2010 16:28

Posilvestrovské zlidštění obsahu článku

tenZulice 90.?.?.?

Vážený pisateli,

Váš článek bych shrnul trochu jinými slovy, pakli-že dovolíte,
tedy přepsal "řečí" mladé,nastupující generace, a to asi takto:

Svět nachází bod "G", je si vědom, že uspokojením klitorisu
uspokojuje přirozenou část populace, průchodem do vagíny uspokojuje
zase svou část (populace).
Z tohoto lze předpokládat, že může docházet ke vzájemnému vyvrcholení.

Pak je zde množina těch, kteří (nevím proč) dávají raději přednost
masturbaci, těší je zřejmě utajení - také ale uspokojení ve velmi
krátkém čase - pak se překulit na svůj bok a chrápnout si.
Obávám se, že i přes mnohé nedostatky této techniky, příznivců
nebývale narůstá.

Pak je zde fenomén, jenž není neznám, neradi se jejich aktéři k němu
hlásí, a to jest uspokojení požitků análně.
Tato technika, přiznám se, je jen pro "fajnšmekry", neboť rozhodnu-li se
vyprázdnit žalud do oblasti, jež je předurčena lejnu, pak jsem připraven
také pozřít kaviár se vším všudy - což se v tomto okamžiku považuje za
elitní standard.

Zdá se, že byť tato skupina světoobčanů není početná, velmi přísně si hlídá
svoji techniku, neboť je přesvědčena, že kaviár není pro leckoho.

Pak jsem přijal i skupinu - zvláštních technik před technikou vlastní -
tedy rituální důraz na následující technikování.
Tam jsem zjistil, že ritualizace před technikováním jisté skupiny je vždy
zásadně rituálnější, než ritualizace skupiny jiné.
Zde si uvědomuji, jak výbušné může býti různorodé ritualizování, jež je
vzájemně konfrontováno.Může se totiž stát, že výstřiky žaludární i vaginální
nabudou gradace atomární, což může zničit jak oblasti žaludární, tak oblasti
vaginální.

Tož chlapi, nevím co bode, kde sa mam smočiť ...

P.S. 2010

208505

1.1.2010 16:36

souhlasim temer ve vsem

Evropan 835 (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

jen to "ublizovani arabum a muslimum" neberu ani nahodou. Jsem Evropan s chranim jen a jedine etnicke a kulturni Evropany. Kulturnimi Evropany nemyslim ruzne levicacke socialni inzenyry (multikulty, feministky, ekologisty, fanaticke chovatele mamutu, politicke korektory, etnobyznysmeny, fanatiky vsech ideologii a nabozenstvi). V diskusi jsem take videl sileny a krajne nebezpecny nazor, ze by mohla svetova populace klidne jeste rust. Radikalni snizeni sv. populace neni jen v zajmu svetovych elit, ale v zajmu nas vsech. Myslim tim samozrejme radikalni snizeni neevropskych populaci. Jen pro predstavu: v Holandsku je pocet islamistu 20% celkove populace. V nove valce nepadne ani krive slovo, natoz facka. Vyhodou biologickych prostredku je to, ze jsou spolehlive, tiche, setrne k zivotnimu prostredi a daji se snadno vyrobit. Nejdulezitejsi je ale to, ze mohou pusobit selektivne podle potreby.

208506

1.1.2010 18:21

RE: souhlasim temer ve vsem

Andreejka 92.?.?.?

Reakce na 208506

arabska veda tvori zaklad te evropske. Kde berete tou jistotu, ze vyspelejsi Evropa je tu naporad?

208511

1.1.2010 22:28

RE: souhlasim temer ve vsem

Evropan 835 (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 208511

tvorila pred 800 lety, to same jako dnesni Recko a anticke Recko

208534

1.1.2010 23:11

RE: souhlasim temer ve vsem

Andreejka 92.?.?.?

Reakce na 208534

a posledni verze Homo Sapiens je tu minimalne 10 000 let ...

208538

2.1.2010 11:44

RE: souhlasim temer ve vsem

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 208538

Andrejko, je třeba skočit si ještě o mnohem dál, už program pro indoevropskou civilizaci byl jen druhou polovinou programu pro Atlantidu.
A i když teď vypadám na blázna a snílka, tak je dost pravděpodobné, že tahle magořina zapadá do dost širokého rámce vývoje různých forem genomu, ze kterého jsou postavené různé galaxie.
...ale to je na jiné vyprávění.

PS. na blázna mám i "papíry". A ti zatím vždycky měnili svět. S rozdílem, že "papíry" (oprávnění) dostali až po smrti. Jenže doba se zrychluje, nestíhají jen mocní, ale i ta forma času, kterou jsme si kdysi dávno odvodili ze střídání světla a tmy.
Přestat se honit s časem je základní poučka pro tenhle i další roky.
....a sledovat cvrkot....

208587

1.1.2010 18:23

RE: souhlasim temer ve vsem

Radek Maláč 88.?.?.?

Reakce na 208506

Váš názor je přesně ten důvod proč lidé nemohou žít v demokracii.
Vy v podstatě říkáte že všichni co nejsou jako vy tj. pravý Evropan jsou špatní a jako takové je musíme zlikvidovat nějakou selektivní biologickou zbraní, která zachová okolní prostředí pro ten zbytek čistých.
Zamyslete se nad tím co jste napsal a jak moc kruté a zlé to je.
Nehledě na to, že si pokládám otázku v čem se odlišujete od těch které tak nenávidíte? Jste snad lepší protože jste Evropan nebo Američan?
Všichni jsme lidé. Co na tom, že jeden je černý druhý žlutý. To jak to tady dnes vypadá za to nemůže víra nebo barva pleti. Za to můžou peníze, které jsme si postavily na nejvyšší post v naší civilizaci a pro které uděláme skoro cokoliv a především za tuto situaci mohou ti, kdo peníze skutečně kontrolují.
Zatímco obyčejní lidé se budou nenávidět a podrážet mezi sebou, aby si urvali svou trošku pracháči budou pěkně spolupracovat a společný úsilím si s námi budou moci udělat cokoliv se jim zlíbí.
A pokud jde o váš názor, že zdroje planety nestačí pro uživení tolika lidí, tak se prosím nejdříve zamyslete, kdo vlastně těch zdrojů spotřebovává nejvíc. Zajímavý pohled na věc je např. tady
Ti chudáci jejichž počet by jste radikálně snížil, toho spotřebují oproti boháčům tak málo, že to musí napadnout po troše přemýšlení každého, komu bychom měli nejdříve šlápnout na krk, aby se uskromnil.
Nicméně je fakt, že za současného systému fungování hospodářství a energetiky opravdu zdroje brzy vyčerpáme. Abychom se tomuto vyhnuli je potřeba zase šlápnout za krk boháčům, aby uvolnili všechny ty vynálezy na alternativní zdroje energie co už dávno existují, jen si je elity skoupily a uklidili do šuplíků, aby nepřišli o prachy. Dovede si představit co by s jejich penězi udělal nějaký zdroj extrémně levné energie více např.
zde
Kolik by bylo najednou levné energie pro všechny a bez znečišťování. Ale k tomu nedojde protože v populaci převládají lidé jako vy. Proto to tady nikdy nemůže dospět ke zdárnému konci dokud lidé nezmění svůj pohled na svět.

208512

1.1.2010 22:54

RE: souhlasim temer ve vsem

Evropan 835 (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 208512

nerikam, ze ty ostatni "musime" likvidovat atd. To z meho prispevku nevyplyva, ani zadna nenavist. Existuje fakt, ze planeta je prelidnena. Je mi blizsi me znama kultura, nez cizi.Socialisticke(komunisticke,nacisticke) tridni rozdelovani je umela konstrukce, hruzotvar "obycejni lide" je prave z dilen socialnich inzenyru. Vsichni lide sice nejsou stejni, lisi se etnicko-kulturne a geneticky, nikdy ale ne podle majetku. Biologicka revoluce ma nepopiratelme vyhody, nebudou zde preplnene "kotce" plne hladovych, agresivnich lidi. Mene lidi - vice vseho pro kazdeho. Netreba hledat nejake skryte ci nove zdroje s horecnym usilim, pro mene lidi vse bohate staci. K tem nebohym chudakum: nejvice zdroju spotrebuje prave to polochude stado konzumentu, tech par bohacu nema potrebu blbnout. Tzn. volna energie je naprosty nesmysl, kdo neveri, at si postavi generator, navodu na Internetu je prehrsel, kdyby to fungovalo, prave ty proklinane elity by ji vyuzivaly jako prvni. Az na Zemi bude zit 50 milionu po vsech strankach zdravych,psychicky odolnych, inteligentnich a pracovitych lidi, potom uz bude po nejakou dobu lepe, nez to zase nejaky sileny pseudohumanista zmrvi.

208535

1.1.2010 23:48

RE: souhlasim temer ve vsem

Datel 99.?.?.?

Reakce na 208535

Hladovi a agresivni lide nebudou? Vzdyt nehladovejsi a nejagresivnejsi lide jsou ti nejbohatsi. Vzdyt se podivejte na jejich prijmy a to porad maji malo. A vy jste po vsech strankach zdravy,psychicky odolny a inteligentni ? Potom co jsem od vas precetl asi moc ne.

208542

2.1.2010 15:54

RE: souhlasim temer ve vsem

Evropan 835 (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 208542

pohybuji se v celem spektru lidi od tech nejchudsich po ty dost bohate. Mezi nimi jsou rozdily ve zpusobu mysleni a zivotnim stylu. Kazdy se muze stat jak bohatym, tak chudym, startovni cara neni fatalni prekazkou k uspechu, tou je jen a jen zpusob mysleni. Dusledky prelidneni zkoumalo mnoho biologu a sociologu a vsichni dospeli ke stejnym vysledkum: nahromadeni jedincu jednoho druhu vede k agresi az vrazedne, porucham plodnosti a negativnim genetickym deformacim. Ja osobne jsem egoista. 1. pravidlo je zit podle sveho a nechat tak zit i druhe. 2.pravidlo zni: kdo nemiluje sam sebe, ten logicky nemuze doopravdy milovat druhe, protoze to neumi. 3. Sam se starat o svou kondici jak psychicko-mentalni, tak fyzickou. Nebyl bych uzitecny ani sam sobe, ani druhym, kdybych byl lidska troska...4. Egoista vlastni jen takove veci, ktere doopravdy nutne potrebuje. Naproti to stado,v mistnim zargonu ti chudi a loutkari-manipulatori, zde nazyvani elitami trpi nekonecnym strachem a stale se snazi hromadit a konzumovat, co se da.

208614

4.1.2010 0:13

RE: souhlasim temer ve vsem

pje 193.?.?.?

Reakce na 208614

ad1): Jste odsouzen k stále rychlejšímu rychlejšímu uhýbání před nikým a ničím interaktivně nevychovávanými "nechanými žít", což může nejen fyzicky bolet...
ad2): Jste si jist, že si sám tak trochu nelžete, když si říkáte, jak jste sám sebou milován? Reflexe poskytované lásky je pravdivější a hlubší, popřeje-li jí pan jedinec pohledu, sluchu, citu...
ad3): Souhlas, i když i zde platí, že moje schopnost nezávisí jen na mém úsilí...
ad4): Egoista se v sebeklamu připravuje o radost z ne zcela nezbytných věcí ukrývajících duši lidí. Dokážete si koupit estetickou věc jen proto, že tím podpoříte estetickou duši autora? Ne? Škoda... respekt k rozpočtovému omezení je nicméně přirozeným regulativem množství takových věcí...

208743

2.1.2010 8:19

RE: souhlasim temer ve vsem

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208506

Vy jste taky dobráček! Vy byste měl sejít ze světa jako první, se svými názory. Já si naopak myslím, že by se měla zneškodnit světová "elita", která by se takto správně neměla vůbec nazývat. Jak řekl již Fulford, je třeba oddělat těchto 10 000 vládnoucích zmrdů a na světě začne bez nich být jako v ráji. I ten růst populace by se sám přirozeně zastavil.

208570

2.1.2010 16:03

RE: souhlasim temer ve vsem

Evropan 835 (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 208570

jako egoista se ptam: Mame tem "10 000 vládnoucím zmrdům" co zavidet? Opravdu nevim, co. Mam svou vnitrni svobodu, delam jen to, co me bavi a naplnuje. Stykam se jen s lidmi, s kterymi si rozumime a jsme si navzajem prinosem.

208616

2.1.2010 16:34

RE: souhlasim temer ve vsem

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208616

Copak jde tady o nějaké závidění? Jste na hlavu? Tady jde o to, že těch 10 000 vládnoucích globálních zmrdů ničí ve světě vše, na co sáhnou. Dokážete si vůbec představit, kde by lidstvo dneska bylo, kdyby této „elity“ nebylo? Svět by vypadal jako ráj, kdyby nebylo této „žáby na prameni“, této psychicky zdegenerované vrstvy parazitů- organizovaných zločinců.

208619

2.1.2010 16:50

RE: souhlasim temer ve vsem

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 208619

[chechtot] Na světě by byl přibližně stejný ráj, jaký panoval v Číně po Velké kulturní revoluci nebo jaký dosud panuje v KLDR. Denní příděl šálek rýže, dětem obden šálek mléka. Tam světová elita nedosáhne. Proč už tam paní Jarmilo nejste? [velký smích]

208621

2.1.2010 17:06

RE: souhlasim temer ve vsem

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208621

Ale jdi ty brepto! Tu kulturní revoluci do Číny zavedla zrovna ta elita, o které mluvím, stejně tak jako současný režim v KLDR.

Podívej se na tyhle filmy:

http://vimeo.com/7222827
http://vimeo.com/7990937
http://vimeo.com/7998620
http://vimeo.com/8052890

No jo, jenže já zapomněla, že nemáte paměť a zásadně si do příštího dne nic nepamatujete a vždy melete jen tu svou o přírodní evoluci. Che! To jsou ale dneska podivní poskokové. Nebo že by už nová generace robotů?

208625

2.1.2010 17:20

RE: souhlasim temer ve vsem

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208625

po dnešku jsem nucen konstatovat že tento dokument je pitomost
bohužel je to stejné jako se kouknout na zeitgeist, endgame apod prostě odvádění pozornosti a zaplevelování hlavy přemýšlivým lidem
jen ten kdo si uvědomí že je třeba se soustředit sám na sebe a přestat hltat tyto konspirační hlouposti se stane skutečně svobodným [smích]

208630

2.1.2010 22:55

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208630

Nebudu rozebírat tebou posuzovaný dokument aristokrate, ale tezi (kterou ty nebo přítel HHBB zde v debatách občas podsouváte), cituji: "soustředit se sám na sebe", totiž že je to jediná cesta jak z marasmu, který tato civilizace od nepaměti žije, je kardinálním a pokryteckým omylem...[smích]


Omyl to je nejen proto, že tuto nepochopenou a pokroucenou tezi hlásají od nepaměti pro MOC nad ovečkami a peníze do těch správných kapes zprofanovaná a pokrytecká náboženství, ale důkazem že něco nesedí je i to, že pod touto myšlenkou (podporovanou demagogii o Dualitě) naše tragikomická civilizace žádných podstatných změn k lepšímu, podtrhuji pro VŠECHNY zúčastněné, za tisíce let své existence NEDOSÁHLA.

Zeitgeist, endgame apod. dokumenty tady nejsou proto, aby poskytly celkový obrázek, ale vznikly proto, aby se většinový člověk (v rozporu z praxí v minulosti, kdy byl brainwashing absolutní) zastavil, odpoutal od propagandy a demagogií pseudoautorit a začal se hromadně nad Pravdou a Podstatou SOUVISLOSTÍ, které utvářejí jeho život, nezávisle, beze strachu a kriticky zamýšlet.


Bádání ve svém nitru, odtržené od studia SOUVISLOSTÍ VĚCÍ VEŘEJNÝCH možná pomůže jedinci vyrovnat se se svým egem, závislostmi, sebelítostí a sebedůležitostí, ale nezbaví společnost od pijavic, které vysávají většinovou populaci, a to nejen nejen ve třetím tzv. zaostalém světě. Proto také náboženské, mocenské, bankovní aj. pijavice věřící nebo hledající lidičky k hloubání nad svým nitrem (s vidinou nabytí materiálního bohatství, "svobody" ducha, posmrtného života nebo příchodu mesiáše) stále dokola nabádají.

Paradoxně SPRÁVNÁ práce na sobě (jak píšeš soustředění se na sebe) je jednou z cest, jak si očištěním mysli (zastavením vnitřního dialogu) odvěké manipulace E/elitních pseudoautorit (Voldemortů) uvědomit, získat na nich nezávislost a nakonec se od takového zneužívání pro dobro všech zúčastněných (NEJEN SEBE aristoktare) osvobodit.

jansmith[smích]

208668

3.1.2010 13:18

RE: souhlasim temer ve vsem

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208668

>Zeitgeist, endgame apod. dokumenty tady nejsou proto, aby poskytly celkový obrázek, ale vznikly proto, aby se většinový člověk zastavil, odpoutal od propagandy a demagogií pseudoautorit ...
Já bych chtěl nějaký důkaz toho, co tvrdíš. Bylo to napsané v titulkách? Anebo ty pány tvůrce osobně znáš, že si troufáš tvrdit "ty dokumenty jsou tu proto:". Jestli nemáš po ruce cokoliv průkazného, tak já se domnívám, že většina těch dokumentů je tady proto, aby
v té "podstatě" byl ještě větší chaos. Ale takydůkaz nemám takyžádný, až jsem z toho takyjelen. [velký smích]
>Bádání ve svém nitru, odtržené od studia SOUVISLOSTÍ VĚCÍ VEŘEJNÝCH
Takhle to někdo koncipoval? Nezajímat se o věci veřejné, o podstaty, souvislosti? Nezdá se mi, myslím že ty dvě věci (nitro + souvislosti věcí veřejných) se mohou doplňovat. Důležité je, neudělat z těch "souvislostí" předmět víry. [smích]

208694

3.1.2010 17:06

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208694

Na tvé dotazy mtk, bych slovy F.Gumpa..[smích] odpověděl asi takto:

Tyto tzv. konsp.dokumenty se na netu objevily zvláště po událostech z 11.září, kdy začaly po určité době šoku slovy mnoha nezávislých odborníků (a tedy nejen slovy pro někoho zblblých a podjatých aktivistů) ROZPOROVAT oficiální vysvětlení US vlády tj. bushe, cheneyho, rumsfelda Ltd. (a zvláštní vyšetřovací komise, do které se neúspěšně pokusil nominovat i H.Kissinger), tj. JAK k útokům došlo a KDO za nimi stál - (viz. Usáma nebo oblíbený palačinkový efekt, který zvláště u budovy WTC-7, do které žádny letoun nenarazil a byla plná různých důležitých dokumentů vhodných ke skartování..[smích], zní zvláště pikantně).

Po 11. září rozpoutal establishment (podle mne Lokajové mocných) dlouhodob.naplánovanou mediální masáž, která pomohla získat souhlas nejen US veřejnosti k akcím (válečným, peněžně hrabacím, legislativním, šmírovacím), jejichž důsledky již x let sledujeme (zkus se zamyslet, KTERÝM skupinám MOCNÝCH coby vlastníkům patří globální oficiální informační kanály - tj. mainstream).


Aby si tedy určité "pikantnosti", o kterých se tak nějak nemá oficiálně hovořit uvědomila i od nepaměti mediální propagandou zblblá a tudíž správně uspaná veřejnost, začaly celosvětově vznikat určité (podle establishmentu zblble konspirat.) weby a dokumenty a znovu připomínám, že jejich osvětový účel je mimo jiné veřejnost PROBUDIT a navést ke kritickému a nezávislému vnímání mainstreamem (MOCNÝMI) podsouvaných pseudoinformací.

Mimochodem, udělat si o dokumentu názor až z toho, co mi o něm řeknou vysvětlující tituky autorů je zase jen mechanismus, kterým přistupují nevědomé ovce k ofic.mainstreamu tj. řekněte mi co si mám myslet a já to se zamečením udělám. Nebo je to jinak mtk?..[smích]


Nebo jaký jiný důkaz nebo co průkaznějšího chceš, abych ti poskytl?

Ty tvrdíš, že ty dokumenty někdo vyrábí proto, aby do toho vnesl ještě větší CHAOS a já si naopak myslím, že v nich je uvedeno MNOHO nezpochybnitelných SOUVISLOSTÍ a INDICIÍ, které by některé mocenské skupiny z pochopitelných důvodů rády zasunuly do šuplíku. Pokud možno do šuplíku, který nese štítek: "Pravda není pro všechny", Pravda, o které není košér tak nějak hovořit a která se nálepkuje jako konspirace nepřátel demokracie.

A tvůj posledni odstavec?

Souhlasím, cituji: "že nitro + souvislosti věcí veřejných se mohou doplňovat" a dopřesňuji: MUSÍ doplňovat. To aby se konečně přešlo od klouzavého filozofování a řečnění k zásadním celospolečenským ZMĚNÁM Systému, pozitivním pro VŠECHNY zúčastněné (nikoli jen pro Vyvolené a Voldemorty), a to i s přihlédnutím, k tomu, že dělat si na Souvislosti copyright a viz tvůj příměr, cituji: předmět VÍRY, (dodávám té "správné" víry..[smích]) je odvěkou snahou Ovčáků.


jansmith[smích]

208711

4.1.2010 1:48

RE: souhlasim temer ve vsem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 208711

na Vas se mi libi pane JaneSmithi jak si reakce diskutujicich oponentu vykladate po svem, silne mi to pripomina ty Vase voldemorty. Bud se neumite vcitit do toho co rika oponent nebo nechcete. Dale je usmevne to vase neustale "koser" omylani dle voldemortiho hesla 1000 x opakovana lez se stava pravdou.
Driv sem Vas cetl rad,ale to uz ted nemuzu rici.

208748

4.1.2010 13:01

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208748

Nedivím se Josephe (80ko), že si mé příspěvky, jak píšeš, "rád četl"..[smích]


Taky se skromně..[smích] domnívám, že v nich bývá mnoho zajímavého k zamyšlení. Mimochodem, hodnocení, zda-li si reakce diskutujících vykládám po svém nebo nebo na ně s čistým svědomím a podle svých schopností a férově reaguji bych ponechal na ostatních návštěvnících Zvědavce.


Taky si uvědomuji, že mé občasné ironické použití slovíčka "košér" nebo narážku na pokryteckou koncepci, že "Pravda není pro všechny" některé zdejší ctěné diskutující IRITUJE.

Co mohu ale dělat?, když jak tímto slovíčkem (a jeho odnožemi viz. pokrytectví nebo farizejství) nebo oním rčením o "Pravdě jen pro Vyvolené" je naše tzv. moderní civilizace PROSÁKLA od hlavy až k patě (či od slipů až ke kalhotkám/tangám) a nechci tudíž debatovat o něčem, co nemá s realitou nic společného..[smích]

Jestli řadíš tato slova k těm, jak píšeš, cituji: "voldemortím heslům, kdy 1000 x opakovaná lež se stává pravdou", tak to jsi uhodil hřebíček na hlavičku a jsem rád, že patříš k těm zvědavcům, kteří tyto zprofanovanými E/elitami a pseudoautoritami brainwashing podporující manipulace v debatách připomínají.


Peace s tebou 80ko a věřím, že mi zůstaneš nadále věrný.

jansmith[smích]

208794

6.1.2010 12:02

RE: souhlasim temer ve vsem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 208794

a ja se skromne domnivam ze uz je nikdo necte. Ja s tim tedy cas neztracim. Omylate dokola porad to same. Cist umite, ale vlastni hlavou nepremyslite, ikdyz tak rad pusobite [velký smích]. Jinak dlouhe recneni platilo vzdycky za prazdne a tuto jednoduchou pravdu svymi recmi jeste nikdo natrvalo neobelhal agente Smithi [mrknutí jedním okem]

209038

6.1.2010 16:15

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 209038

Dobrá Josephe. Tak jsme si vyměnili pochvaly..[smích] a každý si budeme do budoucna číst TO a ztrácet čas TÍM, co nám vyhovuje...

A Peace s tebou.

jansmith[smích]

209057

4.1.2010 22:50

RE: souhlasim temer ve vsem

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208711

>Ty tvrdíš, že ty dokumenty někdo vyrábí proto, aby do toho vnesl ještě větší CHAOS a já si naopak myslím, že v nich je uvedeno MNOHO nezpochybnitelných SOUVISLOSTÍ a INDICIÍ, které by některé mocenské skupiny z pochopitelných důvodů rády zasunuly do šuplíku.
Nic netvrdím, protože to nevím, a ani Ty to nevíš (přestože si to možná myslíš). Napsal jsem: "domnívám se", a to jsem ještě použil silný výraz jako antitezi k Tvému "ty dokumenty jsou tu proto: ... ". Já prostě nechávám tuto věc otevřenou, a hodlám ji eventuelně uzavřít, až víc pochopím. Jestli Tobě stačí to, co víš teď, v pořádku, neodsuzuji.
>a to i s přihlédnutím, k tomu, že dělat si na Souvislosti copyright a viz tvůj příměr, cituji: předmět VÍRY, (dodávám té "správné" víry..[smích]) je odvěkou snahou Ovčáků.
A v Tvém případě se jim to možná podařilo, Jendo, protože neochvějně "věříš" na spiknutí R+R Ltd. (beru na vědomí Tvůj širší výklad ne jiném místě). Už sis položil TU otázku, zda je Tvá víra ta správná anebo "ta správná"? Nevěřím na toto spiknutí, stejně tak jako nevěřím na spiknutí jezuitů, protože se o žádné spiknutí patrně nejedná (jistě ne v tom smyslu, že se někde schází nějaká parta, která se domlouvá, co hrozného světu udělají a kolik chechtáků na tom trhnou; toto možná dělají ti obrboháči, ale jako součást "vyšší hry", která, bude-li to zapotřebí, semele obrboháče stejně jako jiné). Ta otázka je položena jinak než: "Ne! To nejsou R+R, jsou to jezoviti!! .... Nee!!! Nejsou to Jezoviti, jsou to R+R Ltd.!!!! a tak pořád dokola. Přitom Ty a Jarmila to neustále posouváte (resp. vracíte zpět) do této pozice. Otázka nestojí na tom, "kdo z koho", ale jestli za mocí peněz (viditelná a odhalená, tedy "krále máme nahého"...) nemůže stát ještě jiná forma moci, jejíž pochopení vyžaduje "nestandardní" myšlení. Hororové "bubu" konspirační trháky jsou velice standardní (hollywood byl možná vynikající "zkušebnou", anebo inspirací ... [velký smích] ..) a hlavně osvědčené jako třeba "židovské takyspiknutí na zlatém takypodnose od Vrchnosti KC, žejo ... Ale je to tak nějak pořád dokola: Kdo nemele s námi, mele proti nám ...škoda
Peace s Tebou , Jendo ...

208851

5.1.2010 0:01

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208851

Ale no tak mtk. Zase si tady, jako to máš ty po hábečkovsku rád, budeme dokazovat CO JAK KDO myslel, příteli??..[smích]


Copak to není JEDNO jestli šlo o "domnívám se" nebo o "tvrdíš"? Ale když jinak nadáš a aby byla tedy diskuzní legrace, tak ti sem postnu, co znamená výklad slova "domnívat se". Chceš?

Tak tedy mimo jiné znamená: soudit, myslit, počítat, předpokládat, mít zato.
VIZ: ABZ slovník http://www.slovnik-synonym.cz/web.php/slovo/domniv...

Tak co, mtk, kdo z nás klouže od Podstaty??..[smích]



Ale nechme toho a pojďme si popovídat ne téma podsouvání a víry. Nejdříve se tě zeptám:

Pokud by nebylo oněch podle tebe konspirativních webů a dokumentů. Soudíš, myslíš, počítáš, předpokládáš, máš zato, že bychom dnes měli vůbec o čem debatovat?


Kde by ses chtěl dostat k informacím, které nastavují mocenskému establishmentu a Voldemortům zrcadlo a o jejich sviňárnách informují nevědomý a k náboženským a jiným pseudoautoritám po věky vzhlížející plebs?

Nebylo by to přesně tak, jak by si Ovčáci nejraději přáli, tedy aby jediným informačním kanálem pro Ovce byl mainstream nebo kazatelny Ovčáků, tedy jednolitý proud polopravd, lží a propagandy, a to bez jakékoli nezávislé alternativy??

Odpověz si sám příteli.


A R&R Ltd.?? Zase budeme HLUBOCE disputovat o tom, co znamená výraz, cituji: "spiknutí", místo toho, abychom hledali Souvislosti a Vazby, které se těchto struktur také bytostně týkají??

Abych tě uklidnil. Netvrdím, že R&R Ltd. mafie mohou za všechen marasmus našeho Světa. Problém je komplexnější, ale tyto struktury se na tom marasmu velmi aktivně podílejí, a proto bychom se o nich (ať se to tobě a některým dalším hábebečkám líbí nebo nelíbí) bavit měli a nikoli je stále jako nevinné objeti někoho nad nimi nebo kdo dle HBčka neexistuje, od debaty ochraňovat.


Ty rád mluvíš jako jejich advokát obecně a já se naopak snažím o příklady. Chceš nějaký? Není to tak dávno, co tady v diskuzi někdo připomněl, že těsně před koncem 2.sv. války US Voldemorti (z bysnys nikoli vojenskotaktických důvodů) nechali zbombardovat skoro do mrtě plzeňskou Škodovku (netvrdili někde po pokrytecku, že to byla navigační chyba?..[smích]), za to ale Rotschilldy vlastněné Vítkovické železárny a hutě v Ostravě se pokud se nepletu celou válku nijak zásadně nedotkli, zato v r.1944 bombardováním těžce poškodili obytné centrum Ostravy (zase navigační chyba?).

Ještě nic mtk??


Na závěr mám pro tebe v reakci na tvé, cituji: "Kdo nemele s námi, mele proti nám" říkanku. "Né-melem nemelem, né-melem nemelem, zé-bralá nám voda mlejn". Líbí? Pořád nic? A Peace s tebou.

jansmith[smích]

208858

3.1.2010 18:57

RE: souhlasim temer ve vsem

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208694

Zde Vám dám malinkatou ukázku z videa a chci Vás poprosit, zda byste mi KONKRÉTNĚ nesdělil, co je na té ukázce lživé, konspirativní, nebo v kterém případě je to jen čísi neopodstatněná víra, že se věci ve světě dějí, tak se dějí:
http://www.youtube.com/watch?v=TrP8ng-9puw&fea...

208721

3.1.2010 20:14

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208721

Jsem zvědav, co vám na váš dotaz po shlédnutí toho videa a projevu pres. Kennedyho "kluci jezovitský" odpoví paní Jarmilo...[smích] Nebo v něm před lidmi Za Oponou nevaroval právě on?


Počítám, že nějakým bonmotem nebo biblickým přirovnáním a nebo nějakou sofi konstrukcí, kdy Kennedyho nechal určitě zastřeli vzduchovkou skrze rozdvojeného Oswalda z několika směrů Fidel Castro nebo bolševik Chruščov nebo že bankovní instituce byly tím, jak ovládaly politiku v době vzniku FEDu ovlivňovány jezovity a R&R Ltd. skupina jen nevědomě a s dolárky v očích plnila jejich zednářské záměry...

Nebo zachovají moudré mlčení, protože "Pravda přeci není pro všechny"??..[smích]


Rád bych uznal, že mají pravdu (rád se nechám poučit), ale zatím se o nic průkazného, kromě klouzání (viz. jejich altruistické krédo výše) nepodělili. Uvidíme co přinese budoucnost.


jansmith[smích]

208730

4.1.2010 7:47

RE: souhlasim temer ve vsem

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208730

No vidíte pane jansmithi, zachovali radši moudré mlčení, protože jak moudře řekli, pravda přeci není pro všechny.[smích]

Uvědomila jsem si ještě jednu věc. To jak jste psal o tom, že spouštěčem konspirativních filmů na internetu se stalo zboření WTC, tak to je přesně ta pravá příčina! Ono totiž, když si spočteme, že těch 3000 nevinných obětí,že měl každý za sebou asi 10 milujících lidí včetně přátel, tak to dělá 30 000 notně naštvaných občanů. K tomu připočtěme všechny lidi z WTC, kteří jen čirou náhodou přežili- a přibudou k tomu další desetitisíce notně naštvaných občanů, začínajích pátrat po pravdě na vlastní pěst. Pak k tomu připočtěme všechny myslící občany tohoto světa, kteří nejsou ovce a ihned si uvědomili tu skutečnost, že Americe vládnou praví a nefalšovaní organizovaní zločinci, kteří se nezastaví před ničím- a odtud plyne ta velká záplava filmů na internetu, vysvětlujících, kdo ve skutečnosti řídí tento svět.

208765

4.1.2010 11:21

RE: souhlasim temer ve vsem

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208765

nějaká loutka tam plácá rozumy nic zajímavýho prostě cajtgajst pro ovce [mrknutí jedním okem]

208787

4.1.2010 21:55

RE: souhlasim temer ve vsem

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208765

Paní Jarmilo, aféra 9/11 spustila a urychlila rozptýlení konspirační literatury, ktera už tu číhala notně dlouho. Každá mince má dvě strany. Tak ji občas i otočte. Opět, narozdíl od Vás, netvrdím, že to tak je, ale beru v potaz víc možností. Vy věříte v jen tu jednu. Dobrá, může bejt. [smích]

208843

4.1.2010 21:50

RE: souhlasim temer ve vsem

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208721

So what?? Paní Jarmilo, vy se znáte s Kennedym osobně? Chodila jste s ním na pivo? Co Vy víte, co se mu honilo hlavou. Já to nevím. Je to zvláštní řeč od chlapa, který byl hodně, hodně vysoko. U takového člověka bych si dal setsakra majzla, abych mu zbaštil každé slovo. Pro mě to není důkaz vůbec ničeho, spíš naopak. Nehodlám, narozdíl od Vás, z toho vyvozovat žádné ukvapené závěry, protože nemám dost informací a už vůbec žádnou jistotu. Vy snad poznáte, zda lže nebo hovoří pravdu? Zda mluví od sredce anebo čte naučenou řeč? A jak to poznáte, smím-li se zeptat? Podle výrazu tváře? Nebo podle nějaké "skryté" logiky?

208842

4.1.2010 23:08

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208842

Zase si mě rozesmál mtk, díky...[smích]

Co k tomu co si napsal dodat. Nebyl důvod chodit s Kennedym na pivo a baštit mu, jak jsi napsal, cituji: "každé slovo" příteli. Stačilo si poslechnout co veřejně říkal a na co poukazoval a jaké politické (finačnické) změny v neprospěch bankovních elit a SYSTÉMU chystal a zamyslet se.

A pokud ti ani to nestačí a máš puzení kopírovat hábebečkovo sofi klouzání, tak se pro obranu nalaď na nějaké médium, promluv si s Kennedyho duchem a zeptej se ho, proč byl tak brzy poté zastřelen a proč byli agenti tajných služeb těsně před útokem Oswaldovou "vzduchovkou" se vzdálené knihovny (kde podle svědků viděl údajný Fidelův atentátník z cíle pro tak rychlou a úspěšnou střelbu maximálně jedno velké prd a byl poté neprodleně, asi aby mohl lépe a radostněji vypovídat také zavražděn) staženi z prezidentovy blízkosti. Kdo jim podle tvrzení svědků v rozporu s obvyklou praxí tento povel vydal a PROČ.

A pak až to zjistíš, pokud na to budeš mít koule, tak to přepošli sem...[smích]

Jo a mrkni taky jako dopadl, s tím co proti zájmům Voldemortů v bankovnictví prosazoval, Abraham Lincoln.


A Peace s tebou.

jansmith[smích]

208853

5.1.2010 0:26

RE: souhlasim temer ve vsem

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208853

takže otočit moc v neprospěch světovládců lze pomocí jednoho pitomého zákona?
to nejsou až tak mocní co říkáš? [chechtot]
peníze peníze to jsi vážně takový zažraný materialista? zkus se na svět nedívat přes ruličku bankovek třeba uvidíš víc souvislostí [mrknutí jedním okem]

208859

5.1.2010 0:50

RE: souhlasim temer ve vsem

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208853

Na to mám tuto odpověď: to může být + - asi tak, jak odešel do věčných lovišť Franta Mrázkú - nechal ho oddělat jiný hajzlík (třeba kápo s většíma svalama) - jasně, není to optimální analogie. Jestli si ale takhle maluješ Kennedyho, tak už se ničemu moc nedivím. Možná se postavil jisté moci, ale potom nejspíš v zájmu jiné moci - no, a tam se pak šplouchá všelijakou špínou, ne? Zdá se mi, že na to koukáš moc prvoplánově, Jendo.

208867

5.1.2010 1:08

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 66.?.?.?

Reakce na 208867

No jasně mtk, že se postavil, jak jsi napsal, cituji: "jisté moci" (takových byly v historii v různých souvislostech mraky) a o tom, KDO se za tou "jistou" mocí skrývá a PROČ jsou i tyto, pokud možno pragmatické debaty mířící k Podstatě, které by měly měřit všem stejně a nikoli někomu po košér způsobu nadržovat...


jansmith[smích]

208872

3.1.2010 14:54

RE: souhlasim temer ve vsem

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208668

cajtgajsty endgejmy rinkpavry a podobný sračky jsou zde proto aby ty kteří mají tendence a šanci se alespon mentálně odpoutat od systému vnesly do hlavy zmatek a hlavně ZLOBU A STRACH proto je jak říkám já třeba se soustředit na sebe a jít si svou cestou lásky a pozitivního myšlení bez ohledu na to kdo mi jaký sračky tlačí do hlavy
prostě jak říká HHBB "začít u sebe" a nehledat za každým rohem čerta nebo jeho tovaryše [mrknutí jedním okem]

208703

3.1.2010 18:46

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208703

Aristokrate, ty jsi nezmar...[smích]


Dobrá, "začít u sebe" je v pořádku a nezbytná podmínka ke změně myšlení a přístupu k virtuálně podsouvané realitě, příteli. To myslím nikdo nezpochybňuje.

Jen je třeba mimo "A" hned v závěsu přidat i "B", tj., že to NESTAČÍ a součástí práce na sobě je i vytrvalé, na propagandě nezávislé a stále hlubší zkoumání SOUVISLOSTÍ, které viditelně nebo nepozorovaně ovlivňují naše životy, a to také kategorickým odmítnutím pokryteckého principu, že Pravda není pro všechny...

A zde se s přítelem HHBB dostáváte na tenký led, byť je snaha se z toho sofistikovaně nebo bonmoty (po koniášovsku) tak nějak vyverbalizovat..[smích]


Mimochodem, mám dotaz. Můžeš mi vysvětlit, čím ty dokumenty vnášejí do hlav, cituji: "zmatek a hlavně ZLOBU A STRACH"? Vždyť jen na faktech a indiciích rozporují polopravdy a vyložené lži oficiální propagandy, a to nejen té současné.

Nevím jak ostatní, ale já z nich zmatený nejsem, ZLOBU A STRACH ve mně také nevyvolávají a odhaduji, že se mnou na tom takto bude celosvětově většina diváků.

Nebo tím chceš oklikou naznačit, že ty z nich ve zmatku, plný ZLOBY a STRACHU jsi??..[smích][smích] Pokud ano, tak přijmi můj hluboký SOUCIT a zkus změnit dres, za který zdá se mi kopeš. Pak tě ten patologický strach pramenící z nečistého svědomí a možná skrývané nevědomosti třeba přejde...


jansmith[smích]

208720

4.1.2010 22:31

RE: souhlasim temer ve vsem

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 208720

>Aristokrate, ty jsi nezmar...[smích]
hlavne se domnivam je z celedi broukpytlikovitych, konzervativne zalozenych neznalcu sveta. patrne byl nejdal na navsteve v polsku a i kdyby nekde v nejake "normalni" zemi, typu nemecko, ci jina vyvinuta zapadni zeme, nedej boze jew es ej, tak by mu to stejne oci neotevrelo. na druhe strane vsak vsim cim kdy byl, byl rad, hlavne pak je rad, ze je rad a staci mu to!!!
cest jeho pamatce, skoda casu! [velký smích]

208845

5.1.2010 0:29

RE: souhlasim temer ve vsem

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208845

copak byls v juesej a sežrals šalamounovo hovno? [velký smích]
ani urážet ti pořádně nejde
alkohol snižuje schopnosti totiž ne jenom za volantem [chechtot]
peace (piss) s tebou [velký smích]

208861

5.1.2010 9:30

RE: souhlasim temer ve vsem

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 208861

>alkohol snižuje schopnosti totiž ne jenom za volantem [chechtot]
>peace (piss) s tebou [velký smích]
jj, ty bys potreboval prave zacat chlastat, at se ti schopnosti zvysi, hlavne pak by te to mohlo probudit!!!
jo, s tebou taky, ya shithead (sesivana hlavo), vulgo cocksucker obecny!!! (mozna, ze budu zruseny, ale co sa da delat)
s pozdravem vykur cype, stefan [naštvaný] [mrknutí jedním okem] [bliji]

208889

5.1.2010 1:03

RE: souhlasim temer ve vsem

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208845

Co kdybyste si šel hrát na pískoviště a s ostatníma klučinama tam svedl vítěznou bitvu pískového Světa a pískové Církve proti pískovým Židům, tady nechte v klidu se bavit dospělé ... kýblíčky, lopatičky a špuntovky s sebou
P.S. Neberte to moc ve zlém, ale nedalo mi to [chechtot] [mrknutí jedním okem]

208870

2.1.2010 19:46

RE: souhlasim temer ve vsem

Evropan 835 (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 208625

tak tahle parta, to je jina kava

208649

3.1.2010 8:26

RE: souhlasim temer ve vsem

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208625

Zkusím to udělat klikací, aby se na to i Vojta podíval?
A
B
C
D

Jinak k těm videím. Není to podrobný popis a (snad) i důkaz o tom, co tady celou tu dobu probíráme? Netvrdím, že všechno uvedené je "svatá" pravda, ale za zamyšlení to stojí.

V tom posledním videu (hned zpočátku) jsou popsány ty návaznosti královské rodiny Velké Británie na staroegyptské a izraelské historické kulturní (rituální) tradice. Doposud mi není jasno, zda-li to je skutečná návaznost, tedy z generace na generaci a nebo si královká rodina ty tradice jenom "vypůjčila" a na pokračovatele faraonů si pouze hrají? Možná nakonec ani tu modrou krev nemají? Kdo ví? Má někdo odpověď? Citáty z bible nepovažuji za bernou minci. Pokud si někdo vzpomíná, tak se tady o tom už zmiňoval HHBB. Jak do toho nyní napsujeme ty jezuity? Ozveš se HHBB ? Rád bych, abychom si v tom už konečně udělali jasno. [mrknutí jedním okem]

208685

3.1.2010 15:02

RE: souhlasim temer ve vsem

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208685

vždyt nikdo netvrdí že ten dokument je snůška lží jen to že tam prostě není řečeno vše
všimni si jak je na začátku rozebírán obelisk ve vatikáně apod a pak už o církvi a spol ani zmínka to ti nepřijde divné?
tak mocná a vlivná (v minulosti nesporně dnes jsme se shodli že zřejmě také) organizace jako jezuiti a v dokumentech mapujících tato rozsáhlá témata o nich není ani zmínka to mně osobně podezřelé je
ale zase to určitě není tak že za vším hledej jezuitu to by bylo až příliš jednoduché [mrknutí jedním okem]

208705

3.1.2010 19:15

RE: souhlasim temer ve vsem

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208705

O církvi tam toho bylo řečeno dost. Jako nejdůležitější mi přišlo sdělení,že Vatikán je zcela v moci světových finančních kruhů, takže papežové poslouchají globální bankovní gangstery na slovo, jako nějací poslušní ratlíci.

Co se týče jezuitů, dnes je to nezajímavá sekta, která nemá žádnou moc, něco jako svaz zahrádkářů, nebo kdovíkým vydržovaní jehovisti, kteří jsou i s tou svou strážnou věží normálním lidem tak leda pro smích.

208724

3.1.2010 19:53

RE: souhlasim temer ve vsem

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208724

ehm ehm

Jesuit universities and colleges
Jesuit schools
List of Jesuit institutions
List of alumni of Jesuit educational institutions

a to je jen zlomek, vygooglovaný za tři minuty ...

208727

4.1.2010 7:54

RE: souhlasim temer ve vsem

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208727

No a co tou existencí těch škol chcete říct? [smích]Tak se na nich lidé učí- a co má jako být? Moje dcera taky vystudovala na katolické střední škole a katoličkou není.

208766

4.1.2010 10:49

RE: souhlasim temer ve vsem

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 208766

Vaše dcera zřejmě žádnou politickou moc nemá, to se ale netýká řady absolventů výše zmíněných jez. universit. Možná jste si je ani neprojela. Darmo Vám cokoliv servírovat.

208784

4.1.2010 12:49

RE: souhlasim temer ve vsem

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208784

Na těch již od 19.století dobře zavedených jezuitských školách jistě vystudují ročně miliony lidí- přesto se ale z málokoho stane význačný politik. Je to proto, jelikož význační politici jsou pečlivě vybírání již v ranném věku podle jiných kritérií, než že vystudují zrovna jezuitskou školu. Taky kdyby se na těch školách vyučovalo něco podezřelého a tajnustkářského, jistě by se to veřejnost již dávno dozvěděla, protože si nedovedu představit, že by miliony lidí, co tam vystudovaly, držely jazyk za zuby.

No a když pak porovnáte ty na jezuitských školách vystudované význačné politiky s těmi horními deseti tisíci psychopatickými parazity, co vlastní neskutečně obrovský majetek, s jehož pomocí brutálně ovládají svět, tak ty parazitické pijavice na celé čáře vítězí- i bez těch jezuitských škol. [smích]

208792

4.1.2010 13:12

RE: souhlasim temer ve vsem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 208792

Teorie R & R na vrcholu pyramidy ma hned nekolik slabin. Jeji legenda rika:

"Vlastním jménem Mayer Amschel Bauer se narodil 23. února 1744 v židovském ghettu ve Frankfurtu nad Mohanem. Jeho rodina se v tomto ghettu usadila v polovině šestnáctého století a nebyla příliš majetná. Žila v domě, jež měl ve znaku červený štít, a tak zkomolením německého „Rotter Schild“ vzniká jméno Rotschild.

V chlapcových dvanácti letech postihla Rotschildovu rodinu tragédie v podobě epidemie, při níž mu umírají jak rodiče, tak sourozenci. Stěhuje se proto do Hannoveru, kde začíná již v mladém věku pracovat v bankéřském domě Oppenheimer."


Mohla byste Vy Jarmilo nebo nekdo jiny ze zdejsich "kapacit" na sionismus vysvetlit prostorekemu vesnickemu blbovi jak Mayer Amschel Bauer a jeho synove prechcali a infiltrovali mocne stare panovnicke evropske rody? Kde se v nich vzalo to know -how na to jak to provest,kdyz jeste ve dvanacti letech Mayer Amschel Bauer zacina od nuly,bez rodiny a tedy potrebneho zazemi?Jak se jim to povedlo tak dokonale, ze uz za necelych 200 let od Rotschildova narozeni financuji s obou stran 2. sv. valku. Kde a jak ideove cvicili ty jiste obrovske armady bezchybnych a naprosto vernych agentu a hlavne jakym zpusobem infiltrovali KC(odvekeho nepritele),organizaci s dvoutisicelitou historii a jeji ruzne odnoze, rady a tajne spolky tak, ze je dnes ma dle Vasich slov plne v rukou? Ma tu nekdo vubec predstavu vubec o tom jak se dela spionaz?Nebo jste si vystacili se slovickem infiltrovali a vic ste nad tim nepremysleli? Zkusili ste se zamyslet nebo dokonce vite zhruba, jak v zacatcich postupovali? Co "infiltrovali", jako prvni jakym zpusobem to provedli a cim pokracovali?
Dale by me zajimalo kdo zakladal prvni banky? Zide nebo nekdo uplne jiny? Z textu je zrejme ze Rotschildi to urcite nebyli..

Mimochodem nejsou to prave tyto struny na ktere nam mocni prostrednictvim teokratickeho systemu(viry) hraji?

208795

4.1.2010 15:47

RE: souhlasim temer ve vsem

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208795

Pane prostořeký vesnický blbe, máte k dispozici internet stejně jako já. Tak si všechno o Rothschildech račte nastudovat sám, já Vám příběh té rodiny vyprávět nebudu, protože je toho materiálu na internetu tak obrovské množství, že to ani já nestačím všechno sledovat. Naposled jsem tady dala linky na tyto filmy:
http://vimeo.com/7222827
http://vimeo.com/7990937
http://vimeo.com/7998620
http://vimeo.com/8052890

V těch fimech se ohledně historie taky dovíte vše potřebné – i o vzniku bankovnictví. Až si to nastudujete, tak se můžeme o této verzi historie spolu pobavit. Co se týče infiltrace KC, nesmíte zapomenout na to, že judaismus vznikl někdy před 5000 lety, zatímco křesťanství vzniklo z judaismu teprve před 2000 lety. A islám vznikl taky z judaismu před pouhými snad 700 lety. Takže judaisti mají náskok 3000 let a vzhledem k tomu, že používají kolektivní strategii, která se přenáší z generace na generaci, tak byla pro ně hračka někdy už v 19 století ovládnout špičky KC. Od té doby si tam nepřetržitě sází své vlastní agenty a řídí celou katolickou církev.

208801

4.1.2010 17:28

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208801

Vy jste úžasná paní Jarmilo. Dneska jste mě dostala. Už už jsem se chtěl při čtení vašeho příspěvku mentorsky mračit, jak hrubě a nediplomaticky nazýváte svého oponenta, cituji: "prostořekým vesnickým blbem" a tu si všiml, že se tak ze skromnosti prve tituloval SÁM...[smích]

Zajímavé bylo, jak jste tomuto Josephovi (nebo tomu, kdo se takto odvážně schovává JEN za ajpinu) načrtla čas.osu vzniku judaismu, křesťanství a islámu a docela by mne zajímalo, jestli se nad ní v souvislosti s diskutovanými mocenskými vazbami zamyslí.


Operuje tady námitkou, že Rotschilldovci neměli za těch pár let co filthy zbohatli šanci dostat se do horních pater pomyslné (ovčácky voldemortí) pyramidy a vůbec si neuvědomuje, že o to vlastně NEJDE.

Že v naších debatách nejde o dynastii Rotschilldů jako takovou, ale o finanční a mocenské skupiny, které mají podobné znaky a VAZBY a které zde pracovně nazýváme jako R&R Ltd. mafie. Skupiny, které mají judaismus, talmud, tóru jako základ svého vyvoleného náboženství nebo jako krytí pro své košér podnikání, tj. mimochodem i hrabání Zlatého tele na úkor nejen gojímů, ale i vlastních ovcí.


Pochybuji, že se diskutéři jako 80ka nezávisle a nepodjatě podívají na dokumenty, jejichž odkazy jste pro ně zopakovala, stejně jako nebudou mít jistě čas podívat se na dokument Money As Debt (Peníze jako dluh). O to vehementněji je budou ale označovat jako nesmyslné a konspirativní a uniknou jim tudíž zajímavé perličky, které stejně skrze autocenzuru nebo lokajství k pseudoautoritám vidět nechtějí.

Jedna za všechny, uvedena v prvním videu (Ring of Power - Chapter I) je v návaznosti na útoky z 11.září. Pres. Bush zde s mikrofonem v ruce 3.měs později mystifikuje veřejnost (a že jich celkově s cheneym a rumsfeldem ohledně 9/11 vymysleli, že?...[smích]), že viděl náraz letounu do WTC v TV, když čekal před třídou na své setkání se žáky, když ve skutečnosti ho VIDĚT v TV NEMOHL, protože ho neviděl NIKDO.

Ano, teoteticky mohl vidět 2. náraz (paradoxně jsem jej tehdy na CNN shodou okolností v přímém přenosu viděl osobně - to je bžunda, co?), ale k tomu došlo v 9:02, a to už seděl ve třídě s dětmi!?!?!


Úžasné, co říkáte přátelé? A na takových informacích je založena oficiální teorie útoků, ze kterých jsou obviňováni islámští teroristé vyhazující jako v případě Atty svůj pas z letounu sekundu před nárazem..[smích], kdy o sionistéch, volající po dominanci na stř.východě (válka v Iráku jim šla jistě také k duhu) se ani náhodou, tak nějak po antisemiticku, nemluví. Teď ještě se vypořádat s Iránem, protože ostatní sousedi Izraele jsou většinou v US prd-lce zabořeni dostatečně a je to v suchu.

Že by tajná strategie jezovitů, která má judaismus, talmud a hromady židovských politiků a rabínů jako krytí pro své reje?? Co říkáte Médo a HHBB?...[smích]


jansmith[smích]

208810

4.1.2010 18:27

RE: souhlasim temer ve vsem

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208810

"Co říkáte Médo a HHBB?"

My neříkáme nic, jen poslušně šoupeme nožičkama a sborově jednohlasně voláme s ostatními: R+R!!!, milý Jene Smithe I., synu Muhammadův, bratře Slunce a Měsíce, vnuku a vícekráli Alláhův, vytrvalý strážče Pravdy o J/Elitách, znalče Podstaty. Nechť se Tvá církev s výše zmíněnou svatou mantrou rozrůstá lépe, nežli církev dětí Ukřižovaného Boha, a stane se pochodní v Temnotách! Óm sváhá!
Tys pravil, Pravda zazněla. Prach na naše hlavy.Vložený obrázek

208817

5.1.2010 0:58

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 212.?.?.?

Reakce na 208817

Hezké Médo...[smích] Tak takhle ÚŽASNÉ vyznání tady troufám si říct v debatách za celou historii Zvědavce ještě nebylo a to se HHBB (než zdá se na věky vysublimoval) snažil seč mohl.


Zůstaň u toho a těším se (snad brzy?) na další varianty, protože klasické bonmoty tomu nesahají ani po kotníky a navíc se to hezky (nejen po zvukomalebné stránce) čte.

Přítel mtk tě tady po odborné stránce, nikoli literární jistě zastoupí, a tak můžeš nerušeně tvořit.


Loučím se s pozdravem Prach na vaše hlavy a Shanti s vámi.


jansmith[smích]

208869

5.1.2010 14:00

RE: souhlasim temer ve vsem

HHBB 88.?.?.?

Reakce na 208869

>a to se HHBB (než zdá se na věky vysublimoval) snažil seč mohl.

Vložený obrázek

píís s tebou, jendo [chechtot]

208902

5.1.2010 19:00

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 94.?.?.?

Reakce na 208902

Ty ses nám vrátil, příteli HHBB??? To je skvělé, protože bez tvých příspěvků by jeden mohl upadnout do stagnace...[smích], byť Méda tě, což mu slouží ke cti, po dobu tvé nepřítomnosti plnohodnotně zastoupil...

Ještě bych měl dotaz, co jsi myslel svým pozdravem, cituji: "píís s tebou".? Má to z angličtiny pro nás fonetyky něco společného s vyměšováním? (ale to by tam mělo být spíše krátké "i"..[smích]) nebo se ti smekly prsty na keybordu a chtěl jsi k tomu zády stojícímu smajlíkovi připsat (po vzoru jendy smithe alias Forresta Gumpa) "Peace s tebou"??


No, ale teď vážně příteli. Rád tě tady vidím, těším se na další tvé postřehy a pokud se někdy názorově neshodneme, tak dá-li pánbůh na férové polemiky.


jansmith[smích]

208939

5.1.2010 20:44

RE: souhlasim temer ve vsem

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 208939

>nebo se ti smekly prsty na keybordu a chtěl jsi k tomu zády stojícímu smajlíkovi připsat (po vzoru jendy smithe alias Forresta Gumpa) "Peace s tebou"??
Hmm..., to je dobrý, jendo gumpe. Zdá se, že jsi udělal pěkný pokrok, co jsem tu nebyl... [překvapení]
(no, už tě nechám být, všiml jsem si, že ti to jde moc pěkně i samostatně)

208949

5.1.2010 22:24

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208949

Za to já tě hábečko dá-li pánbůh, cituji: "být nenechám" (i když i tobě to samostatně jde pěkně...[smích]). A pokud jde o pokrok tentokráte z tvé strany, tak zatím neregistrovatelný. Uvidíme ale do budoucna, třeba nás tady kolem čeká brzy nějaké příjemné překvapení...


Těším se tedy, co zajímavého z tebe a z tvých souputníků v budoucnu vyleze a doufám, že to nebude jen mlžení nebo v nouzi produkované klouzající bonmoty, předznamenávající, jak už tomu několikrát bylo, opět odchod do "ilegality".


A pokud svůj stín místního sofisty nakonec nepřekročíš, tak by bylo fajn, pokud bys od přítele Médi pro pobavení zdejší komunity alespoň recipročně převzal jeho nový debatní styl, tj. "ód na jendu smithe" (pokud možno také proložený nějakými fotografiemi), protože ten je alespoň vtipný a svým způsobem zábavný a jendovo ego je z něj unešené...[smích] Laťka nastavena Médou je ale vysoko, tak nevím nevím, jak se s tím případně popasuješ a upadnutí do sebelítosti také nic moc.

O tom, že vypovídací hodnota těchto kulturních vložek je na druhou stranu nulová se asi přetahovat nebudeme, ale proč kromě teze, cituji jedno tvé starší vyjádření: "že Pravda není pro všechny" nepřevzít i jiné praktiky mainstreamu a elitních Ovčáků (které vaše kohorta na Zvědavci tak ráda selektivně rozebírá) jakými je mimo jiné i od důležitých informací a Souvislostí odvádějící ZÁBAVA (filozofy po staru nazývána chléb a hry), že??


Tak vzhůru do toho a Peace s vámi přátelé.

jansmith[smích]

208968

5.1.2010 23:12

RE: souhlasim temer ve vsem

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 208968

...jendo, klid, dívej se...

Vložený obrázek

...vidíš, není to tak těžké...

208978

6.1.2010 0:03

RE: souhlasim temer ve vsem

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208978

Při četbě Zvědavce v poslední době mám dojem jako bych se vracel do let trávených nad Dikobrazem ..... [chechtot] Chlapi, už toho nechte, nebo mi praskne břicho... [chechtot] [chechtot] [chechtot]

208989

6.1.2010 8:35

RE: souhlasim temer ve vsem

HHBB 88.?.?.?

Reakce na 208989

...[mrknutí jedním okem]

209009

6.1.2010 10:04

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208989

To je v poho mtk, smích uzdravuje....[smích][smích] a je to prý i výborné afrodiziakum.


A navíc se člověk může od HHBB místo debaty k tématu alespoň poučit, kolik ještě existuje různých dalších typů smajlíků. Taky dobré.

jansmith[smích]

209031

5.1.2010 1:14

RE: souhlasim temer ve vsem

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208817

[chechtot]
Hele, to chci taky umět toho modlícího se smajlíka. To je údernější než všechny ty odkazy, indicie, argumenty (bohužel). [smích]

208873

6.1.2010 13:31

RE: souhlasim temer ve vsem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 208810

Me zajima jak probihala ta infiltrace. Zkusite na otazky vyse PRIMO odpovedet. Nebo se tomu vyhnete jako vsemu co se Vam nehodi do kramu? [chechtot]

209050

6.1.2010 12:49

RE: souhlasim temer ve vsem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 208801

zkuste se prosim soustredit na polozene otazky, neodpovedela ste ani na jednu. Ale to bych po Vas chtel asi moc, aby jste premyslela vlastni hlavou [velký smích]
tak prominte co si to vubec dovoluji ze [velký smích]

209046

4.1.2010 17:36

RE: souhlasim temer ve vsem

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208795

Rotschild vzešel jakožto člen maltézského řádu v době, kdy tento měl již 70. velmistra ...

Holt, červené štíty jsou novodobí supermani krájející jednu organizaci za druhou. Jediné co nechápu, je, že to stihli až tak pozdě, mohli infiltrovat KC už od začátku, ve 4. století, kdy šla v Římě k moci. Přeci měli 3000 let náskok, v exilu byli už od Bar Kochbova povstání, tak proč čekat těch pár století navíc, že?


Koneckonců, bankovní systém vynalezli a uvedli do chodu templáři (na principu směnek za hotové, směnitelných na kterémkoliv jejich hradě), jejichž odkaz převzali maltézští rytíři, a ti byli natolik slepí, že přehlédli, že jejich řady zaujal žid (který dobrák ho přijímal?), a ještě mu snad pomohli infiltrovat, aby to superman neměl tak složité... Potom nechápu, jakým způsobem jejich organizace zadržovala tisícové davy muslimů ve Svaté zemi, asi jim křesťanský pámbu seslal anděly s ohnivými důtkami...protože břídilové to být nemohli, to by je Saladin a spol. hnali do moře už v bosporské úžině, ne-li ještě dříve...


Ale vysvětlujte něco paní Jarmile ...ta si vystačí s málem.

208812

4.1.2010 17:52

RE: souhlasim temer ve vsem

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208812

tleskám! [chechtot]

208813

4.1.2010 18:53

RE: souhlasim temer ve vsem

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208784

Méďo, podívejme se na to tímto způsobem. Majitel automobilky FIAT je častým účastníkem zasedání skupiny Bilderberg a nadšeně prosazuje globalizační strategii. Znamenalo by to tedy, že kdokoliv jezdí ve voze značky FIAT je globalista? Na seznamu účastníků skupiny Bilderberg je i majitel CocaColy. Znamenalo by to tedy, že kdokoliv pije Colu, je globalista? Majitel firmy "GoodYear" je členem sv.zednářů a rovněž prosazuje globální společnost. Znamenalo by to, že kdokoliv, kdo má na autě pneumatiky GoodYear je svobodný zednář a globalista? A takhle můžeme pokračovat...

Podobně to máme i s těmi jezuitskými vzdělávacími institucemi. Ponechaly si pouze název, ale náboženství se tam neučí a globalistické kádry si tam nepěstují. Jistě, existují výjimky jako např. Jezuitská univerzita v Georgetown ve Washingtonu D.C. kdy někteří vybraní absolventi jsou podchyceni a po řádném výplachu mozku jsou dále zařazeni do Yale univerzity do tajné zednářské větve "Skull and Bones", kde se mimo jiné učí v předklonu říkat "Ano pane, provedu" a po trapném rituálním obřadu jsou zařazeni na seznam kandidátů na vysoké politické funkce. Tímto procesem prošel John Kerry, G.W.Bush starší i mladší a stovky jiných arogantních ubožáků. Primitivních ubožáků, kteří za výplatu a pocit "být u moci" jsou ochotni se dopustit i válečných zločinů a genocidy na civilních obyvatelích jiných států. To by tak asi bylo vše k tomu jezuitskému vzdělávání. Někteří z nás, jak lze pozorovat, to vidí trochu jinak.

208823

4.1.2010 19:46

RE: souhlasim temer ve vsem

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208823

"Méďo, podívejme se na to tímto způsobem. Majitel automobilky FIAT je častým účastníkem zasedání skupiny Bilderberg a nadšeně prosazuje globalizační strategii. Znamenalo by to tedy, že kdokoliv jezdí ve voze značky FIAT je globalista? Na seznamu účastníků skupiny Bilderberg je i majitel CocaColy. Znamenalo by to tedy, že kdokoliv pije Colu, je globalista? Majitel firmy "GoodYear" je členem sv.zednářů a rovněž prosazuje globální společnost. Znamenalo by to, že kdokoliv, kdo má na autě pneumatiky GoodYear je svobodný zednář a globalista? A takhle můžeme pokračovat..."

souhlas, je třeba na druhé staně ale tento vliv nemarginalizovat

"Ponechaly si pouze název, ale náboženství se tam neučí a globalistické kádry si tam nepěstují."

Jsou vychováváni v určitém duchu, typu vědomí. Hierarchickém principu.

Dále v poslušnosti, jazykům, politice, disciplíně, mlčenlivosti. Dohlíží na ně učitelé s širokými kontakty a několika stupni zasvěcení (jezuité mají 4). Všímají si. Vybírají očima. Doporučují. Tedy primární filtrace potenciálních mocných a jejich šlechtění směrem k předpokládanému modelu chování s tím, že se časem uvidí, zda ano či ne[1]. Tedy předstupeň "lóží" z protokolů par excellence ("budeme do nich pohlcovat všechny, kdo by se mohli stát, nebo jsou předními osobnostmi ve veřejném životě") Je výčet předních osobností, absolvujících tyto university, zas až tak malý? A proč je řada osobností z Trilateral Comission a dalších bohumilých organizací, které už jmenoval dříve HHBB, členy maltézského řádu? Čistě z nudy? A kdo by jejich vstup pak schvaloval? Na to jsou přísná kritéria, to není salónek pánů hrajících si na důležité, tihle hýbou dějinami už od dob existence Svaté říše římské.

[1]Nabízejí podle mě sem tam členství v nějaké sekundární organizaci (Knights of Columbus, Skull and Bones- kterou zmiňuješ ap.) nebo si vybrané jedince k sobě váží jinou cestou(možná i židovské peníze, za které si ale loajalitu nekoupíš, protože funguje jen do doby, než někdo nabídne víc, a takový jedinec bývá prokouknut velice brzy a buď nepřijat, nebo vyhozen, nebo zavražděn podle stupně závažnosti). Kdo tyto organizace zakládá, jsou však stále jezuité či maltézáci, nebo nějaký spřízněný řád z KC. Koukej na symboliku. Společné motivy tam, kde bys je nehledal. A taky měj na paměti, že to, co se navenek jeví jako jednolitý kolos, bývá často klubko vzájemně ve větší či menší míře znesvářených stran, které sice pojí společná politika, ale boj o koryto u nich probíhá úplně stejně, jako u naší modrooranžové koalice, údajně jedinému volitelnému politickému subjektu.

208827

6.1.2010 0:22

RE: souhlasim temer ve vsem

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208827

Ten, kdo se snaží podplatit, vždy budí dojem primitiva. Ten, kdo dokáže manipulovat myšlenkou, budí respekt. Peníze a majetek jsou sekundární, podřízenou záležitostí. Obrboháči nemají ani čas ani intelektuální potenciál "skutečně" ovládat, vždyť jsou zcela zaneprázdněni "intrikováním", "uplácením", "správou" k udržení svého (?) kolosu. Svou aktivitou vyvolávají (patrně žádoucí) marasmus lidského druhu. Je v tom "víc", než tyhle bohaté "prázdné skořápky".

208992

6.1.2010 17:12

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208992

Můžeš prosím tě mtk dopřesnit JAKÝ "respekt" budí ten, který podle tebe, cituji: "dokáže manipulovat myšlenkou" a ČÍ respekt?? Je to totiž podle mne důležitá věc k zamyšlení.


Budí respekt v zblblém a nevědomém manipulovaném? nebo v podobně (pocitem výjimečnosti a geniality postižených) ostatních o moc soutěžících voldemortích manipulátorech?

Mám to chápat tak, že ten, kdo podplácí, tuto obdivnou emoci nezasluhuje a naopak ten, kdo manipuluje myšlenkou ano? Nebo jsi to ty, kdo lidi, kteří manipulují myšlenkou (a protože jsi to ve svém příspěvku spojil s penězi a majetkem, tak předpokládám, že manipuluje negativně/sobecky) obdivuje?

Nezdá se mi to, a tak jsem docela zvědav na tvůj případný rozbor a hned předesílám, že podle mne si takoví manipulátoři (např. bankéři, finanční poradci, analytici trendů, komentátoři dění) rozhodně žádný respekt nebo obdiv ve smyslu, který toto slovo vyjadřuje nezaslouží.


A pokud jde o peníze a majetek, tak z tohoto pohledu nejsou (jak uvádíš) rozhodně sekundární a už vůbec ne podřízenou záležitostí, protože jsou nezbytnou podmínkou MOCI, byť od jisté úrovně již jejich výše nerozhoduje.

KC nebo co parafrázuji pojmem "jezoviti" by mohli jen těžko ovládat takový obrovský počet občanů (podobně jako R&R Ltd. mafie), pokud by v čase neshromáždili tak neuvěřitelný majetek a vliv, se kterým mohou konat takřka vše, co se jim zamane. Jen pud sebezáchovy je brzdí v rozletu, protože pokud by rozpoutali síly, které se vymykají i jejich vlivu (např. jaderná apokalypsa), mohli by si zbourat i svoje po věky budované a opečovávané bábovičky...[smích]

Každopádně po finanční nebo materiální stránce jsou na vrcholu a to je i ta ryzí MOC, do které se ty peníze a majetky od jisté výše (jak jsme si vyměnili s Renem) přetransformovaly.

Ve vlákně (Domov důchodců Dobrá Voda - smrt vysvobozuje) jsem v této souvislosti s ním maličko podiskutoval (byť jednostranně..[smích]), a tak případně mrkni.


A na závěr mého vstupu pokud jde o Óbrboháče, tak si buď jist, že časů mají DOST, a to i proto, že na "správu" svého kolosu mají dostatečný počet Lokajů a výkonných pracovníků, zatímco oni svůj intelektuální potenciál mohou věnovat JEN opravdu STRATEGICKÝM rozhodnutím.

Závěr? Tzv. Óbrboháči neboli klidně Voldemorté (kteří podle HHBB neexistují a má to být blbost) s těmi, co dokáží manipulovat myšlenkou JEDNO JSOU a rozhodně by neměli být jako "jen" bohaté a prázdné skořápky (jak je tady v debatách občas podsouváno) podceňováni...

jansmith[smích]

209062

9.1.2010 11:42

RE: souhlasim temer ve vsem

mtk 88.?.?.?

Reakce na 209062

>Budí respekt v zblblém a nevědomém manipulovaném?
jistě
>Mám to chápat tak, že ten, kdo podplácí, tuto obdivnou emoci nezasluhuje a naopak ten, kdo manipuluje myšlenkou ano? Nebo jsi to ty, kdo lidi, kteří manipulují myšlenkou (a protože jsi to ve svém příspěvku spojil s penězi a majetkem, tak předpokládám, že manipuluje negativně/sobecky) obdivuje?
ani jedno, ani druhé
>A pokud jde o peníze a majetek, tak z tohoto pohledu nejsou (jak uvádíš) rozhodně sekundární a už vůbec ne podřízenou záležitostí, protože jsou nezbytnou podmínkou MOCI, byť od jisté úrovně již jejich výše nerozhoduje.
To si myslíš Ty, já si myslím něco jiného. A pravda je kdovíkde.
>KC nebo co parafrázuji pojmem "jezoviti" by mohli jen těžko ovládat takový obrovský počet občanů (podobně jako R&R Ltd. mafie), pokud by v čase neshromáždili tak neuvěřitelný majetek a vliv, se kterým mohou konat takřka vše, co se jim zamane.
A neovládali zcela viditelně tak náhodou celou Evropu svého času?
>Každopádně po finanční nebo materiální stránce jsou na vrcholu a to je i ta ryzí MOC, do které se ty peníze a majetky od jisté výše přetransformovaly.
Zabetonoval jsi se na jednom fleku, který Ti někdo (pravděpodobně) naservíroval (třeba i křižáci), místo aby jsi otevřel srdce a svůj rozum vhodil na šachovnici v očekávání, že dřív nebo později budeš muset nevyhnutně změnit pozici. Jestli věříš katolíkům, náckům a jiným (oni to taky tak hrnou před sebou ty židy, rothschildy), že největší moc má ten, kdo je nejbohatší, jak je libo. Já tomu takhle nehodlám věřit. A nečekám, že mě někdo přesvědčí "jak to je" teď a hned. Ale Ty se zdáš beztak definitivně přesvědčený. Jen by mě zajímalo proč potom hovoříš o "rozkrývání" a "společném hledání souvislostí". To je trochu protimluv.
>Ve vlákně (Domov důchodců Dobrá Voda - smrt vysvobozuje) jsem v této souvislosti s ním maličko podiskutoval (byť jednostranně..[smích]), a tak případně mrkni.
mrknu
>A na závěr mého vstupu pokud jde o Óbrboháče, tak si buď jist, že časů mají DOST, a to i proto, že na "správu" svého kolosu mají dostatečný počet Lokajů a výkonných pracovníků, zatímco oni svůj intelektuální potenciál mohou věnovat JEN opravdu STRATEGICKÝM rozhodnutím.
No vida, a teď už jen stačí si za ty lokaje dosadit R+R a jsme doma.
>Óbrboháči neboli klidně Voldemorté (kteří podle HHBB neexistují a má to být blbost) s těmi, co dokáží manipulovat myšlenkou JEDNO JSOU a rozhodně by neměli být jako "jen" bohaté a prázdné skořápky (jak je tady v debatách občas podsouváno) podceňováni...
Máš pravdu, bagatelizoval jsem je víc, než je zdrávo. Ale těmi skutečnými hybateli stejně nejsou. [mrknutí jedním okem]

209316

3.1.2010 6:52

RE: souhlasim temer ve vsem

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208621

>Na světě by byl přibližně stejný ráj, jaký panoval v Číně po Velké kulturní revoluci nebo jaký dosud panuje v KLDR.
-------
Vojto doposud jsi mi neodpověděl, jak to je s tím "požitkem" a "užitkem" a maximalizací zisku? Vezmeme-li do úvahy ty přírodní zákony, na které se odvoláváš, tak si na žádný případ: "urvi co můžeš a za každou cenu", který by se mimo člověka mohl ve volné přírodě vyskytovat, nemohu vzpomenout. Máš něco? Sem s tím (!!!) "Jsem jedno ucho" a současně tímto i zdravím v novém roce kolegu jansmith [smích]

Teď k tomuto příspěvku. Proč tě ta Čína tolik vrtá v hlavě, Vojto? Minule jsi hledal odpověď na zdůvodnění: "jakto, že mají v Číně 150 nově vzniklých miliardářů"?, teď zase opětovně vytahuješ situaci v Číně po velké kulturní revoluci. Tolik toho zde na toto téma už bylo napsáno (!?!?!) Kolega shora (anonym 90) tady zanechal zajímavý odkaz, Jak se Amerika vměšuje do záležitostí Číny a jaký to má negativní dopad na obě země, jenom pro maximalizování zisku do těch správných kóšer kapes.

Jiný kolega přímo v této diskuzi uvedl sérii odkazů na "vimeo", kde uvidíš, jak v Číně řádily drogové kartely. kozorh ti už dříve napsal "dlouhý traktát" (to bylo tvoje pojmenování, pamatuješ?), kdo v Číně organizoval tu "kulturní revoluci". Já si myslím, že tolik informací, které tady nejdeš, to by ti snad už konečně mohlo uspokojit tu tvou nenasytnou zvídavost? Nemyslíš? Čti pozorně zdejší diskuze (i odkazy) a nebudeš se tady věčně ztrapňovat pořád stejnýma otázkama. A nebo stále ještě praktikuješ tebou zmíněnou zásadu, že odkazy nečteš? To by mnohé vysvětlovalo a to bylo zase to moje, Vojto: "Dívej se na svět s otevřenýma očima".

208684

3.1.2010 12:14

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208684

Taky tě s Novým rokem zdravím Mirdo, starý cyber-kamaráde [smích] a těším se v novém roce, dá-li pánbůh..[smích], na další webovské debaty.


Zvědavec se postupně vyprofiloval v zajímavé, široké veřejnosti již známé diskusní fórum, kdy pokrytecká a zejména po vzoru pí.tidlidi pro-sio úderná síla některých diskutérů se po nastavení zrcadel (doufejme, že nikoli jen dočasně..[smích]) stáhla zpátky do žumpy - a tím nemám na mysli jen "konkurenční" web s podobným jménem. Je to i proto, že přibylo diskutujících s velmi hodnotnými příspěvky k zamyšlení a reakcemi, a debaty již není možno vést v příliš okatě plytkém a od Podstaty odvádějícím klouzavém a záměrně konfrontačním tónu.


Z jistého pohledu jsou hodnotné i příspěvky přítele Vojty, protože (byť nevědomě a mnohdy s legračně neotřesitelnou sebejistotou o vlastní pravdě) nutí ostatní čtenáře Zvědavce vypadnout z myšlenkových stereotypů, argumenty druhých podrobovat nezaujatému zkoumání a ZAMÝŠLENÍ a tudíž jen souhlasně (podle zastávaného světonázoru) jak je zvykem v mainstreamu automaticky nepřikyvovat.

Že to v případě Vojty49 a některých dalších ctěných nicků přináší riziko nesení vlastní debatní kůže na trh je také pravda a tito diskutující oponenti proto rozhodně zaslouží úctu za to, že se zbaběle (a tak nějak pokrytecky, že?) neschovávají za superanon ajpiny a své názory (které sice často, viz. debata o definici ZISKU, ujíždějí) nemaskují do nepřehledného MITOTE příspěvků bez nicku.


Na závěr se připojuji k tvé výzvě Vojtovi, cituji: "Dívej se na svět s otevřenýma očima" a věřím, že si ji vezmou za své i ostatní účastníci zdejších polemik, bez ohledu na svůj názorový dres, nábož.vyznání, sympatie k politické straně či hnutí, číslo bot, krevní skupinu nebo byli či nebyli očkování proti někomu košér penízky vydělávající swine chřipce.

Shanti.

jansmith[smích]

208693

4.1.2010 21:28

RE: souhlasim temer ve vsem

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208693

Pozoruji Jendo, jak tady bojuješ. Učím se od tebe, kamaráde, jak diplomaticky, s rozhledem a hlavně s klidem diskutuješ s oponenty. Téměř mi to připadá, jako sisyfofská dřina, než jako osvěta. Vznikl nám tady nový náboženský směr lovců jezuitů a jak známo, stoupence kteréhokoliv náboženského hnutí nepředěláš. Jen se podívej, jak muslimové bojují proti hanobení jejich proroka Mohameda.

Proto je až úsměvné pozorovat nezmara aristokrata, jak nás všechny ujišťuje o jeho odolnosti na propagandě, ale pro jistotu se raději přiřadil k lovcům jezuitů. Jsme tady však ve volné a svobodné diskuzi, nikdo nikomu nevyhrožuje, nikdo nikoho za jeho názory netrestá. Pomineme-li snahy organizace "Lonely Patriot of Abraham" (Abrahamův osamocený vlastenec, nebo-li také následovník), zkráceně LPA. Zatím však o život nikomu z nás nejde. Jiná situace je v reálném světě.

Někde tady v diskuzi jsi zmiňoval CNN. Typický mainstream a od nedávna už i v těch správných kóšer rukou. Pro CNN pracoval jeden reportér, který odvážně odhaloval zákulisní tahy, jako setkání skupiny Bilderberg, zákeřnosti volného trhu NAFTA, tajné plány se založením Severoamerické unie, jedné světové vlády, jedné světové měny, atd., je autorem knihy: "Válka na střední pracující třídu". Jeho jméno je Lou Dobbs, skutečný vlastenec a opravdový Američan. Při každé "citlivé" diskuzi neopomněl zdůraznit: "Tohle je pouze můj osobní názor a nemá nic společného s vedením CNN". Tohle jsou ta naše "svobodná" média. Jaká smutná skutečnost dnešní reality.

Lou Dobbs už v CNN nepracuje. Po neúspěšném pokusu o zavraždění jeho manželky to vzdal nadobro. Jenom jako připomínku o koho se jedná, TADY je na něho odkaz.

Tak zase jindy a jinde. Těším se tvou spolupráci, kamaráde. [mrknutí jedním okem]

208839

4.1.2010 22:14

RE: souhlasim temer ve vsem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 208839

"nový náboženský směr lovců jezuitů"

tak jest
crucification of christians in Japan

učíme se od lovců sionistů, zvláště od samé špice tohoto antimatrixovského hnutí, jenž se jmenuje - Trio -(podobnost s Nejsvětější Trojicí čistě náhodná) to tvoříš Ty s Jendou (Budiž jeho jméno pochváleno, a jeho paže při obraně Podstaty a Pravdy neochvějná) a Jarmilkou (Budiž její názor svatý a nezpochybnitelný)

A brzy vás překonáme! Peace s Vámi. Vaše Rychlé šípy.

Vložený obrázek
(HHBB drží ten kulomet vzadu, mtk tu nádobu- KPZtka přesně dle Foglarova návodu, aristokrat si nedávno koupil nový hnědý slušivý turban z kvalitního kašmíru, a já chodím v bílém na znamení panenské nevinnosti a zahaluji tvář, protože se před vámi stydím za nedovzdělanost; pátý člen je zakuklený židobolševik, který nás tajně ovládá a platí, abychom rozvraceli místní diskuse a odklouzávali[1] pozornost od podstaty R+R, budiž jejich jméno jménem mocného Tria navždy zatraceno)

Jak to, že jsi nás Mirdo díky internetu neodhalil už dříve? [chechtot] [chechtot] [chechtot]

[1] SOFISTICKY, zdůrazňuji! [velký smích]

208844

5.1.2010 1:18

RE: souhlasim temer ve vsem

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208844

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]
moment! .... safra, s tím hrncem vypadám jak idiot. Takys mi tam mohl naretušovat aspoň bazuku ... [zmaten]

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

208875

5.1.2010 1:22

RE: souhlasim temer ve vsem

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208844

sorry, já fakt nemůžu ...
[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

208876

5.1.2010 1:48

RE: souhlasim temer ve vsem

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208844

tento příspěvek necht je vyhlášen nejlepším v této diskuzi [chechtot]

208878

5.1.2010 11:08

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208844

Taky dobré Médo. Skoro stejně jako ta OSLAVNÁ óda na jendu smithse nedávno, (jak obdivně popsal mtk) s modlícím se smajlíkem na konci, za kterou jsem tě již pochválil...[smích]


ŠKODA, že se nyní tvým přičiněním v debatě opět děje přesně to, co se v obdobných případech stávalo v minulosti i hahabečkovi (když tu ještě byl) nebo Josephovi (85.?.?.?), tj. SNAHA nějak polemiku KONEČNĚ odtlačit MIMO téma.

Bonmoty a sofistikované filozofování NEZABRALY (bylo snadné je rozebrat na molekuly..[smích]), tak co takhle zkusit humorné scénky a prezentace s fotografiemi, jako i v tomto případě?

Za sebe dávám tvé autorské invenci souhlas. Je to oživení a pobaví to čtenáře a pokud to editorovi jako evidentní "zákluz" od probíraných témat (mimochodem zaplevelující diskuzi) nepřekáží, tak je vše tzv. košér.


Co mi ale vyloudilo úsměv na tváři je fakt, že nejen, že jsi zdokonalil diskuzní klouzání sofisty HHBB, ale převzal i přístup přítele Josepha blahé paměti, který také na nepohodlné námitky a fakta svých oponentů reagoval v rozrušení tak, že zapomínal uvádět svůj ctěný NICK, přesně jak se děje nyní i TOBĚ...[smích]


Nějaký závěr?
Klidně si zde se svou advokátní kohortou ve své "spanilé" pseudoprezentační jízdě pokračujte, alespoň je bžunda. Neopájej se ale nadějemi, že se ti pozornost veřejnosti (nejen tady na Zvědavci) ze skupin, o kterých se tak nějak nemá (nesmí - koniášové rádi operují antisemitismem) oficiálně kriticky hovořit podaří úspěšně a natrvalo odklonit.

NEPODAŘÍ Médo a čím urputněji budete na tuto strunu tlačit, tím větší protitlak (dle přírodních zákonů - zdravím přítele Vojtu) sklidíte.


Teď mne bláhového napadlo. Nebo, že by to byl naopak utajený program jezovitů/maltézáků/zednářů, jak v očích plebsu nečekaně sofistikovaným způsobem na R&R Ltd. mafie veřejnost nepřímo (skrze okatý princip utajování) upozornit a připravit je tím finálně (v rámci plánu na vymazání státu Izrael z mapy světa?!?!) k pogromům nebo jak se opakovaně ve svých příspěvcích obával HHBB, k čistkám??

Je to tak Médo? A Shanti s tebou.

jansmith[smích]

208893

5.1.2010 17:04

RE: souhlasim temer ve vsem

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208893

Tys řekl, vnuku a vícekráli Alláhův Vložený obrázek

Diskusi jsem neodklonil, strážce Podstaty je bdělý. Studem jsem se zapomněl podepsat [zahanbení]

Popel na moji hlavu. [zahanbení]

208922

5.1.2010 19:20

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 192.?.?.?

Reakce na 208922

Říkal jsem si Médo, co tě tak rozveselilo, že si ve svých oslavných ódach na jendu smithe každým příspěvkem stále lepší a lepší a náhle bingooou. Ono je to proto, že se nám vrátil debatní přítel a posila HHBB..[smích][smích]


Taky mám radost a už sem mu to pod jeho "píís" pozdrav (jendovi) napsal.

A nestyď se příteli...[smích] Pocit sebelítosti raději přenechej nevědomým ovečkám, které se v něm vzhledem ke svým hříchům (které již není možno jako za Husa uplatit klasickými odpustky) tak rády vnitřně utápějí a o to raději jej pro pocit rozhřešení a potěchu "špiprama" náboženských Ovčáků ventilují v náboženských nebo světských zpovědnicích.


Ale když jinak nedáš, tak Popel na tvou hlavu a Shanti s tebou a dokud jsi v extázi, tak sem ještě něco pro pobavení zdejší komunity přihoď.

jansmith[smích]

208940

5.1.2010 21:32

RE: souhlasim temer ve vsem

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208940

To jsme si to tady ale pěkně všichni "zadováděli". Maminky by z nás měly radost. [smích]

208958

4.1.2010 22:36

RE: souhlasim temer ve vsem

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208839

Taky tě ještě jednou zdravím kamaráde a vždy se těším, co si od tebe příště přečtu.


Debaty tady na Zvědavci jsou zajímavá škola a vždy si vzpomenu na tvá slova, cituji: "že jsme tady všichni proto, abychom se od sebe učili."

Jak moudré a paradoxně se to týká VŠECH. I těch z nás, kteří sem chodí více méně jen vyventilovat své frustrace či přerostlé ego či zmatky v duši, ale ve své podstatě (pokud nejsou nenapravitelnými koukolíkovými deprivanty) sem chodí, aby hledali odpovědi na chaotický a pokrytecký světě, který je děsí, šokuje nebo naopak skrze voldemortí lokajíky a jimi nabrnkávané animální pudy, instinkty a aktivováním zlozvyků a závislostí běžné populace stále dokola různými způsoby zneužívá a vyčerpává.

Tato materiální a nízkoenergetická (nezaměňovat prosím s nízkoenerg. nebo pasívními stavbami..[smích]) lákadla přinášejí sice skrze vybuzené emoce čas od času nevědomému člověku rozkoš z požitků (drážděním ega), ale ta rozkoš a pocit spokojenosti je KRÁTKÝ a týká se i těch, kteří jsou tzv. za vodou. Většinu času lidé chyceni v Matrixu takovéhoto predátorsky voldemortího Systému ale šťastní a spokojení nejsou, a protože hledají skrze nepokroucenou Pravdu podvědomě (aniž si to na vědomé úrovni uvědomují) Harmonii a Dobro, chodí mnoho z nich i sem a čte, diskutuje a zase čte a zase diskutuje.


A to je dobře a je to také důvod, proč zdejší polemiky neberu jako Boj, ale spíše jako příležitost se UČIT, kdy kromě nadhledu a smyslu pro humor jedině čisté svědomí a schopnost VIDĚT (klidně zpovzdálí) Podstatu pomáhá produkovat myšlenky a názory, které jsou od klouzání a pokrytectví na hony vzdáleny a pokud se skrze ostatní probouzející se lidi šíří dal, tak fakticky a nikoli jen teoreticky mění lidskou společnost k lepšímu.

To je to ZDOLA NAHORU, vysvětlení jehož Podstaty tak "vykolejilo" přítele Vojtu, že jsme na toto téma před časem opakovaně a nevím jestli v jeho případě úspěšně diskutovali.



A co se týče Lou Dobbse, tak jej znám ještě z dob, kdy pracoval jako CNN anchor a díky za informaci o jeho manželce. Nedivím se, že Voldemorti zasáhli, protože byl svými informacemi někomu z Vyvolených jistě velmi nepohodlný a to je mafiánský způsob, jak jinak poslat adresátovi zlomenou tužku, koňskou hlavu nebo leklou rybu...

Možná i to bude pro některá zdejší HÁBEČKA..[smích], která mají pocit, že Voldemorti neexistují (že to je podle nich blbost) a odvádějí debaty sofi argumentacemi a pokroucenými bonmoty na scestí znamení, že náš Matrix je více méně takový, jak sem jej popsal výše a JEN zaměřením se na vlastní nitro k jeho pozitivní změně (jako rozjímající, modlící se nebo k pseudoautoritám vzhlížející ovce) nepřispějeme.

jansmith[smích]

208846

3.1.2010 14:49

RE: souhlasim temer ve vsem

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 208684

Rozdíl mezi ziskem a užitkem jsem se pokusil vysvětlit zde, pane Mirdo.

"Urvi co můžeš" v přírodě vskutku platí. I když evoluční biologové tomu zákonu říkají trochu jinak. [smích]

Sociálně žijící tvorové přišli na vylepšení tohoto "urvi ...". A to zní: při rvaní respektuj ty silnější, dávej svým příbuzným a také slabším občas něco dej, nikdy nevíš kdy budeš sám oslaben a potřebný. A toto vylepšení téměř všichni respektují. Ne proto, že by to nařídila nějaká autorita shora. Jednoduše proto, že se jim to vyplácí.

A že si nedokážete vzpomenout na žádný příklad? No to Vás upřímně lituji. Co takové milé klíšťátko, které Vás pošle za pár kapek Vaší krve na onen svět? Nebo kvasinky v sudu. Každá se snaží pro sebe urvat kus toho žvance tak dlouho, až zničí sebe i všechny ostatní. Co třeba kůrovci, kteří nakonec sami zahynou se zničeným lesem? Hejno kobylek? Toxoplasma gondii?

A Čína? Ta nevrtá v hlavě mně. Ta se totiž zcela vymyká z Vašich těžce vydobytých "pravd":

- zvítězil tam marxistický model společnosti, a to zcela bez účasti zlých židů,
- poté tam proběhla ejvětší genocida všech dob - Velká kulturní revoluce, a to zcela bez účasti zlých židů,
- ačkoliv Čínu dál řídí komunisté, úspěšně se tam vyvíjí ekonomická elita, a to zcela bez účasti zlých židů,
- vykořisťování pracujících v Číně je nesrovnatelně vyšší, než v JIMI ovládaných zemích, a to zcela bez účasti zlých židů.

To je žalostná bilance, není-liž pravda pane Mirdo? Takových let dřiny a "skládání písmenek" stálo to budování víry ve zlé židy. A tumáš čerte kropáč. Nějaká hloupá Čína Vám teď zcela boří Vaši víru. A to jsme ještě nezačali mluvit o Indonésii, Indii, Malajsii, ... [velký smích]

A Vámi neustále připomínané bláboly pana Kozoroha? A stejně chabé pokusy několika dalších Vašich souvěrců umístit někam do čínských dějin jednoho údajného zlého žida, který sám a sám vymyl hlavy všem Číňanům v čele s Maem a celým ústředním výborem KS Číny?

Tomu nevěří vůbec nikdo. Dokonce ani autoři těch zpráv, které získali Vaší oblíbenou "písmenkovou metodou", kterou já bych spíše nazval daumiální. Uznejte sám, že daumiální zní o moc lépe, než písmenková. Ono se z toho názvu nedá poznat, že jde o metodu "cucání z palce" [chechtot]

A co čtu? To nechte laskavě na mně, pane Mirdo. Nepatřím totiž do skupiny "vědců a hledačů pravd", která čte především to, co jí doporučíte Vy. Já se v otázce co číst a co ne s dovolením raději spolehnu na svůj vlastní úsudek.

P.S. A nemusíte mi říkat, že jsem sebevědomý pacholek, s kterým se těžko diskutuje. Já to vím. [smích]

208701

3.1.2010 16:31

RE: opravdu odkazy nečtete

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 208701

I když pomineme cudně opomíjenou (rozhodující) roli židovstva v zprznění šestiny souše bolševismem (+ zbolševizování a odtržení části Číny, Mongolska), což pochopitelně vzhledem k délce společné hranice mělo lví podíl na následném zkomunizování Číny, těch pár vyvolených by se v Číně našlo.
Zajímavou kapitolou je i nastolení komunismu v poválečné Číně v době atomového monopolu USA, zejména když uvážíme jejich dnešní angažovanost ve věcech, do kterých jim je toho mnohem méně.
No a kdo asi vesele investuje do současné ČLR a koho si tam málem berou za vzor ...

208709

3.1.2010 18:45

RE: opravdu odkazy nečtete

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208709

[smích]To je skvělé, nevzdělaný Vojta má zase alespoň co studovat.[smích]

Jenže jak toho vykuka znám, za pár dní vyleze opět čistý jako nepopsaný list a bude zase něco mlít o přírodním výběru a kvasinkách.

208719

4.1.2010 9:53

RE: souhlasim temer ve vsem

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208701

>...A že si nedokážete vzpomenout na žádný příklad? No to Vás upřímně lituji. Co takové milé klíšťátko, které Vás pošle za pár kapek Vaší krve na onen svět? Nebo kvasinky v sudu...
--------
Výborně Vojto. Vhodil jsi zde do placu vynikající příklad s tím klíštětem i s těmi kvasinkami a máš pravdu:

>"Urvi co můžeš" v přírodě vskutku platí. I když evoluční biologové tomu zákonu říkají trochu jinak.
----------
Tomu se Vojto říká parazit. Je to anomálie přírody, nikoliv pravidlo a nebo, jak ty tvrdíš: "přírodní zákon". Příroda bojuje o přežití za každou cenu. Uřežeš strom a za dva roky ti vyroste z kořene dalších deset výhonků. Čili zachování druhu...zachování jedince...neustálé přizpůsobování se vnějším podmínkám k přežití. Patazit je výjimka a právě tohle popírá tu tvoji teorii o maximalizaci zisku, kdy právě parazit tou maximalizací zisků zahubí i svého hostitele. Přesně tohle se děje i v případě parazitů v lidské společnosti.

Jako příklad vzájemné symbiózy ve volné přírodě, kdy je upřednostňován užitek a nikoliv zisk (za každou cenu), tak ti mohu uvést věčně hladového žraloka. Žralok je soustavně doprovázen rybičkami, které ho zbavují (za pochodu) parazitů, kterými se ty rybky živí. Proč ty rybky ten žralok nesežere (maximalizace zisku - u žraloka honba za žrádlem)? Je tomu tak a nebo není?

Další bod. Anonym devadesátka ti tady zanechal spoustu vynikajících odkazů, co se týka politického a ekonomického vývoje v Číně a té tzv. "Čínské kulturní revoluce". BTW, díky devadesátko, přišlo to vhod. Všechno jsem to prošel a pro tebe Vojto předžvýkal. Je to opravdu otvírač očí, Vojto. Především bych ti doporučoval TADY tento odkaz. Snad ti to odpoví na tvé zvídavé čínské otázky a konečně se ti uleví? A nám tady taky.

208779

4.1.2010 14:20

RE: souhlasim temer ve vsem

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 208779

Parazit je přírodní anomálie? Není. Parazité představují téměř čtyři pětiny všech druhů! Každý tvor má obvykle alespoň jednoho parazita, a tito parazité mají často své vlastní parazity. Takže ne anomálie, nýbrž pravidlo. Překvapen?

Člověk je, pane Mirdo, součástí přírody. To nelze popřít, že? A nezná-li přírodu a její zákony, jak může chtít poznat a porozumět sám sobě? Co myslíte?

A ještě maličko k Vámi doporučenému odkazu. Pečlivě jsem jej prostudoval. Ověřitelných faktů obsahuje málo. Tvrzení typu "admirál Tenaten řekl, že ..." jsou z kategorie Vašich písmenkových polévek. Tedy k ničemu. Jednou z mála ověřitelných skutečností je třeba sdělení:

In April 1948, Congress, apprised of the desperate situation, granted $125 million in military assistance to save Chiang’s government.

A to má být důkaz? Důkaz toho, že židé v americkém Kongresu chtěli nastolit komunismus v Číně? Nesvědčí to spíše o jejich snaze mu zabránit?

Co dodat? Studium přírody a jejích zákonů je pane Mirdo ten nejdůležitější
> otvírač očí
na světě. Vážím si lidí, kteří mají snahu poznat svou minulost. Vy mezi ně bezpochyby patříte. Z Vašich příspěvků je patrné, že se snažíte (na rozdíl od některých Vašich přátel) studovat. Svědčí o tom i pěkný příklad symbiózy, který jste uvedl. Ale!

Nesmírně záleží na tom, co studujeme. Není moudrým ten, který zná mnohé. Moudrý je ten, který ví, co je třeba. A v tom je jádro pudla. Ve schopnosti poznat, co je důležité a co ne.
Držím Vám palce, aby se Vám to dařilo. [smích]

208797

4.1.2010 15:28

RE: souhlasim temer ve vsem

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208797

Zanechte různý hmyz hmyzem a kvasinky kvasinkami, neboť člověk patří mezi savce, nikoliv mezi hmyz nebo kvasinky. I když na druhou stranu, některé otravné lidi, co si nevidí na špičku nosu bych mezi ten otravný hmyz klidně zařadila. Domníváte se, že i u savců představují parazité čtyři pětiny všech druhů? A další otázka: Znáte mezi našimi nejbližšími příbuznými , to znamená mezi poloopicemi, opicemi či lidoopy jediný druh, který by se choval jako parazit? Že by jako vysával potají v noci krev svým druhům? Ale Vy se zde budete hloupě ohánět kvasinkami a přirovnávat je k lidem. Jak směšné.

Jistě člověk je součást přírody, ale nikdy se ve svém vývojovém stádiu nechoval jako parazit. A od té doby, co na rozdíl od zvířat nabral MYSLÍCÍ rozum (proto se jmenuje sapiens), tak se ze zvířecí říše definitivně vydělil. To znamená, že se začal řídit ryze lidskými stanovenými zákony, nikoliv přírodními zákony džungle. Chcete snad popřít, že se lidé povinně musí řídit stanovenými zákony? Nebo chcete drze tvrdit, že snad chlap může kdykoliv na ulici skočit na ženskou, která se mu líbí, tak jako šimpanz v přírodě?

Co se týče Číny, tak Mao byl ta samá loutka v rukou velkoprůmyslníků a sionistů jako Hitler, Stalin, či jiní diktátoři. Nebo si myslíte, že tam jen tak přišel bez peněz a řekl: Tak a teď Vám tady přátelé budu vládnout! Ne! Bez obrovských počátečních investicí ze strany největších óbrboháčů světa do vybrané figurky Maa a jeho soudruhů, by žádný socialismus v Číně sám od sebe nevznikl. Tak jako nevznikla sama od sebe revoluce v Rusku, či ten náš sametový podvod.

A dost! Už se s Vámi bavit nebudu.

208800

4.1.2010 22:46

RE: souhlasim temer ve vsem

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 208800

"A dost! Už se s Vámi bavit nebudu."

ani se vam nedivim, ale mate nervy to s nima vydrzat!!!
[chechtot]

208849

4.1.2010 23:33

RE: souhlasim temer ve vsem

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 208800

Potíž je v tom, paní Jarmilo, že Vy si pletete přírodní zákony se zákony džungle. Bohužel nejste sama.

Do kategorie přírodních zákonů totiž spadá vše, čím se zabývají přírodní vědy. Od fyziky, chemie, kosmologie a geologie počínaje přes biologii, zoologii (zde je ta Vaše džungle), evoluční biologii a genetiku až po vědy, zkoumající interakce organismů, žijících v sociálních společenstvech.

Nepopírám, že se lidé mají řídit lidskými zákony. Většinou tak dokonce činí. Současně ovšem tvrdím, že naše životy jsou daleko více ovlivňovány zákony přírodními, než zákony lidskými. A daleko fatálněji, než si většina z nás připouští. Nebo myslíte, že ne? Tedy co třeba Vy sama?

Vyvinula jste se z jediné buňky s pouhými 23 páry chromozomů (třeba lípa jich má celých 82) v plnohodnotného člověka díky lidským zákonům?
Mluvit jste se naučila, neb to nařizuje zákon č.: ?
Partnera jste si hledala kvůli kterému zákonu?
Děti jste rodila proto, že je to uzákoněno kde?
Své děti milujete nade vše na světě podle kterého zákona?
Proč stárnete? Nešel by ten zákon nějak obejít? [mrknutí jedním okem]
Který lidský zákon Vás nutí zde diskutovat?
Podle kterého praštěného zákona Vás bolí zub?
Jaký zákon Vám nařizuje se každé ráno česat a zkrášlovat? A oblékat nesmyslně nepohodlné prádlo, oděv a obuv? Nebylo by pohodlnější chodit neučesaná, neupravená, nenavoněná a v pohodlném hřejivém pytli?
A nakonec přijde ta jediná jistota v životě. Který sadista nám uzákonil smrt? Nešel by ten zákon nějak obejít? Podobně jako řada jiných lidských zákonů? [velký smích]

Tak co říkáte, paní Jarmilo? Už trochu nahlížíte, jak silně nás mají v moci přírodní zákony? Jak bláhové (a typicky lidsky krátkozraké) je přesvěčení, že jsme se z jejich vlivu jako vládci přírody vymanili?

Dle mého soudu existuje několik oblastí, v nichž lidé porušují přírodní zákony do té míry, že to může vést až ke zhroucení lidského společenství. Jde o celibát, monogamii a především o stupidní sociální systémy, motivující k reprodukci především ty nejslabší lidské jedince, kteří by se v podmínkách volné přírodní soutěže vůbec reprodukovat nedokázali. Ovšem to je na dlouhé povídání.

O óbrboháčích a jejich záludnostech s Vámi s dovolením diskutovat nebudu. Vaše víra je v této oblasti tak nezlomná, že stejně žádnou diskuzi nepřipouští. Tak mi to prosím odpusťte. [smích]

208856

4.1.2010 16:39

RE: souhlasim temer ve vsem

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208797

>A ještě maličko k Vámi doporučenému odkazu. Pečlivě jsem jej prostudoval. Ověřitelných faktů obsahuje málo...
-----
Pečlivě sis jej prostudoval? Vojto, Vojto. Buď nečteš pozorně, a nebo nemáš pořádně vybroušenou angličtinu. V odkaze je podrobně vysvětleno, jak celý ten proces nastolení komunismu v Číně probíhal a ty mi k tomu napíšeš tohle (úryvek z článku):

>In April 1948, Congress, apprised of the desperate situation, granted $125 million in military assistance to save Chiang’s government.

Tvoje reakce:
>A to má být důkaz? Důkaz toho, že židé v americkém Kongresu chtěli nastolit komunismus v Číně? Nesvědčí to spíše o jejich snaze mu zabránit?
------
Nepochopil. Proč do všeho neustále zatahuješ ty židy? Nikdo se jimi neohání, tak toho laskavě zanech. A nebo se tady snažíš něco vyprovokovat? Ke tvé reakci. Buď tedy nečteš pozorně (v článku to je podrobně objasněno) a nebo nepřemýšlíš a potom by to vysvětlovalo i všechny tvé jiné reakce ve zdejší diskuzi. Zkrátka jinými slovy - mozeček ti to nebere. To je bez urážky, je mi tě líto Vojto. Raději více čti a přemýšlej u toho. Nepouštěj si svoje prsty jen tak z bůchdarma po klávesnici na vandr.

208806

4.1.2010 17:25

RE: souhlasim temer ve vsem

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 208806

Haha "Proč do všeho neustále zatahuješ ty židy?"
Jiste proto aby se nahodou nezapomelo o nich mluvit.

208809

4.1.2010 22:41

RE: souhlasim temer ve vsem

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 208809

>Haha "Proč do všeho neustále zatahuješ ty židy?"
no, protoze za vsechen bordel a svinstvo v minulosti az po dnesek na svete, muzeme podekovat klukum licousatym!!! [chechtot]
believe it or not!!!!
shalom

208847

5.1.2010 0:43

RE: souhlasim temer ve vsem

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208847

jo za vším hledej žida
tím jsem si taky prošel a když na sobě budeš pracovat tak se taky jednou dostaneš na vyšší level já ti držím palce bojuj chlape BOJUJ [mrknutí jedním okem]

208865

5.1.2010 9:34

RE: souhlasim temer ve vsem

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 208865

>tím jsem si taky prošel a když na sobě budeš pracovat tak se
>taky jednou dostaneš na vyšší level já ti držím palce
>bojuj chlape BOJUJ [mrknutí jedním okem]
jo bojuju s kokkotama tveho typu, ty levle a pracuj na sobe dale, dosahnes jeste vyssich levelu, ale tobe to nemuze pomoci, tudiz zbytecna namaha, cype
[chechtot] [chechtot] [chechtot]

208890

2.1.2010 18:10

RE: souhlasim temer ve vsem

Evropan 835 (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 208619

vsechno spatne, sejde-li se nekde skupina lidi, vzdycky se mezi nimi najde nekdo, kdo si je vezme na povel, faktem je to, ze to a na vzacne vyjimky neni nikdy ten nejlepsi. Proto neni mozne, aby si stado demokraticky vladlo samo nebo aby melo idealniho vudce ve smyslu praktickem a moralnim. Kdo nema vlastni zdrave sebevedomi, muze se neustale vymlouvat na spatnost sveta.

208638

2.1.2010 17:02

RE: souhlasim temer ve vsem

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208570

dobrý nápad
škoda že vám prorok fullford neřekl kdo ti zmrdi jsou a kde je hledat
ročildy neberu jako bernou minci [mrknutí jedním okem]

208624

2.1.2010 17:10

RE: souhlasim temer ve vsem

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208624

Nedělejte ze sebe víc hloupého než jste, otroku aristokrate.[smích]

208627

2.1.2010 17:16

RE: souhlasim temer ve vsem

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208627

s tím otrokem máte naprostou pravdu
právě při psaní tohoto příspěvku jím tudíž soudím že jsem otrok vlastního žaludku [velký smích]
a dále nerozumím (nebo spíš rozumím ale nechám si vysvětlit) ale musím konstatovat že mě mrzí že vaše zabedněná výsost odmítá přijímat jiné než svoje či souhlasící názory i kdyby byly sebevíc podloženy fakty a logikou [mrknutí jedním okem]

208629

4.1.2010 22:49

RE: souhlasim temer ve vsem

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 208627

>Nedělejte ze sebe víc hloupého než jste, otroku
>aristokrate.:
je fakt, ze vice to skutecne uz nejde, s tim musim suuuhlasit!

208850

3.1.2010 0:09

RE: souhlasim temer ve vsem

daniela 95.?.?.?

Reakce na 208506

Pane Evropane,dá se s Vámi souhlasit.Do Evropy patří evropané. Muslimské a ostatní národy jiného vyznání patří do muslimského světa.Stejně, jako králík patří do králičárny a ovce do ohrady.Pustit je dohromady,objeví se zvláštní úkaz.Ovce zůstanou skrčeny v koutě, králíci se přemnoží a opanují pole..
Tady bych se přidržela odkazu k indickým védám.-
-Kde není řád, vzniká zmatek v kastách.- [velký smích]

208675

3.1.2010 22:52

RE: souhlasim temer ve vsem

Evropan 835 (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 208675

nebo tak, i kdyz problem je trochu slozitejsi

208736

4.1.2010 0:23

RE: souhlasim temer ve vsem

Datel 99.?.?.?

Reakce na 208675

No, a Evropane se drzi jen v Evrope? A pokud vim my evropane si delame, nebo delali narok na cely svet. Problem neni v rozlizani. Problem je v zakonech. A pokud se nemylim, Muslim je spis prislusnik nabozenstvi a Evropan je prislusnik uzemi. Copak krestanstvi se nerozlizalo a nebylo agresivni? Je to proste zakon akce a reakce.

208744

1.1.2010 17:51

s článkem naprosto nesouhlasím

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

je v něm spousta blábolů a nesmyslů
ale chápu že stručný přehled se skoro ani jinak napsat nedal [smích]

208508

1.1.2010 19:09

Proc porad lhat sobe samemu?

Andreejka 92.?.?.?

Pane Stworo, na co si tu hrajeme? Pred 150 lety jsme pracovali 15 hodin denne a nemeli pravo promluvit k aristokraci. Pak v prubehu prumyselne revoluce prisel nejaky pan Bismarck a vymyslel figl, jak podannym zaslepit oci. Dal jim maly podil na blahopytu a socialni stat se siril do celeho sveta. Jakym pravem se domnivame, ze nam dnes patri vic? Jak vypada ona alternativa, kdyz budeme mit moznost alespon ve snu muze za oponou zvrhnout? Existuje vubec nejake dlohodobe reseni? Diky internetu mame vsichni plnou hubu reci a diky jeho anonimite se zbavujeme jakekoliv odpovednosti. Ale kto je prosim v konecnem dusledku odpovedny za zivot na uver? Ten, kto pujcky poskytuje, nebo ten, kto je dobrovolne podepisuje? Kam zaradite vsechny lidi s nesmyselnymi hypotekami, pujckami na darky, zavislosti na zbytecne spotrebe, pohodlne preferujici zvasty pred fakty a hlavne sedici na prdely cekajic na spaseni v TV? Proc by melo zvednuti jednou za styri roky stacit na to, aby nekdo cizi vyresil vsechny nase problemy? Proc porad lhat sobe samemu?

208514

1.1.2010 21:47

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

p.dump 84.?.?.?

Reakce na 208514

... víte něco o podprahovém vnímání? Zajímal jste se například někdy o to, jaké procento a jakých lidí přijímá závazky které nezvládne a proč? ... :-/

208527

1.1.2010 21:53

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

Andreejka 92.?.?.?

Reakce na 208527

skuste nejprve zodpovedet me dotazy a pak se budu venovat tym vasim - to je slusny navrh, ze?

208529

2.1.2010 1:06

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208529

>Kam zaradite vsechny lidi s nesmyselnymi hypotekami, pujckami na darky, zavislosti na zbytecne spotrebe, pohodlne preferujici zvasty pred fakty a hlavne sedici na prdely cekajic na spaseni v TV? Proc by melo zvednuti jednou za styri roky stacit na to, aby nekdo cizi vyresil vsechny nase problemy?
Aha, takže stačí si nebrat půjčky a nekoukat na TV? To jako když pojedete kolem chlapa, který v nepřiměřené rychlosti vletěl do stromu, tak mu odpovíte: "heleď, ty nemáš nárok abych řešil tvůj problém, protože jsi jel jak prase, tak teď chcípni!" Mno, někomu to asi zní dobře, patrně Vám. Už se Vám někdy stalo, že jste pomohl někomu jakkoliv nemohoucímu? Jestli ano, tak se sám sebe zeptejte, proč jste to udělal. Jestli ne, vůbec bych se tomu nedivil. Ti lidé, o kterých s despektem hovoříte, potřebují pomocnou ruku. Nevím jak to zařídit, ale takhle to cítím.

208549

2.1.2010 1:17

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 208549

>Jestli ne, vůbec bych se tomu nedivil. Ti lidé, o kterých s >despektem hovoříte, potřebují pomocnou ruku. Nevím jak to >zařídit, ale takhle to cítím.
Nejen z tohoto, ale i jiných příspěvků, se dá usoudit, že patříte mezi "pachatele dobra"...
Ono páchání dobra nemá se soucitem a životní moudrostí mnoho společného. A když tak jen příznivým souběhem okolností, než použitím rozlišovací schopnosti, kdo a kdy potřebuje jakou pomoc, nebo je třeba jen pozorovat, byť by útrapy a muka pozorovaného dosahovaly obrovitých hodnot.

Zato má toto "páchání dobra" mnoho společného se záměnou skutečného soucitu (tedy schopnosti skutečné pomoci správnou formou, ve správný čas a potřebnému) s PŘECITLIVĚLOSTÍ až hysterií.
To je ovšem standartní, společenský jev, takže to ani nemusíte brát jako útok, nebo urážku. Snad jen jako impuls k zamyšlení o těch "pomocných rukách".

208551

2.1.2010 9:32

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 208551

Myslím, že je pragmatické vycházet z toho, že většina z nás nejsme osvícenými Mistry (jako zřejmě Vy), a že při pohledu na zraněného člověka halt nevidíme jeho kompletní karmu a pro jistotu mu pomůžeme, i kdybychom si tím zatížili svou.

208576

2.1.2010 17:01

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

Andreejka 92.?.?.?

Reakce na 208576

Ovsem Vami uvedena pomoc neznamena, ze neodpovedenemu ridici koupite nove auto a zaplatite vsechny nim spusobene skody. Spis se jedna o akutni stabilizaci do prichodu odborne pomoci, za kterou se plati. Ze ano?

208623

2.1.2010 13:08

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208551

Nemyslím si, že tady mtk působí jako "pachatele dobra" Josephe (či 82ko). Ve smyslu, jak podsouváš, tj. podle tebe mimo jiné i přecitlivělostí až hysterií.

Jak jej znám z diskuzí, tak patří spíše k těm zvědavcům, kteří z pozice na propagandě a demagogiích zprofanovaných E/elit, Voldemortů a jejich Lokajů NEZÁVISLÝCH, nejen, že nehlásají zkratkovitá řešení, ale odmítají i veškerá škatulkování, nálepkování a zevšeobecňování.


"Pachatel dobra", jak jej popisuješ, je podle tebe zřejmě někdo, kdo zmateně (byť s dobrými úmysly, místo činů, které přinášejí nezpochybnitelný UŽITEK všem zúčastněným) páchají svým pomýleným "dobrem" naopak chaos a ZLO - a budeš mít z určitého pohledu pravdu.

I takoví po světě existují (vzpomeňme např. iniciátory Velk.Franc.revol. nebo VŘSR, kdy obě revoluce byly E/elitními Voldemorty zneužity k dosažení nadřazenosti a MOCI i proti těm, kterým měly rovnost a spravedlnost přinést), ale tady na Zvědavci mezi probouzejícími se takových hlasatelů "dobra" najdeš minimálně.


Člověk, který se zamýšlí nad SOUVISLOSTMI, diskutuje o nich a pomáhá tím těm nevědomým, kteří si je (nevědomky se ohlížejíce po Pravdě a Podstatě) čtou, pracuje v uvozovkách na jiném dobru, než si představuješ ty. Pomáhá jim tím totiž v tom, aby si ty Souvislosti začali UVĚDOMOVAT a tím se osvobodili z vlivu POKRYTECTVÍ (tj, i "dobra", které se za Dobro pouze maskuje) a k takovým patří (spolu s některými dalšími zde v debatách) i přítel mtk...


Zkus se nad tím zamyslit. A protože se neschovává za superanon ajpinu (např. 82.?.?.?), tak lze snadno dohledat historii jeho příspěvků, pozorně ji pročíst a zamyslet se nad tím, jaké myšlenky a názory (možná i vize) zde on a jemu podobní dlouhodobě vyjadřují.

jansmith[smích]

208599

2.1.2010 13:20

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

hc 90.?.?.?

Reakce na 208551

Pomoc si nezaslouží jenom ten, kdo jí vědomě zneužívá.

208600

2.1.2010 2:43

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

Andreejka 92.?.?.?

Reakce na 208549

Dekuji za nadherny priklad. Takze ten chlap v nemocnici vubec nad sebou nepremysli a jenom se zlobi, ktery politik tam nechal vysadit ten strom a ktery banker sponzoroval vyrobu toho auta. Nemate ovsem zadnou garanci, ze priste nebudete u toho stromu prave Vy nebo Vase rodina ... mozna ten strom tam nemel skutecne co delat a auto melo vyrobni vadu, ovsem neslysime ani slovo o osobni odpovednosti ridice.

208559

2.1.2010 9:43

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 208559

Osobní zodpovědnost řidiče je jeho problém, i to, jestli o ní ve špitále přemýšlí nebo nepřemýšlí - Vaše zodpovědnost, dokonce zákonná, je dát mu svou pomocí tu šanci.

208577

2.1.2010 15:41

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

Andreejka 92.?.?.?

Reakce na 208577

Ovsem Vami uvedena zakonni pomoc neznamena, ze neodpovedenemu ridici koupite nove auto a zaplatite vsechny nim spusobene skody. Spis se jedna o akutni stabilizaci do prichodu odborne pomoci, za kterou se plati. Ze ano?

208611

2.1.2010 11:58

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 208559

Andrejko, tu garanci jemu i tobě může dát jen vaše schopnost rozlišovat, všímat si a třídit co k čemu patří.
...a začíná vše u nás, u tebe třeba tím, že příště zvládneš "shodu podmětu s přísudkem" v podobě naší české speciality - dvou forem písmene "i", "y". (viz minulý tvůj příspěvek)

Kupodivu tato drobná schopnost rozlišování "íček" nám v minulosti i v budoucnosti pomáhá udržet se na špici dění ve světě.
I když ta "špice" se zdánlivě jeví být v prdeli.
Je mnoho vrstev informací, které jsou pod slovy schované v našich emocích a v tom, co vlastně "frekvence zvuku" mění v prostoru okolo nás.

208589

2.1.2010 14:53

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

Andreejka 92.?.?.?

Reakce na 208589

Prozradim ti male tajemstvi Janiku. Rozebirani gramatiky v diskuzich je pro ty, co nemaji co rict k tematu, no radi by poucovali. Kdyby jsem byl cech, nebo alespon zil v CR, melo by tohle gramaticke okinko alespon nejaky vyznam ...

208606

3.1.2010 20:07

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

daniela 95.?.?.?

Reakce na 208514

Pane Andreejko,není dobré neustále srovnávat staré časy s novými.
Pred 150 lety jsme pracovali 15 hodin denne a nemeli pravo promluvit k aristokraci
..na tohle chci reagovat.Před 150 lety se pracovalo dnes už nepochopitelným, vláčným tempem a průmyslová revoluce byla v plenkách.Ženy ve fabrikách ještě nebyly tak obsazovány.Jejich starostí byla péče o rodinu, děti, večeři pro manžela.Manžel, ač bídně, byl také schopný z jednoho platu rodinu uživit.Dnes jsou kraje, kde nestačí ani dva platy.
promluvit k aristokracii samozřejmě moc nemohli, dnes můžeme,a je nám to stejně platné, jako těm před 150 lety.Tuhle smetanku, že my můžeme, bych tak chtivě nemlsala [chechtot]

208729

3.1.2010 20:17

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208729

podmínky stejné jak před 150 lety ... tak to se nám sem blíží nový Marx... [velký smích]

208731

3.1.2010 21:31

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

Andreejka 92.?.?.?

Reakce na 208729

Ono je tezke pochopit pritomnost bez znalosti minulosti. A pak mi tich 150 let neprijde az tak hodne. Vite napriklad, ze v jedne z nejvyspelejsich zemi na svete nemaji zeny porad pravo volit? Podivejte se na Svycarsko. Dale se domnivam, ze i kdyz informacni revoluce budi dojem, ze je vsechno jinak, role podannych alias danovych poplatniku se nejak nemeni...

208735

3.1.2010 23:02

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 208735

Trochu jste zaspala dobu, poslednímu švýcarskému kantonu bylo násilím vnuceno volební právo žen r.1990, většina Švýcarek volí už od r. 1971.
To podivné trio "jezuitských" (a ostentativně nevědomých, co se Židů týká) mlžičů se snaží alespoň o jakés-takés podložení svých (vědomých) bludů ...

208737

4.1.2010 21:17

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208737

Pochybuji, že víte o židech více než Vám nabulíkovala Vaše vrchnost.

208837

4.1.2010 1:37

RE: Proc porad lhat sobe samemu?

Andreejka 92.?.?.?

Reakce na 208735

Oprava: svycarske zeny maji pravo volit v kantonech od roku 1990 (na zaklade referenda svycarskych muzu v r.1971, zrovnopravneni v r.1981 a rozhodnuti soudu v r.1990).

208746

1.1.2010 21:04

co bolo, to bolo, teraz len co bude

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

slyseli jste, co zase cesti zlodejsti politici vymysleli za zakony?
nejen, ze se mnoho veci zdrazi a prida dan, hlavne pak ten nejnovejsi vymysl-ze pri kazde kontrole je povinna dechova zkouska.
je videt, ze cesti politici jsou vazne banda curraku, prepraszam, nemam lepsi equivalent.
narkomanum dali "ulevy" na drogovani, ale jine uvrhli k vetsi buzeraci.
ptam se, kdy nejaky kokkot poslanecky konecne navrhne a prosadi beznou normu v zapadnich demokraciich, tedy 0.5 promile. takze alespon, kurwa, sklenku piva, vina k obedu, veceri, ap.
ano, mas vice, zavinis nehodu, jo, pak mas smulu i pri tech 0.5.
takze nas ceka vice buzerace a obtezovani od policajtu, zdrazovani od zakonodarcu a nastup dalsich nenazranych politiku.
uz se probudte, je 20 let po viteznem listopadu!!!anebo, zeby banany a pomerance, tedy pozlatka kapitalismu stacila ceskemu lidu k uspokojeni demokracijnich principu??? asi ano!!!
zase jdu [bliji]

208522

1.1.2010 21:56

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208522

nulovou toleranci alkoholu vítám
nikdo nikoho to pivo k obědu pít nenutí nejsem abstinent ale za volant bych si opilej nesedl
naopak jsou tresty pro ožralé řidiče velmi mírné
navrhoval bych konfiskaci dopravního prostředku řidičák sebrat na doživotí a pokutu nejméně 100000 [smích]

208531

1.1.2010 23:35

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

Datel 99.?.?.?

Reakce na 208531

Vy jste opily pri 0,5 promile ?

208540

2.1.2010 0:33

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208540

vsadím se že by se jistě našel někdo kdo by byl proto je lepší když nebude žádná tolerance ostatně ani nejde tak o opilost jako o spožděné reakce které nastávájí i po malém množství alkoholu v krvi
já prostě v tom že mě jednou za uherskej rok zastaví policajt a dá mi dejchnout nevidím problém

208545

2.1.2010 0:56

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

Datel 99.?.?.?

Reakce na 208545

Ja znam lidi,u kterych to (do urcite miry)funguje opacne. Mysli ze urcita davka promile by mela byt povolena. Ale take jsem pro zprisneni trestu za zapricineni havarie.

208548

2.1.2010 1:10

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 208545

>já prostě v tom že mě jednou za uherskej rok zastaví policajt a >dá mi dejchnout nevidím problém
Což je ovšem VELMI HLOUPÝ ŽIVOTNÍ POSTOJ. Smiřovat se již předem s tím, že mě "systém" předem považuje za ožralého řidiče (pak tedy další stupně - zloděje, "teroristu", vraha) je dobrý příklad toho, jak se z "aristokrata" stal "OVČAN"...
Neboli jinak - ať mě klidně šmírujou, nic jsem neudělal, tak ať ty kamery dají všude. Kdo nic neprovedl, nemá co skrývat. Podobný hovadiny může opravdu vypotit jen davový kývač a hýkal společensky prospěšných hesel pod taktovkou "elit"...

Hovno! I když jsem nic neprovedl (a vlastně právě proto), dodržuji zákony (a to "obojí" tedy vezdejší-krátkodobé, i ty "vyšší"-dlouhodobé), tak si nepřeji být šmírován, být považován automaticky za "zločince", nepřeji si při jakémkoliv kontaktu se státní mocí DOKAZOVAT JIŽ DOPŘEDU SVOJI NEVINU!

208550

2.1.2010 12:59

RE: SOUHLASIM

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 208550

a to bezezbytku i s tim hovnem [chechtot]
Prispevek je tak pravdivy, ze je vlastne k placi, ze se najdou lidi, kteri se vsema opatrenima a ^smiirovanim nejen smi^ri, ale podporuji i souhlasi... [pláč] [oči v sloup] [oči v sloup] [pláč] [bliji]

208596

2.1.2010 3:14

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

p. 125.?.?.?

Reakce na 208545

,,,nebudte naivni,to je predevsim registrace pohybu obyvatelstva,tedy kontrola...a uz jste nekdy slysel o elektronickych bezpecnostnich pasmech,ktera pomahaji zabezpecit urcite casti mest kde zije vrchnost....

208561

2.1.2010 12:15

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208561

teorie kontrola obyvatelstva je pitomost protože když už dojde ke kontrole dříve bez dejchání dnes s dejcháním tak dojde ke kontrole
nikde jsem nečetl že by se zhuštovaly kontroly jen prostě budou dávat dejchat
chápu že nějaká ta setina promile se může vyskytnout i bez příčiny a že ty testery jsou nepřesný ale prostě chci aby ze silnic zmizeli takoví ti kdo si dají k obědu jedno pivo a pak sedají za volant nebo co se jeden vožerou jak prasata a druhej den odpoledne někam jedou považuju to za obecný ohrožení
nicméně po získání pár informací dnes ráno bych malinkou toleranci (max 0.2) povolil
na druhou stranu nechápu co vám na ted na tom vadí? do minulýho roku to bylo to samý jen jste nefoukali při každý kontrole já jsem loni zažil jednu jedinou kontrolu a dejchal jsem přičemž jsem vůbec nic nenadejchal prostě se vůbec nic nezmění kromě toho že (možná) víckrát dejchnem

208591

2.1.2010 20:02

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

Datel 99.?.?.?

Reakce na 208591

Pokud vas policajt nechal dychat, asi mel duvod. Pokud policajt ma podezdreni na to ze ridic je opily, je vporadku ze ho necha dychat.Nevim jestli tento zakon je pro kontrolu obyvatelstva, ale urcite vim ze slouzi k vetsi buzeraci obyvatelstva.

208652

2.1.2010 12:00

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 208531

...tak polkni jednu čokoládu Margot = nadejcháš, a odevzdáš to, co přeješ jiným.

208590

2.1.2010 12:17

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208590

jasně janko jsou i poněkud problematické potraviny proto je dobré si zjistit co může tento problém způsobit a vyvarovat se toho za to že ze silnice zmizí někdo kdo jezdí pod vlivem nebo se zbytkáčem mi to pořád stojí

208592

2.1.2010 13:32

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 208592

>je dobré si zjistit co může tento problém způsobit a vyvarovat >se toho za to že ze silnice zmizí někdo kdo jezdí pod vlivem >nebo se zbytkáčem mi to pořád stojí
Tak tohle hovoří za vše! Takovou hovadinu asi už nikde jinde neuslyším a nepřečtu!
A když pane předposraný a předkloněný náhodou nezjistíte všechno "nebezpečné" a nadýcháte a zaplatíte, tak jistě to odstraní všechny se zbytkáčem a ožraly!
No, to je ale stupidita.

P.S. za volantem jezdím ( a to ca. 60.000-80.000 km/rok-ČR, záp. Evropa) ZÁSADNĚ bez alkoholu a konzument alkoholu jsem pidi- mini - malý. Ale tahle cílená, ZÁKONNÁ buzerace je přece hnus první třídy a plácat nadšením jak lachtan ve výběhu této státní zhovadilosti to může jen absolutně systémem pokřivený OTROK ve své duši.

208603

2.1.2010 15:42

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 208603

Zajímavé, většina tzv. budhistů, které znám zde na západě, jsou vzteklí jak křečíci, pokud si někdo dovolí mít jiný názor, a jsou ochotni své oponenty umlátit budhistickými vnory po hlavě. Že by soudruzi budhisti někde dělali chybu? [překvapení]

208612

2.1.2010 16:37

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 208592

no, ty mi pripadas stejne jak ti zabedneni poslanci, konzervativni mysleni ve starych bolsevickych cestach.diky takovym je v cr mrdnik.
drogarum povolili nejake ty gramy, soferum slapou vice nakrk!!!
jet pod vlivem drog je dle tebe ok???
vis , ze nealko pivo obsahuje slabe % alkoholu?? skoc do obchodu najdi nealko BERNARD a cti!
muj point byl, ze zakony jsou jak za bolsevicke vlady, stejne chovani policajtu jako kdysi VB, s naprosto stejnymi metodami, s nabidkou "tak pane ridic jak to udelame????" co to je??nabidka k nejakemu kompromisu???jak muze mit policista na ceste pravomoc urcit trest od do???????????????????ten musi byt dan zakonem, bez tolerance, ne podle ksichtu!!!
[smích]

208620

2.1.2010 17:09

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208620

vím že nealko pivo obsahuje alkohol
ale nikdo tě nenutí ho pít já jsem ho v životě neochutnal nejsem notorický pivař který nemůže bez piva být dám si prostě mattonku
a podle těch dalších nesmyslů které píšeš usuzuji že za svobodu považuješ právo nedodržovat pravidla ne? takže třeba jezdit načerno v MHD.... takovej revizor kontrolující každýho to je presumce viny par excelence proč se proti tomu nebouříš ty bojovníku za svobodu lidstva? protože je to prosím pškne HOVADINA [smích]

208626

2.1.2010 17:43

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 208626

jestlize vsak si nemuzu dat sklenici piva ci vina k obedu/veceri a jsem tebou nucen si dat vyebanou matonku, ze ktere se delaji kameny, tak tedy kapituluji.
pravidla??? hehehehe, jak a hlavne kdo si je dela, jak se mu to hodi??? ty nesmysle!!
jesus, who is this guy????????????? [chechtot]

208632

2.1.2010 18:02

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208632

tak si dej třeba 10 dvanáctek ale pak nelez za volant
já nealkoholický pivo nepiju protože je hnusný nikoli z jinýho důvodu
a ty šlapeš vodu joudo jak tak koukám prostě zapomeň na nealko pivo nebo tě policajt nechá zapomenout na řidičák [chechtot]

208635

2.1.2010 3:22

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

Reakce na 208522

Kdysi ve skole nam byl konkretne vyobrazen vliv alkoholu, jak neblaze pusobi pri malinkych davkach, ze treba kdybychom meli nakreslit jenom jednoduchou rovnou caru. Za bezalkoholickeho stavu je nejblize maximalnim schopnostem dotycneho, zatimco treba uz jen po jednom pive odbocuje. Sice nepatrne, ale vychyluje se. Navic nitro cloveka je provazeno po urcitou dobu nepatrnym uvolnenim, kdy leccos muze byt lhostejnejsi ci neco jineho spoutanejsi. U nekoho to vsak muze mit vliv pozitivni, ale u jinych negativni. A jak tedy formulovat zakon, platici pro vsechny bez vyjimky, kdyz u nekterych je to negativni - ze tu caru namaluje vychylenejsi, cili preneseno za volant, zapricini neci smrt?

208563

2.1.2010 4:08

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

Datel 99.?.?.?

Reakce na 208563

Jeste nikdy jsem nevidel normalniho chlapa opileho po jednom pive. Clovek je individualita a kazdy se chove jinak. Znam lidi se kteryma klidne sednu do auta i kdyz vypili pivo (u nas to je legalni)a znam lidi, kteri ac bez alkoholu nadelaji na cestach pekne neplechy.A kdy to zakazovani a prevence skonci?

208565

2.1.2010 6:49

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 79.?.?.?

Reakce na 208565

>Jeste nikdy jsem nevidel normalniho chlapa opileho po jednom
>pive.
Jestli z meho prispevku budete i nadale vyvozovat, ze tvrdim, ze nekdo je z jednoho piva opily, pokracovat nebudu. Ja jsem poukazoval na jemne, stale jeste neznatelne nuance, ktere cloveka lehounce ovlivnuji. Treba nesmelouchum odbouravaji stud, zabrany, tedy dodavaji kuraz, atd. Jineho to mnozstvi neovlivnuje vubec, ale pripustmne, ze se mohou vyskytnout i takovi jedinci, ktere to nejakym smerem ovlivni vic, treba po pouziti prasku proti boleni hlavy. Myslite, ze by pro tyto veskere eventuality nemel existovat zakon? Jo, kdyby vsichni lidi byli soudni, bez zakonu by se mohli obejit, jenomze nejsou. Vzdyt se rozhlednete kolem sebe.

208566

2.1.2010 21:47

RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208565

Podstatná většina nehod je zaviněna bezohledností, agresivitou některých řidičů, ať už jsou "čistí", nebo s promile v krvi. Určitě je zodpovědnější se jakémukoliv alkoholu vyhnout, když nemusí být zcela jasné, co to s člověkem může udělat. Kdyby dechové povinné zkoušky něco měly změnit, dávno by se zavedli. Vypadá to spíš na další buzerzákon.

208663

1.1.2010 21:57

Je "problémem" společnosti lidská povaha?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Zajímavý článek. Přidám můj stručný názor. Já si myslím, že problémem naší společnosti nejsou peníze, ty jsou naopak skvělým řešením pro rozvoj společnosti po dobu nedostatku. Problém je jak je s nimi nakládáno, což vychází z vrozené snahy člověka zajistit přežití sobě a milovaným, oddávat se různým slastem a poznávat nepoznané, to vše pokud možno cestou nejmenšího odporu. Na morálku se tu nehraje.
Jinými slovy, kdyby pro nikoho neexistoval nedostatek příjemných zážitků a základních potřeb nutných k přežití, svět by vypadal jinak. Záměrně neříkám, že lépe, než teď, říkám jinak, protože jistý o tom, co vlastně chceme, si moc nejsem, jen si myslím, co by to tak asi mohlo být.
Stačila by možná u každého doma geneticky upravená rostlina se všemi nutnými vitamíny, která pro svůj velmi rychlý růst potřebuje pouze běžně dostupné zdroje. Neexistovaly by nemoci a hlad a konečně by mohl přibrzdit onen ekonomický kolovrátek. Otázkou je, zda by se úplně nezastavil. Větší potíž je však co s lidskou neovladatelnou touhou poznávat a zažívat příjemné okamžiky, pokud by se pak pyramidka současné společnosti rozpadla. Jak zajistit v tomto směru pro každého dostatek, aby nedocházelo k omezování svobody druhých? O duchovní úrovni homo sapiens si totiž nedělám velké iluze...Že by byla řešením virtuální realita? A co víc, není jí náhodou už tento svět na základě podobného motivu, která se tedy podle spokojenosti mnohých zúčastněných nejspíš moc nepovedla? To se možná dovím za x let za oním slavným tunelem bílého světla a pak si třeba řeknu:"Ok teď si spustím simulaci života australského domorodce..."

Jinak do Nového roku přeji všem splnění všech snů...já osobně tedy jen všech těch, které nijak neomezují sny těch ostatních.

208532

2.1.2010 12:30

RE: Je

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 208532

Ano, problémem je lidská povaha. A tu změnit trvá dlouho. Tak dlouho, že je třeba měnit nastavení samotné přírody, tedy schopnosti produkovat "to své" nad míru, únosnou pro okolí.
A tím okolím je v současností míněná celá tahle galaxie, je patrně postavená na variantách našeho genomu - a genom není nic jiného, než nějaká "základnová pohybová struktura prostoru", což je vazba slov, na kterou dnešní věda zatím nereaguje, věda asi nemá dobré propojení se světem, který tajně, ale o to usilovněji zkoumá.
Koncept jiného vědomí člověka (nebo lidstva) lze naplnit až po naplnění jeho polarit. A ty byly vždy o "moci" a "bezmoci" - a to ve všech vrstvách soudržnosti (soudržnost je český ekvivalent pojmu gravitace).

Procházíme procesem, kdy bude možné naše vědomí stěhovat do různých "projektů skutečnosti" (virtuálních realit) - a souběžně v čase asi tyto reality budou vstupovat do našeho fyzického světa. Někdy ve virtuální formě (živé sny nebo výpadky paměti), jindy s reálnými, hmotou vybavenými projevy. ("ofi" UFO)
To, že žijeme v informačním podsvětí, to se bude (asi postupně) měnit, hlad společnosti po "vyrovnání moci" postupuje souběžně s hladem po vidění světa v jiných soustavách (viz třeba film "Avatar", díly "Harryho Fotra" a další. Masa společnosti tyto potřeby přivolává - a jednotlivci (scénáristi filmů i politiky) je převádějí do podoby, srozumtelné širšímu okruhu (= další informační vrstvě ve společnosti).

Pan a paní Přírodovi to mají asi dost dobře zmáknuté, zatím vše zvládají s bravůrou sobě vlastní. Ona tahle jednotka (jednota) přírody tady na Zemi) je efektem "paměťových záznamů v prostoru", kterým říkám "křemíci". Dříve se jim říkalo bůh.

208593

2.1.2010 2:15

ty druhy.....

canario447 canario447 (zavináč) centrum (tečka) sk 190.?.?.?

Prave som odpozeral velmi zaujimavy dokument. Voal sa cesta na Guantanamo. Doporucujem pozriet vsetkym, ktory pisu nieco o hajeni europskych zaujmov, o tom ako ty druhy s turbanmi na hlave su ty zly,bud ze maju inu kulturu, ine zvyky,alebo ine nabozenstvo. Dost dlho som rozmyslal kam teraz mam zaradit Stalinove gulagu,alebo Hitlerove koncentraky a to co sa deje dnes. Neviem, ale vychadza mi to, ze sucasna doba zatieni vsetkych tychto s"super"panov a sudruhov.
Video tu: http://www.vtv.gob.ve/videos-emisiones-anteriores/27903
je po anglicky a ES titulky
Ide z toho cloveku na [bliji] [bliji] [bliji] aky sme my civilizovany a kulturny,ale ty, ty druhy su ty zly

208554

2.1.2010 3:19

RE: ty druhy.....

p 125.?.?.?

Reakce na 208554

...hodne stesti do NOveho Roku preji a mnoho uspechu v soutezi o Zlatou Mriz na Zvedavci....

208562

3.1.2010 0:13

RE: ty druhy.....

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 208554

Díky za ten link, velmi poučné, i když to vše jeden dávno věděl, je dobře si to ověřit. Logika Guantanáma je: "je to jedno jestli jsi terorista nebo turista když tě zavíráme, za pár let pobytu zde jím nejspíš budeš."
Mnoho štěstí do Nového Roku.

208676

2.1.2010 11:25

Co nás čeká je nabíledni...

MoUdrostrak MoUdrostrak (zavináč) web (tečka) de 85.?.?.?

Musim panu Stworovi slozit velkou poklonu za skvely clanek a poprat jemu i Vam vsem co nejvice sily do obdobi, ktere nas ceka.
'
Celou historii lidstva se vine jako nejvyssi motivace fakt, ze chceme zabezpecit, aby nasi potomci meli lepsi podminky, nezli jsme meli my. Aby meli vetsi dostatek, vetsi bezpeci, byli mene ohrozovani. Proto do urciteho momentu lidstvo borilo prehrady mezi jednotlivci, narody, jazyky, kulturami a hledalo spojeni v tomto jednoduchem idealu.
Pisi umyslne do "urciteho momentu". Protoze v soucasne dobe zijeme v dobe, ktera nepripousti rovnost vsech. V minulosti, soucasnosti ani (zatim) v budoucnu. Ti, jez nesmime pojmenovavat hlasaji, ze jsou vyvoleni a proto mohou prekacovat tabu, ktera jsou majorite z principu odpudiva.
Ti, jez nesmime pojmenovavat, take chteji pro sve potomky zajistit "NEJ". Upiraji to vsak ostatnim resp. upiraji to tem, kteri ochotne pred jejich vyvolenosti nesklani uctive hrbet. Majorite jiz uspesne nekolik generaci ockuji mainsteemovy co nejpoklesnejsi "entertainment". A jejich nejvetsimi protivniky na globu jsou narody, ktere maji jine hodnoty, nezli ohybani hrbetu, nastavovani kapes a penezenek a vymenu sveho ja a zajmu svych nejblizsich entertainmentove trpytce.
Nejzajimavejsim faktem je, ze "nepojmenovatelni" ziji sami vetsinou podle "prirody". Sve rodiny drzi zkratka, cepuji je k semknutosti, solidarite (jen uvnitr "nepojmenovatelnych"[mrknutí jedním okem] a vytvareni budoucnosti pro potomky (dtto).
Ostatnimu stadu je sugerovano, at si "uziva", at rezignuje, at na "nepojmenovatelne" a jejich poskoky deleguje sva prava a naroky. I diky netu neni o tom vsem pochyb. A lide prestavaji byt poddajnym stadem. Ceka nas velky tresk, ktery nebude prochazkou ruzovou zahradou. Preji vsem co nejvice sily, odvahy a chute zmenit svet natolik, aby byl opet obyvatelny a perspektivni pro dalsi pokoleni vsech obyvatel Globu a ne jen pro samozvanou zlolajnou vyvolenou [bliji]"elitu".

208583

2.1.2010 22:54

RE: Co nás čeká je nabíledni...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 208583

Snad nemáte něco proti těm, kteří nezištně šíří světlo i mezi nevyvolenými otroky ?

208667

2.1.2010 17:15

Skvěle napsáno

RomanTička 217.?.?.?

Tohle by měla být povinná četba.

208628

2.1.2010 17:48

to aristoteles

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

ty jsi asi nikdy v zadne jine zemi, nez kocourkov nezil, ze??? soudim tak dle tech zvastu, co produkujes. ponevadz pokud bys zil nekde v zabehnute demokracii, pak bys nemohl psat, to co pises.
happy NY [smích] [chechtot] [vyplazený jazyk]

208633

2.1.2010 18:02

RE: to aristoteles

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208633

mně se tady líbí jsem spokojen bez starosti [smích]

208636

3.1.2010 10:04

RE: to aristoteles

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 208636

ano, pak ti rozumim, rad bych, bys i ty rozumel i mi, a vedel, ze to jinde jiz DLOUHO funguje LEPE nez v stale stejnem CR-vyjma front na banany a zruseni tuzexu-ten vlastne nahradili kluciii z tesca, kauflandu a jinych zasobovacich magnatu!!!
tak teda jeste jednou vse nej v Nove godu a at se ti to stale tak libi tej zemi ceskej. [smích]

208689

2.1.2010 20:19

Zbilancováno

daniela 95.?.?.?

K článku není co dodat.Je to naprosto výstižné,skutečné a mě nenapadá,co ještě k k bilancím roku 2009 dodat.Děsivé je právě to,že je to pravdivé.Utěšující je to,že zase máme něco z vytváření matrixu za sebou a nezlomilo nás to.Douškem útěchy je právě ona naděje,že bude lépe,byť tomu málo kdo už věří.
Rok 2010 bude jistě úzce souviset s rokem předešlým plus minus nějaké "humbuk"zprávy a jak kdysi řekl nynější prezident Václav Klaus- Jedeme dál, přátelé !-Ve finále rozhodně nebudeme.

208654

2.1.2010 21:07

PF2010

Diotallevi 94.?.?.?

I Vám vše dobré v novém roce a díky za tento i ostatní Vaše články. Zdroje jako je Zvědavec budeme - s ohledem na poslední část článku - čím dál víc potřebovat.

208658

2.1.2010 22:45

cenzura

Tonda82 85.?.?.?

Tak jsem dneska dostal chuť uspokojit své konspirativní choutky a chtěl navštívit dva weby, které k mé nelibosti nejedou:

http://911.yweb.sk
http://mustwatch.cz

tak doufám, že se jedná pouze o dočasnou záležitost [zmaten]

208666

3.1.2010 1:23

TGM byl i filosofem to se proste neda zaprit.

Rene Bartosek 68.?.?.?

http://www.blisty.cz/2009/12/31/art50581.html

208678

Příspěvků: 251

31.12. 21:24 canario447  Klobuk dolu
01.01. 04:37 udo  RE: Klobuk dolu
31.12. 21:36 abc  Mierni zdedia zem
01.01. 00:48 aristokrat  RE: Mierni zdedia zem
31.12. 22:30 insider  PF 2010
04.01. 23:24 Karel z Čech  RE: PF 2010
05.01. 00:31 aristokrat  RE: PF 2010
05.01. 12:06 Karel z Čech  RE: PF 2010
31.12. 23:12 Tom  pf2010
02.01. 00:46 mtk  RE: pf2010
02.01. 11:19 janko  RE: pf2010
03.01. 17:04 micha  RE: pf2010
04.01. 09:19 Takyjeden  RE: pf2010
04.01. 21:24 mtk  RE: pf2010
03.01. 19:10 MedaBeda  RE: pf2010
04.01. 21:34 mtk  RE: pf2010
04.01. 23:02  RE: pf2010
05.01. 00:50  RE: Jo, dle katolíků je Avatar pěkný hnůj
05.01. 07:25 MedaBeda  RE: Jo, dle katolíků je Avatar pěkný hnůj
31.12. 23:54  Hodnotim dvojkou
02.01. 13:42 Veselajnen  RE: Hodnotim dvojkou
02.01. 21:15 Antiseptik  RE: Hodnotim dvojkou
03.01. 19:45 MedaBeda  RE: Hodnotim dvojkou
04.01. 03:43  RE: Hodnotim dvojkou
04.01. 07:22 MedaBeda  RE: Hodnotim dvojkou
04.01. 08:45  RE: Hodnotim dvojkou
04.01. 18:43 MedaBeda  RE: Hodnotim dvojkou
05.01. 15:25  RE: Hodnotim dvojkou
05.01. 17:13 MedaBeda  RE: Hodnotim dvojkou
06.01. 08:48  RE: Hodnotim dvojkou
03.01. 23:41 pje  RE: Hodnotim dvojkou
01.01. 01:59 ilsa  Díky za tento článek
01.01. 15:05 Vojta49  RE: Díky za tento článek
01.01. 15:47  RE: Díky za tento článek
01.01. 19:11 ilsa  RE: Díky za tento článek
01.01. 19:15 ilsa  RE: Díky za tento článek
01.01. 19:45 ilsa  RE: Díky za tento článek
01.01. 23:55 Vojta49  RE: Díky za tento článek
02.01. 00:18 hc  RE: Díky za tento článek
02.01. 00:50 aristokrat  RE: Díky za tento článek
02.01. 03:37  RE: Díky za tento článek
02.01. 07:42 Jarmila  RE: Díky za tento článek
02.01. 09:18  RE: Díky za tento článek
02.01. 16:02 Vojta49  RE: Díky za tento článek
02.01. 16:08  RE: Díky za tento článek
02.01. 23:10 Vojta49  RE: Díky za tento článek
02.01. 23:50 Antiseptik  RE: Díky za tento článek
02.01. 18:14 jansmith1984  RE: Díky za tento článek
02.01. 11:28 janko  RE: Díky za tento článek
02.01. 15:10 Mirda  RE: Díky za tento článek
02.01. 19:50 daniela  RE: Díky za tento článek
02.01. 21:00 Antiseptik  RE: Díky za tento článek
03.01. 23:51 pje  Vojto,
05.01. 13:20 Vojta49  RE: Vojto,
05.01. 23:10 hc  RE: Vojto,
01.01. 04:04 kozoroh  Budem za nas zivot, k jeho udrzeni platit,cim, dal,tim vice.
02.01. 23:45 daniela  RE: Budem za nas zivot, k jeho udrzeni platit,cim, dal,tim vice.
03.01. 02:30 kozoroh  RE: Budem za nas zivot, k jeho udrzeni platit,cim, dal,tim vice.
04.01. 02:10 kozoroh  RE: Budem za nas zivot, k jeho udrzeni platit,cim, dal,tim vice.
01.01. 11:09 Vodník  S předposledním odstavcem nesouhlasím
01.01. 11:40  Vodníku,
01.01. 13:14 r.m.  RE: S předposledním odstavcem nesouhlasím
01.01. 17:51 Andreejka  extremisti alias republikani jsou jiz nejaky cas za horizontem = dobre jitro
02.01. 11:31 janko  RE: S předposledním odstavcem nesouhlasím
01.01. 11:45 Avocas  Krucinál, vzmužte se!
02.01. 02:18 in-ocean  RE: Krucinál, vzmužte se!
02.01. 07:56 Jarmila  RE: Krucinál, vzmužte se!
02.01. 08:29 Striga  RE: Krucinál, vzmužte se!
02.01. 18:39 govind  RE: Krucinál, vzmužte se!
02.01. 19:12  RE: Krucinál, vzmužte se!
01.01. 11:56  Vidím to stejně
01.01. 12:23  Pekne napsano
01.01. 14:18 Jano z budy  vladimire, mas to u mna
01.01. 14:38 Kralik  Kralici v kleci?
01.01. 14:48 stefan  happy NY 2010
01.01. 16:18 Em  P R O Č ?
02.01. 19:58 daniela  RE: P R O Č ?
03.01. 19:05 MedaBeda  RE: P R O Č ?
03.01. 19:25 Jarmila  RE: P R O Č ?
03.01. 20:04 MedaBeda  RE: P R O Č ?
04.01. 07:28 Jarmila  RE: P R O Č ?
04.01. 07:33 Jarmila  RE: P R O Č ?
04.01. 11:19 aristokrat  RE: P R O Č ?
04.01. 19:49 MedaBeda  RE: P R O Č ?
04.01. 08:17 Mirda  RE: P R O Č ?
04.01. 19:18 MedaBeda  RE: P R O Č ?
05.01. 01:43 kozoroh  RE: P R O Č ?
01.01. 16:28 tenZulice  Posilvestrovské zlidštění obsahu článku
01.01. 16:36 Evropan  souhlasim temer ve vsem
01.01. 18:21 Andreejka  RE: souhlasim temer ve vsem
01.01. 22:28 Evropan  RE: souhlasim temer ve vsem
01.01. 23:11 Andreejka  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 11:44 janko  RE: souhlasim temer ve vsem
01.01. 18:23 Radek Maláč  RE: souhlasim temer ve vsem
01.01. 22:54 Evropan  RE: souhlasim temer ve vsem
01.01. 23:48 Datel  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 15:54 Evropan  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 00:13 pje  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 08:19 Jarmila  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 16:03 Evropan  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 16:34 Jarmila  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 16:50 Vojta49  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 17:06 Jarmila  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 17:20 aristokrat  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 22:55 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 13:18 mtk  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 17:06 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 01:48  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 13:01 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
06.01. 12:02  RE: souhlasim temer ve vsem
06.01. 16:15 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 22:50 mtk  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 00:01 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 18:57 Jarmila  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 20:14 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 07:47 Jarmila  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 11:21 aristokrat  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 21:55 mtk  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 21:50 mtk  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 23:08 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 00:26 aristokrat  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 00:50 mtk  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 01:08 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 14:54 aristokrat  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 18:46 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 22:31 stefan  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 00:29 aristokrat  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 09:30 stefan  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 01:03 mtk  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 19:46 Evropan  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 08:26 Mirda  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 15:02 aristokrat  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 19:15 Jarmila  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 19:53 MedaBeda  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 07:54 Jarmila  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 10:49 MedaBeda  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 12:49 Jarmila  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 13:12  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 15:47 Jarmila  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 17:28 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 18:27 MedaBeda  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 00:58 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 14:00 HHBB  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 19:00 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 20:44 HHBB  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 22:24 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 23:12 HHBB  RE: souhlasim temer ve vsem
06.01. 00:03 mtk  RE: souhlasim temer ve vsem
06.01. 08:35 HHBB  RE: souhlasim temer ve vsem
06.01. 10:04 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 01:14 mtk  RE: souhlasim temer ve vsem
06.01. 13:31  RE: souhlasim temer ve vsem
06.01. 12:49  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 17:36 MedaBeda  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 17:52 aristokrat  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 18:53 Mirda  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 19:46 MedaBeda  RE: souhlasim temer ve vsem
06.01. 00:22 mtk  RE: souhlasim temer ve vsem
06.01. 17:12 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
09.01. 11:42 mtk  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 06:52 Mirda  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 12:14 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 21:28 Mirda  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 22:14  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 01:18 mtk  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 01:22 mtk  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 01:48 aristokrat  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 11:08 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 17:04 MedaBeda  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 19:20 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 21:32 mtk  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 22:36 jansmith1984  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 14:49 Vojta49  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 16:31  RE: opravdu odkazy nečtete
03.01. 18:45 Jarmila  RE: opravdu odkazy nečtete
04.01. 09:53 Mirda  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 14:20 Vojta49  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 15:28 Jarmila  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 22:46 stefan  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 23:33 Vojta49  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 16:39 Mirda  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 17:25 vodnik007  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 22:41 stefan  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 00:43 aristokrat  RE: souhlasim temer ve vsem
05.01. 09:34 stefan  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 18:10 Evropan  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 17:02 aristokrat  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 17:10 Jarmila  RE: souhlasim temer ve vsem
02.01. 17:16 aristokrat  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 22:49 stefan  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 00:09 daniela  RE: souhlasim temer ve vsem
03.01. 22:52 Evropan  RE: souhlasim temer ve vsem
04.01. 00:23 Datel  RE: souhlasim temer ve vsem
01.01. 17:51 aristokrat  s článkem naprosto nesouhlasím
01.01. 19:09 Andreejka  Proc porad lhat sobe samemu?
01.01. 21:47 p.dump  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
01.01. 21:53 Andreejka  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
02.01. 01:06 mtk  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
02.01. 01:17  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
02.01. 09:32  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
02.01. 17:01 Andreejka  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
02.01. 13:08 jansmith1984  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
02.01. 13:20 hc  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
02.01. 02:43 Andreejka  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
02.01. 09:43  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
02.01. 15:41 Andreejka  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
02.01. 11:58 janko  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
02.01. 14:53 Andreejka  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
03.01. 20:07 daniela  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
03.01. 20:17 MedaBeda  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
03.01. 21:31 Andreejka  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
03.01. 23:02  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
04.01. 21:17 mtk  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
04.01. 01:37 Andreejka  RE: Proc porad lhat sobe samemu?
01.01. 21:04 stefan  co bolo, to bolo, teraz len co bude
01.01. 21:56 aristokrat  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
01.01. 23:35 Datel  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 00:33 aristokrat  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 00:56 Datel  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 01:10  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 12:59  RE: SOUHLASIM
02.01. 03:14 p.  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 12:15 aristokrat  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 20:02 Datel  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 12:00 janko  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 12:17 aristokrat  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 13:32  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 15:42  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 16:37 stefan  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 17:09 aristokrat  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 17:43 stefan  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 18:02 aristokrat  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 03:22  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 04:08 Datel  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 06:49  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
02.01. 21:47 mtk  RE: co bolo, to bolo, teraz len co bude
01.01. 21:57  Je "problémem" společnosti lidská povaha?
02.01. 12:30 janko  RE: Je
02.01. 02:15 canario447  ty druhy.....
02.01. 03:19 p  RE: ty druhy.....
03.01. 00:13 Antiseptik  RE: ty druhy.....
02.01. 11:25 MoUdrostrak  Co nás čeká je nabíledni...
02.01. 22:54  RE: Co nás čeká je nabíledni...
02.01. 17:15 RomanTička  Skvěle napsáno
02.01. 17:48 stefan  to aristoteles
02.01. 18:02 aristokrat  RE: to aristoteles
03.01. 10:04 stefan  RE: to aristoteles
02.01. 20:19 daniela  Zbilancováno
02.01. 21:07 Diotallevi  PF2010
02.01. 22:45 Tonda82  cenzura
03.01. 01:23 Rene Bartosek  TGM byl i filosofem to se proste neda zaprit.

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

44

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 91 čtenářů částkou 13 252 korun, což je 44 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Němci chtějí odstranit Babiše přes Milion chvilek, protože překáží zrušení Benešových dekretů20.11.19 23:29 Česká republika 3

Babiš na Ukrajině odsoudil ruskou agresi a podpořil územní celistvost Ukrajiny19.11.19 22:52 Česká republika 3

Destiletý syn vdovy ISIS: "My vás zabijeme, vybijeme vás. My vás povraždíme."19.11.19 21:09 Sýrie 11

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 3

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 3

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 3

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

Měnové kurzy

USD
23,05 Kč
Euro
25,52 Kč
Libra
29,79 Kč
Kanadský dolar
17,32 Kč
Australský dolar
15,66 Kč
Švýcarský frank
23,26 Kč
100 japonských jenů
21,24 Kč
Čínský juan
3,27 Kč
Polský zloty
5,94 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,10 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 901,70 Kč
1 unce stříbra
394,37 Kč
Bitcoin
186 702,76 Kč

Poslední aktualizace: 21.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 12 650