Diskuze k článku

Po stopách záhadného obelisku

Příspěvků 104

30.12.2009 8:06

Pohanský tanec

Jarmila 88.?.?.?

Všimněte si scény, jak ta dívka klade věnec na ten falický symbol:
http://www.youtube.com/watch?v=JvLsw1nA0TE&fea...

208357

30.12.2009 8:12

Pane Vokolek, s hrůzou jsem zjistil, že mám doma tajnou lóži s obstarožní velekněžkou nesoucí zednářské symboly ,

Nešťastník 88.?.?.?

když cyklicko-rituálně válí těsto v původně nesporně pohanském obřadu výroby obětních koláčků (označení v summerštině ani akkadštině nevím, nejsem ani religioantropolog ni povoláním ni hobby, prý "Bábovka" odvozená z původního BABEL, nevím) k poctě neznámé neviditelné bohyně (por. Jer 7,18).... sedíme o 33 minut později tak před Vánocemi u oběda kolem okrouhlého stolu, střed symetricky !, je umocněn adventním věncem!, uvnitř kterého je solnička ve tvaru jehlanu !

Znechucen odcházím do garáže hodit kočce (průkazně egyptské božstvo) něco k žrádlu a zakopnu o bílou ! ampulku (prý jed na krysy) s tajemnou nálepkou Skull and bones, která je bezostyšně na veřejnosti propagována nejmenovanými chemickými společnostmi s patrně zednářskými dozorčími radami.

Pěticípý satanistický symbol loukotí na aludiscích mě definitivně vyhání z podzemí ! garážového prostoru a za zvuku tzv. koled určených k ovlivňování vědomí (a propagovaných Vatikánem) začínám pociťovat panickou potřebu uprchnout někam hodně daleko, kde ani ty zku*vené mimozemštany nepotkám... [zmaten]

208358

30.12.2009 9:14

RE: Pane Vokolek, s hrůzou jsem zjistil, že mám doma tajnou lóži s obstarožní velekněžkou nesoucí zednářské symboly ,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 208358

Mno??Problémem je,zdali tuto lóži nepředstavuje vaše velkokněžka s díží těsta,ale Vaše možná přítomnost a angažovanost v odnoži spolku Skull and bones,kterážto byla tehdy značena a legalisována rudou knížečkou se symbolem ne Alu disků, ale židobolševickým znakem ...pěticípou hvězdičkou? jeden nikdy neví ???? [mrknutí jedním okem]

208363

30.12.2009 9:50

RE: Pane Vokolek, s hrůzou jsem zjistil, že mám doma tajnou lóži s obstarožní velekněžkou nesoucí zednářské symboly ,

Nešťastník 88.?.?.?

Reakce na 208363

anonyme !, já komoušem neb podobným eschatologickýcm blouznivcem Mordechai-Uljanovského původu a učení nebyl.

Zato ty máš potřebu se vyjádřovat způspobem AD HOMINEM, a to je větší potíž.
Pro tebe, geroji. [vyplazený jazyk]

208365

5.1.2010 15:46

RE: Pane Vokolek, s hrůzou jsem zjistil, že mám doma tajnou lóži s obstarožní velekněžkou nesoucí zednářské symboly ,

Osel 62.?.?.?

Reakce na 208358

[smích]))))

Suhlas; v uplne trivialnych veciach kazdy moze vidiet -- podla svojej povahy -- cokolvek. Aj Astara Sherana.[smích] Alebo pohlavny akt na namesti Vatikanu [smích])))

Pripominam francuzske prislovie: Cistemu je vsetko ciste.

208912

30.12.2009 9:51

Zásadní rozdíl

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

je v tom, jestli uctívá falického boha předkřesťanský pohan kvůli bohaté úrodě a plodnosti stád (což je záležitost vysoce konstruktivní), nebo jestli ho uctívá "křesťan" kvůli zcela jiné, destruktivní agendě. Nezáleží ani tak na tom, jakou sošku uctíváte, ale PROČ, s jakým úmyslem, s jakou intencí ji uctíváte. Pánbu není hloupej, on si to umí přebrat.

208366

31.12.2009 0:13

RE: Zásadní rozdíl

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 75.?.?.?

Reakce na 208366

"Pánbu není hloupej, on si to umí přebrat".PRAVDA JEN CASTECNE :"panbu neni".

208409

31.12.2009 1:03

RE: Zásadní rozdíl

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208409

Možná s Vámi i souhlasím, ale: Jak to víte? [mrknutí jedním okem]

208414

1.1.2010 7:13

RE: Zásadní rozdíl

Pepa z depa 96.?.?.?

Reakce na 208414

A vy jste ho uz videl? [mrknutí jedním okem]

208485

1.1.2010 8:58

RE: Zásadní rozdíl

Nešťastník 88.?.?.?

Reakce na 208485

s dovolením,
a Vy jste už svůj rozum taky viděl? [chechtot]

208487

1.1.2010 22:09

RE: Zásadní rozdíl

Pepa z depa 96.?.?.?

Reakce na 208487

Psalo se tady o tom, zda nekdo uz videl Boha, tak nevim, co do toho ,tahate' rozum [zmaten]
Ja jsem ateista, proto v boha neverim.
Skoro jako by jste ani vy ten rozum nemel [mrknutí jedním okem]

208533

2.1.2010 11:36

RE: Zásadní rozdíl

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 208533

>Ja jsem ateista, proto v boha neverim.
To je v pořádku, ale to neznamená, že není. Stejně tak jako když někdo věří, že je, tak nepotvrzuje jeho existenci.
Asi tedy bude lepší chopit se nástrojů vhodných k přímému POZNÁNÍ a nikoliv víry, nebo nevíry a ověřit si, jak to tedy s tím pánbíčkem je/není... [velký smích]
Jinak jsou to jen takové tlachy.
A k tomu "rozumu" možno dodat - přímo vidět většinou není (nejdřív by tazatel měl podrobně definovat, kterou část lidské bytosti pokládá za "rozum", aby se dala určit jeho viditelnost, nebo neviditelnost), ale jeho produkty ano.
Obdobně by to mohlo být s tvůrčí kvalitou bytí často zvanou Bůh - většinou přímo vidět není, ale jeho produkty ano... [chechtot]

208586

5.1.2010 17:16

RE: Zásadní rozdíl

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208533

ateismus je druh víry [mrknutí jedním okem]

208925

30.12.2009 12:49

Tradice

pietroo 195.?.?.?

mystérií se odvozuje z Egypta. Vždyť i Mojžíš byl adoptivní syn faraona, nepochybně zasvěcený v Heliopolis. Nedávno jsem četl knížku, kde autor odvozoval název Izrael takto: Is (Isis, egyptská bohyně Měsíce, moře a hvězd), Ra (egyptský bůh Slunce, odtud např. jméno faraona Ramesse 2. Ra= slunce, messe=zplozený), El (=anděl, Elohim = andělé, srv. micha-el, gabri-el, orifi-el atd. Mojžíšův "bůh El" , srv. Alláh, "L".)
To, že to pochází z Egypta ve Vatikánu vědí. Co je "satanistického" na sexualitě? V čem je rozdíl Baala a "nesatanistické" sexuality? Je to jednoduché: rozdíl je ve vědomí. Magie je jakoby oslava neosobních (nevědomých) sil, oproti tomu "láska" je vědomí. Proto i celá bible líčí dějiny jako "svatbu". Kabala dokonce popisuje zasvěcení Mojžíše na Sinaji erotickými popisy o "vniknutí do vnitřního prostoru" atd. Abraham sídlil u božiště Mamre, což bylo do té doby kultovní místo plodnosti, a právě na tomto místě začíná on jakoby něco nového. Proč zrovna tady? A líčí se jak jeho žena Sára zázračně otěhotněla. Nebo dál: Abraham šel do Egypta se svou ženou Sárou a tam ji nabízel jako harémovou ženu faraonovi. Fungoval vlastně jako pasák vlastní ženy? Když se podle bible provalilo, že jsou manželé, faraon je vyhnal. Vývoj je od nevědomí k vědomí. Pouze existuje silná tendence k "neosobnímu nevědomí", proto se to podle mne dělá tak, že se jako udělá pedagogický bubák satanismu atd., ale ti kteří tyhle věci dělají (papežové, Mojžíš...?) ve skutečnosti ví o co jde.

208373

30.12.2009 13:07

Sexualita (Eros)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 208373

je ta přitažlivá síla, která drží náš stvořený duální svět "pohromadě". Přitahuje k sobě pozitivní a negativní pól reality (sexuální vztah muže a ženy je toho jenom zhmotnělým obrazem - ne naopak), sama o sobě ale není ani pozitivní ani negativní, jako každá idea. Jde výhradně o to, k jakému účelu ji používáme, co částí její energie, kterou si "přivlastníme", chceme a umíme stvořit - teprve tím jí dáváme pozitivní nebo negativní náboj.

208376

30.12.2009 14:37

RE: Tradice

Taurooster 94.?.?.?

Reakce na 208373

Téma tohoto článku i teorie o vzniku názvu Izrael, jak ji tady uvádíte, jsou zmíněné ve filmu Esoteric Agenda, kde se mimo 11.9. probírá například i pozorouhodná souvislost mezi egyptskými faraony a předními postavami starého zákona, repsektive, že Abraham, Mojžíš, atd. byli přímo faraoni, kteří infiltrovali dosud ryze egyptské dynastie. Co je na tom pravdy se těžko dozvíme.
Původ jména Izrael také není pořád jasný. Z letmého studia Kabaly, která si libuje v přesmyčkách a hrách s písmeny, které v hebrejštině zastupují čísla, mám skromnou osobní teorii, že se může jednat o přesmyčku jména Raziel, což je patron židovského národa a patří mu sféra Saturnu (pro zajímavost se někde podívejte na fotku Saturnova severního pólu - je tam vidět téměř pravidelný šestiúhelník...) To, že je Saturn 6. planeta v soustavě, že hlavním tvarem judaismu je šestiúhelník a že šábes (SATURday) je 6. den v týdnu (čili dostáváme 6.6.6.) je teorie možná až moc divoká[smích]

208378

31.12.2009 1:32

RE: Tradice

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208378

Jo, Esoteric Agenda a jiné konspi-trháky, to je ono! Já bych tu šestku moc nepřeceňoval, ale s tím Saturnem, sobotou atd., to je docela zajímavé. Ovšem připomíná mi to hledání "čísla šelmy" všude, kde to jde. Takto kód na identifikační známce výrobku sčítáte, násobíte, dělíte, derivujete (= prostě znásilňujete) tak dlouho, až Vám vyjde 666. Nepochybuji, že na tom mnoho jedinců či kolektivů "ujíždí" (pravověrní uctívači VoldemortovicOvce + pravověrní odpírači TrevorovicOvce), nicméně ať už pozitivní či negativní "víra" v ty nebohé "šestky" by mohla být zhoubná.... Nemyslíte? (ehm, pardon .. ) Co myslíte? [mrknutí jedním okem]

208415

31.12.2009 2:05

RE: Tradice

djb 90.?.?.?

Reakce na 208415

zajímavé to je hlavně s tou Sobotou. Bůh totiž nakázal odočinek v den sedmý, nikoliv šestý. V Izraeli je také sobota sedmý den a neděle první. A to nejen v Izraeli. To je věc, o které se v této souvislosti nelze nezmínit a znamená to jediné. Autor této myšlenky buď tématu nerozumí anebo účelově zamlčuje fakta aby mu to lépe vycházelo. Tedy ano, jsou to zajímavé názory, ale nezbývá než tento zdroj větu po větě kontrolovat a to je příšerná únavná práce. A to jsem se dostal oslím můstkem k naší krátké diskuzi o popíračích. Ti tam totiž taky vždy mají takováto drobná přehlédnutí a proto je to tak komplikované najít pravdu(jak jsem teď doplnil v naem minirozhovoru v rubriuce ve zkratce) neboť hned je jasné že buď čtete zdroj záměrně manipulující anebo nedostatečně znalý věci.

208416

31.12.2009 19:33

RE: Tradice

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 208416

Slovo sabat je odvozeno z hebrejského šavath, což znamená „odpočívat, přestat, nechat něčeho“. Sabatní uspořádání předepsané v mojžíšském Zákoně zahrnovalo týdenní sabat, řadu dalších vyhrazených dnů během každého roku, sedmý rok a padesátý rok. Týdenní sabat Židů, sedmý den jejich kalendářního týdne, trvá od západu slunce v pátek do západu slunce v sobotu. Mnozí z těch, kdo se hlásí ke křesťanství, tradičně zachovávají neděli jako svůj den odpočinku a uctívání; jiní se drží dne vyznačeného v židovském kalendáři.
Ačkoli Kristus byl vzkříšen v prvním dnu týdne (nyní nazývaném neděle), Bible nenařizuje, aby byl onen den týdne vyhrazen jako svatý.
„Zachování starého pohanského jména ‚Dies Solis‘ neboli ‚den slunce‘, anglicky ‚Sunday‘ (česky: neděle), pro týdenní křesťanský svátek vyplývá ve velké míře ze spojení pohanského a [takzvaně] křesťanského stanoviska, podle něhož Konstantin [v ediktu z r. 321 n. l.] doporučil první den týdne svým poddaným, jak pohanům, tak i křesťanům, jako ‚den k poctě Slunce‘. . . Tak sjednotil rozporná náboženství říše pod jedním společným ustanovením.“ — Lectures on the History of the Eastern Church (Přednášky z dějin východní církve), A. P. Stanley, New York, 1871, s. 291. [mrknutí jedním okem]

208459

31.12.2009 22:24

RE: Tradice

djb 90.?.?.?

Reakce na 208459

Dobrý, to je všechno pravda, ale na to jsem se vůbec neptal a vůbec to nesouvisí s mojí poznámkou. Mě vadilo, že původní post míchá páté přes deváté, aby se dostal k 6.6.6. (přičemž to 666 by se dalo označit za páté přes desáté).

208467

7.1.2010 10:46

RE: Tradice

Taurooster 94.?.?.?

Reakce na 208467

To jsem nechtěl[smích] Jen jsem si jednoho dne četl různé materiály a narazil jsem na tyto "tři šestky". Přišlo mi to jen jako zajímavá souhra[smích] Opravdu nejsem odborník a nechtěl jsem vypadat, že dávám rozumy, bylo to jen sousto k přemýšlení. O pravém významu stejně víme všichni prd[smích] Nicméně te šestiúhelník na Saturnu mi pořád leží v hlavě. Hezký den.

209102

31.12.2009 19:25

RE: Tradice

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 208373

 Jméno, které dal Bůh Jákobovi asi v jeho 97 letech. Jákob byl právě na cestě, aby se setkal se svým bratrem Esauem; v noci, kdy překročil říční údolí Jabbok, se začal potýkat s někým, o kom se ukázalo, že to je anděl. V tomto zápase projevil Jákob vytrvalost, a na znamení Božího požehnání bylo jeho jméno změněno na Izrael /zápolící (vytrvávající) s Bohem; nebo „Bůh zápolí (1Mo 32:22–28;/ Později v Betelu Bůh tuto změnu jména potvrdil, a od té doby až do konce svého života byl Jákob často označován jménem Izrael. (1Mo 35:10, 15; 50:2; 1Pa 1:34) Jméno Izrael se v Bibli vyskytuje více než 2 500krát, ale v mnoha případech se vztahuje na Jákobovy potomky jako na národ. (2Mo 5:1, 2)
[mrknutí jedním okem]

208457

30.12.2009 15:20

Uz je to tu zas

mkadlec 62.?.?.?

Fundamentalisticky krestanske dsteni ohne a siry na hlavy zednaru.

Jak se můžeme dočíst v bibli, Bůh objednal u spravedlivého krále Jehů spálení obelisků používaných k uctívání nenáviděného satanského boha - Baala.
Ja uz si tedy z chemie moc nepamatuju, ale jedno vim i na zaklade vlastnich zkusenostri. Kamen (az na vyjimky, viz uhli a sira) dost spatne hori.

druha vec: tyhlety obelisky mi napadne pripominaji kostelni veze nebo zvonice.

Cili vlastne vsechny goticke sakralni stavby jsou projevem uctivani Baala - Satana. No koneckoncu proc ne, ja si o cirkvi moc hezkeho nemyslim, ale ze tak brzo... [překvapení]

Když chce Satanista zobrazit ženský pohlavní orgán, obyčejně používá kruh.
Jestlize sataniste zobrazuji zenske prirozeni jako kruh (coz je jen tak mimochodem pitomost, protoze stejne jako okultiste a ritualni magove ho zobrazuji rovnostrannym trojuhelnikem spickou dolu) tak jsme vsichni v p..i protoze treba nad vchodem kazde katedraly je takzvana rozeta. A panna Maria ma nad hlavou hvezdy rozmistene do kruhu.

Kdo byl Baal? Sám Satan!
Satan vykonal pro cirkev praci nejvetsiho evangelisty. Nemit cirkev Satana musela by si ho vymyslet. Pricemz satan v biblicke hebejstine neznamena nic jineho nez zalobce. Baal zase naopak referuje k "lokalnim bozstvum" pronarodu. Dokonce jich byly spousty, namatkou jmenujme Baal-Fegora, Baal-Zebuba, zenskou Baalu Ethbaal.... atd, atd. Skoro kazde vetsi mesto melo svuj chram pro sveho baala. Ze by si Satan vzal par vedlejsaku navic? Ne. Oznaceni baal je totiz spis neco jako "zivocisny druh", cili ani nahodou "Sam Satan", ale spis jeden z demonu, kdyz uz si budeme hrat na ty hodne a zle prislusniky nebeske hierarchie.
A to se opet dostavame k Satanovi, respektive k tomu Satanovi, ktery byl podle tradice puvodne Luciferem (Svetlonos, Jitrni Hvezda - narazka na Promethea?) a kdyz pry videl cemu (rozumej cloveku - Jezisovi) ma slouzit, pysne odmitl.
A abychom to zamotali jeste dukladneji, v latinskem prekladu bible (Vulgata) je pouzit vyraz Lucifer jak pro Satana (Jób 11,17), tak pro Krista (Zjevení 22,16; 2,28).
Hm, takze Satan je vlastne Spasitel?

Na zaver.
K vanocum jsem dostal uzasnou knihu, Maleus Maleficarum, zname tez pod nazvem Kladivo na carodejnice. Jeste to nemam doctene ale uz ted vim, ze podobny styl argumentace, jako je v tomto clanku, pouzivali jiz oni bratri dominikani kteri tento zajimavy traktat sepsali. A zenske prirozeni jim taky moc nevonelo.

208380

30.12.2009 15:51

Jak to vlastně bylo?

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Když si někdo přečte ústavu Spojených států amerických, tak bezpochyby musí přiznat: "Jací moudří a prozíraví pánové to byli, ti zakládající otcové"? Takové záruky svobod a privilegií pro své občany(!!!) To se hned tak neuvidí. Byli skutečně tak dobromyslní, jak to na první pohled vypadá?

Ale kdepak. Prašivci to byli. Stejní prašivci, jako ty dnešní loutky na politické scéně. Všichni, až na pár výjimek, byli členové tajných zednářských spolků. Sloužili více svému bratrstvu, než "svému" lidu. Organizovali a podporovali vybíjení Indiánů a zabavování jejich půdy. Dopomohli si ke značnému bohatství spekulacemi s nakradenou půdou. Dalším zdrojem jejich "bočních" příjmů byla podpora tehdejšího otrokářského sytému ve společnosti. Dnes u vlády lobují farmaceutické firmy, zbrojní průmysl a finanční instituce, tehdy to byli otrokáři (majitelé plantáží) a stavitelé železnic. Jinými slovy, nic se nezměnilo, jenom jiný oděv a novější technologie.

Tu a tam někdo trochu polevil a snížil daně, jiný zase přiklepl lidem určité výhody. Vesměs to nebylo z lidumilných důvodů, ale proto, aby se zalíbil před nastávajícími volbami. Získat a nebo udržet si křeslo hlavy státu, jako třeba třetí americký prezident Thomas Jefferson, který zrušil prodejní daň z whisky a zůstal sedět v úřadě prezidenta. Jak potom došlo k sepsání tolik obdivovaného dokumentu, kterému se říká ústava Spojených států amerických a na kterém si Američané tolik zakládají?

We The People of The United States...ano, lidé si to vydupali. Lidé tlačili na vládu, prováděli demonstrace, stávkovali, domáhali se svých práv a svobod. A povedlo se jim to. Donutili vládu, aby takovýto dokument sepsala. Teď je to opět na samotných Američanech, aby si svá práva a svobody udrželi. "Kdo vymění svou svobodu za falešný pocit bezpečnosti, ten si nezaslouží ani tu svobodu, ani tu slibovanou bezpečnost"!

Benjamin Franklin (opravte mne, pokud se mýlím s autorstvím).

P.S. Pro aristokrata. Tohle bylo myšleno tím: "na nátlak veřejnosti" v jiné diskuzi, což mělo být motivací pro krajany v ČR. Nejen pro vás doma a vaše potomky...vy v tom musíte žít, ale i pro nás - žíjících v cizině - ať se máme kam vrátit. [smích] [pláč]

208381

30.12.2009 16:29

RE: Jak to vlastně bylo?

sxg 78.?.?.?

Reakce na 208381

http://www.youtube.com/watch?v=p2jel7l6VWk

208384

30.12.2009 19:09

RE: Jak to vlastně bylo?

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208384

Velice správná připomínka, díky. Věděl jsem to, ale zapomněl jsem se o tom zmínit. Je to tedy takhle: Americká společnost není založena na demokratických principech. Není to tedy demokracie, ale ústavní republika (podrobnosti ve videu). Stálo by za zmínku, že i tady se stal podvod a v roce 1871 na nátlak finanční oligarchie od "kulatého stolu" Velké Británie, byla násilně provedena změna znění názvu ústavy a tudíž ústava pro Američany právně v podstatě vůbec neplatí. Platí pouze pro distrikt (okrsek) Kolumbii, kde leží hlavní město Spojených států - Washington District Columbia. Většina Američanů o tom nemají ani potuchy. Celý tento distrikt je považován jako korporace (stát ve státě) a závislá na britské finanční oligarchii.

Historická část Londýna, kde se nachází skupina okolo "kulatého stolu", je rovněž nezávislá na vládě Velké Británie. Mají vlastní policii a jako soukromá korporace podléhá pouze rozhodování finanční oligarchie. V průběhu devatenáctého století (někdy v polovině, HHBB snad doplní?) nastala reorganizace Vatikánu a i Vatikán je veden jako soukromá korporace (stát ve státě), údajně v područí skupiny u "kulatého stolu" a je považován těmito kruhy jako organizace svobodného zednářstva, jehož symbolikou a principy se také řídí (viz. informace v článku).

Za zmínku by rovněž stálo poukázat na závislosti (bývalých?) britských kolonií, jako je Kanada a Spojené státy na britském zákonodárství. Znám podrobnosti, ale to by přesahovalo rámec příspěvku i téma článku. Každý soudce, každý právník a advokát, který provozuje svou profesi, musí být registrován ve společnosti BAR, což je ve skutečnosti v plném znění "British Accredited Registry". Daňový úřad Spojených států, IRS - Internal Revenue Service je také soukromá organizace registrovaná finanční oligarchii "u kulatého stolu". Ve skutečnosti neexistuje zákon, který by přikazoval Američanům (i Kanaďanům) platit daně. Nesčetná soudní jednání proběhla ve prospěch "neplatiče", což však média opoměla veřejnosti oznámit.

Abychom si to jaksi shrnuly. V Americe přestal existovat kapitalismus už v roce 1913 a to založením Federální rezervní banky. Nastala postupně vláda kleptokracie - finanční oligarchie mezinárodních bankéřů ve spolupráci nadnárodních ropných i jiných průmyslových a farmaceutických společností vedených stejnými lidmi.

208398

30.12.2009 20:33

RE: Jak to vlastně bylo?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208398

Zajímavé informace mirdo, díky.


Když je řeč o korporacích a finančních oligarchiích, na něco jsme před časem narazili v debatě s mtk a tedy KDO je celosvětově vlastníkem většiny vlivných globálních mediálních korporací (i regionálních), TV kanálů nebo tištěných či internetových periodik, kdy p.Murdocha nebo v ČR TV Novu kdysi startující společnost CMI prezidenta Světového židovského kongresu p.Laudera uvádím jen pro ilustraci. (Mimochodem, společnost CME v ČR provozuje televizní stanice Nova, Galaxie sport nebo Nova Cinema a má údajně televize ještě v dalších pěti zemích střední a východní Evropy. Paráda, co říkáte přátelé?)

Je evidentní, že o způsobu, kterým mainstream informuje veřejnost a jak na veřejnost svými pořady působí rozhodují skrze peníze a tím pádem přímo nebo podprahově skrze autocenzuru tvůrců pořadů, novinářů, komentátorů apod. právě jeho VLASTNÍCI. Nebo je tady v debatě někdo, kdo je přesvědčen, že tam pracují na vrchnosti nezávislí novináři, kteří o sobě nezapomínají ovcím prohlašovat, že jsou hlídacími psy demokracie??..[smích]


Stojí za úvahu, jak je tedy možné, že je kupříkladu Hollywood a mainstream dlouhodobě plný pokryteckých polopravd nebo vyložených lží, kdy Pravda zejména v médiích občas uváděná slouží jen jako omáčka právě těm polopravdám nebo lživé propagandě, stejně jako je "v bedně" hlavní film v podstatě jen navíc jako křoví pro komerční reklamy, které jsou jim pro peníze do těch správných kapes (často arogantně zesíleným zvukem) prokládány?

Copak je vlastníkům jedno, CO a JAK se v jejích TV kanálech nebo periodikách uveřejňuje, hlavně když to sype? Samozřejmě že ne. Další otázka. Jsou tito lidé řízení, placeni nebo jinak ovládání filthy bohatými "jezovity/KC", když jsou sami svými aktivitami neuvěřitelně bohatí a navíc pokud se bavíme o R&R Ltd. jejich orientace na Izrael a tudíž sionismus je jejich na odiv dávanou příslušností k Vyvolenosti bez diskuze?

Proč židovští VLASTNÍCI ve svých mediálních impériích NEPROSADÍ ve vlastním zájmu opačný přístup, tedy seriózní a vyvážené zpravodajství (padni komu padni - a to i o praktikách Izraele nebo o tom, kdo z nich samotných činí v očích veřejnosti nevinnou oběť) a v neposlední řadě místo těch na temné strunky oveček brnkajíce neprosadí i HODNOTNÉ pořady, které většinového občana krví, úchylným násilím a dalšími úchylkami neohlupují a nepůsobí na něj v podprahových úrovních negativně? Co říkáte v této souvislosti na v debatách probírané téma o podvržených, ale dnešní realitu odrážejících Protokolech Sionských mudrců?


TO BE CONTINUED

208401

30.12.2009 20:33

RE: Jak to vlastně bylo?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208398

DOKONČENÍ

Ptám se, co je vede k tomu, že se tímto způsobem podílejí na brainwashingu spoluobčanů? Je to proto, že peníze přeci nesmrdí? nebo proto, že pro Ž/ž je získané bohatství darem Jahveho za to, že se v rámci své víry i jinak dobře "otáčejí"? Není v tom ale náhodou i sobecká podpora dalších vlivných tzv. Voldemortů (E/elit), které mají potom s tzv. obyč.lidičkami při prosazování svých polit. i jinak pochybných záměrů snažší práci?


V jedné debatě o sionismu a Izraeli padla narážka, cituji: "je nájemný vrah viník nebo oběť?". Mirda postavil ve své reakci zadavatele i náj.vraha nekompromisně na stejnou úroveň a já bych se touto optikou podíval i na zmíněné mediál.magnáty. Znamená to tedy, že tito vlastníci, kteří jistě vzhledem ke své boží vyvolenosti nejsou IQ tykve (nebo ano?) se chovají a řídí svá impéria tak jak je řídí proto, že jsou zmatenými obětmi někoho ještě výše v pyramidě? Koho tedy? Jezovitů?

(Já vím, že těmi tzv. jezovity už lezu možná někomu na nervy..[smích], baví mě ale testovat odolnost přátel Médi a HHBB na jendovy láskyplné "provokace" a snahu tepat železo a ochotu oponenta ke sdílnosti dokud je žhavé. Doufám jen, že to nijak nepostihne duševní zdraví mých ctihodných přátel..[smích])


Pojďme si to říci přímo. Není tomu tak, že jsou naopak s plným vědomím PLATNÝMI členy historické voldemortí PARTY (jedno, jestli tam patří aristokr.rody, jezovité, illuminaty, různé řády či tajné lóže aj.), o jejíchž rozklíčování a pojmenování se někteří zde pokoušíme?? (jež by je mohlo coby zrcadlo přemístit pod drobnohled zneužívané většiny - Pozor, nikoli, aby proběhly čistky či pogromy, které jak víme z historie zadavatel skrze možná zneužitého, ale i tak náj.vraha organizoval vůči vlastní komunitě - viz. WW2 a 6mil varianta).

Ptám se. Bude zde i na základě výše uvedeného přetrvávat názor, že jednání, kterým R&R Ltd. skupiny skrze mainstream manipulují veřejným míněním je jednání nevinných obětí kočírovaných SHORA?

Dobrá. V takovém případě by ale bylo záhodno přijít KONEČNĚ do debaty s konkr. argumenty, vazbami a historickými i současnými Souvislostmi (jména, adresy, č.bot a soc.pojišt..[smích]) a nikoli se bohorovými a mlžícími pokusy pokoušet stavět je v pyramidě nad R&R Ltd.sk. a tím je odsunovat mimo zorné pole lidí, kteří jim začínají vidět "do žaludku".

Znovu připomínám. Farizejské, samovyvolenou Vrchností po tisíciletí podsouvané tvrzení, že Pravda není pro všechny je POKRYTECKÉ a NEOBSTOJÍ. Je dobré si také připomenout, že touto pokřiv.filozofií se od nepaměti řídí nejen nábožen.establishment zprofanovaných vyznání a také někým vlastněný a ovládaný mainstream, v jehož případě se jedná o další důkaz UKAZUJÍCÍ na Óbrboháče a jejich Lokaje (jak je vtipně a s láskou..[smích] otitulovala pí.Jarmila).


jansmith[smích]

208402

31.12.2009 9:14

RE: Jak to vlastně bylo?

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208402

Jendo, záměrně jsem se v mém příspěvku vyhnul ukazování prstem na Rothschilda, jelikož nemáme doposud ujasněno, zda-li je Rothschild jenom oběť zmítající se v zákeřné pasti Vatikánu, potažmo jezuitů. Zmiňoval jsi mediálního krále Murdocha. Při mém pátrání po jezuitských stopách jsem narazil na zmínku, že rovněž Rupert Murdoch patří do jezuitské party. Ale podívejme se na situaci dále.

Největší rozmach Britského impéria můžeme zaznamenat na počátcích devatenáctého století, kdy v roce 1815 vydělal Rothschild na Londýnské burze podvodem takové majetky, že už v té době byl považován za nejbohatšího muže na zeměkouli. Jednalo se o sázení na porážku a nebo na vítězství Napoleonova vojska, versus vojska generála Wellingtona, kdy Rothschild díky rychlému kurýrovi znal výsledek ještě před tím, než byla ukončena lhůta vybírání sázek. V dnešní době by tohle bylo považováno za trestný čin (insider trading) a po prokázání viny by pachatel podstoupil...(známe dnešní justici-spravedlnost není pro každého), tak alespoň pokárán a byl by uvržen na pár měsíců do domácího vězení a nebo, jako v případě známého světového podvodníka Madoffa, který si musí trest odpykat v luxusním ústavním léčení a majetek získaný podvodným způsobem byl jeho rodině ponechán. Jaký to patetický vývoj lidské společnosti, kdy se za téměř celá dvě století nic podstatného nezměnilo?

Uplatníme-li naše známé pravidlo "sledujme tok peněz", kdy v tomto případě bude Rothschild ten zdroj, který si může dovolit financovat a plánovat světové události, nemusíme snad pochybovat ani o tom, kdo nám tady v devatenáctém a dvacátém století hýbe a manipuluje s naší historii? Převlečení jezuité za zednáře a nebo jsou to satanisti v přímém souboji s papežem? Může to být i tahle kombinace - Rothschild ve spolupráci s papežem. A nebo to je úplně jinak??????

Zítra se chystám zabřednout do jinotajů zednářstva zmiňovaných v článku a jejich souvislostí na dnešní a plánované zítřejší události. Jinak pokud se už letos neozvu....nejen tobě Jendo, ale všem, kteří se dočtou těchto řádků - přeji hodně zdraví a životních úspěchů v nastávajícím roce 2010. [mrknutí jedním okem]

208429

31.12.2009 9:42

RE: Jak to vlastně bylo?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208402

Napsal jste to překrásně pane jansmithi. Není k tomu co dodat. Anebo bych k tomu dodala jen takovou poznámku, že je možné, že vlastníci světa, to znamená ti tzv. óbrboháči ve skutečnosti nevyznávají ŽÁDNÉ oficiální monoteistické náboženství. Pro ně jsou totiž nejvyšším bohem jejich Moc a Majetek. Takže jsou to ve skutečnosti nelítostní dobyvační pohani, kteří si podmanili svět. Na truc všem náboženstvím světa si zachovali i své původní pohanské zvyky- akorát původní rohatý býk plodnosti se v jejich podání změnil v rohatého satana.[smích]

To oni vynalezli judaismus, křesťanství i islám, aby si podmanili většinové obyvatelstvo a změnili ho na poslušné ovce. Takže ani svobodní zednáři ( kteří ve skutečnosti nejsou svobodní, protože jsou to jen tajní vykonavači vůle mocných- jsou to jejich zločinní lokajové) nevyznávají žádné oficiální náboženství a rovněž jsou to pohani s vlastním božstvem a rituály. To by vysvětlovalo, proč třeba ani papežům (taky zednářům) nevadí pohanské symboly a proč trvají na tom, aby kněží dodržovali celibát- aby se majetek nedrobil a církev byla s jeho pomocí stále mocná a mohla pomáhat udržovat óbrboháčům podřízenost obyvatelstva.

P.S.: PF v Novém roce 2010 všem zvědavcům. A konkrétně Vám ať se pane jansmithi splní vše, na co si jen pomyslíte.[smích]

208430

31.12.2009 14:38

RE: Jak to vlastně bylo?

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 208430

>Napsal jste to překrásně pane jansmithi. Není k tomu co
>dodat.

>To oni vynalezli judaismus, křesťanství i islám, aby si
>podmanili většinové obyvatelstvo a změnili ho na poslušné
>ovce. Takže ani svobodní zednáři ( kteří ve skutečnosti
>nejsou svobodní, protože jsou to jen tajní vykonavači vůle
>mocných- jsou to jejich zločinní lokajové)
>

Zcela souhlasím, jen bych poopravil paní Jarmilu - oni nevynalezli, oni si ta náboženství (církve) přivlastnili - koupili, aby pro ně a jejich bohatnutí pracovaly stejným způsobem, jak dnes pro ně pracuje mainstreamový tisk a televize, politické strany i státní i nadstátní orgány a instituce.

To koupení je snadné - stačí koupit vrcholové špičky, mnohdy stačí jen dát služebným duším naději, že mohou také zbohatnout, že se mohou stát součástí vyvolených.
Takové pozvání na dovolenou do soukromé rezidence v Toskánsku dává služebné duši již pocit přináležitosti k vyvoleným, za který se vyplatí prodat národ i stát.

208438

31.12.2009 15:16

RE: Jak to vlastně bylo?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208438

Naprosto ve všem s Vámi souhlasím pane pravý Karle z Čech.[smích]

Dostala jsem poštou tento zajímavý film o pravých vládcích světa- pohanech, disponujících mocí a majetkem. Je to taková všehochuť od Al Gora, světového idiota, až po různé symboly. V každém případě je to zajímavý film. Jmenuje se Esoteric Agenda cz a nachází se zde:
http://www.overstream.net/view.php?oid=lya0exnrert...

208441

31.12.2009 19:40

RE: Jak to vlastně bylo?

Karel_z Čech 70.?.?.?

Reakce na 208441

>Dostala jsem poštou tento zajímavý film o pravých vládcích
>světa- pohanech, disponujících mocí a majetkem. Je to taková
>všehochuť od Al Gora, světového idiota, až po různé
>symboly. V každém případě je to zajímavý film. Jmenuje se
>Esoteric Agenda cz a nachází se zde:

Já se na takové kokotiny nedívám. Nechtěl bych zblbnou jako vy, nebo Jan Smith. Mě úplně staci, jak jsem zpitomel ze zavisti a nenávisti bez přispění druhých.

(Vložil jiný a "nový" Karel z Čech, pravděpodobně "náš" pan Pražák. - Moderátor)

208460

1.1.2010 5:58

RE: Jak to vlastně bylo?

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208460

>...Mě úplně staci, jak jsem zpitomel ze zavisti a nenávisti bez přispění druhých.
---------------------
Nejsi ty náhodou to "zázračné" dítko, které rodiče odložili v lese a vychovaly ho a odkojily hyeny?

Poznámka pro editora/moderátora. Tohle není urážka pisatele, tohle je vyjádření soucitu.

PF do roku 2010 všem lidem dobré vůle. Pravda a láska zvítězí(!!!) Ale ta naše.

208482

1.1.2010 7:19

RE: Jak to vlastně bylo?

Pepa z depa 96.?.?.?

Reakce na 208482

Muzete me prozradit kdo zna pravdu? [mrknutí jedním okem]

208486

1.1.2010 9:50

RE: Jak to vlastně bylo?

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208486

>Muzete me prozradit kdo zna pravdu? [mrknutí jedním okem]
------
No přece ten, který si pravdu dovolí uzákonit.
"Historie jsou mocnostmi dohodnuté lži".

Voltaire

208489

1.1.2010 23:05

RE: Jak to vlastně bylo?

udo udo321123zavinacazet (tečka) sk 89.?.?.?

Reakce na 208486

Objektívna realita (Pravda) je v daný okamih dejin vždy len jedna. Tú pozná iba príroda, Boh, či ako to nazvať. Ide o to, chápaním sa tej objektívnej realite čo najviac priblížiť. Prečo? Preto, aby sme mohli veci meniť v náš (resp. boží) prospech. Keď nemáme hlboké znalosti o fungovaní ľudskej spoločnosti a sveta, môžeme mať ilúziu, že niečo reálne ovplyvňujeme.

208536

31.12.2009 21:00

RE: Jak to vlastně bylo?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 208430

Tak jako šéf organizovaného zločinu dohlíží na mnoho nezákonných činností — na obchod s drogami, prostituci, krádeže, hazardní hry, pašování, atd. — aniž přijde se svými podřízenými do styku, tak satan používá organizaci, kterou řídí mnohem víc lidí, než kdyby je řídil sám. Jakou má strategii? Napadá jednotlivce, ale kromě toho zacházejí on a jeho démoni s lidstvem, jako by to bylo stádo dobytka. Nemusí vést každé zvíře zvlášť, řídí jen některé v čele stáda, a většina jde podle nich. Pak se zaměřuje jen na ty, kteří odbíhají od stáda.
Čili když satan řídi a má v moci politické, náboženské a obchodní organizace celého světa, jak chcete rozplést hadí pelech, když ani jeho jednotlivci nevědí komu slouží? [zmaten]

208462

31.12.2009 17:30

RE: Jak to vlastně bylo?

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 208402

Nuž možno sa vyfarbím ako trafený okultista, ezoterista atď, ale mňa to nezaujíma.

Ako som naznačil v tomto príspevku, skutoční Voldemorti sú iné osoby ako tí z R&R Ltd., Slobodomurári atď, oni sú len generálni manažéri tohoto neľudského obludného systému.
Skutočný majitelia sú niekde inde nepostrehnuteľný ani pre manažérov, veď viete si predstaviť dokonalejšie krytie keď podriadený ani nevedia pre koho pracujú a myslia si že oni sú na vrchole pyramídy, toto je náš prípad.

Trochu odbočím, na oboch stranách železnej opony pokusy s možnosťami ľudskej mysle (toto je tak trochu verejné tajomstvo, ale podrobnosti zostanú ma dlhú dobu utajené), prišli na niekoľko vecí:
1. každý človek sa rodí s paranormálnymi schopnosťami
2. niektorí ľudia to dokážu využívať vo väčšej miere ako ostatní, kvôli talentu ktorú majú
3. s určitými cvikmi tieto schopnosti dokážeme prebudiť a urobiť s nimi neuveriteľné veci
4. medzi skúmanými oblasťami bolo aj ovplyvňovanie ľudskej mysle

Ako som povedal Egyptský a ostatný kňazi vládli určitým silám, pravdepodobne išlo o vrchných kňazov a Mojžíš patril medzi vrchných kňazov, pravdepodobne on spískal ideológiu stojacu za starým zákonom (objektívne vyhodnotené- teraz nechcem nikoho uraziť- je to zmes Mein Kampf-u, komunistického manifestu, zbierky legiend, prikázaní a čo ja viem ešte čoho).

Podľa niektorých zdrojov fanatici nech veria čomukoľvek, majú zníženú obranyschopnosť mysle voči útokom na myseľ, jednoducho ľahšie prijímajú príkazy nech je to predaný hlasom (sarínové útoky v Japonskom metru) alebo telepaticky (vnuknutie odnikiaľ alebo obeť "počuje rôzne hlasy"[mrknutí jedním okem]. Manažéri veriaci svojej nadriadenosti a bohom-vyvolenosti sú obzvlášť zraniteľný voči takýmto útokom.

Takže generálny manažéri prestali byť opatrný, lebo si myslia že sú v cieli. No v skutočnosti je všetko inak, majitelia/strojcovia zmenili svoj plán a teraz prešli na realizovanie iného plánu, pre ľudstvo ako celok prijateľnejšieho.
Predpokladám že vo svojom, že vo svojej fanatickej viere v nadradenosti a bohom-vyvolenosti nevšimli, že nimi budovaný systém rúti a rozpadá sa z vnútra, veď ako Shun-c povedal(nepresná citácia):
Nepriateľ je najzraniteľnejší vtedy keď oslavuje svoje víťazstvo, a oni oslavujú svoje víťazstvo. [cool] [velký smích]

208452

1.1.2010 23:09

RE: Jak to vlastně bylo?

udo udo321123zavinacazet (tečka) sk 89.?.?.?

Reakce na 208452

Dobre na to ides Oracle. Jednoznačne si minimálne extrémista na hranici s teroristom [smích]

208537

2.1.2010 21:09

RE: Jak to vlastně bylo?

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 208537

>Dobre na to ides Oracle. Jednoznačne si minimálne extrémista
>na hranici s teroristom [smích]

Aj toho som sa dožil, nazvali ma islamistou. [mrknutí jedním okem]

Teraz vážne, tak nemá logiku to čo som napísal, že reaguje len udo?

208659

2.1.2010 22:08

RE: Jak to vlastně bylo?

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208659

Jaké zroje Vaší teorie můžete uvést? Je to Vaše soukromá cesta nebo jste přijal názor někoho druhého? A nikdo na Vás nereaguje, protože tento pohled není (doufám zatím) na Zvědavci v kurzu, zatím je "in": Rothschildi a jejich peníze hýbou světem. Takže buďte trpělivý, až se sesype ta stará pyramida, jistě si splknete s kdekým o té Vaší. [smích] [mrknutí jedním okem]

208665

3.1.2010 0:17

RE: Jak to vlastně bylo?

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 208665

Jednak si zdroje nepamätám, ale videl som niekoľko dokumentárnych filmov na toto téma a čítal som články o tom, že jednak využívali/využívajú jasnovidcov a jednak robia/robili seriózne výskumy na toto téma.

Ad R&R Ltd, k tomu chcem povedať niekoľko vecí:
1)Ideologické zázemie ich činnosti má korene v staroveku asi 3500 dozadu.
2)V staroveku (hlavne) Egyptský kňazi mali hlboké znalosti o prírode, ľudskej mysle, mali čas a zdroje robiť seriózny výskum a ktovie k čomu sa dopátrali nechajúc pritom výsledky pre seba.
3)Tieto skupiny kňazov môžu byť stále aktívny a byť skrytí v dave, preto ich moc je neobmedzená. Vysvetlím Vám aj prečo, o R&R Ltd je všeobecne známe že sú bohatí, preto si musia najímať osobných strážcov, ktorí radia kam smú a kam nie v záujme ich vlastnej bezpečnosti, vlastne oni sú väzňami svojich peňazí a moci prameniacej z nich. Kým zamyslený starý pán ktorého stretnete na ulici môže mať väčšiu moc než celý R&R Ltd dokopy- tuším niečo také sa spomína v jednom Solženicinovom románe alebo tu.

Preto si myslím, že R&R Ltd sú robotníci (toto nemení nič na fakte že sú to "pekné" svine) a ich peniaze sú len nástroje na tejto stavbe. Problém je že projektant/majiteľ zostáva nepovšimnutý.
Toto je všeobecný problém všetkých konšpiračných teoretikov. [oči v sloup]

208677

3.1.2010 14:42

RE: Jak to vlastně bylo?

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208677

>Preto si myslím, že R&R Ltd sú robotníci (toto nemení nič na fakte že sú to "pekné" svine) a ich peniaze sú len nástroje na tejto stavbe. Problém je že projektant/majiteľ zostáva nepovšimnutý.
Takto mi to možná také vyhovuje. Dík za odkaz. Toto mě na něm velmi zaujalo. Vedle toho "co kdo" říká, si neustále klást otázku "proč" to říká.

208700

3.1.2010 15:02

RE: Odkiaľ máme informácie

udo udo321123zavinacazet (tečka) sk 89.?.?.?

Reakce na 208677

Ja som sa tiež stretol s mnohými pohľadmi na "konšpirácie".
S najkomplexnejším po ukončení STU (pár rokov po prevrate)počas štúdia na Petrohradskej štátnej univerzite. Na väčšine tamojších fakúlt sa to, čo naznačil ORACLE, bežne vyučuje ako schválený predmet v ramci sylabov pod všeobecným rozhľadom - interdisciplinárna terminológia, dejiny a princípy bezštruktúrneho systémoveho a matričného riadenia, práce s informáciami a stratégie vedenia informačnej vojny.

Na určitej úrovni rusi bojovali so "západným" systémom niekoľko desiatok-stoviek rokov, čiže musia asi mať široké spektrum informácii na slušnej úrovni. My sme sa tým v rámci politekonomického manažmentu zaoberali trochu hlbšie. Tie kurzy navštevujú nové kádre štátnej správy, hlavne silových zložiek, ale aj privátneho biznisu. Niečo ako sa západné kádre formujú hlavne na Harvarde a Yale, apod.

Nový ucelený pohľad na túto problematiku bol vyvynutý v Rusku už ku koncu bývalého režimu, keď pochopili, že prehrávajú informačnú vojnu. Nestihli to ale už v celku aplikovať a potom v 90 rokoch nastal chaos a rozklad. Zástupcami jednotlivých univerzít, fakúlt a ďalších zložiek bol koncom 80. rokov vytvorený analytický tím, ktorého práce sa teraz vyučujú aj na základných a stredných školách. Má samozrejme aj určitú opozíciu, zo známych kruhov.

Mne to bolo kvôli mojej práci odporúčane ako najlepší kurz pre hĺbkové pochopenie princípov fungovania "západného" politekonomického manažmentu. Väčšina prác je ale dostupných iba v ruštine. Ak má niekto záujem, dám k dispozícii. Všetko je voľne dostupné (na margo poznámky o stavani novej informačnej pyramídky ..) Konkrétne sa hlavný prednášajúci volal myslim Prof. Zaznobin, vedúci Katedry praktickej matematiky. Je ich ale viac. Predtým som absolvoval pre aj podobné kurzy "západného" typu. Je to moc zaujímavé porovnanie.

Vyzerá, že sa tými princípmi riadi aj Putinova administratíva. S mnohých jeho vyjadrení na citlivé témy pred novinármi vidno, že má zrejme absolvované konkrétne aj tieto kurzy. Kľúčová otázka pre rusov je ale, kto vybral jeho. To je samozrejme na dlhšie ..

208704

4.1.2010 23:10

RE: Odkiaľ máme informácie

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208704

Zajímavý příspěvek. Dík [smích]

208854

1.1.2010 23:26

RE: Jak to vlastně bylo?

udo udo321123zavinacazet (tečka) sk 89.?.?.?

Reakce na 208402

Ich slabý bod je internet. Vládnu pomocou zadržiavania a manipulácie informácii - viď pyramída. Teraz majú skoro všetci prístup k všetkým informáciám. Čiže pyramída sa defakto podľa zákonu času ruší. Možno je to prozreteľnosť [smích]
Ak nezastavia net, táto ich etapa dejín skončila a nastáva ďalšia.
Snažia sa ten informačný požiar zahasiť. Dúfam, že to neustoja.

208539

2.1.2010 8:27

RE: Jak to vlastně bylo?

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 208539

Pozor, málokdo si to uvědomuje, internet je i BITEVNÍ POLE. Internet je též dobrý slouha,ale zlý pán. Je plný téměř všech možných a myslitelných informací,ale zrovna tak i dezinformací (vypouštěných přesně podle onoho "LSTÍ A KLAMEM" ) , "medvědích" ideologií a mtkravin,nad kterými člověku vybavenému ZSR ( nadále zdravým ,selským rozumem) ,zůstává mnohdy onen rozum stát.A neužívá - li člověk onoho ZSR v míře větší ,než velké, potom se stává,že o něj i přichází,jak je vidno v mnohých případech i zde !
Tyto různé dezinformační haideologie jsou výpouštěny a propagovány právě z důvodů narušit informační toky ,zmást a poplést jejich konzumenty a v konečném efektu odvést jejich pozornost směrem ,který vyhovuje . Proto také - je to můj osobní názor, zatím ještě internet Jim slouží nejlépe takový, jaký je teď. Samozřejmě ,až nastane čas,kdy se Jim bude hodit internet jiný, nepochybuji o tom ,že s tím současným udělají velice krátký proces! [naštvaný]
No,ale možná jsem až moc pesimistický ,možná se mýlím a všechno dopadne uplně jinak
Proto také přeji všem čtenářům Zvědavce a nejen jim ,do Nového roku jen to nejlepší a hlavně využití ZSR v míře větší ,než velké... [smích]

208571

2.1.2010 12:58

RE: Jak to vlastně bylo?

udo udo321123azetzavinac (tečka) sk 89.?.?.?

Reakce na 208571

Samozrejme, že s informáciami treba vedieť pracovať, hodnotiť, identifikovať projektované spoločenské stereotypy a bloky. Návody sú tiež k dispozícii a odpovede sú aj hlboko v nás.
ZSR je samozrejme základ, to plne súhlasím [smích]. Mnoho z vecí, čo nám odovzdali naši predkovia je použiteľných.
Ako hovoril myslim Puškin: "Istinu znajut vsje, krome izbrannych" - pravdu vedia všetci, okrem vyvolených.
Na druhej strane ich ojebabrali. My teraz máme tú možnosť prakticky neobmedzenej výmeny informácii a hľadania pravdy. Treba použivať aj gebulku, keď ju už raz máme.
Byť inteligentný = chápajúci čo? (viď latinizácia) obecný chod vecí a rozlišujúci jeho prirodzené a umelé pravidlá.

208595

2.1.2010 13:03

RE: Jak to vlastně bylo?

D 80.?.?.?

Reakce na 208571

Pane Takyjeden obavam se, ze zminovany ZSR chybi prave Vam. Jinak byste vedel, ze prave za temi nejvznesenejsimi ideami se ukryva parazit. Vase vira v KC a jeji dobrodeni Vam vzala nadhled. Doporucoval bych se na celou problematiku podivat ocima SLOVANA. Staleti katolizace, upalovani carodejnic, paleni knih.. pripomenme si vsechy ty hruzy, ktere KC pachala a polozme si otazku proc to delala?..

208597

2.1.2010 16:57

RE: Jak to vlastně bylo?

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 208597

Obávám se,že jsem nepochopil důvod vašeho primitivního osobního útoku vedeného absolutně a uplně mimo téma.

Utoku ,na který jsem zde však již mnohokráte odpovídal ,aniž by mě byla mimo další osobní útoky vyvrácena jediná čárka. Nebudu dále rozvádět.Lze dohledat.
Přesto si jistou reakci dovolím .Zopakuji zde citát jistého NEKATOLICKÉHO vědce a historika velice přesně osvětlující a vystihující "znalosti" a z nich pramenící důvody vašeho i jemu podobných pomatených ataků:

...Problém však je v tom, že křesťanství je ve své
dogmatické a historické podobě v širokých kruzích neznámé. Obecně
je rozšířena jeho karikatura. Co nenapáchal v této oblasti Haškův
Švejk, dotvořila pavěda zvaná "vědecký ateismus". Marxismus a
zejména "vědecký ateismus" napáchaly v českém kulturním obzoru
nedozírné škody, z nichž se v mnohých oblastech myšlení již
nevzpamatuje. Jednou z těchto oblastí je podání vzniku, podstaty
a historické role křesťanství...

208622

2.1.2010 18:10

RE: Jak to vlastně bylo?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208622

Pane Takyjeden, co se vykašlat na uměle implantované křesťanství a vrátit se radši k slovanskému pohanství? [smích]Čeští slované byli dlouho pohané- až do 9.století. Měli jsme boha plodnosti Velése, Radegasta a já nevím jaké další bohy (nejsem vzdělaná) a byla to fajn doba. Sexualitě bylo přáno, byla to tenkrát nejpřirozenější věc pod sluncem, ne jak zapkšlí katolíci, pro které je to odporný hřích, za který je třeba se pořád kát, sypat si popel na hlavu, zpovídat se cizímu chlapovi (knězi)a mít neustále pocit viny.

Heleďte se, my máme dvě flanďácké rodiny v baráku, jsou to sice hodní lidé, ale jsou jako všichni katolíci notně ujetí. Jsou to nesvobodní otroci, kteří absolutně nedokáží svobodně myslet. A to je přesně to, co ti vládnoucí zmrdi světa potřebují- nesvobodné ovce.

208637

2.1.2010 19:04

RE: Jak to vlastně bylo?

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 208637

Ale paní Jarmilo,proč opět toliko zapšklosti i zloby ?
Já znám zase spustu,opravdu spoustu "neflanďáckých" rodin a ....., no,marno povídat. [smích]
A také znám jednu věřící rodinu,která přihlásila své dítě,jako jediné z celé školy k výuce náboženství. Jakým peklem si ten kluk poté musil od těch vašich "nezapšklých" dětí i UČITELŮ projít je zbytečný zde líčit.A to prosím ne za bolševíka(tam to bylo samozřejmé) - v této době.

Na druhou stranu ,paní Jarmilo,pamatuju ,z celé naší třídy do tohoto vyučování nechodil jeden spolužák. Nikdo ,opakuji, nikdo se jej k vůli tomu ani slůvkem nedotkl.To se psal rok 68.

Váš životní styl,systém hodnot ,vaše víra v nevíru,víra ve vaše neotroctví,či svatovíta ...etc.,jsou pouze vaší věcí. Chcete-li uctívat to o čem píšete - nu prosím.
Ale zrovna tak bych prosil o obdobné.
Jinak trochu osobněji - mrzelo by mne , kdybych se v našich hádkách vás nějak hlouběji dotkl, neboť spoustu názorů na svět máme ,ať už se vám to líbí,či ne ,společných. A raději bych hledal u každého to,co nás spojuje,než mnohdy i uměle opak.

208642

2.1.2010 20:18

RE: Jak to vlastně bylo?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208642

Je tady jeden problém příteli Takyjeden a ten problém se zde snaží pí.Jarmila, byť možná zbytečně expresivně -bez zbytečných servítek a sofistikovaného filozofování- sdělit.


Tady na Zvědavci a nejen zde již padlo tolik informací, názorů a FAKTŮ o tom, že oficiální světová náboženství (kdy KC je jedním z několika nejzprofanovanějších) jsou z 99% nástrojem MOCI E/elit (s největší pravděpodobností viz. historie tudíž i mocných Voldemortů), že nevidět tyto Souvislosti o něčem vypovídá...[smích]

O tom, nakolik jsou tyto E/elity zneužívající víru v Boha, naději na posmrtný život nebo příchod mesiáše (první nebo druhý) ke svému profitu elitami tzv. voldemortími nebo jen zblblými se toho zde v článcích i debatách "postlo" již také dost a dost.


O tom, že existují (sorry za výraz) tzv. flanďácí, kteří v pozicích nikoli E/elit, ale tzv. obyčejné populace věří upřímně tomu, co jim bylo VÝCHOVOU NĚKÝM od mala či jinak naočkováno není pochyb (upozorňuji, že pokud by tito lidé byli od narození vychovávání např. k uctíváni pohanských Bohů, bez jakéhokoli zaváhání by uctívali je. Memy, příklad, výchova pseudoautoritami je to, oč tu běží...[smích])

Není ani pochyb o tom, že mnoho toho, co je ve svatých knihách či evangeliích různých náboženství uvedeno je tzv. univerzální Pravda. Problém je v tom, že tato Pravda, jak jsem psal jinde, cituji: "je matoucím a pokryteckým způsobem zakomponována do takového množství dezinformací, nesmyslných dogmat, strašení, klouzajících podobenství, mýtů a pohádek pro děti i dospělé, které se staví do pozice reality, že ji mnohdy nechápou, autocenzurou chápat nechtějí a nevyznají se v ni ani ti, kteří ji hlásají.


Proč myslíš, že jisté struktury ve vedení oficiálních náboženství (jejich establishment) a jejich dobře pracující Lokajové od věků, se slovy o Pravdě, Lásce a k bližnímu svému, hlásají názor, že, cituji: "Pravda není pro všechny"?? Budeme zde disputovat o tom, že za touto pokryteckou doktrínou pomocí násilí nebo sofi brainwashingu oveček od nepaměti naprosto cíleně NEJDOU?? Není dost příkladů z historie i současnosti?

Je dobré si opět uvědomit, že stejně jako v jiných záležitostech (které mají potenciál poskytovat Vyvoleným MOC a peníze do těch správných kapes), jde jen o další příklad zneužití a pokřivení něčeho, co ve své ryzí formě hlásá úplně něco jiného, než ovečkám předávají pokrytecké/farizejské náboženské špičky a jejich úplatní nebo taktéž brainwashed Lokajové.


Toto si uvědomit je jedním z prvních kroků k Pravdě a Svobodě, o které jsem si jist mnoho věřících i nevěřících často vědomě nebo nevědomě "rozjímá".


jansmith[smích]

208653

3.1.2010 15:52

RE: Jak to vlastně bylo?

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 208653

Nu , Jene,obávám se,že Ti z důvodů chybějících vše možných kapacit a rezerv nebudu moci odpovědět tak ,jak bych sám chtěl a jak by jsi si zasluhoval [smích]
Nicméně přesto alespoň ve stručnosti.
Již několik století probíhá experiment,jehož pokusnými morčaty se stávají jednou Francouzi,jindy Rusové,Španělé,Mexičani ....
Tento experiment DECHRISTIANIZACE je prováděný tu cestou síly a genocidy ,jindy "lstí a klamem " a mnohdy kombinací obou.
Národy Čech a Moravy měly v průběhu minulých století oproti výše zmiňovaným to štěstí ,že hrou snad náhod ,ale spíše změně taktiky Manipulátorů ,se jejich osudu - genocidovaného národa - podařilo vyhnout. Musely však zaplatit jinak. Z českého národa se stal nejatejizovanější, snad s výjimkou Albánců (to jsme ale v pěkné společnosti
[velký smích] )národ na světě.Bohužel,zároveň s amputací křesťanství z myslí většiny z nás dochází také k jejímu totálnímu tunelování, jakési lobotomii povědomí a zdravého selského úsudku ,logického myšlení i k transformaci hodnot pramenících z toho (otroctví je svoboda,válka mírem ,demagogie fakty......).Co může být větším úspěchem Manipulátorů, než přesvědčit svá morčata,že to co znají je vrcholem jejich svobod ? [smích]
A tak jsme dnes svědky fatální ,naprosté neznalosti historie ,svědky vykořenění většiny z nás ze svých tradičních hodnot,svědky totální krize rodiny,svědomí ,citu ,lásky ,práva a konec konců i štěstí.
Nicméně ,považují-li toto za to pravé,bořit jim to nebudu
Tak ,jen ať si uctívají bedýnky na civění místo Lásky, svěntovíta místo Pravdy, supermarkety místo Štěstí, registrované partnerství místo Rodiny a koneckonců i onu novou ,moderní ,voldemordí demagogii místo Práva

Toto už je JEJICH svět.
Jen jsem zvědavý,jak daleko s ním oni dojdou.

Netuším Jane,zda Tě moje opravdu stručná odpověď uspokojila, ale tak to cítím já.

208707

3.1.2010 18:14

RE: Jak to vlastně bylo?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208707

Díky za reakci Takyjeden, kterou jsi tady srozumitelně a jsem přesvědčen, že férově a nejen pro mne vyjádřil.

Pokud se týká mého pohledu na probíhající, jak píšeš: dechristianizaci, tak k tomu není mnoho co dodat. Je to odvěký boj ideologií (zde náboženských - těch, kdo je zneužívají) pro MOC a peníze do těch správných kapes, kdy se stylem příliv-odliv úspěchy (dominantnější vliv) po věky střídají s porážkami a "kanonenfutrem" jsou pro OVČÁKY od nepaměti právě ty tzv. obyčejné a patřičně zblblé lidičky.


Podle mne se křesťanská víra (tak jak je opět lidmi vymyšlenými a pro benefit E/elit přepisovanými svatými knihami hlásána) pro své pokrytectví a rozpor s Ježíšovým učením sama odsoudila k dřívější nebo pozdější rekonfiguraci, tj. k návratu k původním hodnotám. Pokud ale tato civilizace nemá zaniknout, tak musí podle mne dokud je čas přejít k hodnotám, které Ježíšovo učení o třídu PŘEVYŠUJÍ.

Stejné je to i s ostatními světovými oficiálními náboženstvími, které vznikly a chovají se v bleděmodrém stejně jako v šatech křesťanství zprofanovaná KC a které se maličko odlišným brainwashingem snaží o dosažení stejných cílů.


Doba se ale změnila, nečekané technologické "zázraky" zvrátily monopol na pravdu (vznikl internet), většinová populace se v rozporu s tisíciletou stagnací začíná stále rychleji a do větší hloubky zamýšlet nad SOUVISLOSTMI a KDO a PROČ jí od věky manipuluje (a zneužívá ji) a k čemu to povede se můžeme jen dohadovat.

Osobně si myslím, že internet již není možno a ani v budoucnu nebude možno 100% kontrolovat a cenzurovat (objem dat se násobí, Eschaton akceleruje) a pokud by se o to někdo pokusil, tak jedině jeho vypnutím s rizikem urychlení rekonfigurace a teď nemám na mysli jen "rekonfiguraci" oficiálních náboženství, ale Systému jako takového.


Pokud si ale většinová populace (mimo práce na sobě - tímto zdravím přítele HHBB, Médu a mtk..[smích]) SPRÁVNĚ a vědomě neodpoví na otázku KDO a PROČ (tj. neodmítne pokrytecký princip voldemortích E/elit, že "Pravda není pro všechny" a bude se jako v minulosti jen nevědomě uzavírat do svého nitra), žádné trvalé společenské změny k lepšímu pro všechny zúčastněné nenastanou a jen se zopakují chyby minulosti, vedoucí maximálně ke krvavému nebo řízeně sametovému předání MOCI mezi Ovčáky, nikoli tedy k rekonfiguraci SYSTÉMU ze sobecky neudržitelného na udržitelně humánní.

(Kdo není schopen se poučit z minulost, je nucen ji opakovat).

jansmith[smích]

208718

4.1.2010 6:59

RE: Jak to vlastně bylo?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208718

Velmi moudře napsáno.[smích]

208759

4.1.2010 9:11

RE: Jak to vlastně bylo?

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 208718

Já děkuji zase za Tvoji reakci,které si nesmírně vážím a to především proto ,že navzdory naprosto odlišnému pohledu jsi ochotný a přístupný k diskuzi bez zbytečných invektiv , siláckých proklamací či polozastřených výhrůžek ,které spíše jsou charakteristické pro " domorodce " z jistého webu sice podobného jména ,nikoliv však obsahu.

Co se týče Tvého názoru na internet ,jenom bych uvítal ,kdyby jsi měl pravdu Ty a ne já. I když.... Tvůj pohled by mohl v podstatě částečně vysvětlit to přehršlí dezinformací ,klamů i totálních pitomin , tímto médiem kolujících - nemůžu-li zakázat,tak alespoň zasmrdím , zmatu a uškodím... [smích] !

Nicméně,ve zbytku Tvého příspěvku budeme spolu znovu v dosti příkrém rozporu, na který bych opět reagoval nedávno výše uvedeným citátem :

...Problém však je v tom, že křesťanství je ve své
dogmatické a historické podobě v širokých kruzích neznámé. Obecně
je rozšířena jeho karikatura. Co nenapáchal v této oblasti Haškův
Švejk, dotvořila pavěda zvaná "vědecký ateismus". Marxismus a
zejména "vědecký ateismus" napáchaly v českém kulturním obzoru
nedozírné škody, z nichž se v mnohých oblastech myšlení již
nevzpamatuje. Jednou z těchto oblastí je podání vzniku, podstaty
a historické role křesťanství...


Samozřejmě ,že tímto nemíním vůči Tobě nic zlého ,ani osobního.
Přeji hezký den!
[smích]

208772

4.1.2010 12:19

RE: Jak to vlastně bylo?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208772

Taky jsem si s tebou rád vyměnil názory Takyjeden a jasně se ukázalo, že se k "jádru pudla" a bez sofi klouzavého filozofování nebo uklouzavajících bonmotů mohou bavit i oponenti, kteří mají na věc odlišné pohledy.


Z jistého pohledu začíná být ale zřejmé, že naše názory ve své podstatě zase tak rozdílné NEJSOU.

Jestli tě dobře chápu, jde ti o dobrou věc a jsi přesvědčen, že křesťanství je jediné poctivé světové náboženství, které má přivést lidi na planetě Zemi k poznání sebe sama (pro někoho Boha tj. ke SPASENÍ) a tím, jak je toto učení nepřátelsk.vírami tj. slovem, dělohami žen nebo mečem od nepaměti snaha umlčet (viz. podle tebe probíhající dechristianizace), dochází k odsouvání tohoto bohulib.cíle na neurčito a např. k dominanci jiných destruktivních, s křesť. nekompatibilních, vyznání.


A teď k "jádru pudla". Já osobně nemám proti křesťanskému učení (v ryzí podobě, jak jej údajně hlásal Ježíš) vůbec nic a dokonce si myslím (i proto, že se pravděpodobně nechal inspirovat východními naukami), že to bylo na svou dobu učení převratné a posunulo nevědomou lidskou rasu (animálními pudy a instinkty ovládanou) oproti tehdejším poměrům na VYŠŠÍ LEVEL vnímání mezilidských vztahů.


Místo toho, abych rozebíral příklady, upozorním na to, co se dělo poté:


Nejde o to, že byl podle evangelií Pilátem na žádost židovských veleknězů hlasatel SOUCITU Ježíš ukřižován a vznikající křesťanství FARIZEJI (viz. např. obráceným apoštolem Pavlem - Saulem z Tarsu, později svatým a údajně zakladatelem víry..[smích]) krvavě a brutálně POTLAČOVÁNO.

Jde o to, jak byly stěžejní Ježíšovy myšlenky pro benefit na moci E/elit založeného patriarchátů překrouceny právě těmi, které měl za následovníky a jak se v rukou establishmentu staly pokryteckým nástrojem k ovládáni oveček, MOCI a zdrojem majetků pro E/elitní špičky.


Toto STIGMA si Katolickou církví propagované křesťanství (a dalšími odnožemi této víry) nese DODNES (a může si farizejsky tvrdit opak..[smích]) a jedině návrat k PODSTATĚ učení (jak jsem parafrázoval výrazem: REKONFIGURACE) jej může rehabilitovat a začít měnit VĚCI na Planetě pro DOBRO VŠECH zúčastněných.

Že o takový přístup není vedoucími pontifikáty zájem je nabíledni a proto pro mne NENÍ tato víra (způsobem, kterým je jeho vyvolenými špičkami s krvavě pokryteckými ústy i rukami do mozečků oveček po věky vtloukáno) NIC více, než "mrtvý homolka"..[smích]

Podotýkám, že stejně, jako i ostatní ofic.náboženství, která vyznávají jediného Boha: viz. islám, judaizmus apod, byť si uvědomuji, že pro někoho je křesťanská víra jedinou hrází před pohanským zatracením nebo naopak islamizací a jedinou cestou k pokroku lidiček...

jansmith[smích]

208790

4.1.2010 17:31

RE: Jak to vlastně bylo?

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 208790

[smích]
Vidím Jene,že to neustále zkoušíš : "...kampa až mě ten ,no dejme tedy tomu takyjeden ...pustí?
Samozřejmě opět jen k onomu již několikráte opakovanému citátu.
A dál?
Ale no tak.Vždýť víš. Nezlob se ,ale podobných fint bych opravdu dneska užil toliko k dalo by se říci běžným uživatelům TV Nova!
[smích]
No, nic ve zlém,já už musím běžet "budovat". Rozvinutou kapitaluistickou společnost [velký smích]
Takže možná zase někdy...

208811

4.1.2010 17:55

RE: Jak to vlastně bylo?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208811

možná že inkvizici, křížové výpravy do Palestiny a na Balt, a conqistadory po celém světě mají na svědomí komunisti a vědečtí ateisté, to bych ten Váš citát potom plně chápal

zvlášť na Baltu to bylo pikantní, asi šlo taky o poutníky do Jeruzaléma a arabskou roztahovačnost... ale kluci si spletli mapu, a nedovtípili se, že údajně svaté město leží o pár tisíc kilometrů na jih..a to celé území ještě nádavkem pojmenovali Regnum Mariae[1], aby se jim lépe dobývalo (větší ochota komunistických oplátovanců šířit marxovu ideu mezi neznabohy)... holt hloupí komunisti [smích]

Jediné komunisty z definice v praxi, co jsem měl možnost nastudovat, jsou ale jezuité v paraguayských redukcích, a židé v kibucech, o něco se sice pokouší také anarchokomuny, ale ... to je ale záhada ... [chechtot]

Je mi neříkejte, že jsou to výmysly, římský poutníku. [smích]

[1] Podobnost se zasvěcením Evropy, ČR a Slovenska této paní je čistě náhodná.

208814

4.1.2010 18:32

RE: Jak to vlastně bylo?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208814

Výživný dovětek Médo a doufám, že si jej přítel Takyjeden (nebo že by to byl dvojník v Boha a jehovismus zahleděného diskutéra Abc?) pečlivě a nezaujatě prostuduje.

Líbí se mi, jak se nám to tady v debatách pomalu vybarvuje a i díky tobě, jak "kostičky" naskakují.


jansmith[smích]

208818

5.1.2010 4:32

RE: Jak to vlastně bylo?

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208814

>Jediné komunisty z definice v praxi, co jsem měl možnost nastudovat, jsou ale jezuité v paraguayských redukcích....
------------
Už jsem se tady o těchto "hodných" jezuitech zmiňoval v reakci na HáBéčko, ale odkaz jsem nenašel. Tak jsem si tedy znovu osvěžil paměť. Díky Méďo za ten odkaz. Jak je vidět z článku, tak měli skutečně ušlechtilé poslání, na rozdíl od toho, co tehdy tvrdil kolega HáBé. Chci ti přihrát ke studiu (máš-li zájem) další společenství žijící striktně na principech komunismu. Jsou to Hutterite, některé z nich znám osobně. Popis ve Wiki odpovídá skutečnosti. Pěkné počteníčko. Jinak, co tam nepíší a co znám z osobních zkušeností, tak když "huťáci" přijedou do města nakupovat, tak je okamžitě poznáš podle dobového oblečení (kroje tak asi z 18-tého století). Mladí už na tradice tolik nehledí, zvláště když příjdou do města vyjednávat zakázky. Poznáš je však okamžitě a to nejem podle oblečení. Všichni jsou si podobní jako vejce vejci a nebo, jako když jeden druhému z oka vypadne. Udržují přísně uzavřenou společnost a tak není divu. Všichni jsou to bratranci a sestřenice, ne-li přímo sourozenci. Začínají postupně degenerovat. Podobná situace se vyskytuje v komunitě Amish. Ómišáci navíc stále ještě používají dopravu tradičně koňmi, kdežto "huťáci" dávají přednost koním pod kapotou, místo koním ve stáji. [smích]

208879

5.1.2010 7:45

RE: Jak to vlastně bylo?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 208879

"Jak je vidět z článku, tak měli skutečně ušlechtilé poslání"

Ušlechtilé pouze v jejich očích, protože je to dost relativní ...

Máš-li totiž nastolit novou kulturu a zvyky, musíš nejprve zničit či deformovat to předchozí.

A podle této šablony jedou už od počátku.

208882

5.1.2010 21:29

RE: Jak to vlastně bylo?

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208882

>Ušlechtilé pouze v jejich očích, protože je to dost relativní ...
------
"Podle činů poznáte je"...Já si zase myslím Měďo, že ti Indiáni se nechali "zotročit" naprosto dobrovolně. Bylo to výhodné pro obě strany. Tohle by mohla být i odpověď pro kolegu HHBB ve spodním příspěvku. V článku se dále píše, že misionáři netěžili z požitků Indiánů, nýbrž byly odměňováni španělským králem. Nelze ani pochybovat o tom, že největší benefit pro ty domorodce bylo, naučit se hospodařit s přebytky a uchovat si potraviny na období nedostatku. Nehledě na učení se řemesel a zemědělského obhospodařování. To si zase já myslím, že to je k nezaplacení. Jak se říká: "dej chudákovi najíst a nasytíš ho na den. Nauč ho obstáravat si potravu a nasytíš do konce jeho života". Z článku je rovněž patrné, jak to dopadlo s Indiány, když se tam objevili portugalští kolonizátoři a Indiány vychytali a prodali je do otroctví. Tohle bych Méďo spíše přirovnal ke tvému tvrzení, kde píšeš:

>Máš-li totiž nastolit novou kulturu a zvyky, musíš nejprve zničit či deformovat to předchozí.
----
Což se jim (mamelukům a otrokářům) skutečně povedlo. Všimni si datumu zničení a ukončení jezuitského zřízení v Paraguay - r.1767. To by nám souhlasilo - jak již víme - s rozpuštěním všech jezuitských spolků po celé Evropě. Opětovně se objevili na scéně až po roce 1812, což jsem už dříve napsal...jenomže v jiných barvách. To už máme převlečné jezuity se zednářskou zástěrkou a to jsou ti samí jezuiti, kteří později založili Bohemian Grove - kempinkový odpočinkový a rekreační klub....tedy, chtěl jsem napsat satanášovo doupě spolků iluminátů. Sejdeme se v diskuzi pod novým článkem o zednářích ve Vatikánu.

208956

5.1.2010 11:28

RE: Jak to vlastně bylo?

HHBB 88.?.?.?

Reakce na 208879

Ze zprávy Los Angeleského biskupa (Juana de Palafoxe) z roku 1647 papežovi (Inocenc X) :
„Zjistil jsem, že téměř veškeré bohatství střední Ameriky je v rukou jezuitů a majetek, který představují stáda dobytka a ovcí, je skutečně něco opravdu nesmírného… a uspěli v budování moci a bohatství do takové výše, že ostatní duchovenstvo bude donuceno prosit jezuity o chléb.“
(Příkladem vznikajícího stavu může být třeba dobytkář otec Eusebio Kino, který se při posilování dobytkářského velkobyznysu snažil zase získat síly ze stříbrných dolů vázaných „pro změnu“ jinými misionáři).

Aby sis to mirdo nevyložil zase po svém (nestačím se podivovat tvým a jendovým interpretačním schopnostem), tak ony „redukce“ byly gigantická shromaždiště pro „toulající se“ domorodce, kteří si do té doby užívali po svém. Tyto koncetrační zařízení byly součástí sociálního inženýrství aplikovaného v praxi, podobně jako v mnoha jiných kulturách dříve, či později, za účelem převýchovy (domorodci nechtěli pochopit, proč by měli od rána do večera „bohulibě“ makat).
Já to nijak neposuzuji, jen upozorňuji na některé možné souvislosti připomínající i zdejší celkem nedávnou zkušenost z podobných „sociálních projektů“. Tato mince má dvě strany a jde o to, jestli ta potenciálně ušlechtilá vyváží tu druhou...(bez ohledu na to, jak barvitě je to literárně zpracováno)

Tvé příklady jsou sice zajímavé, ovšem nejedná se převýchovu civilizace, ale o přežívající kulturní prvek, vzniklý jinak a jinde.

208895

6.1.2010 8:54

RE: Jak to vlastně bylo?

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 208895

Sorry Hábéčko. Odbyl jsem tě pro nedostatek času jednou větou, jenomže tento tvůj příspěk přímo volá po reakci. Teď už je pro mne vhodnější čas na psaní. K tomu dopisu LA biskupa papežovi. HáBé, víš jaké intrikářské praktiky se prováděly u "svaté stolice" na získání určitých výhod? Třeba násilné zavedení latinky jako úřední řeči (vzdělávání, kázání, obchod) pro země Koruny české, jenom proto, aby se tam nerozšířil slovanský jazyk. Ten dopis bych proto nepovažoval jako relevantní důkaz. Spíše si myslím, že biskup orodoval u papeže, když mu postupně mizely ovečky. Co znám z kanadské historie, tak všechny počáteční komunity sestávaly z náboženských uskupení, především katolického směru a převážně "White Anglo-Saxon Protestant" orientace. Přičemž vládní pohlaváři byli vesměs sv.zednáři, počínaje prvním ministerským předsedou jménem Sir John A. Macdonald. Ten zednářský vliv lze vypozorovat i v architektuře vládních budov. Můj názor na ty jezuity z Paraguaye jsem ti již podal v reakci na Méďu. Přejďeme tedy k dalšímu bodu:

>Aby sis to mirdo nevyložil zase po svém (nestačím se podivovat tvým a jendovým interpretačním schopnostem)...
-----
Tohle je vzájemné, HáBéčko. Mám toho hodně přečteného a tak už při dalším čtení jenom doplňuji znalosti a nebo vylučuji nesmysly a pochybnosti. Připouštím, mohu se i mýlit. Už se mi to v životě několikrát stalo. Uvědomuji si, že my dva používáme rozdílnou logiku a způsob hledání. Ty máš předem stanovený cíl, potom vylučuješ všechno co se nehodí a bazíruješ na nepodstatném. Naopak irelevantní věci přizpůsobíš svému předmětu bádání - a erueka - objevil jsem. Jak mohu pozorovat z Jendových příspěvků, tak Jenda i já stavíme celkový obraz z mozaiky (jig saw puzzle) a hlavně všechno vesměs podloženo historickými vědomostmi.

Uvedu ti příklad z naší diskuze o Janu Nepomuckém. Týkalo se to toho utajení zpovědního tajemství královny. Ty jsi k tomu napsal něco v tom smyslu, že zpověďmi měli jezuiti přístup k tajným informacím, čehož náležitě využili. Copak to asi bylo za tajemství, že ho král Václav IV. při výslechu zavraždil a nebo nechal zavraždit? Nebylo to spíše klašterní tajemství, než zpovědní tajemství? Nerozdal si to Jenda z Pomuku s královnou v zákristií na válendě a král se toho domákl? Kdyby to Jan vyzradil, tak král zabije i královnu, takhle to odskákal pouze Jenda, ale ta původní oficiální verze se zanesla do historických záznamů, jinak by z něho neměli stoupenci mučedníka. A těch pět hvězd okolo jeho hlavy? To bylo pět vražedných úderů do hlavy (viz stopy na lebce). Tobě však ty hvězdy vyhovují jinak, že ano? A mohl bych pokračovat...Víš, HáBéčko, já už jsem na tu tvoji "junk science" hledání jezuitských vlivů přestal reagovat, ale sejdeme se opět, máš-li zájem, pod tím novým článkem o zednářích...Automaticky kráceno

209015

4.1.2010 18:19

RE: Jak to vlastně bylo?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208811

Zajímavé rozuzlení naší debaty příteli Takyjeden...[smích] Můžeš upřesnit, co tady podle tebe, jak tvrdíš, cituji: "zkouším"?

V několika úvahách jsem ti předložil svůj pohled, který popisuje, jak se cestou zneužitých oficiálních náboženství (po věky, pokrytecky, proti zájmům zblblé a nevědomé většiny) ve jmenu deformované Pravdy a Lásky k bližnímu svému reálně (slovem či násilím pro MOC a peníze do těch správných kapes) praktikuje manipulace a brainwashing mas a jediná tvá reakce je, že to na Takyjednoho zkouším kam až mě pustí a že musíš jít "budovat" rozv.kap.společnost...[smích]


Chápu. Došly argumenty či tvůrčí invence a protože na má nekompromisní a na nic si hrající vyjádření není možno relevantně (mimo bigotních pouček, bonmotů nebo nálepek o fintách) odpovědět, tak vypomůže berlička v podobě narážky na TV Nova, viď? Nebo že by sem zaskočil duch přítele jehovisty Abc?

Uvidíme, jestli se ještě vrátíš a vysvětlíš svá stanoviska a argumenty na diskutované téma nebo po vzoru křesťanských koniášů zmlkneš a necháš za sebou se sepnutými rukami pouze vyvěšený transparent se slovy "Pravda není pro všechny", jak v podobných případech, coby únik, rádi činí někteří zdejší sofisté. Nebudu jmenovat, ale jde např. o mého diskuzního přítele hábebečka a pár dalších...[smích]


Ať je to tak či jinak, taky nic ve zlém, měj se a Peace s tebou.

jansmith[smích]

208816

7.1.2010 14:52

RE: Jak to vlastně bylo?

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 208816

A jé je! To jsem to opět schytal!
Já přeci nejsem povinen podávat o svém "chování" vysvětlení. [smích]
Přesto jsem dříve napsal,že se mi občas nedostává časově volných kapacit. Dochází k tomu m.j. z důvodů onoho "budování rozvinutého kapitalizmu", tedy proto,že občas musím také nějak živit rodinu. Pouze vysedáváním na síti ,na rozdíl od pravděpodobně některých zde ,to v žádném případě nedokáži.
K té naší diskuzi-nediskuzi. Myslím,že i nadále platí onen mnou několikráte poukázaný citát. To je základ .Podle mého názoru tedy.
Za "tv nováckou" argumentaci považuji argumentaci takovou,kdy chci-li znegativizovat určitou věc, uchopím z ní něco málo ,co je v mlhavém obecném povědomí,něco, co je i pravdou, přidám pár domněnek a nakonec naprostou lež . A na ní,na onom mnohdy hloupém a pitomém nesmyslu postavím .Vycházeje z něj spekuluji.A zástupy "nováků" hltají. .
Příklad? Který z tolika mnohých?
Kolik hodin mám strávit nad jejich rozbory?

Samozřejmě,tak jako všechny JINÉ instituce tvořené lidmi i KC je ,nebo byla taková,jací lidé ji tvoří ,nebo tvořili.
Lidé dobří,zlí,zbabělí,stateční ,světci,vrazi, zloději ,poctivci ,hrdinové,zrádci,lidé průměrní i vynikající .....
Jenomže na rozdíl ode všech lidských institucí ,systémů a režimů ,které Boha a víru odhodili, KC a její členové i v dobách její, dejme tomu největší moci , měli nad sebou jistý regulující,můžeme snad i použít slůvko - odstrašující prvek. Jeho účinnost nejlépe posoudíme, srovnáme-li cca jedno a půl tisíciletí jejich „vlády“ s několika málo desítkami let vlád režimů ateistických ,založených na negaci křesťanství - komunistických,nacistických ,či liberálních.
Bohužel,Jene pro tebe a pro pozice tvých „spolubojovníků“ z těchto srovnání vycházíte ŘÁDOVĚ více než špatně. A na tom nic nezmění ani ta vaše sebe sofistikovanější propaganda.
A ještě něco úplně na závěr. V jednom máš pravdu.
PRAVDA, skutečně není pro všechny. Spousty lidí ji nikdy nepoznalo a nepozná.
Ne však proto, že by jim bylo k ní bráněno, či někomu něco utajováno.
Docela prostě a jednoduše oni jí – NECHTĚJÍ.
Mír a pokoj s Tebou.
[smích]

209125

7.1.2010 17:27

RE: Jak to vlastně bylo?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 209125

Kdepak příteli Takyjeden..[smích]. Většinu z toho co tady uvádíš nepopírám a mé myšlenky nejsou ani (jak podsouváš) propagandou, byť jsou velmi naturalistické, bez závoje a postrádají pokrytectví, jak se naopak notoricky děje mezi propagandisty.


Problém je, že se naše debata míjejí nikoli v obecné rovině (tam jsme myslím celkem zajedno), ale míjí se v té faktické.

Stále odmítáš vnímat to, co se ti zde v několika vrstvách (zdravím přítele janka..[smích]) snažím sdělit a má strohá, ale k Podstatě mířící vyjádření bereš jako ÚTOK bezvěrce proti Ježíšovým myšlenkám a křesťanským církvím, které je mají se srdcem na dlani zvěstovat věřícím ovečkám.

Asi nemá smysl rozebírat, jak jsem na tom s Bohem já osobně, ale i tak mohu férově prohlásit, že nic podobného jako útok se z mé strany neděje a pokud by sis bez podjatosti pozorně přečetl všechno, co jsem na toto téma zde ve vláknech napsal, přesvědčil by ses o tom.


Problém tkví v tom, že ty vysvětluješ diskutabilní konání církví (zde římsko-katolické) lidským faktorem, tj. že jsou, cituji: "dobří,zlí,zbabělí,stateční ,světci,vrazi, zloději nebo poctivci" a absolutně se odmítáš byť jen pozastavit nad myšlenkou, že chyba je již v zadání víry (source-code) a také, jak je podávána a samozřejmě i v tom, jak je křesťanské učení (Ježíšovy myšlenky a poselství) od počátku deformovaně vysvětlováno a vlastně i praktikováno.

Pokud bych chtěl být opravdu adresný, tak na první pohled bohulibé, ale ve skutečnosti zprofanované křesťanské náboženství (nepochopením jeho Podstaty nebo záměrně pro MOC a peníze (majetky) do těch správných kapes pokřiveno) se lidmi v jeho vedení za své existence dopustilo se slovy o Pravdě, Lásce k bližnímu svému a odpuštění tolika prokazatelných násilných činů nejen proti odlišně věřícím, ale i proti svým VLASTNÍM lidem, že komunismus a fašismus je se svými několika stovkami miliónu obětí jen slabý čajový odvar.


Napadlo tě, že tyto skutky ve jménu kříže a Boha všemohoucího totálně POPÍRAJÍ (byť s hranou pokorou hlásají opak a že to jinak nešlo) základní teze Ježíšova učení a abych zde "nemluvil" jen já, zde je část mkadlecova příspěvku k tvému zamyšlení:

Cituji: (Doprkvanic, vzdyt cirkev neni principielne vzato nic jineho nez zajmovy krouzek. Nema mit, zduraznuji NEMA MIT zadnou svetskou moc, uz to, ze ma moc ovlivnit nazory svych vericich je vic nez dost. A kdyz to vezmu ad absurdum, kazda krestanska organizace by se mela ohlednout k tomu, co jejich Pan povazoval za nejdulezitejsi:

1. miluj blizniho sveho jako sebe zsameho
2. co nechces aby jini cinili tobe necin ty jim.

Tolik k uceni katolicke cirkve. Jestlize KC uci neco, co je v rozporu s temito zasadami, a ze ucila, odchylila se od nasledovani Jezise.)
Konec citace.


TO BE CONTINUED

209139

7.1.2010 17:28

RE: Jak to vlastně bylo?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 209125

DOKONČENÍ:

Problém je i v tom, že na základě pokřivených a zneužitých Ježíšových myšlenek establishmenty křesťanských církví splynuly (po voldemortím způsobu) se světskými E/elitami (to jest JEDNO JSOU) a to byl také důvod, proč muselo být Ježíšovo učení již v počátku, z důvodu získání MOCI nad těly i dušemi běžné populace a tím udržení možnosti jimi kontinuálně manipulovat, od své ryzí formy odkloněno.


Nějaký závěr?

Tedy jak vidíš evidentní rozpor mezi slovy a činy nejen establishmentu, tj. pokrytectví v kázání vody a pití vína, a to jsem nerozebral úplný POČÁTEK (který člověk s běžným vnímáním reality není schopen pochopit, vstřebat a už vůbec ne jako možnou variantu, minimálně k zamyšlení, přijmout..[smích]), tedy chybně nastavený "source-code", jak jsem zmínil v úvodu.

Proč k tomu mohlo dojít? Protože křesťanství má svůj původ již v mylně nastaveném (jak parafrázuji) sorce-code judaismu a to samé se později stalo i s islámem, který byl také "počat" na judaistických základech.

O co tady jde, je na jinou debatu, ale věřím, že pokud jsi otevřený člověk, tak se minimálně nad shora uvedenými záležitostmi (bez podjatosti a zapouzdřenosti ovlivněnou autoritami, kterým já přidávám předponu - pseudo -"[mrknutí jedním okem] zamyslíš.


A Pokud jde o pokrytecké tvrzení, že "Pravda není pro všechny", tak souhlasím, že ne každý je na ní připraven a že je mnoho těch, kteří ji z důvodu pokřivené výchovy získanou ignorancí nebo z nevědomého nebo záměrně vyvolávaného STRACHU, co by mohlo následovat, nechtějí přijmout nebo se o ní vůbec zajímat.

To ale ještě neznamená, že si NĚKDO může osobovat právo (KC je v tom přeborníkem) informace a pravdu lidem na základě pohlaví atd. (viz. historie) mnohdy brutálně s vědomím nejvyšších špiček ODEPÍRAT a pokud to jinak nejde tak brainwashed lidičkami MANIPULOVAT, kde KC společně s ostatními oficiálními náboženstvími jako mocenská struktura voldemortích E/elit je v tomto konání opět na špici.

A tak to je Takyjeden, měj se hezky a Shanti s tebou.


jansmith[smích]

209140

14.1.2010 12:23

RE: Jak to vlastně bylo?

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 209140

Mno ,původně jsem chtěl (zase) se pustit do polemiky tvých fantaskních mystifikací, jenže ,k čemu by to bylo ?
Opět by jsi mi zde tvrdil,že pomeranč má barvu modrou a citron fialovou a na důkaz by jsi je i obarvil - tak jako to zde dělají tví sionističtí přátelé ,kdy vůbec neváhají svoje těžce vypracované úkoly podpořit jakoukoliv lží, i ubohými a zpackanými fotomontážemi - (nechci se zde vy´tahovat,ale o fotografii opravdu něco vím [smích] )
Však nějakej ten blbec s
očima zalitýma krví a hubou pokřivenou nenávistí na vějičku naskočí!
Takže příteli nebudu tě zde nadále nutit k přetvářce a to dost ztěží skrývané za usmívající se smajlíky - naše nediskuze mi byla velkým poučením a jestli chceš,tož Shati také i s tebou i těmi jejichž barvy hájíš.
Můžeš klidně předat štafetu.....

209589

14.1.2010 13:50

RE: Jak to vlastně bylo?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 209589

Jasně Takyjeden...[smích] Dotknul jsem se něčeho, co se podle všeho kriticky hodnotit neodvážíš ani pomyslet a co podle bigotních dogmat, mýtů a demagogií společně s přítelem jehovistou Abc odmítáš jistě jako herezi a předstupeň muk pekelných.

V pořádku. Každý tzv. běžný člověk potřebuje nějakou berličku, aby nemusel přijmout odpovědnost nejen za sebe, ale i za lidské společenství jako takové, kterého je mimochodem (v rozporu s bludy monoteistických náboženství) společně s Bohem (tj. univerzální energií, Absolutnem nebo jak to kdo nazývá) NEDÍLNOU SOUČÁSTÍ.

To bez Opony a jiných klouzání znamená JEDNO JEST, tudíž není od Boha nijak oddělen a že si to běžný člověk myslí i ve vztahu k ostatním lidem je jen výsledek virtuální reality, do které je tzv. E/elitami a pseudoautoritami od nepaměti vychováván.


Většina bludů a marasmu (pokřivených mezilidských vztahů a deformovaného pojímání sebe sama), se kterými se naše údajně inteligentní civilizace potýká, pramení právě z nepochopení principu DUALITY, na kterém pro MOC a peníze staví monoteistická náboženství - přesněji jejich establishmenty a jejich Lokajové. (Dobré je si připomenout, že tato náboženství vznikla na judaistických základech...)

Jestli chceš (pokud k ním sám nepatříš) těmto pseudoautoritám věřit a nevidíš, jak jsi jimi a ostatní nevědomé a po věky ve STRACHU a bázni z vrchnosti udržované ovečky s příslibem výměny pokory za království nebeské zneužíván, tak to dle rčení, každému co jeho jest, je tvá věc.

Tím netvrdím, že tvé názory na jiné na Zvědavci probírané záležitosti musí být také mimo. Naopak. Ve věci víry, jak nám jej podávají pseudoautoriry tomu tak ale bohužel je a jsem přesvědčen, že to minimálně v okamžiku své smrti, pokud nebudeš alopatickou medicinou nadopován sedativy či opiáty a tudíž totálně mimo, pochopíš.


Pokud sem ale přicházíš diskutovat, tak musíš počítat s tím, že na kontroverzním webzinu se setkáš i pro někoho s velmi nepohodlnými názory a o tom je diskuze.

To jest bavit se a konfrontovat na faktech a příkladech navzájem své postoje vnímání Světa a pokud to nedokážeš a jediný únik pro tebe je "mastit" něco o sionistech, kteří jsou podle tebe mí přátelé (a to už je teda riadna bžunda..[smích], ako by povedali naší slovenský bratia) nebo o smajlících a štafetách, tak potom na to mohu se svým oblíbeným Forrestem Gumpem jedině odpovědět, Peace s tebou příteli. Kdy do slova ze sanskrtu Shati si pro pořádek doplň "n".

jansmith[smích]

209593

14.1.2010 13:58

RE: Jak to vlastně bylo?

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 209589

Podepisuji vše, pane Takyjeden, co píšete v tomto vláknu. Váš závěr, že mnoho lidí nestojí o PRAVDU je skvělý. Navrhuji jej rozšířit ještě o SVOBODU. Soudím, že té se mnozí také velmi obávají. Zajímavé by bylo v obou případech zjistit, proč je tomu tak?

A ještě poznámku pro Jansmithe. Pan Takyjeden Vás Jene v této diskusi převyšuje o několik tříd. Dokonale vystihl Váš způsob uvažování, když jej nazval "fantaskními mystifikacemi". Aniž si to uvědomujete, tak svými "košér ..., Voldemorty, matrixy, source-kódy" a podobnými BUBÁKY mystifikujete především sám sebe. Silou mocí se snažíte vyvrátit mou domněnku, že možná máte na víc. Opravdu si to přejete? [smích]

209595

14.1.2010 17:41

RE: Jak to vlastně bylo?

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 209595

Tak,jako každý člověk i naši "jeníci" hledají.
Věřím,že,protože to jsou lidé inteligentní , jednou je onen různý baalast "matrixů" (pr)opustí a možná onu PRAVDU a souhlasím i SVOBODU ,aniž by s tím už třeba počítali - naleznou. Zatím je ta dnes tolik módní sci-fi , fantasy a okultismu dejme tomu kultura ,pakliže ji povýšili místo pouhé zábavy na jakési nové náboženství svazuje - a drží v otroctví toho,čeho jsme zde svědky.
Nezbývá,než jim v tom jejich HLEDÁNÍ držet palce
Ale POUZE držet palce!

A ještě pro Jendu.
Víš ,mě abc ,tak jako jiný na modlícím koberečku,či mumlající u Zdi - nevadí. Je to jejich volba a pakliže mě nechávají na pokoji - a tak jako jiný svoji NEVÍRU - mě,či mým dětem nevnucují ,nemám na rozdíl od těch ,které irituje jakákoliv známka náboženského projevu ,s takovýmto přesvědčením žádného problému.
Tvoje edukace o tom,jak mám vést (ne)diskuzi.
Ano souhlasím,jenomže,milý příteli,z tvé strany se o žádnou diskuzi nejedná. Je mi líto.
Už jsem o tom psal.
Jinak obávám se, že ve svých kvazipsychologických odhadech toho, kdo a jak je zneužíván,kdo a čeho že se bojí, střílíš opět zatraceně vedle,i když kolty,jak vidím, máš proklatě nízko a pro ránu nejdeš daleko.
Závěrem bych ti rád připomněl,že jsem to nebyl já,kdo tady řečeno tvým slovníkem něco „mastí“ . Zfalšované fotografie a životopisy ,coby „argumenty“ tvých přátel do „diskuze“ i tvé demagogické výklady dějin v naprostém rozporu s veškerými a všeobecnými poznatky zde já opravdu „nemastím ,žáno….
A uplně poslední perlička - pro pořádek .Ono chybějící „n“ ,které tě tak navztekalo je jen taková malá přátelská provokace a slovní hříčka.
Zkus tomu přijít na kloub. [smích] [smích]

209605

14.1.2010 18:43

RE: Jak to vlastně bylo?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 209605

Dobrá příteli. Tvá reakce je fajn (i když nijak nerozebírá to, co jsem na adresu oficiálních náboženství uvedl a co mělo být Podstatou naší polemiky) a nehledě na to je zajímavá a bylo podnětné si ji přečíst. Díky.

Dokonce i Vojtův vstup do naší debaty, protože má v mnohém pravdu, patří mezi zajímavé a byť ani s nim nenacházíme na spousty virtuálních a skutečných problémů naší civilizace pro jeho tendence říkat "A" a nepřidat "B" (a vice versa, byť on si to jistě nemyslí) společný pohled a i když sem jej v debatách (tak jak s humorem popisuješ s kolty proklatě nízko..[smích]) nijak nešetřil, i tak jej zde na Zvědavci beru jako zajímavého oponenta, kterého si, přestože to tak nemusí vypadat, pro jeho konzistenci a zejména neupadání do fatálního klouzání, pokřivených bonmotů nebo jak pracovně nazývám, sofi filozofování, vážím.


Nějaký závěr? Nemusíme si tady notovat, ale měli bychom naše debaty vést férovým (klidně humorným a možná i laskavě pichlavým) způsobem a snažit se mířit k Podstatě a nikoli jako někteří zdejší kolegové jen neplodně debatu mlžit, neprůkazně naznačovat nebo deformovaně filozofovat.


Jinak co jsi napsal o tvém vztahu k lidem typu abc příteli Takyjeden a o tom jak naznačuješ, že tvůj přístup k víře je odlišný, tak to je dobrá zpráva ani ne tak pro mne, jako pro tebe.

Proč tomu tak je nebudu rozebírat, protože bez nezaujaté debaty na shora zmíněnou problematiku náboženství by to jistě bylo pochopeno JINAK než bych zamýšlel a pokračovat v rozhovoru ve stejném stylu jako doposud nemá asi valného smyslu.


Píšeš, že se z mé strany, cituji: "o žádnou diskuzi nejedná" a přitom to jsi ty, který se o věcech, které já s nejlepším vědomím a svědomím popisuji bavit nechceš a vždy reaguješ jen na mne a nikdy na TO, co jsem napsal.

Víš, základní vlastnost člověka by podle mne měla být integrita. Tj. myslet, mluvit a říkat Pravdu a pokud se tak z nějakého důvodů nechováme, tak jde o Pokrytectví, jakkoli se to běžné lidičky i tzv. E/elity snaží omluvit a košér vysvětlit.


Proto i to chybějící "n" ve slově Sahti nebylo podle mne vynecháno jako slovní hříčka, ale nedoklepnuto a přiznat to nebo to ale alespoň nepřipomínat by byl právě ten výraz integrity férového a svobodného (klidně v Boha dle evangelií věřícího) člověka, který zmiňuji výše.

Nebo jsi ochoten tu svou, jak si napsal přátelskou provokaci, která mne podle tebe navztekala...[smích] a které mám přijít na kloub nějak popsat a vysvětlit o jakou slovní hříčku se jednalo?

Poddávám se totiž, nic smysluplného mne nenapadá, tak by to nyní neměl být problém. Nebo ano příteli a vymyslíš nějakou výmluvičku proč to nejde? Ať tak či tak, Peace s tebou příteli.

jansmith[smích]

209610

15.1.2010 9:29

RE: Jak to vlastně bylo?

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 209610

Ale,ale,milý příteli,Jene,
Samozřejmě,že mezi námi jde o „nediskuzi“
Tak jako nelze diskutovat s tvými siopřáteli
O jejich „argumentech „ falešných životopisů a fotomontáží!
I s tebou je to podobné.
Opravdu netuším ,jak vésti a to slušně vésti polemiku s domněnkami,proklamacemi a prohlášeními,kdy tvá přání jsou spíše otcem myšlenky.Ty vyslovíš proklamaci ,a to ještě nemající žádné reálné kořeny i opodstatnění a na ní začneš fabulovat a stavět.
Příklad,jeden z mnohých:
Tedy napíšeš: „Zprofanovaná KC.“
A je to!
A už jen dál se snažíš od tvé domněnky a prohlášení o „zprofanovanosti ..KC“ odvíjet to,čemu ty říkáš diskuze. Uplně přesně jako u „tv nováků“.
Jistě, chápu a rozumím tomu,že by jsi byl rád ,kdyby ona KC opravdu zprofanovaná byla – to by ti určitě zapadlo do tvého vidění světa, nicméně je to stále jen tvé přání a ne fakt.

JENOMŽE !!! - A tady jsme už u té „Nediskuze“ - Vtip je v tom ,že je teď na mě,abych já vyargumentoval a dokázal ,že KC zprofanovanou není.
A to můžu dosti ztěžka,že ano – vyvrátit domněnku a proklamaci ,že něco není. Že někdo něco neudělal .Že někdo něco nemá….Vždyť i Saddám toto svého času nedokázal ,když sionista dostal chuť na jeho olej!

Jinak na závěr těchto našich - nediskuzí ti přeji opravdu jen to dobré, ale také aby jsi zkusil naslouchat i jiným názorům ,naučil se toleranci k nim a svoji zlobu přestal ukrývat za suspenzor smajlíků ,přetvářky a strojené zdvořilosti.
Sorry za moji upřímnost.

Shati s tebou!

209645

15.1.2010 10:17

RE: Jak to vlastně bylo?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 209645

Dobře příteli Takyjeden a na tvém posledním příspěvku se rozloučíme.


Ty si ponecháš myšlenku, že KC (a já dodávám její establishmenty od jejích vzniku) a ostatní světová náboženství (a jejich establishmenty od jejich vzniku) nejsou zprofanované a já si budu myslet (viz. důkazy a historické i současné reálie, které ty nevidíš - nechceš vidět) pravý opak.


To je ta TOLERANCE v praxi, o které ty pouze mluvíš a kterou u mě nevidíš, kdy tím, co jsem napsal výše demonstruji, že jsem možná mnohem tolerantnější než ty a s tebou celá Katolická církev...[smích]


Prve jsem připomněl důležitost integrity a morálních zásad, jakou je např. i myslet, mluvit a konat Pravdu.

Jestli se této zásady jako opravdový křesťan dle učení Ježíšova opravdu držíš nebo to (jako milióny křesťanů i nekřesťanů jen předstíráš) již ponechám na tvém svědomí. Že jsi ale opět úplně VYNECHAL odpověď na můj dotaz týkající se vysvětlení tvé údajné "slovní hříčky", tak to ať chceš nebo nechceš o něčem vypovídá.


Užij si život ve víře příteli, i když podle mne ve víře k pseudoautoritám, která se za křesťanskou víru pouze vydává a Shanti s tebou.

jansmith[smích]

209651

15.1.2010 17:01

RE: Jak to vlastně bylo?

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 209651

A víš ty Jene,že mi připomínáš naše americké přátele?
Mají pusy plné demokracie ,avšak letadla plná bomb!
A tak je to i s tebou . Pusu plnou TOLERANCE,nicméně jedním dechem celým tvým příspěvkem ,jako červená nit se táhne TVÉ poučení,jak bych JÁ měl žít!
No díky za starostlivost.Možná tomu neuvěříš ,ale podobných "starostů" jsem v životě potkal... A kdeže dneska jsou?
Kromě této starostlivosti jsi ovšem z našeho popovídání nepochopil nic. Nebo nechtěl pochopit. Ale to je pouze TVÁ věc,kterou ti JÁ neberu .Tak jako ti neberu ty TVÉ naprosto zkreslené "historické reálie".Nicméně nemůžeš se ale divit ,když potom občas "narazíš" ,tak ,jako tví přátelé v případě zfalšované fotografie a životopisu - také za ony reálie vydávané.
Samozřejmě ,že o DOMNĚLÉ zprofanovanosti KC jsi jako relevantní důkaz nepředložil,tak jako oni - tví přátelé NAPROSTO NIC!
Ale to jsem napsal. Je to tvoje domněnka ,tak si s ní žij i v tom tvém Matrixu,či Stargate ,nicméně však i v rámci tvé TOLERANCEMILNOSTI ji prosím nenuť těm ,kdo o ni (tu domněnku) zájem - nemají.
Díky.
No,málem jsem zapomněl. Jistěže ono chybějící "N" [velký smích] ,na kterém jak je vidět ti více než mimořádně záleží.
Omlouvám se ,někdy si prostě nedokáži odpustit nějakou tu přátelskou poťouchlost. No a tato se setkala ,s více než bouřlivou reakcí ,jejíž sílu jsem opravdu nečekal.
Takže to by tak bylo asi všechno.
Shanti,Alláh,Jehova , Startrek či Robot Emil (jak je libo) s tebou příteli

209672

2.1.2010 18:54

RE: Jak to vlastně bylo?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 208622

Reaguji na Vas, protoze na tema spiklenci v KC nediskutujete, naopak jednate si dovolim rict v afektu.
A taky mam pro Vas dva citaty [smích] :

Presvedceni se snadno stava ujistovanim sebe sama,coz jej svadi ke strnulosti, ktera nepatri ke smyslu zivota. Pevne presvedceni se projevuje jemnosti a shovivavosti a jako kazda vyssi pravda roste nejlepe na vlastnich priznanych omylech.

Emoce neni zadna cinnost, ale udalost, ktera cloveka postihne. Afekty se zpravidla pricházejí na mistech nejmensiho prizpusobeni se a ukazuji zaroven zretelne pricinu snizeneho prizpusobeni se, totiz urcitou menecennost a existenci urcite nizsi urovne osobnosti. Na teto hlubsi urovni s jejimi emocemi, ktere lze kontrolovat bud stezi,nebo vubec ne, se chovame vicemene jako primitiv, ktery je nejen bezmocnou obeti svych afektu, ale je navic pozoruhodne neschopen moralniho usudku.

C.G Jung

208641

3.1.2010 14:52

RE: Jak to vlastně bylo?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 208641

kdyby to nahodou nekoho zajimalo, tak blize se touto problematikou zabyva Damasio v Hypoteze somatickych markeru

208702

3.1.2010 17:41

RE: Jak to vlastně bylo?

udo udo321123zavinacazet (tečka) sk 89.?.?.?

Reakce na 208597

Pan D., hladajme prosím spoločnú reč a ciele. Máte pravdu, treba študovať dejiny a snažiť sa priblížiť čo najbližšie k objektívnej realite v rámci chápania svojej minulosti, pretože inak nemáme budúcnosť, resp. nástroje, ako ju reálne ovplyvniť. V KC je mnoho pôvodného dobrého. Preto ani mnohí z našich predkov nemali problém toto učenie prijať aj dobrovoľne a podarilo sa mu z veľkej časti nahradiť pôvodnú Védickú, či Slovanskú a iné kultúry, poprípade sa s nimi na začiatku zmiešalo.

Problémom našej pôvodnej kultúry bolo tiež vytvorenie elity, ktorá nedávala ľudu všetky podstatné dostupné informácie ďalej. Aj KC pohorí na tomto základnom príncípe, ak sa hodne rýchlo od základu nevráti k pôvodným prednicejským hodnotám. Podstata je tá istá, ako v našej pôvodnej kultúre a nepriateľ je taktiež spoločný. Preto keď sa napadame navzájom, treba sa znova spýtať QUI BONO? A myslím, že nechcete pracovať pre nich ..

208714

3.1.2010 20:58

RE: Jak to vlastně bylo?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 208714

Pan Udo souhlasim. Me jde v prvni rade o to dorozumeni se, ale to dost dobre nejde, kdyz tu jsou jedinci, kteri se namisto konstruktivni diskuze urazeji, napadaji druhe a nebo strnuli na starem konstruktu a nejsou ochotni prijmout cokoli noveho.

Jinak zde zabehly nazev ELITY je zavadejici, prisuzujete jim tím kvality, ktere nemaji. Ja pouzivam termin psychopate a ten je vystihuje daleko vic a je uplne jedno jestli je to zid nebo jezuita ci kdokoliv jiny.

208733

7.1.2010 18:32

RE: Jak to vlastně bylo?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208733

Máš pravdu 80ko, že samostatně stojící pojem ELITY (slova je dobré používat přesně dle jejich i podprahového vyznění) je zavádějící, i když zde v debatách je již všem myslím jasné o JAKÝCH elitách se bavíme...[smích]


Lepší je psát toto pojmenování pro zprofanovaný náboženský, politický či jiný establishment nebo sobecké a chamtivé pijavice tj. Voldemorty s dopřesněním tj. např -tzv. ELITY- nebo je alespoň dávat do uvozovek.

A pokud se bavíme o elitách psychopatických, tak dobrý je i Koukolikův termín "deprivanti".

jansmith[smích]

209152

1.1.2010 23:37

RE: Jak to vlastně bylo?

udo udo321123zavinac (tečka) sk 89.?.?.?

Reakce na 208402

A tým, že má teraz takmer každý prístup k informáciám, má aj zodpovednosť. Musí sa rozhodnúť za, alebo proti. Nemôže sa vyhovárať, že ho to nezaujíma. Kto sa tvári, že nie je v tej hre, kolaboruje automaticky so zlom a on a jeho potomkovia nesú následky.

208541

1.1.2010 0:50

RE: Jak to vlastně bylo?

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208381

mirdouši to PS je na mě? vůbec nevím o čem je řeč
jinak jsem rád že se to zde od obecných plků a osobních rýpání vrací k plodné diskuzi [mrknutí jedním okem]

208472

30.12.2009 17:48

WTF?

6205 91.?.?.?

Sorry pani, ale vase pseudo-mudrovanie vobec nic neznamena. Len hlupak by si myslel ze tie obelisky maju nejaky vplyv na ludstvo alebo skryvaju nejake temne posolstvo. Je to len blba stavba, nic viac.

208391

31.12.2009 0:24

RE: WTF?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 75.?.?.?

Reakce na 208391

Jednoznacny souhlas. I kdyz je mi lito te nadherne nadychane conspiracy theory [smích]

208410

31.12.2009 1:02

RE: WTF?

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208410

Možná s Vámi i souhlasím, ale: Jak to víte?

208413

31.12.2009 21:21

RE: WTF?

lesan lesanekusa (zavináč) yahoo (tečka) com 75.?.?.?

Reakce na 208413

Nevim ,je to muj nazor.Znas toho pana co rekl "vim ze nic nevim"tento filozof mnel recht. [smích]

208463

2.1.2010 2:35

RE: WTF?

p 125.?.?.?

Reakce na 208391

to je mozne,ale proc se stavely a umistovaly do sameho stredu mocenskych struktur jako katedral a hradu a vladnich budov...

208558

31.12.2009 12:05

Prsten moci

Ladislav l (tečka) kopecky (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Tady se dozvíte vše:

http://vimeo.com/7222827
http://vimeo.com/7990937
http://vimeo.com/7998620
http://vimeo.com/8052890

Shlédnout všechna videa zabere den, ale podle mě se vyplatí ten čas tomu věnovat. Není třeba to brát doslova, sem tam může jít o nepodloženou spekulaci. Za nejdůležitější považuji poslední video, kde je návod, co se s tím dá dělat. Takže jestli se někomu nechce dívat na všechno, podívejte se na poslední video, které trvá pouhých 28 minut.

Dokument rozdělený do několika kapitol vám ukáže kdo stojí za Novým světovým řádem. Poodhalí skutečnosti, jež vám dosud nedocházely. Velmi svižně, občas vtipně zpracovaný projekt, jež se zabývá nejen současností (11/9, Irák, Terorismus), ale i minulostí (Egypt, Izrael, Ježíš, královské rodiny), která jak je známo nám ukáže vždy co a proč se děje dnes.

Cenou ověnčený producent dokumentárních filmů, který jako dítě se naučil, že jeho otec byl členem tajného kultu Svobodné zednářství. Vzpomíná si na mnoho argumentů svých rodičů ohledně otcova tajného setkávání a vyloučení žen z tohoto spolku.
Zednářský prsten, který jeho otec nosil byl předáván z otce na syna po mnoho generací. Když se ptal otce na to, co znamená písmeno "G", kompas a pravítko na jeho prstenu, nedostal žádnou odpověď. Jako dospělý se rozhodl to prozkoumat.
Tento průzkum vyrostl na 4 roky intenzivního vyšetřování identity a historie ďábelských globalistů, kteří se nazývají "Prsten Moci". Jejich cíl je:
Jedno světové impérium a Jeden světový řád...(New World Order - NWO)

Part I: 9/11 THE UNTOLD STORY (38 min.) Half the world believes Muslims were responsible for 9/11. The other half believes Israeli Zionists were responsible. Who’s right?

Part II: HIDDEN EMPIRE (22 min.) The world’s most powerful empire is not the U.S.A. It is an empire that insiders call “Empire Of The City”.

Part III: TRAIL OF THE PHARAOHS (25 min.) Did the Biblical Abraham really live to be 175? Did Moses really turn staffs into snakes and rivers into blood?

Part IV: GOD AND THE QUEEN (30 min.) Genealogy charts show that British and French royalty are descendants of Mary Magdalene and Jesus Christ. Is it true?

Part V: ALL THE QUEEN’S MEN (22 min.) How rich and powerful is Queen Elizabeth II?

Part VI: THE GODFATHERS (30 min.) They scammed control of the Bank of England and the U.S. Federal Reserve, then they found GOD – Gold, Oil and Drugs.

Part VII: CHEATING AT MONOPOLY (52 min.) How many people would play a game of monopoly if the banker was cheating and fixing the rules? Over 6 billion.

Part VIII: ASSES OF EVIL (29 min.) The New World Order Mafia are invisible rulers who make puppets out of politicians, heroes out of villains and villains out of heroes.

Part IX: KING OF HEARTS (22 min.) The ultimate goal of “insiders” is to disarm the world and create one world empire under one world ruler. Who is he?

Část X: Řešení (28 min.)
Protestován

208434

31.12.2009 18:45

RE: Prsten moci

AlA777 ali (tečka) 3n777 (zavináč) gmail (tečka) com 85.?.?.?

Reakce na 208434

Rings of Power je hodne zajimavy dokument.
K tomu obelisku na Svatopeterskem namesti je zajimave video.
http://www.youtube.com/watch?v=rMmA93anRYc

208455

2.1.2010 7:26

RE: Prsten moci

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208434

Je to skutečně tak, v těch fimech, které jste tu postoval, se člověk dozví odpověď na všechny otázky světa. Na ty minulé, i na ty současné- tak komplexní vysvětlení všech souvislostí jsem až dosud nikde neviděla. Ale nemám to ještě všechno dokoukané, dneska to teprve dokončím.

Dokonce tam vysvětlují i ty souvislosti s obelisky. V centru Londýna také mají jeden obelisk. Jmenuje se Kleopatřina jehla. Tento obelisk jsem viděla na vlastní oči, extra nás na něj upozornila průvodkyně. Nikdy by mě nenapadlo, že královská rodina má kdesi kořeny až u egyptských faraonů a v hebrejských kmenech. Ale zapadá to všechno do sebe naprosto dokonale.

208567

2.1.2010 11:54

RE: Prsten moci

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208567

prvních 5 částí je v pohodě sem tam fakt sem tam spekulace
šestka je ovšem opět i zde na zvědavci poslední dobou tolik propírané odvádění pozornosti
dál jsem zatím nekoukal uvidíme jestli dnes dokoukám

208588

2.1.2010 20:50

Pyramida na hřbitově

Pavel nezaregistrovaný 77.?.?.?

Poskytli jste v článku fotografii pyramidy na hřbitově. Tady je jen několik odkazů pro další studium této pyramidy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Taze_Russell
Tato pyramida je pomník Charlesovi Taze Russellovi, který má hned v blízkosti i náhrobek. Na pyramidě je jasný nápis "Watch Tower Bible and Tract Society" a "Risen with Christ". A Ch. T. Russell byl jedním ze zakladetelů "Badatelů bible, tedy dnešních "Svědků jehovových"...
A kromě toho, ten hřbitov je na půdě místního zednářského "hnízda".
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/dirtywatchtowersecrets.htm
Dá se najít ještě spousta dalších odkazů, už zdaleka neznám všechny, ale na jedněch nebo dvou stránkách byly záběry na tu pyramidu i s tím zednářským centrem vedle hřbitova, i s jejich nijak neskrývanou symbolikou a vlajkama... Kdo tedy byl ve skutečnosti Charles Taze Russell, kdo jsou ve skutečnosti Svědkové jehovovi...?

208656

3.1.2010 2:51

RE: Pyramida na hřbitově

Anaxagoras 81.?.?.?

Reakce na 208656

www.straznavez.cz ( "vše co jste chtěli vědět o Svědcích Jehovových, ale báli jste se zeptat" )

R.deRuyter - Skrytá moc za Svědky Jehovovými (beru s rezervou)

Raymond Franz - Krize svědomí ( doporučuji, nezbytné pro vyvážený a realistický náhled, svědectví z první ruky, vnuk prezidenta společnosti, bývalý člen vedoucího sboru tzv. "pomazaný" )

Tajná historie SJ [velký smích] :
http://www.rozcesti.org/system/files/Zapomenut%C3%BD%20kus%20historie%20SJ_0.pdf

A zde můžete některé potkat:
http://straznavez.goodforum.net/ (zde spíše ty bývalé, velmi plodná diskuze)

http://diskuse.doktorka.cz/jhvh-jahve-jehova-jediny-zivy (zde spíše ty současné, celkem maso)

Ani Zvědavci se nevyhýbají, viz. abc a jeho vtipná rekrutáž [chechtot]

208682

4.1.2010 1:05

Poznáte simbol Dharmachakra

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 95.?.?.?

Symbol Dharmachakra v budhizme je to isté čo namestie svateho petra: "Když chce Satanista zobrazit ženský pohlavní orgán, obyčejně používá kruh. V tomto případě jde o druh kruhu, který Satanisté opravdu milují, nazývají ho "Osm kroků cestou k osvícení". Ze by budhisti boli satanisti??? Viete mu tieto suvyslosti vysvetlit?

208745

4.1.2010 7:10

RE: Poznáte simbol Dharmachakra

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 208745

To je zajímavé. A nemáte po ruce nějaký obrázek těch budhistických kruhů? Tou větou: Osm kroků cestou k osvícení, jste mi připomněl chanuku. Je osmiramenná, slaví se to osm dnů a svítí světlem " k osvícení." Že by zde byla taky nějaká zajímavá souvislost? Nebo je to všechno jenom pouhá náhoda?

208760

4.1.2010 11:25

RE: Poznáte simbol Dharmachakra

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 208760

jestli ono to nebude tím že všechna tato náboženství pocházejí z jednoho zdroje nebo hlavy
někdo si z nás tady totiž neuvěřitelným způsobem už pěkně dlouho dělá prdel a ten někdo je tak vysoko že i ten nejvyšší a nejmocnější žid je proti němu pouhý pěšák na šachovnici [mrknutí jedním okem]

208789

4.1.2010 20:25

RE: Poznáte simbol Dharmachakra

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 208760

http://images.google.sk/images?hl=sk&source=hp...

Náhoda neexistuje. Ja na nu neverím. Existuje vsak strach a zle pochopená symbolika. Našťastie je to preto symbolika aby ju tupci zle pochopili. Vid. Alchímia a ich symbolizmus. [mrknutí jedním okem]

208832

4.1.2010 14:34

Nie je všetko zlato čo sa v článku blyští

Jan Pol 194.?.?.?

Niekoľko poznatkov ku kresťanstvu a dnešnému vnímaniu:
ľudia dnes často nepoznajú symbolický význam, tak ho ani nechápu a nechajú sa presvedčiť na ľubovoľnú blbosť. To na margo katolíkov v obradoch pohanského rítu.
V minulosti boli oveľa vzdelanejší čo sa symboliky týka, ale o slobodomurároch (aktívna existencia tejto protiBožej - aj satanistickej - skupinky je od roku 1719) ktorej symbolika je dosť utajovaná je problém zistiť čo je a čo nie je kóšer.

Napriek tomu mám otázku, keby pápež zničil toto dielo, bol by označený ako ničiteľ kultúry, histórie a veľa iného negatívneho. Keďže nechal toto dielo je rovnako zle.

Preto chápem exorcizmus a chápem, že nad pohanský obelisk bol umiestnený kríž, toto je znakom toho, že nad všetko pohanské i inakšie je kríž, tj Kristus, tj samotný Pán sveta a vôbec, tj Boh. Preto je zlé ak je ešte niečo nad krížom a ak je to opačného významu.


Keby sme poznali kresťanskú históriu a biblické vysvetlenie toho čo nás obklopuje, zistili by sme, že diabol si nárokuje na moc nad svetom, na moc nad ľuďmi i moc nad Vykupiteľom resp Kristom a preto je označovaný ako Antikrist. Inak povedané Kristus - vykupiteľ a vládca všetkého len je Bohom stanovený - Ježiš Jeho syn a súčasť Jeho tajuplnej nepochopiteľnej s ľudskou prirodzenosťou spojenej podstaty, ale tu je naopak. Niečo stvorené ako je človek i diabol, ktorý odporuje svojím vlastným rozhodnutím všetkému dobrému, prezlieka sa za dobro (kto by predsa nasledoval priamo zlo??) a chce všetky pocty, ktoré kristovi prináležia - pýcha atd ako vyšitá. Keďže autor článku toto akosi asi nepozná, či už zabudol, dopúšťa sa niektorých nezmyselných otázok i uzáverov, kde slúži pravde skôr zmiešanej so klamom. To je inak i interpretácia najznámejšej praktiky "zlého".
Diabol sa nemôže odmeniť nebom, lebo žiadne k nemá.

Mne námestie sv. Petra zhora pripomína kríž ako som videl kdekade v starom vyobrazení a kruh je predsa symbol v prvom rade Boha ako nikdy nezačínajúci a nekončiaci útvar v rovnakom najjednoduchšom tvare, nie nejaká perverznosť. Ďalej ak je to skutočne kľúčová dierka, nechápem, prečo sa niekto nad tým diví, ibažeby fakt nemal poňatia o ustanovení Petra a jeho symboliky a nástupcov ako sa to chápe od apoštolských čias nezmenene v katolíckej Cirkvi, ktorej názov je tiež z druhého storočia spomínaný i u priamych nasledovníkov apoštolov - ako ich učeníkov tzv. otcovia cirkvi.

208799

4.1.2010 20:36

RE: Nie je všetko zlato čo sa v článku blyští

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 208799

Pripájam vysvetlenie od iného autora co je sexualita. Dá sa využiť a aj zneužiť...

http://www.scribd.com/doc/24079661/Elisabeth-Haich...

V Bohu spočívají dva póly v naprosté jednotě, v absolutní rovnováze a klidu vedle sebe. V tomto stavu není napětí, ale také ani tvoření. Tvoření začíná tím, že negativní pól je vymrštěn z jednoty. Tím se od sebe oba póly vzdalují a vzniká mezi nimi napětí. Byť se oba póly od sebe jakkoliv vzdálily, trvá mezi nimi jednota. Patří k sobě navěky. Nemohou se od sebe nikdy úplně oddělit. Jednota mezi oběma trvá dále jako nezměnitelně silné magické napětí, které oba póly ustavičně k sobě přitahuje, aby opět dosáhly původního stavu společného klidu.
Na tomto napětí je vybudováno veškeré tvoření. Bez něho není ani tvoření, ani život, neboť ono samo je životem. Každý tvor nosí tedy v sobě oba póly jako svůj vlastní život, jinak by nemohl žít. Člověk má pozitivní pól v hlavě, negativní v kostrči.
Napětí mezi oběma znamená život. Život musí pokračovat v další bytosti, a aby mohl nový jedinec vzniknout, je bezpodmínečně
nutné, aby mezi oběma póly nastalo nové životní napětí,
na kterém je vybudován další život. I když každá bytost, tedy i člověk, nosí životní napětí obou pólů ve své páteři, projevuje se v jeho těle přesto pouze jeden pól. Aby mohl předat dále život do nové bytosti, očekává doplnění zvnějšku. Ve svém tělesném uvědomění nemá člověk ponětí, že má ve své duši, v podstatě vlastního bytí, oba póly. Ztotožňuje se se svým tělem, manifestujícím
podle současného uspořádání přírody pouze jeden pól, a hledá vnější doplněk, jiného člověka, projevujícího ve svém těle opačný pól. Splynutí obou pólů v těle není možné, protože hmota izoluje, odděluje a klade odpor. Přesto oba póly usilují o sjednocení v těle jeho prostřednictvím, hledají východisko k znovudosažení stavu vzájemného splynutí a klidu alespoň ve zdánlivém napodobení prajednoty. Projevují se v těle dvěma

pohlavími, pohlavními orgány, které krátkodobě dosahují tělesného
pohlavního sjednocení. Jelikož vzájemné spočinutí obou pólů je prapůvodním stavem Božím, bytím, životem, vzniká z tohoto spojení, setkání obou pohlaví, v buňce k tomu určené nové napětí, nový život, nový živý tvor. Tento nese božské životní
napětí opět v sobě, ale ve svém těle projevuje opět pouze jeden pól -jedno pohlaví, skrze které je život na Zemi předáván dále stále se opakujícím spojením. To je sexualita.
Sílu, která se sexualitou projevuje a která je pojítkem mezi duchem a hmotou, a vlastní tedy důležitou schopnost pomoci Duchu do těla, zplodit do hmoty nový život, nazývají lidé „pohlavní
silou".

208834

4.1.2010 20:40

RE: Nie je všetko zlato čo sa v článku blyští

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 208799

Pokrač... Člověk se vzdálil svému původnímu rajskému stavu, ve kterém
oba póly spočívaly v sobě. Přesto cítí, že ho může znovu dosáhnout. Netuší, že ještě ve svém tělesném, pozemském životě může vědomě dosáhnout jednoty svého bytí. Ještě méně však tuší, že jediným prostředkem, který mu k tomu pomůže, je jeho vlastní sexuální síla. Sexuální síla tedy skrývá před člověkem tajemství, které nemá nic společného s plozením nového těla. Tak jako mu pohlavní síla pomohla z duchovního stavu do těla, právě tak mu může pomoci zcela uvědoměle do jeho božského původního stavu, v němž je jednotou.
Toto tajemství má zároveň ten význam, že člověk může s využitím
vlastností sexuální síly jednak oživovat své tělo, zvyšovat jeho životní energii a udržovat je stále mladým neboje obnovit, jednak může probudit stoupající životní energií svá vyšší nervová
a mozková centra, která zatím byla v latentním stavu. Může je prohřát a probudit k činnosti. Svou pohlavní sílu musí proto ponechávat ve svém těle a nevydávat ji navenek. Nervová tkáň a mozková centra v těle jsou projevem a protějškem čistě duchovních
ohnisek podstaty člověka. Indická filosofie je nazývá

„čakrami". Jestliže jsou tyto čakry oživeny působením nevydané,
pro vlastní tělo ušetřené sexuální síly, potom člověk dosáhne vlády nad přírodními silami v sobě a pomocí vědomě vyvinuté sugestivní hypnotické síly také v každé jiné bytosti. Dosáhne božské vševědoucnosti, stane se celkem, osvícencem, magickým člověkem, bílým mágem.

Základní rozdíl mezi „bílým" a „černým" mágem je v tom, že černým mágem je ten, kdo používá božských sil, a bílým mágem
je ten, kdo se dává do služby božským silám. Tyto ho tedy používají jako nástroje. Bílý mág se stal dokonale neosobním, proto již také nemůže jednat osobně. Jeho osobnost již neexistuje! Naopak,protože jeho vědomí je totožné s Bohem, jedná v něm a jím Boží vůle.

Černý mág se dává svým osobním a sobeckým způsobem života
do služeb tělesným žádostem a požitkům. Tím promarňuje, zrazuje a zabíjí božskou sílu - Logos - své božské JÁ. Také on by mohl konat svými silami zázraky, ale svou zradou na těchto silách, na svém vlastním pravém Já - Bohu - nakonec zabíjí a ničí sám sebe. Černí mágové vždy končí strašnou smrtí!

Asi netreba nič dodávať k tomuto navyssiemu tajomstvu bez symboliky. Všetko je tu podané priamo a zrozumitelne.

http://www.scribd.com/doc/24079661/Elisabeth-Haich...

208836

Příspěvků: 104

30.12. 08:06 Jarmila  Pohanský tanec
30.12. 08:12 Nešťastník  Pane Vokolek, s hrůzou jsem zjistil, že mám doma tajnou lóži s obstarožní velekněžkou nesoucí zednářské symboly ,
30.12. 09:14  RE: Pane Vokolek, s hrůzou jsem zjistil, že mám doma tajnou lóži s obstarožní velekněžkou nesoucí zednářské symboly ,
30.12. 09:50 Nešťastník  RE: Pane Vokolek, s hrůzou jsem zjistil, že mám doma tajnou lóži s obstarožní velekněžkou nesoucí zednářské symboly ,
05.01. 15:46 Osel  RE: Pane Vokolek, s hrůzou jsem zjistil, že mám doma tajnou lóži s obstarožní velekněžkou nesoucí zednářské symboly ,
30.12. 09:51  Zásadní rozdíl
31.12. 00:13  RE: Zásadní rozdíl
31.12. 01:03 mtk  RE: Zásadní rozdíl
01.01. 07:13 Pepa z depa  RE: Zásadní rozdíl
01.01. 08:58 Nešťastník  RE: Zásadní rozdíl
01.01. 22:09 Pepa z depa  RE: Zásadní rozdíl
02.01. 11:36  RE: Zásadní rozdíl
05.01. 17:16 MedaBeda  RE: Zásadní rozdíl
30.12. 12:49 pietroo  Tradice
30.12. 13:07  Sexualita (Eros)
30.12. 14:37 Taurooster  RE: Tradice
31.12. 01:32 mtk  RE: Tradice
31.12. 02:05 djb  RE: Tradice
31.12. 19:33  RE: Tradice
31.12. 22:24 djb  RE: Tradice
07.01. 10:46 Taurooster  RE: Tradice
31.12. 19:25  RE: Tradice
30.12. 15:20 mkadlec  Uz je to tu zas
30.12. 15:51 Mirda  Jak to vlastně bylo?
30.12. 16:29 sxg  RE: Jak to vlastně bylo?
30.12. 19:09 Mirda  RE: Jak to vlastně bylo?
30.12. 20:33 jansmith1984  RE: Jak to vlastně bylo?
30.12. 20:33 jansmith1984  RE: Jak to vlastně bylo?
31.12. 09:14 Mirda  RE: Jak to vlastně bylo?
31.12. 09:42 Jarmila  RE: Jak to vlastně bylo?
31.12. 14:38 Karel z Čech  RE: Jak to vlastně bylo?
31.12. 15:16 Jarmila  RE: Jak to vlastně bylo?
31.12. 19:40 Karel_z Čech  RE: Jak to vlastně bylo?
01.01. 05:58 Mirda  RE: Jak to vlastně bylo?
01.01. 07:19 Pepa z depa  RE: Jak to vlastně bylo?
01.01. 09:50 Mirda  RE: Jak to vlastně bylo?
01.01. 23:05 udo  RE: Jak to vlastně bylo?
31.12. 21:00  RE: Jak to vlastně bylo?
31.12. 17:30 Oracle  RE: Jak to vlastně bylo?
01.01. 23:09 udo  RE: Jak to vlastně bylo?
02.01. 21:09 Oracle  RE: Jak to vlastně bylo?
02.01. 22:08 mtk  RE: Jak to vlastně bylo?
03.01. 00:17 Oracle  RE: Jak to vlastně bylo?
03.01. 14:42 mtk  RE: Jak to vlastně bylo?
03.01. 15:02 udo  RE: Odkiaľ máme informácie
04.01. 23:10 mtk  RE: Odkiaľ máme informácie
01.01. 23:26 udo  RE: Jak to vlastně bylo?
02.01. 08:27 Takyjeden  RE: Jak to vlastně bylo?
02.01. 12:58 udo  RE: Jak to vlastně bylo?
02.01. 13:03 D  RE: Jak to vlastně bylo?
02.01. 16:57 Takyjeden  RE: Jak to vlastně bylo?
02.01. 18:10 Jarmila  RE: Jak to vlastně bylo?
02.01. 19:04 Takyjeden  RE: Jak to vlastně bylo?
02.01. 20:18 jansmith1984  RE: Jak to vlastně bylo?
03.01. 15:52 Takyjeden  RE: Jak to vlastně bylo?
03.01. 18:14 jansmith1984  RE: Jak to vlastně bylo?
04.01. 06:59 Jarmila  RE: Jak to vlastně bylo?
04.01. 09:11 Takyjeden  RE: Jak to vlastně bylo?
04.01. 12:19 jansmith1984  RE: Jak to vlastně bylo?
04.01. 17:31 Takyjeden  RE: Jak to vlastně bylo?
04.01. 17:55 MedaBeda  RE: Jak to vlastně bylo?
04.01. 18:32 jansmith1984  RE: Jak to vlastně bylo?
05.01. 04:32 Mirda  RE: Jak to vlastně bylo?
05.01. 07:45 MedaBeda  RE: Jak to vlastně bylo?
05.01. 21:29 Mirda  RE: Jak to vlastně bylo?
05.01. 11:28 HHBB  RE: Jak to vlastně bylo?
06.01. 08:54 Mirda  RE: Jak to vlastně bylo?
04.01. 18:19 jansmith1984  RE: Jak to vlastně bylo?
07.01. 14:52 Takyjeden  RE: Jak to vlastně bylo?
07.01. 17:27 jansmith1984  RE: Jak to vlastně bylo?
07.01. 17:28 jansmith1984  RE: Jak to vlastně bylo?
14.01. 12:23 Takyjeden  RE: Jak to vlastně bylo?
14.01. 13:50 jansmith1984  RE: Jak to vlastně bylo?
14.01. 13:58 Vojta49  RE: Jak to vlastně bylo?
14.01. 17:41 Takyjeden  RE: Jak to vlastně bylo?
14.01. 18:43 jansmith1984  RE: Jak to vlastně bylo?
15.01. 09:29 Takyjeden  RE: Jak to vlastně bylo?
15.01. 10:17 jansmith1984  RE: Jak to vlastně bylo?
15.01. 17:01 Takyjeden  RE: Jak to vlastně bylo?
02.01. 18:54  RE: Jak to vlastně bylo?
03.01. 14:52  RE: Jak to vlastně bylo?
03.01. 17:41 udo  RE: Jak to vlastně bylo?
03.01. 20:58  RE: Jak to vlastně bylo?
07.01. 18:32 jansmith1984  RE: Jak to vlastně bylo?
01.01. 23:37 udo  RE: Jak to vlastně bylo?
01.01. 00:50 aristokrat  RE: Jak to vlastně bylo?
30.12. 17:48 6205  WTF?
31.12. 00:24  RE: WTF?
31.12. 01:02 mtk  RE: WTF?
31.12. 21:21 lesan  RE: WTF?
02.01. 02:35 p  RE: WTF?
31.12. 12:05 Ladislav  Prsten moci
31.12. 18:45 AlA777  RE: Prsten moci
02.01. 07:26 Jarmila  RE: Prsten moci
02.01. 11:54 aristokrat  RE: Prsten moci
02.01. 20:50 Pavel nezaregistrovaný  Pyramida na hřbitově
03.01. 02:51 Anaxagoras  RE: Pyramida na hřbitově
04.01. 01:05  Poznáte simbol Dharmachakra
04.01. 07:10 Jarmila  RE: Poznáte simbol Dharmachakra
04.01. 11:25 aristokrat  RE: Poznáte simbol Dharmachakra
04.01. 20:25  RE: Poznáte simbol Dharmachakra
04.01. 14:34 Jan Pol  Nie je všetko zlato čo sa v článku blyští
04.01. 20:36  RE: Nie je všetko zlato čo sa v článku blyští
04.01. 20:40  RE: Nie je všetko zlato čo sa v článku blyští

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

25

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 52 čtenářů částkou 7 480 korun, což je 25 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 3

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 0

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

A jede se dál močálem černým kolem bílých skal: Odborná konference 5G: bezpečnost, prosperita04.11.19 16:31 Česká republika 5

E15: katolická církev spekuluje na burze a přišla již o 70 milionů korun04.11.19 13:15 Česká republika 2

Grázl Soros: Dělám to dobře03.11.19 21:07 Neurčeno 4

Švédské dívce se zachtělo se bránit. Naštěstí ji včas odhalili a po zásluze potrestali01.11.19 19:42 Švédsko 7

Reprezentant ČR získal zlato na MS v kickboxu. Hádejte, jakou vlajkou si zakryl záda...01.11.19 16:45 Česká republika 7

Měnové kurzy

USD
23,25 Kč
Euro
25,58 Kč
Libra
29,84 Kč
Kanadský dolar
17,53 Kč
Australský dolar
15,80 Kč
Švýcarský frank
23,49 Kč
100 japonských jenů
21,39 Kč
Čínský juan
3,31 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,66 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,16 Kč
1 unce (31,1g) zlata
34 054,99 Kč
1 unce stříbra
394,77 Kč
Bitcoin
201 515,96 Kč

Poslední aktualizace: 14.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 381