Diskuze k článku

Domov důchodců Dobrá Voda - smrt vysvobozuje

Příspěvků 79

29.12.2009 7:47

???

John Dovany 78.?.?.?

Kolik vás tam je, že se necháte ovládat dvěma pipinama?

208256

29.12.2009 8:02

RE: ???

Saša 74.?.?.?

Reakce na 208256

Chtějí šetřit a novou ředitelku budou plácat po zádech, že se chovanci (tak se stát na ně dívá) smí koupat maximálně jednou týdně a odejdou ze zařízení na věčnost dříve. Soukromé instituce mohou být horší, zde je naděje.

Na slabého si každý houkne a ředitelka si neuvědomuje, že je tam pro lidi, kdyby nebylo postižených, nebylo by třeba ředitelky.

208258

29.12.2009 9:47

RE: ???

h@luzak 77.?.?.?

Reakce na 208258

Podle mě jste hezky popsal(a) příčiny (z Vašeho jména nedokážu posoudit, zda jste muž či žena), tedy, že pro plátce pobytu (stát/kraj) je "výhodné", aby ti lidé rychle odešli na věčnost. Nechápu však, proč by to v soukromých institucích mělo být horší. Každá organizace se chová tak, jak to po ní vyžaduje ten, kdo ji platí (je-li konkurence). Stát-patron, který za nás takovou péči v základu "platí", má jedinou motivaci - platit co nejméně [smích]. Kdyby péči platili třeba příbuzní, dost možná by často měli i další pohnutky (třeba by příbuzného chtěli zajistit ve skutečně příjemném a důstojném prostředí - a také v dobrém stavu co nejlépe).

V soukromé instituci by taková ředitelka asi moc dlouho nevydržela, protože by brzo neměli klienty (a bylo by fuk, kolik by ušetřili, kdyby neměli výnosy)..

Osobně mě dost štvalo, že jsme si kvůli regulacím ani nemohli vzít domů umírající maminku (prý jen na revers a úplně bez péče - prý potřebovala opiáty, to jsou drogy, takže jí je dávat nemůžeme a doktor k nám z nemocnice chodit nebude). Kdybychom tehdy věděli, že ty opiáty potřebovala nejen kvůli potlačení bolesti, ale také proto, aby zemřela, asi bychom ten revers bývali podepsali. Je to stejné - nemocnice je placená podle pravidel zdravotního pojištění, požadavky pacienta/příbuzných je proto nezajímají.

208262

29.12.2009 10:27

RE: ???

Saša 74.?.?.?

Reakce na 208262

>Nechápu však, proč by to v soukromých
>institucích mělo být horší.

U soukromé společnosti, jedinou motivací je zisk, bez něj nemůže existovat. Zisk pro majitele/akcionáře musí být „dostatečný“. Přestárlých a nemocných je vždy dostatek. Na „domovy“ je čekací doba. Již nyní si pacienti dle výše důchodu/příjmu pobyt platí. Je pravdou, že pro přílišnou byrokracii většina státních zařízení nemůže konkurovat volnému podnikání, neplatí to však třeba pro zdravotnictví a pojištění. V několika málo podobných odvětvích je prostě přebujelá byrokracie levnější než soukromý podnikatel.

208265

29.12.2009 13:49

RE: ???

Filla 85.?.?.?

Reakce na 208265

Neberte to jako rýpání, ale zaujalo mě slovo "přestárlý" ve vašem příspěvku. Co to vlastně znamená, být přestárlý? Podle mě jde o jeden z výrazů "newspeaku", kdy se naznačuje, že už tu člověk je moc dlouho... Přece každý je starý tak, jak je. Těžko můžete být přemládlý, nedostárlý, atd [smích]
Je to stejný patvar novodobé češtiny jako výraz "vybydlený byt". Jako kdyby nestačilo říci, že je zdemolovaný, zničený.

To byla jen taková vsuvka. Jinak to co píše pan Cyroň je dosti otřesné a bohužel zdaleka ne ojedinělé [pláč]

208274

29.12.2009 18:49

RE: ???

kavol 90.?.?.?

Reakce na 208274

ehm, domnívám se, že slovo "přestárlý" žádným newspeakovým novotvarem není ... nevidím v tom žádný eufemismus, je to prostě konstatování faktu, že daný člověk je tu déle než "by měl" - už nic nezmůže, jen čeká na smrt, ale ta se stále nedostavuje ... někdo v devadesáti okopává vinohrad, ten je starý, někdo v sedmdesáti leží na posteli, a neví, jestli zavolat lékaře nebo kněze, ten je přestárlý; ano může to být od nemoci, ale také to může být prostě jen celková slabost způsobená stářím a ne konkrétní nemocí, pak je to jednoduše přestárlost

208298

31.12.2009 0:55

RE: ???

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208298

jo, něco na tom je, bo některé výrazy "plavou". Záleží na tom, jak je užíváme. Jazyk je někdy velmi "tvárná" záležitost. Myslím, že tento Váš výklad má něco do sebe. Specificky užívaný výraz je ale třeba definovat (= domluvit se na něm), aby "jeden (člověk) či druhý (člověk) [chechtot] neuvíznul v babylónské kantovštině. To jste učinil zde teď; taky si nemyslím, že se jedná o nějaký newspeak.
P.S. Ostatně soudím, že převážná většina nedorozumění pochází ze subjektivního (= předem NEdefinovaného) jazyka, ale to je na delší rozpravu. [mrknutí jedním okem]

208412

31.12.2009 16:46

RE: ???

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 208412

No, nevím. Podle mne převážná většina nedorozumění pochází z toho, že se chceme do-ROZUMĚT a ne pochopit. Právě ten zbytnělý rozum - logos - slovo nám v tom vzájemném pochopení se brání.

Proto už pomalu věříme tomu, že lepší je ten, kdo umí lépe argumentovat. Jako by kvalita člověka a kvalita jeho úmyslů závisela od kvality jeho argumentů. Pokud by skutečně byl "někdo za oponou", logicky by mu právě takovýto stav věcí vyhovoval - nevidíme jeho city, jeho činy, jeho skutečné záměry, jen odevšad slyšíme či čteme jeho slova, slova, slova... A diskutovat "osobně" je pomalu horší než defekovat na veřejnosti - proč vlastně?

Slova jsou dobrý sluha, ale špatný pán.

208451

1.1.2010 5:12

RE: ???

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208451

Poněkud jsem přecenil slovo "převážná"; pravda, i stručnost mívá svá úskalí. Ale zdá se mi, že nehovoříme zcela o tomtéž, Váš závěr, s kterým souhlasím, jakoby nebyl postaven "proti" nýbrž "vedle" (zmnožuje, doplňuje, rozšiřuje). Nesnažím se držet "pozici"; je možné, že se naše "jazyky" nesetkaly? (= ta věta zní divně, ale věřte, že jsem stále v tématu, i přes pokročilou hodinu) [smích]

208481

1.1.2010 9:06

RE: ???

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 208481

Omlouvám se za zřejmě příliš "definitivní" tón mých sdělení, ale jak si mohu rýpnout do "argumentace", tak se přestávám kontrolovat. Rozhodně to nebylo myšleno na vás osobně, vlastně jsem Vás "zneužil", a máte pravdu, bylo to jen doplnění a rozšíření myšlenky, se kterou nelze nesouhlasit. PF 2010 [smích]

208488

31.12.2009 15:27

RE: ???

Pastinak original 188.?.?.?

Reakce na 208274

hh,s tim vybydlenym bytem mate pravdu,to sem si nikdy az tak neuvedomil...)) me se taky libi kdyz se rika plnostihla...)) to by me zajimalo kdo to vymyslel...)Asi tlusty zensky...[smích]
Newspeek je fakt svinstvo a je to hodne nebezpecny kdyz se prestavaji veci nazyvat spravnymi jmeny...

208443

31.12.2009 16:36

RE: ???

HHBB 85.?.?.?

Reakce na 208443

Když se nějaká kultura nastěhuje do určitého prostředí, tak ho obvykle zabydlí. Může to pak být třeba zabydlené obydlí. Ovšem jiná kultura nepostupuje stejně, tedy výchozí stav mění odlišně a pak třeba vybydluje. Tedy vybydlený prostor pak vypadá jinak než zabydlený. Není to určitě totéž co ničit, neboť ničení je spíše cílené, zatímco vybydlování probíhá bezděčně v důsledku neschopnosti se přizpůsobit okolnostem. Když se řekne vybydlet, tak uřčitě vím, o co jde. Vybydlený prostor je nějak znehodnocen v důsledku pobytu nějakého cize působícího elementu. [mrknutí jedním okem]

208449

30.12.2009 9:02

RE: ???

Alice 86.?.?.?

Reakce na 208258

Dobrý den, nerozumím Vaší větě "Soukromé instituce mohou být horší, zde je naděje." To myslíte naděje pro stát, že dříve zemřou? A tak nebude stát plati důchody a příspěvky na péči? Je tady mnoho hledisek jak se na věc dívat. Např. klient s příspěvkem na péči čtvrtého stupně přináší do zařízení nejvíce peněz. Je tedy podstatně zajímavější než klient se stupněm prvním.
Věřím, že některá zařízení nefungují dle zákona o sociálních službách a standardů. Možná pracovníci nikdy neslyšeli o etice. Nerada bych ovšem házela všechny do jednoho pytle. Je mnoho zařízení, kde se o klienty starají skvěle!
Také těžko hodnotit situaci, pokud neznáme celý kontext. A to skutečně neznáme.
Přesto by kontrolní orgán, např. inspekce kvality, byl vhodný.

208361

30.12.2009 10:06

RE: ???

Saša 74.?.?.?

Reakce na 208361

> nerozumím Vaší větě "Soukromé instituce mohou
>být horší, zde je naděje."

Pokud reagujete na mne: dle mé zkušenosti soukromé společnosti šetří nejvíce a mají právníky, jsou schopny uplácet kontrolní orgány a politiky, je s nimi jednání horší. Naděje je, že se pan Cyroň dovolá nápravy.

208368

29.12.2009 15:43

RE: ???

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208256

Pokud jsem to spravne pochopil, tak z invalidniho voziku se vidi svet z ponekud jine perspektivy.

208284

13.1.2010 12:04

RE: ???

Irena 80.?.?.?

Reakce na 208256

Kolik vás tam je, že se necháte ovládat dvěma pipinama?

Takto soudit je dle mého nezralé. Viděl jste film Filipa Renče Panenka nebo Přelet nad kukaččím hnízdem podle románu Vyhoďte ho z kola ven? Stejně tak se můžete ptát, kolik bylo lidí, kteří se nechali ovládat jedním Hitlerem.>

209528

29.12.2009 7:50

Chce se mi z toho blejt, velebnosti...

BuG_ToM 195.?.?.?

Myslim, že v koncentracnych taboroch sa mali omnoho lepsie, ako pisatel clanku v tom zariadeni...

208257

2.1.2010 9:16

Smrt je náš cíl

lesov 89.?.?.?

Reakce na 208257

V koncentračních táborech bylo vždycky dobře, akorát tam neměli ten internet a dozorkyním se vopravdu nesmělo říkat "fašistická piča".
PS. Koupání v ledové vodě a další vymoženosti, byly samozřejmostí.

208573

29.12.2009 9:50

Pripad pro ombudsmana...

PetrP 81.?.?.?

Tak jsem zvedav co se bude dit. Pred chvili jsem poslal mail s komentarem a odkazem na tento clanek kancelari naseho ochrance lidskych prav v Brne. Jsem opravdu zvedav na jejich postoj, protoze dle meho nazoru je toto jeden z pripadu, ktery spada primo do jejich kompetence...

208263

29.12.2009 15:44

RE: Pripad pro ombudsmana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208263

[cool]

208285

29.12.2009 16:04

RE: Pripad pro ombudsmana...

PetrP 81.?.?.?

Reakce na 208285

Jo, presne, jeste lepe to vystihuje [bliji]
protoze jsem mail odeslal v cca 3/4 na 10, ale doted mi nedoslo potvrzeni z jejich podatelny a kdyz jsem se zajimal telefonicky po hodine, proc mi nic nedorazilo, tak jsem dostal odpoved, ze k nim maily chodi i nekolik hodin. Zavolal jsem tedy o 1/2 4 odpoledne a mail tam porad nemaji... Byla mi neochotne prozrazena "privatni" adresa (xxx@ochrance.cz) sluzbukonajiciho eleva. Behem hovoru jsem mu oznamil, ze zpravu odesilam, at mi ji potvrdi obratem. Bylo mi odveteno, ze to muze udelat az po ctvrte hodine. Nechapal jsem a byl jsem poucen, ze je nekde na stanovisti pro prijem a tam nema elektronickou postu.... Podivil jsem se do tretice a bylo mi vysvetleno, ze to u nich neni mozne cist elektronickou postu odkudkoliv....
Tak jsem zvedav a cekam.....
[cool]
Vek informaticke spolecnosti tento (bohuzel nejen tento) statni organ zcela miji...

208287

29.12.2009 18:51

RE: Pripad pro ombudsmana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208287

Bohuzel nic lepsiho nez ombudsaman me taky nenapada. Samozrejme daleko ucinejsi by byly pravidla pro statni spravu i urcity typ verejne sluzby a dusledna kontrola o dodrzovani techto pravidel.

208299

29.12.2009 19:31

RE: Pripad pro ombudsmana...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 208287

...a co tak skusit priamo dotycnu?
http://www.domov-dobravoda.cz/index.php?nid=2965&lid=CZ&oid=343713

208303

29.12.2009 19:33

RE: Pripad pro ombudsmana...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 208287

...a bude to zrejme jedna z tychto kociek:
http://www.domov-dobravoda.cz/index.php?nid=2965&a...

208304

29.12.2009 20:50

RE: Pripad pro ombudsmana...

Miroslav Cyroň 85.?.?.?

Reakce na 208304

Ne, ani omylem. To byste [bliji]

208315

29.12.2009 12:32

Hledejte cestu z problému a ne kritiku

von Bahnhof 213.?.?.?

1.) Nedávno říkal Kalousek, že nejlepší občan je ten, který hodně kouří a pije (platí státu velké daně v tomto zboží) a umře před odchodem do důchodu, starobního nebo invalidního (stát šetří na výdajích). Prostě kapitalismus.
2.) Radím všem, kteří mají problém, ať už s DDDV nebo jakýkoliv jiný problém: A - definujte problém, B - najděte cestu, řešení problému, C - jděte důsledně touto cestou.
Takže k bodu 2 a DDDV. Problém jste popsal neurčitě - buď je problém nové vedení DD, pak ho je třeba odstranit - jakýmkoliv způsobem. Nebo je zde systémový problém - viz bod A. Pak je možné přejít např. do soukromého DD nebo k příbuzným (dětem) nebo si založit vlastní (soukromý) DD - za pomoci dětí, příbuzných, kamarádů. I když to vypadá trochu iromicky - již víte, jak to má v dobrém DD vypadat (strava, internet, péče...), takže vzhůru do založení takového DD a klienti se k Vám jen pohrnou - budete je muset odmítat. [velký smích]

208270

29.12.2009 12:39

zneužívání psychiatrie

pietroo 195.?.?.?

No, zneužívání psychiatrie je taky téma. A tam nemáte žádná práva. Od známých vím o psychiatrech, kteří týrali tady v Olomouci ve fakultní nemocnici pacienty. Např. jistý doktor Vachutka a jeho žena, kteří, jak jsem včera náhodou zjistil od známé, dodnes mají praxi na Povli v Olomouci. Líčil mi jeden člověk, že byl svědkem, jak se Vachutka zeptal mladého pacienta, který klidně ležel na posteli, zrovna ho přijali do nemocnice kvůli silné únavě, jestli nechce injekci na uklidnění. Ten odpověděl, že ne. Vachutka se sestrou ho vytáhli z postele, hodili na zem, Vachutka na něm ležel, píchl mu injekci, oba se sestrou se smáli, pacient pak ležel s vytřeštěnýma očima. Tak takhle oni "uklidňují". Jiná známá právnička, když ji opustil manžel, tak se zhroutila a byla s těžkými depresemi v nemocnici. Vzpomíná, že tam jakési pacienti táhli po schodech, a hlavama jim bouchali o schody. Nebo mi líčil jeden člověk, že Vachutkova žena se jej zeptala: Zajímáte se o filozofii? On řekl, no četl jsem nějaké dvě knihy, Descarta nebo co. A pak líčila jako důvod diagnózy "plané filozofování". Za tři týdny toho člověka propustili, ale jen na zásah známých, kteří udělali kravál ve Vachutkově kanceláři. Chtěli mu bouchnout diagnózu schoizofrenie, ačkoliv pro to prakticky nic nesvědčilo. Pak Vachutka jen blekotal prý, že někdy se diagnóza nepotvrdí. A stěžovat si můžete na hlavním nádraží, práva nemáte žádná. Když ten člověk chtěl pak ho žalovat, lékařské zápisy o jeho hospitalizaci se samozřejmě ztratily. Dnes je situace již trochu jiná, tyhle Vachutky v polovině 90.let z Fakulní nemocnice Olomouc vyhodili, ale i dnes pokud budete trpět nevysvětlitelnou únavou a zjistí se, že se zajímáte se o filozofii, tak se automaticky předpokládá, že jste psychotik. To jsem pro změnu zažil já, naštěstí v jiné nemocnici měli rozum a kroutili nad tím hlavou, proč mě tam poslali. V papírech s kterými mě tam poslali totiž bylo jen: únava, studuje a zajímá se o filozofii, přítelkyni nemá, orientován správně. Podezření na psychózu. Nic dalšího. Takže taky jsem zažil naprosto otřesnou situaci tzv.vědy, a naprosté bezpráví pacienta, naprosto komickou tendenci označovat únavu ihned za psychózu. Věřím, že takový Vachutka a jemu podobní by mi bouchli schizofrenii jedna dvě. No, aspoň bych měl důchod. [smích] Možná jsem udělal chybu. [smích]

208272

29.12.2009 15:47

RE: zneužívání psychiatrie

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208272

Pravda jakykoliv dusevni stav cloveka se da popsat jako patologicky. A pri spravnych lecich se da velmi rychle clovek zmenit na kompost. Neni treba ani lobotomie jako ve slavnem Formanove filmu Prelet nad kukaccim hnizdem.

208286

29.12.2009 22:32

RE: zneužívání psychiatrie

Blazkova 79.?.?.?

Reakce na 208272

Vlastni zkusenost - Nervove zhrouceni, kdo me zna, vi proc asi, syndrom naucene bezmoci, sest let tyrani manzelem, dalsich sest let sikana od socprcek ochotne spolupracujicich s domacim nasilnikem, neustale soudy o deti, neplaceni vyzivneho, bojkotovani davek, neustale domahani se vstupu do meho bytu dotycnymi. Kdyz jsem pracovala, vyhruzky odebranim deti, neb s nimi nejsem, kdyz jsem nepracovala, vyhruzky odebranim deti, neb jsem je nemela z ceho zivit. Nekde tu pak mrsknu odkaz na forum, kde jsem o tom psala pred par lety.

Posudek psychiatra - histrionska osobnost neustale si stezuje, trpi pocitem, ze ji porad nekdo krivdi. Tak nevim. Ja si snad ty jizvy po tele udelala sama.

Tresnicka na dortu, ten posudek psal psychiatr na pohotovosti, socprcky se informovaly, proc ze mi byla doporucena "lecba" v Opave, vyzadaly si dokumentaci, tu zalozily, ukryly a soudu predlozily svuj vlastni posudek, kde bylo doslova uvedeno "Po pobytu na protialkoholni zachytne stanici byla prevezena do PL Opava".

Muzu pri zivote svych dvou deti i pri zivote fazolka v mem brise odprisahnout, ze jsem nebyla nikdy na zachytce, ani vterinu, ani omylem. Mam cestna prohlaseni, lekarske zpravy. Trvala jsem na tom, at socialka sve tvrzeni dokaze. A u soudu se me soudkyne zeptala "A proc by si to socialni odbor vymyslel?"

Tak co se divite.

Blazkova

208327

30.12.2009 0:30

RE: zneužívání psychiatrie

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208327

"A proc by si to socialni odbor vymyslel?"

Mela jste Katerino rict, ze to nemuzete vedet, ponevadz nejste psychiatr. Chce to zverejnit. Publicita je jedna z mala veci, ktera v ceskem absurdistanu jeste lidem zbyla. [pláč] [naštvaný]

208337

30.12.2009 17:26

RE: zneužívání psychiatrie

Blazkova 79.?.?.?

Reakce na 208337

To jsem zkousela. Vysel akorat maly clanecek v Blesku. Dal nic. Kontaktovala jsem televize, novinare, pry takovych jako ja je spousta a nic noveho pod sluncem.
Nikdo nechce rozcilovat statni instituce. Kazdy cas od casu je, ci nekdy byl, v merku techto. Staci mit trochu problematicke dite, akcniho expartnera nebo agilniho souseda (sousedku). A jedinkrat se jim vzeprete, uz mate cerny puntik. A ten mate nafurt. Toho se kazdy boji. Zejmena ten, kdo ma co ztratit (deti, statni byt).

A na pravniky fakt nemam.

Ted se zrovna chystam domu, do CR. Az tam budu, mam nachystano trestni oznameni, ktere odevzdam primo na statni zastupitelstvi.

Policie mi to neprebere, to uz vim. Loni mi bylo na policii dokonce vyhrozovano (my vime, ze zpivate, my si vas najdeme a primo z akce vas odvedeme v klepetech), kdyz jsem podala na sveho draheho druhe trestni oznameni kvuli neplaceni vyzivneho. Holt, znamosti.

To trestni oznameni je o zneuziti pravomoci verejneho cinitele, dle paragrafu 158 TZ. Celkem to splnuje kriteria, loni jsem to chtela hnat na krive svedectvi a nepravdivy znalecky posudek, ale jak zrejme vite, soc. odb. neni ani znalec, ani svedek, je ucastnik, takze tento paragraf je na nej neaplikovatelny. Litala jsem po netu a zjistila jsem, ze socialni pracovnice muze byt povazovana za verejneho cinitele. Takze doufam. Ale nevim, jak tam nasroubuju cely socialni odbor. Protoze mne nekomplikuje zivot jedna konkretni osoba, nybrz jedna konkretni instituce. Jestli nekdo ma trochu pravnicke vzdelani ci zkusenosti, uvitam radu.

Jinak bych se tady s timto rada presunula radsi sem do fora, ale bohuzel nemuzu skrz diakritiku, ktera mi tu chybi, takze se z int. caffe nezaloguju. Jestli by mohl "Velky admin" pozmenit muj login, bylo by to fajn. Heslo, vsechno ostatni uz zmaknu [mrknutí jedním okem] . Jen nechci menit svou pseudoidentitu a libi se mi muj obrazek a vubec.

A BTW, mily Rene, pokud odpovite soudu zpusobem, jaky jste mi naznacil, vystavujete se hrozbe pokuty, tusim, az 50 000 Kc za pohrdani soudem. Opet osobni zkusenost "Jak to se mnou mluvite, jeste jednou a naparim vam pokutu za pohrdani soudem".
Fakt. Ja jsem tenkrat rekla pouze "Protoze je to prolhana krava".
Takze bacha. [cool]

208389

31.12.2009 2:18

RE: zneužívání psychiatrie

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208389

Ja jsem kluzky jako uhor, Svejk i pan Taborsky by ze me meli radost. Ja bych rekl, ze nevidim lidem do hlavy a neznam motivy jednani lidi, ale ze byla polozena otazka nespravnemu cloveku. Zodpovedet by ji mohli ti co meli co do cineni s posudkem, ktery uvadi nepravdive udaje, pripadne pro vysetrovatele. Jestli si vysetrovatel vyzada i psychiatricky znalecky posudek na danou osobu to uz je druha vec. V kazdem pripade bych si stal za svym, ze posudek je zmanipulovany a vzhledem na nepravdive uvedenymi skutecnosti je neverohodny a bud bych pozadoval, aby nebyl bran v uvahu a anebo byl vypracovan jiny posudek nezavisle na tom starem.

Tady jsou na stesti soudci voleni, u nas jsou jmenovani na veky jakobychom nezili v demokratickem zrizeni, ale v diktature, kde mohla byt ohrozena nezavislost soudu. Pani soudkyni by se to zrejme nelibilo, ale za to by mi pokutu naparit nemohla. Osobni ohodnoceni, ktere by melo neco spolecneho s piktogramem kosoctvrece bych si nechal hezky uvnitr hlavy.

208417

2.1.2010 14:56

RE: zneužívání psychiatrie

Islander 24.?.?.?

Reakce na 208337

No, já jsem tamní systém také nazýval Kocourkovem, stejně jako vy Absurdistánem, ale ve skutečnosti je tam všechno pod vlivem gangsterů, mafiánů, zlodějů, bývalých StBáků a podobných individuí, schopných za peníze všeho, třeba i vražd, se kterými nelze vyjednávat pomocí soudů a natožpak pomocí nějakých uveřejněných článků, pokud se vůbec někde dovoláte uveřejnění. Stanovili si zákony vyhovující jim. Často i natolik idiotské, že odporují v některých případech dokonce i Listině mezinárodních lidských práv a jakékoli logice. Tam není demokracie a svoboda, jak proklamují média, ale postkomunistický paskvil.

Já té paní všechno věřím od A až do Z a cítím s ní. Obyčejný, poctivý člověk je tam terčem pohrdání a posměchu, pokud se chce poctivou cestou domáhat svých práv. Tam nezvítězila Pravda a Láska, jak bylo proklamováno heslo po té tzv. Sametové revoluci, ale lež, svinstvo, zloba a nenávist. Buďte rád, že žijete ve Státech. [mrknutí jedním okem]

208607

30.12.2009 0:32

RE: zneužívání psychiatrie

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208327

Skoda, ze jste to neslapala manipulace ci falsovani znaleckych posudku vedouci k poskozeni druhe strany pred soudem to uz je silny tabak!!

208338

30.12.2009 9:56

RE: zneužívání psychiatrie

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 208327

Plne Vam verim vse co jste napsala,taky jsem se rozvadel a snazili se na mne najit cokoli,vcetne me minulosti pred svatbou.Dokonce zaukolovali Policii CR-neoficialne.Soudkyne mi doslova vyhrozovala pokud se okamzite nebudu k rozvodovemu rizeni vyjadrovat i pres muj vyslovny pozadavek pritomnosti meho pravniho zastupce ktery nebyl k jednani prizvan pro casonou tisen,jelikoz jsem tc.pobyval v zahranici.Po nekolika jednanich jsem se od pravnika dozvedel,ze se pokouseli vynest pochybnost o mem psych stavu,uzivani drog,ETC.Stat a jemu slouzici organy se netiti pouzit cokoli.Muj rozvod nebyl v mem zivote prvni pripad kdy se tak stalo,ale to by bylo na dlouhe povidani,staci byt jen n trochu Rebel a mate na trni ustlano.Co je dokaze dokonale rozhodit je asertivni jednani z vasi strany a dobre zaplaceny advokat.

208367

31.12.2009 0:30

RE: zneužívání psychiatrie

mtk 88.?.?.?

Reakce na 208272

Pietro, mám tutéž zkušenost! Doc. Češková z Brna (už na pohled odporná ženská) se mi z velmi podobných důvodů snažila naroubovat schizofrenii. Poněkud komplikovaně jsem prodělával pubertu, snažili se to řešit dost radíkálně - asi tak, jako když vás bodne včelka, uřezat ruku až po krk. Nebudu popisovat, co jsem si užil, ale na "školskou" psychiatrii (= zhovadile experimentální, na úrovni pokusů Mengeleho) mám hodně vyhraněný názor = "do pi-i s vama vy ku--y podvraťácké..."

208411

29.12.2009 13:25

vzkaz pro pana Cyroně

jaja 213.?.?.?

1. Na vašich stránkách jsem kliknul na článek "Současné ruské automobily", ale místo jejich fotek se mi objevili jen "křížky" - bez obrázků.
2. Když někdo žádá o finanční podporu na svých stránkách a má účet u nějaké zlodějské banky v ČR, např. CSOB, tak bych mu nic neposlal. Přestaňte nejdřív živit takové banky a přesuňte si účet do "bezplatné" banky jako mBank, FIO a pod.

208273

29.12.2009 17:01

RE: vzkaz pro pana Cyroně

Miroslav Cyroň 85.?.?.?

Reakce na 208273

1) Je to tam přes <object data="">, což je standardní, Opera, FF, Konqueror, Safari, etc bez problémů. Neumí to výhradně IE. Musíte mít. Flash Player.

2) Jsem omezen možností výběru hotovosti na místní poště.

208291

29.12.2009 15:15

ovšem k čemu je zdravé společnosti sudoku?

Adrian Arcant 90.?.?.?

Navíc kdo to má platit?Podle mě je potřeba financovat a podporovat zdravé mladé páry s dětmi aby se rodilo spíše více zdravých než nemocných a to je prostě prevence!

208278

30.12.2009 0:33

RE: ovšem k čemu je zdravé společnosti sudoku?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208278

Aha a co s tema lidma, kteri nejsou zdravi? Co to vlastne je definice toho zdraveho cloveka?

208339

30.12.2009 1:20

RE: ovšem k čemu je zdravé společnosti sudoku?

Pepa z depa 96.?.?.?

Reakce na 208278

Pisete jak nacisti, ty take chteli je cistou rasu. Kdo byl nejak postizeny, sup s nim do pece [zmaten]

208342

30.12.2009 15:06

RE: ovšem k čemu je zdravé společnosti sudoku?

KILLROY 192.?.?.?

Reakce na 208342

prepacte, ale to je len povinna propaganda. Kedze ste dali xichtik s otaznikmi, dovolim si Vam odporucit velmi vzacny clanok k tejto teme, ocami americana v 1940 priamo na mieste: http://beo.sk/eugenika/1007-na-eugenickom-sude

208379

1.1.2010 4:31

RE: ovšem k čemu je zdravé společnosti sudoku?

Pepa z depa 96.?.?.?

Reakce na 208379

To o cem jsem psal je presne, co tam pisou:

„Bude povinnosťou ľudového štátu ponímať rasu ako základ existencie spoločenstva. Musí zaistiť zachovanie čistoty rasovej línie. Musí vyhlasovať pravdu, že dieťa je najcennejším pokladom, aký môže národ mať. Musí zaistiť, že iba tí, ktorí sú zdraví, splodia deti a vyhlasovať, že existuje iba jedna hanebnosť: keď rodičia, ktorí sú chorí alebo vykazujú iné chyby, prinášajú na svet deti. Na druhej strane musí byť tiež brané za hanebné, ak sa niekto zdrží možnosti priniesť národu zdravé deti. Tu musí štát vystúpiť ako opatrovník budúcnosti tisícročí, v rámci ktorých egoistické túžby jednotlivcov nič neznamenajú. Takíto jedinci sa budú musieť v oných veciach podrobiť štátu.

Na dosiahnutie tohoto cieľa bude nutné, aby štát využil najnovšie objavy v lekárskej vede. Musí sa vyhlásiť, že na reprodukciu sú nevhodní všetci tí, ktorí sú postihnutí nejakou viditeľnou dedičnou poruchou, alebo sú jej prenášačmi...........

208477

29.12.2009 16:11

Ono mozna bude vypadat divne.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Ale tyhle odkazy patri k tomuto clanku. Vsechny totiz neco vypovidaji o urovne moralky ve spolecnosti. Pred nekterymi exscesy lze uniknout pokud existuje moznost mobility, napr. lidi uz pomalu zjistuji, ze paradoxne muzou zbozi nakoupit pres internet na zpad od nas. Ale presunout se do domova duchodcu nebo nemecke skoly, prace v zahranici... proste lze udelat pouze v omezenem meritku.

A pokud napr. zaver, tech co maji odpovednost je, ze je potreba na ucitelskou profesi vybrat pomoci psychologickych testu lidi, kteri si s prominutim s ledovym klidem nechaji srat na hlavu od bandy z retezu utrzenych smradu, pak potes koste s nama do budoucna. Vzhuru do tretiho tisicicileti, at zije civilizace. Ktere civilizacni pojeti bude asi nejvice zivotoschopne tezko rict, ale mel bych jednoho favorita, ktery to zrejme nerozdejcha.
http://www.novinky.cz/domaci/187889-ucitele-se-oba...
http://www.blisty.cz/
http://www.blisty.cz/art/50216.html
http://www.blisty.cz/art/50153.html

208288

29.12.2009 16:43

Co dodat?

Islander 24.?.?.?

Ó jak typické pro společnost, kde pravda a láska zvítězila nad lží a nenávistí!!!
Držím Vám palce, pane Cyroni, abyste dosáhl zlepšení. Poznal jsem tam, v původní vlasti, zacházení českých úřadů s českým občanem na vlastní kůži, po reemigraci z USA. Po osmi měsících trvalých bojů s tamními úřady, zlodějskými firmami jako O2, realitní kanceláře, zdravotní pojišťovny, banky, exekutory a mnoha dalšími, jsem to nakonec okraden a připraven o veškeré iluze o své vlasti vzdal a utekl zpátky do USA. Zde to rozhodně také není ideální, ale pravidla jsou zde pevně stanovena, vymahatelnost práva na daleko vyšší úrovni a takový bordel jako jsem zažil tam, zde přece jen není. Jsem hořce zklamán situací v ČR. [bliji]

208289

29.12.2009 16:53

Budiž slyšeny obě strany.

Kropáč kropac20 (zavináč) seznam (tečka) cz 94.?.?.?

Jakékoli předjímání bez toho je výlevem momentálního stavu emocí. Něco málo o tom vím, takže na první pohled jsou požadavky na běžný domov důchodců poněkud vyšší, než umožňje jejich rozpočet. V tom to také může být. Nemohu chtít něco, nač nemám prostředky a nevyřvávám to do světa, byť jsem rovněž imobilní důchodce. Jestliže nemohu platit měsíčně přes 15 tis. Kč, tak budu čekat, až se v běžném domově důchodců uvolní místo 5 až 8 let. A budu rád, když tam bude zájmový kroužek výpočetní techniky, obstojná kni-hovna atp. Již nyní slyším od mladších, že to málo co dostávám, je "z mých daní". Kdybych nebyl spořivý, tak byste byli mého příspěvku rovněž ušetřeni.

208290

29.12.2009 18:54

RE: Budiž slyšeny obě strany.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208290

Takze dat si sprchu 2 krat tydne je v CR nadstandart? To mi hlava nebere, nablyskany mobil, znackove hadry, nejaka kara, plus dalsi komercni picoviny a k tomu dle vasi reakce jedna sprcha za tyden. Pravda, uz jsem 11 let mimo republiku, takze ...

208300

29.12.2009 21:09

RE: Budiž slyšeny obě strany.

Kropáč kropac20 (zavináč) seznam (tečka) cz 94.?.?.?

Reakce na 208300

Omlouvá Vás, že jste 11 let mimo. Věděl byste, že mnoho lidí tu nemá nablýskaný mobil (užívám Nokii 1100 ředu let), značkové kdovíco. A ještě: proč argumentujete sprchou? Sprchovat se musím, protože pro zdravotní potíže se nedostanu do vany a z vany, za asistenci platím 100 Kč. Jestlipak víte, že někteří defekují v zaměstnání, aby nemuseli doma spláchnout? Že s poplatky v bezbariérovém domě platím za 60m2 Kč ve výši průměrného důchodu? A v domově důchodců - nic zadarmo, ale všude. Ale to by bylo dlouhé psaní. Ostatně, podívejte se sem:
http://www.domov-dobravoda.cz/index.php?nid=2965&lid=CZ&oid=343737

208317

30.12.2009 0:38

RE: Budiž slyšeny obě strany.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208317

To nebylo na vas? To jsem se pouze zamyslel nad stavem spolecnosti?
Evidentne pokud to, co je napsano je pravda. Tak vedeni proste vede s nekterymi a mozna vsemi lidmi v domove Dobra voda nevyhlasenou valku. Protoze jinak by ztezi mohlo odmitnout, ze nekdo je ochoten pokryt naklady na internetovou linku? Jedna sprcha tydne k udrzeni hygieny? Dostante do zapadnich medii a bude to v palcovem titulku!!

208340

29.12.2009 18:34

A výhled na moře by si nepřál?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Ale prosímvás. Jestli to popisované peklo spočívá v nedostupnosti internetu a v lékařské péči (kterou má samozřejmě pacient právo kdykoli odmítnout), tak takové "peklo" by mu mohla řada lidí závidět, a to i těch, kteří celý život pracovali. Nechápu, jakým právem si činí nárok na nadstandardní péči -pouze svou existencí? Víte, kolik žadatelů vůbec čeká na přijetí do domova důchodců? A nejsou to lidé, kteří by potom častovali personál hrubými urážkami.

208296

29.12.2009 23:48

RE: A výhled na moře by si nepřál?

kavol 90.?.?.?

Reakce na 208296

hm, tak nevím ... jste pouhý provokatér, máte něco s DDDV, anebo jste prostě a jednoduše jenom blbej jak troky?

ráčil jste si povšimnout, když si tedy berete do huby ty pracanty, že pan Cyroň, mimo jiné, napsal knížku o jedné internetové technologii? - to by bez Internetu jaksi šlo těžko, a ano, ač to někteří nejsou s to pochopit, i psaní knih je práce

208332

30.12.2009 9:10

RE: A výhled na moře by si nepřál?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 208332

Promiňte, nechal jsem se unést zlobou nad tou arogancí.

208362

30.12.2009 11:43

RE: A výhled na moře by si nepřál?

kavol 90.?.?.?

Reakce na 208362

jak bylo řečeno výše, svět zpoza zdí ústavu, anebo z kolečkového křesla, se jeví jinak, než bez těchto omezení ...

a ne každý, i z těch "neomezených", se narodil (a byl vychován, a nedostal se později do vlivu špatných vzorů) se schopností vyjadřovat se tak, aby se nikoho ni slůvkem nedotknul ... koneckonců, ani já nepovažuju přílišnou přeslušnělost za ideální

co se vám jeví jako arogance, já vidím jako zoufalost

když mně vypadne spojení do Internetu, jdu dělat rukama, uklízet, něco spravovat (furt je co [pláč]), venčit psa nebo cokoliv ... když o spojení přijde člověk připoutaný do křesla před monitor, může tak akorát koukat do zdi ... a nuda, nemít možnost aktivně se zabavit a pokud možno uplatnit svůj intelekt je pro (relativně) duševně zdravého člověka to nejhorší - nedivme se tedy, jestliže se při vyhlídce na odpojení chová jako zvíře zahnané do kouta

208371

30.12.2009 13:05

RE: A výhled na moře by si nepřál?

djb 90.?.?.?

Reakce na 208371

Rád bych Vašemu psovi popřál do roku 2010 hodně špatnou konektivitu...


A mimochodem, najděte si v ČNK http://ucnk.ff.cuni.cz/verejny.php používaná slovní spojení se slovem přestárlý.

Např. přestárlý/-á může být: student/vedoucí dětského tábora/baletka/strojvedoucí/pilot...
Přestárlý člověk je blbost. Nic to neříká. Pro Vámi navržené vysvětlení existují dávno jiné obraty, např.: nemocný k smrti, v kómatu, silně invalidní, stařecky dementní atd.
Ale přesto všechno je to pořád jen starý člověk ! Nemocný starý člověk, ale to "přestárlý" jen chytře zamlčuje všechny skutečné potíže a rovnou dotyčného odsuzuje k smrti.
Je to jistě pohodlné o někom říct, že je přestárlý, ale není to správné. Je to útěk před realitou, skutečný newspeak, umožňující prostě někoho vyřadit a zavřít oči před tím co je a před tím co Vás možná čeká(ne že bych Vám to přál).
Ke stáří bývala úcta. Ale co dnes, s přestárlými, leda tak odpojit od hadiček, že. (čímž nevyjadřuju odpor k dobrovolné euthanasii).

Řekněte si to pěkně celé namísto blíže nespecifikovaného přestárlého člověka: "Přestárlý starý" - už vidíte tu blbost? Leda by to byl mrtvý.

208375

30.12.2009 16:05

RE: A výhled na moře by si nepřál?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208375

Prestarly lide? Potkal jsem lidi, kteri potrebovali hulku nebo vozik k pohybu, ale jejich dusevni cinost jim zarila z oci. Jestlize tito lide byli prestarli, tak vestina jejich studentu trpela tezkou mentalni prihodou nebo uz musela byt mrtva. [velký smích] [mrknutí jedním okem] Moje prateta bude v dubnu devadesat, uz teda prestala jezdit na kole a chodi s hulkou, naprosto sobestacna jako jeji mladsi setry, vcetne "benjaminka" babicky, ktera bude mit 80. [smích]

208382

30.12.2009 19:23

RE: A výhled na moře by si nepřál?

kavol 90.?.?.?

Reakce na 208375

ach, už zase "argumentace Googlem"? - ČNK není výkladový slovník

... koneckonců, ani já jsem se nesnažil pojem definovat, nýbrž pouze říci, jak jej vnímám já

> Např. přestárlý/-á může být: student/vedoucí dětského
> tábora/baletka/strojvedoucí/pilot...

no a proč ne? - jeví se mi to konzistentní s tím, co říkám: osoba příliš (nebo doplňuji v přeneseném významu nezvykle) stará pro výkon dané činnosti ... tedy i pro bytí člověkem ve spojení "přestárlý člověk"

blobost je naopak tvrzení, že slovo "přestárlý" lze nahradit:

> nemocný k smrti,

stáří není nemoc!

> v kómatu,

to není podmíněno věkem

> silně invalidní,

také nesouvisí s věkem

> stařecky dementní

to je jen jedna konkrétní diagnóza, s pojmem "přestárlý" má jen velmi malý průnik - koneckonců, vezmeme-li si výše uvedené příklady, musí být třeba přestárlý pilot nutně stařecky dementní?

> Ke stáří bývala úcta. Ale co dnes, s přestárlými, leda tak
> odpojit od hadiček, že.

račte si povšimnout, že v dobách té vysněné úcty ke stáří nebylo koho od těch hadiček odpojovat, neb nebylo těch hadiček - toto je problém docela nový, dříve člověk žil, dokud se o sebe dokázal postarat (byť s dopomocí bližních), dnes uměle přežívá spousta lidí, které by již příroda nechala zemřít, ale pokud jde jen o přežívání bez jakékoli životní hodnoty, opravdu nevidím, k čemu bych měl mít úctu, to se zrovna tak můžu klanět soše dotyčného ... zavírání očí a útěk před realitou je naopak odmítání konstatovat o někom, že je přestárlý - ano, vyřazený, resp. vyřízený, to je ten správný význam, ale to zní mnohem tvrději, než že je jenom "nemocný", jenom "v komatu", jenom "invalidní", jenom "dementní", atd., že?

208399

30.12.2009 20:36

RE: A výhled na moře by si nepřál?

djb 90.?.?.?

Reakce na 208399

ČNK není Google. Na základě korpusů se právě tvoří ty Vaše výkladové výkladové slovníky(tj. sub produkt). Jazyku zřejmě moc nerozumíte.

Ale hádat se s Vámi nebudu. O Vás je známo, že máte vždy pravdu a to dokonce i tenkrát, když ji mám já [chechtot]

To je vidět hlavně z té zoufalé argumentace, aneb rozbor slovo od slova.

Víte, teda nevíte, protože nehcete, smysl je v celku a ne že napadnete slovíčko. Stařecké demence apod. jsem Vám vypsal, abyste pochopil o co jde.

Lidí co jsou stářím vyčerpaní je minimum(nebo jinak ukažte na někoho). Každý má něco. Cukrovku, roztroušenou sklérozu, alzheimera, co já vím. A to je realita.
Vy snad znáte někoho, kdo byl zcela zdravý a s dobrou výživou upoután půl roku nemohoucně k lůžku? Možná jen znáte málo diagnóz.

Přestárlý zůstává newspeakem a floskulí. Nemá obsah.
(podobně jako vyřazený nebo vyřízený co to o starém člověku říká? došly mu peníze a je vyřízený? nechtějí ho do práce? leží v kómatu? umřela mu kočka na které visel? zemřela mu dcera a to ho vyřídilo? - zase jen píšte prázdná nic neříkaji slova)

Jo a ta úcta. nemáte mít úctu k tomu že se třese a nemyslí mu to, ale k tomu co dokázal. A pokud toho je hodně, tak ano postavit mu pak sochu. Ale to Vám taky zřejmě nic neříká.

Howgh

ps.: "přestárlý starý", jo ten jazyk dostává na frak, napište si to desetkrát na tabuli

208403

30.12.2009 22:47

RE: A výhled na moře by si nepřál?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208403

Tak tak, djb. Eufemismy, zevšeobecňování či generalizace nebo překrucování významu slov a vět, to jsou ty metody přímé nebo podprahové manipulace vědomím většinové populace. Tj. obvykle, pro MOC nad někým/něčím nebo peníze do těch správných kapes, permanentně používané.

Abychom byli spravedliví, tak se těchto praktik nedopouští jen vypočítavé a sobecké E/lity (Voldemorti) a jejich lokajové např. skrze mainstream a další prostředky působení na masy, ale i pokřivenou výchovou a brnkáním na animální pudy a instinkty tzv. obyčejná (a v nevědomosti a strachu po věky udržována) většinová populace.


Zeptám se. Je zájem těch, kteří mají z pozice vlastníků médií nebo tvůrců zábavy (umění] možnost toto pokřivené působení médií apod. měnit k lepšímu pro všechny zúčastněné nebo není? A KDO vlastně jsou tito vlastníci nebo tvůrci veřejnosti určeného zpravodajství, umění nebo zábavy? Kde sedí, kdo je financuje a stará se, aby jen věci nebo informace, které košér vynášejí ZISK nebo "perou" mozky měly na obrazovkách zelenou (velmi často právě s vedlejšími účinky deformujícími lidské duše v sobecké nebo deprivantské sobce, "úchyláky", závisláky nebo egocentriky).

Rozebíraný výraz "přestárlý" je krásný příklad, jak se dá určitým výrazem nevědomě nebo za určitým účelem ovlivňovat vnímání člověka a je dobře, že to tvůj příspěvek tady na Zvědavci zase připomněl.


Nějaké poučení pro zájemce? Vnímat tyto udičky zakomponované v informacích, kterými nás okolní zdroje zahrnují a nenechat se jimi nevědomě ovlivňovat. Pokud ale chceme Svět měnit k lepšímu a ne si pouze stěžovat nebo radostně kolaborovat, tak se jejich používání za žádných okolností (ani těch pro ego lákavých) nedopouštět.


Tj, myslet pravdu, mluvit pravdu, konat pravdu (srdce čestnému člověku napoví, kde ta pravda, byť se může zdát subjektivní, leží) a nikoli po farizejsku naopak.

jansmith[smích]

208408

31.12.2009 2:21

RE: A výhled na moře by si nepřál?

djb 90.?.?.?

Reakce na 208408

Jmenovité odpovědi na Vaše otázky neznám, ale obecně můžu říct že to jsou idioti. Propadli totiž dalšímu vyprázdněnému slovu ZISK. Co je to vlastně ZISK. Zisk se dnes devalvoval na bitovou hodnotu v kolonce zůstatek na účtě v bance. Pro bohatého člověka, a tací jistě ti co tahají za šňůrky jsou, který si může koupit už teď cokoliv už není zisk vůbec nic. Tak včera tam bylo x dnes je tam x plus milion.
Je to svým způsobem tragikomicky směšné. Páni si hrají na pány, válčí se a zbrojí, lidé se manipulují ke snažšímu ovládání, aby si kdosi dokázal, že má moc. Přitom toto vše je s penězi tak snadné a nevyžaduje to těžších myšlenkových postupů. Jak z toho můžou mít radost. Opačný úkol, dokázat si vlastní schopnosti tak, že budu lidi usmiřovat a ne štvát proti sobě, pomáhat jim k rozvoji namísto genocid by byl řekněme ušlechtilejší a přitom podstatně těžší, byla by to větší výzva a na konci by byla bohatá schopná prosperující společnost, což je pro ten obchod daleko přínosnější a pokud by lidé viděli, že konáte pro jejich dobro, jistě by i poslouchali a byla by tam i ta moc.
Tedy já nevím, jestli nějací mezinárodní bankéři, jezuité či co existují a snaží se ovládnout svět, ale musím říct, že jestli ano, jsou k smíchu a vcelku jimi pohrdám. Neschopnost mít ZISK z radosti někomu pomoci, zajít si do přírody na procházku anebo se jen tak s přítelkyní romanticky navečeřet není nic jiného, než retardace lidského ducha a obrovský handicap. A tací si myslí, že jsou určení k vládě?

A s tím slovem jsem rád, že to tak vnímáte stejně, alespoň si nepřipadám jako hnidopich. Je to zdánlivě detail, ale je v tom obrovská síla. "Příliš starý" je zkrátka jediný možný a správný obrat. Z "přestárlého", vyjma toho, že to nic neříká, už čiší prošlá záruční doba výrobku. A všimněte si, že kavol ty slova nejen používá, ale taky se na ty lidi tak dívá. Bohužel to funguje.

208418

31.12.2009 15:01

RE: A výhled na moře by si nepřál?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208418

Penize sami o sobe jsou rovny moci na nizkych levlech, ale neznamenaji moc od jiste mocenske urovne. Musi v moc transformovat a cim vyssi jsou ambice tim obtizneji se pouze s penezi dostava clovek nahoru. Podivejte se na takoveho Gatese s jeho Microsoftem. Co myslite je na stejne urovni jako "velka modra" nebo kontrolori informaci jako tajne sluzby? A to Gates uz je hodne vysoko.

208439

31.12.2009 16:13

RE: A výhled na moře by si nepřál?

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 208439

Podle mne peníze v Systému (tak jak je nastaven - přeneseně majetky) jsou předpokladem MOCI na každé úrovní, protože čím jich je více - tím větší MOC.


Od jisté úrovně již ale MOCNÍ peníze nevnímají jako HLAVNÍ CÍL (mají jich tolik, že je nepočítají), ale zaměřují se pro potěchu EGA na tzv. VYŠŠÍ CÍLE.

Peníze/majetky by začali počítat jedině v okamžiku, že by jimi vlastněný objem začal klesat k psychologické hranici, kdy se z nich opět pro ně stává HLAVNÍ CÍL potřebný ke konstantnímu udržování MOCI (požitků apod.). Je jasné, že toto omezování bohatství (majetku, peněz) je od jisté úrovně jen teoretické a bez změny Systému k tomu nemůže za normálních okolností dojít. Jak naznačil Rene, transformovaly se do ryzí MOCI. Tato na penězích (jak je chápou tzv. běžní lidé) již nezávislá MOC není imaginární, ale opět ji reprezentují KONKRÉTNÍ LIDÉ a konkrétní zájmové skupiny, které lze pojmenovat a vystavit pozornosti většinové a po věky zneužívané populace.



Pokud jsou MOCNÝMI tzv. altruisté, jejich HLAVNÍ CÍLE se orientují na zlepšování mezilidských vztahů a poměrů ve Světě.

Pokud jsou MOCNÝMI tzv. Voldemorté, jejich HLAVNÍ CÍLE (kdy objem vlastněných peněz je již tak vysoký, že pro ně pozbyl psycholog.váhy) se orientují na negativní ovládání mas, jejich zneužívání a manipulování pro potěchu vlastního EGA, ukojení vlastních pochybných představ o fungování Světa a možná pro pocit zvrácené zábavy (viz. deformující působení mainstreamu nebo příklad z historie zvrácené zábavy E/elit viz. gladiátorské souboje a jejich doprovodný program).


K oddělení těchto dvou základních kategorií MOCNÝCH od sebe a jejich pojmenování slouží podle mne z dobrých důvodů i debaty na Zvědavci, byť jsou zde i zvědavci, kteří tyto snahy o pochopení SOUVISLOSTÍ nedoporučují a raději ostatní (v souladu s pokryteckými radami náboženských vůdců) orientují POUZE na vlastní nitro.



Pokud jde o Billa, tak ten podle mne k MOCNÝM, jak je chápeme (tj. voldemortím manipulátorům) nepatří. Vzhledem ke svým schopnostem vytvořil v rámci pravidel Systému "impérium", které může být použito, jak k altruistickým cílům, tak voldemortím.

Pokud bude toto impérium používáno k altruistickým cílům, tj. Billovy technologie budou lidstvu pomáhat na cestě k humanitě, vědění a dosažení spravedlnosti, potom je i Bill altruista.

Pokud toto impérium skrze jeho možnosti ovládli nebo postupně ovládnout voldemortí E/elity, potom je Bill pouhým (byť velmi bohatým) Lokajem mocných, jako je tomu i v případech dalších světových byznysmenů.

My two cents.

jansmith[smích]


PS:
Pokud nikdo kdo reprezentuje MOC jak popisuji neexistuje, potom je blíže pravdě Vojta49 a možná tím lépe pro VŠECHNY zúčastněné.

208448

31.12.2009 15:52

RE: A výhled na moře by si nepřál?

kavol 90.?.?.?

Reakce na 208403

>ČNK není Google.

hm, vidím, že zatímco já ničemu nerozumím, vaše znalosti jsou opravdu všeobjímající [chechtot]

"argument Googlem" je terminus technicus vyjadřující, že to, že je něco četné (běžné), neimplikuje, že je to jediná svatá pravda

ČNK zachycuje užití slov v běžném textu, od Googla se tedy v tomto ohledu nijak principiálně neliší, akorát zahrnuje i mluvené slovo, což Google (zatím) neumí

>Na základě korpusů se právě tvoří ty
>Vaše výkladové výkladové slovníky(tj. sub produkt). Jazyku
>zřejmě moc nerozumíte.

to je zajímavá interpretace ... udělat z jedné pomůcky přímo "základ podproduktu", wov ...

>Ale hádat se s Vámi nebudu. O Vás je známo, že máte vždy
>pravdu a to dokonce i tenkrát, když ji mám já [chechtot]

slyšeli jsme slovo Boží [oči v sloup]

a nějaký skutečný argument by nebyl? - aspoň kdybyste se tu vytahoval, že ředitelujete ÚJČ nebo něco podobného, abyste aspoň získal zdání autority, když už teda nemáte v rukávu solidní ověřitelná tvrzení, kterými byste mě roznesl na kopytech, ale to ne, prostě si jen tak napíšete, že máte pravdu, a ostatní před tím asi mají padnout na prdel nebo co ...

to je fakt úžasný, je mi z vás blivno - já jsem aspoň jasně deklaroval, že mluvím o svém pohledu na věc ("já jsem se nesnažil pojem definovat, nýbrž pouze říci, jak jej vnímám já"), ale vy máte prostě a jednoduše tu_správnou_pravdu(tm) [bliji]

>To je vidět hlavně z té zoufalé argumentace, aneb rozbor
>slovo od slova.

jistě, ukázat, jak každý jednotlivý příklad, který uvádíte, je nesmyslný, to je opravdu zoufalost [velký smích]

>Víte, teda nevíte, protože nehcete, smysl je v celku a ne že
>napadnete slovíčko. Stařecké demence apod. jsem Vám vypsal,
>abyste pochopil o co jde.

potíž je v tom, že aby dával smysl celek, měla by ve svém kontextu dávat smysl každá jeho jednotlivá část - to není o tom, že "pro stromy nevidí les", ale že bez stromů není ani les

>Lidí co jsou stářím vyčerpaní je minimum(nebo jinak ukažte
>na někoho). Každý má něco. Cukrovku, roztroušenou
>sklérozu, alzheimera, co já vím. A to je realita.
>
>Vy snad znáte někoho, kdo byl zcela zdravý a s dobrou
>výživou upoután půl roku nemohoucně k lůžku? Možná jen
>znáte málo diagnóz.

nejde o to, že by nebylo možno určit diagnózu, často právě naopak, potíž je v tom, že těch diagnóz bývá přespříliš, a že jsou podmíněny stářím ... prostě nelze dost dobře mluvit o nějaké konkrétní nemoci ani u jednoho člověka, natož bavíme-li se o skupině pro kterou chceme najít nějakého společného jmenovatele

>Přestárlý zůstává newspeakem a floskulí. Nemá obsah.

pro vás možná, já to vidím jinak (a jak se zdá z diskuse výše, i někteří jiní)

208445

31.12.2009 15:53

RE: A výhled na moře by si nepřál?

kavol 90.?.?.?

Reakce na 208403

>(podobně jako vyřazený nebo vyřízený co to o starém
>člověku říká? došly mu peníze a je vyřízený? nechtějí
>ho do práce? leží v kómatu? umřela mu kočka na které
>visel? zemřela mu dcera a to ho vyřídilo? - zase jen píšte
>prázdná nic neříkaji slova)

pozor, já netvrdím, že jde o synonyma, pouze že slovo "vyřízený" vystihuje význam slova "přestárlý", nikoliv že člověk nemůže být "vyřízený" i zjiných důvodů (a třeba i mladý člověk), tak tu nedělejte z implikace ekvivalenci

ale jinak je to stejný princip, prostě "vyřízený" neznamená nic konkrétního

ehm, a kdo to výše kritizoval rozbor slovo od slova?

>Jo a ta úcta. nemáte mít úctu k tomu že se třese a nemyslí
>mu to, ale k tomu co dokázal. A pokud toho je hodně, tak ano
>postavit mu pak sochu. Ale to Vám taky zřejmě nic neříká.

ale říká, jenže jaksi nevidím žádnou pointu v tom mermomocí udržovat při životě trosku ... co je na tom uctivého? - naopak, často jsem se již setkal s názorem, že mnozí postižení ve svých světlejších chvilkách považují za důstojnější v klidu zemřít, než aby je rodina nacházela každé ráno ve vlastních výkalech etc.

208446

29.12.2009 20:29

:)

MAlbi_notregistered2 94.?.?.?

dobry vecer,

napsal jsem na ten prvni mail, uvidime co prijde za odpoved...

208312

30.12.2009 8:57

Kolika metry se zde měří ?

Proto 82.?.?.?

Kdyby se takto, jak autor článku popisuje někde v ČR jednalo se snědou zatím menšinovou komunitou, vznikl by mezinárodní skandál a nejméně jeden nový státní úřad. Malým "romům" se ani nesmí ve školách zakazovat blechy a vši. Je to prý porušování lidských práv !

208360

30.12.2009 10:36

Smrt vysvobozuje

Jan Alexander 195.?.?.?

Musím se přiznat, že nechápu důvod, který vedl ke zveřejnění tohoto příspěvku. Je přece na první pohled neobjektivní a zatížen hlubokou nenávistí. Nebo se snad domníváte, že nazvat ředitelku domova přímo do očí "fašistickou píčou" je normální? A vůbec, nenapadá vás možná souvislost s příslušností k jistému
etniku a jeho skrytým rasismem? Nechť si každý na tyto otázky po přečtení článku odpoví sám. Rozebírat konkretnosti nemá smysl, poněvadž není k dispozici objektivní zdroj informací.

208369

30.12.2009 17:45

RE: Smrt vysvobozuje

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208369

A na druhy pohled se pod emocemi ukazuji nehezka fakta. Pravda privlastek fasisticky neni na miste a ten zbytek nebudu komentovat. Nerad bych totiz eufemicky verejne lhal. Jedna sprcha tydne to jsou zrejme ty civilizacni vyyydobytky. A jestli je dotycny Zid, tak co? To jako mam pouzit dvojity metr, ktery z principu kritizuju, kdyz ho pouzivaji jini? To si muzu rovnou rano misto hygieny plivnout do ksichtu. Spravedlive se meri pouze jednim metrem. S tim zdrojem informaci je to pravda, mela by se vyjadrit i druha strana. Pokud vsak fakticka stranka sedi, tak potes koste s nami vsemi do budoucna. Protoze vsichni jednou budeme stari. A kdo z nas vi, komu bude slouzit to uvnitr hlavy a telo bude muset byt "uvazane" na invalidni vozik?

208390

30.12.2009 18:20

RE: Smrt vysvobozuje

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208394

Lehce to rozeberu, jak to vidim ze sveho uhlu pohledu. Sefem nad pacienty je tady vrchni sestra Nurse Fletcher. Bez ohledu na vaznost zdravotniho stavu jsou pacienti posuzovani jednostrane podle tech s nejvetsimi problemy. Konflikt nastava, kdyz se trestu snazi vyhnout simulaci psychicky naruseneho stavu zdravy clovek, ktery je zaroven silna okouzlujici osobnost. Nakonec mu dojde, ze by tam mohl skejsnout navzdy.

Psychiatricka lecebna je nejextremnejsi pripad, kdy jsou lide uvnitr naprosto bezmocni. Clovek zbaveny pravni zpusobilosti je proste ze zakona nesvepravny jednat a nest za sve jednani zodpovednost. Vyber minimalne ridiciho personalu do takovych zarizeni by mel mimo jine zahrnovat psycholigicke moralni profily, protoze celkova odpovednost za pacienty se lehce muze zmenit na opiat, prakticky absolutni moci.

Pokud jde o psychofarmaka, tak vynucenym pravidelnym prijmem, lze ze zdraveho cloveka udelat v kratkem case psychickou trosku. Jedna z nejodpornejsich veci, kterou lze udelat. Existuji i jine metody, napr. Guantanamo. Zpusobu jak znicit vnitrni integritu cloveka je vice. S temi mene drasticlymi to zabere, pouze vice casu. Jednim z tech "mene" drastickych zpusobu je vzit nekomu smysl zivota. Pokud je to ten posledni smysl zivota, pak..

208395

30.12.2009 12:59

pripojeni

Gilhad 84.?.?.?

Neslo by zaridit pripojeni k internetu prez telefon? O2 i Vodafone (a jiste i dalsi) ho poskytuji, clovek potrebuje jen malou krabicku do USB, zadnou antenu na strese nebo tak ... a levnejsi datovy tarif by mozna stacil (nebo aspon byl lepsi nez nic), s tim, ze castka nezavisi na prenesenych datech - pokryti je na vetsine uzemi CR. (Neznam vsechny okolnosti, takze nevim, zda lze pouzit i v tomhle konkretnim pripade, ale snazim se pomoct najit aspon _nejakou_ cestu.)

208374

30.12.2009 17:49

Hezký den

pje 193.?.?.?

Včera jsem napsal e-mail madam šéfové, zatím (a patrně definitivně) bez odpovědi. Trochu to provětrám jinou cestou...

208392

31.12.2009 15:31

jsou to obycejni zlodeji v ``dobre wasser´´

r.m. 84.?.?.?

Používání vlastního
televizního přijímače........................................... 20,- Kč/měs.
Používání vlastního
rozhlasového přijímače....................................... 10,- Kč/měs.
Používání vlastního
video/DVDrekordéru.......................................... 20,- Kč/měs.
Používání vlastního PC....................................... 20,- Kč/měs.
Používání vlastní
mikrovlnné trouby............................................... 20,- Kč/měs.
Používání vlastního kávovaru............................. 20,- Kč/měs.
Používání vlastní
rychlovarné konvice........................................... 20,- Kč/měs.
a co se tyka oslovovani, jak jinak byste nazvali fasistickou picu nez ty fasisticka pico.
A na te fotce z Gutes wasser vidim jen nekolik alkoholicek, co by jinou praci asi tezko sehnaly.
[chechtot]

208444

31.12.2009 17:50

RE: jsou to obycejni zlodeji v ``dobre wasser´´

Miroslav Cyroň 85.?.?.?

Reakce na 208444

A tak tohle bych neodsuzoval, když se to používá - elektřina něco stojí. Nelíbí (z principu) se mi sna jen to, že "desátek" vybírají i od babiček za tranďák na baterky.

208453

2.1.2010 13:07

RE: jsou to obycejni zlodeji v ``dobre wasser´´

kavol 90.?.?.?

Reakce na 208453

jistě, to napadne člověka jako první, že elektřina něco stojí ... ale poplatky jsou za vlastní spotřebiče, předpokládám, že jsou tam i nějaké erární, a ty snad elektřinu nežerou?

naopak, vlastní by měly být zvýhodněny, že člověk aspoň neopotřebovává ty erární

jinak pokud by erární spotřebiče nebyly k disposici, a tedy opravdu šlo o rozdíl nepoužívat/používat, a nikoli používat jedno nebo druhé, tak ty ceny za elektřinu by byly dost nízké, mě třeba počítač stojí na elektřině tak asi tři stovky za měsíc (pravda, běží skoro furt [mrknutí jedním okem])

208598

1.1.2010 21:54

Prelet nad kukučím hniezdom

Erika 52 91.?.?.?

Tak to je ako vystrihnuté z románu Kena KESSEYA, -Bol som dlho preč. Hrôzostrašná predstava,
žiť v takomto zariadení, s takými ľuďmi, ktorí nerešpektujú ľudskú dôstojnosť. Je to vizitka úbohosti takto jednať s ľuďmi, ktorí sú na nás odkázaní.
Kto na to nemá dosť lásky a citu, mal by radšej robiť inú prácu.
Lebo toto je naozaj ťažká a vyčerpávajúca robota, kde iba odbornosť proste nestačí.

208530

2.1.2010 13:27

Pravda

kalich 85.?.?.?

Je podivuhodné, kolik lidí dokáže soudit, aniž by znalo skutečnosti. Stačí vymyslet srdceryvný příběh. Co si radši ověřit fakta než posílat ombudsmana, apod?? Hovořit o koncentračním táboře v tomto případě, vypovídá o pohrdání těmi, kteří jej opravdu zažili.

208602

2.1.2010 17:49

RE: Pravda

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 208602

Tak jaka je pravda o Domovu duchodcu Dobra voda? Ta videna z jineho uhlu pohledu, treba jak to vidi vedeni? Me konkretne by zajimalo zduvodneni odstrizeni od netu? Ale chtelo by to nechat napsat nekoho, kdo ma aspon zakladni tuseni o fungovani IT. Odmitnuti zafincovat vsechny naklady panem Cyronem na zprovozneni rychle linky? A snizeni cetnosti sprchovani lidicek v domove na jedenkrat tydne?

Veci jako vzala jste mi jediny smysl zivota TO ME NEZAJIMA jsou moralniho charakteru, ale tady je zrejme zbytecne klast nejake otazky pani TO ME NEZAJIMA. Tady ma smysl klast otazky do eteru lidem, aby se zamysleli, tak nejak vseobecne. Napr. ze taky jednou budou stari, nebo znaji lidi, co uz jsou stari a ekonomicka situace dnesni reality jim neumoznuje bydlet pospolu a vratit, co vzali kdyz byli deti.

208634

3.1.2010 17:39

To opravdu tak v Česku zachází se svými důchodci?

jrfbovrl 77.?.?.?

"To opravdu tak v Česku zachází se svými důchodci?"
"Ale jo," povídám pochmurně. "Zavírají je do basy, vraždí pro pár korun, vyhánějí z knihkupectví, šidí je v taxíku, pouští do nich elektrický proud na zadních sedadlech taxíků, o tom jsem ti přece už vyprávěl, ne? A navíc je ještě obviňují, že jsou zátěží pro společnost, že berou příliš vysoké důchody za nic. Takoví už jsou Češi. Ale je třeba se na to dívat relativně. V Indii zase házejí vdovy zaživa na pohřební hranice za jejich manžely. Ať už chtějí nebo ne. To v Česku nedělají. Česko je proti tomu pořád ještě civilizovaná země. Poměrně,"
"Poměrně," přitakal můj host.

208713

4.1.2010 4:06

Pred Janem Culikem hluboce smekam.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Takhle nejak si ja predstavuje intelektuala. A obycejny clovicek dokaze bezpecne poznat na prikladu sefredaktora BL, ze intelektualove jsou pro spolecnost ve ktere zijeme duleziti!! Ti co se angazovali v teto kauze, jak je zmineno v odkazu si sami vytvari svuj pozitivni verejny obraz a nepotrebuji na to tym profesionalnich propagandistu a bilboardy za miliony. Staci neprestat byt lidmi a to neni v dnesni dobe zrovna malo. Navic se to casto neobejde bez osobni odvahy.
http://www.blisty.cz/2010/1/4/art50597.html

208755

Příspěvků: 79

29.12. 07:47 John Dovany  ???
29.12. 08:02 Saša  RE: ???
29.12. 09:47 h@luzak  RE: ???
29.12. 10:27 Saša  RE: ???
29.12. 13:49 Filla  RE: ???
29.12. 18:49 kavol  RE: ???
31.12. 00:55 mtk  RE: ???
31.12. 16:46  RE: ???
01.01. 05:12 mtk  RE: ???
01.01. 09:06  RE: ???
31.12. 15:27 Pastinak original  RE: ???
31.12. 16:36 HHBB  RE: ???
30.12. 09:02 Alice  RE: ???
30.12. 10:06 Saša  RE: ???
29.12. 15:43 Rene Bartosek  RE: ???
13.01. 12:04 Irena  RE: ???
29.12. 07:50 BuG_ToM  Chce se mi z toho blejt, velebnosti...
02.01. 09:16 lesov  Smrt je náš cíl
29.12. 09:50 PetrP  Pripad pro ombudsmana...
29.12. 15:44 Rene Bartosek  RE: Pripad pro ombudsmana...
29.12. 16:04 PetrP  RE: Pripad pro ombudsmana...
29.12. 18:51 Rene Bartosek  RE: Pripad pro ombudsmana...
29.12. 19:31  RE: Pripad pro ombudsmana...
29.12. 19:33  RE: Pripad pro ombudsmana...
29.12. 20:50 Miroslav Cyroň  RE: Pripad pro ombudsmana...
29.12. 12:32 von Bahnhof  Hledejte cestu z problému a ne kritiku
29.12. 12:39 pietroo  zneužívání psychiatrie
29.12. 15:47 Rene Bartosek  RE: zneužívání psychiatrie
29.12. 22:32 Blazkova  RE: zneužívání psychiatrie
30.12. 00:30 Rene Bartosek  RE: zneužívání psychiatrie
30.12. 17:26 Blazkova  RE: zneužívání psychiatrie
31.12. 02:18 Rene Bartosek  RE: zneužívání psychiatrie
02.01. 14:56 Islander  RE: zneužívání psychiatrie
30.12. 00:32 Rene Bartosek  RE: zneužívání psychiatrie
30.12. 09:56  RE: zneužívání psychiatrie
31.12. 00:30 mtk  RE: zneužívání psychiatrie
29.12. 13:25 jaja  vzkaz pro pana Cyroně
29.12. 17:01 Miroslav Cyroň  RE: vzkaz pro pana Cyroně
29.12. 15:15 Adrian Arcant  ovšem k čemu je zdravé společnosti sudoku?
30.12. 00:33 Rene Bartosek  RE: ovšem k čemu je zdravé společnosti sudoku?
30.12. 01:20 Pepa z depa  RE: ovšem k čemu je zdravé společnosti sudoku?
30.12. 15:06 KILLROY  RE: ovšem k čemu je zdravé společnosti sudoku?
01.01. 04:31 Pepa z depa  RE: ovšem k čemu je zdravé společnosti sudoku?
29.12. 16:11 Rene Bartosek  Ono mozna bude vypadat divne.
29.12. 16:43 Islander  Co dodat?
29.12. 16:53 Kropáč  Budiž slyšeny obě strany.
29.12. 18:54 Rene Bartosek  RE: Budiž slyšeny obě strany.
29.12. 21:09 Kropáč  RE: Budiž slyšeny obě strany.
30.12. 00:38 Rene Bartosek  RE: Budiž slyšeny obě strany.
29.12. 18:34  A výhled na moře by si nepřál?
29.12. 23:48 kavol  RE: A výhled na moře by si nepřál?
30.12. 09:10  RE: A výhled na moře by si nepřál?
30.12. 11:43 kavol  RE: A výhled na moře by si nepřál?
30.12. 13:05 djb  RE: A výhled na moře by si nepřál?
30.12. 16:05 Rene Bartosek  RE: A výhled na moře by si nepřál?
30.12. 19:23 kavol  RE: A výhled na moře by si nepřál?
30.12. 20:36 djb  RE: A výhled na moře by si nepřál?
30.12. 22:47 jansmith1984  RE: A výhled na moře by si nepřál?
31.12. 02:21 djb  RE: A výhled na moře by si nepřál?
31.12. 15:01 Rene Bartosek  RE: A výhled na moře by si nepřál?
31.12. 16:13 jansmith1984  RE: A výhled na moře by si nepřál?
31.12. 15:52 kavol  RE: A výhled na moře by si nepřál?
31.12. 15:53 kavol  RE: A výhled na moře by si nepřál?
29.12. 20:29 MAlbi_notregistered2  :)
30.12. 08:57 Proto  Kolika metry se zde měří ?
30.12. 10:36 Jan Alexander  Smrt vysvobozuje
30.12. 17:45 Rene Bartosek  RE: Smrt vysvobozuje
30.12. 18:03 Rene Bartosek  RE: Smrt vysvobozuje
30.12. 18:20 Rene Bartosek  RE: Smrt vysvobozuje
30.12. 12:59 Gilhad  pripojeni
30.12. 17:49 pje  Hezký den
31.12. 15:31 r.m.  jsou to obycejni zlodeji v ``dobre wasser´´
31.12. 17:50 Miroslav Cyroň  RE: jsou to obycejni zlodeji v ``dobre wasser´´
02.01. 13:07 kavol  RE: jsou to obycejni zlodeji v ``dobre wasser´´
01.01. 21:54 Erika 52  Prelet nad kukučím hniezdom
02.01. 13:27 kalich  Pravda
02.01. 17:49 Rene Bartosek  RE: Pravda
03.01. 17:39 jrfbovrl  To opravdu tak v Česku zachází se svými důchodci?
04.01. 04:06 Rene Bartosek  Pred Janem Culikem hluboce smekam.

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

41

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 84 čtenářů částkou 12 322 korun, což je 41 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Babiš na Ukrajině odsoudil ruskou agresi a podpořil územní celistvost Ukrajiny19.11.19 22:52 Česká republika 0

Destiletý syn vdovy ISIS: "My vás zabijeme, vybijeme vás. My vás povraždíme."19.11.19 21:09 Sýrie 10

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 2

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 3

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 2

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Měnové kurzy

USD
23,08 Kč
Euro
25,56 Kč
Libra
29,81 Kč
Kanadský dolar
17,38 Kč
Australský dolar
15,74 Kč
Švýcarský frank
23,31 Kč
100 japonských jenů
21,27 Kč
Čínský juan
3,28 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,68 Kč
Ukrajinská hřivna
0,95 Kč
100 rublů
36,14 Kč
1 unce (31,1g) zlata
34 023,01 Kč
1 unce stříbra
395,65 Kč
Bitcoin
187 004,97 Kč

Poslední aktualizace: 20.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 8 240