Diskuze k článku

Zveřejněné emaily důkazem konspirace mezi vědci, tvrdí skeptikové

Příspěvků 66

23.11.2009 0:28

To je právě otázka qui bono? - komu to prospěje?

kosk 77.?.?.?

Klidně je možné (netvrdím, že to tak je určitě), že to prospěje rozvinutým ekonomikám, které mohou už dnes například prodávat svoje "povolenky na exhalace", těm méně rozvinutým, které tak vlastně "pokutují" za jejich chudobu. Nebo, chcete li za to, že se rozvíjejí pomaleji nežli ti bohatší.

Budiž. Ale pokud by se nakonec ukázalo, že je globální oteplování čistě přírodní jev, na který má lidská činnost jen marginální vliv, tak by to byla, vůči těm málo rozvinutým zemím, pěkná lumpárna. Kterou by ale už nikdo nevzal zpět. (Stejně jako třeba odtržení Kosova)

Také nejsem vyložený skeptik, ale ani optimista. Možnost, že se jedná jen o politiky vytvořenou fikci (rozuměj globální oteplování člověkem podmíněné) je v dnešním světě velice reálná.

205473

23.11.2009 9:12

RE: To je právě otázka qui bono? - komu to prospěje?

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 205473

>Klidně je možné (netvrdím, že to tak je určitě), že to prospěje rozvinutým ekonomikám, které mohou už dnes například prodávat svoje "povolenky na exhalace", těm méně rozvinutým, které tak vlastně "pokutují" za jejich chudobu.
--------------
Je to přesně naopak. Připouštím, že se se planeta mírně otepluje, ale v zimním období se zase ochlazuje a nemá (nebo nebude to mít) s lidmi nic společného. Celý ten humbuk je vymyšlen na zavedení další daně. Tak zv. uhlovodíková daň. Anglicky "carbon tax", která se už zde v Kanadě v některých provinciích vybírá. To znamená, že ten, kdo se podílí na rozvoji ekonomiky (dojíždí do zaměstnání, výroba se spotřebou plynu a ropných olejů), ten zaplatí další poplatek ze svých už tak značně zdaněných a omezených příjmů. Ty méně průmyslové země jsou od této daně osvobozeny. Všichni. Nejen všeobecná populace, ale i průmyslové podniky. Údajně se těm méně rozvinutým zemím tyto peníze poskytují. Je to svým způsobem srovnání ekonomických podmínek a ekonomické úrovně. Ti, co ještě chodí, musí zaplatit těm, co se již plazí. Já to vidím jako zavádění globálního socialismu a kdo má z toho prospěch? Přece globalisté. Ten, kdo si myslí, že nám tady zavede NWO a jednu světovou vládu. Proto i ten povyk s globálním oteplováním.

205493

23.11.2009 1:24

Stoleti manipulatori, od dob nabozenskych valek, az po to oteplovani.

kozoroh 61.?.?.?

Jestlize nekdo s necim manipuluje touto cestou ,tak si budte jisti ,ze nekdo na tom dobre vydelava,psychiatri jsou manipulovany financnimi prispevky za recepty na jejich dragy, technici pobrali penize za obrovskou katastrofu na prelomu stoleti,mnozi na tom pracovali uz dva roky predem ,media , hlasali pomalu konec sveta,letiste nebudou fungovat,v nemocnici lide umrou ,co jsou na zivotne dulezitych pristrojich ,proste,konec, ani jediny kompjutr se nezastavil,druhy den ,se odbornici zcela vyparili i se svou odmenou za usilovnou praci na zachranu civilisace, co takovou diry v ve stratosfere,co to bylo za propagandu,denne media se nas snazila strasit, jakou strasnou smrti zahyneme a vedle toho se obevilo reseni,vymena plynu v lednickach a na autech s chlazenim, ovsem ,jen jedna firma byla opravnena na teto vymene.
Vložený obrázek
Jenom,pro Vasi informovanost, Al Gore je milionarem ze sve ucasti na podniku zabyvajici se "zachranou planety"vyrobky jez nabyzeji jsou udajne zamereny na setreni nenergii a jinym,proste, podnik, jez je zavisly na teto propagande, Al Gore sam o sobe shrabl penize za udeleni Nobelovy ceny a jede se dal.Po pravde receno,v podstate mnozi takto vydelavaji na lidske blbosti, za podpory,podplaceni,vsimneho,medii a odborniku na slovo vzatych, svet je uplne zkorumplovany.
Pokud by lide meli opravdu zajem na zachranu planety,tak by nedrancovali takovou zavratnou rychlosti vsechny mineralni hodnoty a nedrancovali lesy, aniz by nove vysazovali, prikladem je amazonsky prales a vyvrazdovani indianu v teto oblasti,kde se cucha,ze je olej a jine.Muj pritel trochu tvdsiho jazyka,bez ubrousku pred usta, by proste rekl,ze tahle prodejna inteligence vseho schopna za penize, je ve zkutecnosti, vlastne, prachsprosty a obycejny dobytek.Proste svet je v rukach hostapleru a pomoci medii se snazi ato s uspechem, vyvolavat strach,tak,jak jej ted pouzivaji i v akci ockovanim obyvatelstva, vyrobit virus a k tomu hned na ochranu vakcinu, vsechno v jedne vratne mene do jejich kapes.Obcas si rikam,k cemu vlastne mame blazince,kdyz nase elita by jednou mela byt sama v rukou odborniku, psychiatru, co myslite? Jestlize by na teto planete opravdu doslo ke katastrofe a lidstvo vyhynulo,tak to opravdu nebude skoda, nic jineho si totiz, v pravde receno, nezaslouzime.Co,takhle,kdyby Ti "hakeri" zverejnili jmena tech,co vydelavaji na valce a co organisuji ty valky?

205474

24.11.2009 1:19

RE: Stoleti manipulatori, od dob nabozenskych valek, az po to oteplovani.

kozoroh 59.?.?.?

Reakce na 205474

Rikalo se,sedm roku bohatych a sedm roku hubenych, tak , nejak tomu bylo v minulosti.Tak,jak je to s tim oteplovanim a zavratnymi zmenami v pocasi a nepredvidanymi katastrofami?
Vezmeme rozum do hrsti malym prikladem,mame zatopy ,protoze jsme vykacely lesy avoda se nema moznost vsakovat a tak dela nicivy zivel nesouci urodnou pudu pryc,kdyz, to ve jmenu mamonu tak clovek zorganisoval, to by pochopil dnes kazdy, ze les byl "plice" mistni krajiny,tak,jak i zvana vresoviste.V malem miste ve vesnicce, byly teploty normalni a nikdy zadna velka pohroma pri bource,ale,za padesat let se postaviloplno garazi,domu,vjezdu do domu a ulice, betonove chodniky,velka parkoviste,jinymi slovy plocha na vsakovani deste-vody se zmensila o 70% a pripocteme k tomu plochu strech mnoha domu, ted ,jiz mesta- mestecka,domu,jez jsou postaveny na vyhlidce na stranich kopcu a co se stane ted, kdyz prijde bourka-zaplava, protoze jsme vzali prirode tech 70% plochy,navic ,vykacely stromy pro nove pozemky,mnohe pozemky s malou zahradou, aby agenti vice prodali drazsi lokality, takze s destem je to jasne.Co, teplota z tohoto konritoveho-betonoveho mesta, o kolik stoupne teplota bez stromu v ulicich a vsude jen horky beton,co myslite bude z minuleho desetileti-stoleti stejna teplota namerena?
Naprosto ne, teplota se se zvysi a to je to s cim se dnes operuje v ramci "chytrych hlav" a zajisteni dobreho a nepostradatelneho "Bydla", tak,jak s temi odborniky na zmenu tisicileti.Vratil nekdo z nich nepravem nabyte penize za neexistujici katastrofu,ani jeden,vsichni zmizeli.Copenhagen je mistem schuzky manipulace,dobreho jidla a krasnych pokoju v hotelich a predzvest dalsich schuzek, vzdy v jinem state, za dobre penize a rec v podstate o nicem s vyhlidkou dobrych prijmu z dalsich akci.Prikladem je zasuvka jez je v prodeji a Vam usetri energii, jak firma inzeruje i na TV a vysledek, zkouska dokazala, ze naprosto zadnou energii to nesetri, dulezite je,ze si ji koupite,jako se nechate oockovat a jako si nechate zdrazit benzin, nove klimatisacni dane a jine, hlavne,ze zaplatite, za kram ,ktery neni k nicemu,doktor dostane vsimne za predepsane dragy,solicitori-pravnici, ani nemluve, tam kdo vic plati,tak ma pravdu a jine,staci se jen rohlednout s trochou informaci o veci a poznate tu hru o Vasi kapsu,nakonec dnesni uz zvoleny evropsky president prohlasil prani na zavedeni evropske taxi-dane, potom prijde ta celosvetova taxa-dan, takze se mame na co tesit,reseni se vzdy najde,nedostatek vody,tak ,zvysime poplatky,at te vody tolik nepouzivaji a je to vyrizeno, to budou ty nejvetsi pohromy ,co nas vsechny cekaji,nebot byrokrat je internacionalni zivel a prezije vsechny vlady sveta a vlady politickych stran,ktere je zdeti,tak ,jak i odborniky na vsechno a na nic.To je moje kratke vysvetleni na zmeny podnebi,pocasi, oteplovani a vsechno ostatni s tim,ze neuniknem.
Doposavat o praci hakeru s dopisy odborniku ohlasilo jen velice malo stanic na na TV odbornik na klimaticke podminky s dobrou vyrecnosti prakticky nezotpovedel otazky skeptiku,za to poznamka reportera o manipulaci se zaznami...Automaticky kráceno

205580

24.11.2009 1:33

RE: Stoleti manipulatori, od dob nabozenskych valek, az po to oteplovani.

kozoroh 59.?.?.?

Reakce na 205474

Druhy dil-stoleti,by meli vsechny tak zvane odborniky pro podvod vyhodit ze zamestnani,nevim,kolik bych jich, po teto cistce se dostavilo do Copenhagenu.
Mlatit prazdnou slamu za dobry plat a nedotknutelnost, kdyz vetsina lidi tomu stejne nerozumi je predmetem tohoto nakldneho setkani klimatologu, ale Svaty Petr uz se omluvil,ze se nezucastni,on jim take nerozumi,co vlastne chteji, mimo titulu a penez.V dnesnim svete, pomalu a jiste zacina boj o vodu,prikladem je stat Israel,ktery se valkou dostal k vode a takovych konfliktu pribude,cim,dal tim vice.Mame zaplavy v Anglii, zaplavy v Kanade a jinde ve svete, mnohem zavaznejsi je odlesnovani a nasledek je sesun pudy, jsme svedky vlny bahna,jez pod sebou vse pohrbi, jsme svedky velkych vln,vyvolane zemetresenim, obrovskych lesnich pozaru,kdy "strana zelenych" prosadila zakon o preventivnim vypalovani porostu, jako zachranneho opatreni, zde stoji za pozornost udalosti v Australii v tomto ohledu.Pozary v Californii a jinde ve svete.
Myslite,ze za zivoty lidi jsou strana "Zelenych " zotpovedna,kdyz zamezili predbeznemu opatreni vypalovani lesu?
Absolutne ne, olej utika z vrtne soupravy,myslite ,ze ochranci jsou denne na TV s protestem, absolutne ne ,tak,co vlastne chce tento svet a tato lidska spolecnost?
Muz jez porazil strom u sveho domu,jez v pripade pozaru ohrozoval dum,tak dostal pokutu od mistniho uradu, jeho dum po vlne ohne byl jediny,ktery nevyhorel.Myslite ,ze by mu byrokrat na urade vratil penize -pokutu , za hloupost autorit, uredniku?

205581

23.11.2009 1:33

Osobne mam dojem

Grovik 81.?.?.?

... ze zrovna Globalni oteplovani neni podvrh, je to mozne pocitit primo. Pomalu se menici klima z naseho mirneho na subtropicke. To nelze vysvetlit beznou zmenou protoze ta probyha v meritku tisicu let a ne za par desetileti.
To je ta slabina vsech skeptiku, ty zmeny se deji v moc kratkem case.

205476

23.11.2009 12:06

RE: Osobne mam dojem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?

Reakce na 205476

To by mě zajímalo kde berete ůdaje o subtropu.

V letech kolem r.1995 bylo normální 2-3 týdny v kuse teploty nad 32 stupňů, dokonce v jednom roce nebyly k sehnání ventilátory, a ovčané královny britské nejezdily na jih.

Před 2 roky asi 3-4 dny s kolem 30 stupni, minulý rok asi 2-3 dny a letos 1 den s teplotou skoro 30 stupňů.

T o že v televizi říkají že máme tropy a ukazují pár lidí u vody v tričkách neznamená že je to pravda./stalo se letos v létě na teploměru bylo 26 stupňů/

205514

23.11.2009 18:42

RE: Osobne mam dojem

Grovik 81.?.?.?

Reakce na 205514

No jak koukam TV mate najetou slusne. Ja zadnou nemam a tak si muzu nazor delat jak chci [smích].

1. Kratke zimy s hodne mirnym prubehem. Posledni dobou snad vsechny.
2. Leta sice nejsou horka, ovsem neda se rict ze by byla studena. Navic teple dny se presunuli spis na Jaro a zacatek leta, konec je posledni roky chladnejsi.
3. Podzim naproti tomu je dlouhy a zima prichazi rychle, ale jak jsem napsal je kratka.

Netvrdim ze mame SUBTROPY, tvrdim, ze posun od Mirneho k SubTropickemu zacina byt videt.

Ohledne Globalniho oteplovani, pokladam tvrzeni, ze to samo, za klasickou lidskou zbabelost.

205558

23.11.2009 23:16

RE: Osobne mam dojem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?

Reakce na 205558

Ano začátek dubna 14 dní 20 a více stupňů a pak zase zima, to ale nedělá příroda, to dělají američtí teroristi.

Potom 14 říjen sníh a zima a za cca 2 týdny opět tepleji to samé.

V letech zase kolem 95 roku byly v lednu teploty nad +10 stupňů.
A vánoce byly většinou na blátě tak od konce 70 let.

Co je hlavní příroda udělá teplo /32 a více/ na 2 a více týdnů a pak se ochladí /kolem 28 stupňů/ a takto různě dle určitých roků dokola, letos 2-3 dny tepleji /kolem 25/ a 2-3 dny chladněji /pod 20/ několikrát opakované schéma což určitě nedělá příroda.

Pokud nevidíte ty novinky o kterých slýcháváme v médiích jako náhlé a z malých mráčků rychlé lokální povodně a ne jako normálně průtrž a delší období dešťů v rozsáhlém území-viz povodeň v Praze tuším 2001?.

Nebo mraky v 3 vrstvách a všechny se pohybují různým směrem, pokud je srocují třeba haarpem ze dvou směrů tak v místě střetu uvidíte blesky a hromy.

Nakonec od zač. října svítilo slunce jen asi 8 dní jako prosinec 2008 až asi březen 2009 také asi 10 dnů svítilo slunce!

Vždy když mrzlo tak bylo jasné počasí a minulou zimu bylo kolem -23 nebo -26 a bylo zataženo, kam se vypařilo normální jasné počasí?

Vše výše zmíněné jsou údaje mého podvědomí, bohužel dříve nebo později též podlehne a nenormální úkazy budou pro mne také normální jako správnému ovčanovi.

Doporučuji satelit, nemusíte být znalec a uvdíte věci nad kterýmy budete jen zírat-pozn.:barva do běla jsou normál. mraky a barva žlutá je chemie, lehce to zkontrolujete pohledem ze země.

http://orgo-net.blogspot.com/

205568

25.11.2009 11:20

RE: Osobne mam dojem

Grovik 81.?.?.?

Reakce na 205568

Muj deda, byl roky pilotem vetronu. U vetronu je dulezite znat jake proudy jsou ve vzduchu. Proto se taky pro zkuseneho pilota vetronu, stava znalost meteorolgie nutnosti.

Abych se zminil o nekolika zakladnich vlastnostech.

Mrzne a je jasno - to je logicke, protoze pri jasnem pocasi je mene vlhky vzduch a kazdy skola vi ze teplota vzduchu, je velice ovlivenan jeho vlhkosti. Samotny vzduch se totiz ohriva velice pomalu. Naopak vzduch s velkym obsahem vdni pary se ohreje velice rychle. Navic pokud je zatazeno cas tepla se odrazi zpatky.

Barva mraku, treba do zluta, je zpusobena jejich realnou vyskou, tzn. jsou casto nasviceni mestem nebo sluncem.

Souhlasim, ze se velice zmenil rozdil mezi teplotou v lete a v zime. Kdy zimni teploty stouply a letni jsou stejne nebo v prumeru stejne.

205675

25.11.2009 15:52

RE: Osobne mam dojem

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 205558

To jsem zvědavý, co řeknete za dva roky. Jeslipak budete ochoten přiznat, že přestože nesledujete televizi, tak jste vedle ta jedle?

Globalní oteplování není žádný název, tudíž se nepíše s velkým G.

Jinak je váš příspěvek úplný nesmysl, žádný posun k subtropům se neděje.

A váš názor, že za změnu klimatu může člověk, k tomu vám můžu říct jen to, že byste si o tom měl něco zjistit.

205686

24.11.2009 8:12

RE: Osobne mam dojem

Kubajzzz 88.?.?.?

Reakce na 205476

To je pravda. Hold do roku 2012 přijde ještě tolik změn, dnes se jim divíme, jsme obecně nevědomí a nevíme o co jde, a proto skáčeme na lopatu takovým magorům jako je třeba Al Gore, na který jsme museli jako "gympláci" povinně do kina, fuj... Až přijde ta změna v globálním měřítku, bude pozdě na to se divit a někteří se konečně přestanou divit v čem to žili a začnou žít naplno...

205594

26.11.2009 16:48

RE: Osobne mam dojem

voyta42 90.?.?.?

Reakce na 205476

Doba ledová přišla z ničeho nic běhen několika měsíců. Řekl bych že to jede naopak velmi pomalu. [smích] [chechtot]

205787

23.11.2009 4:51

těžko říct, ale

bigtrash 85.?.?.?

v tomto s Vámi nesouhlasím. Správně jste položil otázku: komu to prospěje? Já myslím že to prospěje a prospívá stále těm stejným lidem, kteří se nám přes globální oteplování snaží namluvit, že je třeba údajné globální problémy řešit na globální úrovni a že k tomu je nutná globální vláda. Pro architekty NWO je oteplování planety jen další příležitostí jak útáhnout smyčku a všichni ti "eko" aktivisté jsou jen jejich užiteční idioti. Je mi jich trochu líto. Že globální oteplování nemusí mít z podstatné části na svědomí člověk myslím není žádná komická úvaha a tyto informace ukazují že tyto úvahy mohou být pravdivé. Je škoda že odborné skeptiky, kteří k tomu mají co říci zastinuje Václav Klaus, který tyto úvahy svým tragikomickým důrazem na tržní fundamentalismus (zřejmě záměrně) diskredituje. Samozřejmě s Vámi nepolemizuji v tom, že ekologie je správná a záslužná věc. Jenže mám dojem že boj proti GO a zéjmena způsob boje proti němu není ničím jiným než dobře promyšleným byznysem a o planetu přitom vůbec nejde. Již jsme zjistili jak "ekologická" jsou např. biopaliva, solární elektrárny či hybridní vozidla. Zejména se podívejme co způsobila biopaliva - hladomor, nedostatek potravin ,prudký růst jejich cen a v neposlední řadě i např. kacení pralesů a další plundrování přírody. To je ten boj za záchranu planety v praxi. Jediné čemu např. biopaliva prospěla byly kapsy těch sviní, které je pomohly instalovat a prosadit systém dotací. Tákové věci se nedějí omylem, z důvodů ekologie či z nějakého zájmu o planetu, je to jen dobře promyšlený kšeft, který prospívá všemu možnému, jen né životnímu prostředí a planetě.

205478

23.11.2009 7:12

Nesouhlasim, ze ucel sveti prostredky.

Rene Bartosek 68.?.?.?

K vetsi ekologicke setrnosti staci natvrdo zverejnit pravdu o dusledcich ekologickych skod. Obrovsky problem je neustale klesajici hladin spodnich vod. Duvody? Intenzivni zemedelstvi za poslednich 50 let ubytek mikroorgamismu v pude o 300%, vysouseni mokrasek a bazin, odlesneni, narovanani toku, vystavba prehrad ohrozuje delty velkych rek zaplavovanych morem, protoze chybi nanosy, znecisteni zase predevsim obrovky problem u vody.... Uz pouha energeticka bilance je tragicka, v 70-tych letech byl pomer na 1 calorii z potravin nutno vlozit 10 calorii vstupu, at uz jde o naftu, hnojiva, pesticidy...

Udelat z ekologie ideologicke nabozenstvi je desiva vec, velice lakava pro nastup totality. Dokazu si zive predstavit fanatismus, kdy nesouhlasne nazory budu tvrde perzekuovany v ramci zelene ideologie pro "zachranu" planety . Globalni oteplovani je proti tomu pouze takovy slaboucky odvar a deji se tam v ramci akademicke obce pekne svinarnicky vuci odpurcum. Vsimnete nikdo na primou otazku neodpovi: ne, nenapsal jsem to, protoze tohle nevyhakovali, zadni amateri. Rozhodne nebylo zverejneno zdaleka vsechno, a jednoznanca odpoved by se mohla rychle ukazat jako hruba chyba.

Jinak receno od vseho schopneho kriveho hajzlika deformujici vedome primarni data vedeckeho vyzkumu nelze ocekavat nic dobreho pro budoucnost. V akademicke obci se jim rikaji hokejisti, podle zmanipulovaneho hokejkoveho grafu, kterym se ohanel laureat Nobelovi ceny Al Gore. Slusne mnozstvi ruznych prasarnicek, manipulaci ci logickych rozporu je tady. Aby bylo jasno, ja jsem vsemi deseti pro ekologickou setrnost, ale naprosto zasadne odmitam povyseni jakekoliv ideologie vcetne te zelene nad obcanskou spolecnost.
https://forum.nozonenet.com/index.php?topic=661.0

205480

23.11.2009 7:56

Oteplování existuje, to je prostě fakt.

Václav Semerád vsemerad (zavináč) volny (tečka) cz 194.?.?.?

Jenže spor je o příčinách. Doporučuji pohled úplně jiným směrem: ne se rozhlížet po Zemi, ale do vesmíru. Za posledních 30 let, co existuje měření z družic, stoupla globální teplota Země o 0,5°C. Ano, ale tatáž globální teplota Marsu stoupla o 0,6°C a u Venuše to dělá 2,8°C (zdroj:NASA). Teplota Země tedy stoupla nejméně! Ano, zmenšuje se severní polární ledová pokrývka Země, ale stejně se zmenšuje na Marsu (zdroj:NASA). A nezpůsobuje to nic menšího než slunce, které svítí víc než předtím. Jenže i to je naprosto normální. Podívejte se např. na http://sw.gurroa.cz/predn/globalw.htm nebo (kdo nevěří) přímo na zdroje uvedené tam na konci. Za globální stav odpovídá orbitální rezonance planet, a pokud k tomu lidstvo přispívá, pak asi jako plivnutím do povodně!

Pak je tu už jen otázka Cui bono... Především jde o "ekologické daně", které platíme všichni. Cenu benzínu, tepla i následné ceny zvyšují z velké části daně. Dále jde o obrovské kšefty s odpustky (pardon: povolenkami emisí), které jdou do kapes těch šikovnějších, kteří se na novém náboženství zdatně přikrmují. A nakonec jde o alternativní paliva. Byla by jistě vysoce žádoucí, kdyby s nimi nebyl spojen největší ekologický zločin planety - vykácení deštných pralesů v Brazílii, kde se dnes pěstuje monokultura cukrové třtiny, zajišťující Brazílii paliva.

Podle všeho jde o ekologické zločiny, ne o záchranu planety. Proto naprosto nesouhlasím s editorem, že je třeba tyto kšefty podporovat, protože ...co kdyby... Není žádné co kdyby, globální oteplování je normální cyklický jev, působený interakcí slunce s planetami, jsme před jeho vrcholem, pak ale bude teplota klesat, což také nikdo nezastaví, protože poroučení větru a dešti už tady bylo, protagonisté této frašky to vědí a jde jim jen a jen o jejich kapsy. Nemá smysl je omlouvat, nebo dokonce za ně agitovat ...co kdyby! Spočtěte si to sami, kdo máte PC a umíte si sestavit program, budete překvapeni! Nepotřebujete tisíce Pišvejcových konstant, jako mají ve svých modelech klimatologové, potřebujete znát jen poměry ve sluneční soustavě (tj. hmotnosti planet a slunce, parametry orbit - vše poměrně přesně změřené) - a z konstant jen gravitační konstantu, která se zpochybňovat dost dobře nedá.

Videant consules!

205483

23.11.2009 12:35

Slunce sviti vice nez predtim???

in-ocean 80.?.?.?

Reakce na 205483

Tim si nejsem tak jist. [překvapení]
http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

205523

24.11.2009 3:49

RE: Slunce sviti vice nez predtim???

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 205523

Co se stane s kliamtem je opravdu tezko rozhodnout. Zadna doba ledova nevznikne bez zvyseni srazek nad poly. Ale aby byly vysi srazky, tak musi byt vetsi odpar vody z oceanu v nizsich sirkach a pak zavisi jakym zpusobem se bude ta oblasnost pohybovat v planeternich vetricich, nemluve vubec o fakteorech, ktere mohou ovlivnbovat tvorbu oblacmosti. V uvedenem zdroji je narp. hypoteza o vlivu vysokoenergetickeho zareni z kosmu v interkaci s heliosferou, velikost heliosfery se muze menit velmi dramaticky. A dalsi jeste vyznamnejsi distribuce tepla je dana proudenim v oceanech a ta uz proudy nebo vertikalni promichavani. Nekde jsem zaregistroval, ze doslo k s pomaleni rotace Zeme v 90-tych letech o jednu sekundu. Ale bez ohledu na pricinu to predstavuje obrovsky ekvivalent energie, ktera se vyzari ve forme tepla, nejtensi cast zemske kury je v oceanu.

O klimatu toho vime velmi malo. Nic prekavapiveho nejsme schopni presne predpovidat pocasi na tyden dopredu a nevime tak podstatne veci jako napr. odkud se bere energie na promichavani ocreanu nebo co pohani El Nino. Tak jak muzeme bez techto zakladu vytvaret kavlitni klimatologicke modely a jak vubec muzem zhodnotit podil cloevaka na zmenach klimatu, ktere probihali v minulosti a budou probihat i v budoucnu.
http://www.osel.cz/index.php?clanek=4721

205584

26.11.2009 3:15

RE: Slunce sviti vice nez predtim???

p. 125.?.?.?

Reakce na 205584

..nynejsi vedci zda se maji potize s fyzikou.Napr. Kdyz se zvysi teplota zacne se odparovat vice vody do ovzdusi.Odparovani snizi teplotu na zemi/odebira teplo/ To snizi hladinu mori...Mraky zablokuji slunecni zareni a ohrivani zeme a zase dokola/To mam z pate tridy pomocne skoly/.

205743

26.11.2009 16:05

RE: Slunce sviti vice nez predtim???

Václav Semerád vsemerad (zavináč) volny (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 205743

Fyzika z páté pomocné rozhodně nestačí. Ano, Země má ještě (na rozdíl od Marsu, kde mraky nejsou, i od Venuše, kde jsou mraky plně saturované), jakési samoregulační možnosti. Ale pozor! Když slunce svítí víc (a to bude fakt, když se zvyšuje teplota Země, Marsu, Venuše i měsíců Jupitera), pak sice ustojí pomocí mraků rovnováhu, ale na vyšší úrovni než předtím. Buďme rádi i za to, že se Země vlastně ohřívá méně než Mars. Nicméně o té vyšší úrovni nemá cenu pochybovat.

Jenže o to nejde! Tady jde o to, že se toho chytla klika komerčně zaměřených vědců (pokud to jsou ještě vědci), která se rozhodla svalit to na antropogenní (lidmi vyráběný) CO2, což se teď snaží pěkně zpeněžit. Pomocí Odpustků (pardon, povolenek), uhlíkových/zelených/palivových/hovězích daní, jen se jim kapsy mastí. Např. Al Gore, velekněz Zeleného náboženství, na tom sám vydělává miliony. Al Gore se tím přiřadil k držitelům Nobelovy ceny na úrovni Chamberlaina, Arafata a Peréze (o jejich přínosu míru víme své). Fór je v tom, že jde o cyklický jev, jsme poblíž vrcholu a brzy to začne zase samo klesat. A bude to klesat dlouho, asi do roku 2400 (kdy bude menší doba ledová). Jenže to už budou peníze dávno rozfofrované. Žijeme přece dnes!

Je třeba se už konečně tomu podvodu postavit!

205783

28.11.2009 1:37

RE: Slunce sviti vice nez predtim???

p. 125.?.?.?

Reakce na 205783

..Ale pozor!Kdyz slunce sviti vic/a to bude fakt...CO TO JE ??/Tose slunce rozhodne ze je malo teplo?? Pak/zeme USTOJI pomoci mraku rovnovahu????Ale na vyssi urovni????..tomu vskutku nerozumim mam jen tu pomocnou...Neco jako vice slunce republice nebo o milionari ktery ukradl slunce a prinutil ho...????

205885

26.11.2009 16:24

RE: Slunce sviti vice nez predtim???

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 205743

Vlastne Vy nadávate na náš školský systém, totiž čím viac času strávi v ňom človek, tým menej je potom schopný samostatného rozmýšľania. [oči v sloup]
Pretože neprodukuje vedcov ale vedátorov, ktorý majú pred a za menom veľké množstvo "chemických značiek" a hlavne lakte, tým pádom sa stávajú vodcom stáda ovečiek ktorý majú menej "chemických značiek". No keď takýto vedátor vypustí z úst nejakú kravinu a patrične to matematicky odvodí, tak ostatné ovečky ju nasledujú, keď nikto nevie kam ísť potom príde "čierna ovca", ktorý je ďalší vedátor a on povie že nie tak ale skôr onak, a celý cirkus/cyklus pokračuje.

Preto si myslí že vedec je ten, kto pozoruje a používa pritom zdraví rozum a nakoniec rozhodne urobiť pokus, a keď to chce predať niekomu inému tak niekde na konci použije matematiku.
Takže na začiatku by mali byť empirické znalosti, ktoré neskôr popíšeme dajakou snáď i pravdivou teóriou, a nie ako teraz vypustíme teóriu a pokúšame "nasekať" realitu podľa tejto scestnej teórie, viď: oblbovanie okolo globálneho otepľovania.

205786

23.11.2009 12:40

RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 205483

at je oteplování co je
bránit se mu bojem proti CO2 je donebevolající HOVADINA [mrknutí jedním okem]

205526

24.11.2009 17:47

RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.

Islander 24.?.?.?

Reakce na 205526

>at je oteplování co je
>bránit se mu bojem proti CO2 je donebevolající HOVADINA [mrknutí jedním okem]


Ono těch hovadin je daleko víc. Na př. Obama vážně uvažoval o zavedení tax za methan za chov krav, což je donebevolající hovadina, poněvadž tím nic nevyřeší, pouze to, že budou dražší potraviny.

http://priceofmeat.com/2009/02/16/epa-backs-down-from-cow-methane-tax/

Protože z přírodních zdrojů toho methanu uniká nekontrolovatelné množství a pravděpodobně nesrovnatelně víc, než z chovu zvířat.

http://gatekeeper50.spaces.live.com/Blog/cns!9280B2946D8710F3!1879.entry

Přitom si nikdo nevšímá toho, jak působí na živ. prostředí spalování pneumatik...

http://www.portaec.net/local/tireburning/hazards_of_burning_tires.html

http://www.lesspollution.org/learn.html

To je vážně k blití, když rozhodují naprostí diletanti o naprostých hovadinách, což v konečném důsledku postihuje a buzeruje každého z nás.

205635

25.11.2009 13:28

RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 205635

S oběma s Vámi, pánové, naprosto souhlasím. Bojovat s jevy, jejichž příčiny neznáme, je vskutku hloupost. Takové hlouposti tropí diletanti.

A proč za nás rozhodují diletanti? Proč nemáme moudré a kvalifikované zastupitele? Čím to, že vysoce specializované záležitosti průmyslu, financí, zdravotnictví, dopravy, ... řídili a řídí v našich vládách diletanti? Kdo nebo co brání tomu, aby na všech důležitých postech působili skuteční odborníci?

205681

25.11.2009 15:05

RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 205681

Lidé, jako jste vy, Vojto? [mrknutí jedním okem]

205684

26.11.2009 14:54

RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.

mtk 88.?.?.?

Reakce na 205684

[chechtot]
... moment .... cvak, cvak... aha, Vojta je maltézský rytíř...!! [překvapení] [překvapení]
[chechtot] [chechtot]

205776

25.11.2009 16:24

RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.

Islander 24.?.?.?

Reakce na 205681

>A proč za nás rozhodují diletanti? Proč nemáme moudré a
>kvalifikované zastupitele? Čím to, že vysoce specializované
>záležitosti průmyslu, financí, zdravotnictví, dopravy, ...
>řídili a řídí v našich vládách diletanti? Kdo nebo co
>brání tomu, aby na všech důležitých postech působili
>skuteční odborníci?

Protože skuteční odborníci se sami od sebe těžko prosadí. V touze rozhodovat a vládnout se derou do popředí lidé pouze za vidinou peněz, bez špetky charakteru, svědomí a zodpovědnosti vůči druhým i přírodě. A pokud se někde dostane na správné místo skutečný odborník, je takovýmito buď patřičně zpracován, nebo rovnou odrovnán. [pláč] Tolik můj velice zjednodušený názor. Ale mohu se mýlit.

205693

23.11.2009 20:12

RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.

LM 83.?.?.?

Reakce na 205483

V lednu letošního roku byla Země nejblíže k Slunci za posledních 700 let. 350 let se bude vzdalovat a pak začne perioda přibližování. Je to naprosto normální. Důkazy najdete v popisu počasí za 30-ti leté války, nebo v samotné Bibli ! Náš pocit viny, že plundrujeme přírodu, jen proti nám manipulátoři zneužili. Bylo to tak snadné. LM

205561

23.11.2009 8:06

2 V. Stwora

orels 147.?.?.?

Dobry den, jen bych rad doporucil knizku Vaclava Klause: Modra, nikoli zelena planeta a na ni navazujici Modra planeta v ohrozeni. Vlastne staci ta prvni, jsou tam shrnuty zasadni postrehy, argumenty a objasneni qui bono. Doporucuji k zamysleni, nikoli k vereni.

205486

23.11.2009 8:24

Měl jsem jen dvě otázky

Krabat 80.?.?.?

Nepatřím mezi zapřísáhlé příznivce či odpůrce teorie o vlivu člověka na globální oteplování. Pouze čtu, zajímám se a sleduji fakta. Proto jsem se už několikrát zeptal ekologů, nadšeně propagujících skleníkové plyny a oteplování, na dvě otázky:

1. Nasa zveřejnila před dvěma lety informace o tom, že všechny planety v našem slunečním systému prodělávají prudký nárůst teplot a to v posledních sledovaných deseti letech. Nikdo netuší proč přesně k tomu dochází, zda to souvisí se Sluncem nebo tak něco. Je to důkaz toho, že zákonitosti vesmíru jsou stále nad naše chápání a je víc než pravděpodobné, že stejný efekt se bude projevovat i na Zemi. Moje otázka tedy zněla, jak by tohle vysvětlili a zda vůbec někdo bere v potaz tato data?

2. Už nějakou dobu se mluví o tom, že někdy v dobách Vikingů (tuším okolo let 600 nebo 800 n.l.) byla koncentrace CO2 mnohem vyšší než dnes. Tato doba bývá označována jako zlatá éra zemědělství, kdy se pěstovaly mnohé plodiny ve vyšších nadmořských výškách a mnohem severněji. Dnes se také dělají pokusy v uzavřených sklenících, kde se násobně zvyšuje množství CO2 v ovzduší a důkazy mluví jasnou řečí - rostliny rostou rychleji a mají bohatší úrodu. Zkrátka řečeno, pro zemědělství je vyšší koncentrace CO2 přínosem. Opět jsem se zeptal, jak by tohle vysvětlili, zda si uvědomují tyto poznatky?

Asi nemusím dodávat, že jsem téměř nikdy nedostal odpověď. Tyto důkazy jsou opomíjeny a ignorovány, protože je není možné zesměšnit, jak se to často dělává.
Já ovšem souhlasím s článkem, že pro čistší planetu a ekologii se musí něco dělat a faktem je, že většina lidí tohle není schopna či ochotna pochopit. Na druhou stranu se obávám reálného nebezpečí, že nám tu vzniká nové, zelené náboženství. Celá řada lidí si udělala z tzv. ochrany přírody dobrý byznys, kdy nesledují zájmy naší planety, ale spíše se zajímají o výši svého konta nebo množství přidělených grantů pro své pohodlné "bádání". Je škoda, že se každá dobrá věc dříve či později zvrhne a ve finále se stane kořistí darebáků a lobistů.

205491

23.11.2009 12:45

RE: Měl jsem jen dvě otázky

in-ocean 80.?.?.?

Reakce na 205491

Myslim, ze k tomu aby nastaly zmeny v chovani vetsiny lidi neni treba vetsiny, ale pouze male skupiny lidi!
Jak to?
Hrajeme preci hru "globalni" vlady, obrovske spolecnosti.....atd.? Tak staci, kdyz techto par "sefu" pravdive prehodnoti sve cile. Vetsina se pak prida. Vetsina vam jiz nyni rekne, ze souhlasi s lepsim pristupem k planete. Tak proc se vyrabeji vyrobky, ktere vydrzi sezonu? A tim se nuti k vyssi spotrebe? Proc vlady sleduji jako modlu HDP? Atd......
Kdyz vetsina naopak vidi, jak se kurupcnici a lobisti chovaji, tak samozrejme, ze je velka cast lidi bude kopirovat ve sve nenazranosti.

205528

23.11.2009 18:16

RE: Měl jsem jen dvě otázky

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Reakce na 205491

>2. Už nějakou dobu se mluví o tom, že někdy v dobách
>Vikingů (tuším okolo let 600 nebo 800 n.l.) byla koncentrace
>CO2 mnohem vyšší než dnes. Tato doba bývá označována jako
>zlatá éra zemědělství, kdy se pěstovaly mnohé plodiny ve
>vyšších nadmořských výškách a mnohem severněji. Dnes se
>také dělají pokusy v uzavřených sklenících, kde se
>násobně zvyšuje množství CO2 v ovzduší a důkazy mluví
>jasnou řečí - rostliny rostou rychleji a mají bohatší
>úrodu. Zkrátka řečeno, pro zemědělství je vyšší
>koncentrace CO2 přínosem. Opět jsem se zeptal, jak by tohle
>vysvětlili, zda si uvědomují tyto poznatky?

Na tom není nic tak těžko pochopitelného, nebo nevysvětlitelného. Zelené rostliny ke svému růstu spotřebovávají CO2 a vodu, ze kterých za pomocí sluneční energie (a pár dalších minerálů) tvoří vlastní rostlinu. Tudíž v atmosféře s vyšší koncentrací CO2 se rostlinám daří lépe. Krátce vysvětleno.

To ostatní tady velice pěkně vysvětlil pan Semerád.

205555

25.11.2009 16:03

RE: Měl jsem jen dvě otázky

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 205555

Můžete mi laskavě vysvětlit, o čem mluvíte? Možná by bylo dobré, předtím, než něco napíšete, přečíst si pořádně příspěvek na který reagujete. Nikdo se totiž neptal na to, jak je možné, že rostliny rostou rychleji při vyšším obsahu CO2. To je jasné každému, kdo vychodil ZŠ, takže přestože to tu prezentujete jako nějaký nový objev, jde o věc starou jak metuzalém.

Vlastní otázka zněla:
> Opět jsem se zeptal, jak by tohle vysvětlili, zda si uvědomují tyto poznatky?

Pro jistotu vám to vysvětlím ještě jednou. Pan Krabát správně uvedl (on to ví, jemu to vysvětlovat nemusíte), že zvýšený obsah CO2 je DOBRÝ pro zemědělství. On se ptal, zda si to vůbec uvědomuje někdo z těch chytráků, co si myslí, že je to špatně!!!

Už to chápete? Doufám že ano a že si příště přečtete pořádně otázku, než začnete vysvětlovat učivo pro ZŠ. Díky.

205688

25.11.2009 17:28

RE: Měl jsem jen dvě otázky

Islander 24.?.?.?

Reakce na 205688

No já, ačkoliv reaguju na pana Karbáta, neurčuju moje vysvětlení jenom jemu. Dokážete to pochopit? Co vás na tom tak irituje, proboha? Já to tam hodil spíš proto, že mne udivuje, že na takovou základní věc by mu nikdo z těch chytráků nedokázal odpovědět! Třeba si to někdo z nich přečte [velký smích] [smích]
BTW: Vy jste tady soudce, kdo určuje co se sem smí psát a co ne? Proč tolik arogance?

205701

26.11.2009 3:20

RE: Měl jsem jen dvě otázky

p. 125.?.?.?

Reakce na 205491

pro me hlavni orientacni bod je hystericka sociopaticka propaganda a take ze corporace,se vsim souhlasi velice ochotne....na vse prikyvuji/vedi nyni vice nez my/.

205744

23.11.2009 9:34

Trest

Nobody 83.?.?.?

Planeta evidentně prochází klimatickými změnami. Skutečná příčina těchto změn je "záměrně" utajována a manipulována. Klimatické změny se mohou mnohým zdát rychlé, ale ve skutečnosti je to jako s kouřením cigaret a jejich zdravotními následky. Dokud nezačne kuřák mít zdravotní problémy a doktoři nediagnostikují určitou nemoc, kuřák si neuvědomuje svoji nemoc a ta se dotyčnému jeví, jako kdyby propukla během krátké doby.
Je otázkou, zda by mělo smysl, kdyby "masy nevědomých lidí" znali pravdu. Jedinci, kteří nehledají pravdu si její znalost "možná" ani nezaslouží neboť nejsou na ni připraveni resp. ve skutečnosti ji ani nechtějí znát neboť by jim pravděpodobně ani neuvěřili. Ti, kteří chtějí pravdu znát, budou pátrat, analyzovat a vnímat vším, co jim tělo a duše nabídne. Příroda provádí selekci tímto způsobem.
Člověk je hold ve fázi, ve které si zaslouží "trest" za svoje chování, za svoji nevědomost/krutost/chování řízené strachem a za svoje "přemnožení".

205495

23.11.2009 10:14

Pomůže náboženství GO Zemi?

nevěřící 212.?.?.?

Nemyslím si, že náboženství globálního oteplování prospěje Zemi, ale zase jen korporacím.

Pro příklady nemusíme chodit daleko:

-Bionafta
-trh se "zelenými energiemi" zdeformovaný dotacemi
-Zakázané ekologicky čisté žárovky a vnucené "ekologické" zářivky plné chemikálií
-"zelená politika" - ultralevice v zeleném pláštíku
...

205498

23.11.2009 10:34

Metan na Sibiri

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Len by som rad dodal jednu zaujimavost. Su o tom aj nejake vedecke dokumenty, bohuzial uz si nepamatam nazvy... V tych dokumentoch vedci skumaju sibir, coz jedno z najvacsich zasobarni pitnej vody, trvalo zaladnej obrovskej plochy. Zistili vsak ze v lade su zamrznute bubliny s metanom ( pretoze pod vodou ziju urcite organizmy a rastliny produkujuce tento plyn ), a ten je bezpecne ulozeny v lade. Ale problem nastava ked sa len trocha zvisi teplota, lad sa zacne pomaly topit, a metan sa dostava von... Pricom metan je ovela viac nebezpecny co sa tyka klimy ako CO2, takze je to ako obrovska casovana bomba. Zabery boli velmi posobive, kedy stacilo vyvrtat malu dieru do ladu, potom zo zeravou palicou zapalit, a bum, dost velky plamen.

V kontexte zo vsetkymi ostatnymi spravami ohladne glob. otep. len dodam, ze od urciteho momentu idu veci rychle, podobne ako s niektorymi chorobami, teda staci maly impulz a metan sa uz uvolnuje sam, nedajboze aby sa nejako vznietil...

205501

23.11.2009 13:08

Oteplování existuje, to je prostě fakt.

Václav Semerád vsemerad (zavináč) volny (tečka) cz 194.?.?.?

Jenže jeho původ není vůbec neznámý, jak se mnohde tvrdí, ale naprosto reálný. Když už jste líní se podívat na odkaz: http://sw.gurroa.cz/predn/globalw.htm
podívejte se na obrázek odtud vytažený:
Vložený obrázek
Ukazuje souběh globálního klimatu (modrá křivka) a vlivu orbitální gravitační rezonance planet na slapové síly na Slunci (černá křivka). Tu černou si nakonec můžete spočítat i sami. Tvar hokejky je v modrém grafu zřejmý, jenže je tam lépe vidět, že to hokejka vlastně není. Gravitační rezonance má podle všeho vliv větší než CO2, nehledě k tomu, že u vztahu CO2 a teplot jde spíš o obrácenou závislost - když je tepleji, uvolní se z oceánů rozpuštěný CO2 - a je ho tam víc než dokážeme vyrobit spálením všeho co obsahuje uhlík. (Proto asi nemají na IPCC rádi hochy z NASA). Dalším zanedbaným vlivem je elektromagnetický vliv planet na Slunce (tam se projevuje především Jupiter). Skleníkové plyny nemají vliv na Mars (kde přesto teplota stoupá o 0,6°C / 30let), ani na Venuši (tam je naopak úplná saturace, ale teplota také stoupla o 2,8°C), polární čepičky se zmenšují na Zemi jako na Marsu a na měsících Jupitera. Zkrátka je vidět, že Slunce je největší král nad počasím. Vliv CO2 je obrovský podvod s děsnými následky. Zahrnuje totiž zločinné ničení přírody ve jménu ekologie (!) - je to sice šílený protimluv, ale už se to děje - viz brazilské pralesy, kácené aby bylo kde pěstovat biopalivo... Nemám rád Klause, ale v tomhle má pravdu!

205530

23.11.2009 13:22

Planéta Zem je ideálne stvorená na bývanie.

abc 89.?.?.?

Prečo ju teda niekdo chce zničiť? Kto to asi v konečnom dôsledku je? Tým, ktorí Zem chcú zničiť vedome alebo z nedostatku poznania pre zisk, tým ale nielen im , Stvoriteľ a teda majiteľ Zeme odkazuje:...zničím tých ktorí ničia Zem!" / Zjavenie 11:18 / Pozrite sa teda ako fungujú ničitelia zeme zvnútra i zvonka. Film M. Moora je o tzv. právnických osobách bez zodpovednosti a je moc poučný. Dozviete sa v ňom: Čo je korporácia, prečo sa vydáva za "osobu"? Ako vznikli tieto tzv. osoby. Ako sa správajú k ostatným osobám, k životnému prostrediu a k štátu? Ako sa správajú k zákonom? Treba si však naň nájsť čas, ale poučenie stojí zato. Má hodne čo povedať k téme ničenia Zeme. Fim trvá 124 min. http://dolezite.sk/The_Corporation_video_ceske_titulky.html

205532

23.11.2009 14:52

RE: Planéta Zem je ideálne stvorená na bývanie.

abc 89.?.?.?

Reakce na 205532

Lepší prístup k filmu je na http://video.google.com/videoplay?docid=-7846504216556007983#
A ešte pár viet k našej oáze Zemi v porovnaní s vesmírom. Keby naša Zem nemala v slnečnej sústave stanovenú vzdialenosť od slnka 150 mil. km, ale bola by len o 5% bližšie k slnku, pre spaľujúcu horúčavu by život na nej nebol možný. Keby bola Zem len o 1% ďalej od slnka, pre nízke teploty by bola Zem pokrytá obrovskými ľadovými kryhami. Keby Stvoriteľ Zeme jej nedal správne rozmery a bola by len o trošku väčšia, mala by silnejšiu gravitáciu, vodík ľahký plyn by sa zhromaždil v ovzduší, lebo by nedokázal prekonať gravitáciu.Časom by atmosféra bebola vhodná pre život. Na druhej strane, keby bola Zem o niečo menšia, životne dôležitý kyslík ako i povrchová voda by unikli do vesmíru... A tak, či by už Zem bola väčšia alebo menšia, život na nej by neexistovsl. Z toho akú má veľkosť a vzdialenosť chápeme, že bola stvorená aby bola obývaná na veky. Izaiáš 45:18 [smích]

205543

23.11.2009 17:51

RE: Planéta Zem je ideálne stvorená na bývanie.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 205532

Země je "v současné době" stvořena pro existenci lidí. Různé hypotézy a teorie (ať již vědecké či nevědecké) uvádějí, že tomu vždycky tak nebylo. Uvádí údobí pro člověka naprosto nepřežitelné. Ale to je věc v současné době vedlejší. Skutečností je, že sopečná činnost vyvrhuje do ovzduší mnohem větší množství škodlivých látek než je tam posílá člověk svou činností. A možno uvést ještě další příklady.

205554

23.11.2009 15:01

Podvod století

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Obávám se, že se stále zabýváme jen krátkými periodami ve vývoji klimatu, řádově 5 000 let. Ty změny jsou delší a perioda leží někde v rádu 100 000 let. Viz vrty v Antarktidě. Ty lecos vysvětlují.
Kdo za to může je nasnadě. Vždy za všechno co se odehrálo na této planetě mohlo slunce. Ať svou čiností nebo svou gravitací. Jeho činnost podléhá určitým periodám a cyklům a ty ovlivňují sluneční soustavu.
A komu se hodí "Oteplování planety"? Těm co z toho profitují, viz biopaliva a obchod s povolenkami. Nikdo tady zatím nepřipomenul obchod s povolenkami. Spolu s biopalivy se jedná o podvod století.
A to se připravuje daň z CO2 i pro rodinné domky.
Viděl jsem představy zelených tupců zachycujících metan produkovaný přežvýkavci.
Zastavte to!!! Dokud na této planetě zbyli uvažující lidé!!!

205544

23.11.2009 16:11

RE: Podvod století

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Reakce na 205544

Přesně tak!!! Tvrzení, že oteplování planety je způsobeno lidmi je akorát dobré použít pro kšeftování s povolenkami a podobnými nesmysly.

Množství CO2 uvolňovaného spalováním se dá zjistit téměř přesně – dá se spočítat z množství paliva. Naproti tomu množství CO2 uvolňovaného přírodními procesy (jako metabolismem všech živočichů, sopkami, výrony CO2 ze země apod.) jen odhadujeme, ale i hrubý odhad vychází v poměru 260:7 pro přírodní vlivy. To je víc, než přesvědčivé pro přírodní vlivy.

205547

24.11.2009 8:25

RE: Podvod století

Václav Semerád vsemerad (zavináč) volny (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 205544

O povolenkách jsem se přece zmínil, ne že ne! Jenomže je nazývám "Odpustky", lépe je to vystihuje... [chechtot]

205595

23.11.2009 18:56

Je to dost vyjímečné

Dale Coper 84.?.?.?

Ale do posledního písmene souhlasím s poznámkou pana Stwory k tomuto článku.

205559

24.11.2009 0:31

RE: Je to dost vyjímečné

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 205559

To je patrně ten nejpřesvědčivější důkaz toho, že se editor výjimečně mýlí a bezděčně přimlaskl jednomu z četných hoaxů šířených plutokraty.

205576

24.11.2009 20:46

RE: Je to dost vyjímečné

Dale Coper 84.?.?.?

Reakce na 205576

Já nevím spíš mne přijde že editor nemá jasný názor. Svůj díl pravdy totiž mohou mít jak zastánci teorie GO způsobené průmyslovou činností tak klimaskeptici. Otevřená otázka je co s tím. Btw: Kdo jsou to ti plutokrati [smích]? Mám dojem že stejný termín používala nacistická propaganda za druhé světové.

205643

25.11.2009 9:06

Plutokrati je terminus technicus

Václav Semerád vsemerad (zavináč) volny (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 205643

Plutokracie = vláda peněz. Je šuma-fuk, jestli to používal Hitler proti Anglii, je to prostě dost výstižný termín.

Máme snad chodit bosi, protože Hitler chodil obutý? [chechtot]

205665

26.11.2009 13:51

RE: Plutokrati je terminus technicus

mtk 88.?.?.?

Reakce na 205665

A běda na patky a kníry!! [chechtot]

205773

26.11.2009 3:08

RE: Je to dost vyjímečné

p. 125.?.?.?

Reakce na 205643

nacisticko-komunisticke rezimy/jak vime/musi stale s nekym nebo proti necemu bojovat,mobilizovat masy atd.nejprve po padu komunistu to byl strasak nedostatku nafty ale lidi se jaksi patricne nevydesili,tak se preslo na terror.Za par let se t erorismus opotreboval a byl tu jisty pan na Gore ktery prodal volby a bylo ho potreba odmenit a tak dostal nobelovku a miliony v bance k tomu jen s od nej chtelo aby pomohl vyrobit dalsi strasidlo - oteplovani.Tento biskup oteplovani se take netaji,ze bojuje proti oteplovani jen hubou/jinak si lita vsude soukromymi letadly a spotreba energie soudruha biskupa je 20 x vyssi nez v obycejne rodine.Jako komunisti nemusi sam dodrzovat co hlasa jinym...Oteplovani tedy se brzy vyresi samo ubytkem nafty. neniliz pravdou?..mame-li verit zase jinym vedatorum " vedcum".kteri vice nez horlive hlasaji nove evangelium.Kdesi jsem narazil na definici: "Vedci resi problemy do nichz nas nejdrive uvrhli.Vedecka reseni techto problemu nas dostane do jeste vetsich nestesti."Zatim neni mozne z vedcu dostat jedinou informaci a to:Jaky je obsah plynu v ovzdusi.Pohybuje se/kazdej rika neco jineho/od 0,5 % do 0.002%.Jiz Soudruzi take vedeli ze priznani nekterych fakt obycejnym lidem je skodlive a jenom to buntuje lidi k nespokojenosti,nasazuje jim do hlav bludne a kacirske myslenky/ treba fakta jako obrovska mnozstvi planktonu vyrabi kyslik a C02 je zivotne nutne pro vsechny rostliny na zemekouli a nemyslim si ze zdrava zasoba c02 je takovy problem,.Mame nyni krizi/velice vaznou a media vzdycky zapomenou oznacit vinnika teto krize/ a nezamestnanost dosahne brzy/ta oficialni/60 milionu lidi,kteri prestali pracovat a vetsinou se zastavily stroje,computry atd.,desetitisice/statisice se vice blizi pravde/ firem a tovaren se zkrachovalo a zastavilo. V pristavech kotvi tisice obrovskych nakladnich lodi protoze mezin.obchod upada rovnez podstatne. Jedna tato obrovska lod emituje a zamoruje vice nez 150 000 aut za rok.Nezamestnani nemaji na benzin a proto je cena za barel nafty nizka atd. Ted ukazte mi jednoho "vedce" ktery by priznal ze v poslednich dvou letech podstatne klesla emise sklenikovych plynu a tim i ohrivani zemekoule.Hystericka propaganda pred Copenhagenem daleko predci soudruhy nazisty i komunisty ,v nedaleke minulosti. Pred tydnem teplota 33 stupnu Celsia/v Tramtarii zcela normalni jindy byla reportovana obsahle jako katastrofalni atd. Jestlize se mluvi v clanku o zmene vyznamu slova trik tak to neni nic noveho drive jsme take nekradli jenom PREMISTOVALI a cim vetsi soudruh tim vice premistoval..a dosud premistuje. Miniaturni zpravicka 4.11. nam oznamovala ze EuroBildeberg byro udelilo rozvojovym zemim 160 Bilionu/miliard/ euro jako nahradu za znecistovani ovzdusi.Jenom polaci se ozvali a oznamili ze jsou daleko chudsi nez rozvojova Brazilie.To jen zrejme jen zacatek. Po schvaleni Lisabonske podbaby byl do Eurobildreg byre rychle kooptovan/pamatujete jak se kooptovalo za komunistu?/ nejakej soudruh z Belgie vypadajici jako typickech podrztasku v leve ruce v prave drz cepici stuj nekde stranou a nemluv kdyz nejsi...Automaticky kráceno

205742

23.11.2009 20:31

RT

sxgo 95.?.?.?

http://www.youtube.com/watch?v=hFt07eAAQ94&feature=sub

205562

23.11.2009 23:30

Pravda o antropogénnom globálnom oteplení a o roku 2012

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Tak trochu začnem od veci naša slnečná sústava vznikla mimo Mliečnej cesty, vznikla v trpasličej galaxií Sagittarius(Strelec), bližšie o tom nájdete tu. Dôležité je toto zistenie z 2 dôvodov: vysvetľuje to terajšiu zmenu klímy a koniec Majského kalendára.

Globálna zmena klímy je fakt, ktorú nemôžeme ignorovať, problém hlavne pre Zelených Khmerov je že nie je antropogénna. U tejto zmeny sa zbiehajú niekoľko veci: nárast medzi-hviezdnej plazmy a 50 ročné klimatické cykly. O prvej veci podrobne môžete prečítať tu , v skratke ide o to že plazma sa hromadí v celej slnečnej sústave a to povzbudzuje Slnko k nevídaným výkonom, o klimatických cykloch len toľko že naša stredoeurópska klíma osciluje medzi 2 extrémami Prímorskou (vyznačuje sa nižšími teplotnými rozdielmi medzi zimou a letom, a v priemere väčším množstvom zrážok) a Kontinentálnou (suchšia a väčšie rozdiely v medzi zimnými a letnými teplotami).
Naše problémy by boli oveľa menšie keby sme nevyradili toľko regulačných mechanizmov, myslím tým vyrúbané lesy, narovnané rieky atď. Celý tento horeuvedený proces by bol oveľa hladší.

Koniec Majského kalendára je priamym dôsledkom toho že naša Slnečná sústav pretne galaktickú ekliptiku a z tohoto dôvodu Plejády sa nedajú použiť na "cejchovanie" ich kalendáru. Takže s 99% istotou môžem vyhlásiť, že katastrofa 21.12.2012 sa nekoná, i napriek tomu že sa v tom C-čkovom filme -2012- tvrdí niečo iné.

Tak na margo: Prečo mi pripomína celý ten Kjótsky protokol a kupčenie s CO2 stredoveké predávanie odpustiek. [oči v sloup]

Čo vy na to?
PS: Prosím prečítajte aj tie odkazy aby ste malí celistvý obraz.

205569

24.11.2009 0:10

oteplenie je relatívne malé, ale poruchy stability už väčšie

ppppp 87.?.?.?

Túto otázku sledujem najskôr od doby, kedy inak mnou vážený pán Klaus ešte nevedel, že bude písať knižku (nie som si istý, či nešlo tak trochu aj o spoločensko-politickú objednávku).
Pamäť mi dobre siaha do detstva, a pár desaťročí už mám na konte.
September býval častejšie primrznutý, sneh v zime zvykol vydržať celú zimu a obvykle zliezal až v marci, ako sa to písalo v knižkách. Neboli tak početné extrémne výkyvy, ako tropický september, či december. Teplota sa tak často v jednom mesiaci nemenila o 20 stupňov. Nikdy si z tej doby nemapätám, že boli predtým také vetry, že lámali celé nížinné lesy, nanajvýš nejaké úbočia v horách.

Môj názor sa ustálil na tom, že sa odvtedy mohla teplota zvýšiť asi o 1C, možno aj niečo viac. Myslím si ale, že dnešné otepľovacie či ochladzovacie kampane nie sú objektívne, teda ich mám za značne účelové. To je iba inak vedený štýl - poručili vetru, dešti. Chýba mi v ich bilancii najprv teplo všetkých palív vrátane jadrových, ktoré človek použije či doma, alebo v priemysle a doprave, pretože každá použitá energia vrátane mechanickej, svetelnej sa nakoniec premení na teplo. Čo mám o tom údaje, tak to môže byť hodnota asi 0.5C navýšenie pre celú zem, čo mi v podstate sedí s mojím jednoduchým pozorovaním na kontinente. Ďalšia vec, čo sa obchádza je podiel leteckej dopravy na znečistení atmosféry, či už optickom, alebo chemickom, okrem všeobecného priemyslu a dopravy.
Za problém považujem nestabilitu klímy a vyčerpanosť, či devastáciu prírody. Prikláňam sa k obnoviteľným zdrojom nie preto, že by boli výhodné, ale preto, že naučia človeka šetriť. Príroda je prinajmenšom náš partner, nie sluha.

205573

24.11.2009 8:06

Je to všechno nahlavu aneb z toho už se nevyhrabem!

Kubajzzz 88.?.?.?

Je směšné kam se toto všechno obrací, začalo to Margaret Thatcherovou, která politicky( samozřejmě granty) ovlivnila vědce tvrzením, že CO2 způsobuje globální oteplování, aby se vystavěla další atom. elektrárna. Nu a kde jsme ted? Místo toho abych někde slyšel o působení sluneční aktivity na naše prostředí, přičemž zvýšený CO2 je pouze vedlejší produkt, slyším jen o nadbytečném vypouštěním onoho oxidu. Vědci, kteří se před 40 lety shodli na to, že vše se odvíjí od slunce- důkaz -i jiné planety se ohřívají, jsou umlčeni a vyhozeni z práce pro nepříjemnou pravdu. Padlo tu Wui bono? Myslím si že až budeme všichni platit daně za globální oteplování a prdění našich dětí, teprve asi pak dojde lidem Qui bono... kam to spěje... [zmaten]

205593

24.11.2009 8:58

G O

8-P 88.?.?.?

Pane editore, obvykle s vašimi poznámkami pod čarou souhlasím, ale zde se musím ohradit ostře proti. Každý klam, včetně G.O., má jenom jeden jediný smysl: klam má za úkol získat lháři nějakou výhodu, což požkozuje všechny oklamané.

Doporučuji dohledat na internetu dokument z Iron Mountain, myslím že tento dokument shledáte velice zajímavým. Jsou v něm sepsány metody kterými bude sjednoceno celé lidstvo na planetě pod jednou globální supervládou. Ne nadarmo američtí křesťané nazývali tuto zprávu "dokumentem z pekla".

Otázka je, jak sjednotíte celé lidstvo na celé planetě?

I - globální vojenská hrozba
II - globální klimatická hrozba
III - útok mimozemšťanů

Možná je to výplod choré mysli, ale to nic nezmění na tom, že to vymysleli generálové z pentagonu.

205598

26.11.2009 14:41

RE: G O

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 205598

Editor moudře usoudil, že oteplování dalších planet v naší sluneční soustavě je způsobeno lidským vlivem. Proč se vám to nezdá? [chechtot] [chechtot] [chechtot]

Stejně tak je naprosto jasné, že CO2 stoupá vzhůru, ačkoliv je těžší než vzduch. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

205775

25.11.2009 9:19

Oteplování

MS 62.?.?.?

Že se Země otepluje je prostě realita, kterou nelze pominout. Všechny extrémní názory z jakékoliv strany jsou k ničemu, ať jsou prosazovány jakkoliv, většinou nemorálně a nebo dokonce nezákonně. Je to pak špatně stejně, jako když se vytrhují slova z kontextu, posouvají se a pod. Těžko lze tvrdit, že za vše může člověk, ale že ovlivňuje klima svým chváním nelze bagatelizovat. Alespoň trochu ekologické chování nám neuškodí a přírodě pomůže. Jen ignorant, neznalec, nevšímavec může tvrdit, že se nic neděje. Otázka je, jak dalece můžeme pomoci, jak dalece to ovlivníme. Ale chovat se macešsky, arogantně a bezohledně, bohužel, je pomalu normou v prostředí diktátu trhu i mezi lidmi a ve společnosti, a nejen k přírodě. Trocha soudnosti, moudrosti a skromnosti nám může jen prospět po všech stránkách!!! Budeme pak i spokojenější, klidnější a zdravější.

205668

26.11.2009 15:17

Ještě k editorově poznámce

hestroy 77.?.?.?

Editor píše:

>Mimo jiné si také kladu otázku qui bono? - komu to prospěje? Komu vlastně prospěje podrývání teorie globálního oteplování? Obyčejným lidem? Myslím, že ne. Myslím, že prospěje přesně těm, kteří přírodu nejvíce devastují. Nadnárodním koncernům, obřím naftařským firmám, zkrátka elitám. Stalo se módou většiny tzv. alternativních zdrojů informací bojovat proti „mýtu globálního oteplování“. Ale co když byli skeptikové zneužití? Co když přesně tyto zdroje, kterým jsme si zvykli věřit, protože dodávají nezávislé informace, vykonávají ve skutečnosti roli užitečných idiotů pro elitářské kruhy? Nevědomky? Kde je pravda?

Vážený pane Stworo, začal bych tím, že být vámi, důsledně rozlišuji mezi těmito pojmy: globální oteplování a globální oteplování vlivem lidské činnosti. Cítíte ten rozdíl? Ten je totiž dosti podstatný!!!

Pokud si myslíte, že nahrazování klasických paliv biopoalivy (například pěstováním kukuřice na líh, případně řepky olejné na naftu), se něco zlepší, obávám se, že jste na velkém omylu. Nebo se snad vážně domníváte, že se tím sníží ekologická zátěž? Proč jsou PHM s přidanými biopalivy dražší? Není to náhodou proto, že pro výrobu biopaliv je zapotřebí ještě většího množství klasických paliv? Kdo na tom vydělává? Obyčejní lidé?

Co konkrétně považujete za pozitivní kroky těch, kteří melou o lidském vlivu na globální oteplování?

Kácení pralesů, aby se tam mohla pěstovat sója nebo kukuřice?

Zdražování plynu a ropy? To je pozitivní krok? Čím myslíte, že budou lidé topit, když se zdraží plyn? Budou topit méně? Chcípnou zimou? Víte jaký je rozdíl mezi tím, když se ve městě topí plynem nebo uhlím?

Zdražování výroby vydáváním emisních povolenek? Víte k čemu tyhle věci obvykle vedou? Ke snižování kvality... To je ta cesta, kterou máme jít?

Nahrazení žárovek zářivkami? Opravdu si myslíte, že to snižuje ekologickou zátěž?

Toto jsou konkrétní kroky ELIT jako odpověď na globální oteplování způsobené lidskou čiností. Je však globální oteplování opravdu způsobené lidskou činností?

Jistě víte, že za hlavní "skleníkový" plyn je označován CO2, který prý zabraňuje tomu, aby se část slunečního záření odrážela od Země. Může mi tu někdo vysvětlit, kde přesně CO2 zabraňuje slunečním paprskům odrazit se? Člověk by předpokládal, že asi někde v horních částech atmosféry, že? Jak se tam ale dostane, když je těžší než vzduch?

Víte, pane editore, já si myslím, že na tomhle humbuku kolem globálního oteplování způsobeného člověkem vydělávají právě ty elity, které jste označil za naše zachránce. Přestávám vám rozumnět... Vždy jsem si myslel, že právě proti těmto elitám bojujete.

205780

26.11.2009 16:54

RE: Ještě k editorově poznámce

Islander 24.?.?.?

Reakce na 205780

>Jistě víte, že za hlavní "skleníkový" plyn je označován
>CO2, který prý zabraňuje tomu, aby se část slunečního
>záření odrážela od Země. Může mi tu někdo vysvětlit,
>kde přesně CO2 zabraňuje slunečním paprskům odrazit se?
>Člověk by předpokládal, že asi někde v horních částech
>atmosféry, že? Jak se tam ale dostane, když je těžší než
>vzduch?

Ten CO2 se do horních vrstev atmosféry dostane pomocí Difuze. Difuze je proces rozptylování se částic v prostoru, takže se všechny plyny v atmosféře promíchají a není to limitováno hmotností plynů. Přirozenou vlastností látek je, že pokud se její částice mohou pohybovat (molekuly v nehybném roztoku se pohybují na základě Brownova pohybu) tak se rozptylují do celého prostoru, kterého mohou dosáhnout a postupně ve všech jeho částech vyrovnají svou koncentraci. Říkáme, že látky difundují.
Ale to nic nemění na tom, co píšete dále a máte můj souhlas. Je potřeba rozlišovat mezi pojmy: globální oteplování a globální oteplování vlivem lidské činnosti. Mj. Pokud jsem četl studie o produkci CO2 lidmi vs. jeho přírodním výronům, jasně to vyznívá ve prospěch přírodních vlivů.

205790

26.11.2009 18:43

RE: Ještě k editorově poznámce

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 205790

Len aby nejaký blb neprišiel s nápadom, že na to aby zastavil GO treba zastaviť prírodu. [oči v sloup] [mrknutí jedním okem]

205797

26.11.2009 21:33

RE: Ještě k editorově poznámce

Islander 24.?.?.?

Reakce na 205797

>Len aby nejaký blb neprišiel s nápadom, že na to aby zastavil
>GO treba zastaviť prírodu. [oči v sloup] [mrknutí jedním okem]
[chechtot]
Naštěstí to se blbům s jistotou nepovede. [smích] Spíše příroda zastaví ty blby - "vědce" typu Al Gore ap. Ale škod napáchali a ještě napáchají podle všeho dost. Už dosavadní buzerace typu carbonových, nebo nedej Bože methanových tax zemědělcům mluví za vše. Prostě rozum zůstává stát co v době takové informatiky jaká je dnes, je možné prosadit.

205804

26.11.2009 23:32

RE: Ještě k editorově poznámce

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 205790

Ano, to je pravda, difuze například umožňuje PN přechod, že? Nicméně... Jak široký ten přechod je, v porovnání k šířce materiálu? Zákon o zachování energie samozřejmě zohledňuje jak gravitaci, tak difuzi. Zajímavé by bylo procentuální zastoupení CO2 v závislosti na vzdálenosti od země, ale nechce se mi to hledat. Ale díky za technickou připomínku [smích]

205809

30.11.2009 12:28

RE: Ještě k editorově poznámce

Václav Semerád vsemerad (zavináč) volny (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 205809

Milý Hestroy, difuze opravdu funguje a je schopna dostat CO2 až do stratosféry. Promiň mně, bývalému atomovému fyzikovi (nyní na penzi) ujistit tě, že každý plyn si sleduje něco, čemu se říká parciální tlak a to všude. Může to znamenat, že parciální tlak CO2 rozpuštěného v mořské vodě závisí na teplotě, lidově řečeno, stoupne-li teplota, CO2 vyšumí. Tím se ale může do ovzduší dostat víc CO2 než spálením všeho co obsahuje uhlík.

O tom to ale není. Ani o tom, zda globální oteplování vyvolává CO2, nebo se naopak CO2 uvolňuje z moří díky globálnímu oteplování? Někdo tady psal, že je třeba udělat vědecký pokus a ten pak zabalit do matematiky. Ono to vždycky nejde. Atomový reaktor musíte pečlivě spočítat, než přejdete k pokusům. Mohl by vám při pokusu pod rukama explodovat. Pokusy typu Černobyl - jděte někam! Teorie, vysvětlující zvýšení slunečního záření vlivem planet, je čistě spočítaná a těžko si někdo začne pokusně pohazovat Jupiterem. Což nemusí znamenat, že ji máme ignorovat jako klimatologové. Už proto, že našla potvrzení mimo Zemi, na planetách a ještě více na měsících Sluneční soustavy, kde se otepluje také. Ano, sluníčko víc hřeje. Slapové síly jeho vyzařující povrch na obě strany rozšiřují až o 5000 km, což by vysvětlovalo nejen tyto jevy, ale i mé obavy, že CO2 má na to vliv asi jako plivnutí na povodeň. Jistě to něco přidá. Ale kolik?

Oč tady jde? Především na prvním místě o PRACHY. Upřesním: o NAŠE prachy a o to, jak je přestěhovat do kapes Al Gora a jeho bandy podvodníků. To je, oč tu běží! Tady si myslím, že se editor projevil jako slepý vedoucí slepého. Doufám aspoň, že neúmyslně. [chechtot]

206014

Příspěvků: 66

23.11. 00:28 kosk  To je právě otázka qui bono? - komu to prospěje?
23.11. 09:12 Mirda  RE: To je právě otázka qui bono? - komu to prospěje?
23.11. 01:24 kozoroh  Stoleti manipulatori, od dob nabozenskych valek, az po to oteplovani.
24.11. 01:19 kozoroh  RE: Stoleti manipulatori, od dob nabozenskych valek, az po to oteplovani.
24.11. 01:33 kozoroh  RE: Stoleti manipulatori, od dob nabozenskych valek, az po to oteplovani.
23.11. 01:33 Grovik  Osobne mam dojem
23.11. 12:06  RE: Osobne mam dojem
23.11. 18:42 Grovik  RE: Osobne mam dojem
23.11. 23:16  RE: Osobne mam dojem
25.11. 11:20 Grovik  RE: Osobne mam dojem
25.11. 15:52 hestroy  RE: Osobne mam dojem
23.11. 13:10 bkjbkjb  RE: Osobne mam dojem
24.11. 08:12 Kubajzzz  RE: Osobne mam dojem
26.11. 16:48 voyta42  RE: Osobne mam dojem
23.11. 04:51 bigtrash  těžko říct, ale
23.11. 07:12 Rene Bartosek  Nesouhlasim, ze ucel sveti prostredky.
23.11. 07:56 Václav Semerád  Oteplování existuje, to je prostě fakt.
23.11. 12:35 in-ocean  Slunce sviti vice nez predtim???
24.11. 03:49 Rene Bartosek  RE: Slunce sviti vice nez predtim???
26.11. 03:15 p.  RE: Slunce sviti vice nez predtim???
26.11. 16:05 Václav Semerád  RE: Slunce sviti vice nez predtim???
28.11. 01:37 p.  RE: Slunce sviti vice nez predtim???
26.11. 16:24 Oracle  RE: Slunce sviti vice nez predtim???
23.11. 12:40 aristokrat  RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.
24.11. 17:47 Islander  RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.
25.11. 13:28 Vojta49  RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.
25.11. 15:05 hestroy  RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.
26.11. 14:54 mtk  RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.
25.11. 16:24 Islander  RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.
23.11. 20:12 LM  RE: Oteplování existuje, to je prostě fakt.
23.11. 08:06 orels  2 V. Stwora
23.11. 08:24 Krabat  Měl jsem jen dvě otázky
23.11. 12:45 in-ocean  RE: Měl jsem jen dvě otázky
23.11. 18:16  RE: Měl jsem jen dvě otázky
25.11. 16:03 hestroy  RE: Měl jsem jen dvě otázky
25.11. 17:28 Islander  RE: Měl jsem jen dvě otázky
26.11. 03:20 p.  RE: Měl jsem jen dvě otázky
23.11. 09:34 Nobody  Trest
23.11. 10:14 nevěřící  Pomůže náboženství GO Zemi?
23.11. 10:34  Metan na Sibiri
23.11. 13:08 Václav Semerád  Oteplování existuje, to je prostě fakt.
23.11. 13:22 abc  Planéta Zem je ideálne stvorená na bývanie.
23.11. 14:52 abc  RE: Planéta Zem je ideálne stvorená na bývanie.
23.11. 17:51  RE: Planéta Zem je ideálne stvorená na bývanie.
23.11. 15:01  Podvod století
23.11. 16:11  RE: Podvod století
24.11. 08:25 Václav Semerád  RE: Podvod století
23.11. 18:56 Dale Coper  Je to dost vyjímečné
24.11. 00:31  RE: Je to dost vyjímečné
24.11. 20:46 Dale Coper  RE: Je to dost vyjímečné
25.11. 09:06 Václav Semerád  Plutokrati je terminus technicus
26.11. 13:51 mtk  RE: Plutokrati je terminus technicus
26.11. 03:08 p.  RE: Je to dost vyjímečné
23.11. 20:31 sxgo  RT
23.11. 23:30 Oracle  Pravda o antropogénnom globálnom oteplení a o roku 2012
24.11. 00:10 ppppp  oteplenie je relatívne malé, ale poruchy stability už väčšie
24.11. 08:06 Kubajzzz  Je to všechno nahlavu aneb z toho už se nevyhrabem!
24.11. 08:58 8-P  G O
26.11. 14:41 hestroy  RE: G O
25.11. 09:19 MS  Oteplování
26.11. 15:17 hestroy  Ještě k editorově poznámce
26.11. 16:54 Islander  RE: Ještě k editorově poznámce
26.11. 18:43 Oracle  RE: Ještě k editorově poznámce
26.11. 21:33 Islander  RE: Ještě k editorově poznámce
26.11. 23:32 hestroy  RE: Ještě k editorově poznámce
30.11. 12:28 Václav Semerád  RE: Ještě k editorově poznámce

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

44

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 91 čtenářů částkou 13 252 korun, což je 44 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Babiš na Ukrajině odsoudil ruskou agresi a podpořil územní celistvost Ukrajiny19.11.19 22:52 Česká republika 3

Destiletý syn vdovy ISIS: "My vás zabijeme, vybijeme vás. My vás povraždíme."19.11.19 21:09 Sýrie 11

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 3

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 3

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 2

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Měnové kurzy

USD
23,05 Kč
Euro
25,52 Kč
Libra
29,79 Kč
Kanadský dolar
17,32 Kč
Australský dolar
15,66 Kč
Švýcarský frank
23,26 Kč
100 japonských jenů
21,24 Kč
Čínský juan
3,27 Kč
Polský zloty
5,94 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,10 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 901,70 Kč
1 unce stříbra
394,37 Kč
Bitcoin
186 702,76 Kč

Poslední aktualizace: 21.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 371