Diskuze k článku

Ti zatraceni Íránci teď vyhrožují, že budou spolupracovat

Příspěvků 41

13.10.2009 6:00

technicka poznamka

prculik prculik (zavináč) seznam (tečka) cz 78.?.?.?

Neviem, co povazuje autor za suseda v pripade, ze sa jedna o staty. Nazvat staty susedmi je zauzivane v pripade, ze maju spolocnu hranicu. Iran ma spolocnu hranicu s Pakistanom, nie vsak s Indiou a taktiez nie s Izraelom.

202319

13.10.2009 9:00

RE: technicka poznamka

Václav Semerád vsemerad (zavináč) volny (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 202319

Pak by přece naším sousedem vůbec nebylo Rusko - nač potom ty obavy? [chechtot] Nebo je soused míněn (jak je tomu obvykle na vesnicích) jako každý, kdo je víceméně dostupný? Není tedy sousedem států spíš každý, kdo je na dostřel?

202322

13.10.2009 15:36

RE: technicka poznamka

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 202319

>Neviem, co povazuje autor za suseda v pripade, ze sa jedna o staty. Nazvat staty susedmi je zauzivane v pripade, ze maju spolocnu hranicu. Iran ma spolocnu hranicu s Pakistanom, nie vsak s Indiou a taktiez nie s Izraelom.
------
Tady kde bydlím, tak mám sousedy vlevo v baráku, vpravo, ale i přes ulici. A dokonce i v té vedleší ulici. Všichni jsme tady sousedé [mrknutí jedním okem] Ale k článku. Vymývání mozků světové veřejnosti pokračuje vesele dál. Nejhorší na tom je, že media jsou ve stejných pařátech, jako je zbrojní průmysl a tak se tlučení do válečných bubnů jenom znásobuje.

Selský rozum mi napovídá, že kdyby Irán už teď vlastnil jadernou výzbroj, tak se do něj přestane šťourat. Nikoho nezajímá, že má Izrael nastaveny jaderné hlavice na všechna hlavní města Evropy a tak je načase, aby vznikla v regionu (v sousedství) jistá rovnováha sil a Irán by si měl s vývojem jaderných zbraní pospíšit. Tohle tvrzení považuji pouze jako kompromis ke schlazení psychopatů s prstem na červeném tlačítku. Jinak jsem pro naprosté odzbrojení na celé planetě, stejně jako to požaduje nositel Nobelovy ceny míru - Barack Hussein Obama.

202350

13.10.2009 18:13

RE: technicka poznamka

berkowitz 81.?.?.?

Reakce na 202350

Já bych se ani nedtvil, kdyby se Peršané snažili vyvinout A-bomb. Z geografického hlediska v okupovaném Iraqu a Afganistanu jsou USA, které mají A-bomb /použili je jako jediní proti civilnímu obyvatelstvu /, na sever je Rusko a na východ Pakistan, tito rovněž vlastní A-bomb. O Izraeli se nebudu raději zmiňovat, jelikož Izrael veřejně nepřiznal, že vlastní A-bomb. Možná je to pro USA jenom prostředek, jak ospravedlnit případný útok na Persii, když pravýn cílem je ovládnou energetické zdroje. Stačí si jen vzpomenout na ZHN v Iraqu, kdy USA je již hledají několik let.b

202363

13.10.2009 19:51

RE: technicka poznamka

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 202363

>...O Izraeli se nebudu raději zmiňovat, jelikož Izrael veřejně nepřiznal, že vlastní A-bomb. Možná je to pro USA jenom prostředek, jak ospravedlnit případný útok na Persii...
---------------
Ano nepřiznal a přitom celý svět to ví. To jsou ti, co nejvíce křičí a domáhají se na OSN inspekce jaderného programu v Iránu a přitom do svého brlohu v Dimoně nikoho nepustí. Nemyslím si, že by Izrael mohl být pro USA prostředek pro případný útok na Irán. USA je ten prostředek. USA je ten klacek, kterým Izrael mává. A to platí i pro tu válku v Iráku.

202370

13.10.2009 20:47

RE: technicka poznamka

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 202363

"Z geografického hlediska v okupovaném Iraqu a Afganistanu jsou USA, které mají A-bomb"

K cemu by byla Iranu bomba platna proti USA?
USA jich maji nepomerne mnoho.
Naopak Izrael je duvod jiz jen za to nepriznani svych bomb. Muslimu se nezastavam ale zde jde o velke izraelske pokrytectvi. navic maji hned vedle Pakistan, ktery se dnes uznava za nejnestabilnejsi stat!
Opet jde o neco jineho. Strasi tu Iranska burza.
http://www.examiner.com/x-17078-Lafayette-Politica...

202374

13.10.2009 9:11

Další podvod

korutan 81.?.?.?

Že se jedná o podvod, strašení staronovým vnějším nepřítelem, když ten základní, nazvaný terorismus, chcípá na úbytě, to je asi hodně lidem jasný! Že se jedná o kecy, jejichž jediným cílem je rozšíření teritoria ovládaného Bestií!!
Hra podvodů, úskoků, klamných akcí, lhaní a zákeřností je Bestii vlastní! Historie to ukazuje zcela jednoznačně. Sice se o ní praktiky nehovoří, je deformovaná filmovou produkcí Bestie, její propagandou, ale existuje, je dohledatelná v literatuře, v muzejních archívech.
Je nutné na existenci Bestie a její praktiky stále upozorňovat! Dávat věci do souvislostí, aby byly děje odehrávající se ve světě pochopitelné.
V článku se hovoří o aktivitách USA, Británie a Francie. Ale to je šíleně, Bestii vyhovujícím způsobem, zavádějící!! Ono to vypadá, jako by tyto aktivity pocházely z vůle Američanů, Britů, nebo Francouzů! Ale oni jsou pouze nemocní zhoubným nádorem bujícím v nejvyšších řídicích centrech jejich společnosti. Jsou ochromeni, zmanipulováni Bestií Její touha po krvi a ovládnutí všeho, celého světa, je tak silná, že touha lidských bytostí po svobodě prohrává na celé čáře!
Jediná věc, která mi nechává trochu naděje, jsou fyzikální zákony, přesně zákon o akci a reakci. Doufám, že až dojde k ponížení, stlačení, lidských svobod ještě více, dojde k odpovídající reakci! Na tuto naději mi vrhá ale stín historická zkušenost s koncentračními tábory. Kde je ten bod, za nějž nelze jít. Za který se lidstvo nenechá Bestií zatlačit!? Co vše si lidé nechají líbit, než-li Bestii setřesou!?

202323

13.10.2009 16:03

RE: Další podvod

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 202323

>Kde je ten bod, za nějž nelze jít. Za který se lidstvo nenechá
>Bestií zatlačit!? Co vše si lidé nechají líbit, než-li
>Bestii setřesou!?

Až nebudou mít co ztratit. A to je ještě hodně daleko. [naštvaný] Právě, že si Bestie dává pozor, aby nevzala všechno. Poučila se z chyb minulosti. Tím si kupuje čas. A navíc tady máme ten zatracený technický pokrok, který umožňuje produkovat relativně snadno obrovské množství krásných věcí v krásných obalech s nevelkými náklady. [pláč]

202354

13.10.2009 23:53

RE: Další podvod

Rostislav Mucha 85.?.?.?

Reakce na 202323

Pane korutane, jsem začátečník: kdo nebo co je bestie?

202382

14.10.2009 1:12

RE: Další podvod

steve 97.?.?.?

Reakce na 202382

jsem začátečník: kdo nebo co je bestie?
--
Rostiku - chapu, ze ti v sedmi letech muze byt neco tajemstvim ..., neuspechej to a vrat se za tricet let, budes urcite moudrejsi a mnoho veci ti bude "tak nejak samozrejme" ...

202389

14.10.2009 23:07

RE: Další podvod

Rostislav Mucha 85.?.?.?

Reakce na 202389

Trochu jsem se urazil... [pláč]

202499

14.10.2009 12:07

RE: Další podvod

abc 89.?.?.?

Reakce na 202382

Už oddávna ľudia pozorovali vlastnosti a zvyky zvierat a tie potom v obraznom alebo symbolickom zmysle uplatňovali na osoby, národy,vlády a organizácie.Beštia o ktorej sa tu bavíme sa snaží získať vládu nad všetkými národami a ľuďmi,ktorí sú v dosahu jej moci. Zjavenie v 13 kapitole ju opisuje ako beštiu so siedmimi hlavami a desiatimi rohmi.V čase keď o nej Ján písal, 5 hláv tejto beštie už vládlo/Egypt,Asýria,Babylon,Medo-Perzia,Grécko/šiesta hlava bola pri moci /Rím/ a siedma /Anglo-Amerika/mala vládnuť v čase druhej Kristovej prítomnosti/dnes/.Všetky hlavy beštie dostali autoritu a moc od Satana/Božieho odporcu/a Diabla/Božieho ohovárača/. V bitke s Baránkom, Ježišom Kristom a s tými,ktorí sú s ním, nakoniec prehrajú. Toľko na vysvetlenie.Bližšie pozrite na http://www.watchtower.org/b/20040401/article_02.htm

202421

14.10.2009 23:28

RE: Další podvod

Rostislav Mucha 85.?.?.?

Reakce na 202421

Děkuji za vysvětlení, pane abc. (Pan korutan a pan steve jsou tedy také Svědci Jehovovi, věrní otroci...) Jen na okraj pro Vás: se Svědky jsem se svého času delší dobu stýkal. I když jsme se v dobrém rozešli kvůli názorovému nesouladu, považuji je minimálně za slušné lidi.

202501

13.10.2009 9:28

Útok na Irán

PetrPetr005 194.?.?.?

Já si myslím, že Izrael a USA zautočí na Irán okolo Vánoc, stejně jako v loni Ukrajina znovu přestane platit za plyn. Tato taktika se již osvědčila v Gaze - útok začal týden před zavřením kohoutků. Jakmile začala Evropa mít řeči, byl vypnut Evropě plyn a již měla jiné starosti a Izrael si mohl dělat co chtěl. V ten samý den, kdy Izrael dosáhl svého v Gaze se Ukrajina a Rusko zázračně domluvili.

202324

13.10.2009 11:00

Je třeba se na to dívat i z jiné strany

irk 62.?.?.?

Ať už jsou rakety Shahab jakkoliv nepřesné, jejich dolet je už neumožňuje klasifikovat jako zbraně obranné. Obranné zbraně totiž slouží k obraně státu před sousedem (logicky) a na to 2000 km doletu nepotřebujete. A to nezmiňuji rakety ve vývoji s doletem ještě větším. Tudíž je na řadě otázka, proč Írán investuje a vyvíjí rakety s takovýmto doletem. Ne slova ale činy prozradí nejvíc o pravých úmyslech jak lidí tak i států.

202329

13.10.2009 15:31

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

kyriakos 212.?.?.?

Reakce na 202329

co píšete je blbost.
On si někdo pak rozmyslí, zda zaútočí, pokud ví, že může být zasažen i na velkou dálku... A tak jsou to zbraně dokonce více než obranné - ony dokonce mají tu moc takovým situacím předcházet [chechtot]

202348

13.10.2009 15:39

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

altruista 92.?.?.?

Reakce na 202329

odpovedam otazkou na otazku. A naco su USA vsetky jeho jadrove zbrane? Na obranu pred Iranom? Keby americania zobrali slajdre a strielali granaty do Iranu slajdrami, tak si Iranci s ich raketami nepomozu. Tudiz mam otazku. Kto ma zaujem strasit cely svet iranskymi raketami? Bud ste nechapavy, pane, alebo ste specialne nechapavy.

202351

13.10.2009 16:44

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 202351

>...Kto ma zaujem strasit cely svet iranskymi raketami? Bud ste nechapavy, pane, alebo ste...
------------
Možná se na to ten pan irk dívá z jiné strany ???? (nakonec to uvedl v záhlaví této větve). Teď ovšem bude záležet, ze které strany se na to dívá ? Rozhodně to nebude ze strany mírumilovných Iránců, kteří již po několik století nikoho nenapadli a ani k tomu neměli důvod. Myslím si, že je to právě ta druhá strana, která rozfoukává plamínek nesvárů a vyhrožuje jaderným útokem. Co je ve hře?

a) bohaté ropné zdroje? (ropné pásmo "Zargos" v Iránu je daleko větší, než irácké ropné zdroje).
b) může to být i nezávislost iránského bankovnictví na Světové bance a MMF?
c) geopolitické požadavky (územní rozpínavost Izraele)?

Myslím si, že všechno shora uvedené.

202357

13.10.2009 18:28

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

zero zreo (zavináč) seznam (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 202357

Ještě bych doplnil:
d)Ničení hegemonie dolaru zřízením ropné burzy,která neuakceptuje US dolary.

202364

13.10.2009 19:31

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

altruista 92.?.?.?

Reakce na 202357

Ide este o nieco.
1) Iranska ropna burza na ostrove Kis obchodujuca ropu v dolaroch, co principialne vadi komu? USA samozrejme
2) Pri potencialnom vojnovom konflikte (aj ked Iran dovaza benzin - nestihaju ich kapacity vnutornej spotrebe) urcite znova stupne cena ropy, co vyvola zvysenu potrebu dolara a tym jasny export vnutorneho dlhu USA (+oddialenie problemov) a ostatne arabske staty sa budu bat odskocit od dolara - dvojita vyhra pre USA. Takze Iran sa ma coho obavat. Vrazdenia svojho obyvatelstva v mene mieru a demokracie USA. A vnutri USA budu urcite posilnene pravomoci armady kvoli rozsirenej teroristickej hrozbe z Iranu, co je tretia vyhra pre sialencov ovladajucich svet (bankari - Rothschild a spol. a ich poskoci z neocons)

202369

13.10.2009 17:38

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

irk 62.?.?.?

Reakce na 202351

No tak jistě víte, že USA stejně jako Rusko své jaderné zbraně vyrobily v době studené války, aby se odstrašily navzájem, takže potřebovali obrovský dolet (země jsou to velké a daleko). A kvůli Íránu těch 5000 hlavic určitě neudržují [chechtot]

Pokud přiznáváte Íránu a tím potažmo každé zemi, právo na vojenské balistické rakety s doletem tisíců a desetitisíců km, protože by na ni mohli Američané zaútočit, tak svět skončí tím, že každá země bude ohrožovat celý svět. Což je nepřijatelné, jak pro mě tak i pro většinu normálních lidí. Je to stejné jako kdybyste si na ochranu svého domu koupil místo pistole tank.

Jak jsem psal, nemám nic proti obraným technologiím, ale koho chce Írán zasáhnout svými "obranými" raketami, které v příštích generacích mají mít dolet cca 3000 km ? Do USA to nedoletí a na jejich sousedy by i těch dnešních 2000 km bylo až moc.

Až si svoje jaderné bomby vyrobí (a o tom že je chtějí od doby kdy je mají Pákistánci a Indové vůbec nepochybuji) tak je bude chtít Irák, potom Turecko, potom Spojené arabské Emiráty, potom Egypt a dále a dále. Vždy se najde sousední stát, který si řekne, když to mají oni, tak my to potřebujeme na obranu taky. A netřeba zmiňovat, že čím víc států s atomovkama, tím větší nebezpečí, že to někdo odpálí.

202360

13.10.2009 19:22

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

Tom77 85.?.?.?

Reakce na 202360

A na co je má potom Izrael? haha

202367

13.10.2009 23:18

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 202367

No a co Izrael? Atomovky podle všeho má ale oficiálně je nemá a nikomu jimi nevyhrožuje a z politického hlediska je tedy prakticky nemožné jakkoliv potvrdit zda atomovky skutečně má či nikoliv. Jenže kdy Izrael atomovky nejspíše vyvíjel? Bylo to v době kdy jim okolní sousedi chystaly totální vyhlazení z povrchu země a třeba Irák se také o atomovou zbraň pokoušel.

202378

13.10.2009 19:24

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 202360

A co Izrael irku? Na ten jsi ve své výčtu zemí, které vyhrožují ostatním jadernými zbraněmi (tak nějak) zapomněl?


Vlastně nezapomněl, omlouvám se, protože Izrael vlastnictví zbraní hromadného ničení (jaderných) nikdy oficiálně nepřiznal a možná proto ani správně košér způsobem nepodepsal potřebné mezinárodní úmluvy, jak je (světe div se) mezi prvními jako signatář podepsal ten "nebezpečný" Irán.

Myslím, že jsi Izreal nejmenoval ze strachu, a to z podobného strachu jaký mají sioinisté, protože zloděj velmi rád vykřikuje: chyťte zloděje.



Dobře příčiny proč je Irán v merku bojovníků za pravdu, lásku a demokracii ve svých třech bodech v jiném přispěvku vyjmenoval mirda.

Mrkni na něj irku a čekám, jak to okomentuješ.


jansmith[smích]

PS:
Ještě si připomeň, který bojovník za demokracii, pravdu a lásku (stát) podporoval Saddáma proti Iránu, až to vedlo k mnohaleté krvavé válce. Také nezapomeň, kteří to bojovníci za lásku, demokracii a pravdu...[smích] (státy) měli své vojenské poradce v Gruzii, aby proamerickému prez.Saakašvilimu (na západních univerzitách k pravdě, lásce a demokracii vychovávanému) v rámci jeho nočního dělostřeleckého útoku na spící jihoosetinské Cchinvalli tzv. košér radili.

A Peace s tebou...[smích]

202368

13.10.2009 20:39

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

irk 62.?.?.?

Reakce na 202368

Izrael jsem nejmenoval z jednoho důvodu. Protože ten už jaderné zbraně má, takže s tím už těžko něco někdo udělá. A já jsem vyjmenovával státy, které budou chtít jaderné zbraně poté co je bude mít Írán.

Vidím, že vám by nejlépe vyhovovalo, kdyby jaderné zbraně měla každá země na světě včetně Andorry, potom by dle vaší logiky bylo vše fér a státy v bezpečí. Ale takový svět si já nepřeji.

Btw Američani dostávají na prdel od Vietnamu všude kam přijedou, i bez toho aby se bránící se stát bránil jadernými zbraněmi, takže potřeba balistických raket středního a dlouhého doletu v Íránu je neobhajitelná. V případě amerického výsadku by atomovkami bombardovali vlastní území, což je nesmysl.

202373

13.10.2009 21:23

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 202373

A o tom to je a už to ve vlákně zaznělo.


Izrael nuke zbraně má a pokrytecky je nepřiznává, aby nemusel dodržovat dohody, které by po přiznání (aby si zachoval tvář) byl nucen podepsat a tím pádem pustit do svých zařízení mezin. inpektory - jak běžně činí Irán.

Není to podobné pokrytectví, kterého se dopouštěl v případě invaze do Gazy, kdy IDF použila v husté zástavbě proti bezbranným civilistům mezinárodními úmluvami zakázané zbraně (např. bílý fosfor), aby se potom spekulovalo, že úmluvami o válečných zločinech není vázán, protože je nepodepsal???


Nebo je podepsal a jen je tak nějak košér nedodržuje?


BTW nejde o nuke zbraně pro Irán, ale o mírové využití jaderné energie, kterou Irán jasně deklaruje a které je mu v rozporu s mezin. úmluvami USraelem upíráno. A nebo dobrá..[smích], mějte si jaderné elektrárny, ale palivo budete za draho nakupovat. Navíc s rizikem, že když se nám košér znelíbíte, tak vám příděl utneme...[smích]

Nebo irku západní demokrati a bojovnici za pravdu a spravedlnost nabízejí Iránu palivo do reaktorů ZDARMA a na dobu neurčitou?


Rozumím tomu, že se Izrael Iránu obává (asi má špinavé svědomí), navíc mirda jasně vyjmenoval další důvody proč je Irán někomu trnem v oku, ale nemel by náhodou Izrael nejdříve tzv. vstoupit do sebe a až potom farizejsky pokukovat po ostatních???


jansmith[smích]

202375

13.10.2009 23:57

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

Antoninus 88.?.?.?

Reakce na 202375

Zde zareaguji k tomu co tu zaznělo. Přete se tu o to že přeci Izrael jaderné zbraně má a Iránu je vyčítáno že se o ně pokouší.

Zde je to částečně pravda že Izrael porušil mezinárodní úmluvy které ale pokud vím sám nevytvářel ani se k nim nehlásí. Výhoda Izraele byla že byly natolik šikovní že o jejich atomové zbrani se svět dozvěděl až teprve ji měly k dispozici, a do dnes jsou jejich atomovné zbraně, jejich síla či počet spíše jen dohady. Irán svůj vývoj utajit nedokázal což je jeho podstaná nevýhoda. Je také však potřeba vidět proč třeba Izrael netoleruje úmluvy ohledně jaderných zbraní. Svou jadernou zbraň vyvíjely v době kdy stály tváří v tvář drtivé přesile nepřátel a atomovu chtěly použíta jako součást svého posledního odporu a poslední naděje na záchranu, z obraného hlediska je to však zcela správné uvažování dá se odsuzovat? Nikoliv.
Proč ale chce Irán svou jadernou zbraň? Či jak se spousta lidí dnes dohaduje, má na ni právo? Vlastně se dá řící že jako všichni na planetě mají právo se bránit a pokud se cítí být ohroženi mohou vyvinout i atomovku jenže pak má také jejich nepřátelé zde především Izrael má také právo na to se bránit a jadernou zbraní se cití být ohroženi pak teoreticky mají právo i na vývoj této zbraně zaútočit či udělat jiná protiopatření, stejně jako Iránci mají právo ji vyvíjet. Je to pak kolotoč zbrojení a nejspíše i vzájemných výpadů.
Jak takový kolotoč zastavit potom bude velice těžká otázka.

Málo lidí si to uvědomuje ale toto vše již dávno překračuje hranice mezinárodního práva a vrací se to ke starším pravidlům které platily ve starších dobách a to jde především o vztahy a dohody mezi jednotlivými zemněmi než o mezinárodní dohody. Zde je poznat zkostnaťělost mezinárodních úmluv které nedokážou reagovat na danou situaci.

Jinak dodatek k Izraelské ivazi do Gazy, zde to vidítě velice jednostraně. Pokud vím bílý fosfor je povolen ve světlicích a má to ještě další podmínky. Izraelci i pokud ho užívaly což vůbec není jisté, užívaly proti defakto vojenským cílům. Důkazem toho jsou právě ztráty v Gaze jsou vzhledem k síle Izraelské armády na palestinské straně velice a to opravdu velice nízké. Izraelská armáda se tedy chovala velice ohleduplně na to že měla totální převahu ve všech těžkých zbraních a raději vystavovala riziku své vojáky než civilisty z Gazy. Chceteli vidět jak vypadá bezohledný boj s cílem likvidovat civilisty podívejte se na pár záběrů z bojů při Varšavském povstání a uvidíte že na to není bílý fosfor postřeba. To je zcela jiný styl boje vedle toho v gaze to bylo jen pár přestřelek.



Antoninus

202383

14.10.2009 1:31

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

steve 97.?.?.?

Reakce na 202383

Jinak dodatek k Izraelské ivazi do Gazy, zde to vidítě velice jednostraně. Pokud vím bílý fosfor je povolen ve světlicích a má to ještě další podmínky. Izraelci i pokud ho užívaly což vůbec není jisté, užívaly proti defakto vojenským cílům. Důkazem toho jsou právě ztráty v Gaze jsou vzhledem k síle Izraelské armády na palestinské straně velice a to opravdu velice nízké. Izraelská armáda se tedy chovala velice ohleduplně na to že měla totální převahu ve všech těžkých zbraních a raději vystavovala riziku své vojáky než civilisty
---------------------
... tak tuhle mirovou "propagandu" tady na Zvedavci nedavno jeden vehementne obhajoval. Dokonce i slovosled shodny - ze by bracha z dvojcat ?? Ja se vam divim .. O sproste genocide v Gaze se mluvi otevrene uz i v koser kancelari (OSN) a vy porad patlate o svetlicich .. Nectete obezniky, neplnite instrukce ...je tam jasne napsano, ze mate diskuse smerovat na:
1./ Obamovu srandovni nobelovou cenu
2./ 38 tajnych tovaren v Iranu ( objevenych pristi tyden )
3./ basen o lasce jedne z obeti holokaustu.
4./ OHLEDUPLNY "nabor" dalsich vnitrnich lidskych organu z Palestincu za jasu svetlic z bileho fosforu ...

202390

14.10.2009 17:34

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

Antoninus 88.?.?.?

Reakce na 202390

Nevím zda to tu někdo obhajoval či ne. Ono to není obhajování ale spíše uvádění faktů, a faktem je že boje v Gaze byly poměrně dost mírné ať se to kritikům či obhájcům izraele líbí či nikoliv. Kdo plácá o "genocidě" v Gaze si nevydí vůbec do huby a měl by se laskavě podívat do historie aby se dozvěděl co toto slovo zanamená!!

Ohledně vaší otázky zda brácha z dvojčat tak zpřízněni nejsme. Takto to nemůžete brát jelikož kdyby to tak bylo musela by být sourozenecky zpřízněna velká část lidí co mluví o "genocidě" v gaze jelikož užívají téměř vždy totožné argumenty i jak jste psal slovosled bývá podobný.

Ohledně světlic tak to je fakt bílý fosfor se zde užívá tedy v čem je říkání pravdy plácání?


Antoninus

202462

15.10.2009 3:07

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

steve 97.?.?.?

Reakce na 202462

Samozrejme, - pane Antonine. Vase vyjadreni je zcela vycerpavajici - to "kolecko je opravdu modre" ....

202515

13.10.2009 21:50

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 202368

>A co Izrael irku? Na ten jsi ve své výčtu zemí, které vyhrožují ostatním jadernými zbraněmi (tak nějak) zapomněl?
---------------
Já si myslím Jendo, že "irk" nezapomněl. On se přece na to dívá z jiné strany a na to nás tady upozornil [velký smích] Alespoň v tomto je "irk" upřímný. Už dlouho je to veřejným tajemstvím, že Izrael vlastní jaderné zbraně. Poukazoval na to už i J.F.Kennedy a domáhal se zastavení výroby, avšak marně. V roce 1986 to světu oznámil odvážný jaderný vědec (technický pracovník z Diamony), Mordechai Vanunu a za to vyfasoval 18 let vězení. To je taková "normální" paleta pro sioniostickou vládu - 18 let.

Stejný počet roků ve vězení museli ztrávit dva hrdinové z IAF - izraelské letecké ozbrojené síly za to, že odmítli splnit rozkaz a zaútočit na USS Liberty - americkou vojenskou průzkumnou loď. To se psal rok 1967 a jakmile se to provalilo - kdo to udělal - tak to Izrael zahrál na útok "omylem", přesto si to ti dva piloti ve vězení museli celé odsedět a nikdo z Ameriky za ně ani slovo neutrousil. Taková je ta jejich spolupráce, už od samotného vzniku Izraele.

>...kteří to bojovníci za lásku, demokracii a pravdu měli své vojenské poradce v Gruzii...
--------------
Kde je nějaká lumpárna, tam je najdeš. A nejen ti s dvojím občanstvím, ale i místní váleční zločinci, jako je "náš" Havel. "Věci" se však už daly do pohybu a svět se probouzí. Mám velice positivní informace a snad se nám ten NWO konečně podaří uskutečnit, ale ten náš. Podle našich pravidel. [mrknutí jedním okem]

202376

14.10.2009 16:41

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 202376

Steve i mirda irkovi i Antoninusovi poskytli další faktické informace a postřehy a já se příznám, že Antoninusův poslední odstavec (on to pojmenoval: dodatek k Izraelské ivazi do Gazy) mě dostal..[smích][smích]


Jediné co jej za takovou úsměvnou propagandu omlouvá je snad jeho absolutní neinformovanost a tudíž košér zaujatost. Pokud sem přišel jako "agent" zvratky poblitého nezvědavce, tak jej už neomlouvá nic.

Dokonce i Vojta49 zde v diskuzích po dlouhých porodních bolestech nakonec uznal, že se izraelská IDF v Gaze dopouštěla na civilistech válečných zločinů (on dokonce uvedl, že nejen tehdy a to jej ctí) a náhle zde ve vlákně máme opět (sorry za výraz) "vykuka", který špinavosti v Gaze pojmenoval jako, cituji: "velice ohleduplné" a dokonce nezapomněl zmínit Varšavské geto.


Neuvěřitelné. A kdybych si nebyl jist, že zde na Zvědavci pro svou košér zaneprázdněnost nemá čas přispívat sám "velký" Netanjahu (jinak chazar jako repa), tak bych si mohl myslet, že to psal jménem nicka Antoninuse on. Stejná slova, stejné argumenty, a to bez absolutní sebereflexe a nebo alespoň s přihlédnutám na vyšetřovací zprávu OSN, kde p.Goldston IDF z válečných zločinů v Gaze bez milosti oficiálně obvinil.

Taky se do něj košér squadra v Izraeli a jinde a její lokajové hned pustili a aby tzv. dobře bylo, tak Palestincům USrael ihned "doporučil", aby se ve vlastním zájmů jakýhkoli obvinění Izraele zdrželi.


Zajímá to Antoninuse??? Ale kdepak, ten rád diskutuje..[smích] a jistě již píše další příspěvek, kde tentokrát rozebírá technické parametry mírových světlic z bílého fosforu (které jsou v husté zástavbě plné civilů na přisvícení..[smích] přeci povoleny?!?!), byť je podle jeho předchozího tvrzení Izrael v Gaze možná ani nepoužil. Jak by řekl Almighty - "blahoslavení chudí duchem".


jansmith[smích]

202455

14.10.2009 21:55

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

Antoninus 88.?.?.?

Reakce na 202455

No zde je vidět opravdová zaujetost z vaší strany jelikož jakmile někdo se postaví na určitou obhajobu Izraele či zpochybní obvinění které tu Izraely přisuzujete tak se ho snažíte spíše zesměšnit než obhajovat své.
Což jen dokazuje co jste napsal a to že z vaší strany je totální "neinformovanost a tedy košér zaujatost". Ale toto bych tu nerad rozebíral ani se nebudu snižovat jako vy k citátům "blahoslavní chudí duchem" jelikož počítám že zde diskutuji alespoň s trochu inteligentními lidmi na pak to tu nemá co dělat.

Zde jste se chytl něčeho co jsem nenapsal zpochybnil jsem pojem genocida tím že jsem poukázal na fakt že se Izraelci chovaly dost mírně vzhledem k jejich převaze, nikoliv jsem nic neříkal o tom že by podle mezinárodního práva Izrael se nedopustil válečných zločinů. Zpochybnil jsem také užití bílého fosforu jelikož je jeho nasazení v podmínkách gazy dost sporadické i ze samotného vojenského hlediska. To ovšem jak se ukázalo je pro vás jako červená na bíka, jelikož by to tak vám bralo "hůl" na bití Izraele.

Jak jsem psal podívejte se laskavě na historii, varšavské povstání je zcela ideální a uvidíte co to je pojem genocida či bezohledné chování k civilistům jak jsem psal vedle toho je poslední invaze do Gazy jen pár přestřelek. Ohledně civilních obětí tak podle Izraelských údajů bylo přes kolem 60% palestinských obětí z řad ozbrojenců což je vysoké číslo. jenže vím že zde zvláště Izraelské zdroje by jste ihned napadly či zesměšnily takže podle jiných údajů bylo ozbrojenců mezi mrtvými kolem 40% to zda je to pravdivější je otázkou jelikož každá ze stran si bude snažit výsledky přikrášlovat jako tomu je za každé války. Stále je to však obrovské procento vzhledem k tomu že Hamas se doslova schovával mezi civilisty a jeho bojovníci jsou od civilistů jen obtížně rozeznatelní. Pokud to však porovnáme s právě oním varšavským povstáním tak zde počet mrtvých bojovníků vůči civilistům na polské straně se pohyboval pod 10%!!!!! Tak vypadá bezohledný boj v městské zástavbě.

Ohledně válečných zločinů tak to je na další téma zvláště vzhledem k tomu že je páchají obě strany. Zde bych byl pro potrestání ale na obou stranách jinak je diskuse o válečných zločinech zcela bezpředmětná pokud nejsou potrestány obě strany. Navíc by pak bylo potřeba potrestat obrovské množství vůdců či vojáků v Africe a dalších zemích to se však neděje, tedy vyřvávat o válečných zločinech Izrael je akokrát zaujatost vůči tomuto státu.
Jenže pravidla podle kterých se hodnotí válečné zločiny obvykle píší vítězové, nyní je v historii vzácná vyjímka kdy existuje OSN která stanovuje určitá pravidla ale neprosazuje je, tedy je vlastně k ničemu a stejně budou tyto pravidla psát spíše místní vítězové.

Antoninus

202489

15.10.2009 13:40

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 202489

Je vidět Antoninusi, že se neshodneme a jak bychom také mohli, když ze strany sionistů a jejich lokajů není přes 60 let o jakoukoli férovou dohodu a snahu o pojmenovávání věcí pravými jmeny zájem.

(poznámka na příspěvek Rostislava Muchy s upozorněním na skloňování: je mi jedno, jestli se tohle jméno skloňuje podle Dia nebo někoho jiného, protože to nemá nic společného s topikem. Navíc zde v diskuzi se jedná o pouhý NICK, který nemusím skloňovat vůbec nebo naopak jakkoli...[smích]..Dodávám, že se poznámkou inzultován necítím..[smích] a z jazykového úhlu pohledu byla zřejmě na místě).



Je evidentní Antoninusi, že další vzájemná debata na téma válečných zločinů IDF v Gaze (nikoli jak jsi napsal pouhých "přestřelek"...) nemá smysl a protože má fakta, fakta jiných ani apel na etické či morální normy nepřijímáš, tak ti pouze doporučím k bližšímu studiu jiný článek, který tento problém rozebírá i z jiných úhlů pohledů:

Izrael a Goldstonova zpráva
http://www.zvedavec.org/komentare/2009/10/3345-val...


Přečti si pozorně i diskuzi pod článkem a už se těším, jak se do ní se svými na první pohled seriozními, ale ve skutečnosti farizejskými názory zapojíš.


jansmith[smích]


PS:
A nediv se, že na příspěvky jako byl ten tvůj nemohu reagovat vážně, ale naopak používám ironii nebo sarkasmus. S lidmi, kteří TAKTO (navíc rádoby kultivovaně) obhajují zločiny, násilí na bezbranných civilistech (ženách, dětech atd., byť by zahynul jen jeden člověk, ale jich byly stovky) v Gaze nebo kdekoli jinde na Planetě a oblékají je do eufénismu jako byl ten tvůj, cituji: "velice ohleduplný" přístup a nejsou mimo realitu a naivní si jinou reakci nezaslouží.

Dodávám: Pokud bych o zmíněných špinavostech IDF v Gaze debatoval bez použití ironie naopak s pokrytcem, který není naivní ani neinformovaný, ale který zde jako správný lokaj pouze plní "agenturní" zadání, potom bych asi potřeboval silnou dávku Kinedrilu nebo jinou prevenci proti žaludeční nevolnosti...[smích]

Do které kategorie diskutujících patříš zatím nevím, ale jasně se to ukáže ve chvíli, kdy budeš chtít tuto debatu natahovat a jako správný "lidumil" mi doporučíš, abych si ten Kinedril nebo něco jiného na nausea vzal.

202549

16.10.2009 0:54

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

Antoninus 88.?.?.?

Reakce na 202549

Zatím podle toho co píšeš si naopak myslím že máme ke schodě v mnohých věcech blíže než si myslíš.

Máš pravdu že debata o válečných zločinech IDF nemá význam pokud je pouze jednostraná a to směrem k IDF když přitom válečné zločiny (podle mezinárodního práva) páchaly obě strany. Nemám rád souzení pouze jednostrané jak se ho lidí dopouštějí a to ať zastánci Palestinců či Izraelců.


Antoninus

PS: Zde se právěže divím dost, jelikož vynášíš zde velmi vážné soudy, obvinění a na protiargumenty reaguješ Ironií? To není zrovna nejlepší způsob.
Díky tomu se dá říci že ty obhajuješ násilí na bezbraných civilistech, když kritizuješ IDF která jak jsem již výše psal už podle ztrát (vzhledem k situaci) se nezaměřovala na civilisty ale ani slůvkem se nezmíníš o protistraně která na civilisty naopak útočila zcela úmyslně a cíleně. Zde jde o jednostranost pohledu.


Jinak jsem asi najivní, tak nějak si nedovedu představit že by sem na diskusi psal někdo kdo by měl "agenturní" zadání. Byť i to je asi možné ale až tak často nepřispívám takže těžko můžu soudit. I zde si však myslím že je potřeba diskutovat spíše k věci podle mě, má pravda či snaha o její hledání větší sílu než jen snaha "zlikvidovat" svého oponenta zde se však náš pohled může lišit.

202593

16.10.2009 8:44

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 202593

Je možné Antoninusi, že máme, jak píšeš: "ke schodě v mnohých věcech blíže" a to je potěšitelné.


Je mi jasné, že (pokud to jen nehraješ) nejsi zde v debatách často a můžeš mít tudíž pocit, že jsem podle tebe ve věci Gazy málo nestranný.

Není tomu tak a pokud bys monitoroval všechny moje debaty např. s Vojtou49, přečetl by sis tam, že nepopírám ani zločiny extrémistů a zoufalců na straně Palestinců vůči Izraelcům.

Přečetl by sis ale i mé zdůvodnění proč se ty zločiny dějí (že je důležité věci vnímat komplexně a z historického hlediska), mnohem pozorněji by sis prošel i článek a diskuzi na který tě odkazuji ve svém předchozím příspěvku a ještě pečlivěji by sis pročetl nový odkaz, na který v jiném vlákně před chvíli upozornil Rene Bartosek viz: "Konflikt na Blízkém Východě – rekapitulace" - http://www.blisty.cz/art/31508.html

Uděláš to dodatečně nebo patříš opravdu do zdejší squadry, kterou jsem pracovně pojmenoval (podle nicku jednoho zdejšího zastánce sioaktivit) jako Vanguard s.r.o nebo Vanguard Ltd.???


A přidej si k tomu i další nezávislý článek (a diskuzi pod ním): "Váleční zločinci se stávají rozhodčími ve věcech práva" - http://www.zvedavec.org/komentare_3345.htm?PHPSESS...


jansmith[smích]

202612

17.10.2009 0:05

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

Antoninus 88.?.?.?

Reakce na 202612

Je mi líto tvé debaty skutečně nemonitoruji a vycházím z příspěvků na které jsem reagoval a případně na tvé odpovědi toho jsi si však již mohl jistě i všimnout a tyto příspěvky byly psané hodně jednostraně.

Názory ke článkům ne vždy čtu jelikož ne vždy má člověk dost času. Jinak články na které odkazuješ jsem si již pročetl.
Zde můžu říci že právě článek z blisty.cz je dosti zaujatý a nepřináší žádné nové fakta. Naopak si sám přikrášluje ideálním příkladem je zmínění území které připadlo Izraely, tvrdí že 54% je pro židovský stát a 46% pro paletsinský v tom má rozhodně pravdu, ale tak nějak se raději nezmiňuje že že obrovská část židovského státu byla neúrodná a neobydlená poušť. Je to celkem podstatný detail který jasně ukazuje kam autor směřuje myšlenky. Zde je totiž jasné že každý by raději menší území ale úrodné než obrovskou poušť.
Takto jednostraně psané články až tak velkou hodnotu nemají pro vytváření vlastního názoru protože samy už názor vlastně mají a prosazují. I když vlastně i určitou hodnotu mají jelikož ukazují i jednostranost jaká v tomto tématu panuje.

Jak jsi správně psal je potřeba to vidět i v historickém hledisku, tato část je však poměrně dost složitá a obě strany se dovolávají toho že právě oni mají právo na svou domovinu jak palestině schodně říkají. Prapůvodní otázka kdo má na palestinu právo je již spíše jen filozofická a vzhledem k momentálnímu uspořádání již nemá mnoho významu. Takovýchto otázek by totiž bylo po světě obrovské množstí s Evropou v čele. Problém je spíše v nesnášelivosti mezi židy a araby (tí jsou myšleni i palestinci) která je jak národnostní tak náboženská. Židi pro svou namyšlenost která pramení z náboženství že jedině oni jsou vyvolený národ byly pokud vím neoblíbení ve většině zemí kam se dostaly. Arabové zase zcela odmítají soužití s židy a to velice agresivně jelikož zase jejich bůh je jediný.

Problém tedy ani zdaleka není jednostraný a nedá se odsuzovat příliš jedna či druhá strana. To v dnešní době dělá ale obrovské množství lidí jak dokazují i diskuse k různým článkům na intenetu kde buď vídám prohlášení typu "mrtvý arab dobrý arab" či "genocida palestinců" obě strany jsou silně mimo a oba tyto názory by vedly k dalším mrtvým v palestině a daší nenávisti možná také i nepřímo vedou jelikož myšlenky jsou přeci jen tvůrčí.




Antoninus

PS: Doufám že nevadí že to dávám ještě sem do vlákna.

202685

14.10.2009 23:39

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

Rostislav Mucha 85.?.?.?

Reakce na 202455

Pane smithi, toto mohu podepsat. Dovolte mi však jako lingvistovi malou připomínku: jméno Antoninus je potřebné chápat jako latinské, tedy skloňujme Antoninus, bez Antonina... (vzor Zeus, bez Dia... [smích] ). Doufám, že se Vás tato poznámka osobně nedotkne, mrzelo by mě to; nobody´s perfect.

202504

13.10.2009 20:02

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

Miks 213.?.?.?

Reakce na 202360

Pane, vy děláte jakoby v SSA nad tím arzenálem bděli samí rozumní hermafroditi ze Stargate. Když teda vidíte věci i z druhý strany, tak byste taky měl vidět kolik válek vyprovokoval Irán a kolik SSA. Kdyby vám agresivní přistěhovalec přihrčel s tankem před barák a namířil vám do obýváku kanon, asi byste taky urychleně sháněl něco silnějšího než pistoli.Zvlášť po tom, co vypálil barák sousedovi.

202371

14.10.2009 0:58

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

r.m. 62.?.?.?

Reakce na 202371

no to souhlasím,třeba na to, že zcela běžně psané USA nahrazuješ SSA. Ovšem to je rusismus od SŠA.
...stejně jako naše vteřina je z ruského vtarój,tedy druhý. Sekundaje od secundus, tedy druhý. [smích]

202387

13.10.2009 15:54

RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 202329

I mezikontinentalni strely muzete chapat jako obranne, nebo snad neodstrasuji mozneho utocnika odvetnym uderem? A co letadla Czech Air Force nebo i CSA? Taky muzou rozprasit daleko za nasimi hranicemi praseci chripku. To vam neprijde jako utocna zbran ohrozujici sousedy?

202353

Příspěvků: 41

13.10. 06:00 prculik  technicka poznamka
13.10. 09:00 Václav Semerád  RE: technicka poznamka
13.10. 15:36 Mirda  RE: technicka poznamka
13.10. 18:13 berkowitz  RE: technicka poznamka
13.10. 19:51 Mirda  RE: technicka poznamka
13.10. 20:47 vodnik007  RE: technicka poznamka
13.10. 09:11 korutan  Další podvod
13.10. 16:03 Vladimír Stwora  RE: Další podvod
13.10. 23:53 Rostislav Mucha  RE: Další podvod
14.10. 01:12 steve  RE: Další podvod
14.10. 23:07 Rostislav Mucha  RE: Další podvod
14.10. 12:07 abc  RE: Další podvod
14.10. 23:28 Rostislav Mucha  RE: Další podvod
13.10. 09:28 PetrPetr005  Útok na Irán
13.10. 11:00 irk  Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 15:31 kyriakos  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 15:39 altruista  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 16:44 Mirda  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 18:28 zero  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 19:31 altruista  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 17:38 irk  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 19:22 Tom77  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 23:18  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 19:24 jansmith1984  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 20:39 irk  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 21:23 jansmith1984  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 23:57 Antoninus  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
14.10. 01:31 steve  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
14.10. 17:34 Antoninus  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
15.10. 03:07 steve  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 21:50 Mirda  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
14.10. 16:41 jansmith1984  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
14.10. 21:55 Antoninus  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
15.10. 13:40 jansmith1984  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
16.10. 00:54 Antoninus  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
16.10. 08:44 jansmith1984  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
17.10. 00:05 Antoninus  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
14.10. 23:39 Rostislav Mucha  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 20:02 Miks  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
14.10. 00:58 r.m.  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany
13.10. 15:54  RE: Je třeba se na to dívat i z jiné strany

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

50

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc září přispělo 103 čtenářů částkou 17 488 korun, což je 50 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Dezorientováni Němci chtějí více afrických kobylek. Demonstrují s nápisy "My máme místo"22.09.20 18:59 Německo 8

Obchodní centrum Mercury, České Budějovice: Rouškové gestapo v akci21.09.20 16:29 Česká republika 3

Janek Ledecký: Zůstaňte negativní a buďte pozitivní!21.09.20 00:15 Česká republika 0

Rasistická černoška v letadle: Jsem královna Kalifornie20.09.20 23:33 Neurčeno 3

Arabská strana Švédska vyzývá k vysídlení těch obyvatel skandinávské země, kteří odmítají multi-kulti hodnoty a etnickou diverzitu18.09.20 19:00 Švédsko 5

Někdo zmlátil cyklisty v Rumburku. Byli to cikáni?17.09.20 17:26 Česká republika 2

Proč hynou statisíce ptáků? A proč se před smrtí chovají divně?17.09.20 11:21 USA 15

Až 90% testů v USA je chybně vyhodnoceno a přiznává to NewYork Times16.09.20 23:02 USA 3

Svědci Covidovi? Je jich 50 a mlátí lidi, kteří nemají náhubek16.09.20 22:14 Česká republika 8

Český COVID teror v metru15.09.20 21:31 Česká republika 9

Vládní pomoc firmám se ukazuje jako velká past15.09.20 09:55 Česká republika 1

Vládní semafor ukazuje nulové riziko - vláda nařídila plošně nosit náhubky12.09.20 12:45 Česká republika 4

Další důkaz funkčnosti švédského modelu při zvládání Covid12.09.20 12:22 Švédsko 7

Likvidace dopravy autem po Praze11.09.20 09:12 Česká republika 6

Nemáte homosexuály, ženy či menšiny? Zapomeňte na Oscara09.09.20 12:14 USA 4

Vakcína proti Covid-19 firmy Astrazeneca se ukazuje jako riziková09.09.20 11:11 Rusko 3

Dr. Hariri - Nová data z CDC ukazují, že na COVID-19 zemřelo jen 6% z původních 160 tisíc08.09.20 23:41 USA 1

Magor Novotný si přeje, aby Zeman a Babiš zemřeli08.09.20 22:29 Česká republika 11

Britský COVID teror v metru07.09.20 23:45 Británie 12

Žárovku vynalezl černoch, říká Biden07.09.20 23:12 USA 5

Měnové kurzy

USD
23,06 Kč
Euro
26,93 Kč
Libra
29,41 Kč
Kanadský dolar
17,25 Kč
Australský dolar
16,36 Kč
Švýcarský frank
24,98 Kč
100 japonských jenů
21,89 Kč
Čínský juan
3,39 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,38 Kč
Ukrajinská hřivna
0,82 Kč
100 rublů
30,04 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 000,76 Kč
1 unce stříbra
531,64 Kč
Bitcoin
241 277,63 Kč

Poslední aktualizace: 23.9.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 5 584