Diskuze k článku

„Inteligentní“ kamery preventivně zabraňující zločinu budou k dispozici během několika let

Příspěvků 33

29.9.2009 5:31

Jestli ty inteligentni kamery preventivne zabranujici

Satanist 75.?.?.?

zlocinu nainstalujou i na hajzly tak po vyhodnoceni bude v preplnenych satlavach za mrizema sedet samej obrezanej chazar ....... [velký smích]

201313

29.9.2009 7:19

no luxus

lubbeno 77.?.?.?

Pred nedavnom som docital Orwellovu knihu 1984, a pevne verim a dufam ze tento clanok je hoax, lebo staci uz par krocikov a 1984 uz nemusime citat. Budeme jej priamimi ucastnikmi.

Off topic:
Orwell je nadcasovy autor, len skoda ze som ho objavil len pred nedavnom. Taketo knihy by mali byt ako povinna literatura v skolach a nie ten brak co sme museli citat.

201323

29.9.2009 11:45

Policie a "bezpecnostni" kamery

es: 193.?.?.?

Reakce na 201323

Zajimave je ze kdyz tyto "bezpecnostni" kamery by mohly ukazat co se vlastne stalo, tedy co (anglicka) policie delala (ci ne)tak jako na priklad pri zastreleni Jean Charles de Menezes 22 July 2005 v londynske stanici metra Stockwell, ci pri nedavnych demonstracich v City of London kdy byl mimo jdouci napaden policii a zabit, tyto kamery, z nejakeho duvodu - nefunguji.

201333

29.9.2009 13:01

RE: no luxus

kontra-kastrol 85.?.?.?

Reakce na 201323

Dobrý den, jestli se vám Orwel líbil (a napsal více knih než jen 1984), doporučuji vám ještě jednu knihu - 451 stupňů Fahrenheita od R. Bradburyho - je to antiutopie, není tak promyšlená jako 1984, ale dobře popisuje atmosféru a myšlení lidí doby.

201339

30.9.2009 14:02

RE: no luxus

sameucho 91.?.?.?

Reakce na 201339

Jen připomínám, že oba romány byly i velice krásně zfilmovány. [mrknutí jedním okem]

201388

30.9.2009 12:08

RE: no luxus

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 201323

Velmi podivné je, jak na západě používali 1984 jako vyobrazení totalitní "komunistické" společnosti.

Což je zajímavé, neboť Orwell byl levicově založený žid.

Takže nakonec nemluvil o východu, ale o západě.

201381

2.10.2009 15:59

RE: no luxus

Wok 92.?.?.?

Reakce na 201323

a to nemusí byť konečná. Ešte stále môžme dosiahnúť "Prekrásny nový svet" od Aldous-a Huxley-ho (Brave new world), kde ľudí netreba monitorovať, pretože ich tak doslova vyrobili (eugenika rulz).

201534

29.9.2009 8:09

Inteligentní kamery - hudba daleké budoucnosti....

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Jak je vidět, tak se v Londýně snaží předstihnout předpovědi George Orwella z roku 1984. Ani tahle technologie "Smart CCTV" není schopna zabránit zločinu, nebo snížit kriminalitu. Je to spíše další sousto nechutného guláše omezování svobod občanů. Jsem si celkem jistý, že ty prvopočátky neúspěšných "odhalení" je natolik odradí, že se ten systém chytrých kamer neudrží. Odhaduji asi tak 5 procent spolehlivosti a nastanou soudní spory neoprávněného zadržení. Spíše mi to připadá, jako dobrý kšeftík pro firmu, která toto zařízení hodlá vyvíjet a vyrábět. Takže...jsou v tom zase prachy [smích]

201325

29.9.2009 9:08

To bude svoboda a blahobyt

Sam Ting Wong 213.?.?.?

Až budou tyhle kamery na ulici, to bude život. Všichni půjdou nacvičenou rychlostí krou, nebudou se otáčet za holkama a raději ani nehnou očima. Nikoho na ulici nepozdraví, protože by to protiteroristický mikrofon mohl špatně vyhodnotit...
To bude nádherná doba [bliji]

A to oddělení se může klidně jmenovat Precrime.

201326

29.9.2009 16:29

RE: To bude svoboda a blahobyt

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 201326

To mi připomnělo Červeného trpaslíka ... Better dead than smeg. [velký smích]
Ale já doufám, že to tak daleko nedojde, že si lidi uvědomí o co jde než budeme úplně všichni v oprátce. [smích]

201353

29.9.2009 9:13

Dôverujte svojej vláde!

sxg 78.?.?.?

Jej ide predovšetkým o ochranu údajov:
http://www.ta3.com/sk/reportaze/132587_rodne-cisla...
[bliji]

201327

29.9.2009 16:48

RE: Dôverujte svojej vláde!

Ferinko 62.?.?.?

Reakce na 201327

Vláda je tu len poskokom.

Problematika rodného čísla je založená na jeho jedinečnosti. T.zn., že neexistuje (nemal by existovať) iný identifikátor, ktorý by sám osebe určoval priamo konkrétneho jedinca. Vôbec tu nejde o to, či v sebe skrýva dátum narodenia a pohlavie dotknutej osoby. Manipulácia s rodným číslom je natoľko legislatívne ošetrená, že argument, ktorým sa teraz zdôvodňuje vyňatie týchto osobných údajov zo štruktúry identifikátora je už pri prvom pohľade takpovediac na smiech. Ak niekto spracúvať rodné číslo nemôže (nemal by), nedostane sa k dátumu narodenia a pohlaviu, ak ho niekto spracúvať môže (na základe osobitného zákona napríklad), tak práve podľa toho istého osobitného zákona môže zväčša spracúvať aj konkrétny dátum a druh pohlavia DO.
Takže sumasumárum, namiesto toho, aby sa tu dôsledne dbalo na opodstatnenosť spracúvania rodného čísla, ide sa zavádzať nový identifikátor. Fajn, ale ...
Nový identifikátor bude opäť jedinečný, t.zn. že vždy určí jednu jedinú DO v rámci konkrétneho geografického územia. Takže v tomto smere sa z pohľadu DO bezpečnostné riziká neeliminujú.
Zámerne tu uvádzam pojem "geografické územie". Dnes RČ totižto jednoznačne určuje konkrétnu DO v rámci SR. A tu je zrejme zakopaný pes. Predpokladám, že nový ID bude svojou štruktúrou kompatibilný s databázami EU. Takže pomyslená slučka sa zasa o čosi stiahne.
Ak by to úrad na ochranu osobných údajov, ktorý vedie pán v uvedenom príspevku skutočne myslel s ochranou súkromia občanov SR vážne, v žiadnom prípade by nemal dopustiť odstúpenie od "nekompatibilnej" verzie dnešnej formy identifikátora. V rámci slovenska ako ID predsa funguje a to, že je to len v rámci sk je predsa OK. Zmena štruktúry si z našich vrecák vyžiada ďalšie megalove, občanovi to nič neprinesie (skôr naopak). Možno to celé zaplatí EU, a okrem toho si na tom niekto prihreje vlastné vrecko. Plebsu sa to už vysvetlilo, prečo je to nevyhnutné a stroj maká ďalej. Krok za krokom.

201354

29.9.2009 10:10

A mezitím jinde...

Jonáš 67.?.?.?

http://arbroath.blogspot.com/2009/09/g20-protester...

Další logický krok je montovat to do kamer. Na každých sto metrů ulice jeden zářič - a běda, jak kamera vyhodnotí nějaké podezřelé chování. [chechtot]

201329

29.9.2009 11:56

"Pošetilí vědátoři"? Ale ne...

Kurt S. 83.?.?.?

"Pošetilí vědátoři" by snad skutečně věřili, reální vědci už tak moc ne. Jenže tyhle systémy nenavrhují vědci, dělají je inženýři podle pokynů svých zaměstnavatelů, což jsou firmy, kterým je absolutně fuk, jestli kamerový systém funguje nebo ne. Oni nevěří na žádné kamery, věří na peníze a věří na to, že je dobré je dostat od státu, ať už za sebevětší blbost. Což se jako víra vcelku dobře osvědčuje.

Vždyť nikomu doopravdy nejde o to, aby systém fungoval. Politikovi jde o to, aby se zalíbil - dělá cosi pro "bezpečnost", řeknou si lidé, a třeba ho zas zvolí. Lidé neumí vyhodnotit, jestli kamerový systém nějaký smysl má nebo ne. Firmy o tom samy mluvit nebudou, to by byly blbé. A inženýři rovněž ne, ze stejného důvodu.

Vždycky je nejlepší dělat na věci, která neřeší žádný skutečný problém, o které se tuší, že fungovat beztak asi nebude a hlavně u které na tom stejně nezáleží.

Je to jako biopaliva - vědci měli od začátku jasno, že to s tou řepkou do nádrží nebude tak zlaté jak pár zelených politiků říká. Ale o to přece nikdy doopravdy nešlo.

201334

29.9.2009 12:54

Česká pirátská strana

jirka83 147.?.?.?

To je Česká pirátská strna opravdu jediná,která si to uvědomuje a proti tomu bojuje?

201338

29.9.2009 14:05

Budoucnost

smike 194.?.?.?

Tenhle článek určitě hoax není. Dělám ve firmě, která kamery dodává a vyrábí a myslím si že se v těchto technologiích celkem vyznám. Rozpoznávání obličejů už funguje, ale problémem je procentuální úspěšnost rozpoznávání, btw. na tom dělají i některé naše technické univerzity. Druhým problémem, který je limitující, je cena těchto technologií. Zatím jsou tyto technologie příliš nákladné. Ale časem... uvidíme. [smích]

201340

1.10.2009 15:03

RE: Budoucnost

Kurt S. 83.?.?.?

Reakce na 201340

Neuvidíme. To prostě udělat rozumně nepůjde nikdy, ne v případě pouličních kamer. Jsem taky z branže. Je pěkné tahat peníze z kapes státu nebo nějakých jiných pošetilých investorů za sliby zázračných systémů, ale když se nad tím zamyslíte opravdu poctivě, zřejmě si budete muset přiznat totéž.

Úspěšnost rozpoznávání obličejů v pouličních kamerách nikdy nepřekoná hranici skutečné použitelnosti a hlavně je to jen jedna ze součástek systému, který se nikdy nepovede uvést celý do chodu. Jako protiraketová obrana, nadzvuková letecká doprava, komunikace s počítačem v přirozeném jazyce, dovolená ve vesmíru a umělá inteligence. To všechno může fungovat za určitých přesně daných okolností pro speciální účely docela solidně, ale masovka a rutina z toho nebude nikdy.

Budoucnost půjde úplně jiným směrem. Ty kamerové hypersystémy jsou jako když kdysi navrhovali vést po krajině transmise do každého domu, kde by pak poháněly místní stroje.

201445

1.10.2009 17:02

RE: Budoucnost

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 201445

>Neuvidíme. To prostě udělat rozumně nepůjde nikdy, ne v případě pouličních kamer...
--------------------
Máte pravdu. Je to jenom výkřik "my to dokážeme" na vytahování grantů z kapes daňových poplatníků, ale proveditelné to není. Vemte si např.fotoradary. Ten zaznamená SPZ-tku vozidla, ale už v žádném případě nedokáže rozpoznat typ pneumatiky, jelikož je vozidlo v pohybu. To samé u snímání davů lidí v pohybu.

V současné době existuje systém snímání SPZ zaparkovaných vozidel, kdy kamera projíždějícího policejního vozu tyto SPZ-tky zaznamenává a naprogramovaný počítač okamžitě (realtime)vyhodnocuje a porovnánává s SPZ-tkami ukradených vozidel. Ale i tady je zádrhel. Stačí zaparkovat příliš blízko k vozidlu v zádu a SPZ-tku kamera neuvidí. Takže jak jste napsal: "rutina z toho nikdy nebude".

201450

2.10.2009 2:22

RE: Budoucnost

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 201450

To je jenom zacatek bude se to kombinovat s jinymi systemy. Konecnym cilem je ocipovani lidske populace. Degradovat tim lidi na stado dobytka. De facto neco horsiho, protoze clovek si je schopen diky intelektu uvedomit nektere casti skutecnosti mnohem ostreji a placiveji. Na rozdil od krav z toho znacna cast lidi bude v pocatcich asi radost a dokonce si ocejchovani i zaplati. Dokud populace masove ocipovana, nebude system uplatnovat represivni potencial, aby se ovce nevystrasily a nevybehly z ohrad. Naopak bude prezetnovana jako uspech ta pozitivni cast. Az budeme v ohradach, tak vybrani jedinci s vadami v projevu budou z chovu vyrazeni.

201498

2.10.2009 3:56

RE: Budoucnost

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 201498

>...Az budeme v ohradach, tak vybrani jedinci s vadami v projevu budou z chovu vyrazeni.
---------------------------
René, ty o tom píšeš, jako o hotové věci. Copak? Už jsi to vzdal? Ne, ne, ne. To se jim nepovede. Lidi se probouzejí a sjednocují. Je nás hodně, komu se to nelíbí a bude nás jěště víc, kdo se šprajcne. Já si rukáv na očkování taky nevyhrnu.

Jak dlouho se už plánuje tranzitní korydor (mezistátní dálnice) z Mexika do Kanady? Slavnostní otevření mělo být na zahájení Severoamerické Unie (r.2010) a jsou zatím na několika kilometrech v Texasu a ne a ne se pohnout dál. S takovým tempem to hoši na čas nerozjedou?

A tak to je se vším. I ten radar v ČR byl jenom sen na obrovské zisky válečníků, ale současná technologie jim to neumožňovala uskutečnit. Stejné to je s tím čipováním. I tyhle chytré kamery (o čemž pojednává článek) se nikdy do praxe nezavedou z jednoho jediného důvodu - nebude jim to fungovat. Plány je jedna věc a realita...ta je těžko uskutečnitelná. Takže žádné urychlené plánování se zavedením NWO. [mrknutí jedním okem]

201501

29.9.2009 14:07

Uz ked sme pri Orwellovy

Maze 91.?.?.?

Pozrite si film Orwell sa otaci v hrobe. (Orwell rolls in his grave)

Prejde vas sranda.

201341

29.9.2009 15:31

*

RAVI 212.?.?.?

Nebude pak diky temto "vymozenostem" mnohem jednodusi vyvolat plany poplach a zmast tyto zpusoby monitoringu obcanu? Podle me je to dvousecna zbran, trebaze jedna strana "mece" bude pouzivanejsi, absolutni duvera v to, ze nekdo hlida, bude negativnim faktorem v cele teto veci, nekomu mozna i navodi pocit falesneho bezpeci ... ale copak nejde okrast v tichosti, zavrazdit nepozorovane, zabranit pronikani "sledovacich paprsku" ci zmenit si tvar?

201346

29.9.2009 16:18

fakticka

Pavel -Čert- Němec 195.?.?.?

Pokud je v Cine na 1.3 mld. lidi 2.75 mil. kamer, tak na kazdou kameru vychazi 472 Cinanu, ne 472 tisic.

201351

29.9.2009 16:50

Mimo mísu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Pamatujete na Davida Duka?

http://www.novinky.cz/diskuse?id=179196&articleId=/krimi/180230-zalobkyne-zastavila-stihani-byvaleho-vudce-ku-klux-klanu-dukea.html&sectionId=3

Přečtěte si příspěvek označený za nejlepší... i když jich tam teda moc není.

201355

29.9.2009 19:49

Kdy se už začne vyrábět mechanický Ohař?

qwe 88.?.?.?

Osobně jsem proti těmto kamerám, ale boj proti kamerám není nepodobný rozbíjení strojů dělníky v 19století, obojí není příčina, ale symptom doby, důsledek. Boj by měl být zaměřen jinam, na vlády a za vybudování účinných kontrolních mechanismů, abychom mohli vyloučit zneužití a dostali užívání kamer pod kontrolu (my= občané). Jinak je to v háji. Kamery samy o sobě jsou jen nástroj a záleží jak se budou používat a jak budou pod kontrolou. Rozhodně v určitých místech by pro bezpečnost svoje raison d´etre měli. Co je za tím - asi v první řadě již v diskuzi zmiňované peníze a za druhé - dostat lidi pod kontrolu a zastrašovat je. Akce proti nim jsou možné,ale platí, co jsem napsal nahoře. Pokud by se podařilo získat masovou podporu, šlo by leccos dělat, ale vtip je v tom, že asi nikdo (zatím)nepočítá s tím, že by lidi kontroloval plošně. Ale bude-li někdo konkrétní režimu nepohodlný, bude možné ho jako jedince sledovat a nějak odhalit a zavřít. Ledaže by protiakce byly skutečně masové=revoluční, ale řada lidí bude v kamerách skutečně vidět to zvýšení bezpečnosti.

201362

30.9.2009 7:57

RE: Kdy se už začne vyrábět mechanický Ohař?

kontra-kastrol 158.?.?.?

Reakce na 201362

On to ten Bradbury taky výborně popsal, všimněte si následujících znaků (spojení mezi dnešní dobou a 451 st F):
1) Vláda je v podstatě neviditelná, neexistuje žádný kontakt mezi lidmi a vládou, a ponechává člověka v klidu, pokud je ovce, jinak je ovšem tvrdě stíhán
2) Knihy jsou označeny za nebezpečné, protože prý způsobily v minulosti mnoho neštěstí (fanatismus různého druhu, soupeření náboženství, sebevraždy atd.), člověku je odebráno právo číst cokoli a teprve poté si vytvořit vlastní názor
3) Lidé jsou zesláblí a znudění vlivem vnucené "zábavy," jsou neschopni rozhovoru, protože se nedokáží soustředit
4) Provádí se časté bleskové vojenské operace ve vzdálených krajinách s nízkým počtem obětí na straně agresora (pravděpodobně ono potlačování potenciální opozice)
Systém je tudíž nekonečně zvrácený a udržuje se u moci pouze omezeností a neinformovaností vlastního obyvatelstva a častými vojenskými zásahy v chudých zemích.

201372

30.9.2009 11:34

RE: Kdy se už začne vyrábět mechanický Ohař?

charon cmartin (zavináč) airnet-cz (tečka) info 212.?.?.?

Reakce na 201362

Nemůžu než souhlasit s myšlenkou, že nejdůležitějším faktorem, který umožňuje podobné systémy zneužívat je exkluzivita vynucovacích složek v přístupu k výstupům z této technologie.

Už jsem jinde naznačoval, že pokud by přístup k videoarchivům sběrných sítí byl důsledně veřejný a precizně auditovaný, bylo by zneužití mnohem složitější. Nikdo by nemohl "stopit" nepohodlný záznam nebo tvrdit, že někdo někde nebyl. Každý by se mohl podívat na seznam osob, které si ho ráno prohlížely veřejnou kamerou na zastávce autobusu. Bylo by možné aby si každý včetně soudců, kteří se v poslední době stále vic poléhají na různé "znalce", udělal názor na to jestli se osoba chovala podezřele resp. v souladu se zákonem a jestli represivní orgán postupoval přiměřeně a opět v souladu se zákonem. (Za vrchol považuju "znalce" na terorismus a veřejnou nebezpečnost - oni už se nejmenují svéprávní soudci aby poznali, co je nebezpečné?)

Paparazziové by nemuseli hodiny tvrdnout na rohu při čekání na politiky - našli by si jejich příchody na pracoviště za týden zpětně s přesností na sekundy v záznamu z kamery před sněmovnou. Politikovi by pak stačilo vysvětlit, co za veřejné peníze celý týden dělá - s kým, to by se jistě našlo na jiném záznamu kdyby to někoho zajímalo. Na druhou stranu by politik mohl podloženě argumentovat tím, že je na něj novinář vysazený a doložit argumentaci veřejně dostupným seznamem přístupů novináře k záznamům na kterých ejhle úplně náhodou figuruje pan politik.

Přístup ke konkrétnímu záznamu by mohl omezit pouze soud nebo jiná oprávněná osoba a to pouze na omezenou dobu. V případě omezení přístupu by v archívu zůstal záznam s údajem kdo a na nákladě jakého oprávnění přístup omezil.

Pak už by se asi záznamy záhadně neztrácely během dokazování a to byste viděli tu rychlost jakou by se záznamy oficiálně mazaly ... myslím opravdu mazaly, ne schovávaly až se to bude hodit.

Co chci říct, je to, že nástoje tu jsou a používají se. O způsobu používání a jménech osob, které je používají se zarytě mlčí. Kontrola není. Za kontrolu nepovažuji "nezávislou" parlamentní komisi. Nevolil jsem ani jednoho jejího člena ani stranu za kterou ve sněmovně je. Neznám je a není tudíž logické ani předpokládat, že bych jim cokoli věřil jen na základě úsměvu a slušivého saka.

201380

1.10.2009 2:01

RE: Kdy se už začne vyrábět mechanický Ohař?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 201380

Vy naznacujete, ze pokud by se hromadne prekopala lidska psychika, tak by to bylo pro velke blaho. To same plati o komunismu a jinych ideologickych ismech, kterych se vzdy chyti lidi z masa a kosti, kteri se snazi dostat nahoru. Smirovaci system je neukontrolovatelny. Jakmile budou masove kamery, bude fungovat zneuzit moci, korupce i technicke nahackovani na databaze software ci dokonce primo ma hardware, plus samozrejme systemove chyby. Zadny system nefunguje bezchybne. Nejlepe jak se vyhnout hromade dalsich trablu je nepsolehat na kamery, ale na prevenci co se tyce vychovy i vzdelani a policajty v ulicich. Proc je zlocinost treba v Japonsku velmi nizka? Diky kameram to rozhodne neni.

201422

2.10.2009 5:23

RE: Kdy se už začne vyrábět mechanický Ohař?

charon cmartin (zavináč) airnet-cz (tečka) info 212.?.?.?

Reakce na 201422

Kamer už je v současném světě (alespoň v ČR) víc, než je zdrávo. Jejich využití je navzdory počtu spíš experimentální a sporadické. Výstup se ukládá (křečkuje) po nějakou omezenou dobu a pak se ho musí pořizovatel s lítostí vzdát aniž by ho kdy použil protože se mu za únosné peníze nedaří ho udržet déle ani zpracovat strojně.

Fakticky by se skutečně použil jen v případě opravdu vážného důvodu (otázka definice) když by měl někdo jasno v tom, že jeho pracovníci by měli všeho nechat a systematicky skouknout _těchto_ pár hodin záznamu. Potenciál pro zneužití je naproti tomu značný, protože se veřejně neví co je na záznamu vlastně zachyceno - může sloužit jako bubák/nátlakový prostředek. Pokud je tam něco nepohodlného, lze to tiše smazat s poukazem na selhání techniky nebo draze prodat (případně dát) novinářům.

US pohraničníci nedostatky ve vyhodnocovacích kapacitách řeší veřejným přístupem ke vstupům, kdy veřejnost v reálném čase ze svých obýváků hlídá státní hranici.

Nevím jestli je tohle ta výchova ke změně myšlení. Podvědomě mi připadá, že ne. Pravda ale je, že pokud by občané - patrioti měli jasnou motivaci (což patrně mají), brali by to jako službu zemi a mohlo by to dost dobře fungovat. Jedná se prakticky o veřejností vyhodnocený vstup, který technika se stejnou mírou relevance neumí zpracovat.

Policisté v ulicích je kapitola sama pro sebe - jednak by tam museli být a zadruhé by museli dělat svoji práci. Obojí neplatí ve stu procent ... co s tím?

201502

2.10.2009 6:10

RE: Kdy se už začne vyrábět mechanický Ohař?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 201502

Rozhodne zachovat soukromi lidi.
Mír a spravedlnost jsou dvě strany jedné mince. Lidé, když si začnou jedné z nich více vážit a více ji prosazovat, ztratí obojí. —Inaugurační projev, 20. ledna 1953 Dwight David Eisenhower

Pokud bych zamenil mir a spravedlnost za dvojici soukromi a bezpecnost, nebo to cele zobecnil. A rekl privilegia a principy, tak slova tohoto vyznamneho presidenta budou mit stale svuj smysl a vahu. Naznacil jste ruzne moznosti zneuzit materialu z kamer, predevsim vydirani a korupce. Nebude kamerovaci system nebudou moznosti. Kvalitni policejni sbor? To je prece otazka obcanske spolecnosti a verejneho mineni? Cim slabsi obcanska spolecnost, tim slabsi vazba na politicke elity.

Staci srovnat kvalitu politikce kultury, od ktere se odviji i jine veci treba kvalita policie s Britanii a CR. Nebo radeji Svycarsko, Svycari byt jsou mala zeme oproti CR polovicni rozlohou se 7 miliony obyvatel ruznych narodnosti obklopena evropskymi velmocemi. Tak tito Svycari nemaji tendenci lezt do nejake velmocenske megaprdele, a protoze maji referendum jako nejvyse postavene pravo vlady toho lidu, tak to vytvari spolu s aktivni obcanskou spolecnosti silnou zpetnou vazbu, aby politicke strany nedovolili ritolezcum a darebakum urvat vedouci pozice. Aspon musi jit z kola ti, po te praskne nejaky pruser.

Jak to muze fungovat v CR, v zemi kde km dalnice stoji dvojnasobek toho, co v Nemecku. Pokud se to Cechum nelibi, tak musi hnout prdeli. Kdyz na ni budou jenom sedet, tak brzo ztrati obcanska prava. Cestne obcanstvi jde udelit v ramci cerneho humoru oslovi, ale v masovem meritku se ovcim obcanska privilegia nepriznavaji. Vicemene budovat v CR kamerovaci system je skutecne zbytecne. Dokud bude fungovat 24 hodin denne bedna a nezakaze se pivo, vepro se sesti, tak by to byly promrhane zdroje, ktere se potrebuji uzit proti silnym obcanskym spolecnostem.

201503

30.9.2009 9:41

Několik postřehů

charon cmartin (zavináč) airnet-cz (tečka) info 212.?.?.?

1) Vývojáři monitorovacích technologií se patrně přímo inspirují vizionářskými díly beletristů. Kdo neviděl Tři dny kondora - doporučuji.

2) Kamera pracující v RTG spektru je složitá a rozměrná záležitost. Funguje na krátkou vzdálenost a potřebuje (alespoň ta "letištní" ) vlastní radioaktivní ozařovač. Pokud by se měla používat na ulici a ozařovač by měl mít použitelný dosah, musel by patrně významně překračovat povolený radiační limit protože vzdálenost od cíle je velká a radiace klesá s kvadrátem vzdálenosti. Na eliminaci funkce kamery by pak stačilo mít oblečení "lehce" dotované tlumícím kovem a kamera by se ocitla mimo své detekční meze.

3) Stále mě překvapuje, že nikde neprobíhá nasazení dálkově řízených kamer vybavených střelnými zbraněmi. Pro začátek by patrně byly použity verze s gumovými projektily. Později by pod vhodnou záminkou proběhla výměna zásobníků za verzi s efektivnější municí. Řešení by ve spojení se systémem řízení palby převzatým z leteckého průmyslu šlo provést jako velmi přesné - nesrovnatelně přesnější, než stresovaný policista s pistolí v ruce. Myšlenka není nová, byla už rozpracována v literatuře, kterou vývojáři očividně rádi inspirují.

4) "Okřikovací" kamera je zajímavá tím, že by za řízením musel někdo sedět. To vede k otázce: Kolik lidí bude hlídat ty ostatní a jak bude zajištěno, že to budou ti praví? Tuhle otázku si poližil někdo už před více jak dvěma tisíci let (Quis custodiet ipsos custodes?)

201376

1.10.2009 17:41

RE: Několik postřehů

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 78.?.?.?

Reakce na 201376

>3) Stále mě překvapuje, že nikde neprobíhá nasazení dálkově
>řízených kamer vybavených střelnými zbraněmi.
Ale to už jsem viděl funkční na nějakém obrázku.

Je to zatím na lov zvěře v divočině. Líný lovec si zaplatí několik ran a namísto toho aby seděl v divočině, civí do monitoru. Až nějaké zvíře uvidí, tak na něj může namířit a střelit.

201454

30.9.2009 13:37

Mne se to libi

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

jsme z takovych veci nadseny [velký smích] Ony by na potirani zlocinu stacily uz ty dnesni, jenomze to by musela byt vule a chut.

201385

Příspěvků: 33

29.09. 05:31 Satanist  Jestli ty inteligentni kamery preventivne zabranujici
29.09. 07:19 lubbeno  no luxus
29.09. 11:45 es:  Policie a "bezpecnostni" kamery
29.09. 13:01 kontra-kastrol  RE: no luxus
30.09. 14:02 sameucho  RE: no luxus
30.09. 12:08 hestroy  RE: no luxus
02.10. 15:59 Wok  RE: no luxus
29.09. 08:09 Mirda  Inteligentní kamery - hudba daleké budoucnosti....
29.09. 09:08 Sam Ting Wong  To bude svoboda a blahobyt
29.09. 16:29  RE: To bude svoboda a blahobyt
29.09. 09:13 sxg  Dôverujte svojej vláde!
29.09. 16:48 Ferinko  RE: Dôverujte svojej vláde!
29.09. 10:10 Jonáš  A mezitím jinde...
29.09. 11:56 Kurt S.  "Pošetilí vědátoři"? Ale ne...
29.09. 12:54 jirka83  Česká pirátská strana
29.09. 14:05 smike  Budoucnost
01.10. 15:03 Kurt S.  RE: Budoucnost
01.10. 17:02 Mirda  RE: Budoucnost
02.10. 02:22 Rene Bartosek  RE: Budoucnost
02.10. 03:56 Mirda  RE: Budoucnost
29.09. 14:07 Maze  Uz ked sme pri Orwellovy
29.09. 15:31 RAVI  *
29.09. 16:18 Pavel -Čert- Němec  fakticka
29.09. 16:50  Mimo mísu
29.09. 19:49 qwe  Kdy se už začne vyrábět mechanický Ohař?
30.09. 07:57 kontra-kastrol  RE: Kdy se už začne vyrábět mechanický Ohař?
30.09. 11:34 charon  RE: Kdy se už začne vyrábět mechanický Ohař?
01.10. 02:01 Rene Bartosek  RE: Kdy se už začne vyrábět mechanický Ohař?
02.10. 05:23 charon  RE: Kdy se už začne vyrábět mechanický Ohař?
02.10. 06:10 Rene Bartosek  RE: Kdy se už začne vyrábět mechanický Ohař?
30.09. 09:41 charon  Několik postřehů
01.10. 17:41  RE: Několik postřehů
30.09. 13:37  Mne se to libi

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

52

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 111 čtenářů částkou 18 231 korun, což je 52 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 1

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 1

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Spacákova revoluce 2?20.11.20 13:08 Česká republika 2

Novináři používají agregát dýmu pro zdramatizování protestů20.11.20 12:25 Slovensko 5

Sčítačka hlasů v poslanecké sněmovně je cinknutá a upravuje hlasování20.11.20 04:14 Česká republika 1

Šéf protiteroristické skupiny navrhuje národní debatu o kriminalizaci pochybovačů o vakcíně19.11.20 23:14 Británie 3

TRUMP TRIBUTE II CZ19.11.20 14:45 USA 0

Na Slovensku střílí gumovými projektily do hlav lidem18.11.20 22:25 Slovensko 0

Ještě jednou President Trump18.11.20 22:13 USA 1

Vláda vyrobila další paskvil, obchody zavírají při zákazu vycházení17.11.20 17:34 Česká republika 4

V polní nemocnici v Letňanech neležel jediný pacient16.11.20 22:10 Česká republika 2

Vládě se zalíbilo omezování a šikanování lidí, další komplikace při nákupu potravin16.11.20 19:09 Česká republika 0

To je vlastenec a ne jak jej líčí media15.11.20 21:55 USA 2

Rozvrat vzdělanosti národa v přímém přenosu15.11.20 21:17 Česká republika 10

Soud rozhodl, že nařízení nosit roušky venku bylo nezákonné13.11.20 19:03 Česká republika 4

Od Prymuly k Blatnému. Aneb z bláta do louže13.11.20 16:27 Česká republika 3

Měnové kurzy

USD
21,95 Kč
Euro
26,14 Kč
Libra
29,37 Kč
Kanadský dolar
16,89 Kč
Australský dolar
16,16 Kč
Švýcarský frank
24,15 Kč
100 japonských jenů
21,03 Kč
Čínský juan
3,34 Kč
Polský zloty
5,86 Kč
100 maď. forintů
7,24 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,96 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 739,34 Kč
1 unce stříbra
512,79 Kč
Bitcoin
417 079,51 Kč

Poslední aktualizace: 25.11.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 6 214