Kořeny totalitní ideologie

Od pana Lisky muzete cist co chcete - je to vzdycky o nicem.

200798

Při troše dobré vůle najdeš myšlenky - pokud Ti je ovšem dáno.

200799

Tak napíšu po pravdě - můžu čist. Ne můžete číst, protože to už není pravda, jelikož jsi do množiny takových čtenářů zahrnul v rozporu se skutečností i mě.
A teď jeden můj osobní postřeh: Taky se mi občas zvedá žaludek, když jdu nakoupit něco k snědku. Jenom tak z prostého pohledu na ty regály plné všeho možného. A nevím, čím to, protože jíst mi vcelku chutná a sudánský model je mi rozhodně vzdálený ...

200802

Wenzelův článek se mě osobně dotýká. Jsem na kuchařky alergický, ne na ty v zástěře, ale na ty co vytlačily mé oblíbené čtivo z domácí knihovny. Kuchařky (a jejich sešitové ručně psané podoby) nacházím již mezi klasiky, talíři, sklenicemi, košilemi i nářadím, a dokonce je to již tak daleko, že je nacházím i ve složce Crogram Files. Také do místní prodejny s literaturou mohu jen bez své kuchařky, neboť regál s kuchařkami již takřka nelze pro jeho rozměr obejít.
Nevím jak to řešit…
Sám si vystačím s chlebem a máslem, mlíko můžu i zkyslé. Přesto jsem donucen plíživým a postupným terorem vláčet přepravky poživatin do pro tyto účely naddimenzovaného automobilu. I tak jsem klasifikován jako nevděčný ignorant, nejevící dostatečné uznání k nekonečnému utrpení kuchařky (té v zástěře). Moje veškeré úsilí tento trend zvrátit se setkává s naprosto nepochopitelně dynamizovaným kontraefektem. Jsem neustále bombardován otázkou, co chci k jídlu. A skutečně často nevím, co mám odpovědět, což mě zařazuje na úroveň vegetativního idiota…
Opravdu je tento problém stále palčivější, a i v mém případě emotivně daleko překrývá otázku nastávajících voleb.

200803

Bobe, blbe si se ozenil.

200898

(problém je ve mě, kuchařka je totálně bez chyby)

200901

Díky bohu, že alespoň zde může působit svobodná vůle a sám se rozhodnu co nebudu, a co budu číst. Lischkovy články alespoň nikoho nezarmoutí, ale na druhou stranu nelze obviňovat jen autora, ono záleží i na čtenáři. Kdo čte pozorně a dle průpravy z minulosti, si své najde. Pro ty ostatní jsou články o ničem a s tímto i souhlasím. Kdo si nezaslouží vědět, je zbytečné mu to servírovat lopatou

200804

Díky za sdělení toho nápadu pro znechucené čtenáře, jehož opakování není nikdy dost, : "Vidím jméno autora - blbec, tak to nečtu."

200890

Nu což...
zajisté jste si všimnul, že tento styl vyjadřování, je něco jako lakmus, který okamžitě sdělí barvu strávníka.
Někdy také použiji obdobný způsob, zvláště pokud jsem mezi neznámými lidmi. Riskuji i toho blbce, ale přesto, že narazím na tvrdou stěnu, lze vidět i světélka... a rendlíky jsou seřazeny )

200899

no mě se to celkem líbilo... ale ten článek beru s nadsázkou..

200805

Není to tak docela pravda. Je to o čemsi. Ale to "cemsi" není pro většinu lidí pochopitelné. Všechny ideologie jsou v podstatě jakési "filozofie" pochopitelné pouze malé skupině lidí - bez výjimky.

200808

Naopak. Ačkoli má pan Lischka tendenci do jednoho článku nacpat mnoho myšlenek, ty myšlenky jsou často zajímavé. Třeba ta dnešní o mučení pomocí extrémů a jeho aplikace v současnosti. (doporučil bych panu Lischkovi pouze více se držet jednoho nosného tématu, psát články třeba i kratší; jinak to vypadá jako tři články v jednom a člověk, který vnímá text spíše jako posloupnost faktů než jako myšlenky zapadající do společného kontextu, se v textu pak ztrácí)

200822

Děkuji za nejvýše inteligentní názor. Opravdu, jste se trefil do černého (bílého).
Nic je naprosto adekvátní všemu, takže kdo chce psát o všem musí psát o ničem. Ale to jsem vám prozradil recept ze své kuchařky, kterou předpokládám, že znáte?
Vidíte, jaký jsem milý a nesobecký člověk? Nic netajím a podal jsem vám návod, jak se stát také světovým spisovatelem, kterého budou číst Česi ze všech koutá světa. A dokonce i nechtěně, aby se rozčílili nebo pobavili nad další hovadinou, kterou jsem vymyslel já...nebo někdo jiný?

200852

Ba naopak, je to vlastně o všem, jenom se to snažit pochopit.

200870

Zase máte na veci svoj osobitný názor, ale najhoršie na tom je, že máte pravdu.
Tak trochu filozofie: "Človek je tým, čo je."-týmto vyhlásením bolo myslené telo, keďže 99% ľudí je nútený jesť všelijaký chemický sajrajt v potravinách (všelijaké E, zbytky herbicídov a pesticídov atď -ako chemik viem o čom rozprávam) načo po svojich zvieracích predkoch nie sme uspôsobený, veď nikto nechce zomrieť od hladu a nič iné nemáme. Z týchto faktoch môžeme odvodiť, že naše telá doslova zahnívajú. Nech nikoho nemýli ten fakt že necíti hnilobný pach, ono totiž je šikovne maskované so ktovie akými chemickými prípravkami, ktoré lejeme na a do seba.

Celkovo máme vo svojich rakvách toľko klincov, že ich máme prakticky zo železa.

200806

a ono nic. Tak snad priste

200811

mých 66kg panu Lischkovi rozumí...

200812

a z kuchyne zazniva zvuk charakteristicky pro tolik ceskych domacnosti, ony tupe udery do platku veproveho masa. Zena se pokousi podle vzoru Vaclava Koudelky (STS Chvojkovice Brod) rozklepat rizek na co nejvetsi plochu a co nejmensi tloustku. Marne ji clovek vysvetluje, ze by to nemela delat, marne se dozaduje prosteho, nad ohnem opeceneho vepre, ke kretemu by zajedl neco korinku a zapil to vodou z blizkeho (v koupelne) pramene.
"Proste bude rizek, brambory a pivo."

200815

článok je excelentný. Už som sa tak dobre dávno nepobavil. Tá Vaša irónia bohužiaľ nie je kyselina sírová. Ale je to poctivý vinný alebo jablčný ocot lepšej kvality Mám rád Vaš články. Skoro by som sa preriekol, že mám aj Vás rád. Ale to už by som prehnal, pisateľ hocičoho sa silne líši od našich predtáv pisateľa. Tož to je tá "pregnantnosť" Ale trocha vážne, Vaše články sa mi páčia aj Váš humor, ktorý si isto u prispievateľov "Zvedavca" prílž obdivovatelov nezjedná. Život je tragikomédia "stříknutá" systémom DADA. Kto to pochopí, tomu je hej. Ešte keď si bude viazať slučku na kľuke od WC, za účelom skoncovania so životom, bude sa zadúšať smiechom nad zmyslom ľudskej existencie. Mám pre Vás nemravný a nakoniec nerealizovateľný návrh: zhromaždime všetky kuchárske knihy a poďme ich spáliť do Berlína na Operné námestie. Merkelovna bude zdesená a prach Goebbelsa bude nadskakovať z bahna akejsi východonemeckej rieky, kde bol rosypaný. A bude z neho ozajstný Jožin z Bažin. Tá morbídna krása Ale už naozaj Vaše články sa mi bezozbytku páčia. Komu nie, inu proti "Gustovi Husákovi žiaden
dišputát". Ďakujem a zdravím

200816

Mno, ja nevim hodnoceni clanku autora se pohybuje povetsinou tak kolem znamky 3, takze pul napul. Dle meho osobniho nazoru, si muzu vychutnat perfektni ironii, ktera se dotyka v sirokem zaberu fujtajbl vecicek, ktery se mi lidickove podbedome ci vedome snazime "zamest pod koberec". V kazdem pripade si u tohodle cteni prijemne odpocinu a zasmeju se nad vecmi, ktere jsou jinak vhodne k placi a skripeni zubu.

200827

Děkuji vážený druhu z džungle. Jsme jedné krve, ty i já. Bandarové ukradli Mauglího, hrají si pitomě na lidi, pošklebují se nad písmem, kterému nerozumí, knihu drží obrácně, ale blíží se na ně trestná výprava...

200888

budhisté trvají na tom,nehýbat s nebožtíkem 3dny,osobně jsem zkusil 3dny nevzít nic do ust,3dny, to je alchymie,která člověka osvobodí i z matrixu zlořečené kuchařky.Milý prosektoři,lelkujte také tři dny,než čumilové medici zatnou svou kudlu,nebožtíci vám požehnají.

200819

Naprostá většina lidí uvěřila,že co je prosáklé exotickými slovy,poutavými reklamami apod. je nutně to nejlepší pro naše zdraví a dobro.Soudnost se zároveň s dobou kamsi vytratila.A pokud ještě existuje, pak už na nás působí kouzlem neandrtálce či podivína.Takhle jsem to zkusila.Prohlásila jsem, že nechápu, co lidem chutná na energitických nápojích.Tu náhrážku cukru prostě nesnáším.Prostě ji v těch nápojích cítím,raději dám přednost minerálce.Ovšem. kritizovat něco, co je tak hrozně "in", to jsem si dala!

200823

Přátelé, děkuji všem za příznivé ohlasy. Jsem velice rád, že je tak mnoho lidí, kteří nemají ještě uvařené, prošpikované, nasolené, oslazené, spečené, nadívané, ugrilované a jinak kuchařsky zpracované mozkové závity.

Ano neměli bychom jinověrce a písma jiných náboženství (ideologií) podrobovat kuchňské přípravě, zvláště když by mohli zjevit, kdo je magor, ale měli bychom spálit všechny kuchařky a recepty na přípravu občanské stravy, které nás vyřazují z ušlechtilé, kultůrní, naturální a biologické společnosti této planety.

Lidoop se zbláznil. Studuje a vymýšlí, co a jak připravené by mohl nebo měl chutného či zdravého jíst, zda maso či zelí, písmena či kterou propagandu a reklamu atd. Všechny ostatní zdravé organizmy naší planety žádné jídlo neloví pomocí zbraní, hospodářsky nezotročují, nechovají a nepěstují svoji potravu tak monstrézním průmyslovým způsobem.

Co si nechytíme, nezakousneme, neutrhneme, nevyhrabeme a neukousneme jen pomocí vlastních nohou, rukou a zubů, na to nemáme žádný nárok. Strava, která nám nechutná bez kořeněných a chemických přísad, bez kuchyňské přípravy, bez sekáčku, paličky a mlýnku na maso, bez nádobí, ohně a tepelné přípavy, bez kuchařek, recepů, televizních pořadů o vaření atd. - tak ta nám nepatří nijak do úst.

Nadcházející doba kamenná nás o tom všechny přesvědčí!

Prvnímu čtenáři, který uhodne, kterou jedinou stravu lze člověku bez prohřešku proti přírodním a univerzálním zákonům požívati bez kuchyňské přípravy, pošlu svoji Za/kázanou knihu, kterou jsem sám za/kázal všem číst.

200854

Pane WL, vy jste ve vší úctě a respektu klaun a s klaunem se z definice vážně diskutovat nedá, vždy se vysmektnete a schováte za nějaký povedený kousek (mimochodem, v reálu jsou klauni většinou smutní a depresivní lidé, možná i pro tu neschopnost normální komunikace?). Maximálně lze s vámi lze hrát hru na to, kdo je větší klaun. Neklauni mohou jen sledovat tyjátr a tleskat či pískat. Ale uznejte, vy to publikum potřebujete, už kvůli tomu potlesku, tak na nás nebuďte stále tak přísný, klaunství není jediný možný způsob existence. A já osobně obdivuju ty klauny, kde je v základě jejich svatého blbnutí cítit laskavost.

200860

Vážený anonyme 85, jako obvykle souhlasím se značnou částí Vašich zde publikovaných názorů - ovšem rád si o všem a proti všem vší silou svobodně hloubám. Tleskat či pískat zrovna nemusím.
Ta Vaše klaunova neschopnost normální komunikace může být docela dobře také něco docela jiného. Třeba únava z normální ale všeobecně již debilní komunikace. A potřeba potlesku - vlastní každému v rozdílné míře - může být zaměněna za potřebu dodat si sám sobě sil do dalšího živoření mezi stádem těch normálních komunikátorů, kteří dnes často mívají laskavého klauna za senilního blbce, neboť jim již v mládí vtloukli do hlav, že mládí je přece progresivní, nekompromisní, činorodé a rvavé.
Chápu, že Vaše pojetí laskavého klaunova základu je něco diametrálně odlišného, jenže stále podle mínění mnohých dnešní naše poměry spíše něž laskavost potřebují bouři a vzdor, což je v očích jiných dnes velice primitivně a plebejsky materialistické. Do oduševnělosti světa dnešních intelektuálů se to absolutně nehodí.
Nabízí se nám však ještě jedno východisko pro hledání pravdy. Kdysi dávno jakýsi Francouz měl prohlásit něco v tom smyslu, že být považován za blbce v očích idiota je pravou rozkoší skutečného labužníka. Nemám dnes chuť dohledávat nepodstatné detaily, ale při své počínající senilní demenci se zajisté mylně domnívám, že pan autor, tak skvěle brojící proti kuchařkám, bude právě jednou z mnohočetných odrůd takového labužníka.

200865

Pane Kramáři, případná neschopnost komunikace pana WL nebyla hlavním tématem mého příspěvku.

Zatímco většina diskutérů, vč. pana WL, se soustředí na problémy světa obecně, mě zajímají problémy zajímavých jednotlivců, kterým pan WL nepochybně je. Baví mě na základě jím štědře poskytovaného osobního materiálu hledat tu skutečnou osobu za slovy, slovy, slovy - i když samozřejmě laicky a s nutnou mírou vlastní projekce. Pan WL mi vychází jako vtipný klaun, který se rád předvádí a rád vmetá světu do tváře své frustrace z jeho (a možná i vlastních?) nedokonalostí. Možná si při tom i užívá labužnickou rozkoš z provokací idiotů - jak naznačujete. Každý halt máme své libůstky a rozkoše. A jakkoli uznávám, že svět potřebuje mít své klauny typu pana WL, přesto si myslím, že zastavit se v osobním vývoji na této pozici není dobře ani pro osobu, ani pro svět. Není tak těžké sbírat hovínka a házet je světu do ksichtu. Ten svět je ale pouze naším zrcadlem, a ten zahnojený obraz v tom zrcadle jsme nakonec vždy my sami.

200883

Pane 85, myslím, že to berete moc vážně. Já osobně si naopak myslím, že přístup pana Lišky je úměrný tuposti a pohodlnosti čtenářů. Vy jeho práci berete jako jakési poslání, které dle vás nesplňuje normy takového poslání.

Vadí vám, že je mu odporný současný typ konzumního člověka?

Četl jsem pěknou knihu od Anthony de Mella, kde tento moudrý jezuita nabádá k tomu, aby si lidé uvědomili, že svět okolo nich je zlý sen. Teprve takové odmítnutí světa je základem dalšího růstu založeném na lásce.

Vidíte. Ta Cesta k lásce, jak se tak kniha jmenuje, kupodivu vychází z odmítnutí tohoto prefabrikovaného, připraveného života jako vyloženě špatné věci.

To, že pan Liška nenabízí alternativy a řešení, nijak neznehodnocuje jeho počiny. Nebo máte pocit, že kdyby to uzavřel tím, co má člověk dělat, dodalo by to jeho článkům více šťávy?

200895

Díky za přátelskou reakci. Beru to vážně a pan WL - přese všechen humor - taky. Rozhodně tomu věnuje více času a energie než já.

A myšlenka lásky vyrostlá na odmítnutí, notabene na odmítnutí "zlého" světa, mi bytostně nesedí (proto mi nesedí ani A.de Mell a bohužel ani WL). Dobro může vyrůst jen z absolutní akceptace. Přičemž akceptace rozhodně neznamená souhlas nebo dokonce následování. "Zlo" zničíte jen tím, že ho "přetavíte" na dobro v "peci lásky". V tom se shoduje východní buddhismus se západní alchymií.

Proto články ani osobu pana WL nikterak neodmítám, směju se nad nimi i s nimi, uznávám jejich klady, jen si dovoluji poukazovat i na jejich zápory, v čemž se má snaha od té páně WL nikterak neliší.

200900

Podle mne to je tak, jak píše 85ka.


Odmítnutí je opět jen projevem nepochopení a útěkem od reality (nikoli té virtuální of course) a jedině pochopení, tj. přijetí vede k moudrosti, lásce či vhledu a každý nechť si sám dosadí co považuje za vhodné.

Většinově se tak neděje zejména proto, že něco odmítnou nebo zavrhnout (svým způsobem negovat) je jednodušší než námaha spojená se studiem a prací na sobě vedoucí k poznání, k pochopení a v nejlepším případě k přijetí. Pozor, aby nedošlo k mýlce, 85ka správně připomíná, že příjetí neznamená souhlas či následování...a přijít na to, co to opravdu znamená už musí každý sám.

Je dobré pamatovat i na to, že rádoby vtipný humor, který není motivován pochopením, láskou či snahou o dobro pro všechny zúčastněné může působit negativně a v podprahových dimenzích z dlouhodobého hlediska i destruktivně.


Lecos zajímavého k tématu pochopení říká i Jiddu K. a lidem jako on se rozhodně vyplatí naslouchat.


jansmith

200905

Vážený anonyme 85, to co jste napsal bych i já podepsal. A tentokrát bez výhrad. Opravdu platí i to Vaše: Není tak těžké sbírat hovínka a házet je světu do ksichtu. Vím o tom něco i z té odporně materiální a doslovné stránky, poněvadž již čtyři roky den co den, a to málem 24 hodin denně, se starám o zcela bezmocnou a zcela inkontinentní po mozkové mrtvici ochrnutou manželku. Vím také, že pan WL má jiné rodinné a také dost beznadějné problémy, takže to jeho lehce hravé klaunství chápu co nezbytný a pravidelný akt psychohygieny, nutný pro přežití a pro pokračovaní v nápravě světa na té každému jedinci přístupné úrovni. Má chápavost se poslední dobou prudce zvýšila spolu s mojí únavou. Velice rád bych ta hovínka sbíral a do ksichtu světa je házel - leč ani to mi není poslední dny dáno. Několik posledních dnů manželka trpí úpornými průjmy a já se těch hovínek nemohu dočkat.
To co někomu připadá jako ustrnutí ve vývoji je jinému vítězstvím nezdolného ducha nad nepřízní osudu. Někdy totiž prostě nemohu jít ve svém vývoji přímočaře dál, aniž bych způsobil utrpením svým bližním. Za svůj život jsem musel takto ustrnout již nejméně dvakrát a to současné třetí ustrnutí bude nejspíš už poslední. Výroky typu: Každý svého štěstí tvůrcem! jsou v mých očích pouhou a velice slabomyslnou propagandou pro ty, jejichž štěstí je povahy zištné.
Ovšem i vnucené slušné vychování mne však nyní nutí, abych ihned uvedl, že Vás za slabomyslného nepovažuji a jsem pevně přesvědčen, že ustrnutí chápete velmi dobře ve všech jeho významech.

200931

Vážený pane, díky za podporu. Držím vám palce ve Vašem (množné číslo) nelehkém osudu a přeji hodně sil v syrové realitě, o které nemají někteří občané (a je jich velmi mnoho) ani ponětí.

U sumy 4000 čtenářů lze předpokládat, že většina z nich rozumí humoru a realitě v níž žijí - jinak by to nečetli. Pouze několik sušených tresek bojuje za "sobotu sova", a nedokáže pochopit, že když má člověk radost, že se s ní chce podělit i s ostatními občany, neboť zevní ralita je virtuální iluze nás všech, a vykládá si mé články jinak a hledá jiné motivy úměrné sobě. Je to jejich právo a příspěvek, aby diskuse byly více kořeněné.

Teď mne napadlo, proč vlastně nejdeme 17.11.2009 demonstrovat, že máme také nárok pobírat miliony peněz, kupovat si nově postavené zlaté zámky (nikoliv vzdušné, jako většina občanů), luxusní auta, motorky a manželky? Že to nejde tzv. poctivou prací, to je nám jistě všem po 20-60 letech jasné. Co je to za demokracii, když nemáme nárok jako ostatní na adekvátní způsoby nabývání majetku? Vždyť je to prachsprostá diskriminace!

Přeji veselý den...

(PS správná odpověď: Demonstrovat nejpůjdeme, protože nemáme smysl pro humor. Buďme tedy spokojení se statusem quo a važme si toho, že jiní, teď myslím ty, kteří vládnou, jej mají. Až jej nebude mít nikdo, nastane konec..)

200934

Pane Kramáři, zase ve vší úctě a respektu, váš článek mi poněkud zavání nefér citovým vydíráním. Nejen vy blíženci s panem Lischkou máte životní problémy, i já jsem si svými prošel. Nějak mi ale v jejich průběhu nepomáhalo vinit z mého neštěstí okolní svět, a příslušná hovínka jsem použil místo na zahnojení svého okolí na pohnojení svého růstu. Postupné pochopení, že jsem sám svého štěstí strůjcem, považuji za jediný poziitvní smysl těch neštěstí, která mě zatím bohudík nezabila a tudíž posílila. Vývoj, o kterém mluvím, je čistě "vnitřní", osobní, a největšího pokroku v něm jsem dosáhl právě tehdy, kdy jsem neopustil své bližní v neštěstí a obětoval jsem jim své zištné štěstí.

Zcela upřímně a nejen z vnuceného slušného vychování vám přeju hodně síly při nesení vašeho údělu.

201170

Přemýšlel jsem o tom a také přidám jednu osobnější historku. Když před lety na rakovinu umírala mému bratru mladá manželka, matka dvou nedospělých dětí, staral se o ni bratr obětavě až do její smrti doma. Z té bolesti a bezmoci se začal strašně cpát, zřejmě i četl kuchařské recepty, to víte, nebyl ještě internet a diskuze, a nějak tu bolest přehlušit musel. Pamatuju se, jak na něj jeho umírající žena, která už jíst nemohla, u nedělního stolu - zase ze své bezmoci a frustraci - syčela, že ho za to žraní nenávidí.

Nechám tu historku jen tak ležet, vy si z ní jistě vyvodíte, co budete chtít.

201199

Vážený anonyme 85, děkuji Vám za Vaše upřímné z Vám vrozené slušnosti zaslané přání - ovšem při vší mé úctě a respektu k Vašim názorům pln smutku musím konstatovat, že si mé texty vykládáte značně odlišně, než jak bych předpokládal. Svůj styl vyjadřování však nemohu příliš měnit. To bych pak musel neustále dílem brečet a dílem primitivně zuřit a - nezlobte se proto na mne - já mám svůj ironicky posměvačný humor rád. Bez něj bych totiž nepřežil.
Dnes mám však velmi radostný den, neboť dnes, v obvyklou dobu kolem osmé, jsem se konečně dočkal. Nikoliv však zavánění nefér citovým vydíráním, o němž spekulujete, nýbrž takového typického zavánění, jež mnozí eufemicky označují za typickou vůni domova. Nevím sice proč, když v naší státní hymně plné hučení a šumění se o žádné takové vůni nezpívá a místo toho se tam neúspěšně řeší jakýsi dlouhověký problém v lokalizaci toho pro mnohé posvátného místa. Ale i tak jsem byl dnes ráno vrchovatě naplněn svým štěstím, jehož strůjcem jsem však já osobně rozhodně nebyl! To mi však nezabránilo, abych to po několika dnech první a hned tuhé a nádherně zlaté hovínko z konečníku své manželky ubrouskem neodstranil, abych je co zářivou monstranci při celebrování mše svaté našeho života vezdejšího obdivně nepozdvihoval - a následně, při vzpomínce na to naše minulé metání hovínek do tváře světa, jsem je pietně uložil do k tomu účelu připravené nádoby. Již dnes večer - symbolicky po západu Slunce - bylo co pozůstatek mé manželky za vysokého žáru smolných polen ekologicky zpopelněno v kotli na tuhá paliva spolu s ostatními papírovými pomocnými materiály. O dalším hnojení svého růstu totiž ve své pýše již neuvažuji a proto i výsledný popel bude neméně pietně rozptýlen koncem příštího týdne na nedaleké soukromé kompostové rozptylové loučce.
Pokud se Vám můj humor snad zdá být nemístně morbidním, bude to nejspíš tím, že ten čistě vnitřní osobní vývoj u mne začal již velmi brzy a velmi brzy události, jež se na něm podílely, nabyly takové intenzity, že život opravdu nemohu brát příliš vážně.
To však neznamená, že bych se nedokázal vcítit do situace Vašeho bratra. Ve dvacíti mi na rakovinu umírala maminka a já jsem zdědil pouze nezletilé sourozence, neboť ve svých čtyřiačtyřiceti byla již rok rozvedená.
Opravdu nevím čím to je, že někdo prožije bez vlastního přičinění život až v nudném poklidu a jiný je zase, dle mé babičky, bohem tak velmi milován a proto křížem tak často navštěvován, že by se té boží milosti klidně i zřekl.

201218

Nikdy bych nic nenamítal proti vašemu stylu humoru, kdybyste mě implicite neobviňoval z bezduchosti a nedostatku espritu vzhledem k tomu, že jej neobdivuji. A nejen mě, ale spoustu dalších, o příčinách jejichž "bezduchosti" nic nevíte. Všimněte si, že mé příspěvky jak na vás, tak na pana Lischku, jsou vždy "sebeobranné" reakce.

Příběh mého bratra měl nejspíš posloužit jako demonstrace toho, že příčnou našeho vzájemného zraňování se a "nenávisti" je skoro vždy nějaká bolest, frustrace a bezmoc, kterou takto hrneme na svůj, a třeba i milovaný, protějšek. Všichni jsme nějak "zraněni", hýčkáme si svá bebíčka, a to nám brání vnímat bebíčka ostatních. Proto si nejen my dva nemůžeme porozumět, vzájemně se podezíráme a stále znovu zraňujeme. A znovu, naposled, opakuju, že evakuace našich frustrací na okolí nepomůže nikomu - nejméně ze všeho nám samotným.

Přeju vše dobré.

201230

Vážený anonyme 85, velmi mne mrzí, že jste nedostatek espritu vztáhl na sebe. Máme velice podobný způsob myšlení a v mnoha blastech téměř totožný žebříček hodnot. Nemám tedy sebemenší důvod Vás z bezduchosti obviňovat. Skutečným zdrojem mé jedovatosti je však Vaše proklamace toho štěstí svého strůjce, jehož každé neštěstí ještě posiluje a filosoficky povznáší. Nemějte, prosím, obavu, že bych pro svá zranění ztratil citlivost k utrpení jiných, ovšem té přemíře ušlechtilosti, která mne životem stále provází, se i já musím bránit a už nemohu jinak.

I já Vám přeji jen to dobré.

201234

Úvaha, že je každý svého štěstí strůjce, je podle mne navýsost pragmatická a vůbec ne "ušlechtilá" - jen toto pojetí ze mne nedělá bezmocnou hříčku v rukou osudu, ale dává do mé vlastní ruky nástroj, jak ten osud řídit sám. Na samotných ranách osudu také není nic ušlechtilého, ale podle okolností mohou vykřesat jiskru ušlechtilosti ve mně.
Váš postoj za daných okolností samozřejmě chápu včetně té jedovatosti a proboha netvrdím, že nejste ušlechtilý atd.

Ale myslím, že už jsem překročil míru trpělivosti editora, takže za sebe to asi uzavřu, a díky za Vaši trpělivost.

201274

Několik posledních dnů manželka trpí úpornými průjmy a já se těch hovínek nemohu dočkat.
---------
Pane kolego, dejte nám vědět, až se stolice vaší paní manželky dostane opět do normálu. Chlape, běžte dosebe. Zachovejte si trochu hrdosti a současně jistou dávku respektu vůči vaší nebohé ženě. Takové informace nepatří na veřejné internetové fórum.

201215

Vážený Mirdo, směl bych vědět proč by měl být pro veřejnost průjem mé manželky méně závažný než prasklé střevo našeho nyní již chválabohu expredzidenta? Vždyť ve srovnání s ním je má manželka po morální stránce světice a je skutečně i s tím průjmem světová. Na rozdíl od humanitárního bombometčíka totiž dala světu tři slušně vychované děti. Nehledě na to, je má žena, k mé velké radosti, stále ještě bohá.

201219

>...Vždyť ve srovnání s ním (s exprezidentem) je má manželka po morální stránce světice a je skutečně i s tím průjmem světová.
---------------
Tak v tomto případě ano. Pokud je z ní už celebrita, tak si klidně o jejích výkalech můžeme povídat. Barad Pit a Anegelina Jolie taky uspořádali výstavu hoven jejich dítka. Jakmile je to jednou "IN", tak se pane Kramáři nenechte omezovat. To předtím, to byla jenom malá rada kamaráda. Přišlo mne totiž té vaší paní manželky líto, že jste si vzal na přetřes a to mimo okruh vaší rodiny její vyměšování.

201225

Vážený Mirdo, vážím si Vaší dobře míněné snahy. Snad za to může geografická nebo generační vzdálenost, jež nás dva dělí, ale já neztrácím naději, že i Vy se dopracujete poznání, jak rozdílná - až k blití - je nesnesitelná lehkost našeho bytí. Pak snad přestanete soudit, radit a i Vaše lítost se obrátí tím správným směrem. Pak i Vás nenazvednou názory o štěstí, jehož jsem sám sobě strůjcem, a představě, že co mne nezabije, to mne posílí, se budete stejně jako já s ironickým smíchem vzpouzet. Stejně jako já budete světu oduševnělých moralistů do tváře hovínka jejich myšlenek vytrvale házet.
Pokud bych byl kreténem světového formátu, nejspíš i já bych byl celebritou. Protože jsem však stále jen malý moravský člověk, živořící v našich malých českých poměrech, připravil mi život mnohosemestrové studium, před jehož závěrem už konečně vím, že závisím na okolním prostředí - a to i společenském - víc, než duchovně povznesení moralisté jsou ochotni připustit a víc, než je i mi milé. Protože se má manželka narodila bez vlastního usilování se zeslabenou mozkovou cévou, proto vím, že lékařská věda již natolik pokročila, že co mne nezabije mne nejenže neposílí, ale natolik oslabí, že se stanu fyzickou existencí pro mnohé nepředstavitelně závislým na svých blízkých a mé vyměšování se stane společensky závažné, neboť jeho ošetřujícím lékařem nezvládnutá porucha může přijít společnost během čtyř měsíců léčení na jeden milión jedno sto sedmdesát osm tisíc a tři koruny. A pro moji nesvéprávnost můj soudem ustanovený opatrovník může přijít o poslední zbytky iluzí, když po tři měsíce každý den slyší na ARO lékařské "tiskové prohlášení", že "stav pacienta je natolik kritický, že jakákoliv prognóza by byla nezodpovědným šarlatánstvím."
Mé manželky Vám líto být nemusí, neboť její vývoj osobnosti neštěstím natolik pokročil, že na rozdíl od nás dvou je již trvale šťastná, číst a psát už neumí a tento stav štěstí je už údajně trvalý. A i s průjmem je pro mne stále světová, neboť nikoliv prkno, nýbrž ona sama pro mne znamená celý svět.

201232

>Vážený Mirdo, vážím si Vaší dobře míněné snahy. Snad za to může geografická nebo generační vzdálenost, jež nás dva dělí, ale já neztrácím naději, že i Vy se dopracujete poznání....
------------------
Však ano, vždyť jsem napsal "houšť a ve větších dávkách" a už jenom přidám a "s větším nadšením" (!!!) Dejte vědět pane Kramáři, jak to pokračuje a kdy se to upraví. Příště to vhoďte do rubriky "Ve zkratce", aby to neuniklo pozornosti. Jak je vidět, tak mezi námi dvěma asi bude podstatný rozdíl, nikoliv však (jak jste napsal) geografický a nebo věkový. Já bych se rozhodně na internetu o vyměšování mojí družky nesvěřoval, ani mezi kamarády ne.

Zajímavé zjištění a poučení plyne z této naší konverzace: "Jak málo lidí připustí, že se dopustili omylu a raději to sáhodlouze obkecají, aby dokázali, že bavit se o hovnech je naprosto normální. Dokonce nezbytně nutné a důležitější, než samotné vyměšování".

201244

Vážený Mirdo, zřejmě jsem urazil Váš jemnocit, což nebyl můj úmysl. Stejně tak se domnívám, že vše, co tady napíši - i když nevím proč - berete prvoplánově. Zkuste tedy častěji přemýšlet nad skutečným významem onoho katolického hřbitovního kázání: Pomni, že prach jsi a v prach se obrátíš! A hlavně do důsledku je domyslet. Pokud je uslyšíte nad otevřeným hrobem svých bližních častěji, je docela dobře možné, že i Vám pak Vaše hovno bude připadat jako jev velmi duchovní a jako pozdvihování hodná monstrance při bohoslužbě života pozemského - a na ten ohleduplný jemnocit pak možná i docela rád a už na hřbitově zapomenete. Každopádně Vám za Vaše dobře míněné výtky děkuji.

201273

>Vážený Mirdo, zřejmě jsem urazil Váš jemnocit...
------------
Ale vůbec ne, pane Kramáři. O hovnech se však s nikým nemíním bavit, proto Howgh, domluvil jsem.

201277

Mirdo, z Tebou odkazovaného zdroje:
"Zvuk haug! napodobuje výkřik medvěda grizzlyho"

201279

201344

Vážený Mirdo, nic ve zlém, ale toto Vaše rozhodnutí je skutečně rozumné. Kdo mlčí, vypadá moudře a hlavně má čas přemýšlet.

201301

Padělkování autora. Pane Kramáři, vítám Vás na Zvědavci. Doufám, že jste doma všichni v pořádku. Tady se nedá s nikým pořádně pohádat: "Pane bože odpusť jim, neboť někteří nevědí, co činí, ani co jedí."

Mnozí občané začali všechno možné (včetně demence) považovat za naprostou samozřejmost, na kterou si dělají trvale rostoucí nároky a domnívají se, že si ji zaslouží, kvůli tomu, jak jsou úžasní, skvělí a náramní. Naznačíme pravdu, mají to blbost. Co by dělali při poznání pravdy ryzí a celé?

Zdraví vás W.L. (učitel ďáblův)

200884

".. Naznačíme pravdu, mají to blbost. Co by dělali při poznání pravdy ryzí a celé?..."

A co jste dělal Vy, ó rcete, Mistře?

200897

Čtou dobře, Lischka, co jim právě píšu!
Vědí voni, že se mi tou jejich stížností montujou do manželství?! Na to hádání sem si kdysi dávno pořídil jednu takovou vzpurnou a drzou, která - na rozdíl vod nich - navíc vovládala nejenom jógu ale i džudo, takže její rodina vo ni neměla strach. Pánbu jí ty její věčný hádky nejspíš nemínil věčně tolerovat a po čtyřiatřiceti letech ji nechal na živu s podmínkou, že už bude nadosmrti němá. Ten jediný Spravedlivý ale rozhodně není Vševědoucí, páč by jinak musel vědět, že ta moje s těma věčnejma hádkama nepřestane a bude si vesele a výmluvně gestikulovat dál. Teda jednu malou výhodu to přece jenom má. Když mi s úsměvem ukazuje jak moc zase kecám a jakej sem neskutečnej debil, sousedi vo tom nemaj ani šajn a hlavně sousedky furt vobdivujou tu moji trpělivost a úslužnost. Vždyť určitě znaj to moudro: Kam čert nemůže ...

Zdraví jich J.K. (ďáblův služebník)

200936

Díky za to, že jste pocítil laskavost a obdiv. Neberu to skromně na sebe.

Snažím normálně diskutovat, ale mnohým čtenářům (občanům) chybí bohužel druhá půlka mozku (mysli), kterou jim naše "kultůra" již dávno vydlabala z lebky, uvařila, okořenila a snědla. Pak nemůže v mé tvorbě rozumět, a často hledá trapné argumenty charakteru osobních útoků, které jsou adekvátní jeho postižení.

Takový občan pak nemůže nijak porozumět tomu, co se mu snaží sdělit lidé či mimozemšťané, žijící na odvrácené straně Země, Měsíce, Slunce i celého Vesmíru. Vykládá si vše pouze z hlediska svého polovičního názoru (povětšinou ekonomického). Takový občan nechápe, že HOROR=HUMOR. On vše vidí pouze z přivrácené (pozitivní) strany, ačkoliv vše hodnotí pozitivně/negativně.

Protože se ta karikatura výsledků jeho omezeného a zakřiveného pozorování a jejich zhodnocování stala obecně platnou normou (jen do příští potopy světa), považují "všichni" ten paskvil za tu "správnou" a JEDINĚ MOŽNOU realitu, kterou nesmí nikdo podle uzákoněné vedoucí úlohy jedné strany, ideologie nebo církve nijak zpochybňovat. Jedině správný způsob myšlení, jednání, kultury, civilizace je pouze ten náš (ačkoliv je to rasizmus, extrémizmus, fašismus, komunizmus, totalitarismus, terorizmus aj. jako kráva - "vláda" (choroba) jedné strany).

V podstatě je to však méně vrozený a pobytem v naší kultůře více získaný a rozvíjený kreténizmus - jednostrannost pomíjející základní fakt bipolarity všeho v našem vesmíru.

Jsem rád, že jste si všiml, že se snažím své bližní laskavě informovat o druhé odvrácené (negativní) straně, a tím jim zpřístupňovat možnost jejich vlastní léčby. Mám je rád, nic jim nevyčítám, ani nepochopení, ani to, že je jim rakovina ducha milejší, než léčení, láska, pravda a...pochopitelně VÍTĚZSTÍ (které to vše neguje)...

200866

"..Snažím normálně diskutovat, ale mnohým čtenářům (občanům) chybí bohužel druhá půlka mozku (mysli), kterou jim naše "kultůra" již dávno vydlabala z lebky, uvařila, okořenila a snědla. Pak nemůže v mé tvorbě rozumět, a často hledá trapné argumenty charakteru osobních útoků, které jsou adekvátní jeho postižení..."

S tím se, pane WL, budete muset smířit. Pasoval jste se do role doktora mundi, a provádíte velmi bolestivé zákroky bez umrtvení. Reakce pacientů jsou tomu přiměřené. Mějte prosím ale pokud možno na paměti zákon "primum non nocere", jinak byste byl jen řezník, ne lékař. A občas si homeopaticky zkuste, jak chutná vaše vlastní medicína.

200889

Mimochodem, za zvlášť vydařený recept této kultůry považuji její "zákon", že si musím nechat spílat od někoho, koho vůbec neznám, a kdo umí jen pohledně poskládat slova, stačí, když je místo adresného oslovení zabalí do třetí osoby množného čísla. Nemůžu si pomoct, jsem solidární s těmi zlopověstnými "oni", vygumovanými občani, zdegenerovanými a nechápajícími kretény - tuším, že alespoň v něčem jsem s nimi na stejné lodi. Chtěl bych mít férovou možnost znát toho, kdo mi nadává, poznat, že je lepší a dokonalejší než já (pak bych se mu klidně kořil a učil se od něj), a pokud tuto možnost nemám, alespoň mu klidně vynadat taky, a pěkně od plic a osobně, jsme přeci lidi, ne?

200892

Nemívají obvyklé hodnocení 1, které se objevuje u jakéhokoliv článku brojícího proti Izraehelli nebo jiným příznivcům satanovy synagogy.

Osobně se domnívám, že je to tím, že informace nejsou podány v hotové vyškvařené podobě, ale naopak nepředžvýkané a významově nedochucené.

Není pak divu, že strávníci, kteří bez kuchařky vařit neumí, ofrňují nos!

200875

Díky za podporu začínajících autorů. Napadat chuťové pohárky to je opravdu opovážlivost. Je to samotná tlama vesmíru požírajícího sebe sama.

Čtenářům, kteří chtějí číst naprosto stravitelné články s hodnocením 1. (tj. my jsme skvělí a ti druzí sv..ě), které by nemuseli mozkem žvýkat, musí číst běžná periodika a kuchařky. Myslím, že je toho na trhu více než dost.

200885

Na co kuchařku když jsem kuchař

200891

byste dovedl vytáhnout z nory (ale jen na chvilku) i takového starého jezevce, jako jsem já. Dokonce se domnívám, že to Vaše nekonfekční myšlení je solí Zvědavce. Škoda, že nemám na Vás přímé e-mail spojení abych mohl něco sdělit, aniž bych se prezentoval veřejně. Nepsal jste také tu úvahu, jak faraon zmoudřel a zavedl místo mnoha popoháněčů volských spřežení ekonomickou formu donucení, takže je chomout pro všechny? Nenašel jsem to v archivu, protože - a proto. Kropáč, to je trochu jak řemdich. Občas pomůže z palice konfekčního, svobodného občana, vykřísnout jiskru. Ale je to ještě těžší, než píchat dřevcem do větrných mlýnů, takže z té své nory vylézám již jen občas.

200918

... je to jednodušší, než to vypadá. Hnijící potravu spálit a zbytky vyloučit. Je však třeba spalování nastartovat a tělu s ním pomoci. Sezením u PC, TV, NTB nebo na WC, sledováním ČT4, BBC nebo IPTV, posloucháním F1, U2 nebo 1349 však tohoto opravdu velmi kýženého procesu nedosáhneme.
Je třeba vyvarovat se zkratek a jiných; ať už fast foodů, nebo minutek; začít používat úplná slova, ta spojovat do smysluplných vět a mezi jednotlivými chody této očisty se především hýbat.

Člověk jede na kole krajinou: aha... tamhle někdo postavil od minule chajdu... děsný... /kopakabááána, písek a pláž/ tady se seká tráva... jo, zejtra musim do banky... a nakoupit... /kopakabááánou chci jít/ sakra, ten blbec v TDi-čku mě málem přejel (pěkný kola)... přehodit... hmm, hezká chatařka... copak asi dělá ta moje /to je hrozný, ty sračky z rádia jak se zažíraj do paměti/, ještě je v práci... no a teď pohoda s kopce... Gambrinus... fajn, kde mam tu dvacku?

Dopravníky myšlenek a jejich jednotlivé křižovatky, propojky, kolínka a směšovače je třeba často používat, jinak dochází k jejich zanesení, korozi, nebo třeba křehnutí.
Je třeba kuchařku nechat s kuchařkou, poslat za nimi třebas sousedku a sám vyrazit někam za POHYBEM....stíhat myšlenky.

200927

Přátelé, milí čtenáři Zvědavce, děkuji všem za milé příspěvky, i ty, které padly mimo WC mísu a trápí je nedokonalost a charakter "mé" osoby (která patří státu a ten někomu).

Většina lidstva (myslím, že je to většina lidstva, nepočítal jsem to) trpí podvýživou. Mnohem větší hlad však mají sytí, najedení a tlustí, neboť s jídlem roste chuť. Někteří čtenáři to však nechtějí ani slyšet, neboť se příliš začetli do kuchařských receptů.

Gastronomie (demence způsobená vyšinutím jazyka) zcela ovládá mozky civilizovaného lidstva. Způsobuje syndrom tzv. vařené nudle, který se například projevuje hrdinskými výlevy občanů, které každý utáhne na vařené nudli.

Ta podvyživená většina lidstva se stravuje rukama. Vy se však ve skutečnosti jídla, které pojídáte štítíte, nemáte ve skutečnosti hlad, hrajete si na kultůrní inteligenty, a proto používáte k jídlu ta směšná želístka (příbory). Nazval bych to po mně příborovým paradoxem.

Zdraví vás váš učitel ďáblův WL

200928

>Přátelé, milí čtenáři Zvědavce, děkuji všem za milé
>příspěvky, i ty, které padly mimo WC mísu a trápí je
>nedokonalost a charakter "mé" osoby (která patří státu a ten
>někomu).

Mesieur WL, máte celkem primát v tom, že jste ojedinělý autorský zjev, kdy diskuze z valné části probíhá v konfrontaci attackerů a apologetů Vaší veličkosti , nikoliv o článku. To u takového pana Lhotáka se drtí alespoň jeho maskulinoidní (
) názory, ve Vašem případě prochází mlýnkem Vaše ...ehm ...citlivá místa. Já bych na Vašem místě byl spokojen, jste v lecčems fakt originální.
P.S. Vaše články občas čtu, občas nečtu, občas se bavím, občas nebavím; ale pro některé čtenáře je veřejná online nasranost asi droga...

201173

Ach jo. Obdivuju "naivitu" proroků vašeho typu, pane WL, kteří se odvažují soudit celý svět, a pak se diví, když se jim soud vrací. Nesuďte abyste nebyli souzeni platí obecně.
To, že se odvažuji tázat se po vaší kvalifikaci soudit svět přeci neznamená, že mám něco proti obsahu vašich soudů. I já podle vás blbec a kretén jsem si vědom toho, že část lidstva hladoví, a mrzí mě na tom nejenom tento prostý fakt, ale i pokrytectví různých veřejných plaček, které si kritikou či případnou charitou léči mindráky, frustrace či prostě vylepšují PR imidž a publicitu. Vlastně je to takový vzájemně se udržující a podporující kolotoč. Takže se k této veřejné kritice nijak vehementně nepřidávám, dokud si sám nebudu jist, že mě k mým soudům nevedou podobné či jiné mrzké a egoistické rysy mé nedokonalé povahy. A pokud na takového kritika narazím, ptám se na jeho dokonalost a charakter, tedy zvláště tehdy, kdy mě jeho "statečnost" a razance při kritice nechá doufat, že je sám schopen akceptovat určitou kritiku a soud. Bohužel, vždy znovu se přesvědčuju, že čím statečnější soudce a kritik jiných, tím neochotnější příjemce kritiky a soudu.

201176

Diskuse jsem už skončil. Takže nechci polemizovat. Moc jsem Váš příspěvek nečetl. Pouze podotýkám, že pokud se čtenář nad mými člány nezasměje, tak je nepochopil. Čili podobné spekulace jako jsou trochu ty vaše nejsou na místě nebo ve WC míse. Chápu, že některé nejsou tak vydařené - únava matreriálu. Možná vy nebo někteří čtenáři pokládáte někdy popis situace (neříkám dokonalý, třeba pokřivený) za kritiku. To je ovšem nedostatek čtenáře. Je to však obvykle návod, na který má čtenář přijít sám. Nebo naopak se zasmějte a pokuste se přitom číst mé články. Přeji radostný den.

201183

Nejméně třikrát jsem vám po pravdě napsal, že se nad vašimi články upřímně směju. Pokud ale mé odpovědi nečtete a melete si furt dokola tu svou, je asi dobře, že jste "diskuze" skončil.

201196

nadáváte tím de facto sami sobě, resp. tomu v sobě, co nepřijímáte a pan Liška vám to zobrazuje

nezpomeňte také, že je to v sekci Humor

200929

dobre do osieho hniezda. A aby nebolo dosť, zapálili ste ešte aj sírový lunt na sírenie vinných sudov. A vidíte ako sa tie osi pekne roja. Nabúral ste im ich dobrú mienku o sebe samých. Nie je nič smiešnejšie ako pocit o svojej výlučnosti a dôležitosti. Títo
ľudia nikdy nečítali Shakespeara, a keď nedajbože áno, potom mu ani zbla nerozumeli. Veď pre uvažujúcich ľudí je to stále o tom istom, nech žijú v akejkoľvek civilizácii - život je tragikomédia. Taký Omar Chajjám mal ako súfista šťastie, že sa stihol upiť vínom /aspoň dúfam/. Nikde som nenašiel zmienku o jeho poprave kvôli neúcte a vysmievaniu sa spoločenskému poriadku. Ale ako čítate príspevky, aj u nás by sa našlo dosť morálnych regulátorov, prípadne katov bojujúcich za "lepší-příští". Tak sa držte a nenechajte sa znechutiť .

200955

Nevim co bych jeste dodal. Na totalitu pres kucharku, to je bomba...Seda

201046

písal. Ľudia bez espritu, otroci svojich všedných dní. Keď im niekto ich ulitu naruší, skáču ako diví. Aj im kvapká na "karbid",
že podoba pravdy o svete môže byť aj iná. A čo potom ONI, so svojim
marným, hlúpym a nezaujímavým životom? Chápem, že pre takýchto ľudí, iný názor na skutočnosť je tragédia ich osobnosti.
Keď si to veľmi zoberú k srdcu, zistia, že celý svoj život premárnili a žili zbytočne. Tak aspoň si pľuvnú, keď už na iné nemajú. Ale márnosti svojho života sa nezbavia. Vinný je ten, kto im nastavil zrkadlo. Urobme "hon na lišku"! Na Wenzla Lischku
Ak ho dostaneme, náš svet sa dostane do patričnej podoby daný nášmu
primitívnemu mysleniu. Skutočne bratia Česi sú so svojou inteligenciou na tom podobne ako bratia Slováci. Navrhujem zmeniť body IQ na obrázky húpacích, drevených koníkov. A potom psychiatri, nie odchodnejší od tých , ktorých skúmajú, budú raziť "razítkami zo zemiakovej dužiny" hodnotu inteligencie respondenta. Jeden koník, dva koníky, tri ... super nový genius a
Einstein opäť na svete! Hodnota: 3 húpacie koníky. Úpadok civilizácie, ktorá sa nazýva "atlantskou". Sopka už vyvrhuje lávu
a otravné plyny na bohorovných hlupákov sa už valia

201092

Vážený Gibi z Wilsonova, dle mého náhledu jste nezvolil vhodný slovník pro komunikaci s odpůrci našeho myslitele, neboť se domnívám, že mnohým z nich pojem esprit vůbec nic neřekne. Duchaplnost je totiž pro mnohé velice problematická. Značná část z nás však žije stále v už na základních školách hlásaném přesvědčení, že ve zdravém těle zdravý duch - a proto dnes tito jedinci navštěvují především fitcentra. Vnímavý a nezaujatý pozorovatel o tom zdravém duchu ve zdravém těle bude velmi silně pochybovat, neboť především silně slabozraký a nestranný pozorovatel - stojící pochopitelně nezúčastněně stranou - dojde už v ranném mládí k poznání, že ve zdravém těle především zdravý puch. No a když se mu dnes do hlavy pokoušejí sdělovadla natlačit duchovno - tu se mu vybaví poučka z hodin francouzštiny, která praví, že písmeno "h" se ve francouzštině nevyslovuje a říká se mu "aš" - a on to "h" uprotřed duchovna najednou zřetelně česky slyší.
Váš nápad uspořádat "Hon na Lischku" (francouzské čtení názvu akce je sice špatné - ovšem také vystižné) mne zaujal, protože tato anglosaská perverze je v daném případě velice symbolická noblesou a zejména rovností šancí.
Navrhuji zahájit štvanici obžalobou pana Lischky jednak z nedovoleného podnikání a především z čarodějnictví, neboť když se u nás každý běžný a proto bezduchý vůl podívá do obžalovaným vyrobeného zrcadla, vidí v něm nikoliv vola, nýbrž pouze samé krávoviny. Taková rafinovaná čarodějnická šalba a klam - zjevné popírání fyzikálních zákonů - nemůže přece nikdy zůstat bez trestu! Co se však dá nakonec očekávat od zlotřilce, jenž - mylně si jist svojí beztrestností - se sám podepisuje jako Ďáblův učitel?!!! Tady ani výslechu právem útrpným netřeba a skutečnost, že zlovolným počínáním obžalovaného bezmezně trpí všichni jeho čtenáři bez espritu, je přece velmi závažná přitěžující okolnost. Co dělat? Duchovně odůvodněné další kroky k ochraně dosud čarodějnictvím nenakažených kusů ve stádě již známe dobře z historie a osvědčených historických tradic se dnes přece dovolávají i mnohé naše dnešní politické strany!

201169

Myslím, že si pletete duchaplnost a esprit se sarkastickou ironií. Jak už tu bylo mnohokrát řečeno, rozdíl mezi nimi je v míře laskavosti, která je jim základem. To, že vámi či Lischkou kritizovaní kreténí vidí v laskavosti slabost, nemá pražádný vliv na samu povahu a význam laskavosti.

201171

Kecy a kecy a kecy z Vašej strany. Istý princ dánsky, Hamlet odpovedal na otázku "Co čtete princi" - "Slova slova slova" To je aj Váš prípad, keď chcete páriť sarkazmus s iróniou, a následne dehonestovať povedané, vytrhnuté z kontextu. Milý pane, Váš chazarský špekulacionizmus už akosi "vyčpěl". Skúste to inak. Chazar je obmedzený finančníctvom a vyššie sféry ducha sú mu odopreté. Vy ste to povestné exemplum. Poučte nás o "Vašich morálnych hodnotách" Starajte sa o okrádanie ľudí a nekecajte do filozofických otázok. Apropó, koľko bolo Židov filozofov? Odhliadnúc od výnimiek Marmodinesa, Ben Leviho a Barucha Spinozu, ktorého ste Vy sami vylúčili zo židovského národa. Chvalabohu. Premyšlajúci človek nepatrí nikomu, len sám sebe, nech by bol geneticky Žid, Slovan, Anglosas atď. Ale píšte ešte ďalej, nech vieme aké metódy pužíva Chazar na rozvrátenie spoločnosti a integrity človeka. Vy ste jasný, nehanebný a drzý.

201182

Zřejmě jste se ani neobtěžoval kliknout si na mé IP a přečíst si něco z mých minulých příspěvků, jinak byste nemohl blábolit takhle z cesty. Obviňováním každého, s kým nesouhlasíte, z chazarství atd. děláte své věci medvědí službu, vy jeden choleriku.

Mimochodem, mi nejmilejší židovský filozof je Fromm.

201197

>Zřejmě jste se ani neobtěžoval kliknout si na mé IP...
-----------------
Dej si nějaký nick a problém bude vyřešen. Když se tady motáš anonymně, tak se potom nediv, že si tě lidi pletou. A je to škoda. Jeden z vás má docela zajímavé příspěvky a takhle zaniknou ve zmatcích a bezprizorních výplodech těch ostatních 85-tek.

201214

Spriaznených duší je málo a som rád, že Vás cez internet spoznávam.
Bohužiaľ moja rétorika je minimálne o dva stupne horšia od Vašej. Nehanbím sa za to a rozhodne nemám patent na rozum, ale stretnúť človeka a jeho názor aký mate Vy je úžasné. Nechcem Vám pochlebovať, ale viem, že som iba obyčajný elév a famulus na debaty s inteligentnými ľuďmi. O to viac si vážim Lischku a Vás, že mi vôbec odpovedáte. Nebojte sa, netrpím svojou malomyseľnosťou, ale dobre chápem Vás, ktorých intelekt a inteligencia sú väčšie odo mňa. Ešte raz, nie je to pochlebovanie, od inteligentnejšieho človeka sa môžem iba poučiť. Takže ďakujem a som rád, že ste reagovali na moje názory a pán Lischka, ako sám
napísal "jsme jedné krve Ty i já". Trestná výprava duchovna sa blíži. Prosto ďakujem bez predklonu a "proskinéze" . Som rád, že som Vás poznal na stránkach "zvedavca".

201179

Vážený Gibi z Wilsonova, tolik chvály si rozhodně nezasloužím! Zejména moje manželka by Vám ji pěkně vytmavila. Ale nemějme obavy. Určitě se místo ní najdou zdatní náhradníci.

201221

Spriaznených duší je málo a som rád, že Vás cez internet spoznávam.
Bohužiaľ moja rétorika je minimálne o dva stupne horšia od Vašej. Nehanbím sa za to a rozhodne nemám patent narozum, ale stretnúť človeka a jeho názor aký mate Vy je úžasné. Nechcem Vám pochlebovať, ale viem, že som iba obyčajný elév a famulus na debaty s inteligentnými ľuďmi. O to viac si vážim Lischku a Vás, že mi vôbec odpovedáte. Nebojte sa, netrpím svojou malomyseľnosťou, ale dobre chápem Vás, ktorých intelekt a inteligencia sú väčšie odo mňa. Ešte raz, nie je to pochlebovanie, od inteligentnejšieho človeka sa môžem iba poučiť. Takže ďakujem a som rád, že ste reagovali na moje názory a pán Lischka, ako sám
napísal "jsme jedné krve Ty i já". Trestná výprava duchovna sa blíži. Prosto ďakujkem bez predklonu a "proskinéze" . Som rád, že som Vás poznal na stránkach "zvedavca".

201180