Diskuze k článku

Vražedné nano částice v netestované vakcíně proti viru H1N1

Příspěvků 29

17.9.2009 19:46

Dúfam že nanočastice vo vakcíne je hoax.

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 78.?.?.?

Keď nie tak to ľudia majú spočítané.

200606

17.9.2009 20:16

RE: Dúfam že nanočastice vo vakcíne je hoax.

Vymazaný člen 89.?.?.?

Reakce na 200606

A to je právě účel... [velký smích] [velký smích] [velký smích]

200608

17.9.2009 21:22

RE: Dúfam že nanočastice vo vakcíne je hoax.

Peťo 91.?.?.?

Reakce na 200608

Takže prežijú len nezaočkovaní?

200610

17.9.2009 21:49

RE: Dúfam že nanočastice vo vakcíne je hoax.

gf 85.?.?.?

Reakce na 200610

Ano. Ale pred ich smrtou sa na zaockovanych este nabali farmapriemysel...

200611

18.9.2009 8:45

RE: Dúfam že nanočastice vo vakcíne je hoax.

henrypes 81.?.?.?

Reakce na 200610

očkování je jedna z cest jak tyto "věci" dostat do co nejvíce lidí, další cestou jsou běžné potraviny i pití, taktéž chemtrails (http://chemtrails.cz/ .......) a řada dalších prospěšných projektů ku zpevnění imunity [bliji] i když se nedáte očkovat, nedáte se donutit, jelikož je tu předpoklad, že doktoři i jiní ze státních pracovníků vám z "dobré vůle" bude chtít pomoci a poradit se nachat, nemáte vyhráno. Je možné i v případě že na vás půjde jakokoliv "chřipka" užívat koloidní stříbro, tato staletími vyzkoušená léčba dezinfekce organismu( od této praxe vyinuly první penicilíny) [cool]

200643

17.9.2009 21:02

Dojmy vs fakty

Andreejka 92.?.?.?

ludia by mali mat predovsetkym spocitane svoje dojmy a reagovat fakticky. Tolko moj sen. Ale ak pisem o nanocsaticiach, skoda, ze v celom clanku sa v suvislosti s vakcinou nepise nanocastice COHO. Od toho zavisi, ci konkretne nanocastice dokaze telo vylucit alebo nie. A je na case urobit vo farmacii poriadok, pretoze sa nam nove vyrusy objavuju az prilis casto a je vseobecny problem vakcinu klinicky otestovat v tak kratkom case. A potom sa deju fatalne prusery, ako nam predvadza napriklad firma Baxter a jej vtaciky vo vakcine proti normalnej chripke. Otazne zostava, preco ziadna vlada (predovsetkym ta ceska a rakuska) nezacala trestne stihanie ...

200609

18.10.2009 3:19

RE: Dojmy vs fakty

MilanP 86.?.?.?

Reakce na 200609

psali v článku polyakrylát

202756

18.9.2009 1:24

Stát se jakoby stará, ale cíl je jasný...

Jaromír 78.?.?.?

Podle článků v českých novinách mají býti prvně očkování zdravotníci, nikoliv politici. Jak je známo, zdravotnictví je velmi drahá záležitost a pokud "nějakou záhadou" začnou zdravotníci ubývat, budou ubýbat i léčení občané a tak státní moc zredukuje náklady na zdravotnictví, vs. náklady vynaložené na léčbu pacientů, jejich důchody, atd., neboť takoví lidé jsou pro mocnáře zbyteční, leč nepřispívají k hromadění majetku bohatým, ale naopak jen odčerpávají jejich majetky. Možná, že jsem napsal kravinu, ale tohle bylo první, co mne napadlo. Jaromír.

200618

18.9.2009 1:39

Krumpace a nano.

in-ocean 79.?.?.?

Nekdy uplne zasnu kam se ten svet dostal. Drive stacil krumpace a jeste v soucasne dobe spousta lidi s nimi vystaci a nekteri delaji takove "divy" s nanocasticemi.
Je to skoro neuveritelne. Navic - neni jeste vsemu konec. Treba za par let nanocastice pod tlakem dalsi novych "moznostech" budou vypadat jako ty krumpace.
Docela strasiselne, navic pri predstave ze to ovlada par "vyvolenych".

200619

18.9.2009 2:28

The Universal Declaration of Human Rights

in-ocean 79.?.?.?

http://www.youtube.com/watch?v=hTlrSYbCbHE&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=aiFIu_z4dM8&NR=1

200623

18.9.2009 2:35

Nejde o ojedinělý případ

korutan 81.?.?.?

Dneska již existuje pár příkladů tzv. „ochrany zdraví“ v podobě norem a právních předpisů, které ve svém důsledku mají úplně opačný efekt. Například taková vymoženost, jako jsou vodou ředitelné barvy, jiné se mohou používat pouze omezeně a v nejnutnějších případech. Z jejich zbytky dnes mají problémy nejen čistírny odpadních vod, ale i lidské plíce. Koupíte si ekologický sprej a jdete si opravit odřený blatník od auta. Kdyby jste tento krok učinil před pár lety, byl by jste odkázán na štětku, případně stříkací pistoli a syntetiku, předtím ještě aceton. Vyjel by jste a autem z garáže a pamětliv bezpečnostních předpisů provedl zamýšlenou práci. Dnes si koupíte bezfreonový sprej s ekologicky vodou ředitelnou barvou. Opravu provedete v garáži, aby se nelepily mouchy, protože tahle barva schne pěkně dlouho. Pokud jste se nadýchal syntetiky, tak jste postupně z plic to nadýchané zase dostal. Ale tyhle nové barvy se v plicích vysrážejí, zalepí je, a dostat je ven je nemožné! Zbytek barvy se vylije do odpadu, vždyť jsou vodou ředitelné, tak se přece úplně rozředí, a je vymalováno. Jenže oni se zase vysráží do emulze a motají se u čistíren jako vítr v bedně a nikdo neví, co s nimi!? Takže, opravdu ekologie, a nebo blbnutí lidí. V případě té vakcíny je to dost vážný! Je-li to pravda!?

200625

22.9.2009 12:45

RE: Nejde o ojedinělý případ

Ygorek 213.?.?.?

Reakce na 200625

o musí být úžasný fyzikální proces, jímž se něco vysráží do emulze. Něco bližšího by nebylo?
Děkuji.

200939

22.9.2009 16:36

RE: Nejde o ojedinělý případ

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 200939

Zaplaťpámbů, že se najdou lidé, kteří potřebují objasňovat každé slovo, kterému nerozumí a nejsou schopni ho nahradit jiným, kterému rozumí. Samozřejmě, že pokud má být podána nějaká informace, musí splňovat stoprocentně korektní výrazivo, jinak je neplatná a zcela nezáleží na tom, o čem ta informace vlastně byla.

Nechcete založit třeba nějakou ochrannou organizaci, která by takto kontrolovala veškeré příspěvky do diskuzí a udělovala by příslušný certifikát, po jehož obdržení by se mohli čtenáři konečně seznámit s vlastní informací?

Jaký terminus technicus byste tedy použil vy, aby se informace (mimochodem pro mě velice zajímavá), kterou poskytl pan Korutan, stala výrazově korektní?

200949

23.9.2009 7:21

RE: Nejde o ojedinělý případ

Ygorek 213.?.?.?

Reakce na 200949

Ano.
Informace, která, vzhledem k autorovu zmatku v pojmech, nedává smysl, je neplatná a nezáleží na tom, čeho se měla týkat. Souhlasím.

Informace, kterou poskytl pan Korutan, je vzhledem k použité terminologii pouhým blábolem, jemuž se směle vyrovná Váš druhý odstavec. Mohu, specielně pro Vás, konstatovat, že mezi emulgací a koagulací je podstatný rozdíl, jehož průběh a výsledek se popisuje žákům v hodinách lučby.

Vdechování aerosolu vodou ředitelné barvy a následné srážení v plicích je zajímavá informace, zatím se mi nepodařilo dohledat bližší údaje.

Údaje o délce schnutí vodou ředitelné barvy ve spreji jsou také zajímavé - 4-24 hod. bez ohledu na způsob nanášení podle teploty a vlhkosti vzduchu, stejně jako syntetika (materiálový katalog Balakom hodnotu uvádí jako interval mezi nanášením vrstev).

Závěr:
Pokud si dovolím poukázat na to, že nerozumím informací právě proto,že autor si plete pojmy, je to podle Vás moje chyba.
Taky dobrý.

200977

18.9.2009 5:08

Doporučuji článek

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Přečtěte si Rozhovor s MUDr. Jan Šulou: Zapomínáme na to, že veselá mysl je půl zdraví na doktorka.cz

200630

18.9.2009 8:52

RE: Doporučuji článek

henrypes 81.?.?.?

Reakce na 200630

"Proč se chřipka objevuje zejména v říjnu a listopadu a pak v únoru a březnu?
Teorií vzniku chřipky právě v tomto období je mnoho, ale já osobně se přikláním k teorii snížení imunity vlivem poklesu slunečního světla,"
ano přátelé úbytek světla, slunce, tedy se nedostatečně tělo zásobí-produkuje některé důležité prvky-stavební kameny, zvláště vitamín D, tak na to myslete a popejte ovoce a potravina bohaté na D, či navštivte přírodu -lékárnu, je nejvyšší čas, do týdne kolem vás začnou mít lidé dýchací problémy.....

200645

18.9.2009 13:43

RE: Doporučuji článek

Striga 85.?.?.?

Reakce na 200645

Pokud by to bylo světlem, proč tedy není největší výskyt v nejtmavějších měsících?

To byste mohl tvrdit, že největší problémy s tmou jsou za svítání a rozednívání, zatímco o půlnoci to s tou tmou není tak vážné.

200674

19.9.2009 23:03

RE: Doporučuji článek

Pasant-x 79.?.?.?

Reakce na 200645

Chřipka je virové onemocnění. Viry mají jen úzké pásmo, co se týče teplot k přežití. To vysvětluje, proč se jim tak daří zejména v uvedených přechodových obdobích. Nesnášejí slunce a mráz.
To je ovšem jen jedna strana mince. Podstatný je úpadek imunity. Viry a bakterie totiž nemoc NEZPŮSOBÍ (už 50 let prokázaný podvod jistého Pasteura), plaveme v nich neustále jako v nudlové polévce. Jsou v nás přítomny ve větším množství jen tehdy, když je sami "pozveme na mejdan". Začne to virem, a ten pak vytvoří prostředí pro bakterie, a pak propukne sekundární onemocnění, protože tělo musí navíc bojovat s jedy uvolňovanými jejich metabolismem.
Jinak řečeno, je hloupost válčit s breberkama, důležitá je prevence - čímž se myslí TRVALÁ podpora našeho vlastního imunitního systému, který je to jediné, co nás může opravdu vyléčit. Všechny ty "léky", až na výjimky, které ho podporují, nejsou k ničemu, "bojují" jen s následky.

200790

18.9.2009 9:05

je to moudrý lékař, klobouk dolů

henrypes 81.?.?.?

"Já osobně ale mám za to, že pokud tedy člověk podlehne davovému šílenství, že už to mají všichni, tak já to asi dostanu také, potom se to skutečně stane. Při pečlivém studiu epidemiologických studií je skutečně tato morbidita vyvolána z velké části sdělovacími prostředky a médii, které jsou zase nástrojem výrobců vakcín a vitaminů, kdy je nutné zvýšit prodeje a vytvořit davovou psychózu, což se jim již několik desetiletí velmi dobře daří. Člověk, který zdravě žije a myslí, nikdy chřipkou neonemocnění. To je jednoznačný fakt, ale není zájem, aby lidi byli veselí a jedli pomeranče a jablka, ale je nutné je očkovat a vytvořit
dvakrát do roka nárůst prodeje vakcín a imunomodulátorů."

díky za plodný odkaz pane S
[smích]

200646

18.9.2009 11:45

RE: je to moudrý lékař, klobouk dolů

Andreejka 92.?.?.?

Reakce na 200646

davova psychoza? A co tak konecne vyhodnocovat osobni podil kazdeho z nas, kteri se na ni podilime. Proc ji sirime? Kto nas nuti ty media brat vazne a dal papouskovat? V kazdem druhem clanku na Zvedavci si ubohy clovicek omlouva svoji nezodpovednost a neschopnost tajuplnymi kolosy, o kterych stejne nic nevi. Tady vetsina povazuje nanocastice vseobecne za podvod, svoji lenivou nevedomnosti siri davovou psychozu a vubec se neunouva rozlisovat o jake nanocastice se ve vakcine vubec jedna. S mnohymi si organizmus dovede poradit ... Na jedne strane mi jasne, ze diky biznisu je ohrozovano zdravi lidi, kteri tahnou za kratsi konez lana, ale na strane druhe vidim jak se mame mnohi jako prasata v zite, delka naseho prumerneho zivota za poslednych 100 let utesene roste a sedime na prdelich a porad si stezujeme. Ptam se kazdeho z vas cetne sebe, jaka je nase odpovednost ve vsech na lidstvu dokazatelnych podvodech!

200661

18.9.2009 9:07

Vladimire

Pavel -Čert- Němec 195.?.?.?

Pandemie vlivnych prasat je jiste zavazny problem, ale chripka se pise influenza.

200647

18.9.2009 11:31

onen článek je o něčem trochu jiném

bud 147.?.?.?

Exposure to nanoparticles is related to pleural effusion, pulmonary fibrosis and granuloma
Y. Song1, X. Li2 and X. Du1

Keywords: Foreign-body granuloma, human, hypoxaemia, pleural effusion, polyacrylate nanoparticle, pulmonary fibrosis

Received: November 28, 2008
Accepted May 11, 2009

Nano materials generate great benefits as well as new potential risks. Animal studies and in vitro experiments show that nanoparticles can result in lung damage and other toxicity, but no reports on the clinical toxicity in humans due to nanoparticles have yet been made.

The present study aimed to examine the relationship between a group of workers' presenting with mysterious symptomatic findings and their nanoparticle exposure.

Seven young female workers (aged 18–47 yrs), exposed to nanoparticles for 5–13 months, all with shortness of breath and pleural effusions were admitted to hospital. Immunological tests, examinations of bacteriology, virology and tumour markers, bronchoscopy, internal thoracoscopy and video-assisted thoracic surgery were performed. Surveys of the workplace, clinical observations and examinations of the patients were conducted.

Polyacrylate, consisting of nanoparticles, was confirmed in the workplace. Pathological examinations of patients' lung tissue displayed nonspecific pulmonary inflammation, pulmonary fibrosis and foreign-body granulomas of pleura. Using transmission electron microscopy, nanoparticles were observed to lodge in the cytoplasm and caryoplasm of pulmonary epithelial and mesothelial cells, but are also located in the chest fluid. These cases arouse concern that long-term exposure to some nanoparticles without protective measures may be related to serious damage to human lungs.

200657

18.9.2009 15:34

Jaké nanočástice?

Mr. 81.?.?.?

Nevíte o nanočástice jaké látky se jedná?

200686

18.9.2009 16:14

No potes koste.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Jestli to je pravda. Tak jakakoliv manipulace s nananotechnologiemi, bude vyzadovat opatrnost nad dusledky. Cela biosfera je slozena z zivych bunek nejmom lide. Pouzivat blbosti typu nanotermitu, mi prijde velmi nebezpecne, ale koneckoncu dychat musime vsichni a tyhle male castecky se rychle siri v globalnim meritku v atmosfere, mozna jeste lepe nez plutonium a jine svinstva po nuklearnich explozich. Staci par desitek let... Otakza je jak rychle se bude nabalovat na nanocastice jiny material. Jinak receno jak dlouho je v beznem svete nanocastice tou nanocastici?

200693

19.9.2009 10:22

Je to na 99% hoax

Evropan 835 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Proč? Protože představa nanočástice, coby propichovače buněk je naprosto nesmyslná. Například koloidní-iontové nanostříbro, viz např. www.kolumber.com/ag.php působí na mikroby, viry atd. tak, že pronikne do jádra buňky a zastaví její metabolismus nebo u viru zablokuje replikační mechanismus - viz prameny výše. Částice s rozměry 1-100nm projde tělem jako sítem s velkými oky, její toxicita je mimo uvedených účinků nanostříbra (+Au, Cu) jen v říši pohádek.

200745

19.9.2009 12:25

RE: Je to na 99% hoax

fist.of.heaven 213.?.?.?

Reakce na 200745

bohužel tak jednoduché to není.tělo má k zachycování cizorodých látek nespočet mechanismů.navíc pokud tělo dráždí a to zcela nepochybně, prostě i kdyby je tělo nemohlo vyloučit (což obecně neumí), tak prostě bude v permanentním stresu, ať už mechanickým či chemickým nebo jiným působením nanočástic.ale je to mnohem komplexnější a složitější a i to je důvod být v této věci obezřetný v nejvyšší možné míře...

200756

19.9.2009 10:33

nanočástice z výfuků

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Nejhorší zamoření prostředí nanočásticemi dnes způsobují moderní dieselové motory. Z těch starších motorů létaly regulérní saze. Zatímco ty moderní mají dokonalejší vstřikovací trysky, takže po spálení jemně rozptýlených kapiček nevznikne klasická saze, ale uhlíková nanočástice. No a ta na sebe váže další chemikálie z paliva. Díky své velikosti se nezachytí v průduškách a vesele putuje přímo skrz buněčnou membránu přímo do krevního oběhu. Potom se usazuje v orgánech a vyvolává chronické záněty.
Nikdo tuhle zrůdnost nezastaví, protože na ní vydělávají jak automobilky, tak farmaceutický průmysl.

200747

21.9.2009 10:54

RE: nanočástice z výfuků

laajosh 217.?.?.?

Reakce na 200747

konečně někdo,kdo má na tyhle "zázračné" agregáty 21.století,stejný názor.Je zajímavé,že nikomu ten chlorový smrádek z těchto motorů nepřijde podezřelý,hlavně že to tahá do sedaček a málo to žere.Přepalování sazí na ještě menší částečky,aby nebyli vidět,mi přijde jako charakteristický rys dnešní doby.

200863

19.9.2009 12:22

až na to, že

fist.of.heaven 213.?.?.?

si nejsem jistý,že žádné studie nebyly.naopak si myslím,že je prokázané a známé, že nanočástice škodí.jenomže to není ani tak problém podobných produktů, jako spíše vedlejší efekt celé řady výrobních procesů.bohužel,jako vždy když tu je "zájem", se to řeší vyhnitím.a jednou to bude opravdu vážný, a to životně nebezpečný, problém.ale budoucnost obecně optimistické vyhlídky nenabízí [zmaten]

200755

Příspěvků: 29

17.09. 19:46 Oracle  Dúfam že nanočastice vo vakcíne je hoax.
17.09. 20:16 Vymazaný člen  RE: Dúfam že nanočastice vo vakcíne je hoax.
17.09. 21:22 Peťo  RE: Dúfam že nanočastice vo vakcíne je hoax.
17.09. 21:49 gf  RE: Dúfam že nanočastice vo vakcíne je hoax.
18.09. 08:45 henrypes  RE: Dúfam že nanočastice vo vakcíne je hoax.
17.09. 21:02 Andreejka  Dojmy vs fakty
18.10. 03:19 MilanP  RE: Dojmy vs fakty
18.09. 01:24 Jaromír  Stát se jakoby stará, ale cíl je jasný...
18.09. 01:39 in-ocean  Krumpace a nano.
18.09. 02:28 in-ocean  The Universal Declaration of Human Rights
18.09. 02:35 korutan  Nejde o ojedinělý případ
22.09. 12:45 Ygorek  RE: Nejde o ojedinělý případ
22.09. 16:36 hestroy  RE: Nejde o ojedinělý případ
23.09. 07:21 Ygorek  RE: Nejde o ojedinělý případ
18.09. 05:08 Vladimír Stwora  Doporučuji článek
18.09. 08:52 henrypes  RE: Doporučuji článek
18.09. 13:43 Striga  RE: Doporučuji článek
19.09. 23:03 Pasant-x  RE: Doporučuji článek
18.09. 09:05 henrypes  je to moudrý lékař, klobouk dolů
18.09. 11:45 Andreejka  RE: je to moudrý lékař, klobouk dolů
18.09. 09:07 Pavel -Čert- Němec  Vladimire
18.09. 11:31 bud  onen článek je o něčem trochu jiném
18.09. 15:34 Mr.  Jaké nanočástice?
18.09. 16:14 Rene Bartosek  No potes koste.
19.09. 10:22 Evropan  Je to na 99% hoax
19.09. 12:25 fist.of.heaven  RE: Je to na 99% hoax
19.09. 10:33  nanočástice z výfuků
21.09. 10:54 laajosh  RE: nanočástice z výfuků
19.09. 12:22 fist.of.heaven  až na to, že

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

11

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 15 čtenářů částkou 3 943 korun, což je 11 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 4

Výroba ,,nezávadných, hygienických“ roušek05.04.20 07:58 Indie 2

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 4

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 2

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 8

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 3

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Vláda: Zakážeme teplé počasí! Aby se lidi necourali venku01.04.20 13:10 Česká republika 3

Zákazy, zákazy, buzerace, zákazy: Několik mladých spáchalo zločiny. Opékali buřty v lese01.04.20 11:30 Česká republika 4

Policisté hlídají město v kostýmech v podobě koronaviru01.04.20 06:21 Bolivie 1

Rusko vyslalo do USA letadlo se zdravotnickými potřebami, Trump poděkoval. Proč o tom mlčí média?31.03.20 23:32 Rusko 0

D-Test provedl test roušek a respirátorů31.03.20 19:38 Česká republika 12

Minister Krajčí v súvislosti s koronavírusom plánuje zaviesť opatrenia voči občanom, ktorí odmietnú očkovanie31.03.20 16:02 Slovensko 3

Dějiny učí že po zpřísnění se návrat k normálu konat nemusí31.03.20 11:07 Česká republika 14

Měnové kurzy

USD
25,76 Kč
Euro
27,84 Kč
Libra
31,61 Kč
Kanadský dolar
18,12 Kč
Australský dolar
15,45 Kč
Švýcarský frank
26,37 Kč
100 japonských jenů
23,76 Kč
Čínský juan
3,63 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
7,60 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
33,72 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 690,29 Kč
1 unce stříbra
371,09 Kč
Bitcoin
175 516,60 Kč

Poslední aktualizace: 5.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 6 454