Kdo vlastní TV média

http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1380&pjmeno=&...

Ten obrázek s tou chobotnicí v tom článku je velmi výstižný. Přesně tak to je- světový mainstream má jednu hlavu. Lépe řečeno jedno hledící oko na vrcholku mocenské pyramidy. Při té příležitosti jsem si vzpomněla na chobotnici Jana Kaplického.Že by přesně věděl, co ta budova má zobrazovat?

197522

Soudruzi proletáři, proč si dávno nezaložíte televizi vlastní?

246179

by bylo zobrazit vlastnickou strukturu médií u nás v ČR

197523

Nic zajímavého lépe řečeno nečekaného bychom se asi nedozvěděli. Dozvěděli bychom se totéž, co platí pro náš denní, populárně vědecký nebo i vědecký tisk. Je možno zveřejnit pouze "to", co "odpovídá náboženství, víře nebo záměrům horní vrstvy obyvatelstva". V nejrůznějších formách se nám prezentuje, "co vlastně demokracie je v jejich pojetí".

197528

To jistě ano, ale asi ne každý stále chápe odkud vítr fouká, či co to vůbec znamená.
Zde je podrobnější rozpis (byť stále nástin) takového monopolu.



Abychom pochopili jak takový monopol vzniká, je dobré začít se seznamovat třeba odtud.
Pak je jasné, že tato struktura neznamená nic víc, než strukturu, neboť je ovládána na svém vrcholu přibližně řečeno "ideologicky".
(upozornění: CIA není řízena nosatými turkotatary)

Jiný příklad:
Tak třeba nám bližší BBC. Ta je ovládána kumpánií European Investment Bank, která je zase řízena mnohými, ale ti skutečně platní jsou členové SMOM, což rozhodně není skupinka kudrnatých chazarů. Více o životě této stanice by mohl napovědět i životopis tohoto chlapíka.
Podobně by na tom byla i GE, která za svou podobu vděčí této operaci, o čemž by nám mohl poreferovat J.Peter Grace , kdyby ještě žil, kterého jistě nebudeme podezřívat ze spolčování s talmudisty.

(no to jen pro ty, kterým by se media zdála přehnaně sionistická, ale třeba jsou to jen fámy )

197604

Médiokracia chazarov vyzerá v praxi takto: http://dolezite.sk/Mame_demokracii_nebo_mediokracii.html

197690

stačí říct
http://rudydrak.cz/3-kultura/myslite-si-ze-ctete-ceske-noviny-omyl/

197532

thanx

197536

našel jsem i dvě knihy k tématu


Konec českého tisku?(2001)


Konec českého tisku(2002)

197544

uz kazdy vi kdo ty skobaky strka do vsech medii aby se lidem vymejvaly mozkovnice podle sionistickyho standartu .....Jeden by se z prekrucovani pravdy a lzi v mediich ktery se servirujou lidem i v TV kazdy den - (dokonce i v sobotu kdyz chazari maj bejt v synagogach a slavit sabbat) !

197533

doštuduj si chazarov... Oni sa len napichli na satanovu synagogu. Do synagógy nemusia. V Zjavení 16:13 - 16 sú označení ako kvákajúce žaby... Ich "terra inkognita" sú média. Cez ne manipulujú celý svet.Len do Armagedonu. Bližšie pozri aká úľava nás čaká!!!http://www.watchtower.org/b/20051201/article_01.htm

197602

Satanova synagoga? Tomu never, zadna Satanova synagoga neexistuje a ani neexistovala protoze Satan jako takovy by proti sionistum a chazarum byl jen pouhy amater aby jim v synagogach zapaloval svicky v tom jejich kahanu ! V Satansky bibli pro ty komu to mysli to je vysvetleny od A do Z. Fakt je a je to psany i v Satanskym Devateru, ze - Satan je nejlepsim pritelem, jakyho kdy cirkev mela jelikoz ji po cela ta leta pomahal udrzovat v chodu! A to samy plati i pro zidy , muslimy , hindu atd ..... - Kazdej duchovni krestanu, muslimu nebo zidu atd..... se bude odvolavat na Satana a Peklo aby ze Satana tak jak ho vymalovali lidem profitovali! Na Satana s odvolaval i bejvalej americkej president G.W.Bush . Tomu ja rikam manipulace sveta.

197611

Satanova synagóga neexistuje? Pozri sa do Zjavenia 2:10. Vo všeobecnosti ľudia nechápu spornú otázku,ktorá sa rieši celé ľudské dejiny od Adama počnúc až do dnes. Je to sporná otázka oprávnenosti Božej vlády nad zemou, ktorú vzniesol Satan. Samozrejme,najľahšie je veci zľahčovať,a nevšímať si skutkovú podstatu zločinov,ktoré na ľudstvu spáchal. Satanovi najviac vyhovuje falošné náboženstvo, ale ovláda aj chamtivý obchodný systém a pokryteckú politiku. Lož a podvod sú Satanovými špiritistickými pracovnými nástrojmi,ktorými tento vrah ľudstva ovládol celý svet.-1.Jána 5:19

197625

Pravdou asi je, kdyby ten satanáš nebyl, tak by všichni museli kápnout božskou. Ale to by pasáčci duší přišli o živnost, a to by vytvořilo další požadavky na sociální systém, což bychom si snad při tom přetlaku ani nepřáli. Nemít bibli, tak bychom neměli Satana, a nemohli bychom snad ani lhát. Tedy satanáš jo, i kdyby čert na koze jel…
Co mě zneklidňuje je to, že i satanáš musí vědět co je poctivost, jinak by nemohl podvádět, prevít jeden. A jak by lhal, když by nebyl obeznámen s pravdou, to by snad ani netušil, že lže. Tedy potřebujeme ještě něco horšího, třeba belzebuba, já mu jako malej říkal belzezub...

197635

Vy tu všichni děláte, jakoby satanáš měl občanku. Satan je jen druhá tvář a JEHO druhé jméno. Všechno má rub a líc, žijeme v duálním světě.

197702

To, že žijeme v duálním Světě je pravda, ale nebude pravda, že by Svět a tzv. Vesmírmé zákony byly programově duální.

Duálními si je vytváříme (lidský živočišný druh) skrze svou nevědomou mysl a svým přístupem k chápání reality SAMI a je jen na nás, jak dlouho nám bude trvat, než svým postupným vývojem nebo možná z donucení pochopíme, že jsme součástí celku a že se tudíž od něj nemůžeme oddělovat. A samozřejmě než pochopíme, že toto oddělování společně s chamtivostí a pokrytectvím způsobuje většinu problémů, se kterými se historicky na této Planetě potýkáme.

Bohužel v rozporu s některými teoriemi, které žijí ve víře, že dosažení dokonalosti je dříve nebo později nevyhnutelné (možná přijde i kouzelník - tedy pardón: mesiáš...) si nemyslím, že to tak je a naopak se domnívám, že jde jen o další trik sebedestruktivního ega jak oblbnou a uchlácholit svého hostitele.


Pokud se lidská rasa včas nevzpamatuje a nezačne cestou těch MOUDRÝCH (což není to samé jako chytrých nebo inteligentních) moudře konat, nezbyde po ní nakonec NIC (tj. ani ty výkaly, jak někdo pojmenoval výsledek snažení průměrného ovčana stejně jako sebestředné E/elity) a s ní zmizí i nesmyslné dělení na rasy, náboženství, kdo kdy a kde jakého Boha uctívá, kdo má většího pinďoura nebo více nahrabáno.

Vesmír výsledek této směšné epizody živočišného druhu, který sám sebe nazval inteligentním a který na jedné Modré planetě jedné Sluneční soustavy jedné Mléčné dráhy hledal s dolárky, eury nebo šekely místo očí smysl života nijak nezarmoutí ani nedojme.


Jediní, kteří mají šanci zvrátit sešup po morální, ekonomické, ekologické a jiných skluzavkách jsme my sami, a to tím že se zasadíme o to, aby nadkritické množství lidské populace, dokud je čas, změnilo svůj přístup k chápání reality a přestalo ovčákům (nebo těm, kteří historicky tahají zpoza opony za opratě a přitom se cestou lokajů maskují za evoluci nebo lidskou přirozenost) tolerovat jejich pyramidální Systém, ve kterém je lidstvo nuceno (ve své většině se skřípěním zubů) fungovat.


Dobře tyto mechanismy ve svých příspěvcích v souvislostech pojmenovává korutan a další vážení pisatelé, jen je třeba jim naslouchat, pochopit je a nekompromisně předávat dál.

jansmith

197707

"Duálními si je vytváříme (lidský živočišný druh) skrze svou nevědomou mysl a svým přístupem k chápání reality SAMI a je jen na nás, jak dlouho nám bude trvat, než svým postupným vývojem nebo možná z donucení pochopíme, že jsme součástí celku a že se tudíž od něj nemůžeme oddělovat."

wow, spermie X a Y jsou tedy naše dílo, absence světla zvaná tmou rovněž, bod mrazu kdy se stává voda pevnou asi také, a takto můžu pokračovat hodně dlouho...

Každopádně jsem se tak dlouho nepobavil

Hmota a život v ní duální JE, a je jen na nás, jak se s touto dualitou srovnáme. Ti, kteří ji nedokážou ustát, pak jednoduše zdrhají buď za pomoci sebevražd, či orientací na posmrtný život, či touhou spálit karmu natolik, aby splynuli s Jednotou a v čiré blaženosti nemuseli problém řešit.

197727

Jako vždy v duálním světě, obojí (dohromady) je Pravda. Dokud jsme ve hmotě, život je duální, protože tím bytím ve hmotě ho duálním vytváříme.

Nicméně bych tu dualitu taky neviděl tak nekompromisně černočernou jako Jansmith, je pochopitelně i bílobílá, záleží jen na tom, ze které strany na ni koukáme. Pokud jsme se rozhodli, že hmota je jen samý zmar a problém - naše volba, ale pak se tu moc nepobavíme. Příjemnější je užít si s chutí i tu světlou stránku existence, která jistě má svůj smysl, když už jednou JE.

197730

Co tě tak pobavilo MedoBedo..?

Na tvé úrovní vnímání jsou spermie X a Y duální, Světlo a Tma pravděpodobně také a dalo by se pokračovat. Na mé úrovni vnímání jsou to naopak jen protiklady téhož celku. Něco jako Jing a Jang v jednom nebo řečí komerční reklamy 2V1 (nebo chceš-li slovy: dva v jednom...).

Tak co Medo, ještě se směješ?


Sepsal a odeslal jsi svou "filipiku" rychleji než ses pořádně a nezaujatě zamyslel a unikla ti podstata, kterou jsem se pokusil ve svém pojednáním o dualitě vyjádřit (tj. jak je průměrným člověkem deformovaně chápána). Zaměřil ses na hmotu (proto si zřejmě jmenoval ty spermie nebo elektromagnetické vlnění, kterým je světlo a když absentuje, tak tma) a aby se ti lépe diskutovalo upozadil jsi aspekt duchovní nebo bude-li ti to znít sympatičněji, tak řekněme metafyzický.

Dualitu, která je v myslích tzv. běžných lidí z komerčních a jiných! důvodů (pro moc a peníze do těch správných kapes) mediálně i jinak posilována, využívá nezvládnuté lidské ego k ovládání svého hostitele a vnucuje mu pocit, že je něco víc než ostatní (což podněcuje chamtivost - nebo paradoxně v opačném případě i míň - a pak nastupuje závist a snaha vyrovnat se nebo ještě lépe a radostněji předehnat).

Ve skutečnosti jsme si na této Planetě i mimo ni (což košér přístup se svou ideologií vyvolenosti nepřijímá) všichni rovni a nejlépe se to pozná v okamžiku smrti.


Pokud by lidé pochopili, že Dualita je jen nevědomou a bohužel nikoli moudrou, ale naopak inteligentně sofistikovanou lidskou myslí uměle vytvořena řečnická kategorie, která následně skrze oddělování se od celku (povětšinou negativně) deformuje mezilidské a jiné vztahy, nikdy by lidé nemohli dnes a denně porušovat jedno z elementárních lidských (humánních) pravidel: "Nečiň jinému to, co by sis nepřál, aby se dělo tobě".

Proč? Protože v rámci celku, kterého jsem součastí, tím že fyzicky, psychicky ubližuji jinému, ubližuji (byť to tak na první pohled nemusí vypadat) ve skutečnosti i sám sobě a dříve nebo později se mi to od někud vrátí. Pro někoho karma, pro jiného kauzalita, pro dalšího náhoda...


Náš Svět není ve své podstatě duální proto, že by tak byl někým/něčím vytvořen nebo že by se tak evolučně vyvinul, ale proto, že jej tak naučeným způsobem vnímání reality většinově chápeme a že nám to pomáhá zdůvodňovat, omlouvat a co je důležité i přijímat nekalosti, kterých se jako lidská rasa na sobě i jiných živých tvorech historicky dopouštíme.

Neber to osobně, ale tvá reakce na můj příspěvek je jen pokus o filozofování pro filozofování, ale i tak, díky ti za ni, protože bez ní bych svou úvahu pro další (jak by možná řekl janko, čímž ho zdravím), hlubší vrstvu zamyšlení, pravděpodobně nerozváděl.


jansmith

197734

..Pokud by lidé pochopili, že Dualita je jen nevědomou a bohužel nikoli moudrou, ale naopak inteligentně sofistikovanou lidskou myslí uměle vytvořena řečnická kategorie, která následně skrze oddělování se od celku (povětšinou negativně) deformuje mezilidské a jiné vztahy, nikdy by lidé nemohli dnes a denně porušovat jedno z elementárních lidských (humánních) pravidel: "Nečiň jinému to, co by sis nepřál, aby se dělo tobě"...

Promiňte, ale nechápu smysl tohoto tvrzení. Proč by fakt, že vidím a uznávám, že realita ve hmotě má vždy dva póly, mělo nějak negativně ovlivňovat to, co činím svému bližnímu? Naopak, pro uvažujícího člověka právě to může být východiskem, aby se snažil činit svému bližnímu "dobře", nemyslíte? Samozřejmě, s plným rizikem toho, že co je pro mne, i v nejlepším úmyslu "dobře", může být "zle" mému bližnímu. Ale vy snad máte nějaký praktický patent, jak dualitu překonat, a činit bližnímu pouze "dobře", a to nejen ze svého, ale i z jeho úhlu pohledu?

197737

Ono je to vše tak trochu honění se za vlastním ohonem. V dualitě prostě nemůžete vidět svět jinak než duálně, ani o něm jinak nemůžete uvažovat a diskutovat. Už samo rozdělení na "já" a "můj bližní" je dualitou par excellence, a bez duality by pravidlo "nečiň bližnímu ...." vůbec nedávalo smysl.

197738

Žijeme v duálním Světě, protože jej tak vnímáme. Vše je o úhlu pohledu a jak by řekl můj oblíbenec janko, o vrstvě na které se nacházíme.

Byly časy, kdy lidé vnímali zeměkouli jako střed vesmíru a sluníčko podle nich prokazatelně obíhalo kolem a neuplynulo zase tak mnoho let, kdy museli svůj pohled na věc, svůj způsob vnímání reality, opravit.

Je pravda, že já sem se svou úvahou dostal malično nad běžnou úroveň chápání duality, ale to neznamená, že ty 85ko a MedaBeda nemáte na své úrovni pravdu. Máte, jen neberete v úvahu tu "nádstavbu" která může být obtížněji chápána a která je ve svém důsledku pro fungování lidského druhu, bez toho aby se stále dokola nedestruoval a raději dokud je čas našel pro svůj udržitelný rozvoj nejen v mezilidských vztazích nezbytnou harmonii, důležitější.

Takže toho necháme a nebudeme se odklánět od topiku vlákna (i když debata je to podle mne zajímavá) a pojedeme si každý svoje životy po lajně vnímání na které jsme nastaveni, která nám dává smysl a která nám možná dává i pocit jistoty, že nejsme se svým racionálním rozumem, který má na vše odpověď, lost in space.


jansmith

197788

"Zaměřil ses na hmotu (proto si zřejmě jmenoval ty spermie nebo elektromagnetické vlnění, kterým je světlo a když absentuje, tak tma) a aby se ti lépe diskutovalo upozadil jsi aspekt duchovní nebo bude-li ti to znít sympatičněji, tak řekněme metafyzický."

V tom žijeme, nežijeme metafyzicky mimo hmotu. Takže řeším především život zde. Existenci tam řeší především zoufalci, neschopní plnohodnotně existovat zde.


"jedno z elementárních lidských (humánních) pravidel: "Nečiň jinému to, co by sis nepřál, aby se dělo tobě"."

To pravidlo je postavené na hlavu. Mám se např. jako křesťan chovat k muslimovi jako křesťanovi? Nebo jako buddhista k židovi jako buddhistovi? nebo k druhým coby masochista jako k masochistům?

"Dualitu, která je v myslích tzv. běžných lidí z komerčních a jiných! důvodů (pro moc a peníze do těch správných kapes) mediálně i jinak posilována, využívá nezvládnuté lidské ego k ovládání svého hostitele a vnucuje mu pocit, že je něco víc než ostatní"

Bububu, přijde zlá Dualita a všechny vás sežere...bojte se a střezte se jí!!!
Primárně - dualita nám naopak pomáhá se zde vyznat, jak by poznal, že je něco černé, když bys neznal bílé, jak bys pocítil štěstí, když bys neznal utrpení atd.?

Pocit, že je člověk něco více než ostatní se dostavuje jako odvrácená strana duality. To ale neznamená, že dualita sama o sobě je chybná.

"Proč? Protože v rámci celku, kterého jsem součastí, tím že fyzicky, psychicky ubližuji jinému, ubližuji (byť to tak na první pohled nemusí vypadat) ve skutečnosti i sám sobě a dříve nebo později se mi to od někud vrátí."

Už naše samotná existencezakládá na toto "ubližování". Nelze se jí vyhnout, chceme-li existovat, žít.

Přecitlivělá posedlost akcí a reakcí(karmou), bolestí a utrpením a na druhé straně univerzalistická relativizace- k čemu Ti to je?


"aby se ti lépe diskutovalo upozadil jsi aspekt duchovní"
"tvá reakce na můj příspěvek je jen pokus o filozofování pro filozofování,"

Co je tohle za podsouvání? Na manipulaci tohoto typu je třeba co? Dostatečně vyvinuté ego, které se tváří, že egem vlastně není? Nebo co?

197749

Dualita dává smysl pouze ve své jednotě. To je princip našeho setrvávání zde na tomto světě.
Je však i podstatou destrukce (právě tam, kde se stratí smysl protikladů), příklad můžeme najít v „rozděl a panuj“, tedy rozbití původního smyslu (jednoty), a jeho nahrazením. Obvykle však ztráta této vnitřní síly způsobí kompletní rozpad takové struktury.
Jako se vším, může to být dobrý nástroj, ale i zbraň.

197778

Pochopil jsi smysl mého příspěvku. Díky

197803

Dobře Medo.
Tak sme si popovídali a zafilozofovali a myslím, že je nejvyšší čas toho nechat...

A to nejen proto, že nebudeme editorovi aspoň nafukovat vlákno odbíháním od topiku, ale i proto, že to nevypadá, že by se vrstvy chápání, na kterých se pohybujeme, k sobě s ubíhajícím časem přibližovaly.


Závěrem snad jen, že pro jádro naší debaty není důležité jestli je náš Svět po fyzické stránce duální nebo není. Jak sem někde psal, záleží na úhlu pohledu a každý z nich má svou pravdu.

Důležité podle mne je, jak tuto kategorii Duality vnímá tzv. běžný člověk a zejména jestli mu přístup, který na základě svého vnímání aplikuje do mezilidských a jiných vztahů pomáhá vytvářet lepší Svět pro všechny zúčastněné.

Že to tak není a že se tak děje právě pro mechanismus oddělování se od celku (viz. má narážka na 2V1), který má nevědomá racionální a brainwashed lidská mysl zdůvodněný (deformovaně chápanou) Dualitou, můžeme pozorovat v každodenním životě kolem sebe, ale i v sobě.


Některé věci fakt nejsou tak složité jak vypadají a k naší škodě příliš analyzujeme, filozofujeme a snažíme se názorově vítězit, než bychom se zastavili a hledali odpovědi mimo svůj omezený a většinou podjatý rozum.

jansmith

197797

"brainwashed lidská mysl zdůvodněný (deformovaně chápanou) Dualitou"

Prohlášení z autority subjektivní intuice? Co ji opravňuje k tomu, aby se povyšovala nad moje subjektivní racio?

"zdůvodněný (deformovaně chápanou) Dualitou"

Takže jí přiznáváš existenci. Bingo. Konečně posun.


"snažíme se názorově vítězit, než bychom se zastavili a hledali odpovědi mimo svůj omezený a většinou podjatý rozum"

Ta věta je protimluv. Snažíš se názorově zvítězit shozením rozumu. Čert nikdy nespí, zejména ve svatých.

Suma sumárum: Dvě moje otázky bez odpovědi, setrvávající relativizace, hatla matla všechno je jedno, útěk zaštítěný argumentem offtopicu (proč jsi tedy vůbec diskutoval?).

Aspoň ta Dualita ...

Jene, pro příště se polepši, nebo nic neprodiskutujeme. Hezký den.

197806

Dobře Medo. Vidím, že i ve své další reakci raději rozebíráš výroky spoludiskutéra (hledáš protimluvy nebo táháš do debaty svaté) místo toho, aby ses v klidu a nezaujatě zamyslel nad předkládanou podstatou.

Tvrdíš, že tvé dvě otázky zůstaly nezodpovězeny a já myslel, že odpovědi jsou z mých řádků dostatečně patrné. A ony jsou patrné, ale to bychom museli být (jak sem zmínil dříve) naladěni na stejné vrstvě chápáni reality (nikoli te virtuální), což evidentně nejsme...


Ten tvůj tzv. Rozum dokáže analyzovat a filozofovat do alejuja, ale v konečném důsledku neví nic. I proto je naše přemoudřelá lidská rasa, která má cestou svých "autorit" na všechno odpověď, stále dokola při řešení elementárních životních problémů v koncích a díky většině těch, kteří rádi diskutují, ale méně poslouchájí intuici to nevypadá v dohledné době na zlepšení.

Už sem napsal, že chybně chápaná Dualita lidi rozděluje a pokud by na sebe a ostatní pohlíželi jako na části jednoho celku, nikdy by nemohli páchat taková zvěrstva, jaká si s hubou plnou pravdy, lásky, jednoho Boha a třeba demokracie navzájem páchají.


Je to pořád dokola. Například i muži se oddělují od žen a soupeří ve vztazích o moc (a naopak) místo toho, aby jako Jing a Jang jednoho celku vytvářeli harmonické partnerské vztahy. (Mám dokonce i pocit, že to je podstata sdělení paní Jarmily v knize na jejím webu, které je v diskuzích různými mnohdy zakomplexovanými a nevědomými mužskými egy pochopitelně bagatelizováno a znevažováno).

Podobně se myšlenka o chybně chápané Dualitě dá aplikovat na vztahy mezi rasami, národy, náboženstvími atd. atd. a celá známá historie naší civilizace dokumentuje kam to vede a komu tento mediálně protěžovaný princip, tlačený do podvědomí nevědomé masy (viz. rozděl a panuj), historicky vyhovuje.


Tvé příspěvky zde na Zvědavci řadím mezi ty zajímavé a rád je pročítám Medo, ale tentokrát si nerozumíme. Navíc sem si kromě analýzi a rozborů u tebe nevšiml nějaký nástin řešení. Můj nástit sis jistě mezi řádky vyčetl. Tak snad se zde alespoň najdou jiní čtenáři, které naše polemika v něčem posune kupředu.

Tobě taky hezký den.

jansmith

197829

Trocha metafyziky:
Newton povedal že každú akciu nasleduje reakcia. Sidhárta (Budha)zas že všetko je príčina.
Človek z určitého pohľadu je zložený z rôznych energií. Je v ňom potenciál na ničenie aj na budovanie, na dobré aj zlé atď. môžeme teda povedať, že človek je jednota dualít.
To má niekoľko následkov:
-Relatívnosť dobra a zla. Čo je dobré a čo je zlé je určované z našej žabej perspektívy, totiž zatiaľ nevieme čo je dobré pre celok, iba intuitívne tušíme.
- Na to aby svet fungoval tak ako má je potrebná harmónia. Absencia harmónie v nás a v našom okolí v metafyzickom a fyzickom zmysle spôsobilo- spôsobuje že sme tam kde sme. Príčina je momentálne irelevantná, pre abc opakujem naozaj irelevantná.
Čo vy na to.

197842

Já na to, že dobrý, až na tu relativitu. Tam je něco, co nehraje.
Relativita je ve všem, stejně jako absolutno, tedy by stálo za to, zdůvodnit, proč je relativní. Sféra příčin se odráží ve sféře následků a naopak. Tato vazba dává věcem smysl. Ale ten smysl sám od sebe není. Ani dobro a zlo, což s tím souvisí. Tedy říkám, že pokud tam smysl nedám, tak tam nebude. Je jedno jestli ho objevím, nebo někdo mi ho sdělí, vyjde to nastejno. Nakonec to musí jít vždy ze mě.
(mám za to, že asi něco takového měl na mysli i jansmith)

Mnoho názorů se tu v diskuzích potkává a rozchází, oscilují kolem sebe, při troše vůle se sejít se vždy nějak sladí. Nepochopení mnohdy vyplývá z vlastních omylů, kdy sděluji věc již s vnitřní chybou, kterou nejsem schopen rozpoznat. Tu rozpoznám jedině v konfrontaci s jiným diskutujícím, který mi odporuje, což je vždy vzájemné nedorozumění vyplývají z mé neschopnosti podat věc bezchybně, stejně jako neschopnosti oponenta mou chybu analyzovat tak, abych ji pochopil. Primární je však vůle ke shodě, tedy harmonizaci, jak říkáš. Chybou myslím odchylku od smyslu toho co chci sdělit.

Dobro a zlo jsou již kategorie morální, tedy vyplývající z přijatých dogmat. Máli něco být relativní, musím do toho vnést i to absolutní, tedy nějaké dogma.

(Nějaký drby ze zákulisí TV médií by nebyly? abc tvrdí, že jsou chazarská, hhbb říká, že je mají pod palcem "Ježíšovi učedníci", tak jak... )

197845

..Máli něco být relativní, musím do toho vnést i to absolutní, tedy nějaké dogma...

Jako vždy, je to o definicích. Pro mne pojem "absolutní" nemá s "dogmatem" nic společného. "Absolutní" je totéž, jako "Celé", Celek, Jednota. Celek je z definice Všechno, Všude, Stále - takže nemůže být k ničemu ve vztahu, v relaci (nemá k čemu), nemůže být relativní. Je to tedy i jediná věc, které nedáváme smysl, která má smysl sama ze sebe a sama o sobě. Ve vztazích - tj. ve vzájemných relacích - mohou být jen části celku. Proto je jakákoliv část (subjekt) vždy relativní, ve vztahu k ostatním subjektům i k jedině objektivnímu Celku.

197851

Absolutní jako nezpochybnitelné, nepodmíněné, tedy v systému morálních hodnot dogmatické.
Celek jako úplný souhrn částí tvoří jednotku, tedy měřítko v jakémkoliv systému, přijaté jako nepochybné (absolutní)...
Proč ne. Souhlas.

197856

Díky za souhlas, ale možná si stále úplně nerozumíme. Moje "absolutní", můj "Celek" je nezávislý na systému morálních hodnot, není podmíněn ani jím, ani nějakým ať už jednotlivým, či kolektivním "přijetím". Ani "přijetí" množiny Celku velkou částí jeho podmnožin nemá na existenci či povahu tohoto Celku pražádný vliv. Jednotlivci se mohou snažit celek pouze pochopit - tedy "uchopit" něco, co tu již je, svých chápáním ale ten Celek netvoří.

Proto mi tu nesedí pojem "dogma".

197884

>Ani "přijetí" množiny Celku velkou částí jeho podmnožin nemá na existenci či povahu tohoto Celku pražádný vliv.
Tak přesně toto mohu přijmout pouze jako dogma, protože se mi to zdá z nějakého důvodu třeba dobré.
Stejně jako toto další.
>Jednotlivci se mohou snažit celek pouze pochopit - tedy "uchopit" něco, co tu již je, svých chápáním ale ten Celek netvoří.

Proč?
Není v tom jiný systém, než pouze nějaký z něčeho plynoucí pocit.
Něco, co nemá na celek vliv, nemůže být jeho částí.
Nebo naopak. Z čeho by se měl celek skládat, když ne z jeho částí. Je to přeci nedílně spojeno.
>Proto mi tu nesedí pojem "dogma".
Dogma je něco, co přijmu jako nepochybné v systému hodnot, obvykle náboženském, z čehož se odvíjí pak systém morálních hodnot. Je to jen absolutní hodnota v takovém systému, kde si poměřuji co je dobré a správné a co ne, právě ve vztahu k té nezpochybnitelné hodnotě.
Pokud přibiju na vrata kříž, abych ho uctíval, není v tom žádná jiná logika, než to, že to přijmu jako dogma, tedy nějakou nezpochybnitelnou (absolutní) hodnotu s pocitem, že je to dobré samo o sobě.
Absolutní jako neměřitelné, je neměřitelné proto, jelikož je to samo měřítkem. Může se to skládat ze svých zlomků, ale stále je to to samé. Zcela jednoduše nemám nic, čím bych změřil metr. Mohu ho třeba měřit palcem, ale to už jo ono poměřování odvíjejí se od dané hodnoty. Ale určitě to nepůjde kilogramy. Ono to tedy jde za předpokladu, že všechno zrelativizuji, ale tím se připravím o svět jistot a věci postupně pozbudou smyslu také v tomto případě.

197916

..Něco, co nemá na celek vliv, nemůže být jeho částí....

Narážíme na to, že v dualitě nemůžeme nikdy vyjádřit (ani logicky pochopit) celou Pravdu najednou, a můžeme ji v jednu chvíli vyjádřit vždy jen zpola.
Povaha a existence Celku je stále stejná, daná, neměnná, nepodléhá času a tedy ani změně - z tohoto úhlu pohledu na ni nemají její jednotlivé části vliv. Je ovšem pravda, že součet povah všech jeho částí dává celku jeho podobu - takto chápáno vliv mají.

..Absolutní jako neměřitelné, je neměřitelné proto, jelikož je to samo měřítkem. Může se to skládat ze svých zlomků, ale stále je to to samé. Zcela jednoduše nemám nic, čím bych změřil metr...

Ano, ale v mém pojetí to existuje nezávisle na vašem či mém vnímání, přijetí, zařazení do systému, vyslovení, chápání jako dobré či zlé atd. Proto to není "dogma", které, jak sám píšete, "je něco, co přijmu jako nepochybné v systému hodnot". K absolutnu nelze dojít logickou úvahou, nemůžete je vymyslet, můžete se jím pouze "stát". Je tu před vámi, s vámi a bude tu i po vás. I po letmém zážitku tohoto druhu vás už neznervozňuje to, že se akceptací prostého faktu, že je tu něco, co vás převyšuje a na co nemáte vliv, musíte vzdát své kontroly a "nadřazenosti" nad během věcí, a cítíte jistotu i v jinak zcela relativním stvořeném světě. Zároveň se necítíte bezmocný, protože v dualitě jste zodpovědný za svá rozhodnutí a i když netvoříte a neovlivňujete absolutno, tvoříte a ovlivňujete svůj vlastní život a svou bytost. Alespoň na tom se shodují ti, co to zažili. Samozřejmě, zážitek je slovy nepřenosný, takže logicky vás přesvědčit nemohu a věřit mi můžete nebo nemusíte.

197917

Tohle jsi napsal moc dobře HHBB (hlavně druhý odstavec) a pokud bych byl žena a ty sis dal, podobně jako p.Stwora seznamovací inzerát, tak bych s tebou chtěla mít děti...

Sorry za pokus o vtip, ale uznání za dobře koncipované hodnocení je myšleno vážně.


jansmith

197859

197864

Dobro a zlo pre človeka je vždy závislé od toho ako vníma svet, od jeho postojov a morálnych hodnôt, je to tak trochu žabia perspektíva. Dobro a zlo pre celok je zas niečo iné, hoci nie som si istý že v tomto prípade má zmysel uvažovať v takýchto pojmoch.

Čo sa týka médií myslím si toto:
Či je to Chazar či kresťan ťahajú za spoločný povraz, a na druhom konci toho povrazu je slučka a v ňom krk nadkritického množstva ľudí.
Pán Stwora kľudne to môžete citovať.

197861

Já na to, že žena nebo muž, co se právě nachází ve hmotě, je pouze latentní, potencionální jednota dualit (jak sám vlastně naznačujete), pouze potencionální "člověk". Dokud jsme tady, jsme jen půlka celku, a přes to vlak nejede. Pochybuju, že si například jansmith vystačí ve všem sám, i když vnímá nadstavbu na vyšší úrovni než my

197846

Díky, že si se zapojil do debaty Oracle i za tvůj zajímavý příspěvek. Líbi se mi v něm poznámka o nezbytné harmonii, kterou podle mne lidskou myslí chybně chápána Dualita v zásadě vylučuje. (O tom jak chápu Dualitu a proč je masami chybně vnímána a Systémem zneužívána hovořím v předchozích příspěvcích.)

Snaha o její dosažení v lidské rase podvědomě existuje, ale jak sem zmínil jinde, pokud lidstvo ve svém nadkritickém množství nepochopí o čem je řeč a místo aby ústý těch hovornějších (protože většinově je pasivní a jen čeká jek to dopadne) obvykle neplodně o ní nefilozofovalo a raději začalo přemýšlet o změně přístupu k jejímu chápání a hlavně tu změnu aplikovalo na mezilidské a jiné vztahy, k vysněné harmonii nikdy nedojde.

Jak nás učí historie, vždy doposud převládly síly chamtivosti a pokrytectví, které tyto pozitivní tendence podněcované těmi MOUDRÝMI (jako již tolikrát v minulosti) sofistikovaně zneužily a překroutily ve svůj prospěch a navíc farizejsky zdůvodnily tak, aby bílá byla černá a opačně nebo ústy pochybných autorit a jejich lokajů vyhlásily, že za všechno může boží vůle nebo v moderní době lidská přirozenost či geny...


Toto vlákno je o jiném tématu, a tak bych další případnou debatu nechal na jindy (i když dle teze, že vše souvisí se vším má naše disputace i v tomto vlákně své opodstatnění), ale pozitivní je, že mám pocit, že naše vrstvy vnímání této problematiky se narozdíl od toho jak je tomu u jiných diskutujících k sobě přibližují.


jansmith

197850

V podstate súhlas.
Ja vnímam dualitu tak že veci majú svoj proťajšok od prírody alebo ho sily vesmíru či daného systému ju vygenerujú-vytvoria. Súhlasíte s touto tézou?

197863

Proč ne. Souhlasím. Pro mne je podstatné, že jsme všichni součásti jednoho celku a podle toho bychom se měli chovat.


Bohužel ego, jako do jisté chvíle pro člověka na jeho cestě osobního růstu potřebný, ale zároveň také negativní princip s námi natolik "cvičí", že jako lidský druh vlastně nevíme která bije a celá naše známá historie to potvrzuje.

Tvářime a chováme se sice, že nad nás není. Vždyť jsme inteligentní že? Že jsme dokonalému bohu podobná forma života a máme všechno pod kontrolou, ale to je zase jen pýcha ega, které skrze racionální, ale nevědomou mysl ovládá těmito a jinými pastičkami (až na vyjímky těch, kteří se osvobodili) své hostitele.

Lidská mysl a fantazie je nekonečná a dokáže vymyslet cokoli, co by zdůvodnilo existenci lidského druhu na Zemi (třeba skrze božího stvořitele) a dokáže o tom postupně sepsat neuvěřitelně sofistikované trachtáty jako např. evangelia, bibli, toru či talmud a zároveň dokáže zdůvodnit a omluvit i to, jak iracionálně, sobecky a pokrytecky se chová, i když by se lidé při troše dobré vůle, nezávislosti na manipulaci a práci na sobě takto chovat vůbec nemuseli.

jansmith

197896

Myslím si že Biblia a podobné traktáty majú pravdu v tom že sme boli stvorený ako dokonalé bytosti, ale sme na míle ďaleko od tohoto stavu, dakde sa sme to stratili.

197915

Byli jsme stvořeni jako dokonalé bytosti, a stále jimi jsme. Ta dokonalost je ale - chápáno z naší pozice v čase - cílem, ne počátečním stavem. Mimo čas, v Jednotě, kde je vše "najednou", už jimi jsme. V čase se jimi stáváme, a to právě tím, že se učíme z chyb.

197918

Já dualitu chápu takto: live znamená život, ale evil znamená zlo. Jak vidíme,live pozpátku se čte jako evil, čili zlo. To znamená, že vše co je namířeno proti životu je zlo, kdežto vše, co pomáhá rozkvětu života je dobro.

197962

už nerozumiem o čom píšete,lebo som neprešiel mystériom zasvetenia.Vede veria len zasvetenci, ktorí tvrdia,že aj veci ktoré sa nestali, majú všeobecnú platnosť... ha,ha,ha... Tak,že sa ospravedlňujem.
Viem však,že napr. Newton napísal 3 x viac pojednaní o prvotnej príčine,než o zákonoch,ktoré objavil. O Bohu Stvoriteľovi bez ktorého by ostatné nemalo zmysel. Ten stvoril človeka na svoj obraz, aby ho človek hľadal a našiel. Veda však nemá prostriedky na to, aby spoznala Boha a ani to nie je jej cieľom. Ale to je už hodne od témy,o ktorej chcel editor,aby sme sa bavili.

197936

No a když člověk toho slavného boha milion let nenašel, tak je z toho vidět, že ten bůh zkrátka neexistuje. Jsme výsledkem evoluce a mezi námi a prasetem není až zas kdovíjaký rozdíl. Čehož bohatě využívají farmaceutické firmy , které vynalezly prasečí chřipku, aby se na ní pořádně napakovaly.

197963

"Navíc sem si kromě analýzi a rozborů u tebe nevšiml nějaký nástin řešení."

Řešení mám, a jednoduché - přijmout dualitu hmoty (a jevů s ní spojených) takovou jaká je, s oběma jejími póly. Destrukčním i tvořivým. Nepopírat ji ani neodsouvat. Být připraven využívat její potenciál a v případě potřeby tak činit.
To vše s vědomím, že mimo ni to může být diametrálně jinak, jak správně nastiňuješ, ale vsouváš Jednotu i tam, kde jednoduše není. (proto jsem psal o univerzalistickém relativismu)
Zkrátka, nevzdávat se možnosti volby. (udeřit/pohladit, vynadat/pochválit atd.)
Mít ji pokud možno vždy po ruce. A pečlivě rozlišovat, diferencovat, nedělat ze světa jednolitou šedivou barvu.
Části jednoho celku jsme co do potenciálu. Ovšem reálně realizujeme často tisíce let staré programy (DNA, pudy, výchova, náboženství, životní styl)a ty nelze měnit ze dne na den, a často to není ani žádoucí - přináší to např. vnitřně rozervané osobnosti. To je vše, jestli to chceš dokončit, můžeš, ale víc k tématu už v této větvi nenabídnu.

197843

Souhlas, jen bych doplnil:

..Zkrátka, nevzdávat se možnosti volby. (udeřit/pohladit, vynadat/pochválit atd.)..

..ale být si stále vědom, že za každou svou volbu nesu plnou zodpovědnost a následky.

197847

Suhlasím s tebou Medo. Pochopení a přijetí je základem a ne nadarmo se tento přístup line knihami a přednáškami např. Jiddu Krishnamurtiho.

Jenže to nestačí a říká to i Jiddu. Je to jen prvotní předpoklad, který by měl vést k zásadní ZMĚNĚ, která kromě nekonečného a velmi často pomýleného filozofování tak nějak nepřichází...

J. Krishnamurti říká, že změna (on tomu říká The Real Revolution) musí přijít hned a musí ji učinit každý sám za sebe nebo nepřijde nikdy a nebo příliš pozdě, ale to je na jinou debatu. Lecos o tom ale vypovídá jiné vlákno zde na Zvědavci, kde se rozebírá příčina mnohá neduhů naší civilizaci a kterou je permanentně "Systémem" zneužívaná lidská ZÁVISLOST a jak jak ji chápou a jaký mají přístup k jejímu omezování někteří tamní diskutující. To je teprve kabaret...

Pro naší debatu je ale podstatné, že výklad Duality, jak nám jej předkládá EGO cestou nevědomé lidské mysli (protože realitu si vytváříme sami skrze své myšlenky, které se rády zhmotňují - viz. např. Castanedova "Síla" ), tento proces ZMĚNY svým výkladem po tisíciletí velmi úspěšně brzdí a to je důvodem, proč jdou pozitivní změny v myšlení průměrné lidské populace kupředu tak pomalu a bohužel často za velmi bolestivých okolností.


Pokud se ale, raději dříve, něco nestane a výchovou či příkladem opravdových AUTORIT nedojde k nutným změnám v přístupu v širokém měřítku, může to nakonec vést ke globální eliminaci lidské civilizace na této Planetě. A že tímto směrem stále radostněji, vedeni tzv. se stále nacpanějšími břichy a kapsami E/elitami směřujeme, vidíme každodenně.


jansmith

197852

Naprosto Vám rozumím jansmithi. Představme si, že by třeba lidé ve velkém začali zpochybňovat lásku mezi matkou a dítětem. Mnozí by tvrdili: vždyť existují matky, které své děti zabíjejí, nebo různě sadomaso mučí a to je ta dualita mezi lidmi. Ovšem zapomínali by přitom, že přirozenou, takřka přírodou vrozenou věcí je, že 99% matek své děti miluje.

To samé se děje i mezi lidmi. Přirozenou, takřka přírodou vrozenou věcí je, že jsou lidé ve své podstatě mírumilovní. Jen pouhé asi 1% světových hajzlů, organizovaných zločinců, deprivantů, bohatých psychopatických parazitů zcela ovládlo pomocí bravurních technik těch 99% normálních lidí- ale normální lidi to stále jaksi nemohou pořád prohlédnout, plácají se jak nudle v bandě a plácají nesmysly.

197961

Ano, podle mne jste se jinými slovy a jinými příklady příblížila k podstatě paní Jarmilo. Lidé jsou ve svém jádru mírumilovní a v dobrém kooperativní, vždyť jinak by lidská rasa nemohla dokázat všechny ty úžasné a pozitivní věci, které doposud vytvořila a dokázala.


Bohužel od předků evolučně převzaté (v podvědomí a mysli většinového člověka) animální tendence způsobují, že to cca 1% deprivantů a lidí s odchylkami (úchylkami) od "normálu", cestou (za peníze a požitky) všeho ochotných lokajů, historicky a stále sofistikovaněji manipulují a ovládají většinu k obrazu svému.

Z většinové člověka (pozor, nikoli z deprivanta nebo zmutovaného úchyláka, na které neplatí asi nic - tj. těch několik % v populaci) je možno výchovou vytvořit buď bezcitné a všeho schopné "zvíře" nebo naopak citlivou a obětavou bytost, schopnou za opravdovou a nikoli zprofanovanou pravdu a lásku nebo pro druhého položit i svůj život.

Deprivant nebo úchylák posílá ve jménu pochybných ideálů nebo zlatého telete na smrt a rád druhé.

Historie a přítomnost našeho Světa je toho odrazem.


Jaká bude budoucnost je otázka, ale možná máme i díky moderním komunikačním technologiím a sharování odhalovaných souvislostí (a ovčáků) přece jen toto destruktivní status quo možnost (dokud je čas) zvrátit.


Uvidíme.

jansmith

197964

Přesně tak, lidská rasa jako celek byla několik milionů let kooperativní, než posledních několik tisíc let přišli zmrdi, kteří kvůli vzniku majetku byli všehoschopní. Takže v genech má lidstvo mírumilovnost a to vysvětluje, proč je jako celek tak děsně bezbranné vůči menšině chamtivých agresivních zmrdů.

Já jsem se domnívala, že pyramida moci existovala jen za komunistů. Teď vidím, že ta pyramida moci zde existovala patrně již od starověku. I ten blbej Paroubek jistě pamatuje, jak to fungovalo za komoušů. Dělal v RAJi, že. A tam to bylo tak, že ředitel podniku měl neomezenou moc. Pod ním byli náměstci (Paroubek) a pak nějací ti provozní podniku alias přicmrdávači. Pak už byli jenom samí zaměstnanci, kteří museli poslouchat a všichni se třásli o místo. Takže jeden ředitel velel třeba 150 lidem. Jenže ten ředitel podléhal vyšší moci. Tou bylo generální ředitelství RAJe. A ti se zase třásli strachy před vyššími šéfy: tím bylo ÚV KSČ. Ale na ÚV KSČ se třásli ještě před vyššími soudruhy: tím byli soudruzi z Moskvy. No a ti soudruzi z Moskvy se patrně třásli před šéfy z Washingtonu. Zkrátka a dobře, v podstatě nikdo nebyl svobodný, protože moc se táhla až někam do výšin, kam oko člověka vůbec nedohlédlo.

Dneska jsem si přečetla článek o tom, jak Rupert Murdoch přemýšlí furt o tom , jak by zpoplatnil internet. To člověk fakt žasne, že takový dědek nad hrobem (78) si nedá pokoj a pořád přemýšlí o tom, jak to lidstvo svázat. To je vidět, že ti nejvyšší představitelé lidstva jsou skutečně poznamenaní jakousi ideologií (judaismus?), že jsou tak děsně posedlí ovládat lidstvo. Přece normálmí dědek by si řekl-že bych se na to všechno již nevysral, mám to za pár, tak ať si lidstvo dělá co chce. Ne tak ONI. Pořád musí někoho ovládat. Normální člověk by se radoval z toho, že tu máme internet a konečně si lidstvo může svobodně předávat informace. Ne tak ONI. Oni jsou z toho krajně nešťastní a přemýšlí nad tím, jak nám to zatrhnout. Jsou to zkrátka deprivantské svině.

197966

V podstate s "jansmith1984" nazorove souhlasim. Vse je soucasti jednoho celku a pojmenovanim nektere z casti jen vytvarime jakoby opacny protipol k tomu pojmenovani. Pro jine a dalsi diskutujici bych rad nastinil, ze informace jsou dulezite jen v konkretnim casovem okamziku, pak jiz postradaji smysl, dulezite je naopak "tvoreni" a to ve vsech oblastech. Vyznamove asi takto - dnes se smejeme, ze si lide drive mysleli, ze Zeme je placka, za par let se budou budouci generace smat nazorum, za ktere se dnes hrde bijete v diskuzich podobneho typu. Na diskuzi je nejlepsi prave ta samotna diskuze (tvoreni), informace jsou vedlejsi.

275956

Ale ty děláš, jako kdyby ON měl občanku. Vždyť jsme všichni součástí jednoty.

197725

S.synagoga sa priamo spomina, no zda sa ze podla kontextu nejde o Izraelitov. Myslim ze cela veta so zidmi vysvetluje velmi dobre povod ich sucasnej vacsiny chazarskeho povodu a jej aktivity za poslednych 200 rokov. Ale velmi velmi by ma zaujimal povodny text, kedze slovo "zid" (jude/jew) vzniklo zo slova "jidis" len v poslednych storociach.

List smyrnianskej cirkvi - 8 Anjelovi smyrnianskej cirkvi napíš: Toto hovorí Prvý a Posledný, ten, čo bol mŕtvy a ožil: 9 Poznám tvoje súženie aj tvoju chudobu - ale si bohatý -, i rúhanie tých, ktorí hovoria o sebe, že sú židmi, a nie sú, ale sú synagógou satana. 10 Neboj sa toho, čo máš trpieť. Hľa, diabol niektorých z vás má uvrhnúť do väzenia, aby ste boli skúšaní; a budete desať dní v súžení. Buď verný až do smrti a dám ti veniec života.

Satan jako takovy by proti sionistum a chazarum byl jen pouhy amater - a to ze by im zapaloval sviecky, to ma pobavilo Ako Satan pomaha udrzovat cirkev v chode? No tak, ze proste posobi.

exorcista Elias Vella odpoveda: (videl som ho na zivo viest omsu, velmi vynimocny clovek)
Jak poznáme, že pokušení přichází od ďábla, když víme že přichází i ze světa nebo ze sebe sama?

Máte pravdu, pokušení nepochází vždy od ďábla, nebo spíš - nepochází přímo od ďábla. On ale vždy, když najde připravenou půdu, toho využije. Někdy přichází pokušení ze světa nebo lépe řečeno, z mého připoutání k věcem světa. A někdy, jak říká Pavel, vychází z těla, z mých vlastních ambicí či pýchy. Ďábel častokrát není přímým pokušitelem, ale když najde připravenou půdu, využije toho a snaží se danou situaci zhoršit.

197632

Krásný článek v Halonovinách : Zamyšlení Uri Avneryho:
Je to srdeční záležitost
http://halonoviny.cz/index.php?id=82832

Malý výňatek:

Tento týden je rovněž mezníkem: je to konec prvních 100 dní Netanjahua ve funkci předsedy vlády. Lidé ze strany Kádima vymysleli působivý vtip: Sto dní, nulové výsledky. Na zahájení Netanjahu jmenoval nadmutou vládu, v níž třetina členů Knessetu slouží jako ministři nebo náměstci ministrů, mnozí z nich bez jakýchkoliv zjevných povinností. Dvě ze tří nejvýznamnějších ministerstev byla přidělena naprosto nevhodným osobám: finance ekonomickému batoleti a zahraniční věci rasistovi, jemuž se mnozí nejprominentnější světoví předáci otevřeně vyhýbají.

Potom přišla série zákonů a opatření oznámených s velikou fanfárou, aby byla poté velice tiše opuštěna. Poslední příklad: uložení daní na ovoce a zeleninu, která byla na poslední chvíli odvolána. Ale prototypem nevýkonnosti byla neschopnost sestavit premiérův štáb. Poradce pro národní bezpečnost Uzi Arad nemá zájem o mír ani s Palestinci, ani se Syřany a chce se zabývat pouze otázkami Íránu (tento týden vydal prezident Barack Obama veřejný a jednoznačný zákaz jakéhokoliv izraelského vojenského útoku proti Íránu). Vedoucí kabinetu, generální ředitel úřadu předsedy vlády, politický poradce a další členové štábu jeden druhého nenávidí a ani se nesnaží to skrývat. Tiskový poradce již byl vyměněn a tento týden byla jmenována přítelkyně Sáry Netanjahuové jako poradce pro cejchování státu (ví vůbec někdo, co to znamená ?)...

Problém Sára

Mezitím se Sára vrátila pod reflektor. Bývalá letuška, která se s Netanjahuem setkala v bezcelním obchodě, když byl ještě ženatý se svou druhou ženou, byla všeobecně neoblíbena a v době prvního manželova výkonu funkce sloužila jako terč vtipů. Tentokrát bylo vyvinuto úsilí udržet ji v pozadí. Když předseda vlády stále naléhal, že ji vezme s sebou do Washingtonu, Michelle Obamová se setkání s ní vyhnula. Když měl navštívit několik evropských metropolí, byla na poslední chvíli vyškrtnuta ze seznamu. Zdá se však, že je za scénou stále velice aktivní, obzvláště pokud jde o významná vysoce postavená jmenování.

Tahle země snad skutečně nepotřebuje zázračný aparátek?

Jenom podotýkám, že politické elity na celém světě odcházejí tiše do hajzlu a jsou nahrazovány pitoreskními kašpárky a kývaly všeho druhu, které loutkáři znamenitě ovládají!!!

197652

ode mě oni nemají (snad) ani penny (kromě povinných poplatků). Na televizi se odnaučívám dívat, a když už se dívám, tak to jsou pořady typu Chalupáři, z televizního archívu - Hovory H.
Začínám si vybavovat slušnou knihovnu ... Takže televize mi opravdu, ale opravdu nechybí.

197535

"Začínám si vybavovat slušnou knihovnu"

To je ono Knihy jsou velmi dobrou a nadčasovou investicí.

197538

kdyz jsem se vratil z UK,koupil jsem si vyse zminene.Drahe , mozna ale ja koukam na filmy typu Horempadem ap. na ty slataniny na Nove,Prime,CT nejsem zvedavy.
Nekdy si na pivku pripadam jak Vul,kdyz si lide povidaji o nejake telenovele,ale alespon mam relativne cistou hlavu.Radeji hledam zpravy na netu a doporucuji vsem ucit se jazyky alespon angl.Da to praci ale vyseledek-nemusim poslouchat zpravy o Rumunskem princi,kdyz se neco zajimaveho dozvim na pivku,kliknu na net a odplivnu si z okna doufajic ze pod nim prochazi alespon jeden neprizpusobivy.

197542

Natahal jsem si z U.K. "mraky" DVDček. Mezi nejoblíbenější patří Dirty Harry. Tam je vidět ještě normální zdravé selské uvažování. Dnes by samozřejmě některé scény neprošli demokraticlou cenzurou.
A pak je ještě hodně dobrý film Network.

197551

se nekoukam. Vcelku je mi jedno, kdo ji/je vlastni, ale nedivam se z toho duvodu ze dam davaji prd. Nechce se mi koukat na zmanipulovane zpravodajsti (to si kdyztak precnu na netu), tupe reality show a celeb-focused porady, a serialy typu Ordinace v ruzove zahrade ci VKV. Zvlast mne posledni dobou stvou detektivky resp. kriminalky protoze je to vlastne o tom jak system dostava zlocince. Zkratka a dobre, televize akorat vyhrozuje a oblbuje. Dekuju nechci

197543

Doporučuju zejména CSI: Miami. To je agitprop jak vyšitý, major Zeman hadr. V jednom díle naháněli chlapíka, který se zločinným zeleným laserovým ukazovátkem sestřeloval letadla, a jindy zase měli políčeno na vlastence (pardon, dnes se říká "na neonacistu" ) co potápěl lodě s kubánskými ilegály. O plamenné ideologické projevy správňáckýách policistů není nikdy nouze.

Dejte slovo Zemanovi!

197573

http://www.panna.cz/panna/clanek/331--romove---cikani---ztracene-narody.html

197552

Poradce prezidenta ČR pan Hájek napsal knihu "Smrt ve středu" (vyšla před několika týdny)
http://zpravy.idnes.cz/klausuv-radce-hajek-vydal-k...

197561

Môžem potvrdiť, kniha je výborný materiál.
Veľa vysvetľuje.
V strede sa síce viac upína na českú politickú scénu, to ale neznižuje jej hodnotu. Len je to nezáživnejšie pre človeka neznalého pomerov.

Môj postreh : je to ešte horšie ako to vyzerá.
Zaujímavá, krátka beseda o nej v ČT :
http://www.youtube.com/watch?v=QItbGPn6-80
http://www.youtube.com/watch?v=W2xSJt3Gc2w&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=36BegCEZ2eU&feature=related

197954

Navrhněte iDnes na anticenu, ať vědí, co si o nich myslíme, i na iDnes jich je mnoho.

http://kristalova.lupa.cz/nominace/

197744