Diskuze k článku

Projev, který jste neměli slyšet

Příspěvků 107

30.4.2009 6:08

newspeak ČT

FRENKY 195.?.?.?

Je zajímavé pozorovat, jaký slovník v této souvislosti zvolila ČT v hlavní zpravodajské relaci. V této reportáži

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/209411000100...

v cca 47 sekundě zazní toto:
"David Duke se z Česka PAKOVAL zhruba po čtyřiadvaceti hodinách...."

Nebo jste snad už někdo slyšel, jak se prezident Obama pakoval z Prahy, nebo jak se takzvaní rómové hromadně pakují do Kanady?

Inu, zřejmě evoluce.

189900

30.4.2009 9:56

RE: newspeak ČT

insider 78.?.?.?

Reakce na 189900

David Duke není KRUŠNOHOREC.Od prvního května tu máme digitalizaci na všech kanálech.http://www.youtube.com/watch?v=gz7BsI5f6a4

189916

30.4.2009 11:23

RE: newspeak ČT

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 189900

Je vidět, kdo řídí a ovládá Českou televizi. A je to tak dobře. Protože židé jsou ti nejčestnější a nejslušnější lidé s intelektem daleko převyšujícím intelekt všech podřadných gojim dohromady.

189923

30.4.2009 16:07

RE: newspeak ČT

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 189923

Přesně v duchu toho vtipu o mimoezmšťanech:" A to u vás na Marsu všichni nosí diamantové prsteny?", ptá se pozemšťan. "Ne, jenom my, Židé", odpověděl Marťan [chechtot]

189950

1.5.2009 0:37

RE: a tak se dela "KLASICKA ZIDOVSKA PROPAGANDA"

steve 70.?.?.?

Reakce na 189900

Klasicka zidovska propaganda ! - lzi, polopravdy, sliz a spina ..
http://curtmaynardsnewestblog.blogspot.com/2009/04...

189991

30.4.2009 7:02

Take je to "absurdne" ..

steve 70.?.?.?

No, a teraz mi povecte, co mam robit ? Ved je to take absurdne, hej ze Kefalin !?..
.. Kdyz napisu, ze se mi to libi - tak me zavrou za popirani holokaustu, protoze to rekl pan Duke.
.. Kdyz napisu, ze se mi to nelibi, tak me zavrou zato, ze jsem to cetl.
a kdyz napisu, ze jsem to necetl a navic se mi to nelibi, tak me zavrou za to ze lzu. A jak znamo: kdo lze - ten i co?? No co?? Ten i popira holokaust !
Tak, a jsem tam, kde jsem byl. Tak vam tak sedim a dumam ( mne se to nekdy povede) a najednou napad ! Poletim do Emericka, tam jak Duke byl rasista a guverner. Skocim po telefonu a volam (taky se mi to nekdy povede)! Ze chci listek do Emericka jak bydli pan Duke. A pani se me pta proc tam chci? No, a ja na to - protoze tam roste ta "freedom".
A ta pani se v telefonu zacala stastne smat a vece mi zpet: "Sir, vy jste ale vul !! Vy jste necetl na Zvedavci ten clanecek v pravem sloupecku nahore "Kongres schvalil zakon o sireni nenavisti" ?? - my Vas zavreme oba dva". !!
.. Ja na to: ale to prece nemuzete jenom tak ... A ona: Yes, we can!! A prastila telefonem.
.. A teraz hovorte, Kefalin, ked ste taky mudry a studovany. Co robit?
Nasadit ciapocku na hlavu, alebo klacik do ruky ? A teraz povecte, co si predstavujete pod takym slovom "absurdne" ??

189904

30.4.2009 11:24

RE: Take je to

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 189904

[chechtot]

189924

1.5.2009 18:35

RE: Take je to

serpico 77.?.?.?

Reakce na 189904

no,velice výstižně napsáno,děkuji za myšlenku... [cool]

190082

26.5.2009 21:48

RE: Take je to

vinny vinnyhav (zavináč) atlas (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 189904

cau Kefaline,dej se k zium,ale ja osobne si dam radeji RIZEK Z PRASETE,za to mi to nestoji a s tou freedom to vyresis s trochou inteligence taky,v Emerice neroste ani nikde jinde,kdyz zasadis do zeme kulku 7:65 zrezavi,tedy nakupuj pod pultem,nenech je zrezivet a cekej a pomahej at uz FREEDOM jednou vyroste nejen v Evrope.Pozor na provokatery a donasece,byli jsou a budou.§§§úú

191978

9.9.2014 19:31

RE: Take je to

haluska 95.?.?.?

Reakce na 189904

Velmi krasne zhrnute.. Clovek ma niekedy pocit, ze by mu snad v tychto nasich koncinach bolo lepsie, keby sa narodil sprosty, nevedel citat ani pisat. Svojim sposobom by mal mensie problemy. Takto ked rozmyslame a vidime co to je za bordel, mame len zaludocne vredy.

317058

30.4.2009 7:03

Předpokládám,

Jiří Poděbradský 193.?.?.?

..., že tento projev (nebo alespoň nějaký odkaz na něj) bude vytištěn ve všech periodikách, které tak usilovně o Dukeovi informovali, a které si říkají objektivní...
Já vím, bude ticho po pěšině... [bliji]

189905

30.4.2009 7:26

Marx Židovská otázka

pietroo 194.?.?.?

"Židovská emancipace ve svém posledním významu je emancipací lidstva od židovství."
(Die Judenemanzipation in ihrer letzten Bedeutung ist die Emanzipation der Menschheit vom Judentum.)


"Žid se již židovským způsobem emancipoval, tím že si přivlastnil finanční moc, ale také tím díky němu se peníze staly globální mocí a praktický židovský duch se stal praktickým duchem národů. Peníze jsou žárlivý bůh Izraele, vedle kterého nesmí existovAT JINÍ BOHOVÉ. Peníze snižují všechny bohy lidstva a proměňují je ve zboží. Peníze se stávají hodnotou všech věcí. Celému světu, lidstvu v jeho přirozenosti je tak vzata jeho hodnota. Peníze jsou člověku odcizená podstata jeho práce a jeho existence. A tato cozí podstata ho ovládá a jí se klaní. Bůh Židů se zesvětštil, stal se bohem světa. Směna je skutečným bohem Židů. Jejich bohem je jen iluzorní směna. Peníze jsou ponížením přirozenosti lidí. Chimérická židovská národnost je národností obchodníka, člověka peněz. Židovský zákon bez vztahu k půdě a základům je jen náboženskou karikaturou morálky a práva, je čistě formálích ritů, kterými se obklopuje svět egoismu.... Židovská emancipace ve svém posledním významu je emancipací lidstva od židovství."

189906

1.5.2009 9:10

RE: Marx Židovská otázka

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 189906

Emancipace od čachráře, tedy od praktického, reálného židovství by byla emancipací dnešní doby.
Poznáváme tedy v židovství všeobecně přítomný antisociální element, který dějinným vývojem, na kterém Židé tímto negativním způsobem usilovně spolupracovali, se dostal na nynější úroveň, na které se nutně musí zrušit.
Jaký je základ židovského náboženství? Praktická potřeba, egoismus. To, co je v židovském náboženství obsaženo abstraktně, pohrdání teorií... to je skutečné vědomé stanovisko, ctnost člověka peněz.
Židovský jezuitismus talmudu je vztahem světa egoismu k zákonům společnosti, jejichž chytré obcházení tvoří umění tohoto světa.

Židovství se nemohlo jako náboženství a teoreticky dále rozvíjet, protože světový názor praktické potřeby se brzy vyčerpá...Monoteismus Žida je proto ve skutečnosti polyteismem mnoha potřeb. Bohem praktické potřeby a egoismu jsou peníze.
Náboženství praktické potřeby nemohlo najít uspokojení v teorii, ale jen v praxi, protože její pravdou je praxe.
Společenská emancipace Žida je emancipace společnosti od židovství.(K.Marx, Zur Judenfrage)

190034

1.5.2009 9:51

RE: Marx Židovská otázka

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 190034

dobré perly pietroo, jen tak dál [cool]


přeložil by někdo něco z němčiny?

190037

1.5.2009 20:17

RE: Marx Židovská otázka

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 190037

Pokud je to relativně krátké, tak přeložím, ale neručím stylisticky za češtinu.

190088

1.5.2009 21:17

RE: Marx Židovská otázka

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 190088

tak nakonec není třeba, našel jsem to alespoň v anglickém překladu. Jedná se o knihu "Pohlaví a charakter" (anglicky/pdf, německy/pdf) rakouského žida Otto Weiningera.

mimojiné píše (cituji anotaci z připravované knihy, jenž se o něm zmiňuje), že "ženy a Židé jsou pouze sexuální bytosti, kteří postrádají individualitu."

190091

1.5.2009 21:31

RE: Marx Židovská otázka

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 190091

Pani Jarmila vás by rozobral na márne kúsky za takýto výrok. [cool]
Dúfam že s týmto výrokom nesúhlasíte.

190094

1.5.2009 21:37

RE: Marx Židovská otázka

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 190094

[chechtot]

nemějte obavy, ženy jsou pro mě individuálními bytostmi natolik, že se v nich nedá kloudně vyznat a naopak je podezírám z toho, že vynalezly rodinný dům, aby měly manžela pod kontrolou [velký smích]

190095

1.5.2009 22:03

RE: Marx Židovská otázka

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 190095

Po vynalezení domu "nechala" svojho manžela postaviť ten dom.
A po určitom čase mu zašuškala do uška že je čas ten dom je malí a je čas to rozšíriť. [mrknutí jedním okem]
[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

190097

1.5.2009 21:06

RE: Marx Židovská otázka

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 190037

Pokud myslíš toho Marxe, tak ten by měl být myslím česky, ale nevím to. Stáhl jsem si to německy z internetu a vybral nejlepší věty.
Marx se asi dost trápil charakterem svého etnika. Sám ale fungoval více jako židovský prorok než jako v pravém slova smyslu filozof. Marx se v "židovské otázce" domnívá, že je třeba zrušit kapitalismus, a tím přestanou existovat i podmínky pro existenci židovského stylu života. (Jinde ve svých spisech píše takovou skoro mystickou větu, že Židé se snadno přizpůsobují duchu kapitalismu, protože ten je prodchnut duchem židovství.)
Paradoxně to byli právě Židé, kteří se nadchli Marxem, vlastně sekularizovaným židovským prorokem. Židé pak začali komunismus opouštět, do určité míry také proto, že Stalin se začal bránit mezinárodnímu židovskému nacionalismu (=sionismu). Ale otázka nakolik byl Stalin antisemita, jak nám chtějí sionisté vsugerovat. Spíš si myslím, že pohrdal všemi a prostě jen uvažoval jako monarcha imperiálně, nakonec rusky imperiálně, i když byl Gruzínec. Jak může být antisemita, když 30 let jeho nejbližší spolupracovnící byli Židé? A pravděpodobně (minimálně) jedna z jeho manželek byla Židovka. Čistě teoreticky ve svých spisech píše, že antisemitismus je kanibalismus. (www.stalinwerke.de)
Stalin spisy svazek 13: "Nacionální a rasový šovinismus je pozůstatek člověka nenávidějících mravů z období kanibalismu. Antisemitismus jako extrémní forma rasového šovinismu je nejnebezpečnější pozůstatek kanibalismu. V SSSR je antisemitismus jako sovětskému řádu obvzláště nepřátelský jev pronásledován nejostřejším způsobem. Aktivní antisemité jsou podle zákona SSSR potrestáni smrtí."(Der National- und Rassenchauvinismus ist ein Überrest der menschenfeindlichen Sitten aus der Periode des Kannibalismus.) 12.leden 1931. Odpověď na dotaz židovské telegrafní agentury.
Židé dnes tvrdí, že proto, že je Stalin napadl, tak se ukázalo, že s góji nejde koexistovat jak chtěli židovští komunisté, a proto sionismus... Prostě typická převrácená židovská logika (verkehrte judische Logik [cool] ) a kolektivní vina gójů...

190090

1.5.2009 21:30

RE: Marx Židovská otázka

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 190090

tady se pak sama naskytuje otázka, do jaké míry tvoří "židovské elity" v pozadí sekularizovaní židé(a také jak moc jsou skutečně "sekularizovaní" ), do jaké míry ortodoxní a do jaké míry je to jen momentální prospěchářská politika.
I v moderním Izraeli často dávají ospravedlnění k vraždění rabíni převážně "sekularizovaným" vojákům IDF. Izrael je tak sekularizovaný jen navenek, se silným religiózním podhoubím. Viz věta jednoho z jejich politiků (prav. Šaronova nebo Gurionova): "Tu zemi nám dal Bůh".
Jsou ovšem v pasti. Je to ten Izrael který chtěli, a zároveň to nic takového co si představovali, není. Spasitel nedorazil.

Stalin mohl být též žid. Džugašvili prý znamená "syn žida". Možná proto plošně bojoval proti antisemitismu, ale když došlo na lámání chleba, lokálně posvětil vybití židů ve svém bezprostředním okolí.

190093

1.5.2009 23:42

RE: Marx Židovská otázka

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190093

>...Viz věta jednoho z jejich politiků (prav. Šaronova nebo Gurionova): "Tu zemi nám dal Bůh". Jsou ovšem v pasti. Je to ten Izrael který chtěli, a zároveň to nic takového co si představovali, není. Spasitel nedorazil.
---------
"Spasitel dorazil", jak tvrdí David Benjamin Gurion. "Spasitel nemusí být v lidské podobě. Spasitel je ideologie...myšlenka. Myšlenka sionismu". A proč nemá stát Izrael doposud vlastní ústavu? Zněl dotaz nově příchozího. D.B.Gurion odpověděl: "Protože se stát Izrael doposud neusadil ve svých hranicích". A kam sahají hranice Izraelu? "Až tam, kam naše vojska dosáhnou". V originále použito "Šakal", místo výrazu vojska. Osobně nemám ponětí, zda-li už ústava Izraelu existuje, či nikoliv? Je tady někdo z "kraje" na doplnění?

>Stalin mohl být též žid. Džugašvili prý znamená "syn žida". Možná proto plošně bojoval proti antisemitismu, ale když došlo na lámání chleba, lokálně posvětil vybití židů ve svém bezprostředním okolí.
-----------
Původ Stalina není až tak jednoznačný. Džugašvili znamená syn žida, ale je tomu skutečně tak? Stalinova matka Ekaterina Gheladze nepocházela z Gruzie, ale z Osetie. Osetiané nebyly původem chazaři, ale potomci tzv."Alans" (Alanů) z kmene Sarmations (Sarmationů), etnická skupina blízce příbuzná Iráncům. Její židovský původ však není potvrzen. Stalin ani nemusí být synem Vissariona Gžugašviliho (chazarského žida) jak tvrdí historické prameny, nýbrž Nikolaje Přehevalského (Przhevalsky), což více odpovídá Stalinově podobě.

Bělorus N.Przhevalský se na své cestě do Tibetu zastavil v Gori, kde strávil nějaký čas u svého bohatého přítele. V domě pracovala jako služebná Stalinova matka. Nikolaj Przhevalský zapustil semínko a pokračoval ve své cestě do Tibetu. Aby se rodina Przhevalských nedostala do opletaček, zaplatili Vissarionoviči Džugašvilimu značný obnos peněz, aby pojal Ekaterinu Gheladze za manželku a dítě (Stalina) adoptoval a přijal za vlastní. Za obdržené peníze si Džugašvili pořídil obuvnickou továrnu a zaměstnával údajně až třicet dělníků. Existují i další úvahy o případném Stalinově otci, ale podobizna ostatních nápadníků je zcela jistě vylučuje. Více ZDE

Stalinovo židobijství má několik důvodů, ale mám obavy, že jsme momentálně v jiném článku, tak až příště.

190102

2.5.2009 19:10

RE: Marx Židovská otázka

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 190102

díky za upřesnění Mirdo, zde mám zase mezery já [mrknutí jedním okem]

ovšem co se týče toho Spasitele,myslel jsem to i v té rovině, že sice Izrael mají, ale je na ně naštván celý svět, a denodenně jim stav věcí, že část území nezískávají košer způsobem připomíná samotná existence Palestinců.

190174

3.5.2009 1:49

RE: Marx Židovská otázka

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190174

>....ovšem co se týče toho Spasitele,myslel jsem to i v té rovině, že sice Izrael mají, ale je na ně naštván celý svět...
-------------
To je právě ta ideologie sionismu. Tím také vymývají lidem mozek. Těm lidem, kteří čekají na spasitele a tvrdí, že na základě přislíbení Bohem, jim ta země nepatří, jedině tehdy, až příjde spasitel (mesiáš). Názor ostatních je nezajímá a k jeho usměrněni a nebo omezení mají agenturu Mossad. Ta už má vyzkoušené metody, jak se zbavit nepohodlných lidí.

190205

2.5.2009 5:03

RE: Marx Židovská otázka

kozoroh 59.?.?.?

Reakce na 190090

Jen pro osvěžení paměti, lidé snadno zapomínají,jsou tu historické záznamy, že je ani nečetl David Duke, v mnohých věcech bychom jej mohli poučit samy.
========

The key word here is "hatred". The Jews were free to indulge their most fervent fantasies of mass murder of helpless victims. Christians were dragged from their beds, tortured and killed. Some were actually sliced to pieces, bit by bit, while others were branded with hot irons, their eyes poked out to induce unbearable pain. Others were placed in boxes with only their heads, hands and legs sticking out. Then hungry rats were placed in the boxes to gnaw upon their bodies. Some were nailed to the ceiling by their fingers or by their feet, and left hanging until they died of exhaustion. Others were chained to the floor and hot lead poured into their mouths. Many were tied to horses and dragged through the streets of the city, while the mob attacked them with rocks and kicked them to death.

Mothers were taken to the public square and their babies snatched from their arms. A Red terrorist would take a baby, hold it by the head, head downward, and demand that the Christian mother deny Christ. If she would not, he tossed the baby into the air, while another member of the mob rushed forward to catch it on the tip of his bayonet. Pregnant Christian women were chained to trees and their babies cut out of their bodies. There were many places of public execution in Russia during the days of the Revolution one of which was described by the American Rohrbach Commission, (Defender Magazine, October, 1933):

"The whole cement floor of the execution hall of the Jewish Cheka of Kiev was flooded with blood; it formed a level of several inches. It was a horrible mixture of blood, brains and pieces of skull. All the walls was besmattered with blood. Pieces of brains and of scalps were sticking to them. A gutter of 25 centimeters wide by 25 centimeters deep and about 10 meters long was along its length full to the top with blood. Some bodies were disemboweled, others had limbs chopped off, some were literally hacked to pieces. Some had their eyes put out the head, face and neck and trunk were covered with deep wounds. Further on, we found a corpse with a wedge driven into its chest. Some had no tongues. In a corner we discovered a quantity of dismembered arms and legs belonging to no bodies that we could locate."

190117

1.5.2009 13:27

RE: Marx Židovská otázka

Maka01 62.?.?.?

Reakce na 190034

Tak tohle nás v marxismu-leninismu neučili.Marx promlouvá jako věřící křesťan. Proto oni komunisti dělají mezi marxismem-leninismem tu pomlčku. Měla by být ale o hodně delší. [chechtot]

190056

12.5.2009 10:43

RE: Marx Židovská otázka

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 94.?.?.?

Reakce na 189906

Marx ovšem též říká:"Kde nejsou Židé,není ani antisemitismus".

190947

30.4.2009 9:10

:)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

To je ale úleva číst názory NORMÁLNÍHO ČLOVĚKA, díky, fandím mu a fandit budu... [vyplazený jazyk]

189910

30.4.2009 9:10

Nic moc

w 79.?.?.?

Ač mnozí budou oponovat, tento příspěvek mne ničím nenadchl, přestože si autor dal práci a vyhledal si heslo Jan Hus.

189911

30.4.2009 15:26

RE: Nic moc

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 189911

To jsem rád, že jste to napsal. Mně se ten projev také nějak zvlášť nelíbí. Je pravda, že s lecčím v tom textu lze souhlasit, ale že by to byla nějaká hluboce osvěžující studánka pravdy, to bych pochyboval. Projev se mi zdá povrchní, vyumělkovaný a Duke sám se mi zdá pokrytecký. Takový silikonový panák. Ohání se Husem, ale nějak mu ušlo, že Hus byl na druhé straně barikády. Upálila ho přesně ta církev, ke které se Duke hrdě hlásí.

Myslím, že kdyby systém tak zuřivě nelikvidoval tyhle lidi, že by se brzy znemožnili sami.

Měl jsem svůj názor přidat k článku a asi to ještě udělám, tady to uvádím pro ty, kteří článek už četli.

189945

30.4.2009 15:51

RE: Nic moc

svoboda jirisvoboda (zavináč) bigstring (tečka) com 74.?.?.?

Reakce na 189945

Pane Stwora, co myslíte tím ze Husa Upálila ho přesně ta církev, ke které se Duke hrdě hlásí? David Duke je přece protestant ne katolík.

Slovenský překlad Dukeovy knihy Moje Probuzení najdete zde:
http://vlastenecke.zpravy.free.fr/vz_pdf/duke.pdf

189946

30.4.2009 15:58

RE: Nic moc

Vanguard 195.?.?.?

Reakce na 189946

Také bych řekl...KKK je navíc ostře protikatolicky zaměřený, jde v podstatě o fundametalistické protestantské Jižany.

189948

30.4.2009 16:00

RE: Nic moc

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 189946

Aha. No jo. Měl jsem si přečíst jeho životopis. Teď je z toho pro mě faux pas. [zahanbení]

189949

30.4.2009 17:37

RE: Nic moc

steve 70.?.?.?

Reakce na 189949

.. nikdo neni dokonaly. Pouze ja - rabin !! [smích]

189958

30.4.2009 18:34

RE: Nic moc

Erik Sedláček 93.?.?.?

Reakce na 189945

Je to asi nejslabší text od Duka, co jsem četl. Na druhou stranu, nejedná se o článek, ale o přednášku - a ty v písemné podobě obvykle vypadají hůř než v mluvené. Navíc to zřejmě bylo zamýšleno jen jako výchozí bod pro následnou diskusi, která měla být skutečným těžištěm celé přednášky.
Ty odkazy na Husa působí opravdu vyumělkovaně, ale pokud bylo cílem naklonit si publikum, u něhož se dala po mediální masáži předpokládat prvoplánovitá nevraživost, tak se také dají pochopit [smích]

189964

30.4.2009 22:50

RE: Nic moc

Striga 85.?.?.?

Reakce na 189964

Já na tom odkazu na Husa nic vyumělkovaného nevidím.

Přednáška měla být na univerzitě, kde Hus působil, za druhé - Hus je známý a jasný příklad toho, co chtěl autor demonstrovat - než bychom diskutovali o tom, s čím nesouhlasíme, raději zastánce nežádoucích názorů umlčíme.

Myslím, že Husův příklad na dané téma skvěle sedí a nabízí se sám. Bylo by naopak divné, kdyby toho autor nevyužil.

A jaký to nakonec vzalo konec? Dukea zabít naše vláda nemohla, tak jej alespoň nenechala promluvit, na chvilku zavřela a pak vyhostila. A ještě mu má za zlé, že se chce vrátit a hájit se před soudem, který se na něj chystá.

Jo kdepak Hus, ten měl alespoň chvíli možnost kázat.... A dali mu možnost odvolat.... Inu středověk.

Nepřijde vám zvrácené, když je někdo vyhoštěn a přitom se proti němu povede ve vyhazující zemi trestní stíhání?

Připadá mi to jako někoho nakopnout a ještě za ním plivnout.

Možná ho odsoudí natvrdo a pak si ho nechají importovat, aby si to u nás odseděl....

Nevíte někdo, co a kde vlastně provedl, když přednášku přednést nesměl? Nebo byl jeho zločin ve stadiu přípravy? Jak znělo obvinění?

189988

1.5.2009 16:07

RE: Nic moc

Aja 74.?.?.?

Reakce na 189988

A jaký to nakonec vzalo konec?

...takovy, jaky to vzit muselo.
Specielne "delikatni" situace pro cesky establishment, nerozhazet si ani jednoho z pratel nejvernejsich, ze?

Neodsoudit na uzemi CR americkeho obcana a vyhovet zidovske komunite.

Je docela pravdepodobne, ze se o DD ted zajima vic lidi, nez kdyby jeho pobyt v republice probehl bez vsech tech "tralala a dupy dup".

190073

30.4.2009 23:35

RE: Nic moc

Boletus majakuka (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 189945

Nejhorší protivník sebe sama jsem Já...Kdo to řekl? Ani nevím...(ne ten to nebyl [velký smích] )

189990

1.5.2009 3:55

RE: Nic moc

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 189945

>Myslím, že kdyby systém tak zuřivě nelikvidoval tyhle lidi, že by se brzy znemožnili sami.
Svatá pravda, to by potom nepsali tak křečovité projevy držící se přísně faktů, ale psali by vzletné elaboráty, kde by motali kupř. priony s virami tak, že by se dočista, jak píšete, znemožnili sami.
Nevím, jak by vypadal projev od zdejších kritiků D.D. na stejná témata, zvláště po tom, co by jim došlo, že až tak velkým psancem nechtěli vlastně být.

190004

1.5.2009 7:27

RE: Nic moc

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190004

>Nevím, jak by vypadal projev od zdejších kritiků D.D. na stejná témata, zvláště po tom, co by jim došlo, že až tak velkým psancem nechtěli vlastně být.
-------
Napadlo mne něco podobného, ale tohle je výstižnější, tak se pod to podepíši. Komu se asi potřebuje Zvědavec zavděčit? Tak tedy ještě jednou:

Myslím, že kdyby systém tak zuřivě nelikvidoval tyhle lidi, že by se brzy znemožnili sami.
Myšlenka ve větě si v podstatě odporuje a podmínečně vylučuje druhou část. Kdyby systém sloužil vlastnímu lidu a nikoliv cizímu pánovi, tak se "systém" nemusí bát vlastní kritiky, která tohle odhaluje. Ta "naše" česká vláda zašla až tak daleko, že hlasatele pravdy uvrhla do vězení za hlasitě podpořeného mediálního souhlasu. Komu tedy česká vláda a česká media slouží? Nebylo právě tohle předmětem Dukovy přednášky?

Jiného a mnohem příjemnějšího přivítání se Davidovi Dukovi dostalo v Ruské federaci, kde mu jeho knihu "Moje probuzení" vydali přednostně v ruštině a to ještě dříve, než vyšla v anglickém vydání. A nejen to(!!) Nikdo ho tam nezavřel do kriminálu. Tam ho přijali jako hrdinu a stejně tak ho vidím i já.

190023

1.5.2009 7:48

RE: Nic moc

steve 70.?.?.?

Reakce na 190023

Pane Mirdo, pri vsi ucte k Vasim logickym dedukcim si dovolim pokusit se zvyraznit PODSTATNOU vec:
.. Pan DUKE nechce radar, Rusove nechteji radar - pan Duke byl tedy logicky - uvitan ..
Cesi take nechteji radar, a pan Duke byl tedy logicky - vyhosten. [oči v sloup]

190026

1.5.2009 14:25

RE: Nic moc

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190026

>Pane Mirdo, pri vsi ucte k Vasim logickym dedukcim...
-----------
Žádný "pane Mirdo". S tím si na mne nepříjdeš. Ty jsi Steve a já Mirda...Jasný? [velký smích]
Teď k těm mým "logickým" dedukcím. To jsou tvoje logické dedukce. Nikde jsem to nenapsal. Je to sice pravda, ale žádnou logiku v tom nevidím. David se zabývá jinou pravdou. Jeho probuzení je i "Moje probuzení" a mělo by to být probuzení nás všech, pokud nám jde o přežití. V tomhle zase já vidím silnou logiku.

190064

1.5.2009 8:44

RE: Nic moc

Erik Sedláček 70.?.?.?

Reakce na 190023

K tvrzení, že "kdyby systém tak zuřivě nelikvidoval tyhle lidi, tak by se brzy znemožnili sami" - Duke za svou kariéru vystoupil jen v samotných USA na tisících přednášek, v diskusních pořadech v TV a rádiu atd. a nevím o tom, že by se sám znemožnil. Většinou to bylo přesně naopak [smích]

190032

1.5.2009 14:13

RE: Nic moc

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190032

>...Duke za svou kariéru vystoupil jen v samotných USA na tisících přednášek, v diskusních pořadech v TV a rádiu atd. a nevím o tom, že by se sám znemožnil. Většinou to bylo přesně naopak [smích]
----------
Ta věta vyšla z pera editora, jenom jsem na ni reagoval. Naprostý souhlas. David je trnem v oku těm, kteří nesnesou jeho pavdu a jak je vidět, tak se nehodí do krámu i jiným a to dokonce přímo zde na Zvědavci. Člověk si za život párkrát projde různé šokové terapie, což se mi právě stalo. Je dobré si ujasnit, že Jan Hus stál na opačné straně barikády a proto: "Dobře mu tak, že ho upálili". To jsou mi věci? Vždy jsem si myslel, že svoboda projevu platí pro všechny, bez rozdílu na které straně barikády se nachází. [mrknutí jedním okem]

190062

1.5.2009 15:31

RE: Nic moc

Just 81.?.?.?

Reakce na 189945

Za to, že se text čte nehezky, vyumělkovaně a plytce může do určité míry i
to, že je to text určený na přednášku a že se jedná zřejmě o věrný překlad
z angličtiny.

190069

2.5.2009 13:24

RE: Nic moc

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 201.?.?.?

Reakce na 189911

ohledne husa neni zrovna historiky prtesny, jde tak trochu o retoriku

190150

30.4.2009 9:16

Umlčování dlouho nevydrží

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Souhlasím s tím co zde Duke prezentuje. Jako by mi mluvil z duše. Říká to k čemu jsem během let dospěl sám poměrně složitou cestou a myslím, že totéž může říci mnoho lidé nejen zde. Můžeme být v různých koutech této planety ale pokud se odvážíme otevřít oči vidíme totéž. V ČR či USA. Lidé se začínají hromadně probouzet a někomu začíná hořet koudel u (_(_).
Rád bych řekl, že jde o sionistické bakéře a politiky, kteří manipulují (v minulých min. 200 letech manipulovali) světem a vyvolávají války jejichž cestou si přerozdělují bohatství planety a upevňují svou moc. Bohužel faktem je, že rozlišování mezi sionistickými původci a celým židovstvem je vlastní pouze mizivému procentu populace. Většina lidí zobecňuje a obrací svou nenávist plošně proti židům, tak jako se to dělo ve 30-tých letech v Německu. Pokud se sami židé důrazně nepostaví sionismu, jež je zneužívá .. bohužel to nejspíš odnesou opět za ně.

189912

30.4.2009 9:40

RE: Umlčování dlouho nevydrží

Sam Ting Wong 213.?.?.?

Reakce na 189912

Před pár dny jsem shlédl film Defiance. Při záběrech, kdy němečtí vojáci vyháněli běloruské Židy mě celkem dost trklo to, co říkáte - lidé nerozlišují. Mají velkou tendenci házet všechny do jednoho pytle a z toho pak vznikají tragédie.
V naší době se takové nerozlišování týká několika úrovní. Jednak prostodušší lidé začnou nenávidět všechny Židy, když vidí, co izrahellská armáda provádí Palestincům a pak také Systém pronásleduje každého, kdo kritizuje Izrael nebo pochybuje o některých tzv. faktech. V tzv. boji proti antisemitismu se nerozlišuje skutečný antisemitismus a např. kritika ohýbání části historie, která se týká Židů.
Duke trefil hřebíček na hlavičku - svoboda slova je fikce, pokud jsou povoleny jen určité názory. A že tomu tak je jsme svědky dnes a denně. Stačí se začíst do našich "objektivních" novin a zpravodajských portálů. Tyto tzv. zpravodajci nepřináší informace o dění a myšlenkách ve společnosti, oni se je snaží vytvářet a manipulovat. Opět se nabízí otázka: Komu to prospívá?

189913

30.4.2009 10:03

RE: Umlčování dlouho nevydrží

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 189913

Souhlasím s Vámi Same. Média nejsou a ani nemohou být nezávislá. Všechno v tomto světě někomu patří a ten někdo to využívá (logicky) ve svůj prospěch. Média jsou nejúčinější zbraní. ONI tu zbraň vlastní. Mají ji použít proti sobě ? To můžeme těžko očekávat. Jediné co můžeme je jim to prostě "NEŽRAT". A k tomu potřebujeme altarnativní informace. Přístup k alternativním zdrojům je přímo elementární nutností pro zachování svobody myšlení.

189918

30.4.2009 11:31

RE: Umlčování dlouho nevydrží

JB 85.?.?.?

Reakce na 189918

NEŽRAŤ <=> nekupovať, nesledovať

189926

1.5.2009 14:58

RE: Umlčování dlouho nevydrží

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 189913

Můj nebohý otec ročník 1919,byl velmi chytrý pán,který vedl se svou dcerou od utlého věku nenásilné rozhovory o světě,historii,náboženství a světovládě a o důsledcích,které to nutně bude mít pro všechny lidi.Nevěřila jsem všemu a často se sním dohadovala.Ted' se mu za to v duchu omlouvám. Skutečnost daleko předčí jeho nejhorší prognozy.A ta rychlost a drzost těch,které otec nazýval Zločinci až bere dech.Díky otci to vše vědí ted' i mé děti a jejich děti.Kdyby ostatní rodiče udělali pro své potomky totéž,nemusel by tady převažovat nevědomý a proto dobře zmanipulovaný dav.Nejsem fanatik,má nejlepší přítelkyně je židovka a má stejný názor.Jsem ráda,že se toho otec nedožil.Ani netušil,že mu historie dá tak brzo za pravdu.

190065

30.4.2009 11:40

RE: Umlčování dlouho nevydrží

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 189912

Souhlasím, ale přeci bych něco dodal. NAPROSTÁ VĚTŠINA židů rasistickou nacistickou politiku Izrahelle podporuje. Sice mají kebulky vymyté propagandou, jako většina gojim, ale měli by si uvědomit, že pokud se od svých sionistických vůdců nedistancují hned teď, nebudou se moci divit, že je pak rozzuření gojim začnou trestat plošně.

Ti židé by si měli uvědomit, že je jejich sionističtí vůdci obětují jako vždy předtím, na základě vět typu jedna kráva v Palestině má větší cenu než milión židů v Polsku, a ještě si přitom namastí své kapsy bilióny.

Je to úplně stejné, jako případ nacistického Německa, kdy byla aplikována kolektivní vina a to židům vůbec nevadilo, ba naopak. Lidé, kteří neměli s koncentračními tábory nic společného, museli platit ze svých daní miliardy marek.

Proto vyzývám všechny židy, aby se jednoznačně distancovali od jejich náboženských vůdců, kteří šíří myšlenku velkého Izrahelle, aby se distancovali a ze své náboženské obce vyloučili lidi typu Rothschielda, Greenspana, Maddofa, Laudera a další zloděje, kteří parazitují na gojímské společnosti.Aby konečně pochopili, že jejich soudržnost je jim na obtíž, že krytí těchto grázlů náboženstvím holokaustu je povede jen k dalším pogromům.

189928

30.4.2009 11:51

RE: Umlčování dlouho nevydrží

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 189928

Nevím jestli jde o většinu. Neviděl jsem žádnou statistiku a ani si nedovedu v praxi představit provedení takového průzkumu. V každém případě s Vámi souhlasím. Židé si musí vybrat jestli budou nastrčeným živým štítem hrabivých sionistických hyen nebo následovníky Tóry. Každý pogrom měl vždy svůj důvod a vždy to nakonec odnesli i ti, kteří jen pasivně stáli stranou a nedovedli zatočit s těmi, kteří samozvaně jednali jejich jménem.

189930

30.4.2009 12:10

RE: Umlčování dlouho nevydrží

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 189930

Stačí se podívat na výsledek voleb v Izrahelli. To už leccos naznačuje...

189933

30.4.2009 12:29

RE: Umlčování dlouho nevydrží

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 189933

[smích] Hestroyi opravdu myslíte, že většina lidí v ČR volila ODS z hlubokého přesvědčení o jejich kvalitách ? Tady prostě jde o elementární volbu. Jsem podnikatel a raději podpořím ODS protože ta podpoří můj kšeft. Jsem zaměstnanec a tak podpořím ČSSD protože ta je orientovaná na sociální oblast. Volím ty, kteří mají moc mi dát víc. V Izraeli to nebude jiné. Postoj k sionismu nebude podle mne tím hlavním motivačním faktorem u jejich voleb.

189934

30.4.2009 12:59

RE: Umlčování dlouho nevydrží

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 189934

Máte pocit, že se rozhodovali na základě ekonomických otázek? Nebo dle toho, která strana zvolila tvrdší přístup k Palestincům? Pokud tím, že lidé volili toho, kdo jim dá víc, máte na mysli další palestinskou půdu, pak ano, hlasovali pro toho, kdo jim dá víc... [smích]

189936

30.4.2009 13:11

RE: Umlčování dlouho nevydrží

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 189936

I tak se to dá pojmout. Kdo by nemiloval římského císaře za blahobyt poskytnutý particiům i prostým plebejcům ?! Že ten blahobyt pochází z krve barbarů a potu otroků je vcelku irelevantní. No nemůže se pak římský občan divit, že ponese ovoce odpovědnosti z činů svého císaře [mrknutí jedním okem]

189938

30.4.2009 13:18

RE: Umlčování dlouho nevydrží

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 189938

Tak, tak. Přesně o tom mluvím [smích]

189939

30.4.2009 14:48

RE: Umlčování dlouho nevydrží

MartinX 212.?.?.?

Reakce na 189933

Kdyby v Izraeli existoval většinový systém, ten stát by se choval kapku jinak. Takto mají velký vliv malé ortodoxní strany, které jsou jazýčky na vahách v každé vládě.
Bohužel, lidé v Izraeli nevolají (stejně jako u nás) po změně politického systému, ale to je chyba. Raději stále volí strany, které pak nemají žádnou odpovědnost vůči voliči. Protože koaliční vláda je vždy pouze průřezem předvolebních programů a slibů.

189944

1.5.2009 0:42

RE: Umlčování dlouho nevydrží

Boletus majakuka (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 189928

Židé jsou pouze společenskou kastou. V minulosti se srocovali kolem víry...Dnes je spojuje vyvolenost.Abych nezapomněl..Také "poddaní" [pláč] ... Izrahell jest účinnou stafáží. Nástrojem Systému jsou účinným..Drtivá většina z nich nemá páru že jsou jen systémovým drábem a hromosvodem... Lidsky přirozená stádnost je nutí "držet basu" a vyvoleně pracovat v kolonii. Konec koncu je to výběrovka [smích] ... Dispozice se dědí!!! Co říci...Náboženství (ač pro mne k nevíře) jest stále funkční..Samozřejmě k tomu špetka privileja...Jsou to jen lidé...Bohužel...Ti systémem vybraní a po generace lustrovaní...ve strachu přeživší... systému věrní...mýtem zrození...dehumanizovaní...více než my? [mrknutí jedním okem]

189992

1.5.2009 4:13

RE: Umlčování dlouho nevydrží

Latinec 72.?.?.?

Reakce na 189928

Vyzyvat muzete do alelujah, a delit je podle Vaseho meritka na ty "dobre" a zle zidy. Pokud ale jeden nezamitne (dabelsky) Talmud (a tim padem PRESTANE byt nejakym zidem), tak Vase vyzyvani je absolutne k nicemu ..
Talmud rules who is who, and who is a jew!
Pura vida.
Amen.

190009

30.4.2009 11:00

Hmmmm...dobrej projev

Koumeles 83.?.?.?

[smích]

189921

30.4.2009 11:30

Rasista?

XXXXX 193.?.?.?

Proč je ve skutečnosti rasista? Já nevím, jen v celém textu, se kterým každý rozumný člověk musí souhlasit, je několik ale, která jsou podstatná - například nikde nemluví o asijských lidech či afrických lidech. Co z toho vyvodit? Zapomněl nebo je jen nepovažuje za lidi? A takových otázek je víc. I Hitler by bezesporu dokázal dát dohromady projev, se kterým by všichni souhlasili. Čili - není ani tak důležité, co řekl, jako to, co vlastně neřekl a proč to neřekl... Ono i neustálé omlouvání svého selhání například komunismem (ano mami, já jsem dostal trojku, ale pepík janů čtyřku!) svědčí o nedostatku sebereflexe. Čili můj názor je ten, že tento člověk je rasista (například musel vědět, kdo ho do ČR pozval), to, že s tím zde asi nikdo nebude souhlasit je věc druhá.

189925

30.4.2009 20:14

RE: Rasista?

Jirka R. 82.?.?.?

Reakce na 189925

David Duke je přirozeně kontroverzní osobnost. V posledních 10 letech mám dost hnusný pocit, že každý kdo má dost vysoké IQ na to, aby byl schopen formulovat vlastní názory je pro Mainstream nežádoucí ... Co se mně týče, středobodem a ústředním mottem jeho přednášky nejsou "narážky" na Honzu z Husí ... ale FAKT,že zmínil tolik opomíjený fakt,že pouze intelektuál dokáže argumentovat i proti stanovisku, které je mu z duše protivné - důstojně a s nadhledem a noblesou.

JEN IDIOT umírá NEPOUČEN - Scio me nihil scire.

Umět pochopit opozitní názor a případně ho převzít za vlastní, když si uvědomím celou váhu své mentální slepoty je hlavním měřítkem intelektu. Kdo není schopen názorové evoluce není schopen myslet. Na druhou stranu pokud vím, že stojím na správné straně - nesmím sklouznout do praktik primitivů - čím víc něčemu nerozumím, tím hlasitěji to dávat najevo ...

I názorový oponent na úrovni je mi milejší než přitakávající užitečný idiot. V tomto kontextu pan Senátor Duke intelektuálně dospěl a já ani Vy nejste Poslední Soud, aby jste řešili hříchy jeho mládí.

Slovy Miroslava Štěpána - stranickou legitimaci v téhle zemi mělo 2.000.000 obyvatel, kteří poctivě platili příspěvky. Co je k tomu vedlo je LHOSTEJNÉ - ZRADA může mít mnoho podob - strach o sebe nebo o své bližní, touhu po moci, víru, že to "rozložím zevnitř" - tohle všechno jsou jen IKONY, kterými si ti dotyční omlouvají ZRADU svého SVĚDOMÍ !!!

Tihle ocáskové ihned po revoluci nakoupili OF legitimace a pak ty krásné s růží, nebo modrým opelichancem ...

Soudruh Štěpán byl souhrou osudu jeden z mála těch, které SLEPÁ MOC vynesla na vrchol "v rozpuku mládí" = ještě před senilitou. Celá ta listopadová fraška byla zinscenovaná GRU - o zvolení Václava Havla prezidentem bylo v Rusku rozhodnuto už v říjnu 1989 a tohle bylo soudruhům sděleno !!!

Kdyby tady šlo o demokracii, tak nezvolí Čalfu, Kočárníka, Tošovského, Salzmanna a všechny ty nomenklaturní kádry !!!

"Kontinuita převzetí moci" = Havlovo věčné zaklínadlo je podvodem na nás všech !!! Mrzí mně jen jediná věc, že Karel Kryl - kterého po Janu Palachovi považuji za druhého VLASTENCE umíral v totálním zapomnění a on sám naši "Post Plyšovou Éru" vnímal jako největší úpadek od doby NORMALIZACE !!! Už to, jak dojemně zpíval nomenklaturní kádr Gott na jednom balkónu spolu s Krylem státní hymnu nás mělo varovat.

Rozhodně nestojím o žádné "radikální řezy" typu kulturní revoluce soudruha MAA v ČLR ale mám fakt pocit, že porevoluční mamon a strach v nás definitivně ZLOMILI to jediné, co dělá život důstojným = naši ČEST !!! Komančové se o to marně 42 snažili a těmhle "pravdo láskovcům" se to podařilo už za 19 let??

Je smutné, když bývalému rasistovi není těmi "politicky korektními" současnými dovolit říci svoji pravdu ...

189973

2.5.2009 4:27

RE: Rasista?

Jindřich 24.?.?.?

Reakce na 189973

Pisete zajimave, pane Jirko.....

Tvrdite, " ale mám fakt pocit, že porevoluční mamon a strach v nás definitivně ZLOMILI to jediné.... "
People run on self interest and fear uz snad od Adama a Evy.
Proc by meli cesi byt jini ? Neni to ferove od nich ocekavat neco jineho....

190112

30.4.2009 14:32

Revizionismus

BBN 195.?.?.?

Revizionismus
http://cs.wikipedia.org/wiki/Revizionismus

189942

30.4.2009 19:24

Po první tak třetině jsem to vzdal.

nevim 90.?.?.?

Pokud Duke něco umí, tak dlouho mluvit a nic neříct...

189966

30.4.2009 19:48

RE: Po první tak třetině jsem to vzdal.

steve 70.?.?.?

Reakce na 189966

nedivte se - byl v Cechach dostatecne dlouho na to, aby se infikoval CPCH - "Ceska Politicka CHripka"

189968

30.4.2009 23:05

RE: Po první tak třetině jsem to vzdal.

Boletus majakuka (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 189966

Ano máte pravdu. Jsou lidé kterým není co říci...Snad jen Dobrou..

189989

1.5.2009 7:46

RE: Po první tak třetině jsem to vzdal.

IVAn 90.?.?.?

Reakce na 189966

Mně to tak nepřijde, pane >nevim<, asi proto, že jsem projev dočetl do konce. To se tak obvykle dělá, chceme-li o něčem diskutovat. V opačném případě to pak dopadá jako s odsuzováním Charty 77 ve své době, víte-li, co mám na mysli. [mrknutí jedním okem]

190025

30.4.2009 19:52

Blábol

^..^ 81.?.?.?

Tento "projev" je blábol v mnoha (a mnoha a mnoha) ohledech. Na první pohled upřímný a přátelský, na druhý však jalový, povrchní, populistický a klamavý. Jsem rád, že jsem ho neslyšel.

189969

30.4.2009 22:35

RE: Blábol

Boletus majakuka (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 189969

Doporučuji smazat i tu "čtecí mechaniku". Zaručeně získáte pocit blaženné vševědoucnosti.. [chechtot] Pardon ..Jste jím pronásledován stále [mrknutí jedním okem] ... Takže prašť jako udeř...Dobrou noc...

189984

30.4.2009 22:23

Další zotročení svobody

71 212.?.?.?

Opravdu škoda, že tato přednáška nebyla uskutečněna. Ale velké díky všem webům co je dali všem k přečtení. V oficiálním tisku a tv se nic takového lidé nedozví, protože se současná celo-sionistická garnitůra bojí vzrůstající nespokojenosti se svobodou slova.
jen do budoucna se chystá další omezení na svobodu internetu a je otázkou času než to začnou darebáci uskutečnovat v praxi .
„Brouzdání po internetu nemůže být považováno za základní lidské právo,“ tím že chtějí okleštit internet a diktovat lidem co je pro ně přístupné je současný systém jasným signálem zvětšujícího zotročování a vymývání mozku lidem. Všichni by se měli spojit proti tomuto a požadovat aby,,Internet,, byl nadále svobodným mediem bez postihu a strachu z nějakého šmírování represivními složkami .
Je otázkou kdy už konečně lidé řeknou dost, a jestli vůbec budou mít odvahu. [naštvaný]

189982

1.5.2009 1:03

PhD?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Docela legrace, jak se DD ohání tím svým PhD. Ale příliš nezdůrazňuje, že jej získal někde na Ukrajině. Je to potom jako když nějaký PhD doporučuje zázračné vitamínové tablety[smích]

189993

1.5.2009 1:30

RE: PhD?

steve 70.?.?.?

Reakce na 189993

DHBCRDBPROFESOR Klaus. Napriklad. Je to potom jako kdyz nejaky "Drvostep" doporucuje zazracne neviditelne paky na rozkradeni totalne vseho [smích]

189994

1.5.2009 2:51

Diskuse s nacky je neproduktivni.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Dimitrov mel jiny nazor a vysledkem bylo, ze strhl nacistum uz v tech 30 letech libivou masku pred verejnosti. Pravda byl nucen diskutovat a hajit se pred soudem. Ja jsem toho nazoru, ze vecna diskuse je vzdy produktivni. Takze bych si dovolil trochu polemizovat s Karlem Dolejsim.

Ten jeho historicky rozbor by pro me byl zajimavy, nebyt zminky:

Leuchterova zpráva postavená na rozboru několika hrstí půdy pochopitelně "zjistila", že žádné plynové komory neexistovaly. Vkauze se opět setkáváme s Davidem Dukem, který Zuendela opakovaně obhajoval a po jeho uvěznění v Německu jej označil za "politického vězně".

Jenomze ja jsem se o tuhle zpravu zajimal detailne, takze bych mel dost otazek k tem nekolika hrsti pudy i nad jejich ramec, ale to by jsme se octli v revizionismu a pochybovani o jedne svate historicke pravde, ktere se tresta az tusim 3 roky natvrdo v ceskem pojeti svobody projevu, kteremu se rika demokracie. S dovedne maskovanymi nacky s antisemitskych webu se vsak nediskutuje, ponevadz je to kontraproduktivni.

Nebudu nikomu davat prednasku o tom, jak se strhava libiva maska z tvare. Sioniste maji muj styl jiste dobre analyzovany, ale zaznela tam jedna zavazna vec, o ktere taky lecos vim. Pokusy Mengeleho na lidech. Konretne slo o jednovajecna dvojcata. Na jednom se provadeli nelidske experimenty a v pripade umrti bylo druhe dite zavrazdeno pro srovnavaci vzorek. Dle clanku znal Duke detaily.

Kdybych ja chtel nekomu strhnout hezkou masku, tak bych se na to v ramci svobody projevu velmi dukladne behem prednasky preptal s tupym usmevem Svejka na ksichte a nenechal bych se odbyt. Samozrejme to vyzaduje pripravu, aby dotycne nemohl lehce rict, to jsem nikdy nerekl. Byt dobre pripraveny na verejnou diskuzi na pude university je velmi produktivni, ponevadz posluchacstvo je prevazne se silne nadprumernou inteligenci a ve veku, kdy se neboji kriticky myslet. O produktivite penrekovych zakonu si myslim svoje, i o tom jakou nepostradatelnou sluzbu prokazuji skutecnemu fasismu nebo jinemu typu totality.

P.S. Od Duke jsem nic necetl a prednasku v textu povazuju za slabou. Do jake miry to je prekladem netusim. Nebyt clanku v BL od spickoveho analytika, tak jsem nemel nejmensi duvod psat do diskuze pod clankem.
http://www.blisty.cz/2009/4/30/art46653.html

189997

1.5.2009 5:06

RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 189997

>Nebyt clanku v BL od spickoveho analytika, tak...
Mně se to analyzování moc špičkové nezdá: současnost zlehka odbytá nálepkováním, zato detaily z minulosti jsou pod lupou.
To bychom mohli také "špičkově analyzovat" např:, že se dotyčný - jako batole pravděpodobně pomočoval.
Na otevřenou diskusi bych taky moc nespoléhal, je to spíš o sebeovládání. I zde na internetu je "vidět", že někteří s kamennou tváří lžou, jako když tiskne. Ale spolehnul bych se na reakce médií, politiků a jejich přicmrndávačů všeho druhu. Že by tentokrát stáli vyjímečně na straně pravdy???
Aby mi bylo dobře rozuměno, jsem zastáncem myšlenky: Že každý má mít právo změnit své názory, a řídit se těmi novými. Je otázkou o kolik stupňů a jak často...

190015

1.5.2009 6:11

RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 189997

René, můžeš tohle malinko doplnit?

>...Ja jsem toho nazoru, ze vecna diskuse je vzdy produktivni. Takze bych si dovolil trochu polemizovat s Karlem Dolejsim...
------
Jaký sis z toho vyvodil závěr?

>...Nebyt clanku v BL od spickoveho analytika, tak jsem nemel nejmensi duvod psat do diskuze pod clankem.
------
Z čeho usuzuješ, že Karel Dolejší je špičkový analytik? Snažil jsem se to pochopit z jeho článků a přečetl jsem jich více jak polovinu a stále si pana Dolejšího nedokážu zařadit. Nemám ponětí, proč se právě on, který nesouhlasí s radarem, řadí k mainstreamu v kritice Davida Duka? Jaké má krátké období v minulosti (před třiceti lety) vliv na charakter člověka a navíc napsat zavádějící článek k jeho diskreditaci? V tom článku je několik závažných dezinformací, tak se vyjádři, co tě na tom tolik zaujalo?

190020

1.5.2009 7:38

RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 190020

Desinformace souvisi skoro vzdy s ideologickym nahledem na skutecnost. Vsichni nejaky nahled do jiste miry mame. Zalezi jak je silny a do jake miry na zasade padni komu padni, prebirame veci fakticke povahy a vyvozujeme z nich zavery bez ohledu na nase subjektivni pozadi. Ja treba nemusim mit rad hromadu lidi ( Kissinger, Cheney, Sarkozy ....) ale bylo ode me hloupe, kdybych nedokazal vzit v uvahu treba jejich intelektualni nebo jine kvality bez ohledu na to jaky zaujimam k temto lidem moralni postoj.

Tenhle clanek hodnotim jako velmi slabi, ale Karel Dolejsi dokaze napsat nebo vybrat k predkladu i mnohem lepsi. Pokud jde o Duka, tak o nem prakticky nic nevim. Jestlize vsak schvaloval verejne nekoho jako Mengeleho pri znalosti detailu jeho "vyzkumu" jako "vedce", pak... Ucast v 17-ti v jakekoliv instituci nemerim, tak tvrdym metrem, mlada hlava byva casto hloupa. Podstatna je schopnost sebereflexe.

Muj osobni vyvoj byl politicky korektni ovcan, pak zhrouceni sveta, pocit desiluze strachu prechazejici v agresivitu hledajici nejakeho skryteho nepritele, kratke obdobi skutecneho antisemitismu bez nejakych fyzickych projevu, zpetne vybudovani vnitrni integrity a uvedomneni si, ze mocenska kontrola je internacionalni zalezistost. Slo by tento vyvoj najit v prispevcich na Zvedavci.

Dostat se za hranu fasismu ci jine extremni zaslepene ideologie, kdyz se zhrouti vnitrni svet je velmi snadne, i to je jeden z duvodu proc pisu v diskusi. Aby se lidi nedostavali za tuto hranu, a pokud se dostanou, aby premysleli, zda tam skutecne chteji byt. I to se da vystopovat. Ja sice odmitam udelat z holoacustu posvatnou kravu a zalezitost tragedie pouze Zidu, ale to neznamena, ze schvaluju nacisticka zverstva, ktera se stala bez ohledu zda obeti byli Zide nebo kdokoliv jiny.

P.S. Moje logo na forum je: Uvedomely soudruh jako uvedomely demokrat!

190024

1.5.2009 8:02

RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.

steve 70.?.?.?

Reakce na 190024

Ke tretimu odstavci Vaseho prispevku ..
.. k tomuto je predevsim treba urcitych moralnich vnitrnich hodnot, osobni odvahy, silne vule, touhy po sebevzdelavani ..
Ne kazdy clovek ma tyto vlastnosti. Verim, ze tyto stranky neopustite, protoze Vase prispevky mohou byt pro mnoho ctenaru velice cenne. A dekuji Vam.

190028

1.5.2009 15:18

RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190024

René, vesměs se názorově hodneme. Hodnotím si tvoje příspěvky a uznávám tvoje historické vědomosti i znalosti současného politického dění, proto jsem se pozastavil nad tvojím obdivem analýzy Karla Dolejšího. Věnoval jsem tomu poměně hodně času, abych v tom našel něco, co by mohlo tebe alespoň částečně nadchnout. A nic. Proto jsem se ozval. Veškeré historické události, které pan Dolejší spojuje s činností KKK jsou naprosto mimo. Nemají s KKK nic společného.

Jenom pro objasnění a v kostce, ať víš o čem je řeč.
a) Civilní válka. Jižňané si vydávali svoje vlastní peníze a to se nelíbilo klanu Rothschilda.
b) Lynčování továrníka Leo Franka. Nikoliv továrník, ale forman v továrně na tužky. Současně i prezidentem zednářské lóže B'nai B'rith v Atlantě. Brutálně znásilnil a zavraždil dvanáctiletou dívenku jménem Mary Pagan, která v továrně pracovala na brigádě. Mrtvé tělo vhodil ve spalovně do kamen a stopy vraždy narafičil tak, aby vyšetřování ukázalo na kotelníka v budově. Byl to černoch a proto byl za vraždu odsouzen. Tento případ dal podnět ke vzniku ADL (rok 1913) na ochranu vyvolených a Leo Frank byl po dvouletém vyšetřování propuštěn. Všichni ve městě věděli, kdo byl skutečný vrah a tak si skupina "spravedlivých" (nikoliv KKK) na Franka počkala, zlynčovali ho a pověsili na strom.
c) Výbuch v budově vládního úřadu ve městě Oklahoma. Pachatel Timothy McVeigh. Tohle byla akce SPLC (Southern Poverty Law Centre), jinak také pobočka oraganizace Mossad. Důvod? Potlačení vznikajících organizovaných milicí. McVeigh ani nevěděl, co v tom autě veze, ale dostal pro výstrahu ostatním trest smrti.

Článek tedy záměrně a bezdůvodně nálepkoval Davida Duka. Komu se asi chtěl Karel Dolejší zavděčit?

190067

2.5.2009 2:19

RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 190067

Ja nerikam, ze tahle konretne byla dobra analyza ( Leuchter podany demagogicky spustil alarm ), ale vetsina z toho co napise Dolejsi anebo prelozi pod znackou KD je fakt dobre. Nemyslim ,ze by se tenhle borec nekomu zavdecoval, vzdyt psal hromadu veci, kde "chcal" proti vetru. Proste osobni ideove pojeti, holacaust je nedotknutelny, kdo toto neuznava je nacek, s nacky nema smysl mluvit...Takze se zavede nejaky pendrekovy zakon, aby se s nima mluvit nemuselo. Sekery je nebezpecna vec a vzdycky ma dve ostri. Kdyz jsme u te fasizace Evropy, tak ta jde vzdycky shora. At mi nekdo rekne co je lepsi, rovnost pred zakonem vcetne povinosti a znemozneni zneuzivani socialnich davek nebo italsky zpusob?

S krizi bude zle nedobre. V USA se fasizujici tendence zmirni ve svobodne diskuzi, tam kde neni diskuze mozna nastoupi masove ideologicky fanatismus a az dojde k vystrizliveni z ideologickeho opojeni bude uz pozde. V Nemecku tricatych let se rezaly v ulicich rude a hnede kosile. Po hnedych to v NDR prevzaly rude kosile a sli na to vice sofistikovane. Dneska to mozna s LS bude tak sofistikovane, ze ovce si ani nevsimnou, ze jsou v kleci.
http://www.czechfp.cz/site/?p=7094

190107

2.5.2009 3:30

RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190107

>Ja nerikam, ze tahle konretne byla dobra analyza...
--------
Takže špičkový analytik se tentokrát moc neuvedl. Moc mne zajímalo, proč píše to, co napsal? Důvody jsem ti už napsal výše. René, díky za ten tvůj odkaz (CFP) a ještě ti odpovím na tohle:

>S krizi bude zle nedobre. V USA se fasizujici tendence zmirni ve svobodne diskuzi, tam kde neni diskuze mozna nastoupi masove ideologicky fanatismus a az dojde k vystrizliveni z deologickeho opojeni bude uz pozde.
------------------------
Ten fanatismus a fašizmus v Americe již nastoupil a TADYto je ve videu.

190109

4.5.2009 0:40

RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 190107

K odkazu CFP - v Benátkách se Židy nebyly problémy a nedošlo k pogromům mj. proto, že zde byla stanovená pevná pravidla v bankovnictví včetně výše úroku, což zabránilo lichvě.
Zřízení ghetta bylo zřejmě jedním z nich, ale Židé se už předtím pochopitelně usazovali pohromadě - a po zrušení ghett tomu bylo nejinak. Často to bylo způsobeno už tím, že přicházeli hromadně (někdy jako vyhnanci) a město jim určilo pozemky k osídlení, jindy se sami stahovali na jedno opevněné místo ze strachu před gojim.
To, že ona blízkovýchodní, v Itálii naturalizovaná naplavenina obhajuje chabou asociací židovských ghett a okrsků "sociálně vyloučených" aka "nepřizpůsobivých" čiré nomádské parasity je myslím naprosto příznačné...

190259

4.5.2009 4:21

RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 190259

Ano cast mocenske elity se snazi hysterizovat spolecnost. Jde o rozbiti pravniho statu behem krize pres cikany, kteru maji byt jednim z prvnich obetnich beranku v dlouhe rade. Bude snaha vyhrotit situaci, aby se dala bez odporu osekat obcanska prava a zavest totalita. Pouze hlupak muze schvalovat nejake lagry pro jakoukoliv skupinu z obcanske spolecnosti. Moc stojici na lagrech do nich nakonec nacpe vsechny "neprizpusobive" novemu poradku. Archipelagem Gulag prosla znacna cast obyvatelstva SSSR a v hitlerovskem Nemecku vsichni, kdo vycnivali z rady a nechali se pri tom chytit. Neminim se podilet ani bezstarostne prihlizet zadnemu reseni, ktere zacina v lagrech s ostnatym dratem.

190271

1.5.2009 2:54

Podobnost čistě náhodná?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

John de Nugent
http://i300.photobucket.com/albums/nn3/JohndeNugen...

David Duke

http://patdollard.com/wp-content/uploads/davidduk...

Michael Jackson
http://traceyricksfoster.files.wordpress.com/2009...

189998

1.5.2009 10:18

Lekcia o slobode... škoda že nie od vlastných.

valdo 78.?.?.?

Som Slovák, ale teším sa spolu s Vami za to, že po dlhšom čase
moje oči a uši zaznamenali rovnaký názor. Musím sa aj trochu
hambiť zároveň, že som to počul od človeka spoza mláky a nie
priamo od niekoho z našich dvoch, niekedy spoločných štátov.
Ďakujem...a dúfam, že v akýkoľvek voľbách budú občania voliť
podľa kritérií, ktoré boli vyslovené v tomto prejave!

190040

1.5.2009 14:01

Mne osobne sa pan Duke nepaci, ale

Gibi z Wilsonova 195.?.?.?

kto sa boji diskutovat s nazormi Dukea alebo o holokauste a oponentov tresta policia, pripadne je mozne vazenie no ... No je slaby v "kramflekoch". Vyzadovat si "pravdu" represivnymi zasahmi je vzdy slabostou toho, kto ich nakaze. Nie je schopny postavit sa celou svojou osobnostou voci oponentovi. A co je podstatne /a to tu nikto s prispievatelov nespomenul/ je slaby so svojou argumentaciou. Teda klame, lebo ked mam pocit pravdy o svojej kauze, nicoho sa nemusim bat. Ako ten Majster Jan Hus na kostnickom koncile. Ale tito nasi napravovatelia sveta, po nemecky "richter - kati", nemaju ani tolko cti, aby vystupili priamo v debate. Nevolam im hanba. Su to iba ludia, ktori v mene "svojej pravdy" budu este v buducnosti pachat najvacsie mozne zlociny. Taka je dejinna dialektika a marx-engelsov dialekticky materializmus. Mohol by som prispiet exemplami z dejin, ale nie je to potrebne. Tieto dejiny mozno za kratko pocitime na vlastnej kozi. Bude to opat v mene "jedinej pravdy ludstva"! Takze, ktorize to uz bude pokus? Desiaty, dvadsiaty a jeho architekti? "Ted se smej panaco!" [bliji]

190060

1.5.2009 18:02

Maskovaný projev

Roby robym (zavináč) seznam (tečka) cz 88.?.?.?

Člověk, který byl členem KU-KLUX-KLANU nám bude hovořit o lidských právech! Odedávna jsem se tolik nezasmál. Pravičák jako hrom, který si je vědom toho, že Židé mají momentálně převahu v politice USA a chtěli by to být oni, kteří by chtěli vládnout a ovládnout svět. KU-KLUX-KLAN je rasistickou a pronacistickou organizací, která popírá lidská práva určitých skupin, ras a ideologií, která jim nevyhovují. Jsou to převlečení konzervativci, kteří by pošlapali veškerá lidská práva, kdyby vládli. Odvolává se na Jana Husa. Právě Jan Hus bojoval proti takovým. Zastává se lidských práv a popírá právo komunistů na svůj názor. Kritizuje komunismus, ideologii, která jediná ve světě chtěla vymítit takové špíny, o kterých tady píše i on sám. Proto se idea komunismu objevila, jako lék na tisíciletou špínu a týrání většiny poctivých lidí. To že p. Duke bojuje proti aktuálním vládám v USA, není určeno ochotou bojovat pro lidská práva, ale naopak sesadit Židy, aby oni tam sedli a dělali ještě horší věci. Vzpomeňme si jaké USA byli za doby vlády pronacistů od 1946 do 1974. To byla rasistická a totalitní politika. Proto je komunismus jediný lék proti takovým špinavým lidským praktikám, a jediná opravdová cesta k reálné svobodě člověka. Tady nemyslím na svobodu podvodníků, tyranů a vykořisťovatelů všech vrstev. P. Duke se dnes deklaruje jako ochránce lidských práv a už teď se v jeho textu vidí, že by daleko více, než Židé, potlačoval lidská práva těch, kteří se mu nelíbí. Pozor na to! [bliji]

190080

2.5.2009 6:06

RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach

Gibi z Wilsonova 195.?.?.?

Reakce na 190080

sionisti? Dnes po Gaze? Ke mozu oni, a fasista Liberman ide do Europy, ma Duke viac nez plne pravo hovorit svoju pravdu. Ak sa vam to nezda, bezte Roby do IDF strielat palestinske matky a deti. To je funkcia, ktora sa vam isto bude pacit. Mate to v genoch chytraci
[bliji]

190119

2.5.2009 8:30

RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190119

Ten Roby to je sionista jak poleno. On tomu, co píše asi snad i věří? Je až neuvěřitelné, jak talmudvize dokáže vylouhovat lidský mozek. A nebo snad protokoly?

190131

3.5.2009 10:39

RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach

Roby robym (zavináč) seznam (tečka) cz 88.?.?.?

Reakce na 190131

Komunisté vždy byli a budou poctiví lidé, pracovníci, kteří byli a jsou dodnes vykořisťováni od takových, kteří mají plnou pusu lidských práv a demokracie. Zneužívají hodné a poctivé lidi ke svému prospěchu. Kdyby ve světě zvítězil komunismus, už by nebylo takových všelijakých špín, s jakými se každý den setkáváme. Byla by jistota a poctivost. Ať vám to bude jasné. Vám vymyli mozek ti, kteří chtějí ovládnout světem a to se jim momentálně nedaří, protože existuje ještě hodně normálních a svojí hlavou myslících lidí. Nejsem Žid a ani je nebráním. To mi ale nebrání v tom, abych hovořil pravdu. Mezi nimi určitě existují jak dobří, tak i nedobří lidé jako v každém národu. Proto není potřeba dávat všechny dohromady. Problém Židů je celosvětový problém, protože už na počátku se udělala chyba, protože se Palestincům nedala spravedlivá odměna za přestěhování na ostatní arabská teritoria. Z druhé strany se Arabové nikdy nesmířili s existencí židovského státu a hned ze začátku útočili na židovské osady. Mír tam nikdy nebude, dokud OSN neudělá řez. Palestinci mají hodně ještě neosídlených arabských území. Musí se jim dát peníze, aby si postavili domy a problém by s tím byl vyřešen navždy. Jestli to nebudou chtít, tak donekonečna bude válka.
Co se týká problému novodobých nacionalismů a šovinismů, je to smutný jev. Imigranti nemůžou za to, že kapitalisté svým egoistickým chováním způsobili krizi. Každý národ zavírající se do sebe, sám sobě dělá škodu. Každý národ bez spolupráce s ostatními je dopředu odsouzen k zániku. Promítání různých názorů a kultur je bohatstvím pro každý národ, protože každý národ má své vlastní zkušenosti a znalosti, které ti ostatní postrádají. Nikdo nemá patent na vševědoucnost. Vždy v krizích národy mají tendenci zavírat se do sebe. Je to velká chyba, která generuje napětí, nenávist ještě horší krizi a války a nepřináší nic dobrého. V současné době by to vedlo k zániku civilizace. Krizi způsobili kapitalisté a je nutné najít viníky a zabránit v budoucnosti takovým praktikám. Když nebyla krize, imigranti tady pracovali za bídné mzdy, pracovali to, co naši lidé nechtěli pracovat a de facto nám dělali službu. Teď, když je krize, ven s nimi! Je to odraz nemocného charakteru lidí, převážně v řadách pravičáků. Nejlepší důkaz je doba Hitlera. Jeho politika způsobila válku a desítky miliónů lidských životů. Po válce se Německo otevřelo a bylo vzorovou zemí. Podle toho se vidí, že imigranti nic neškodili, ba naopak. To, že někdo jiný způsobil krizi a problémy ve světě, za to oni nemůžou. Proto, buďte rozumní a myslete svoji hlavou a ne hlavou těch, kteří jednají za své osobní zájmy a ne pro blahobyt celého lidstva. Ti jsou otočeni i proti většině ve vašich řadách. To si uvědomíte, až když už bude pozdě.

190214

3.5.2009 19:13

RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190214

Máš právo na vlastní názor, přestože s tím nesouhlasím. Tvoje chyba je v tom, že ty se soustředíš na následky a příčiny nevidíš a nebo nechceš vidět a nebo ses o to nikdy nezajímal. S něčím souhlasit lze, ale zase jsou to pouze principy, nikoliv realita. Mrkni se dole na hlavní stránce Zvědavce na citát Vladimíra Jabotinského a tohle by ti snad mohlo odpovědět na tvoje úvahy, proč Hitler začal válku. Cituji:
Nejlepší důkaz je doba Hitlera. Jeho politika způsobila válku a desítky miliónů lidských životů. Po válce se Německo otevřelo a bylo vzorovou zemí.

Proč jsem na tebe reagoval výšše? Udělej si jasno, co David Duke vlastně říká a potom nebudeš kopírovat propagandu mainstreamu. Byla to od tebe opravdu ubohá podpásovka. Na rozdíl od tebe, David neháže všechny židy do jednoho pytle. On rozlišuje a poukazuje pouze na židovský extrémismus, ale současně neopomene zmínit extrémismus islámský. Nikde ve svých projevech nenapadá židy. Viďíš v tom rozdíl?

190243

4.5.2009 0:35

RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach

Roby robym (zavináč) seznam (tečka) cz 88.?.?.?

Reakce na 190243

Žádní Židé, nebo nějaký jiný národ nezavinil ani 1. ani 2. světovou válku. To zavinil systém, který se zakládá na lidském egoismu a chamtivosti, za touhou po moci a vládnutí světem. Proto já osobně neviním jednotlivce, který jsou také obětí takových systémů. Proto je potřeba změnit systém a zavést nový, který se bude zakládat na spolupráci všech lidí, národů, kultur, náboženství a to na obecných principech existence všech lidí a vzájemné pomoci. Bez toho není budoucnosti lidstva. Cesta, s kterou nás dnes vedou pravičáci, vede k zániku civilizace. Musíme vytvořit svět, ve kterém se každý jedinec bude cítit v každém koutě světa, že je jako doma. Musíme vymítit touhu po vykořisťování člověka nad člověkem. Až se to zrealizuje, potom už nebudeme mluvit o takových věcech, protože už nebudou existovat. To může jedině světový komunismus, který jediný může sjednotit svět na racionálních a obecně prospěšných principech. Všechny ostatní ideologie se zakládají na parciálních egoistických principech k prospěchu úzkých skupin, což nevede nikam. Komunismus vymítí každou poruchu lidského vědomí a svědomí. Už nebude nenávist k nikomu. Všichni budeme brát toho druhého za spolupracovníka a soudruha a ne za objekt, na kterém se budeme vyžívat a využívat ho k vlastnímu prospěchu a na jeho škodu. Židé měli špatné zkušenosti v dějinách s určitými národy, proto se nedivím tomu. Pokud se ale uskuteční to, o čem jsem psal, už toho nebude a tmavá strana historie se už nebude opakovat. Mě nevadí kdo je kdo, ale vadí mi pokud někdo není člověkem; byl to Žid, Rom, Němec, Rus, Američan atp. Takovými principy se musíme řídit a potom bude všechno v pořádku.

190258

4.5.2009 1:55

RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach

steve 70.?.?.?

Reakce na 190258

Jo, napsal jsi to hezky, lovci antisemitu chodi na tenhle web taky. To jste zase dostali nove smernice ?? Tento tyden pro zmenu budete stahovat na sebe fandy komunismu ?? A co pristi tyden ?? Akvaristy ?? Vsak akvariste jsou jeste povoleni, nebo ze by uz ne ??
.. a nekric na me, prosim. Pohadky jsem prestal poslouchat hned po Bile hore.

190265

4.5.2009 7:04

RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190258

>...Musíme vytvořit svět, ve kterém se každý jedinec bude cítit v každém koutě světa, že je jako doma...To může jedině světový komunismus, který jediný může sjednotit svět na racionálních a obecně prospěšných principech.
--------------
George Orwell to krásně popsal v jeho novele G.O.1984. Působením radiové frekvence na lidský mozek vytvoříš z lidí poslušné ovečky a nebo také agresivní zabijáky. Záleží na tom, jakou použiješ frekvenci. Jenom to nezkoušej doma. Vyčkej času a zanedlouho to bude vyzkoušeno na tobě.

>...Židé měli špatné zkušenosti v dějinách s určitými národy...
-----
Ano, ale ono to bylo mnohdy i naopak. Doplň si vědomosti. I ty dvě světové války byly nastartovány někým jiným a z úplně jiného důvodu.

190284

4.5.2009 8:01

RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 190258

Hezky to zní ale ... 1. a 2. světovou válku a mimo jiné i bolševické či nacistické pohromy vyvolali nebo podpořili elitní finančníci za účelem zisku a upevnění moci ve světě. Pokud zmíníme náboženskou orientaci těchto mocných je až do očí bijící fakt, že většina z nich jsou židé. Nejde o žádné pomluvy tzv. antisemitů ale fakt, který dokládají sami židé ve svých mnoha publikacích. Ano, nejsou všichni židé stejní a ti o kterých mluvíme spíše vnímají své židovství jako alibi, přesto .. židovstvu jako takovému se od těchto lidí nepodařilo distancovat a mnohdy jsou na dílo svých mocných souvěrců pyšní. Nerad to říkám ale odpovědnost tedy padá i na jejich hlavu. Jinak řečeno "Živý štít to vždy odnese za ty kdo se za něj schovávají", .. často to odese jen tento štít.
Vaše idea o spolupráci je také hezká a naprosto s ní souhlasím. Horší to bude s prosazením pravidel, dle kterých bude spolupráce lidí, národů, kultur či náboženství probíhat. Bude trvat opravdu dlouho než se podaří lidem dohodnout se. Bude těžké najít kompromisní pravidla pro spolupráci křesťanů, židů či muslimů. Bude těžké vybudovat harmonii mezi kulturami či etniky. Jen si vemte jak je těžké aby se dohodli dva lidé ve vztahu. Muž a žena. Mnohokrát se to nepodaří a vztah krachuje. Možná až ve druhém či třetím vztahu dospějí zkušení jedinci k harmonii. Možná. Těžko se srovnají dva lidé a my to chceme po celých národech ?! Jak to uděláme? Opět se pokusíme odstranit "poruchy" lidského vědomí ? Budeme se snažit přetvořit člověka, třídy, etnika, náboženské skupiny atp. ? Nalajnujeme pravidla a nepřizpůsobivé donutíme přizpůsobit se ? Kdo definuja tato pravidla ? Ten mocnější (silnější země v případě EU) ? Nebo ten chytřejší (ideový vůdce, strana)? Toto je pro tebe dobré a toto špatné ! Budeme se snažit člověka naprogramovat nefunkčním programem ? Tato cesta přetváření vede jen svému pravému opaku pane. Komunistické pokusy o přetváření člověka násilnou cestou vytvoří z lidí zrůdy. Extrémní potlačení lidského ega ve prospěch společnosti (státu) jako celku bylo hlavním rysem fašistické a komunistické ideologie. Víme jak to dopadlo. Individualismus není možné naprosto popřít nebo jej naopak vyvýšit nade vše. Místo idealismu je někde uprostřed.
Ještě na závěr k Vaší definici špatných zkušeností. Židé měli špatné zkušenosti s mnoha národy a mnoho národů mělo špatné zkušenosti s židy. Je to stejné jako s romy. V Německu např. s Turky. To samé platí o muslimských komunitách jinde v Evropě. Příkladů by se našlo mnoho. Vždy je špatná zkušenost na obou stranách. V dnešní absurdní době je špatná zkušenost majority vůči minoritě označována jako rasismsus, antisemitismus apod. Jde v podstatě o maskování realných příčin problémů v soužití skupin pomocí obsahově nesmyslných pojmových markerů.

190286

4.5.2009 4:19

RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach

kozoroh 59.?.?.?

Reakce na 190214

Winston Churchill: Vy, musíte rozumět, že tato válka není vedená proti Hitlerovi a jeho Nacionálním socialistům, ale, přímo proti německému obyvatelstvu, ktere smetem ,jednou a pro vždy, a je nám jedno jestli tam jsou v rukách Hitlera a nebo jezuitského kněze.
V originálu=Emrys Hughes, Winston Churchill=His Career in War and Peace , strana 145.
Nejenom Vy .ale mnoho lidí dělá úsudky v rámci propagandy ,která jim je a byla vštěpována do mozku denně až do dnešních dnů a výsledek je ten, že ani čeští politici vůbec nemají zdaní ,jak špatně vedou svou přítomnou politiku,bez znalosti pravdivé historie.Nejlepší poučení najdem u tak zvaných židů samotných,jsou proto nazývany inteligentními,nebot vědí ,co je pravda aco propaganda, mají svoji základnu, my, ji bohužel nemáme. Lidé študovali komunismus ,ale ,nic si z toho nepamatují, ani ti ,co za to dostali doktoráty,čeho?Lži,propagandy?
===============
"The Jewish people as a whole will be its own Messiah. It will attain world domination by the dissolution of other races...and by the establishment of a world republic in which everywhere the Jews will exercise the privilege of citizenship. In this New World Order the Children of Israel...will furnish all the leaders without encountering opposition..." (Karl Marx in a letter to Baruch Levy, quoted in Review de Paris, June 1, 1928, p. 574)
================
(Babylonian Talmud, Jabnuth, page 94, column 2)
"The non-Jews were created that they might serve the Jews as slaves."

190270

5.5.2009 14:02

RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 190270

Lidé študovali komunismus ,ale ,nic si z toho nepamatují, ani ti ,co za to dostali doktoráty,čeho?Lži,propagandy?

Není co si pamatovat. Doktoráty z frází a propagandy. Jediné co zůstalo je tendence k akceptaci a reprodukci frází a propagandy. Teď mávejte CIZINEC JE NAŠINEC. Změna ... a najednou .. CIZINEC NENÍ NAŠINEC. Slova jiná ale na to se nehraje .. na mávání máme doktorát.

G. Orwell ve svém románu 1984 popisuje svět kde ministerstvo pravdy pravidelně přepisuje fakta podle momentální potřeby. Co bylo v novinách napsáno včera je popřeno a nahrazeno něčím novým. Všechny zmínky o původní verzi, všechny odkazy jsou systematicky změněny. Hlavní hrdina je nástrojem a podílí se na průběžném přepisování historie. Absurditu svého díla nevnímá. Ne vědomě. Je to jen práce. Přesto .. někde hluboko v něm se hromadí pochybnosti, nezodpovědené otázky na všudypřítomné nelogično. Postupně přichází a stupňuje se vzdor a vztek .. a ten vzdor musí jednoho dne na povrch.

Už tolikrát jsme slyšeli o míru, o svobodě, toleranci, nevměšování, pravdě, lásce atd. atd. z různých úst, že se tato slova nakonec změnila v bezobsažné fráze. Ne že by ta slova neměla obsah ale my jej již nevnímáme. Vnímáme jen zvuk těchto slov. Zvuk některých slov je líbivý a zvuk jiných ne. Kam se ta slova řadí nám určují hlásné trouby na ulicích. Neustále opakují to samé .. to samé .. to samé .. až to nakonec přijmeme do svého základního programu. Vryje se nám to do podvědomí a nad základním programem se nediskutuje. O základním programu se nepřemýšlí. Přemýšlet o základním programu je hřích. Je to kacířské a ŠPATNÉ. "Normální" člověk by přeci ... "Normální" člověk by nikdy .. Každý NORMÁLNÍ člověk .. Všechny rybky v hejnu podvědomě a bezmyšlenkovitě následují tu v čele. Jsme jako ta Orwellova společnost, která si již zvykla na systematické ohlupování a unavila se. Únava z neustálého opakování absurdity společně s dávkou vyvolaného existenčního strachu vytváří dokonale fungující tupé stádo.

I já jsem jeho součástí a popravdě nevím jak a kudy ven ... A jak vlastně vypadá to VENKU ?

A vzdor a vztek narůstá ..

190393

13.5.2009 4:03

RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach

kozoroh 61.?.?.?

Reakce na 190393

Ministerstvo pravdy, už nic nemusí přepisovat, pokud se historicky, v rámci své paměti a v ramci své inteligence stanete pro byrokraty neúnosný, nebo dokonce Vaše řeči budou nastolenému režimu označené za nebezpečné,tak si Vás zalolají a nebo si Vás nechají předvést,dají Vám na hlavu elektrody a v několika minutach Vám tak vyprázdní mozek,jako to nedokáže ani dvouměsíčné bezvědomí, to ,už mají vynalezené a vyzkoušené na pacientech trpící nezdravou představivostí, nebo se to dá použít ve chisofremii a je pokoj.
Po "ošetření , Vás dovezou domů,protože si nepamatujete své jméno,kde bydlíte a další,za čas až se znova poučíte s pamětí jen ode dne,kdy Vás předali manželce, což se ona představí, co by Vaše žena a popřípadě i Vaše děti,tak se budete klidně usmívat za stolem a čekat jen na večeři,nic ,víc Vás už nebude naprosto zajímat, kdo vladne a nebo jestli je pondělí a nebo středa, bude z Vás nový člověk, takový ,jakeho si přáli mít ti ,co vládnou, Orwel je už překonán, podkožní "čipy"jsou další částí použití,kdy můžete na určité fregvenci být veselý,ale , take smrtelně nebezpečný a nebo se stát živou bombou,aniž byste o tom sám měl tušení,vše je k disposici, ve jménu civilisace.
Jsou ovšem ještě mnohem lepší věci v oblasti drag o čemž jen se můžem dohadovat a tak nám odcháyí tiše ze světa několik desitek mokrobiologů a jiných a to za dost podivných zkutečností,kdo s čím zachází,mnohdy s tím i schází.
Pro svět takové "ztráty" ani po pravdě řečeno ani ztrátami nejsou.
Upřimně řečeno,se my obyčejní lidé bey takové "kriminální" inteligence obejdem.

191014

2.5.2009 14:06

no.

nuda. 62.?.?.?

libive reci...velmi libive....jen debilkum libive...az vlezle...nechutne vlezle.

190154

4.5.2009 2:49

RE: no.

steve 70.?.?.?

Reakce na 190154

..ze jo, Nudo !? Nam dvema (nebo vice) se to nelibi. Je to az nechutne vlezle, rekl bych, az odporne. Ale my prece vime , vime "svoje" ....

190267

2.5.2009 17:38

My bílí za nic nemůžeme?

rataj 85.?.?.?

Často zde na internetu lze najít úvahy o tom, jak jsme ohrožováni hromadnou imigrací lidí z jiných kontinentů (rovněž Duke se tím zabývá). Nemáme na tom skutečně nějaký podíl?
Kdopak to na úsvitu tzv novověku považoval celý svět za své teritorium, které bylo vhodné jen k tomu, aby je úplně prozkoumal a nově objevené části světa obsadil svými lidmi,exploatoval jejich přírodní i lidské zdroje a postupně je „civilizoval“ ke svému obrazu?
Kdo vlastně dosud plně nepřiznal, že tehdy vůbec neuznával nějaká domovská práva původnímu obyvatelstvu, které většinou považoval jen za bezprávné divochy a nelítostně je likvidoval, když se těmto cizincům bránili, nebo je využíval k otrocké práci? Kdo často nemilosrdně zlikvidoval domorodcům jejich vedoucí představitele a postupně ničil jejich kulturu a jejich zvyky, zbavoval je půdy a lovišť, a naučil je svým neřestem, jako např. alkoholismu a touze po bohatství? Kdo rozdmýchával nepřátelství mezi jednotlivými kmeny a vyzbrojoval zaprodané kmeny svými zbraněmi, aby se rychleji zbavil svých protivníků, kteří bojovali proti jeho snaze o úplné ovládnutí své země? Kdo způsobil svou posvátnou civilizací, že domorodí lidé většinou ztratili svou přirozenou schopnost dokonalého soužití i s drsnou přírodou a dnes jsou tak často umístěni v rezervacích, nebo natlačeni v bezútěšných předměstských slumech a hledají cestu, jak z tohoto prostředí uniknout?
Bohužel některé tyto praktiky v modernizované formě přežívají dodnes, a uvážíme-li např. dnešní boje o moc např. v Africe, Indonézii a jinde, většinou s využitím moderních zbraní, jejichž původ je víceméně zřejmý, jedná se o záležitosti ještě mnohem krvavější a děsivější.
Takže s tou emigrací se historie jaksi opakuje, ale opačným směrem.
Jistě, že osobně imigraci nejsem nakloněn, každý národ má žít na svém teritoriu a cizince by měl přijímati jen jako turisty, studenty, a jenom nemnoho vybraných lidi určité potřebné profese k trvalejšímu pobytu. Každý národ, zejména z různých kontinentů, má řadu zcela odlišných zvyků, rodinných zvyklostí apod., které jsou nám naprosto cizí, a z těchto důvodů je radno se smíšených manželství vyvarovat.
My, Češi, na situaci tzv 3. světa zřejmě neneseme podstatnější vinu, ale např. moderních zbraní jsme tam do různých zemí dodali jistě rovněž množství nemalé.

190168

3.5.2009 16:08

RE: My bílí za nic nemůžeme?

mtk 80.?.?.?

Reakce na 190168

>My, Češi, na situaci tzv 3. světa zřejmě neneseme
>podstatnější vinu, ale např. moderních zbraní jsme tam do
>různých zemí dodali jistě rovněž množství nemalé.

Vy jste prodal do 3.světa nějaké zbraně? Za vývoz zbraní je zodpovědná úzká skupina lidí ve vládě. O zodpovědnosti voličů za tuto i jinou vládu můžeme sálodlouze diskutovat.... však víte, kdo kým manipuluje ... [mrknutí jedním okem]

190226

4.5.2009 12:08

RE: My bílí za nic nemůžeme?

rataj 85.?.?.?

Reakce na 190226

V podstatě máte pravdu, i když tu úzkou zájmovou skupinu bych rozšířil o výrobce, prodejce zbraní, lobisty, vojáky, kteří si přejí výzbroj modernizovat a zbavit se zásob zastaralých zbraní, atd. Rovněž zaměstnanci zbrojovek a různých firem, které pro armádní účely dodávají různé komponenty, jsou pochopitelně zainteresováni na odbytu svých výrobků. Zbraně jsou pak dodávány, řekněme, do spřátelených zemí, z nichž některé se časem dostávají v důsledku změny režimu na opačnou stranu, nebo z nichž někteří „šikulové“ je dostanou tam, kde za ně dobře zaplatí.
Zodpovědnost lidí za stav světa je závislá na jejich postoji a je přímo úměrná jejich faktické moci. Moc jednotlivého prostého občana v národě je nepatrná, ale moc seskupení stovky lidí, sjednocených na jednom stanovisku už vzbuzuje určitý respekt, a moc milionu lidí spojených v jednom duchu už představuje obrovskou společenskou sílu.
Změnit svět by mohlo jen sjednocené úsilí obrovského množství prostých lidí. Ale chybí nám a dnes světu vůbec „Osobnosti“, které by nacházely skutečně demokratické a pokud možno nenásilné řešení (bez určitých omezení, které by se dotkly nepříjemně některých skupin, by to zřejmě nešlo) ze současné krizové situace a dokázaly k tomuo cíli lidstvo sjednotit. Že dnes existují velmi mocné síly v různých zemích světa, které by ji chtěly řešit razantně, destruktivním způsobem, o tom zde asi nikdo nepochybuje (to je to jedno z krajních možných řešení situace, nejhorší ze všech možných, ale reálné, jak se svět už o tom mnohokrát přesvědčil).
Druhá krajní mez, tj že by u závažných problémů došlo v jejich řešení ke stoprocentní shodě všech se všemi, ke vzájemnému respektování a nezištné spolupráci, je zcela iluzorní a nereálná (odpovídala by snad rajskému stavu).
Můžeme si jen přát, aby výsledné řešení z téměř nekonečného počtu reálných možných řešení daného krizového stavu, bylo v daném rozmezí aspoň na té pozitivní polovině mezi krajními mezemi.
Naštěstí kromě vyslovených jestřábů na druhé straně existují prozatím i mezi politiky a generály lidé, kterým to skutečně myslí, a kteří odmítají hrát vabank, takže hatí nejhorší záměry, jak lze semtam objevit i na internetu.
Ale jak mi říká můj přítel DrMudrg Vincenc Wonasko:
Chceš-li měnit svět, moc nemudruj a radši něco pro to dělej. A především poznej sám sebe a začni vod sebe, sám víš, jak je to kolikrát těžký něco kloudnýho udělat.“

190301

4.5.2009 23:54

13000 let?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Zajimavy clanek, jen nevim jestli se Khonove musi o cistokrevnost starat opravdu '1000 generaci zpet'. To by prece znamenalo nejmin 13000 let, coz by bylo ve sporu s tradicni zidovskou (a krestanskou) virou, ze svet je stary zhruba 6000 let.

Taky by me zajimalo jak by takovou vec prakticky overovali.

190343

29.10.2009 17:51

Vypůjčit si jana Husa je sprosté

novakov 212.?.?.?

Ano přešně tady je vidět jak američané umějí štvát lidi proti lidem.Komu ukradli svoji velkou zemi? jak se chovají k indianům , černochům ale přesně vědí co májí dělat všechny národy na světě . Už bude konec brzy jejich nadvládě a že je nemá nikdo moc rád ? Vždyť posledních 50 let všemi opovrhovali. Ti židi musí mít při těch penězích pro něj slabost když ještě se mu nic nestalo. Ale běhat po světě s nenávistí to mu nezávidím .Já myslím , že by měli být lidé tohoto typu v jedné lokalitě nebo lépe na jedné lodi a bylo by hezké koho by přesvědčovali a hlavně jak dlouho. Jedná se jen o uchopení moci pod jakoukoliv zamínkou a vládnout. Vladněte hlavně sobě a všem ostatním dejte pokoj. Vytvořte si stát pro sebe a své věrné a neotravujete život ostatním.

203631

Příspěvků: 107

30.04. 06:08 FRENKY  newspeak ČT
30.04. 09:56 insider  RE: newspeak ČT
30.04. 11:23 hestroy  RE: newspeak ČT
30.04. 16:07  RE: newspeak ČT
01.05. 00:37 steve  RE: a tak se dela "KLASICKA ZIDOVSKA PROPAGANDA"
30.04. 07:02 steve  Take je to "absurdne" ..
30.04. 11:24 hestroy  RE: Take je to
01.05. 18:35 serpico  RE: Take je to
26.05. 21:48 vinny  RE: Take je to
09.09. 19:31 haluska  RE: Take je to
30.04. 07:03 Jiří Poděbradský  Předpokládám,
30.04. 07:26 pietroo  Marx Židovská otázka
01.05. 09:10 pietroo  RE: Marx Židovská otázka
01.05. 09:51 MedaBeda  RE: Marx Židovská otázka
01.05. 20:17 pietroo  RE: Marx Židovská otázka
01.05. 21:17 MedaBeda  RE: Marx Židovská otázka
01.05. 21:31 Oracle  RE: Marx Židovská otázka
01.05. 21:37 MedaBeda  RE: Marx Židovská otázka
01.05. 22:03 Oracle  RE: Marx Židovská otázka
01.05. 21:06 pietroo  RE: Marx Židovská otázka
01.05. 21:30 MedaBeda  RE: Marx Židovská otázka
01.05. 23:42 Mirda  RE: Marx Židovská otázka
02.05. 19:10 MedaBeda  RE: Marx Židovská otázka
03.05. 01:49 Mirda  RE: Marx Židovská otázka
02.05. 05:03 kozoroh  RE: Marx Židovská otázka
01.05. 13:27 Maka01  RE: Marx Židovská otázka
12.05. 10:43  RE: Marx Židovská otázka
30.04. 09:10  :)
30.04. 09:10 w  Nic moc
30.04. 15:26 Vladimír Stwora  RE: Nic moc
30.04. 15:51 svoboda  RE: Nic moc
30.04. 15:58 Vanguard  RE: Nic moc
30.04. 16:00 Vladimír Stwora  RE: Nic moc
30.04. 17:37 steve  RE: Nic moc
30.04. 18:34 Erik Sedláček  RE: Nic moc
30.04. 22:50 Striga  RE: Nic moc
01.05. 16:07 Aja  RE: Nic moc
30.04. 23:35 Boletus  RE: Nic moc
01.05. 03:55  RE: Nic moc
01.05. 07:27 Mirda  RE: Nic moc
01.05. 07:48 steve  RE: Nic moc
01.05. 14:25 Mirda  RE: Nic moc
01.05. 08:44 Erik Sedláček  RE: Nic moc
01.05. 14:13 Mirda  RE: Nic moc
01.05. 15:31 Just  RE: Nic moc
02.05. 13:24  RE: Nic moc
30.04. 09:16 jean.laroux  Umlčování dlouho nevydrží
30.04. 09:40 Sam Ting Wong  RE: Umlčování dlouho nevydrží
30.04. 10:03 jean.laroux  RE: Umlčování dlouho nevydrží
30.04. 11:31 JB  RE: Umlčování dlouho nevydrží
01.05. 14:58  RE: Umlčování dlouho nevydrží
30.04. 11:40 hestroy  RE: Umlčování dlouho nevydrží
30.04. 11:51 jean.laroux  RE: Umlčování dlouho nevydrží
30.04. 12:10 hestroy  RE: Umlčování dlouho nevydrží
30.04. 12:29 jean.laroux  RE: Umlčování dlouho nevydrží
30.04. 12:59 hestroy  RE: Umlčování dlouho nevydrží
30.04. 13:11 jean.laroux  RE: Umlčování dlouho nevydrží
30.04. 13:18 hestroy  RE: Umlčování dlouho nevydrží
30.04. 14:48 MartinX  RE: Umlčování dlouho nevydrží
01.05. 00:42 Boletus  RE: Umlčování dlouho nevydrží
01.05. 04:13 Latinec  RE: Umlčování dlouho nevydrží
30.04. 11:00 Koumeles  Hmmmm...dobrej projev
30.04. 11:30 XXXXX  Rasista?
30.04. 20:14 Jirka R.  RE: Rasista?
02.05. 04:27 Jindřich  RE: Rasista?
30.04. 14:32 BBN  Revizionismus
30.04. 19:24 nevim  Po první tak třetině jsem to vzdal.
30.04. 19:48 steve  RE: Po první tak třetině jsem to vzdal.
30.04. 23:05 Boletus  RE: Po první tak třetině jsem to vzdal.
01.05. 07:46 IVAn  RE: Po první tak třetině jsem to vzdal.
30.04. 19:52 ^..^  Blábol
30.04. 22:35 Boletus  RE: Blábol
30.04. 22:23 71  Další zotročení svobody
01.05. 01:03  PhD?
01.05. 01:30 steve  RE: PhD?
01.05. 02:51 Rene Bartosek  Diskuse s nacky je neproduktivni.
01.05. 05:06  RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.
01.05. 06:11 Mirda  RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.
01.05. 07:38 Rene Bartosek  RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.
01.05. 08:02 steve  RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.
01.05. 15:18 Mirda  RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.
02.05. 02:19 Rene Bartosek  RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.
02.05. 03:30 Mirda  RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.
04.05. 00:40  RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.
04.05. 04:21 Rene Bartosek  RE: Diskuse s nacky je neproduktivni.
01.05. 02:54  Podobnost čistě náhodná?
01.05. 10:18 valdo  Lekcia o slobode... škoda že nie od vlastných.
01.05. 14:01 Gibi z Wilsonova  Mne osobne sa pan Duke nepaci, ale
01.05. 18:02 Roby  Maskovaný projev
02.05. 06:06 Gibi z Wilsonova  RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach
02.05. 08:30 Mirda  RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach
03.05. 10:39 Roby  RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach
03.05. 19:13 Mirda  RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach
04.05. 00:35 Roby  RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach
04.05. 01:55 steve  RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach
04.05. 07:04 Mirda  RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach
04.05. 08:01 jean.laroux  RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach
04.05. 04:19 kozoroh  RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach
05.05. 14:02 jean.laroux  RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach
13.05. 04:03 kozoroh  RE: Maskovaný projev/ Roby a budu nam hovorit o ludskych pravach
02.05. 14:06 nuda.  no.
04.05. 02:49 steve  RE: no.
02.05. 17:38 rataj  My bílí za nic nemůžeme?
03.05. 16:08 mtk  RE: My bílí za nic nemůžeme?
04.05. 12:08 rataj  RE: My bílí za nic nemůžeme?
04.05. 23:54  13000 let?
29.10. 17:51 novakov  Vypůjčit si jana Husa je sprosté

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

29

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 58 čtenářů částkou 8 729 korun, což je 29 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 8

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 0

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

A jede se dál močálem černým kolem bílých skal: Odborná konference 5G: bezpečnost, prosperita04.11.19 16:31 Česká republika 5

E15: katolická církev spekuluje na burze a přišla již o 70 milionů korun04.11.19 13:15 Česká republika 2

Grázl Soros: Dělám to dobře03.11.19 21:07 Neurčeno 4

Měnové kurzy

USD
23,21 Kč
Euro
25,59 Kč
Libra
29,90 Kč
Kanadský dolar
17,56 Kč
Australský dolar
15,77 Kč
Švýcarský frank
23,47 Kč
100 japonských jenů
21,38 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,28 Kč
1 unce (31,1g) zlata
34 037,40 Kč
1 unce stříbra
393,60 Kč
Bitcoin
198 354,98 Kč

Poslední aktualizace: 15.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 10 499