Diskuze k článku

Jedna dvě, virus jde, virus si jde pro tebe

Příspěvků 196

28.4.2009 4:38

Virus jde...

home Anonymus 85.?.?.?

kdyby ten článek nebyl tak pečlivě slohově upraven a sem tam byla nějaká chybka či překlep, tak bych si myslel, že to psala moje ruka [smích])
Nelze, než souhlasit!
Ale co mě děsí, je to všeobecné formování všemi možnými prostředky do robotické poslušnosti a ve všech případech proti vlastní osobnosti. Je až zarážející jak malé procento lidí si vůbec uvědomuje, že je manipulována ve svůj vlastní neprospěch a ještě si je ochotna za toto, slušně řečeno "svinstvo" zaplatit.

189660

28.4.2009 17:34

RE: Virus jde...

Grovik 81.?.?.?

Reakce na 189660

Podepisuji v plnem rozsahu.

189739

28.4.2009 17:47

RE: Virus jde...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 189739

Smutne, kolik lidi by hodilo podpis pod neco, co je plne faktickych chyb.

189742

28.4.2009 18:27

RE: Virus jde...

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 189742

Tenhle anonym je politická korektnost sama. Na rozdíl od něj se však většina lidí nepídí po různých drobných chybách, ale zaměřuje se na podstatu. Navíc se nebojí, že je policajt za rohem a vystupuje pod nějakým nickem. Zaplaťpánbů za to. Kdyby na světě byli jen političti korektní anonymové, to by bylo hodně smutné.

189747

28.4.2009 18:33

RE: Virus jde...

satai 192.?.?.?

Reakce na 189747

Ten anonym jsem byl ja, zapomnel jsem se prihlasit z jineho pocitace.

To neni otazka politicke korektnosti, to je otazka intelektualni poctivosti. To neni otazka detailu, to je otazka toho, ze pan Stwora nevi, o cem pise.

189749

28.4.2009 18:42

RE: Virus jde...

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 189749

Já jsem si to myslel, že jste to vy. Váš styl je vždy dokonale politicky korektní, i kdyby na chleba nebylo. Škoda, že někdy nenapíšete svůj názor na věc a rozmatláváte detaily.

Nevím, proč by pan Stwora nevěděl o čem píše, já jeho článek považuji za jeho názor, s kterým se ztotožňuji... A roušky jsou nepodstatný detail, který mi je u zadní části těla.

189755

28.4.2009 18:49

RE: Virus jde...

satai 192.?.?.?

Reakce na 189755

Svuj nazor si necham pro sebe, protoze neni slusne urazet majitele serveru na jeho strankach. Spokojim se s tim, ze ukazu mista, ve kterych se miji s realitou [chechtot]

Pochopitelne, a take to ze jsou priony zamenene s viry nebo otazka prenosu viru mezi druhy prokazuje, jak moc je fundovany odbornik.

189757

29.4.2009 0:15

RE: Virus jde...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 189757

http://www.osel.cz/index.php?clanek=4368
Taky si myslim, ze k zdecimovani lidske populace by bylo potreba but velmi agresivniho mikroorganismu, ktery by zabijel velmi rychle anebo nejaka latentni svinstvo, ktere by se treba nekolik mesicu ci let skryte sirilo a teprve pozdeji by doslo k agresivnimu projevu choroby. Takovy HIV je velmi zajimavy priklad, pokud by se neobjevil pomerne vcas, tak... Nevyhoda je, ze tyhle vecocky pusobi plosne a blbe se izoluji, padni komu padni a mohly by velmi rychle projit nejakou necekanou mutaci, takze se to prilis neda pouzit s nejakym zlocinym zamerem. Tady jde o to pumpnout trochu lidi o penize krize nekrize, vysatrasit je a utahnout uzdu.

Ockovat se v zadnem pripade neminim, nebudu riskovat nejaky omyl nejake firmy. Nehlede nato, ze nejsou pristupne overitelne data o uspesnosti vakcinace. Zrejme s biohazardnim materialem pracuji bud pekne svine nebo diletanti, kdyz se nekolikart spletou a poslu neoslabeny vir misto vakciny. Nebo se to posila najednou a pak se to rozebira do jednotlivych clenskych zemi. A jak probiha dalsi procedura treba v CR, ze bez laboratorniho testovani se tyto vakciny maji zkouset na lidech? Nebyt Kanadanu, tak jsem byli v Evrope v pekne kasi s virem ptaci chripky. Prion, vir, bakterie jaky je je rozdil pro mrtve a pro vznik epidemie? Neni treba byt expertem na epidemie, aby clovek o tomto mohl uvazovat a debatovat.

189793

29.4.2009 0:33

RE: Virus jde...

steve 70.?.?.?

Reakce na 189793

ALASKA 1918 VZOREK
http://stefzucconi.blogspot.com/2009/04/piggies.ht...

189795

29.4.2009 9:16

RE: Virus jde...

MedWet 194.?.?.?

Reakce na 189793

Uspesnost vakcinacii:
• In a “systematic review of 20 randomized trials of the effects of the vaccine in healthy adults,” Dr. Demichelli found that among healthy individuals, “only 1 of 4 vaccinated adults” will acquire protection against the clinical illness.
• Dr. J. Anthony Morris, formerly Chief Vaccine Control Officer at the FDA, is quoted as saying: “There is no evidence that any influenza vaccine, thus far developed, is effective in preventing or mitigating any attack of influenza.”
• Randall Neustaedter, OMD, pulls no punches: “The flu vaccine gets the most-useless-vaccine-of-all-time award. Now the CDC is recommending the vaccine for children under 2 years old and all adults over 50. Don’t fall for it.” Neustaedter goes on to neatly summarize the case against: “Flu vaccine manufacturers are notoriously inaccurate at predicting the appropriate viruses to use in an individual year’s vaccine, rendering the vaccine largely ineffective.”

Kto mas este pud sebazachovy, neda sa ockovat.

189814

30.4.2009 4:20

RE: Virus jde...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 189814

Bohudik jeste furt existuji novinari a bez degradace na lovce senzaci. Dekuju za ty komentare, docela bych rad vedel z ceho vseho tito odbornici vysli.
http://www.blisty.cz/2009/4/30/art46634.html

189894

30.4.2009 9:50

RE: Virus jde...

MedWet 194.?.?.?

Reakce na 189894

Ak si skopirujete kus textu do googla, tak vam najde tie stranky.
Za vsetky len jedna aj s genialnym citatom:
... ineffectiveness of flu shots in the elderly led the CDC in 2000 to begin recommending the shots for all persons age 50 years and older...

Este jedna poznamka. Ako tu uz niekto napisal, je podivne, ze sa tato chripka objavila mimo sezonu. Podla odhadov tato chripka rychlo vymizne (ak sa nebude zbytocne rozmazavat a ockovat), ale keby sa objavila na jesen, tak by mala katastrofalne nasledky.

Kam sa tak ponahlaju? Ak sa uz aj novinari pytaju, ci je to normalna chripka alebo laboratorne vyrobena, tak asi nieco nebude v poriadku [velký smích]

Je zaujimave, ze ked ked vypukne statisticky zanedbatelna pandemia chripky, tak su toho plne noviny.
Ked vsak niekto napise, ze sa Herkolubus blizi k Zemi, tak je to poplasna sprava a uz sa hrozi vezenim. Asi cakaju kym bude viditelny volnym okom.

189915

1.5.2009 16:22

RE: Virus jde...

leo69 89.?.?.?

Reakce na 189915

A také je zajímavé, že uplně čistě náhodou v období objevení se této "nové" chřipky rozjíždí ČR zákaz volného prodeje léků proti chřipce. Ospravedlňuje se to sice tím, že se jedná převážně o léky obsahující tzv. pseudoefedrin a jdou z nich vařit drogy, ale kdo ví o co ve skutečnosti může také jít ( [cool] ) a je jasné, jak toto opatření ztíží, v tomto "chřipkovém" období, plno lidem dostupnost tohoto druhu léčiv...

Navíc ke všemu celý systém, pro nově zavedený způsob prodeje těchto léků, kolabuje a není proto možno dnes celý den tyto léky prodávat a to samé se očekává i do budoucna... lékárny nevydávají léky - zkolaboval registr

m,[smích]

190074

1.5.2009 16:40

RE: Virus jde...

satai 213.?.?.?

Reakce na 190074

pochopitelne jde vsem hlavne o mistni desetimilionovy trh [chechtot]

190075

28.4.2009 21:08

RE: Virus jde...

homo Anonymus 85.?.?.?

Reakce na 189742

Vážený pisateli,
nejde o faktické chyby ale o názor na věc. Nemíním řešit jestli rouška ANO či NE, to je asi záležitost lékařů, ale já jako obyčejný člověk nebudu po vlastech českých poletovat s rouškou. Mohlo by se také stát, že na mě někdo hodí rubáš [smích])
Tamiflu, pokud mám informace jsou oslabené mikroby již prošlých chřipkových infekcí a každá chřipka je jiná, tzn. že nemůže existovat vakcina na něco co teprve přijde, navíc pokud se neví co? Jsou informace, že tato vakcina startuje Alzheimera.
Já osobně nepoužívám žádné preparáty a musím zaklepat na dřevo, doposud nemám žádné problémy, pokud přijde nějaké nachlazení tak čaj a acylpyrin a vypotit a je to i bez Tamiflu. A za takto ušetřený peníz si raděj koupím domácí slivovici a mám obranných látek nejméně na rok dopředu.
Proto jsem dal souhlas s článkem. Ne že bych slepě odkýval cokoliv

189774

28.4.2009 5:37

tiez suhlasim,

djobcek 86.?.?.?

dovolil by som si vyjadrit nazor,ze oni tym sleduju naraz 2 ciele, aj redukciu obyvatelstva a zaroven(hlavne) vyvolanie paniky co ludi este viac prinuti verit 'systemu' a nechat nadalej okliestovat svoje moznosti.Asi bude najlepsie,ak do nas prasti nejaky ten meteorit,lebo uz len pomyslenie,ze by mali ludia v buducnu zit ako otroci krivonosych hajzlov vo mne vyvolava divne pocity... 'chce se mi blejt velebnosti'

189662

28.4.2009 6:27

RE: tiez suhlasim,

steve 70.?.?.?

Reakce na 189662

DROBCEK - Mariu vasu aj moju aj nasu, ako Boha takto hovorite !? Meteorit. "KLACIK" do ruky !, ej - co tam klacik .. GULOMET !! - taky co ma kadenciu RATATATA a Boha , aj viacej !! A rihat mozete az po robote. A teraz - dvihnime tie nase rite, a do roboty !! [smích] [smích]

189666

28.4.2009 8:11

RE: tiez suhlasim,

Krabat 80.?.?.?

Reakce na 189662

Chci být optimista a proto si myslím, že už prošvihli ideální dobu, kdy nás mohli ovládnout. Alespoň v mém okolí pozoruji obrovské probuzení spousty lidí, kteří si už otevřeně dělají legraci z politiků, z EU, ze zpráv v TV, prostě ze všeho, co reprezentuje současnou vládní garnituru nejen u nás, ale i v zahraničí. Mnohem více čtou, dávají si do souvislostí různé zdroje a snaží se utvářet si vlastní názory na svět. Možná je takových lidí pořád strašně málo, ale poslední půl rok jsem opravdu zaznamenal tuhle změnu. Doufám, že se tímto optimismem a zdravým náhledem na svět nakazí více lidí. Mnohonásobně více, než uměle propagovaným virem.

189674

28.4.2009 14:47

RE: tiez suhlasim,

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 189674

Také si všímám téhož. Lidé začínají vidět a ujednocují se v cílení kritiky. Bohužel nemají alternativní plán na změnu stavu a proto většinou zůstává jen u kritiky. Nemáme ani způsob jak zveřejnit své názory a neporušit přitom zákon nebo se nenechat zaškatulkovat do nějakého toho extrémismu. Pokud by i byl plán na změnu, na jeho prosazení jsou potřeba peníze a ty má kdo ? Někdy mám pocit, že je systém ve stavu kdy se v podstatě jakákoliv myšlenka či hnutí dá využít ve prospěch těch mocných a neexistuje způsob jak zvrátit osud. Každá konfrontace postavená na jakýchkoliv myšlenkách vede přes ozbrojený konflikt. Válku. A válka je prvořadým cílem mocných. Válka přinese jednak zisk, upevní vliv mocných a zároveň sníží počet nespokojené a hladové populace, kterou bude následně snažší ovládnout a nakrmit. Argumetační nenásilí vůči nositelům moci je bohužel v tomto stavu systému němé a bezzubé. Navíc cesta k neviditelným mocným vede vždy přes viditelné obětní beránky jejichž případná eliminace neguje původní záměr a směr boje se otočí naprosto jiným směrem.
Příklady známe. Bolševismus byl ve svém ideologickém marxistickém základu bojem proti nedostatkům kapitalismu, které vidíme i dnes v průběhu krize. Praktickou aplikací však nebyl boj zaměřen vůči konkrétním původcům, manipulátorům (což ani nešlo) ale principiálně proti kapitalistům (podnikatelům). Lidská přirozenost (podnikat), hromadit zásoby atp. začala být v souladu s cestou k utopistické vizi programově měněna tzv. převýchovou. To nemohlo dopadnout dobře.
Národní socialismus (fašismus) byl ve svém ideovém základu reakcí proti "zlu" zosobněnému rostoucím židovským vlivem v monetárním systému. Současně byl patrný i odpor vůči komunismu jakožto prvnímu pokusu o systémovou změnu s tragickými důsledky. Řešení směřovalo opět plošně (na zákledě zobecnění) proti všem židům a komunistům. Paradoxně vůbec se nedotklo těch v pozadí, kteří na válce a masakrech opět vydělali a vydělávají dodnes.
Jaká je paralela se současností ? Opět se kritika obrátí k nějakým obětním beránkům. Zobecňování a zjednodušování je jakoby vědomě a cíleně mediálně podporováno. Extrémismus (škatulky) jsou zvýraznovány a formou cenzury názorů jsou ti nejjednodušší a nejextrémnější názory popularizovány. Nejspíš se lidé naštvou, poslechnou si výkřiky nějakých vůdců a zase vyrazí proti židům, cigánům , muslimům nebo kdo ví komu. Těch v pozadí se opět nic nedotkne a na válce vydělají.

189723

28.4.2009 15:01

RE: tiez suhlasim,

Sam Ting Wong 213.?.?.?

Reakce na 189723

+1

189726

28.4.2009 21:56

RE: tiez suhlasim,

cerwuw duch 82.?.?.?

Reakce na 189723

ano to mate naprostou pravdu je treba vyrazit proti povodcum tj. Bilderberg a na nej navazujici kontrolni organy globalistu

GEGEN NWO
GEGEN ZIONISM

189781

28.4.2009 22:09

RE: tiez suhlasim,

Boletus majakuka (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 189723

Máte takmněř pravdu.Skutečně není nutné následovat jakékoli vúdce!!! Ježto vúdci ustaveni jsou pro naše pokoření..Moc systemu jest dána ustavením jejich. Systém bez vúdce NENÍ!!!
Systém žije z naší práce. My poskytujeme ji systému za úplatu.Úplata jest zcela fiktivní.. Hodnota dána jí naší dúvěrou jest.. Máme ji vúbec? Není příliš populární k tomu vyzvat....Učme se pracovat.. Porazit a zasadit strom... zapojit zásuvku...zasít ozim...řídit traktor...svařit poloosu....najít jedlou houbu [smích] ...přesně střelit [mrknutí jedním okem] ...vyrobit střelný prach...hájit naši zem.Potřebujeme-li skutečně vúdčí tvář?!?
Ať každý jeho krok jest dán...Poruší-li psaný závazek ať bez meškání jest sťat.. Tu hrozbu přijmou jen nejlepší..Buď jim zem lehká [smích] ...

189784

29.4.2009 4:37

RE: tiez suhlasim,

djobcek 86.?.?.?

Reakce na 189723

A to je ten hlavny problem. Nieje tu alternativa,nema byt totiz aka. Forma sirenia 'inych'(rozumej 'zavadnych'[mrknutí jedním okem] myslienok nieje mozna bez masmedii, ktore uz maju krivonosi v rukach.
dovolim si nesuhlasit s dvoma vecami, podla mojho nazoru narodny socializmus mal prepojenie na nemecky nacizmus,nie taliansky fasismus a za druhe, bojovat mozte voci niekomu,koho viete identifikovat. Z toho dovodu to mozu byt uz spomenute skupiny, ale nie ti, o ktorych sa ani poriadne nevie, kto to vlastne je. Vlastnici tohoto sveta su pekne v pozadi. Tiez si nemyslim, ze na dajsom konflikte zarobia, kedze podla mojho nazoru to prepukne do niecoho ako anarchia

189808

29.4.2009 8:33

RE: tiez suhlasim,

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 189808

Možná je tu několik milionů alternativ. Co člověk to názor. Co člověk to zvědavec hledající svou pravdu posuzováním různých protichůdných názorů. Možná jsou tu milióny rezistentů více či méně odolných vůči vymývání mozků. Nemusíme ani vyvolat revoluci. Stačí JIM to "nežrat". Oni totiž pro prosazení svého potřebují stádo. Bez něj jsou ničím. V takovémto stavu snad společnost nepotřebuje ani vůdce. Každý je tu sám sobě vůdcem. No .. je to trochu idealistická představa .. vím. Řád vždy potřebuje své vůdce (záleží na tom jakou moc jim lid nad sebou dovolí viz. níže) [smích]

Co se národního socialismu a fašismu týče. Fašismus byl v podstatě negující reakcí na socialismus, liberalismus a individualismus. V Musoliniho éře fašismus přímo prosazoval myšlenku války jako jediného možného nástroje na prosazení jednotného národa vůči vnějšímu světu. Mraveniště kde jedinec je nepodstatný a postradatelný se vydalo do boje. Podstatné bylo MRAVENIŠTĚ. Nacismus (nacionální socialismus) je takovou výslednicí fašistických ideí a ideí národního socialismu. V Německu šlo o to ujednotit a morálně posílit národ. Dát mu po prohře v 1. SV zpět jeho identitu a národní hrdost. Proto byl využit systémový model socialismu jako direktivní (totalitní)formy vlády na lidem. Ta byla nutná .. země potřebovala svého pevného vůdce a ne nějaké intelektuální dohady. Pro prosazení se vůči evropě a vybudování říše bylo nutné sjendotit národ (nacionalismus), postavit zájem státu nad zájmy jednotlivce a nakonec odůvodnit válku (fašismus). Všechny tyto se spojují při dnešním vnímání pojmu NACISMUS. Eugenika byla z tohoto pohledu metodou k posílení národní identity němců na rasovém základě a zároveň umožnila nasměřování národa proti nižším rasám (židům) odpovědným podle propagandy za poválečnou krizi.

Co se týče Vaší poslední věty. Myslím, že anarchie je důsledkem společenské skepse a totálního propadu důvěry v jakoukoliv formu vlády. V tomto ohledu si myslím, že člověk bude vždy hledat východisko v nějakém organizovaném řádu. Ani skupina zvířat organizovaná v nějakém společenství (mravenci, vlci atp.) není bez řádu. Anarchie je utopií. Mocní budou vždy vydělávat protože válka je konfliktem různých forem uspořádání systému. Jde o válku ideí. Válku starého systému s projektem na systém nový.

189812

29.4.2009 7:39

RE: tiez suhlasim,

Krabat 80.?.?.?

Reakce na 189723

Domnívám se, že je tady cesta, jak změnit svět a tím je změna myšlení. Je to dlouhá cesta, ale jediná možná, pokud má být úspěšná. Každý musíme začít sám u sebe. Je potřeba změnit nazírání na svět, na jeho fungování, měli bychom se snažit žít zdravým způsobem života, optimisticky a v ideálním případě soběstačně - tzn. snažit se být minimálně závislý na úřadech, vládě a státu. Nezadlužovat se kvůli zbytečnostem a nebýt tak v područí bank a jejich lichvářských úroků. Nesmíme podléhat klamavé reklamě, vykonstruovaným zprávám a manipulacím médií. Vzdělaný, sečtělý, samostatný a optimistický člověk je nejsilnějším argumentem, kterého se mocní obávají.

Tyto zkušenosti pak musíme předat svých dětem, přátelům a lidem, kteří chtějí naslouchat. Nakonec se to pohne správným směrem, protože globální vědomí skupiny lidí je opravdu velká síla. Čím více nás bude, tím výrazněji a rychleji se projeví. Násilné řešení formou revoluce nemá smysl, protože násilí jenom přitahuje další násilí. Někdo to může považovat za frázi, ale historie dokazuje, že násilnou cestou se nikdy nic dlouhodobě nevyřešilo. Možná nastala na pár let iluze zlepšení stavu, ale dříve či později byl výsledek žalostný.

Naopak, stále více nezávislých pokusů dokazuje, že síla pozitivní myšlenky, pozitivních slov a činů je skutečnou, měřitelnou energií. Ona je ve své podstatě měřitelná i negativní energie, ale osobně mám dojem, že platí stará pravda, která říka, že "stejné přitahuje stejné." To, čeho se bojíme, na co myslíme, o čem mluvíme, to k sobě přitahujeme. Pokud člověk tohle začne brát v potaz, že silou svého myšlení je tvůrcem svého vlastního života, pak může s překvapením a možná i s šokem zjistit, že to funguje. Proto jsem psal o nutnosti optimismu a pozitivního myšlení, protože pokud člověk v tyto věci upřímně věří, brzy se v jeho životě projeví.

189810

29.4.2009 10:32

RE: tiez suhlasim,

rataj 85.?.?.?

Reakce na 189810

Plně s vámi souhlasím. Svět se dle mého názoru nachází dnes v tak žalostné situaci, že v něm bohužel převládají negativní tendence. Všechny jevy závisí na výslednici působících sil. Jelikož v současnosti je téměř všude patrná převaha negativních sil, jako jsou ve společnosti nadměrné sobectví, chamtivost, pýcha, podceňování druhých,snaha po „dolce far niente“ téměř za každou cenu, a u většiny lidí převládá buď akceptování nebo pasivní tolerování těchto jevů, nedivme se, že svět je takový, jaký je. Podle Solženicyna se stává zhoubou lidstva to, že nedokáže rozlišovat mezi „dobrem“ a „zlem“. Nejhorší na tom je, že se dnes i většina nejinteligentnějších lidí zaprodala do služeb temných negativních sil (mafií nejrůznějšího druhu), které disponují obrovskými prostředky, jejichž nelegální získání jim pasivní většina umožnila. Přitom především inteligence by si měla být vědoma neblahých konců, které vyplynou z této spolupráce. Kdo s čím nezodpovědně zachází, ten tím nakonec schází.
No věřme tomu, že se ještě podaří neblahý vývoj zvrátit, snad některé nepříjemné události otevřou většině lidí oči a svět vykročí směrem pozitivního myšlení,vzájemné tolerance a spolupráce.

189822

30.4.2009 4:56

RE: tiez suhlasim,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 189822

[cool] [cool]

189896

30.4.2009 9:44

RE: tiez suhlasim,

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 189822

Na původce zla bylo v historii reagováno různě. Socialismus, fašismus i nacismus stavěl na sjednocení lidu, státu či národa cestou popření individualismu ve prospěch vyššího celku. Každý takovýto útvar je nutno řídit direktivně až despoticky a to vyžaduje složitou organizaci, která vyžaduje výrazné finanční stimuly. Je potřeba zaplatit mediální kampaň, výkoné ozbrojené složky policejní, armádu atp. K ovládnutí takovýchto státních (totalitních) útvarů pak musí časem dojít ze strany těch, kteří manipuluje penězi. Proto se žádny z režimů, které byly ideově postaveny na kritice zlovůle mocných, nemohl nakonec vypořádat s původci na kterých byl hmotně závislý a musel se obrátit proti jiným nepřátelům. Obvykle těm neviným. Bolševici šli proti zlým kapitalistům ale nakonec se obrátili proti podnikatelům. Proti malým rybám a nakonec i proti lidem. Nacisti šli proti zlu prezentovanému novým fenoménem sionismu prorostlého do monetárního systému a politiky. Nakonec se však boj otočil proti neviným židům a původci nejen že zůstali netknuti ale naopak vyšli z války posíleni.
Oragnizovat se do nějakého hnutí postaveného na tvrdých pravidlech pod křídlem vůdce by bylo opakováním chyb historie. Řešení je opravdu v nás. V každém z nás. Musíme vytvořit a udržet podmínky pro osobná růst každého kolečka v soukolí tohoto systému. Musíme prosadit svobodu slova a přístupu k alternativním pohledům. Musíme se učit svobodné diskuzi. Jen růst každého individua může zastavit zlo. Nelze nyní popírat idealismus v cestě za "spásnou ideou". To by byla přímá podpora těch v pozadí. Individualismus ve skutečně svobodném řádu je snad cestou. Je otázkou jak má vypadat ten nový řád. Doufám, že se nám potajmu nevplíží do podvědomí touha po řádu typu fašistického NWO, popírajícího svobodu individua ve prospěch systému (resp.loutkařů v jeho pozadí).

189914

28.4.2009 6:15

Dela na nas BUBUBU, my mu dame pres hubu ...( tomu svinskemu virusovi)

steve 70.?.?.?

BUBUBU - no to Vam povim, tolik srandy za jeden den jsem uz dlouho nezazil !!
- titulni stranky novin usa - "USA vyhlasila emergency situation", rano si nalivam kafe na pumpe, privezli ty noviny s napisem, pred obedem vsichni v rouskach. Rikam jim, bratranek dela pro vladu, je to vedec, je v te laboratori ve Virginii, ktera ma ten jediny buben na svete co namele ten fajnovy antrax. Jeste za 5 dni lita ta mrcha v luftu ..
.. Povidam jim, holky - on mi v noci volal, ze objevili protilatku, ale je to tajne, da se to lehce vyrobit v kuchyni a jste v bezpeci, i vase deti a dluhy ..
.. zitra rano jim to prozradim, jeste jsem nevymyslel co. Nemate nejaky napad?? [smích]
...............
s autorem clanku souhlasim - je to "prekrasna" zbran. Jak rekl jeden US general kdyz zacali bombardovat Bagdad: " Miluji ohen vice nez svou rodinu, vice nez sam sebe"
................
skola New York - infekce
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and...
.................
modifikovana chripka !?
http://www.stevequayle.com/dead_scientists/Updated...
--------------------------
Vakcina existuje !! Dokazme chripce popirani holokaustu. A je v hajzlu !!

189664

29.4.2009 23:15

RE: Dela na nas BUBUBU, my mu dame pres hubu ...( tomu svinskemu virusovi)

Kropáč kropac20 (zavináč) seznam (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 189664

[velký smích] [cool] Děkuji!

189877

28.4.2009 6:17

Rumsfeld a Gilead Sciences

Dan Kučera 85.?.?.?

Jen upozorňuji na drobnou chybičku, Rumsfeld neinvestoval do Roche, ale do biotechnologické firmy Gilead. Více v článku na CNN Money "Rumsfeld's growing stake in Tamiflu", který najdete na http://money.cnn.com/2005/10/31/news/newsmakers/fortune_rumsfeld/

189665

28.4.2009 6:38

Rouška

FRENKY 195.?.?.?

Myslím, že rouška by svůj význam mít mohla. Sice pro viry je prostor mezi vlákny jako Mount Everest, ale už ne tak pro jiné částice, na kterých mohou být viry usazeny (sliny, prach...)

189668

28.4.2009 10:07

RE: Rouška

android 95.?.?.?

Reakce na 189668

Suhlasim. Ruska su hlavne dobre, aby uz infikovany intenzivne nenakazil ludi naokolo. V Japonsku je to bezne.

189689

28.4.2009 7:02

Anciáša im

nono2 193.?.?.?

Pán Stwora ani nemusí byť virológ, aby pochopil, že niečo nie je v poriadku. V osemdesiatych rokoch profesor Peter Duesberg z kalifornskej univerzity jednoznačne tvrdil: HIV is not the cause of AIDS. Pán profesor bol vysokoerudovaný a uznávaný retrovirológ (HIV patrí medzi tzv. retrovírusy). Celá virologická obec zavýjala proti nemu, nedostal granty neskôr odmietli s ním diskutovať na stránkach vedeckých časopisov (NATURE).
Vírusy obsahujúce RNA (nie DNA) ako je HIV, vírusy chrípky sú vďačné objekty na výskum a modifikáciu. No ale urobiť kríženca vtáka, prasaťa a človeka, to už chce naozaj zvrátené myslenie. (Pozor! Prasa má k nám ľudom imunologicky veľmi blízko, nie ako vtáky, čo zaváňa až satanskou perfídnosťou)
Len v Čechách sa počas paniky s vtáčou chrípkou predal proti nej v podstate neúčinný preparát Tamiflu (firmu si zistite sami) za skoro miliardu korún.
Na vtáčiu chrípku zomrelo na svete doteraz niekoľko desiatok ľudí.
Ročne zomiera na zemeguli na tuberkulózu asi 2 milóny ľudí.
Všimnite si ako to masmédiá zaujíma.

189669

28.4.2009 10:32

RE: Anciáša im

BeCool 195.?.?.?

Reakce na 189669

a co takto: treba ptaci chripka nefungovala pozadovanym zpusobem na lidi (nemela dostatecnou razanci). Jak pisete, prase je nam blizsi. Pokud se prokaze, ze tento vir pracuje lepe, ziskali smrtonosnou zbran, ktera se siri v podstate zdarma, staci infikovat vetsi mnozstvi stehovavych ptaku....

189697

29.4.2009 14:29

RE: Anciáša im

Moxastin 80.?.?.?

Reakce na 189669

Spochybnovali sa stare vyskumy.Metodiky. Ale HIV bagatelizovat je ruhacstvi. Jedna sa o Retrovirus. prepis DNA a je schopny ostat latentne v imunitnych bunkach (na tie ma receptory). Ked sa virus zmnozi, tak automaticky zahubi bunku.

Je vedecky prokazano ze virus HIV:
- Ma receptory na T lymfocyty
- Je RNA retrovirus (reverzni transkriptaza - implementace DNAdo hostitelskej bunky)
- Ked sa Imuno bunka aktivuje, tak aktivuje svoje transkripcne enzymy a tym sa spusti sekvence virove "DNA"(po reverzni transkripci) a vytvori sa novy virus.
- Bunka zanika a vznika mnoho virov ktore infikuju dalsiu bunku, ktora pop aktivaci zase spusti kolobeh.

AIDS sa bere ako konecny dosledok. Syndrom vymizeni imunity. Rozumej T lymfocyty. Populace lymfocytu je tak zdecimovana, ze aj najjednoduchsia infekce ma volnu cestu

AIDS je syndrom. Skupina symtomov a tie su vazane na nefunkcnost imunitneho systemu.

Neviem co spochybnuju, existenci HIV? POznam velke mnozstvo studii co sa zaoberali receptormi viru (GP 120 a dalsie). Ze by skumali neexistujuci virus?

v kazdom pripade. Viry imunodeficience HIV a dalsie by mali viest k AIDS.

189839

28.4.2009 7:16

Vůbec bych se nedivil,

pietroo 194.?.?.?

kdyby někde vypouštěli třeba nakažené pavouky, a kdyby AIDS v Africe rozšířili očkováním, jako omylem, "chybou", zasvěcení třeba takto elegantně opravdu řešili problém přelidnění, o kterém se v 80.letech mluvilo myslím ještě víc než dnes. Vůbec je zajímavé, jak vždycky vznikne nějaké téma, a pak najednou zmizí jakoby nikdy nebylo. Taky můžeme pochybovat, jestli je to náhoda a ptát se komu to slouží. Třeba se mluvilo o El Nino, dnes zase globální oteplování. Nebo ozónová díra, ale aby se člověk dozvěděl, proč jsou díry jen nad Antraktidou, kde nikdo nežije, tak musel nevím kde googlovat, aby našel vysvětlení, že opravdu to je tím freonem. Informace jsou dávány spíš jako jakési obrazy, ne skutečné informace. Tak je to i s mediální bublinou tzv.vysvětlením genetického kódu před několika lety atd.

189671

28.4.2009 7:28

gamaglobulin

pikatchu 88.?.?.?

Pokud máte obavy, nechte si píchnout injekci čistého gamaglobulinu. Ta zajistí ochranu po dobu jednoho měsíce proti všem virům včetně žloutenky.

189673

29.4.2009 10:33

RE: gamaglobulin

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 189673

To je síce sčasti pravda, lenže po skončení účinkov gamaglobulínu nasleduje aj pomerne dlhý pokles obranyschopnosti imunitného systému. Účinnosť nie je 100%, hoci je skutočne pomerne vysoká.

189823

28.4.2009 8:14

věřím, že mých 2,5 mil. kopií viru HCV si své území uhájí

r.m. 89.?.?.?

Jednak šikovně tlumí aktivitu T8 lymfocytů a za druhé s touhle diagnózou si v pohodě vypaluju zobák[smích]THC dále moderuje výstřelky imunitního systému včetně vražedných nájezdů přemnožených bílých krvinek na jaterní buňky.
Za třetí, nižší imunitní odpověď na interferon alfa potvrzena. Kde není bitva není cytokinová smršť.
Uvědomte si, že i v případě úmrtí 5 - 10% světové populaceje to stále velké NIC.
Ale co naše děti?

189675

28.4.2009 8:17

Dobrá zpráva - zákony Přírody platí !

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Může být a je spíše pravděpodobné, že skutečně maji paranoici pravdu. Patřím mezi ně - paranoiky - a přesto pocit, že bych měl takto pravdu, mě nijak zvlášť netěší. Nicméně stará proroctví současnou scénu vcelku slušně popisují, tedy to tak nějak asi je. A nemusím ani vzpomínat "Nostradamy" ... [velký smích]

Po velkém přemýšlení jsem dospěl k názoru již dost dávno, že si za to můžeme sami, že jsme prostě každý strůjci svého štěstí. Jakýsi pomyslný Rubicon byl překročen již dávno. Každý člověk je v tom sám sa sebe - uvidí to každý, jak se pozlátko civilizace hladce sloupne - cibule bude v tomto srovnání fakticky neloupatelná.

Hlídejte si každý sám "svou neoloupatelnost" ! To je snad jediný prakticky použitelný návod. Bude to těžké, pozoruji kolem sebe, že většina lidí se již dlouho loupe dobrovolně sama. Zemřeme všichni - každý ale jinak důstojně čí méně důstojně. Na důstojnosti smrti bych vcelku bazíroval ! Je to sice zdánlivě paradox, ale skutečně - život asi dostane smysl teprve způsobem smrti.

Myslím, že je na místě zopakovat svoje heslo - buďme rádi, že jsme rádi, bude totiž hůř.

189676

28.4.2009 14:57

RE: Dobrá zpráva - zákony Přírody platí !

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 189676

S tím souhlasím. Smrt nárazem hlavy na dlažbu v důsledku uklouznutí na vlastním ejakulátu po masturbaci na veřejném WC .. to by asi nebylo důstojné pro myslitele. [chechtot]

189725

28.4.2009 8:37

zese nesouhlasím s článkem...

Jiří Koubek 147.?.?.?

Je chybou si myslet, že člověk do roku 1970 neumíral na virové nemoci, či že se virové nemoci nějak nevyvíjely, či že nedocházelo k přenosu virů ze zvířat na člověka. A že neexistovaly smrtelné nemoci? Jeden příklad za všechny - neštovice. Podle historiků se na pádu indiánů nejvíce podílely alkohol a neštovice. Navíc se zjistilo, že u dojiček krav, které se nakazili kravími neštovicemi díky těsnému kontaku s krávami (a to bylo v 19. století) nedocházelo k smrtelné infekci virem pravých neštovic. Na příkladu jednoho viru máte vyvrácené hned dvě tvrzení článku. A zkuste si představit, že toto je jen špička ledovce, jelikož spoustu věcí neměli tehdy lékaři šanci odhalit.
Další věcí je, že u lidí lze vystopovat virus HIV už na konci 50. let, tedy v době, kdy byla sotva známa struktura DNA a o její sekvenaci se lidem ani nesnilo. A nemoc šílených krav není virová nýbrž prionová nemoc.
Konspiračními teoriemi, kdo a proč se zabývat nebudu.
Tamiflu kupovat nemusíte, nikdo vás nenutí, pokud byste se ovšem nakazil, doporučil bych vám ho jako jeden z mála kauzálních léků proti chřipce.
Z onoho článku, který napsala značně pomílená ekonomka z oboru zemědělství: hloupost nad hloupost. Jak si asi ta paní představuje, že se bude ta latentní DNA v těle uchovávat po dobu několika týdnů, což je běžná prodleva mezi očkováním. Pak přiznává, že o tom vůůbec nic neví a všechno jsou to pouze pocity jejího mozku.
A nefungující roušky, jelikož je vir menší? Taktéž nesmysl. Chřipka je kapénková infekce, to znamená, že se šíří kapénkami např. při kýchnutí či zakašlání. A ty kapénky jsou rozhodně větší než samotný virus, bez nich by okamžitě zahynul.

189678

28.4.2009 8:51

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Ursus 83.?.?.?

Reakce na 189678

Mate pravdu

189680

28.4.2009 9:19

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Novákneu 213.?.?.?

Reakce na 189678

Chápu roušku jako prevenci proti prskání, spíš jde o ohleduplnost vůči druhým, např. lékaři při operaci, ale proti kontaktu s virem lze snad opravdu spolehnout jen na bojovou masku a neporušenou gumu, ne?

189683

28.4.2009 10:29

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Ursus 83.?.?.?

Reakce na 189683

přenáší se to kapenkovou formou

189695

28.4.2009 16:43

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Novákneu 213.?.?.?

Reakce na 189695

Dává upocená rouška 100% záruku, že se vir nedostane na potřičné místo výparem, nebo kapénkou , nebo celým čůrkem?

189734

28.4.2009 16:49

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 189734

Jedine jistoty jsou smrt a dane. Ale dobre pouzita rouska muze docela sympaticky posunout sanci, ze to prvni prijde moc brzy.

189735

29.4.2009 10:43

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 189683

>Chápu roušku jako prevenci proti prskání, spíš jde o
>ohleduplnost vůči druhým, např. lékaři při operaci, ale
>proti kontaktu s virem lze snad opravdu spolehnout jen na bojovou
>masku a neporušenou gumu, ne?
Ochrana funguje obomi smermi - ochrana okolia proti vlastnému vyprskaniu je ale o čosi menej efektívna (vysoká rýchlosť prúdu, pretlak), ako ochrana proti cudzím prskancom. Stopercentná ochrana to nie je, ale štatisticky je efektivita, vzhľadom k cene, veľmi vysoká, nakazí sa menšie percento populácie a epidémia sa šíri pomalšie.

189826

28.4.2009 9:50

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Pxy 87.?.?.?

Reakce na 189678

Kiahne (variola) nemajú nič spoločné s vredmi kráv, spôsobenými infekciou špinavými rukami dojičov. Dokázal to už strašne dávno špičkový vedec Creighton. Jenner bol šarlatán a veril tomu, čo si sám vymyslel, a nemal potuchy o vedeckých princípoch. Aj lekársky titul si musel kúpiť.
http://www.rizikaockovania.sk/zdroje.html#mozTocId585958

Napriek realite, predávanie vakcín bolo od začiatku dobrým biznisom. Veľmi dobrým. Postupne sa rozrástlo do gigantických rozmerov a rozšírilo aj na ďalšie choroby, samozrejme až vtedy, keď boli samé na ústupe vďaka zlepšeniam v sanitácii a výžive.

Dvojfázový vakcínový útok podľa mňa nie je vôbec taký nereálny. Atenuované vírusy sa dokážu v organizme zakopať na celé roky. Druhá vakcína jednoducho spôsobí potlačenie imunity (ako každá vakcína) a umožní latentnému vírusu reaktiváciu. A ajhľa, prebudený vírus sa stretne s kompatibilným kolegom a začnú sa krížiť.

Nebolo by to vôbec nové. Týmto spôsobom Robert Gallo vysvetľoval, prečo státisíce Afričanov dostali AIDS po kiahňovej vakcíne od WHO. Podobne je "reaktivačný" efekt pozorovaný v prípade tuberkulózy, ktorá si od očkovania drieme v organizme, a ďalšie očkovanie (napr. pertussis) spôsobí jej reaktiváciu. To sú všetko známe veci.

189687

28.4.2009 18:33

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Jiří Koubek 147.?.?.?

Reakce na 189687

Pokud vás mrzí, že jste nechytl pravé neštovice a neumřel na ně či že jste nedostal dětskou obrnu a teď se můžete hýbat, chápu váš příspěvek. V dřevních dobách na počátku 19. století se v medicíně na nějaký vědecký přístup moc nehledělo, testy, co se prováděly by dnes nikdo neschválil. Ale měl štěstí, fungovalo to, díky tomu se podařilo pravé neštovice zcela eradikovat a to i v zemích třetího světa, kde se rozhodně nedá mluvit o vylepšené sanitaci a výživě. Charles Creighton byl možná ve svém mládí špičkový vědec, ale pak se zcela uzavřel ve víře v pochybnost na existenci bakterií jako původce nemocí.
Na ty další slinty snad ani nemá cenu reagovat, ještě to tvrdíte jako absolutní fakta zcela bez důkazů. Nepleťte si pojmy s dojmy.

189750

28.4.2009 18:39

RE: zese nesouhlasím s článkem...

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 189750

Zato ty vaše politicky korektní slinty jsou zárukou pravdy, že? Důkazy? Nemáte. Takže je to tvrzení proti tvrzení, jen s tím rozdílem, že vy Systém slepě podporujete a odmítáte připustit jakoukoliv jinou variantu, co nebyla v hlavních médiích, i kdyby to bylo naprosto nabíledni. Ale co bychom od vás měli čekat jiného, že? Od někoho, kdo podporuje GMO, věří na pohádku 911 a podporuje výstavbu vojenské základny u nás.

189753

28.4.2009 18:54

RE: zese nesouhlasím s článkem...

satai 192.?.?.?

Reakce na 189753

Nestaci vam jako dukaz to, ze neznate nekoho, kdo by umrel na nestovice? [chechtot]

189758

28.4.2009 22:26

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Boletus majakuka (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 189758

Jeden krok vpřed.. Dva kroky vzad...Jeden z nejúčinnějších trikú všech dob [bliji] Je mne skutečně líto že na to musím upozornit v této vybrané společnosti (se vší úctou)..

189786

29.4.2009 10:39

RE: zese nesouhlasím s článkem...

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 189786

Děkuji, vysvětlovat to někomu politicky korektnímu, je pro mě ztráta času. Jsem rád, že takových politicky korektních je tu zanedbatelná menšina.

189825

28.4.2009 23:34

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Pierre 84.?.?.?

Reakce na 189753

Proboha, přečtěte si něco o virových infekcích, o fungování virů, o tom co je to epidemie a vůbec tak trochu něco o medicíně a pak snad pochopíte, jak velké ptákoviny tu píšete. A když budete v tom hledání a studiu, tak se také koukněte, kdy byla poprvé předpovězena epidemie vycházející z chřipky prasat - a podívejte se o kolik let později se teprve objevily metody umožňující sekvencování DNA. Klidně si spekulujte třeba o podílu firem dodávajících diagnostika a farmaka při vyvolávání paniky okolo BSE, H5N1, H1N1 atd. (a nebudete daleko od pravdy - třeba přenos BSE ze zvířete na člověka není tuším exaktně prokázán dodnes, ptačí chřipka se přenáší ze zvířete na člověka jen při flagrantním porušení hygienických zásad - třeba tak, že spíte v kurníku spolu s nakaženou drůbeží nebo ji pojídáte sysrovou a nemytou, a tak by se dalo pokračovat. Nevím co pan Koubek podporuje nebo čemu věří, ale to co napsal tady, to podepíšu bez výhrad. A nejen já. Každý, kdo o téhle problematice něco ví.

189791

28.4.2009 19:04

RE: zese nesouhlasím s článkem...

google 93.?.?.?

Reakce na 189750

>Na ty další slinty snad ani nemá cenu reagovat, ještě to
>tvrdíte jako absolutní fakta zcela bez důkazů. Nepleťte si
>pojmy s dojmy.

pan Koubek, slinty su takmer vsetky vase prispevky na tomto fore,
ktore sa len pokusaju tvarit sa mudro a neutralne.
chcel by som vas upozornit, ze sa im to velmi nedari.
ani jedno ani druhe.

reagujete urazkami na absolutne neutralny prispevok, ktory mne osobne
pripada omnoho vyvazenejsi a objektivnejsi ako tie vase jedovate slinty.

v jeho prispevku bol aspon jeden odkaz, vo vasom ziaden.
preco by zrovna ten vas mal byt objektivny, len preto ze to tvrdite vy
a podavate to ako absolutne fakty celkom bez dokazov?

vy ste tu snad najvyssi organ na posudzovanie slintov?

nanajvys tak kandidujete na najväcsieho organa na tomto fore.

189759

28.4.2009 19:23

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Jiří Koubek 147.?.?.?

Reakce na 189759

pane google, takřka veškeré vaše příspěvky obsahují nějakou formu napadání. Ten příspěvek se sice může zdát neutrálně napsaný, ovšem hluboce uráží všechny, co jsou v oboru, když tvrdí, že jsou domluvení na nějakém spiknutí. A co je pravděpodobnější, statisíce chytrých i hloupějších vědců přehlížející fakta či pár bláznů žijící ve svém vlastním světě a pak se o tom světě zmiňují na internetu?
A pokud chcete důkazy v tomto oboru, projděte si nějakou lékařskou mikrobiologii, zamyslete se nad fakty, která jsou tam předkládána, pokud se vám ani to nelíbí, projděte si reference v těchto knihách a postupujte dál, až se dostanete k originálním výzkumným pracím. A pokud na něco takového nemáte čas, koukněte se i třeba i do té profláklé wikipedie. nemám potřebu dávat odkazy na každé své tvrzení, když takždý může použít google, aby si to ověřil.

189762

28.4.2009 20:22

RE: zese nesouhlasím s článkem...

google 93.?.?.?

Reakce na 189762

pan Koubek, oberexpert na slinty, dakujem za upozornenie
na moznost googlovania. zagoogloval som si a hopla co som nasiel:

pozrite sa TU alebo TU

a viete co mi najviac vadi na tychto skutocnostiach?
to, ze sa okolo tychto svinstiev a rizik nerobi taka medialna hysteria,
ako okolo tych par nakazenych svinskou chripkou v Mexiku.

ono robit hysteriu okolo nakazenych vakcin, by zrejme skazilo
BIZNY$ s ockovanim, na ktory im pripravila podu prave ta medialna
hysteria.

teraz sa rozmahaju hlasy, zeby sa to nemalo nazyvat svinskou chripkou,
pretoze to vraj nema so svinami nic spolocne. ja si naopak myslim, ze
nazov svinska chripka je velmi vystizny, pretoze za touto "nehodou"
stoja jednoznacne svine v ludskej ...alebo vyvolenej kozi.
to len aby som nezabudol na mensiny, ked uz sa ich spomina vsade. [chechtot]

189768

28.4.2009 22:56

RE: zese nesouhlasím s článkem...

google 93.?.?.?

Reakce na 189768

Baxter

189788

29.4.2009 9:25

RE: zese nesouhlasím s článkem...

google 93.?.?.?

Reakce na 189768

a hopla, znova tie svine prevazaju viry svinskej chripky prostriedkami verejnej dopravy,
lebo ako vsetci dobre vieme, uz nie su peniaze ani na vlastne auto.
no a ta dobra nadobka s virusmi, v tom vlaciku, tym "vedcom", priamo medzi ludmi explodovala.
Koubku, Koubku, co keby ste mi to vedecky oplkali, ako to je mozne, ze sa "vedci" chovaju
tak nezodpovedne [oči v sloup], pri najvyssom stupni zabezpecenia 3Xhoch-X-turbo-supergut,
pri praci s biologicky nebezpecnym materialom?

uups, i did it again and again and again and again and again.
prepacte, ze som sa potkol a pritom vas polial roztokom virusu svinskej chripky.
vooobec to nebol umysel a este mozete byt radi, ze mi pritom nevybuchol atomovy kufrik,
ktory tiez veziem na ministerstvo jedinej povolenej pravdy.
ako??? ze ja mam byt agentom ciamossadunsa??? nieeeee, ja som predsa vedec.

189815

30.4.2009 20:59

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Jiří Koubek 88.?.?.?

Reakce na 189815

Příčinou je podceňování rizik. Pokusím se vysvětlit na příkladu.
Laboratoř používá radioaktivně značené izotopy pro nějaké pokusy. Vědec nastoupí na pracovní místo, má dělat s radioaktivními izotopy, projde patřičným bezpečnostním školením, sám moc dobře ví, jaká rizika s sebou přináší práce s radioaktivním materiálem. Ze začátku je velice pečlivý, vždy, když dělá s těmi izotopy, tak k nim přistupuje s náležitou úctou atd. Posléze se otrká, některé předpisy nedodržuje, je to jenom zbytečné zdržování. Pak se jednou stane, že zakopne a rozbije zkumavku s radioaktivním materiálem na chodbě, přes kterou by měl podle předpisů přenášet tuto látku ve speciální nádobě (jenže tato nádoba je třeba těžká a jemu se nechce vytahovat vozík). Nehoda se stala. Byla příčinou nějaká tajná služba? Či jen nedodržování bezpečnostních předpisů z důvodu pohodlnosti?
Takovéto věci se dějí pořád, není v tom žádný úmysl, těžko říci, zda by to větší postihy eliminovaly... Plyne to ze zevšednění práce s jinak velmi nebezpečným materiálem, ať jsou to radioizotopy, či třeba viry a bakterie. "Doteď se nic nestalo, tak proč by se něco mělo stát právě teď?" Nedávno jsem doprovázel jednoho kolegu, co v tašce převážel biologické vzorky na analýzu a on věděl, že to, co dělá, je špatně. A v něčem podobném bych viděl i příčinu kontaminace vakcin, na což jste tady dával odkazy.

189976

1.5.2009 3:31

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 189976

Tomu bych veril, ale tohle nemuze ani nahodou fungovat v "omylu" od firmy Baxter, ktera hromadne minimalne v tisicich zamenila vakcinu za neoslabenou formu viru ptaci chripky. Takze jsou prisna pravidla pro expedici a ke vsemu do zahranici. Nikdo misto nekolika tisicovek vakcin prece nevyrobi kulturu viru nenacpe ji do ampuli. Jednotlive se lze splest, ale ne hromadne. Mimochodem k cemu je nekomu dobre vyrobit si nekolik tisic davek viru, ktery by mohl prejit v pandemii?! [překvapení] [naštvaný]

190001

1.5.2009 4:17

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 190001

Dalsi jako ja, ktery neveri na nahody, kterych se vyskytuje prilis hodne dohromady v souvislostech.
http://www.blisty.cz/2009/4/30/art46640.html
Kdyz uz jsme ciste o tech nahod, co rikate na geneticky mix toho "praseciho viru". Mohlo to vzniknout prirozene?
http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=3327

190010

1.5.2009 19:12

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Jiří Koubek 88.?.?.?

Reakce na 190001

Odpoveď na poslední otázku je zřejmá - výzkumné účely. Jak chcete studovat potenciálně nebezpečný vir, když nebudete mít dostatečné množství viru, který je ve svém genomu +/- totožný? Farmaceutické firmy nejen vyrábí léky, ale též hledají mová léčiva. A strukturní studie kapsidových proteinů vyžadují velké množství těchto bílkovin.
A průmyslové nehody se stanou vždy v masovém měřítku, vždy je postihnuto velké množství výrobků než se na závadu přijde a odstraní se. Stačí kontaminace na výrobní lince - ve fermentorech, trubkách, plnicích zařízeních a průšvih je na světě. Proto se zavádí něco zvané šarže - stejně vyrobené věci se dají dohledat a stáhnout z prodeje. A Helmutoví, který je zaměstnán pro práci čištění a údžby výrobní linky je jedno, kam taková zakázka jde.

190083

2.5.2009 1:32

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 190083

Aha, takze se neco posero v lince neudela se zadna vystupni kontrola a vesele expeduje vakcina nebo virus. Podle toho, jak se kdo vyspal nebo pohadal ze starou. Uzasne tomu se rika progres ve farmaceutickem prumyslu. Prilis omylu si nemuzou dovolit ani vyrobci lentilek a to nehrozi, ze by ztratili trvale zakazniky na hrbitovech jako vyrobci vakcin. Mozna by se farmaceuticke firmy typu Baxter meli dat na vyrobu hracek nebo tak neco. Ale nejprve probehne vysetrovani minimalne v Rakousku a ocekavam, ze si nekdo pujde sednout do chladku se zamrizovanym vyhledem ven aspon za hrubou nedbalost s hromadnym ohrozenim zivota. A mam takovy pocit, ze odpovednost Helmuta je pomerne nizka oproti jinym.

190105

2.5.2009 13:41

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 190105

Jeste me jenom tak napadlo. Prdel s timhle pruserem rade evropskych zemi zachranila kanadska laborator. Ma to znamenat, ze do CR prijde napr. vakcina a nikdo neprovede zadne testy, zda je vsechno v poradku? Hlavni hygienik nebo nekdo s odpovednosti je zraly na rezignaci, pokud samozrejme chybi povinost ze zakona na takovy typ kontroly, tak by pani poslanci meli rychle konat.

Pokud je povinost ze zakona, tak by mel konat minimalne vybor snemovny pro zdravotnictvi, kdyz to mela na haku inspekce a vlastne se nic moc nestalo. Taky me prekvapuje, ze policejni slozky a statni zastupitelstvi v Nemecku, CR, Slovensko a nebyt jedne novinarky i v Rakousku nevysetrovaly masove ohrozeni obyvatelstva nebo tak neco? Uz vubec nemluvim o nezavislych mediich, ktere kazdou picovinu zkoumaji z hlediska terorismu a takovy solokapr skutecneho masoveho ohrozeni obyvatel je nechava klidnym. Jestli se nemylim, tak uzivateli Petr Sleder byla na novinkach smazana reakce pravdepodobne s timhle odkazem i s hrozbou smazani uctu.
http://www.prop.sk/zaloba.html

190152

1.5.2009 4:18

RE: zese nesouhlasím s článkem...

google 93.?.?.?

Reakce na 189976

pan Koubek, tak ako si vy predstavujete vedu, si je zrejme predstavuje aj Britney Spears.
preco tieto pripady media prechadzaju bez povsimnutia?

viac vam nenapisem, aby som nebol cenzurovany. ja stary (Cenzurováno. Přestaňte urážet sám sebe. Editor.)

190011

1.5.2009 17:25

RE: zese nesouhlasím s článkem...

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 190011

[velký smích] [velký smích] [velký smích]

190076

1.5.2009 12:27

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Sam Ting Wong 81.?.?.?

Reakce na 189976

Máte pravdu, toto se skutečně děje. Lidé jsou prostě takoví. Ale to o čem mluvíte je nesrovnatelné s distribucí kontaminované vakcíny do 18 zemí.
Pokud by Vašemu známému ta taška se vzorky upadla v Metru, tak ohrozí stovky, možná tisíce lidí, ale nikoli několik zemí. Navíc on ji pouze převážel z místa na místo, zřejmě to nebyla to oficiální distribuce.

190050

1.5.2009 19:13

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Jiří Koubek 88.?.?.?

Reakce na 190050

Pokud by mu ta taška upadla na zem nic by se nikomu nestalo, jednalo se o nepatogenní druh E. coli, kterých má v sobě každý přehršel. Jenže na onom převozu jsem demonstroval ono ignorování bezpečnostních předpisů, mělo to být přenášeno v řádně označené nádobě k tomu určené. Nápis biohazard by se ovšem nemusel setkat u ostatních pasažérů s pochopením.
A kontaminace v průmyslovém měřítku probíhají na podobném základě, jen ve větších množstvích.

190084

1.5.2009 23:13

RE: zese nesouhlasím s článkem...

satai 213.?.?.?

Reakce na 190084

Pripomina mi to jednoho znameho, ktery prevazel mirne radioaktivni cosi v tramvaji. Kabelu polozil na zadni plosinu a sam se posunul do puli tramvaje. Nechtel, aby se mu nacitalo na osobnim dozimetru [velký smích]

190101

28.4.2009 22:10

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Novákneu 213.?.?.?

Reakce na 189762

Já mám velkou potřebu[smích]
http://www.zapper.cz/index.php option=com_content&...

189785

29.4.2009 0:33

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 189762

Pane Koubek v USA kazdy ctvrty vedecky projekt a v Britanii kazdy treti je vojenskeho charakteru. Nedelam si iluze, ze jinde ve svete to bude lepsi. Vubec by me neprekavapilo, kdyby si lidi z oboru v uniformach nebo civiliste, kteri s nim spoluparcuji otevreli nejaky hrob z obdobi moru, coz je zakazane, aby si obahatili mikrozoologickou zahradu o zajimavy prirustek. Chcete mi tvrdit, ze vojensky mikrobiologicky vyzkum je pouze o obrane proti mikroorganismum? Nejde pouze o to, jak se k vyzkumu stavi sami vyzkumnici, ale jake je potencionalni pouziti jejich prace.

Za druhe tamiflu se prodalo za miliardy, jenom v CR ho je tusim za 300 milionu a za nejaky cas se to bude moct splachnout do hajzlu, protoze to projde lhutou. Jiste, kdyby se rozbehla pandenemie, tak.... Avsak je to vynosny byznys a nekdo ma jiste zajem, aby to vynosny byznys zustal. Zdravotnictvi je vsak take silny verejny zajem a jeho cilem by mela byt zdrava populace a ne primarne generovani penez.

189796

28.4.2009 21:59

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Novákneu 213.?.?.?

Reakce na 189750

Ta jeho pochybnost musela být logicky oprávněná, protože primárním původcem nemoci je oslabený organismus. Kdyby tomu tak nebylo , tak by už dávno museli všichni umřít na vir, jenže jedni umírají a jiní ne. Jistě neznáte jméno Rife. A zde další:
http://www.zapper.cz/index.php option=com_content&...

189782

29.4.2009 0:22

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 189750

Ale funguje to u vsech tytpu vakcin stejne jako u obrny nebo nestovic? Do jake miry za vyssi odolnost populace vede zvysena zivotni uroven a zlepseni hygienickych navyku?
Jak je umrtnost na podavani vakcin? Hodne zajimave by to bylo u starych lidi a deti. Rad bych ty data videl, jsou nekde verejne pristupne?

189794

30.4.2009 21:17

RE: zese nesouhlasím s článkem...

Jiří Koubek 88.?.?.?

Reakce na 189794

Viry mutují, bakterie mají velkou variabilitu (např. čtyři druhy salmonel, všechny patogenní, zahrnují až 2000 sérovarů), ne všechny typy vakcín jsou takovými zářnými příklady jako obrna a neštovice. Při hodnocení pozitivního a negativního efektu vycházejte ze suchých statistik - kolik dětí ve vašem okolí zemřelo na následky očkování? Pokud byste neočkoval, jak byste léčil ty, co by onemocněli? Antibiotiky (v případě bakterií), která poškozují některé orgány, nehledě na to, že za pár let by si většina bakterií "vytvořila" rezistenci? Pokud chcete nějaká relevantnější data, zkuste něco vydolovat od pediatrů.

189979

28.4.2009 8:43

Zijeme v globalizaci, takze je takove pandemie budou stale castejsi.

Ursus 83.?.?.?

Nemyslim si, ze by nemoci jako AIDS a jine v te dobe neexistovali, jen se proste o nich nevedelo. Zilo na svete min lidi a taky se tak rychle necestovalo. Lide se dozivali o polovicku min let, nez dnes...a smrtelnych nemoci bylo spousta. Treba takove nestovice. Kdyz budu chtit rozpoustat pandemii, tak si nemyslim, ze by vir chripky bylo to nejlepsi, reseni. Takovej vir vam cestou nekolikrat zmutuje, dela si co chce, takze i kdybyjste meli na zacatku nejaky lek, tak mate stejne smulu, pokud se priroda nasere. Na svete jsou daleko lepsi a vhodnejsi nemoci, vhodne pro biozbran....nehlede na tom, ze o virech prakticky nic nevime.....

189679

28.4.2009 18:48

RE: Zijeme v globalizaci, takze je takove pandemie budou stale castejsi.

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 189679

To zkuste vyprávět vveteránům z první války v Iráku... A také se můžete zeptat Francouzů, proč odmítli americkou vakcínu...

189756

28.4.2009 9:19

Mexicky koktejl

vinny 89.?.?.?

nepodcenuji virove nakazy,ale myslim si ze s tim moc nenadelame.pro mne je opatreni c.1 vyhybat se Barevnym vcelku logicke c.2 nejezdit do Mexika c.3 mit pripravenou zavet c.4 modlit se at to nechytim ja a mi nejblizsi.
a ted budu mnohem pecliveji sledovat zpravy v medijich a porovnavat vse co na netu najdu,abych prisel na to co se kdo chysta schovat v dobe,kdy se bude Praseci mexicky koktejl sirit

189682

28.4.2009 10:24

RE: Mexicky koktejl

Saša 74.?.?.?

Reakce na 189682

Nepodléhejte panice! V USA a Kanadě dle posledních zpráv (ráno 28.4.) nemocných s prasečí chřipkou sice přibylo, ale žádný nezemřel! V Mexiku svádí na prasečí chřipku až 152 úmrtí, ovšem při automobilových nehodách tam zahyne denně více lidí. Není zcela jisté, jestli i v tom Mexiku opravdu příčinou úmrtí byla zmíněná chřipka. Obdobné je to s odhadem až 1600 onemocnělých Mexičanů. Nemocných Američanů údajně s prasečí chřipkou je pouhých padesát. Zatím zcela zanedbatelná a možná neověřená čísla. Svízelné životní podmínky a převážně vysoká hustota obyvatel budou problémem v Mexiku. Zatím je to celé šíření poplašné zprávy. Je ovšem pravděpodobné, že příroda dříve či později zvítězí a sníží počet homo sapiens na Zemi, proto ta panika. Jsem optimista a myslím, že ten okamžik nenastal.

189693

28.4.2009 12:07

RE: Mexicky koktejl

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 189682

Mozna je logictejsi nekourit, dat si nejakou tu slusnou zeleninu a jit si obcas zabehat. Je racionalnejsi mit strach z nejake srdecni nemoci nebo nadoru.
(Zvlastni, jak lide resi nebezpeci, ktere je zajimave, a pritom ignoruji trivialni zpusoby, jak se vyhnout tem horsim, ale obycejnym.)

189709

28.4.2009 9:32

Pekny clanok...

to je jedno 78.?.?.?

Velmi dobre napisane. Podobny nazor tvrdim uz od vcera na niektorych diskusiach "mienkotvornych" dennikov. Samozrejme treba mat aj cisto prirodne preparaty, ktore lahko zametu aj s takouto srackou. Doba praje pripravenym, nie?

PS: ale neda mi na zaver, co si myslite, ako to skonci? Padne tak 10% populacie, alebo za tyzden uz budeme zase vsade citat o vojenskych manevroch izraela alebo krachu burzy v usa? [bliji]

189685

28.4.2009 9:38

Chyby, chyby, chyby

satai 213.?.?.?

1) Slintavku a kulhavku nezpusobuji viry (ale priony), taktez nemoc silenych krav
2) a) minimalne obdoba nemoci silenych krav je starsi (znama jako Creutzfeldt-Jakobova nemoc), u SARSu a chripek si nemuzeme byt dost jisti, protoze pred 50+ lety nebyla diagnostika, ktera by nam zanechala prislusne zaznamy
3) b) viz 2)
4) c) takovych je, docela prima priklad jsme zazili 1919, at nejdeme moc daleko do minulosti
5) d) na neketre ano.
6) e) zatimco predtim byly vsechny chripky "chripka" (a predtim mor)
7) lidskoptacovepri chripka vubec nepotrebuje nejake krizeni mezi lidmi, ptaky a vepri. Zatimco blechy psi na cloveka, jak z filmu znamo, nejdou, tak viry klidne mohou prechazet mezi ruznymi zivocisnymi druhy (ostatne kdyby to neslo, tak se na zviratech nedaji testovat leky).
8) Jakou vakcinu na praseci chripku nemame brat? Zatim (a jeste tydne nebo spis mesice) zadna neni
9) je rozdil mezi "osobne si myslim" a klinickou studii
10) rouska na ustech - kapenkova infekce, to jste urcite meli ve skole

189686

28.4.2009 14:48

RE: Chyby, chyby, chyby

Robocrep 217.?.?.?

Reakce na 189686

>7) lidskoptacovepri chripka vubec nepotrebuje nejake krizeni mezi
>lidmi, ptaky a vepri. Zatimco blechy psi na cloveka, jak z filmu
>znamo, nejdou, tak viry klidne mohou prechazet mezi ruznymi
>zivocisnymi druhy (ostatne kdyby to neslo, tak se na zviratech
>nedaji testovat leky).

A proč se vůbec ten vir jmenuje prasečí chřipka? Poučte nás. Virus chřipky tedy může přecházet mezi živočišnými druhy... a má potřebu se křížit? V čem se tedy liší prasečí/lidská/ptačí chřipka, může-li nakazit každá každého?

Ale hlavně by mě zajímalo, proč byly kvůli ptačí chřipce vybity milióny kusů drůbeže. S prasaty to tak asi nebude. Ještě řekněte že proto, že prase nemá křídla. Anebo že prase si nechová paní v kleci v obýváku.

189724

28.4.2009 15:49

RE: Chyby, chyby, chyby

satai 192.?.?.?

Reakce na 189724

Praseci chripka se to jmenuje, protoze souvisi s prasaty. Spanelska chripka take nema jmeno podle toho, ze se vyhyvala Francouzum, Nemcum a Rusum [mrknutí jedním okem]
A ano, nektere viry napadaji vic druhu (plane nestovice jsou priklad stary pomalu jako moderni medicina). A nektere viry nenapadaji nektere druhy (trebas HIV na bez hodne velke snahy neprenesete na nektere jine primaty, clovek ma halt smulu). Tady se vam skatulky "prenasi se vzdy" a "nikdy se neprenasi" nepodari vyrobit, skutecnost je na to prilis slozita. Stejne byste se mohl ptat, jak to, ze rymu nekdo chyti a nekdo ne.

Proc se nekdy zvirata vybijeji a nekdy ne, na to se zeptejte nejakeho epidemiologa. Tusim, ze vam rekne, ze to je napul otazka modelu sireni epidemie a napul politiky.

189728

28.4.2009 23:47

RE: Chyby, chyby, chyby

Pierre 84.?.?.?

Reakce na 189686

Vcelku souhlasím. Jen tu slintavku a kulhavku nezpůsobují priony, ale viry (RNA viry z čeledi Picornaviridae). Priony můžeme spojovat s BSE, scrapií, prionovými nemocemi koček, prionovými nemocemi vysoké zvěře v severní americe, ale určitě ne se SLAK. Starší obdoba BSE je scrapie (u ovcí). CJD je nemoc čistě člověčí, poprvé lokalizovaná na slovensku. BSE se dává do souvislosti s tzv. modifikovanou CJD

189792

29.4.2009 6:32

RE: Chyby, chyby, chyby

satai 213.?.?.?

Reakce na 189792

Mate samozrejme pravdu, omlouvam se.

189809

29.4.2009 0:53

RE: Chyby, chyby, chyby

Boletus majakuka (zavináč) seznam (tečka) cz 90.?.?.?

Reakce na 189686

at 1. Původcem SLAK je Aphtovirus z čeledi Picornaviridae (RNA).Chápete co tím míním...
at 2. Transmisivní spongiformní encefalopatie (TSE), neboli prionové choroby, jsou vzácná, neurodegenerativní onemocnění lidí i zvířat, způsobené nahromaděním patologicky změněného, proti účinkům proteolytických enzymů odolného proteinu, tzv. prionu, v mozkové tkáni. Mají velmi dlouhou inkubační dobu, pak se projevují progresivními poruchami CNS a vždy končí smrtí postiženého jedince.(Creutzfeldt-Jakobova nemoc (CJD) je onemocnění patřící do skupiny transmisivních spongiformních encefalopatií. Postihuje centrální nervový systém (CNS) člověka. Existují podezření na mezidruhový přenos ze skotu (BSE) na člověka (CJD), které se přes značné úsilí vědeckých pracovišť neprokázalo!!!)
at 4. Není to dost do minulosti....Aby snad nehrozila současná reálie...
at 6. To je Váš dojem na nějž máte právo..
at 7. Na člověka rozhodně jdou [smích] (osobní zkušenost) Mimo jiné se mýlíte ohledně mezidruhové přizpúsobivosti viru..Krom jiného by nebylo třeba hovořit o ptačí či jiné chřipce....
at 8. Tamiflu a spol. je prezentováno jako samospasitelné ač to není vakcina. Klinická studie v reálném čase jest velmi nepravděpodobnou(nemožnou).I když je možné že mněl někdo času dosti..
at 9. Jste sto kvalifikovat "klinickou studii"?
at 10. Ve škole jsme měli ku příkladu i vedoucí úlohu . (ZDŠ) [oči v sloup]

189797

28.4.2009 10:09

neviem

túš 80.?.?.?

neviem ako to bolo po ine storočia alebo je to tým že sme tzv. špiniaca civilizácia ale je zaujimave kolko blbostí je vo vzduchu.... najprv v japonsku či kde nosia náhubky potom vtáčia chrýpka prasačia chrýpka.Najzaujmavejšie na tom je že idú v minimalnom časovom rozmedzí...
každopadne som celkom zmätený...

189690

28.4.2009 10:15

Jsem zvědavý...

leo69 89.?.?.?

Jsem jenom zvědavý, kdy si někdo z vládních činitelů v USa "vzpomene" na to, že se v případě šíření této "nové" chřipky vlastně určitě jedná o teroristický útok, budou dodány "nevyvratitelné" důkazy a následně označená teroristická skupina v libovolně zvolené zemi (oblasti) bude neprodleně, v zájmu celého pokrokově demokratického světa, napadena a to nejlépe i za, vzorově jednotu demonstrující podpory, co největšího množství členských zemí NATO a humanitárně vybombardována...

m,[mrknutí jedním okem]

189691

28.4.2009 10:18

Je to sice v kontextu článku jenom detail,

petr sleder petr (tečka) sleder (zavináč) seznam (tečka) cz 88.?.?.?

ale s těmi rouškami asi nemáte pravdu. Pokud se virus šíří formou kapénkové nákazy (tedy v drobných kapičkách vylučovaných organismem - kýchání, kašlání), má rouška určitě smysl, protože právě tu kapičku nevdechnete.

Jinak si myslím, že jde především o prachy. Akcionáři Roche si mnou pazoury.

189692

28.4.2009 10:25

Pro pana Stworu, k té roušce.

anellus anellus (zavináč) centrum (tečka) cz 195.?.?.?

Používání roušky neslouží k zachycení virů, to jistě ani náhodou, avšak část kapének, které kontaminují ovzduší při odkašlání infikované osoby rouška zadrží. Proč by se jinak roušky dlouhá století používaly a to celkem s úspěchem k omezení vzduchem šiřitelných infekčních nemocí? Jde o zachytávání kapénkového aerosolu a vznikajícího infikovaného prachu po jeho vyschnutí.
Jinak, co se týče udržování lidí ve strachu a strašák se vždy najde - pandemie, teroristé, nejlépe však komunisté , pro dosažení snadné ovladatelnosti občanů, v tom máte pravdu.

189694

28.4.2009 18:19

RE: Pro pana Stworu, k té roušce.

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 189694

To je v podstatě pravda. Domnívám se, že rouškou částečně chráníte spíše ty ostatní - pokud jste sami nakažení.

Myslel jsem to tak, že ve skutečně infekčním prostředí, kde je vzduch viry nasycen, vám rouška nepomůže. Kdyby pomohla, tak by neexistovaly speciální oděvy desinfekčních týmů vypadající jako skafandry, jak si je pamatuji z hysterie vybíjení ptáků při poslední ptačí chřipce.

Čert ví, jak vlastně ty viry ve vzduchu poletují. Hodně z nich patrně ulpí na větších objektech, částečkách prachů a podobně. Tam by mohla rouška malinko pomoci. Zvlášť když si do ní ještě gázu nasycenou nějakým desinfekčním roztokem.

189745

28.4.2009 18:26

RE: Pro pana Stworu, k té roušce.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 189745

Pomuze. Ne stoprocentne, ale pasy v aute a airbagy take nevyresi vsechno ale kvuli tomu se neprestavaji montovat. Takze pokud tu nekdy bude pandemie a nemate doma odlozeny skafandr... [chechtot]

Ostatne u tech dezinfekcnich teamu se leckdy ten skafandr hodi nejenom protoze je to infekcni oblast, ale protoze pracuji s docela osklivimi dezinfekcemi, ktere nikdo nechce inhalovat.

189746

9.5.2009 20:34

RE: Pro pana Stworu, k té roušce.

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 81.?.?.?

Reakce na 189746

Dnes se objevil na iDnes článek Lidé skupovali roušky. Ty ale před chřipkou neochrání, tvrdí odborníci. Přečtěte si, co o tom říkají lidi, co do toho vidí.

190743

28.4.2009 10:31

Cenzura v ceskych mediich

Josef666 85.?.?.?

Vcera jsem si v diskusi pod clankem na serveru "tyden.cz" precetl nazor jisteho pana, ze si na praseci chripce zase napakuji sve nadnarodni spolecnosti Zide (necituji presne,ale bylo to v tom smyslu). Reakce dvou ctenaru na prispevek byla nasledujici:1) Hnusej nacku! 2) idiotska nacisticka svine!
Neodolal jsem a pripsal, ze "kdyby byl pan nacek, pak bude spolecne s lidmi,o kterych psal vyvrazdovat v Gaze nevinne obcany."
Vydrzelo to tam do cenzury celych 5 minut! Ale k memu prekvapeni, nadavky do nacistu a idiotu smazany nebyly. My ostatni, s nazorem obsahujicim slovo Zid, Gaza, apod. jsme proste porusili pravidla serveru a museli byt vymazani. No, alespon vim, kam uz zpravy chodit cist nebudu.

189696

28.4.2009 10:32

prejav senatora Ron Paul

Martin_6 78.?.?.?

http://www.youtube.com/watch?v=TB5-Y08qbjo

Poznamka: bolo by dobre davat vzdy na konci clanku linky na oficialne zdroje, kde mozno najst fakty uvadzane v clanku.

189698

28.4.2009 11:00

Ošemetné zkušenosti

pje 195.?.?.?

Vcelku si z momentální virové "řízené paniky" dělám asi to co onehdá s ptačí chřipkou - velké NIC. Celkem vědomě to své homeostázi nekomplikuji, ale usnadňuji jí to (kompenzace městského fetu zahradním, lesním a horským prostředím). Výtahy ignoruji, zadek si na většinu míst nosím po svých. Roušky nepoužívám, ale také škudlím vlastními kapénkami. Stravu mám pestrou a teorii o více vydrživším uzeném odmítám a nepraktikuji. Jenže, ... úmrtní list byl předčasně vystaven i lidem trénovaným ve skvělé kondici... Ke gamaglobulinu a imunoglobulinum obecně jen tolik, že kde nic není (tedy kde nejsou antigeny), není ani imunistimulační a "biocidní" efekt gamaglobulinu... Ostatně, výrony lymfy také nezabrání všem abscesům...

189701

28.4.2009 11:24

KONSPIRACE

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Konspirování je pro spoustu z nás docela vzrušující a zajímavý koníček [smích]Je to vidět podle příspěvků [mrknutí jedním okem] Možná je to tak i proto, že na každé konspiraci může být kapka (plnej kýbl) pravdy.

189704

28.4.2009 11:37

tamiflu huraa

Petr Řehák 194.?.?.?

No me jen zarazi ze tamiflu funguje tak nejak na vsechno [velký smích] Ono je tady chvilku a uz slysime ze vsech medii tamiflu tady tamiflu tohle .. proboha tamiflu jenom pro 20% populace. To je asi fakt nejaky kouzlo v tabletce nebo co ze to zabira na uplne novy mutace viru a je to vlastne jednina spasa lidstva.

A dalsi vec co me zarazi je ze na to umrelo udajne zatim nejakych 100 lidi nekde v Mexiku. OK treba to je fakt agresivni a ma to rychlej prubeh, ale zkuste si predstavit jak v TV-NOVA dneska vecer "vypukne histerie" protoze nekde v mexiku za posledni mesic umrelo 100 lidi na AIDS a jedina moznost jak nezemrit je co nejrychleji zakoupit lek tamiflu ktereho jsou bohuzel u nas uz "jen" 2 miliony. Kdepak tohle by ten efekt fakt nemelo [smích] Proste je potreba sokovat necim novym "neznamym"

Kdepak moje (snad stoleta) teta je na tom nejlip. Kdyz je ji spatne tak si veme jedny ponozky navic a kdyz ma "horkost" tak si svari cibuli [velký smích] protoze jak "horkost prisla tak odejde" a nejaky behani po doktorech nebo lekarnach pro nejaky leky, leky"super", leky"rapid" nebo leky"newtechnologysuperrapidplus" ji neuzije [smích]

189705

28.4.2009 12:27

RE: tamiflu huraa

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 189705

Tamiflu (oseltamivir) je pomerne dost univerzalni, protoze blokuje enzym, ktery umoznuje virum dostavat se ven z bunek (znalci mne jiste opravi). Takze zabira na ty viry, ktere pouzivaji ten konkretni enzym (a v tom zbytku se mohou docela lisit). Pokud spravne chapu problem, tak je jedina opravdu zajimava vec na tamiflu moznost podavat ho oralne (podobne pusobicich leku je vic, ale zadny jiny se neda tak snadno distribuovat).

Btw: proc vas siroka ucinnost tamiflu prekvapuje? Neni to prvni ani posledni lek, ktery pusobi na vic nez jednoho brouka [mrknutí jedním okem] (Ikdyz bohuzel tak sirokopasemne leky, jako jsou antibiotika, proti virum zatim nemame.)

189714

28.4.2009 11:38

liek

MedWet 194.?.?.?

Odporucam mat doma vseobecny homeopaticky chripkovy liek Oscillococcinum a medzitym cakat na genus epidemicus a specificky liek pre tuto pliagu.

V ziadnom pripade sa neockovat, to radsej ist rovno do Mexika a chytit to neriedene.

189706

28.4.2009 11:45

Swine flu/y

Longy 195.?.?.?

Ta prasacia chripka ma niekolko podivnosti.

Po prve - je cudne ako neskoro sa objavila. Doteraz chripky vrcholili na severnej pologuli na prelome januara a februara. - na juznej pologuli na prelome juna a jula. A tato chripka sa zrazu rozhodla zacat expanziu na konci marca?

Po druhe - je geneticky velmi odlisna od virusu ludskej chripky H1N1, ktory tu cirkuloval niekolko poslednych rokov. Novy virus obsahuje DNA typicke pre vtacie, prasacie a nakoniec ludske virusy, obsahujuc elementy z europskych a azijskych prasacich virusov.

Pamatame sa este vsetci na neuspesnu story vtacej chripky z minuleho roku. Farmaceuticke koncerny strasili cely svet, ale vsetci sa na tom len dobre bavili. Zda sa, ze si tento rok pomohli najakou prasacinkou ... doslova dostala kridla...

189707

28.4.2009 12:14

Vláďo, tohle příště udělám já, přeci jen jsem během SARS zpracovala 10 MGB, vím, jak se chovají a jaké dělají chyby

amiourka kamio (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

ZAtím jsem si všimla, že průběh nemoci resp. odlišení od jiných chřipek vůbec není popsáno, že spoléhají na PCR testy, jež během SARSu dávaly nesmyslné výsledky, určitě se neposílají sporné vzorky do referenčních laboratoří, určitě se nedodržují epidemiologické opatření v nemocnicích (tj. lékaři tam nespí a nosí řetízky, nedělají důkldnou hygienu), určitě nebyly vytipovány léky na ten následný zápal plic, nezačaly se dělat sbírky na dýchací přístroje do Mexika, jen se blbe a blbne na kvadrát.Zcela jistě tento postup vydá falešné výsledky, které se budou vydávat za pravé. A) neznáme ani úmrtnost, protože v první várce bylo zamotáno vše. Doporučuji zakoupit koloidní stříbro či MMS, nastudovat dávkování, pořídit roušku a brát vše s rezervou a kopat a kopat a kopat (do prdele samozřejmě, ty kecaly, co jim tak vyhovuje panika, ale dělat svou práci správně to ne.)

189710

28.4.2009 12:23

Taky zajímavý článek

Karel1 86.?.?.?

http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=3322&sp=5

189713

28.4.2009 13:30

Opět Dethlefsen a Dahlke

insider 78.?.?.?

Oba lékaři zjistili, že organismus je hostitel chorob a jen imunitní systém vytvoří harmonické soužití buněk.Každá myšlenka pusobí na tuto harmonii,zejména strach a stres oslabuje tento jedinečný ochranný systém, takže spící viry procitnou a nabourají imunitu.Kdo se páře se svým myšlenkovým pochodem a udržuje harmonii,žádné letající prase se svou virozou ho nenapadne. [cool]

189717

28.4.2009 13:31

.

cyp 195.?.?.?

Já jsem přesvědčen, že prasečí chřipku u nás mají pouze poslanci a novináři. Většina populace u nás trpí ovčí chřipkou a ta je vyléčitelná, stačí pouze chtít. Ovčí chřipku člověk dostane, pokud často schovává hlavu do písku.

189719

29.4.2009 13:57

RE: .

mtk 80.?.?.?

Reakce na 189719

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

189836

28.4.2009 14:37

Prvý príznak prasačej chrípky je vraj

vlado 85.?.?.?

CHROCHTANIE BLAHOM !!!

189721

28.4.2009 15:50

Co všechno je na této epidemii nevěrohodného?

amiourka kamio (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Český net říká - 1700 nemocných, 76 mrtvých, z toho u 26 prokázáýno jistě, z toho 7 mrtvých. Interpretujme podle průběhu SARS:
1) a) předběžné testy PCR jsou nevěrohodné, b) těžší průkaznější testy - na to není laboratorní personál příliš vyškolen, c) málokterý vzorek je zasílán do referenční laboratoře
2) příliš málo prokázan¨ých případů znamená sice a) izolaci viru - ale o jeho nakažlivosti a údržnosti třeba na vzduchu není známo mnoho, b) není popsána nemoc etiologicky, není popsáno čím se liší průběh nemoci od jiných chřipek (nezbytné pro karanténu), takže ani nejsou přesné pokyny pro praktiky jak rozlišovat, c) není přesně známo, na co ti lidé vlastně umírají - je-li to zápal plic, není navržena léčba a nejsou k mání dýchací přístroje, protože není slušná metoda rozpoznání nemoci v ranném stádiu, není personál nemocnic opatrný a nechová se kvalifikovaně - nedělá očistu, nosí řetízky, chodí spát domů. I personál laboratoří se chová riskantně - pracuje v digestoři místo v biohazardboxu. A i o úmrtnosti nelze než spekulovat.
3) Nebyla zveřejněna diskuze doktorů a o Tamiflu je možné číst na Amedeu - je to myslím více než jasně virostatikum, tedy nikoliv antivirotikum (za něž by naopak mohlo být považováno koloidní stříbro či MMS), tj. neléčí chřipku ale brání množení virů - má cenu tedy jen v karanténní fázi. Rozhození Tamiflu mezi politiky a státní správu tyto nezachrání - sežerou to při prvním poplachu a budou potřebovat nové, a někdy peníze dojdou. Karanténa je lepší - ale v určitých fázích nemoci je vhodné, aby pacienti nechodili do čekárny a naopak za nimi zašli lékaři. Není dostatek vyškolených a ochotných aktivistů, kteří by se případně zapojili do šetření a uvalování karantén. Přesnější popis fungování Tamiflu je na stránkách Amedea v publikaci o ptačí chřipce,a je možné, že ukáže, že na vir nefunguje, chybí adresy výzkumných pracovišť, které se zkoumáním viru a nemoci zabývají. Jsou jen adresy referenčních laboratoří. Nelze předpokládat, že pracují dobře. Nelze předpokládat, že epidemie je tak velká, jak se tvrdí, ale ani říci, že se díky amatérismu zúčastněných nerozšíří.

189729

28.4.2009 17:45

Nelze vyvinout celosvětově působící nákazu

Jirka R. 82.?.?.?

1) Na planetě je mnoho uzavřených skupin genů, je dokázáno, že jednotlivé "rasy" mají zcela odlišnou rezistenci na různé podněty - např. Španělé = bílá DNA "importovali" k původním obyvatelům Ameriky = červená DNA pro Evropu banální nemoc, která však původní Indiány téměř vyhubila. Stejně tak pandemii dýmějového moru v Evropě přežili jen lidé, kteří byli geneticky "slabší" = klíčem byla špatný příjem železa v krvi = hemofilie, která neumožnila dýmějovému moru sytit se železem obsaženým v krvi - takže každá sebebanálnější nemoc má svůj pevný řád a smysl a ačkoliv se může jevit jako zlo, v konečném součtu se může objevit jako DAR !!!

Příroda stejně jako "šílení vědci" svůj produkt cílí na VĚTŠINOVOU POPULACI - ideální podhoubí pro pandemii je podobný genom, což je v Latinské Americe ukázkový případ !!!

2) Příroda sama se chrání před oslabením genomu neustálou mutací genofondu = ačkoliv nejsem příznivcem mísení ras, fakta jsou jasná - možná teď někoho "pravověrného" naseru, ale to co plánoval "Vůdce" by lidstvo spolehlivě vyhubilo - tzv. "Árijský" neboli Nordický plavý DNA typ představuje geneticky nejslabší DNA - modrá barva očí a plavé vlasy a s tím spojená světlá pokožka představují nejmenší ochranu před zhoubným vlivem UV záření - a jak víme, mnohé Severské státy v tomto úsilí o "šlechtění" rasy pokračovaly až do 70. let nedobrovolnou sterilizací "ne-nordických žen"...

3)Obyvatelé střední Evropy představují unikátní genetický "mix" - zejména naše země byla historicky mnohokrát dobyta a genom "dobyvatelů" se mísil s původními Geny Keltů, kteří zde původně žili. Dokonce i Slované, od kterých odvozujeme svůj původ nejsou původním kmenem žijícím na tomto území.

3) Pokud ve svém rodokmenu můžete vystopovat Ugrofinskou stopu (Maďary nebo Finy jako nejméně četný genofond)- pak máte 90% imunitu na většinu epidemií. Důvod je prostý - pokud jde o přírodní mutaci (v kterou tak jako Vy nevěřím) i laboratorní vir bude mít stejného "GENIA LOCI" = jeho zacílení a snaha vyhubit majoritní GENOM dané cílové skupiny !!!

4) Prevence = jak již bylo řečeno - vynechat očkování "PROTI" protože chřipkový pra-virus je prvotní příčinnou evoluce druhu HOMO SAPIENS - tudíž každý z nás má v těle receptory ale čím se lišíme je míra RESISTENCE vůči nim - daná geneticky - čím "úzkoprofilovější" GENOM - tím vyšší míra resistence.
Sportovat, protože tělo je unikátní antibiotikální laboratoř, jenže nefunguje "na povel" ale IMUNITA se buduje celoživotně.

Pro ty z Vás, kteří v něco Věří - Víra je spouštěcí autoimunitní mechanismus č.1 !!! viz. legendární "Věř a Víra Tvá tě uzdraví" !

189741

28.4.2009 20:36

RE: Jenže tato vědecká konstatování jsou relativní

amiourka kamio (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 189741

A tím končím, protože se dělá velká aféra. Ale - vy si myslíte - navazuji na bod 3 - že vir "ví" a "chce" vyhubit majoritní genom dané cílové skupiny? Proboha, jak by to bylo možné? Ano, statisticky, vznikne-li mutace - nemusí to být bod, kdy se přenese. A je větší pravděpodobnost rozběhu epidemie a vůbec zjištění epidemie, když napadá majoritní genom. Ale v imunitě nejde jen o "genom" jak si jej představujete. Jde o jeho detaily - a ty se mohou opakovat v populacích celého světa. Ráda bych uvedla, že odolnost proti AIDS byla zjištěna jen a právě u jednoho malého afrického kmene... Zakončuji však konstatováním, že snad můžeme doufat, že chyby profesionálů nebudou přílišné a že ne všichni léčení mají právě tuto nemoc.

189771

28.4.2009 18:40

No nevím ...

Templ 90.?.?.?

Trošku mě znepokojuje něco jiného....kusé informace vkládané do mozaiky a vychází nějaký obrázek...
-asi před 14 dny na cs. serveru jsem četl, že se ztratily nějaké vzorky americké armádě ohledně nějakých virů.../dnes už tu zprávu nemůžu najít/
-v Mexiku si měly vyměnovat názory nějaké gangy....
-ve Švýcarsku ve vlaku se roztrhne pytel s viry této infekce ????
-v USA nedovolí přistát amer. prezidentu v NY ???? údajně jel něco oznámit do OSN, ale oficiálně se jel nechat vyfotit před sochu Svobody
-několikrát opakované, že prezident USA není nakažen /až je to podezřelé/ potom, co se setkal s šefém muzea, který této nemoci podlehl
-a do toho všeho židé, aby se neříkalo prasečí ale mexická
a EU to potvrdí
-zpráva, že vepřové maso můžeme v pohodě konzumovat a hned větička, že je lepší ho pořádně uvařit....

a hlavu mám jako pátrací balon....

189754

28.4.2009 19:59

RE: No nevím ...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 189754

Nejsi sám kdo to zaregistroval. Bylo to ve zprávách v TV.
Já bych zareagoval ještě na toto, co jsem našel díky internetu. Nemoci jsou zkrátka velmi ošemetná věc. Je to sice z jiného soudku ale klidně by to mohlo souviset. Jde o tzv. Guillaine-Barrého syndrom. Zajímavá věc.
Mezi základní obecnou charakteristiku patří akutní začátek s rychlou průběhem. Postižený ale bez léčby nakonec prochází dlouhým údobím nedostatku kyslíku následovaný v konečné fázi smrtí. Okolnosti předcházející rozvoj GBS, tzedy prodělané nemoce a jiné věci jsou ve zkratce tyto:
Cytomegalovirus
Epsteina-Barrové virus (mononukleóza)
HIV infekce
Coxsackie
Herpes simplex
Influenza
Virus hepatitidy A a C
Spalničky, příušnice
Campylobacter jejuni
Lymeská borelióza
Mycoplasma pneumoniae
Escherichia colli
Hodgkinova choroba
Chronická lymfatická leukémie
Systémové autoimunitní choroby
Očkování
Operace
Základem každé terapie je dokonalá ošetřovatelská a často intenzivistická péče, často s nutností podpůrné nebo řízené ventilace, při dysfagii výživa nazogastrickou sondou. Nemocný by měl být hospitalizován na JIP nebo ARO. Především u těžších forem, kdy nemocný není schopen samostatné chůze (stupeň 3 podle kvantifikace) nebo má obdobný neurologický deficit a u stavů se zřetelnou progresí.

Neméně zajímavé je skutečnost toho, co se kolem nás děje přičiněním odborníků.
http://www.naturalnews.com/025760.html

189766

28.4.2009 20:28

RE: Nenechte se nachytat...

amiourka kamio (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 189754

Podávání informací je kusé - vlastně se nikdo nenamáhá něco zpracovat zevrubně - právě z toho často vznikají fámy. I když to s šéfem muzea - zníá zvláštně - zejména, když oficiální statistika z Amriky žádného mrtvého nehlásí. Víte, statisticky je velmi nepravděpodobné, aby se při tak malém rozsahu epidemie nakazil právě někdo z blízkosti prezidenta....Nebo lépe - vy máte zprávu o podlehnutí toho šéfa muzea?

189769

28.4.2009 19:24

Ars

satai 192.?.?.?

Kdyby nekoho zajimalo, co se o chripce (chripkach) vi, jak takovy virus vypada a proc se jmenuji HxNy, tak muze nakouknout trebas na Ars (anglicky):
http://arstechnica.com/science/news/2009/04/unders...

189763

28.4.2009 21:32

V případě epidemie je nutné vědět, jak se provádí karanténa

amiourka kamio (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 189763

a) - může se zpočátku tvořit záchytná síť, která zachycuje všechny chřipky - ale jakmile je o viru známo, jakou má inkubační dobu a odkdy je nakažlivý, musí se stopovat kontakty onemocnivšího a uvalovat karanténa i na ně. Podle schopností a míry omezení společenského života (a disciplíny občanů) se daří nebo nebo nedaří epidemii brzdit.

189775

28.4.2009 21:34

A čip do striekačky daju tiež?

Maculak 78.?.?.?

Ak budu povinne očkovať kazdeho,. A budu! Tak už tam daju aj ten značkovací cip, alebo az neskor? Ved pri dnešných rozmeroch sa tam už zmesti aj cez tu ihlu.

189776

28.4.2009 21:49

Pche prasečí... ale žabí!!!

Philleas Fog jitterking (zavináč) centrum (tečka) cz 84.?.?.?

http://www.exworld.estranky.cz/clanky/nezarazene/z...

189780

28.4.2009 22:47

Ach jo, tolik kravin ...

Michal 123 92.?.?.?

Tomu hovorim smiska polopravd.

Niekto zabudol na to, ze pred 100 rokmi, ked nebolo ziadne geneticke inzinierstvo, prisla prasacia (spanielska) chripka a skosila dost ludi.

Niekto zabudol, ze v kazdom meste mame taky vysoky stlp ... lidi, to neznamena, ze tam je stred mesta. To je pripomienka na velky mor, ktory v stredoveku vyhubil 1/3 populacie.

Ano, straty boli take velke, lebo ludia sa neumyvali ... tz., keby sme teraz dodrziavali hygienicke zasady stredoveku, tiez mozno vyhynie 1/3 populacie, alebo 50 mil. ludi ako pri spanielskej chripke.

Avsak ked tu bola vtacia chripka a vsetci sa vystrasili a zacali si davat pozor, pocet obeti bol dost nizky ... a dufam, ze to podobne bude pri tejto prasacej chripke. Zatial sa celkom dost vela ludi aj uzdravilo.

A ano, predstavte si, ruska pomoze ... preco? ... nuz preto, ze kvapockova infekcia sa zastavi na nej, a nie na vasej sliznici, blik?

Kurnik, taketo hlupe clanky degraduju potom tie dolezite a pravdive, napr. o WTC.

189787

28.4.2009 23:01

FEMA-koncentráky-stanné právo

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Viry mají jednu nepříjemnou vlastnost. Velmi rychle spontánně mutují.Takže pokud někdo do oběhu vypustí uměle vyrobený virus na nějž má vakcíny, tak se mu může za rok vrátit zpět v tak změněné formě že mu bude vakcína platná asi jako mrtvému zimník.
Takže pokud vypustili umělý virus, tak není až tak moc nebezpečný (protože by ho pak nezvládli).Pravděpodobnější je, že se nás snaží vystrašit, odvést pozornost od megakrádeže na wallstreetu , zblbnout lidi tak aby se báli jeden druhého a totálně je ovládnout. Jak jinak přinutit miliony lidí jít bez odporu do koncentráku než v rámci "karanténních opatření" a ještě se tím zavděčit zbytku "zdravých" lidí, že pro ně vláda dělá to nejlepší? V USA mají speciální vládní agenturu FEMA která v případě krizové situace převezme kontrolu nad státem a má oprávnění dělat všechna "nutná opatření".
Pro bližší detaily doporučuji sehnat si počítačovou hru DEUS EX (ve výprodeji za dvě stovky). Tam je to dopodrobna rozvedeno, včetně útoku na dominantu Newyorku a následného honu na "teroristy", rozprašování umělého viru helikoptérami, stanné právo FEMA,... nejzajímavější ovšem je že byla vydána už v roce 2000.

189789

29.4.2009 2:47

Synu,vše je jiné než myslíš,to je největší moudrost světa,řekl,umírající rabbi.

kozoroh 59.?.?.?

Ale,kdo pak nám jej posílá ? Který dobrák ?

Když v roce 1948 bývalý šef gestapa Heidrich Mueller vypovídal vyšetřovateli CIA,tak řekl,že v rámci lidské válečné historie je člověkem utvořená epideie tím nejúčinnějším prostředkem,na hromadnou smrt lidí.V roce 1918=1919 celkem na tak zvanou Španělskou cřipku,zemřelo mezi 60=100 miliony lidí,více ,než za celou první světovou válku.Mueller věděl,co říká,v roce 1927 byl v USA, kde se dozvěděl, že existuje v USA tak zvaný dvojí virus, už od roku 1914 připraven k použití, k válečným účelům, co by nová zbran, co čert nechtěl, to co se mělo stat zbraní na nepřítele ,se stalo zbraní proti těm,co jej stvořili,v Camp Riley v březnu 1918 vzpukla "Španělská chřipka" , co se Španělskem neměla nic společného.

Když v roce 1948 bývalý šef gestapa Heidrich Mueller vypovídal vyšetřovateli CIA,tak řekl,že v rámci lidské válečné historie je člověkem utvořená epideie tím nejúčinnějším prostředkem,na hromadnou smrt lidí.V roce 1918=1919 celkem na tak zvanou Španělskou cřipku,zemřelo mezi 60=100 miliony lidí,více ,než za celou první světovou válku.Mueller věděl,co říká,v roce 1927 byl v USA,kde se dozvěděl,že existuje v USA tak zvaný dvojí virus ,už od roku 1914 k použití k válečným účelům,co čert nechtěl,to co se mělo stat zbraní na nepřítele ,se stalo zbraní proti těm,co jej stvořili,v Camp Riley v březnu 1918 vzpukla "Španělská chřipka" , co se Španělskem neměla nic společného.
Že se něco děje ,můžem poznat v náhlém ,neočekávaném úmrtí několika desítek,vědců kolem celého světa.
100 DEAD SCIENTISTS MASTER LIST;
HTTP;//WWW.PUPPSTHEORIES.COM/FORUM/INDEX.PHP?SHOWT...

Né příroda, ale lidé a lidé, tak zvaně inteligentní, hubí, ničí své spoluobčanya nebo "nepřítele".
Pan doktor Panayiotis klonoval 14 lidských zárodků a vložil jej do 4 žen, kombinace oplodnění, lidský a zvířecí "hybrid". Považte, kdýž vědci udělají pokusy s baktérií na napůl zvíře a napůl člověk a tato kreatůra ve svém těle utvoří bakterii na niž nikdo na světě nebude mít obranu, co potom?
ZA POVŠIMNUTÍ STOJÍ ČÍST ČLÁNEK=hUMAN=ANIMAL MIXING GOING TOO FAR
http://www.prisonplanet.com/ nebo http://www.schb.org.uk
Nedávno proběhla zpráva, že "vědci" odebrali vzorky z mrtvých těl horníku, pochovaných v ledu na Špilberských ostrovech, aby v USA nebyli pozadu, tak, rovněž získali vzorky z Aljašky, může se jedne divit, že se v laboratoři nakazil student university a nemoc, takto "vyvezl ven" do veřejnosti, než se na něm projevily následky infekce, když si o vyhubení lidstva,doslova koledujem.Celá akce byla v základě získat struktůru virusu H1N1 k dalším pokusům.
Musíme si uvědomit, že, jen v USA má 11000 vědců licenci na pokusy s bakteriologickými zbraněmi, co ostatní státy, Rusko, Francie, Anglie, JIžní Afrika a mnoho jiných, ty všichni jsou smrtelným nebezpe...

Automaticky kráceno

189802

29.4.2009 2:51

Dokončení=Kdo,pak nám ji posílá?

kozoroh 59.?.?.?

nebezpečím pro celé lidstvo ,většina světových universit pracuje, přímo a nepřímo na vývoji nových bakterií,co by zbran budoucnosti. Do roku 2005 za podezřelých okolností svět ztratil na 40 mikro=biologů v rovmezí 4 roků.
Israel, údajně vyvíjí "genetickou bombu", co má zabít vše, co není židovské.
Svět v tento moment má 33 milionů lidí s plně propuknuvším AIDS.
Avšak, pro lidi, jako profesor Pianka z Texasu to není dost, školí, přednáší, že je třeba omezit světovou populaci až na 90%.
http://www.infowars/articles/life/population_reduc...
Top Scientist Advocates Mass Culling 90% Of Human Population.
Jak, už jsem řekl mnohokráte na Zvědavci, nic se neděje náhodou, vše je odněkud řízeno, ku prospěchu menšiny, elity vlivných a bohatách.
Farmatické korporace, jen v očkování dětí, co by, přivítání na svět, jim davají 32 různých "ochranných" injekcí, vůbec bych nebyl překvapen, aby k vyprázdnění skladů od dlouhodobích léku použili triku, uměle naočkované chřipkové epidemie, kterou by sami uvedly v život a potom přispěchali, co by zachránci "civilizace" . Lidé pro peníze, už dokázali mnohé, že ano? Zejména, když jde o velký business=obchod v miliardách dollarů, to mluví samo za sebe. Svět je navenek veden v ovzduší spolupráce a ve zkutečnosti, nikdo nikomu nevěří a při podání ruky, druhou má schovanou za zády s nožem, to je dnešní svět, je jedno, že mluví o míru, když všichni bez rozdílu myslí na válku.

Vložený obrázek

Nikdy před tím svět neměl tyto infekce, jestliže byly morové rány na lidstvo, tak to bylo v důsledku špatné higieny a nebo hladu,co by důsledek a následek přírody, ale , nikdy co by vlna nákazy, infekce chřipky, kterě nikdy před tím neexistovali, dokud lidsvo nezačalo je používat, co by zbran. Kdo, vytvořil nákazu "šílených krav"? Člověk, vědec,inteligent, "blbci" k takovým věcem nemají přístup.
Zoonotic Vectors of Swine and Avian Flu
The swine flu is common in the agribusiness, and antibodies to swine flu are present in 20% of vetenarians and 5% of pig farm workes, and rarely kills pigs
Vědci se nikdy nepřiznají ke svým "omylům" pro lidstvo smrtelných, jinak by je lidé kamenovali na ulicích. Na druhou stranu, továrny na léčiva vydělávají na těchto "omzlech" a nebo záměrně rozšířených mezi lidi, jen, povinné očkování dětí je bilionový obrat do kapes, těch, jež epidemie tvoří.
Jen , namátkou v našich pamětích vzpomenme akci zdravotnického úřadu UN, kdy v Africe při očkování se zjistilo, že část séra byla nakažena AIDS, takto se veřejně=tajně uvádějí nemoci na populaci, není divu,že UN ,už mnohem dříve projrdnavalo otazku, kdo znova zalidní Afriku,až domorodci, vymřou.
Dnešní zdravotnictví je industry= obchod =business, né vyléčit lidi,ale , udržet je ve stavu nemocnosti na dlouhý čas, to přináší pení...

Automaticky kráceno

189803

29.4.2009 13:07

RE: mmj.nevšimla jsem si, že by byl někde zveřejněn národní pandemický plán

amiourka kamio (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 189803

A další veselá zpráva - epidemie nemusí být právě prasoptačí, on se také rozvinul virus H5 a máme tu H7 na nějž v uplynulých týdnech zemřelo 250 lidí po celém světě.
Zároveň se ukázalo, že stoupla rezistence virů vůči Tamiflu - v době výroby to bylo u H1 12%, nyní již 98%. Protože stále nejsou přístupny žádné vědecké poznatky o soudobé mexické epidemii, viru, nemoci, klidně spekuluji s podrazy, omyly atd.

189833

30.4.2009 4:08

RE: Dokončení=Kdo,pak nám ji posílá?

kozoroh 61.?.?.?

Reakce na 189803

Georgia_Guidestones_English JPEG Image (.jpg)
Pod tímto titulem, mám ve svém archívu uschovanou desku, fotografii, jež jsem okopíroval do svého archivu, ale, bohužel nevím, jak bych to převedl na ukazku čtenářům Zvědavce a tak, aspon napíši , o co prakticky jde, co je napsáno na kamenné desce ve dvanácti jazycích světa, také anglicky.

MAINTAIN HUMANITY UNDER 500,000:000 IN PERPETUAL BALANCE WITH NATURE GUIDE REPRODUCTION WISELY IMPROVING FITNESS AND DIVERSITY UNITE HUMANITY WITH A LIVING NEW LANGUACE.
RULE PASSION FAITH=TRADITION AND ALL THINGS
WITH TEMPERED REASON PROTECT PEOPLE AND NATIONS WITH FAIR LAWS AND JUST COURTS LET ALL NATIONS RULE INTERNALLY RESOLVING EXTERNAL DISPUTES IN A WORLD COURT AVOID PETTY LAWS AND USELESS OFFICIALS..........

Psaní na desce je zajímavé tím, že hovoří o snížení liské populace na této planetě, čímž se vkrádá otazka ,kdo budou ti ,co zůstanou a kdo budou ti,co budou muset , "zmizet, odejít, nemnožit se a nebo budou , nějakým způsobem likvidovaný a to jakým způsobem?"
Další bod na obelisku je; "Be not a cancer on the Earth".

Bude, lidská populace decimována nemocí a nebo zákrokem lékarů v době těhotenství, očkování dětí a mládeže? V tomto čase má svět 33 milionů lidí s plně propuknutým AIDS, očekává se na 330.000 úmrtí.
Budou to injekce dané dětem, zejména děvřatům proti plodnosti a nebo, jako v Číně politika jednoho dítěte a jiné prostředky.V Číně v tento čas máme 33 milionů mladých mužů, jež nemůžou mít ženu, nebot jsou nadbitečném množství.
A, TAK MŮŽEM ČÍST,"PROFESOR;S KILL 90% OF POPULATION, COMMENTS ECHO UN,ELITE NGO POLICIES
Texaský profesor Pianka, takto vidí záchranu světa před přelidněním a poznamenává, není lepšího řešení než bakterie, z historie mají příklad z roků 1932 až do roku 1972 v případě zvaném "TUSKEGEE STUDY GROUP", kde černým občanům USA dali v ordinacích lékařů syphillis bez jejich vědomí.
Dr. Henry Kissinger, rovněž je za to, aby "americká zahraniční politika " byla vedena tímto směrem, použít nedostatek potravin, co by zbran, proti "třetímu světu". Nezapomenme jednu důležitou věc, že v USA je 11.000 vědců, kteří mají povolení vlády na práci s bakteriemi, nehledě k tomu, že Ženevská úmluva to zakazuje, na což politici nehledí. Je známý případ studenta university, který se nakazil a s nákazou strávil několik dní ve společnosti, než nastalo samotné onemocnění, takže je velmi snadné smrtelnou nákazu vynest ven z laboratoře, tedy i "Španělskou=swine flu = chřipku.
http;//www.infowars.com/articles/life/population_reduction_top_scientist_cull_90_pe..
Vložený obrázek

The congressional testimony from 1994 cites an American Type shipment in 1985 to the Iraq Ministry of Higher Education of a substance that resembles tuberculosis and influenza and causes enlargement of the liver and spleen. It can also infect the bra...Automaticky kráceno

189893

30.4.2009 5:44

RE: Dokončení=Kdo,pak nám ji posílá?

kozoroh 61.?.?.?

Reakce na 189803

Vložený obrázek


Moving clockwise around the structure from due north, these languages are: English, Spanish, Swahili, Hindi, Hebrew, Arabic, ancient Chinese, and Russian.

The message in English reads:

MAINTAIN HUMANITY UNDER 500,000,000
IN PERPETUAL BALANCE WITH NATURE

GUIDE REPRODUCTION WISELY —
IMPROVING FITNESS AND DIVERSITY

UNITE HUMANITY WITH A LIVING
NEW LANGUAGE

RULE PASSION — FAITH — TRADITION
AND ALL THINGS
WITH TEMPERED REASON

PROTECT PEOPLE AND NATIONS
WITH FAIR LAWS AND JUST COURTS

LET ALL NATIONS RULE INTERNALLY
RESOLVING EXTERNAL DISPUTES
IN A WORLD COURT

AVOID PETTY LAWS AND USELESS
OFFICIALS

BALANCE PERSONAL RIGHTS WITH
SOCIAL DUTIES.

PRIZE TRUTH — BEAUTY — LOVE —
SEEKING HARMONY WITH THE
INFINITE

BE NOT A CANCER ON THE EARTH —
LEAVE ROOM FOR NATURE —
LEAVE ROOM FOR NATURE
Konečně se mi to podařilo a obrázek jsem našel v originálu, zde je tedy důkaz, jež dává lidstvu na vědomí,že 500,000.000 lidí na světě by byla unosná míra populace pro tuto planetu, což dokazuje ,že je dost lidí ,kteří by takový program depopulac euvítali a né jenom to,oni na něm pracují.Naše planeta je přelidněná,ale na druhoustranu,máme holá místa na světě,kde neobděláváme půdu.Jedno je na této věci jasné, že atomová bomba je zastaralá věc ,že v ničení lidských životu, je "morová rána" mnohokráte účinnější a na víc, neničí majetky a o to tu v podstatě jde také.Přicházejí první zprávy,že prasečí chřipka ,má stejné složení,jako ,kdysi "španělská", takže ,odebírání vzorků s obětí roku 1919 může celé lidstvo přijít hodně draho, proslýchá se ,že Rusko dokonce má čtyř bacilový virus,kterému přezdívají "Dumsday" zbran. Takže , "inteligence " svéta, je jenom inteligencí,jak zničit člověka, jak je vidět pro mnohé AIDS pracuje velmi pomalu.Co,těch zákonů a smluv a nařízení, těch kanceláří po světě,UN, a jiné a všechno v podstatě je na dvě věci,na nic a na h....

189899

29.4.2009 12:28

swině

8-P 88.?.?.?

líbí se mi co napsala ruská Pravda - že prý rusákům nic nehrozí, protože pokud naložíme maso na dva dny do vodky, svinská chřipka nepřežije.

No a já se du vložit do rukou našemu nejvyššímu, v přírodě vládne zákon jungle...

189831

29.4.2009 13:55

Izraelská chřipka

JPG 85.?.?.?

Mexiko oficiálně navrhlo název pro novou epidemii z důvodů, aby se neurážely prasata, kteří za celosvětovou pandemii nemůžou.

189834

30.4.2009 14:41

RE: Izraelská chřipka

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 189834

[chechtot]

189943

29.4.2009 16:22

Nejaky suvis?

kubci 78.?.?.?

http://www.foxnews.com/story/0,2933,517131,00.html
nejaky suvis?
271 milionov libier (ca. 122 923 532 kilogramov)za 20? rokov farmaceutik vo vodovodnom systeme? / kanalizacii

ak sa niekomu chce, nech prelozi. vdaka [smích]

189843

29.4.2009 20:34

Mexiko & USA

annonymous 82.?.?.?

Je zajímavé, že média varují před Mexikem, ale nějak pozapoměli varovat před USA, kde je chřipka také značně rozšířena.

189861

29.4.2009 20:35

Virus chřipky je mezi viry běžných lidských nemocí unikátní

A.S. Pergill 89.?.?.?

tím, že má nukleovou kyselinu rozdělenou na více částí. Pokud buňku napadnou dva různé viry, tak se ty jejich části vzájemně nakombinují. Tak mohou vznikat "kříženci" mezi kmeny specializovanými na člověka a na různá zvířata (prasata, ptáky ...).
Pokud budete v kontaktu s prasetem (nebo budete jíst polosyrové maso atd.), které má chřipku, tak se můžete nakazit, ale virus se dál nepřenese, protože na přenos člověk - člověk není adaptovaný. Pokud budete ale současně nemocný lidským typem chřipky, tak se ty viry mohou prokřížit a putovat na další lidi, protože tu vlastnost mohou podědit od svého lidského "rodiče" (to samé o ptácích, uvědomte si, že např. asijští chovatelé bojových kohoutů před vhozením svého zvířete do arény mu vysají ústy hleny z nozder, o ložírování v místnostech s desítkami až stovkami kusů drůbeže nemluvě).
Ta opatření v Evropě se dělala především proto, aby se od těch ptáků právě nenakazil někdo současně nemocný lidským typem chřipky a nevznikl mix (řada kmenů lidských chřipkových virů nemusí vyvolat zjevné onemocnění, protože jsme na ně dobře adaptovaní).
Mě by zajímal názor pana Stwory na informaci z Matrixu2001 (kde tento článek přetiskli), že v Mexiku byly nalezeny na chřipku zemřelé osoby blízkovýchodního původu, které mohly ten kmen dopravit ve vlastních tělech ze základny Al Kajdy v Libyi.

189862

29.4.2009 21:19

Statistika nuda je, ma vsak cenne udaje.

Ctenar Martin 78.?.?.?

Nekde jsem vygoogloval, ze v USA je prumerne 36000 umrti/rok na chripku. Kdyz zmenine meritko, je to 98 umrti/den. Takze asi tak. Az bude opravdu zle, bezpecne to pozname i bez sdelovacich prostredku.

189865

30.4.2009 3:04

Dva prispevky do diskusie

nospheratu 78.?.?.?

Nie som vobec odporcom konspiracnych teorii, skor naopak. Ale nakolko studujem virologiu a molekularnu biologiu, dovolil by som si poopravit, resp. diskutovat dve veci. Za prve, objavenie sa novych virusov by mohlo korelovat s rozvojom molekularnej genetiky preto, lebo pred "molekularne-genetickou revoluciou" neboli zname nastroje ako povodcov infekcnych ochoreni spolahlivo identifikovat. Za druhe, k tomu, aby virus s jednym hostitelskym spektrom (napr. hydina) ziskal mutaciu, ktora mu umozni infikovat aj inych hostitelov (napr. osipane) sa tieto dva rozdielne druhy nemusia krizit, pertoze virus chripky neinfikuje bunky zarodocnej linie.

189890

30.4.2009 5:30

Hmm,

Rene Bartosek 68.?.?.?

takze pandemie znamena v USA povinne ockovani? Jinde by jiste bylo mozne takovou povinost zavest i jinde!![překvapení] [naštvaný] To by byla moznost jak zlomit Americany. Podle statistik denne umira na bezne druhy chripky v USA okolo 100 lidi. Ockovani nebo zastreleni by tuto statistiku mohlo silne navysit. Pouze zlocinec nebo pablb by behem masoveho vyskytu nejake infenkcni choroby mohl oslabit na nekolik tydnu imunitni system obyvatelstva ockovanim proti teto chorobe. Nejtvrdsi dopad by byl samozerjme na deti, stare lidi a lidi s nejakymi jinymi handicapy nebo zdravotnimi komlikacemi.
http://www.prop.sk/zaloba.html

189897

30.4.2009 5:38

To je snad zly sen.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Cituji z dopisu novinarky zdravotnicke organizaci WHO.

máte jako povinnost a součást své oficiální kapacity jednat vždy tak, abyste byla strážcem zdraví světové populace, zejména předcházet „zneužití“ vyhlášení pandemie organizacemi, společnostmi, vládními orgány nebo jinými celky, zaměřenými na vypuštění pandemického viru a poté na získání politických a ekonomických výhod z masové vraždy prostřednictvím programu masové vakcinace kontaminovaným materiálem.

Zprávy médií naznačují, že vaše organizace zneužívá svých administrativních struktur, personálu a prostředků, aby zveličila nebezpečí viru prasečí chřipky a tak ospravedlnila masový vakcinační program nevyzkoušenou a netestovanou vakcínou.
WHO poprvé nařídila všem svým členům, aby nepřetržitě obsluhovali „Místnost pro kontrolu pandemie“ jako reakci na včera v médiích ohlášené případy prasečí chřipky, a je připravena vyhlásit „pandemii“.
Tato „místnost pro kontrolu pandemie“ je určena k mapování a sledování šíření pandemického viru, a tudíž je vybavena superpočítači napojenými na veškeré bezpečnostní síly vlád členských států Spojených národů.

Tato „kontrolní místnost“ je místem, odkud vzejdou veškerá prohlášení o „pandemii“, a já bych byla vděčná, kdybyste mohla zveřejnit seznam lidí, kteří pracují v této kontrolní místnosti.
Když WHO vyšle takovéto „prohlášení“ presidentu Obamovi, dle mých informací zajmou svá postavení FEMA a Oddělení státní bezpečnosti „Protipandemické oddíly“.

Guvernér každého státu bude informován, že budou aplikována opatření zákona o Vzoru naléhavých státních zdravotnických kompetencí (Model State Emergency Health Powers Act - MSEHPA). To znamená, že všichni Američané musí souhlasit s masovou vakcinací, nebo budou obviněni ze těžkého hrdelního zločinu.
http://www.prop.sk/zaloba.html

189898

1.5.2009 3:48

RE: To je snad zly sen.

kozoroh 61.?.?.?

Reakce na 189898

Georgia_Guidestones_English JPEG Image (.jpg)
Pod tímto titulem, mám ve svém archívu uschovanou desku, fotografii, jež jsem okopíroval do svého archivu, ale, bohužel nevím, jak bych to převedl na ukazku čtenářům Zvědavce a tak, aspon napíši , o co prakticky jde, co je napsáno na kamenné desce v osmi jazycích světa, také anglicky.

MAINTAIN HUMANITY UNDER 500,000:000 IN PERPETUAL BALANCE WITH NATURE GUIDE REPRODUCTION WISELY IMPROVING FITNESS AND DIVERSITY UNITE HUMANITY WITH A LIVING NEW LANGUACE.
RULE PASSION FAITH=TRADITION AND ALL THINGS
WITH TEMPERED REASON PROTECT PEOPLE AND NATIONS WITH FAIR LAWS AND JUST COURTS LET ALL NATIONS RULE INTERNALLY RESOLVING EXTERNAL DISPUTES IN A WORLD COURT AVOID PETTY LAWS AND USELESS OFFICIALS..........

Psaní na desce je zajímavé tím, že hovoří o snížení liské populace na této planetě, čímž se vkrádá otazka ,kdo budou ti ,co zůstanou a kdo budou ti,co budou muset , "zmizet, odejít, nemnožit se a nebo budou , nějakým způsobem likvidovaný a to jakým způsobem?"
Další bod na obelisku je; "Be not a cancer on the Earth".

Bude, lidská populace decimována nemocí a nebo zákrokem lékarů v době těhotenství, očkování dětí a mládeže? V tomto čase má svět 33 milionů lidí s plně propuknutým AIDS, očekává se na 330.000 úmrtí.
Budou to injekce dané dětem, zejména děvřatům proti plodnosti a nebo, jako v Číně politika jednoho dítěte a jiné prostředky.V Číně v tento čas máme 33 milionů mladých mužů, jež nemůžou mít ženu, nebot jsou nadbitečném množství.
A, TAK MŮŽEM ČÍST,"PROFESOR;S KILL 90% OF POPULATION, COMMENTS ECHO UN,ELITE NGO POLICIES

Texaský profesor Pianka, takto vidí záchranu světa před přelidněním a poznamenává, není lepšího řešení než bakterie, z historie mají příklad z roků 1932 až do roku 1972 v případě zvaném "TUSKEGEE STUDY GROUP", kde černým občanům USA dali v ordinacích lékařů syphillis bez jejich vědomí.
Dr. Henry Kissinger, rovněž je za to, aby "americká zahraniční politika " byla vedena tímto směrem, použít nedostatek potravin, co by zbran, proti "třetímu světu". Nezapomenme jednu důležitou věc, že v USA je 11.000 vědců, kteří mají povolení vlády na práci s bakteriemi, nehledě k tomu, že Ženevská úmluva to zakazuje, na což politici nehledí. Je známý případ studenta university, který se nakazil a s nákazou strávil několik dní ve společnosti, než nastalo samotné onemocnění, takže je velmi snadné smrtelnou nákazu vynest ven z laboratoře, tedy i "Španělskou=swine flu = chřipku.
http;//www.infowars.com/articles/life/population_reduction_top_scientist_cull_90_pe..
Vložený obrázek

The congressional testimony from 1994 cites an American Type shipment in 1985 to the Iraq Ministry of Higher Education of a substance that resembles tuberculosis and influenza and causes enlargement of the liver and spleen. It can also infect the brain, ...Automaticky kráceno

190002

30.4.2009 10:59

Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii

satai 213.?.?.?

John M. Barry: Kam prasečí chřipka zamíří příště?

189920

30.4.2009 21:06

RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 189920

Neni treba mit strach dneska jsou ve styku s chripkovymi viry i Eskymaci, takze i bez ockovani budou mit lidi protilatek habadej. Mel bych takovou otazku. Kdyz organismus muze i zemrit pri styku s mikroorganismy, zrejem hraje velkou roli kondice organismu ( hlad vycerpani, stari, jine nemoci, obezita....), castecne genetika, ale ta se prilis u rychle mutujiciho viru neuplatni. Tak jaka je umrtnost na vakciny chripky a jakym zpusobem lze rozlisit obeti viru z prirody v pripade lidi ockovanych proti chripce? Ocekavam, ze kdyz nekdo mini aplikovat byt oslabemy virus, ale za to nitrozilne do krevniho obehu, tak musi byt padna tvrda data podporujici podani vakciny nitrozilnim zpusobem. jinak by bylo nesmyslne platit tezke miliardy za vyrobu vakcin.

Dale WHO pod tlakem odborniku, nekterych skutecnych novinaru se distancovala od 150 mrtvych a priznala pouze 7 mrtvych. Jak je tedy mozne po pouhych 7-mi umrtich zvysovat stupne ohrozeni? Rocne zemre v USA 36 000 lidi na virus chripky, cast z tech obeti se zrejme nechala ockovat. To je 100 lidi denne, takze jak to je s tim vyvolanim paniky? S tim stoji pozadavek rakouske novinarky, kdo konkretne dava podklady pri WHO pro vyhlasovani stupnu nebezpecnosti? Mozna by tito lide meli zajimave vazby ba farmaceuticke koncerny. Marne v diskusi volam po datech ohledne negativnich ucinku vakcin na populaci a jakym zpusobem se odlisi obeti na nemoc od obeti na vakcinu?
http://www.prop.sk/april09.html#len
http://www.prop.sk/zaloba.html
http://www.blisty.cz/2009/4/30/art46634.html
http://www.blisty.cz/2009/4/30/art46632.html
http://www.prop.sk/april09.html#len

189978

30.4.2009 22:26

RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii

satai 213.?.?.?

Reakce na 189978

AFAIK se zadna vakcina proti chripce nepodava vnitrozilne. Minimalne to plati pro Fluarix, Vaxigrip, Influvac a Fluad, na ktere jsem se dival, mate sanci hledat protipriklad. Mate nejaky duvod ocekavat, ze by se vakcina proti praseci chripce (pokud bude), mela lisit?

Proc muze byt 7 mrtvych horsich nez 100k mrtvych nejspise nahlednete, pokud se mrknete do ucebnice "Funkce" z rady Matematika pro gymnazia [chechtot] AFAIK nikdo netvrdi, ze z praseci chripky bude dalsi rok 1918. To, o cem se mluvi, je otazka, zda na to ma potencial (neprijemne je, ze o novem kmenu se zatim zas tak moc nevi a ze mezi mrtvymi jsou i lide, kteri by nejspis prezili sezoni chripku).

Obeti chripky/vakciny, pokud nejaci budou, se odlisi trivialne (ikdyz nejspis pracne) za pomoci statistiky. Staci srovnat umrtnost ockovanych a neockovanych vztazenou k nejakym skupinam obyvatel.

189983

1.5.2009 3:24

RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 189983

Druha vlna vlna spanelske chripky byla devastujici. Lze tedy vyloucit, ze vakcina nebude fungovat jako slaba prvni vlna? Kdy potencionalni nastup epidemie prijde jako velmi devastujici druha vlna? Jak konrektne se trivialne ty obeti odlisi? Naznacujete, ze se nikdo nenamahal pri nitrotelni aplikaci novych vakcin dolozit jejich efektivitu? [překvapení] Takze v ramci blokoce prenosu viru mam nosit rousku, ale mam souhlasit s primou aplikaci do krevniho obehu byt oslabenejho nebo mene skodliveho viru s vhodnou reakci imunitniho systemu?! Pokud se jedna o novy vir, tak rozhodne nebyl cas vytvorit a otestovat novou vakcinu, takze...

Prekavapuje me, ze neexistuje podle vseho k dispozici databaze o efektivite vakcin za stejnych podminek samozrejme. by to muselo Nemelo by smysl CR, srovnatavat s populaci v Africe nebo treba Kanade na jine zivotni urovni, urovni zdravotni pece, klima, stravovaci navyky ... To samozrejme nemuze dodat spolehlive informace pro ucinost vakciny.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Vakc%C3%ADna
http://www.gate2biotech.com/aktualni-tema-ucelene-...

190000

1.5.2009 9:54

RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii

satai 213.?.?.?

Reakce na 190000

Mrtvy virus se na lidskou populaci asi neadaptuje.

A obeti se odlisi tak, ze spoctete mrtve na chripku (a pripdne celkovou umrtnost) a srovnate umrtnost v proockovane a neproockvane casti populace. (Princip je jednoduchy, provedeni trochu tezsi. Kdo je ockovany vite, tam problem neni. Nejspis je sikovne to udelat pres skupiny typu muzi, obcani CR, stari 25-40.)

190038

1.5.2009 13:09

RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 190038

To by bylo zahodno tohle udelat. A zrejme to bude muset udelat nekdo jiny nez vyrobci vakcin. Obrana nebo nestovice skutecne vymizely, ale chripka tady je od pandemie 1918, at se vesele ockuje. Hmm, a co kdyz se s temi ockovanymi potka zivy virus chripky z venku, ten se nahodou nemuze zmenit? Furt jeste nevim jak poznam treba u starsich lidi, jetsli chripku dostali ciste zvenku nebo meli oslabenou imunitu vakcinu, ktera k tomu pomohla. Kam takove obeti zaradit? Umrel na chripku nebo na vakcinu?

190053

1.5.2009 13:29

RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii

satai 213.?.?.?

Reakce na 190053

Podobne vyzkumy by mely dealt jak vyrobci vakcin, tak treti strany, na tom se shodneme. (A pravidla pro to by take snesla zmeny, trebas metodika by mela byt oznamena, nebo zapecetena a ulozena u notare, pred zacatkem vyzkumu a soucasti peer review by mela byt kontrola toho, zda byl postup dodrzen. Coz jsou drobne technicke veci, ale pomohou.)

Chripka tu je, protoze je promenlivejsi a ruznorodejsi nez byly nestovice. Smula. (Btw: 1918 neni prvni pandemie chripky, o ktere vime.)

Zalezi na tom, cim se ockuje. Ockovani se stava soucasti prostredi, ve kterem probiha evoluce viru. (Na druhou stranu, to se stava u kazdeho naseho zasahu. Strilet cinske motyly asi nejde [velký smích] Kdyz dame poldum neprustrelne vesty, tak si gauneri poridi jinou munici. Z toho neplyne, ze jsou vesty spatne. Jen to, ze bude za cas potreba poridit novy model.)

U jednoho pacienta to, rekl bych, nepoznate, k tomu slouzi statistika.

190057

30.4.2009 22:36

RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii

satai 213.?.?.?

Reakce na 189978

Btw: stupen pet znamena - k prenosu doslo mezi lidmi a to na alespon dvou mistech sveta. Coz, rekl bych, svinska chripka splnuje.
http://www.who.int/csr/disease/avian_influenza/phase/en/index.html

(Jinymi slovy: Stupen pet je tu, ale nema smysl to interpretovat jako "zacal Armadegon". S trochou smuly postoupime na sestku, ale to porad neznamena, ze bude potreba posilit vyrobu cernych pytlu.)

189985

1.5.2009 12:33

RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii

Sam Ting Wong 81.?.?.?

Reakce na 189985

Takhle to zní téměř nevinně. Problém nástává v momentě, kdy nastoupí stát s povinným očkováním, právě na základě vyhlášeného stupně rizika. Nevím přesně, jak je to u nás, ale v USA budou mít odmítači očkování velký problém. Přitom je logické, že lidé nemají zájem nechat se očkovat podezřelou vakcínou od pofidérního výrobce.

190051

1.5.2009 13:09

RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii

google 93.?.?.?

Reakce na 190051

viete, ludom, ktori sa chovaju,
ako keby boli postihnuti mixturou z:

-vtacej chripky
-svinskeho moru
-ovcich kiahni (spojene s ovcou povahou)
-a choroby sialenych krav

toto riziko nevysvetlite. im to je totiz jedno, ich stav
uz horsi nebude ani po desiatich povinnych ockovaniach.

190052

1.5.2009 8:13

RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii

MedWet 213.?.?.?

Reakce na 189978

Toto je zatial najlepsie video, co som o vakcinacii videl. Su 3 hodiny husto nabite faktami, pozeral som to asi na 3x, ale ta doktorka vyvracia vsetky myty, ktore boli do nas cele roky mediami hustene. Jedna sa o bezne detske ockovania proti kiahnam, tetanu, atd. vseho vsudy asi 15 chorob. Mam ale dojem, ze spomina aj chripku.
Kazdopadne ukazuje statistiky, ktore jednak ukazuju, ze s ockovanim sa vacsinou zacalo, az ked uz boli tie choroby v zapadnej civilizacii skoro vymytene, ze nie su statisticky az tak nebezpecne, ako nam tvrdia (ano su nebezpecne, ale nie je to choroba=smrt) a tiez, ze maju negatine dopady a rizika. Nie je to populisticke video (ako napr. Alex Jones, ten ma tiez niekolko videi o ockovani), ze ked date svojmu dietatu vakcinu, tak bude mat okamzite autizmus a to sa mi na tom paci. Odporucam.

Zdravy sedliacky rozum mi hovori, ze keby boli realne statistiky o tom, ake su vakciny (aj chripkove) uzasne, tak by sme ich mali denne na ociach, media by sa uz postarali. Kedze je to ale cele podvod, tak sa tie statistiky nedaju najst, lebo keby sa objavili, hned by sa do nich odbornici obuli, ze su to bludy. Obavam sa, ze mne to ako dokaz neucinnosti vakcin staci.

190029

30.4.2009 14:21

Nedalo mi to

Sam Ting Wong 213.?.?.?

a podíval jsem se do oficiálních statistik.
V roce 2008 zemřelo v ČR na různá onemocnění 54072 mužů a 53866 žen.
Na chronickou ischemickou nemoc (choroba) srdeční zemřelo celkem 15732 osob.
Na infarkt myokardu zemřelo 7310 osob.
Na cévní mozkovou příhodu zemřelo 5885 osob.
A to se prosím bavíme jen o České republice.
Ve světě na ptačí chřipku zemřelo dohromady několik stovek lidí. Nyní máme pár desítek obětí prasečí chřipky a to se ještě neví jistě, zda skutečně podlehly tomuto viru.
Když si porovnám výše uvedená čísla, tak bych se musel domnívat, že právě probíhá supermegapandemie ischemické choroby srdeční.

K čemu je vlastně zákon o šíření poplašné zprávy?

189940

30.4.2009 21:03

RE: Nedalo mi to

satai 213.?.?.?

Reakce na 189940

Pruser je, ze prvni vlna v roce 1918 mela mortalitu v desetinach promile (pokud muzeme verit lekarum britskeho kralovskeho namornictva). Takze ted jsme ve fazi, kdy nikdo doopravdy nic nevi, nejspis z toho bude dalis "nic", ale jisty si tim asi nikdo neni.

Bud jak bud, novinari proste ziji ze spatnych zprav, at uz je to "krize", "globalni oteplovani", el Nino, chripka nebo ceska politika. Muzeme brblat, ale je to ucine, obavam se, jako protest proti gravitaci.

Btw: modely pro chripkovou pandemii pocitaji v CR s nekolika tisicovkami mrtvych (a miliony nemocnych). Zda je to hodne nebo malo, to necht si kazdy zvazi sam. At je to hodne nebo malo, tak to jsou "zajimavi mrtvi" a ve zpravach o nich uslysime. Letos, za rok, za deset?

189977

1.5.2009 1:44

Zapoměl jste na Ebolu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 74.?.?.?

Virus Eboly se také objevil nedávno a asi to také bude biologická zbraň

189995

2.5.2009 0:04

Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Magelan 213.?.?.?

Virus chřipky se bohužel v dostatečně pozměněné formě (která mu dává možnost zastihnout lidstvo nepřipravené - tzn. že ho naše imunita neumí včas rozpoznat, protože je prostě na povrchu jiný) objevuje na zemi v přibližně stejné periodě nějakých 20-30 let.

Formu pandemie mohl ovšem získat až v době, kdy bylo lidí na zemi dost a cestovali. Bez těchto faktorů pandemii nevytvoříte. Tj. takové viry existovaly nejspíše již v pravěku, ale lidé necestovali a když někde vymřela nějaká tlupa pralidí, ostatních se to nedotklo. V jeho objevení je asi tolik spiknutí, jako v tom, že když na WC spláchnu, tak teče voda.

Zatím to neumíme snadno vytvořit v té zkumavce, ale příroda to umí odedávna. Velké chřipkové epidemie existovaly už v době středověku. Docela dobře popsané a žádné zkumavky v tom nebyly. Ale viry, které jsou schopny, krom lidí nakazit i jiné tvory nežli jsme my, ty v tom roli hrály.

No a pak už stačí trocha smůly aby se v jednom organizmu (třeba v tom vepříkovi) sešlo několik podobných virů, předali si vzájemně nějakou tu informaci (ano, i viry to umí), která je dostatečně promění, přitom však ponechá jejich jiné vlastnosti (například schopnost přenášet se kapénkovou nákazou) bez povšimnutí a další chřipka je na světě.

Ale ani ta příroda tohle neumí dělat tak snadno. Proto se to nestává stokrát do roka, ale jednou za pár desetiletí. Naštěstí pro nás.

Ve vší úctě, pane Stwora, ale tohle, co jste napsal, jsou nesmysly. Chápu, že máte tendenci za vším vidět nějaká spiknutí, konečně možná máte v mnohém pravdu. Dnešní svět je asi takový. Ale chřipkové epidemie tu vznikaly dávno předtím, nežli byl vytvořen stát Izrael, a dávno před tím, nežli vznikly USA, CIA, Mosad, KGB....

Jsou tu s námi odedávna a ještě dlouho budou. A není v tom žádné spiknutí. [smích]

190103

2.5.2009 9:19

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

MedWet 213.?.?.?

Reakce na 190103

Mate pravdu v tom, ze netreba za vsetkym vidiet sprisahanie. Na druhu stranu, ked ma virus kusky z 2 roznych druhov prasiat, jedneho vtaka a cloveka, tazko ma budete presvedcovat, ze nejaky zakladny virus si hopol na jedno prasa, potom na nejake ine z ineho druhu, potom pre zmenu na vtaka a potom sup na cloveka. Nie som ziadky biolog, ale toto mi volako nebere.
Skor sa mi potom natiska iny scenar:
1. FEMA postavi koncentraky.
2. FEMA nakupi 500.000 plastovych rakvi.
3. vyrobi sa virus.
4. virus sa vypusti v krajine, kde ludia vela cestuju a najlepsie na tom istom kontinente, kde je USA.
5. pockame si na presun choroby do aspon jednej dalsej krajiny, aby sme vyhlasili stupen 5.
6. vyhlasime povinne ockovanie nejakym netestovanym svinstvom od nespolahlivej firmy.
7. ludia informovani z alternativnych zdrojov budu vediet, ze firma je podradna a ze sa nebudu tym svinstvom ockovat.
8. vyhlasime, ze kto sa neda ockovat, je nepriatel statu, ale kedze sme benevolentni, nebudeme tych ludi postrielat, ale ich posleme do FEMA kempov
9. navstevy nebudu povolene, lebo kedze sa ti ludia nedali ockovat, vypukla medzi nimi epidemia a pomreli
10. FEMA rebelov zarakvuje a pochova do puste.
11. my si budeme madlit ruky, ako sme sa zbavili ludi, co citaju alternativne media a poukazuju na nejake skelety v skrini.

Je to samozrejme pritiahnute za vlasy, ale ked WHO vyhlasi pomaly koniec sveta kvoli 7+ smrtelnym pripadom, tak tu nieco nesedi.

Mocni tohto sveta velmi dobre vedia, co za sracky produkuje farmaceuticky priemysel (nielen vakciny), preto sa liecia inymi sposobmi, napr. homeopaticky.

190134

2.5.2009 16:57

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Magelan 77.?.?.?

Reakce na 190134

Máte zkreslené představy. Virus především neobsahuje žádné části z prasat nebo ptáků, jenom z jiných virů. A určitě to nedělá plánovitě.

Víte, proč se mění tak výrazně (aby to udělalo světovou pandemii, (nebo alespoň mohlo udělat)) jen jednou za 20-30 let? Právě proto, že uvedená situace, kdy se náhodně zkombinují tyhle dva (nebo tři) viry nastane velmi vzácně. Jinak chřipka je každý rok nová, ale změny viru jsou jen malé, a náš organizmus je dokáže rozpoznat podle jejich znaků a zničit včas (tj. je částečně imunní, onemocnění proběhne lehce a budou fungovat loňské vakciny (tedy podle minulého viru vyrobené).

Občas ale dojde ke změnám natolik velkým, že je to (alespoň navenek - to je to, co virus potřebuje) zcela jiný virus, naše tělo ho neumí poznat, očkování nefunguje a onemocnění je vážné.

A druhá věc, víte proč chřipka přichází z těhle zemí, jako je Asie, Mexiko a podobně? Tam je totiž o mnoho snažší, aby se viry lidské chřipky a zvířecí spolu křížili. Jsou to země chudé a ti lidé tam často bydlí se zvířaty v jedné místnosti + je nižší hygienický standard. Takže se zatím české chřipky jen tak nedočkáte.

Píšete, že nejste biolog. Já sice přesně vzato také ne, ale mám k tomu blízko. Tohle co jsem popsal zde a výše je obecný princip vzniku chřipky a důvody proč průměrně každých 20-30 let ta chřipka stojí za to. A také proč tomu bude i nadále. Lidé v těhle krajinách budou chudí ještě staletí, ne-li navěky a bydlet s prasaty a drůběží pod postelí budou dál.

A příslušné viry mají schopnost nakazit různé tvory. Uvědomte si, že nakazit neznamená ještě zabít. Takové prase může prostě náhodně dostat jeden virus od sousedovic pašíka a druhý od dítěte, které si s ním hraje. Trochu se to zkombinuje a je to na světě. Zopakujte podobnou náhodu ještě jednou či dvakrát a máte to, co teď.

Uvědomte si, že nějaká nákaza se tam děje denně, těch domácností jsou statisíce. Ale jen velmi vzácně se to dtane tak aby z toho vznikl zcela nový chřipkový virus, krerý udělá pandemii.

A proč se vyhlašují tyhle stupně? Je to podle zkušeností z minula. Není to první chřipková pandemie na světě. Lidé se v tomto ohledu stále učí ze svých předchozích chyb. Ovšem nikdo neví, jestli navrhovaná opatření právě teď jsou ta nejlepší. to se ukáže za 1/2 roku. Jen doufejme, že si to přečteme všichni.

Hezký den. [mrknutí jedním okem]

190165

2.5.2009 17:50

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

MedWet 213.?.?.?

Reakce na 190165

Celkom rozumiem o com hovorite, ma to hlavu a patu.

Ak si to ale vezmete statisticky, tak ked rocne umrie na chripku v USA povedzme 1.000 ludi, to znamena, ze povedzme 100.000 bolo nakazenych, ale rozchodili to (cisla si samozrejme vymyslam). Je uplne prirodzene, ze z tych 100.000 spojenostatnikov takych 5.000 pocestuje na sluzobky mimo USA. A z nich aspon takych 100 nakazi ludi v inych krajinach. Ak na WHO poplach urovne 5 staci prenos do inej krajiny, tak by sme mali poplach stale (a to sme pocitali iba chripku). Ale nemame. Kde sa stala chyba [zmaten]

190169

2.5.2009 20:33

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Petr Stehlík 94.?.?.?

Reakce na 190169

Odpověď máte v příspěvku na který reagujete, je to zkrátka známý a léčitelný vir, který nemůže ohrozit lidstvo. Naproti tomu nový neznámý a potenciálně smrtelný vir již takovou hrozbou je, a ten poplach paté úrovně pokud vím sice vypadá hrozivě, ale stále je to jen potenciální nebezpečí, skutečná pandemie je až úroveň 6.

190182

2.5.2009 23:38

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Sam Ting Wong 81.?.?.?

Reakce na 190165

S tím, co píšete se dá zajisté souhlasit. Jen nerozumím tomu, proč předpokládáte, že se vždy jedná o nahodilé mutace a ne o záměr (v některých případech).
Historie obsahuje dost příkladů toho, že v každé době existovali lidé, ochotní spáchat cokoli pro peníze a moc.

190198

3.5.2009 15:53

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Magelan 89.?.?.?

Reakce na 190198

Víte, ono vyrobit umělé viry není jen tak. Předpokládá to nejenom opravdu HI-TECH vybavení, ale také HI-TECH mozky. Navíc je rozdíl vyrobit nové mutace viru a nové mutace viru s najěk zaručenou účinností. (Lze, jednoduše řečeno, vypěstovat nějaký nový vir, nebo bakterii, ale neumíme jí vytvořit tak aby to byl zaručeně smrtící virus.

V tomto ohledu lze například vyrábět bakterie,nebo kvasinky, které naučíte vytvářet lidský inzulin. Tohle lze, není to triviální ale lze to. Ovšem vytvořit kompletně naprogramovaný organizmus se všemi jeho vlastnostmi, to stále ještě neumíme. Je to jako když na škodovku přiděláte spoiler z F1, bude to pěkné, ale pořád to pojede jen 160.

Příroda to zvládá jen proto, že má mnohem větší prostor a prostředky na pokusy. Může to zadarmo nechat probíhat v milionech identických pokusů a jeden prostě vyjde.

Podivejte se na to takto: když vám každý rok vyrostou v trávníku nové pampelišky můžete si klidně myslet, že zrovna letos Vám je tam nasázel zlomyslný soused. Po nocích tam běhal s pytlíčkem nakrájených kořínků a sázel a sázel...

Ale nejspíše to tak nebude. Je mnohem pravděpodobnější že se tam prostě zase nějaké vysemenily, tak jako obvykle.

Další argument trochu vážněji: pokud by někdo chtěl vyrobit biologickou zbraň, nebude používat viry chřipky které mají schopnost zmutovat kdy se jim zachce. To je trochu nebezpečná hra, může Vás zlikvidovat Vaše vlastní zbraň, stačí jí, když oběhne svět, na chvíli se zastaví v nějakém chlívku a je to [mrknutí jedním okem]

190225

3.5.2009 17:47

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 95.?.?.?

Reakce na 190225

Čo píšete o chrípke je pravda, ale táto chrípka môže byť aj generálna skúška na niečo oveľa horšie.
Len nato pomyslím a je mi na [bliji] .
Len aby som nemal pravdu. [pláč]

190233

3.5.2009 19:49

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190233

Ten Megaloman to moc dobře ví, ale on sám sebe utišuje, že to je jenom takové "kouzlo" přírody. On si nechce připustit, že v pozadí může být záměr vyhubit značnou část populace a ještě přitom vydělat obrovské peníze. Pravda někdy bolí.

190246

3.5.2009 20:54

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190233

Je docela možné, že Megaloman pracuje jako úředníček farmaceutického průmyslu a už si mne ruce, kolik taková chřipka hodí. Proto to zde v diskuzi svádí na přírodu. Takových tu už bylo s obhajováním geneticky modifikovaného hnoje (GM potravin), který nás taky jednou zničí.

190248

4.5.2009 1:37

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Magelan 89.?.?.?

Reakce na 190248

Šmirglpapír (když já jsem ten megaloman...) má trochu dětinské představy - tedy alespoň dle mého soudu.

I když, být majitelem firmy na virostatika a přežít náhodou nějakou pandemii chřipky, to by nemuselo, z pragmatického pohledu být vůbec špatné ... [velký smích]

S léky sice do styku přijdu, ale bohužel z jejich spotřeby žádný zisk nemám. Škoda, příště se zkusim lépe narodit. [mrknutí jedním okem]

190263

4.5.2009 5:03

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190263

>S léky sice do styku přijdu...
------
I já jsem na práškách, ale nebudeme si tady přece popisovat svoje neduhy. Klidně mne říkej smirek. To je moje jméno. Megáči, ty asi nečteš přikládané odkazy, jinak bys nepsal to, co píšeš? Neber to na lehkou váhu. Začíná přituhovat. Dole v reakci na Reného jsi napsal:
A plánovaná výroba nových virů s předem danými vlastnostmi? To je dneska stále ještě spíše sci-fi. Za dalších 10-20 let dejme tomu.
Asi budeš hodně překvapen? Ta sci-fi se už provozuje od padesátých let minulého století. V přísně střežených a přísně tajných laboratořích v New Orleans a kupodivu, výsledky pravidelně testovány v Číně na tzv.politických vězních, financováno CIA. Mám to někde na videu, ale ty na konspiračky stejně nevěříš, proto to nebudu hledat. A co takhle vir AIDS? Taky náhodička přírody? Mám podrobnou dokumentaci, kde a kdo na tom pracoval a pak to vyzkoušeli v Africe. Ale ty na konspiračky stajně nevěříš a odkazy nečteš, hledat to nebudu. No vidíš, jak jsme si tady pokecali. Když o něčem nevíš, tak to ještě neznamená, že to neexistuje.

190273

4.5.2009 23:06

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Petr Stehlík 94.?.?.?

Reakce na 190273

Přísně střežené, přísně tajné, testováno v Číně. Utajeno před celým světem, kromě pana Mirdy, který si to stáhl na plochu a teď si to pouští každý večer před spaním v media playeru, jak Židé a mimozemšťani vymysleli nemoci a války aby na nich prosperovali.

Asi takhle, jsem ochotnej věřit některým konspiračním teoriím, jenže problémem vás věřících je, že každou eventualitu nafouknete do enormních rozměrů, v nejextrémnějším případě mohla být Mexická chřipka zkouškou, jak bude svět reagovat, až se něco takového skutečně stane. Ale podle vás to jsou sionisti, kteří chtějí vyhubit nežidy a ovládnout a zotročit svět. A logika? Mohli by být = jsou

190338

5.5.2009 0:31

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Sam Ting Wong 81.?.?.?

Reakce na 190338

Problémem je, že ani věřící ani Vy neví, jak to vlastně je. Z různých útržků se tu někteří snaží poskládat smysluplný obraz, abychom pochopili, co se kolem nás děje. Je tu ale také spousta lidí (nemyslím na Zvědavci), kteří nepotřebují vědět, co se kolem nich děje a vystačí si s pěkným seriálem, "zprávami" z bulváru a hambáčem z Mekáče.
Já patřím k těm, které zajímá, co se děje kolem a také proč se to děje. Proč by se mi kvůli tomu měl někdo posmívat? Není to snad moje právo? Mám se přestat zajímat jenom proto, že si pan Stehlík nebo někdo jiný myslí, že jsem úplně mimo?
Poctivým bádáním se nesmyslné teorie samy vyloučí, ale samotné bádání může přinášet (celkem logicky) celou řadu myšlenkových konstrukcí, které později padnou jako nesmysly. Ovšem posměch pro ty, kdo se takovými myšlenkami zabývají mi nepřijde na místě. Ukazuje to na jistou argumentační prázdnotu osoby, která se posmívá. Troufnu si říct, že většina čtenářů Zvědavce je ochotná diskutovat a zabývat se fakty a právě kvůli tomu sem chodí, protože tady se propere víc zdrojů než v iHeute.
Co se tedy víc zaměřit na diskuzi, porovnávání známých faktů, dokládání faktů atd. a vynechat osobní napadání?
(P.S. Nechtěl jsem se Vás nijak dotknout, p. Stehlíku, jen mi to u Vašeho příspěvku nedalo a musel jsem to napsat.)

190345

5.5.2009 14:57

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Petr Stehlík 94.?.?.?

Reakce na 190345

V pořádku, potom je ale na místě uvést nějaký relevantní důvod, proč bychom měli usuzovat, že ptačí chřipka není přírodní jev.

Dále pohádky co nám možná cpou média nenahrazovat ještě nesmyslnějšími pohádkami.

A k vašemu, jak jste sám popsal, troufalému tvrzení, že většina čtenářů zvědavce je ochotna o problému diskutovat? Ano, je, ale nikdy by se nenechali přesvědčit, přestože můžete předložit smysluplné argumenty, budou se raději držet svojí možnosti(často hraničící s absurdností), která je neuvěřitelná a proto zároveň zajímavá.

Teď mě napadla zajímavá formulace mojí myšlenky: Na Zvědavci se hledají nikoliv ta nejjednodušší řešení, ale ta nejneuveřitelnější. Jenže zpravidla bývají pravdivá ta jednoduchá řešení - proč? Protože v jednoduché myšlenkové konstrukci se vám pravděpodobně vyskytne méně chyb, než ve vyfantazírovaném světě kde AIDS byl vyroben v laboratoři v USA a testoval se na politických vězních v Číně, nebo jak ten blábol byl.

190397

5.5.2009 16:38

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190397

Pánové Sam Ting Wong a kozoroh, díky za vaše vyjádření k "věci". I já se pokusím Stehlíkovi objasnit (otevřít oči) v zaležitostech přísně tajných dokumentů z dobových historických událostí. Naskýtá se otázka: Proč se větśina dokumentů po ukončení akce ukládají do vládních archivů s razítkem "přísně tajné"? Kdyby se akce provedla podle humanitárních pravidel a mezinárodních zákonů, tak proč něco tajit? A o to tady jde.

Zločinci (vládní činitelé) kteří o akci rozhodovali si uvědomují své zločiny a právem se obávájí spravedlivého potrestání. Aby si zachránili svou kůži, tak využijí své pravomoci a dokumenty putují do archivů. Po dvaceti, třiceti a nebo i padesáti letech se dokumenty odtajní a noví zločinci ve vládě rozhodují, zda je už vyzrálý čas dát na to razítko "odtajněné" a nechat to volně přístupné historickým badatelům. Něco jako liška strážcem kurníku. Copak asi bude ten "vyzrálý čas"? Tady rozhoduje skutečnost, zda-li tehdejší zločinci si už dopřáli přirozené a důstojné smrti?

Padesátiletá lhůta pro odtajnění dokumentů druhé světové války vypršela a tak se čtyřletým zpožděním v roce 1999 Clintonova administrativní skupina začala přehrabovat v dokumentech a zkoumalo se, co odtajnit a co zůstane nadále v archivu. Něco se dostalo "ven" oficiálně, něco se dostalo "ven" bokem (vybreptnuto) a všechno ostatní tam čeká dalších dvacet let na odtajnění. Kdo hledá najde a tak ti, co se zajímají o skutečnou historii si informace najdou. A ti, jako třeba pan Stehlík, který se náhodou dostal na Zvědavce, tak bude jenom nevěřícně zírat. Nedokáže si připustit, že by se něco takového vůbec mohlo dít a v sebeobraně, zachránit si tu svojí bublinu iluzí sladkého světa, napadá posla špatných zpráv.

Asi půl hodiny jsem hledal to video s experimenty radioaktivních účinků a účinků biologických zbraní, které se prováděli v Číně na jejich vlastních lidech (a placeno US vládou). Nemohu to najít, ale možná i to je dobře. Je to hrůzná a šílená podívaná. Ale zase na druhou stranu právě taková šoková terapie je nutná pro lidi typu Stehlíků na jejich probuzení.

190408

5.5.2009 16:55

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Petr Stehlík 94.?.?.?

Reakce na 190408

Nemám oči zavřené, naprosto zřetelně vidím jak je oficiální verze 11. září přitažená za vlasy a jak neuvěřitelné výhody tenhle útok proti USA, pro spoustu lidí má, při čemž terroristé se mezi nimi nevyskytují, alespoň ti muslimští.

Bohužel to není tak, že by byla většina lidí slepá ke skutečnosti a menšina ji viděla jasně, ale je to tak že většina je slepá, a ta část co má možnost vidět, naopak vidí ve všem mnohem více než tam je. Mexická chřipka je prostě chřipka. AIDS je prostě AIDS. Nejsou to žádné vládní projekty.

Co mě osobně obrací zpět k nevěřící většině, je skutečnost, že mezi několika málo informacema, které by mohli objasnit určitou skutečnost, se vyskytují nesmysly a konspirátoři přikyvují všemu. Uvedu příklad:

Četl jsem a viděl spoustu věci o 11. září, prohlížel všechna možná videa na youtube. 1) Ano, vidím záblesk v letadle před nárazem. Nevím jestli to zrovna musela být hned výbušnina, nemohl to být odlesk od slunce? Mnohem pravděpodobnější. 2) Jo, vidím jak ta budova spadla sama od sebe, něco tu očividně nehraje, žádné letadlo do ní nenarazilo a zřítila se naprosto souměrně, žádné oficiální vyjádření k tomu není. 3) Video kde něco letí okolo WTC - komentáře o tom, že je to další letadlo, mimozemská stíhačka, a tak podobně. NIKDO z konspirátorů neuvážil jedinou nekonspirační možnost - vrtulník, pták, flek na kameře?

Nepochybně se mezi konspiracemi objevuje pravda, bohužel je zahlcena takovou nechutnou spoustou nesmyslů, že snad nelze vidět věci tak jak jsou, můžeme si pouze vybrat mezi dvěma extrémy - nevidět nic, nebo za vším všechno.

190410

5.5.2009 17:58

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190410

>Nepochybně se mezi konspiracemi objevuje pravda, bohužel je zahlcena takovou nechutnou spoustou nesmyslů, že snad nelze vidět věci tak jak jsou, můžeme si pouze vybrat mezi dvěma extrémy - nevidět nic, nebo za vším všechno.
-----
A právě proto tady diskutujeme. Je bezpochyby pravda, že v období internetových válek se objevuje spousta dezinformací, jako návnada konspiračních "průzkumníků". Jak jinak proti nim bojovat, aniž by se internet kompletně zrušil? Tak se nastrčí zfalšovaná fotografie UFO kroužího okolo WTC těsně před pádem budov a máme hnedle o čem diskutovat. Byli to ufoni a takhle se zdiskreditují ostatní konspiračky. Ale jak je vidět, vy v tom už máte jasno. Ufoni to nebyli a oficiální teorie taky zavání jakousi konspiraci. Nikoliv konspirací lidí, ale konspirací vlády a tajných služeb CIA. Takže vítám v klubu konspirátorů a teď už jenom hodně číst, porovnávat a udělat si zdravý úsudek.

190412

5.5.2009 21:49

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Petr Stehlik 94.?.?.?

Reakce na 190412

Zfalsovana fotografie UFO krouziciho okolo WTC?

Pardon, po tomhle prispevku nadobro koncim s diskuzi na Zvedavci. Americka vlada na nejaky youtube s prominutim sere a domnivat se ze tam vkladaji videa a pisou komentare uz je mimo lajnu. S vami se neda diskutovat, drzite se svoji nepravdepodobne teorie za kazdou cenu, i za cenu ze cely svet okolo nas vytvorila americka vlada aby nas zmatla. Dekuji nechci, volim zdravy rozum, nikoliv vas zdravy rozum = podstrcili nam to a lzou nam.

190442

6.5.2009 6:09

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190442

Stehlíku, Stehlíku. Vy ještě nejste připraven na absorbování pravdy, natož ji hltat plnými doušky. Může vám to způsobit zdravotní potíže. Pravda se k nám dostává v těchto stupních:
a) nevěří ničemu, absolutní odmítání.
b) stále ještě nevěří, odmítá informace a napadá šiřitele "nepohodlných" zpráv.
c) začíná přemýšlet a nervózně připouští, že by to tak asi mohlo i být.
d) začíná klást otázky a sám pátrá po informacích.
e) pravda osvobozuje. Nastává uvolnění (u někoho i orgasmus) a člověk se už necítí jako vyplašená ovečka a hledá řešení, jak z toho ven.

Jak je vidět z vaší reakce, že už na Zvědavce nezabrousíte, tak usuzuji, že jste ve stádiu (b), čili nás tady bezdůvodně napadáte.

190473

6.5.2009 6:58

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

steve 70.?.?.?

Reakce na 190473

To je skoda, ze uz na Zvedavce nazabrousi .. Ja mam stehliky rad, taky cizky a drozdy. Editor ma taky rad ptacky - slibuji, ze ted nebudu sprostej ! Muj ptak je havran. Je cerny a je to obranny ptak, klove mrtvolam oci a tim nas vsechny chrani .. Klove hodne, klove rad, nas ochrance - kamarad !
-------------------------
http://www.israelnationalnews.com/News/Flash.aspx/...

..Leti Havran krajinou,
od zitnych poli k utesu,
oko dychti pro jinou,
cluster bomba v zavesu.

.. co vsak rusi jeho let ?
vidi dole "Hamasy",
bomba pada zmenit svet,
kdo prezije - do basy!
-------------------------
http://www.presstv.com/detail.aspx?id=93654&se...

190477

7.5.2009 5:55

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190477

Ty mne pokaždé dokážeš rozveselit, Steve. Netušil jsem, že máš talent i na poezii? Díky za ihfo. První odkaz jsem četl už jinde a jak je vidět, už to nebude Amerika, kdo začne s roznáškou "demokracie" do Iránu, ale Izrahell. Vypadá to na třetí světovou. Ten druhý odkaz byla pro mne příjemná novinka a je vidět, že se alspoň něco děje tu válku zastavit. Přinejmenším pozdržet.

190571

5.5.2009 18:02

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 190410

Pane Stehlíku, mohl byste prosím doložit důkaz?

>Mexická chřipka je prostě chřipka. AIDS je prostě AIDS. Nejsou to žádné vládní projekty.

Vypadá to, že to víte jistě. Dle vašich slov to mám chápat tak, že lidé nikdy žádné viry uměle nevyvíjeli? Biologická válka je nesmysl?

Prosím odkazy, rád se vzdělám. A s razítkem od notáře, aby to byla tutovka. Děkuji.

190413

5.5.2009 21:12

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Petr Stehlík 94.?.?.?

Reakce na 190413

A tak tady pozor [smích])

VY jste v pozici toho kdo má uvádět důkazy, VY tvrdíte, že je to jinak. A v mých slovech se nepíše nic o nevyvíjení virů, ba ani o biologické válce.

A jinak pár mých argumentů: Kdyby skutečně šlo o výdělek pro farmaceutické firmy, pak by Mexická chřipka byla mnohem více infekční a dávno bychom chodili v rouškách i u nás. Objevovala by se spousta zpráv o nedostatku léků, což by přinutilo lid si je kupovat. WHO by netvrdilo, že jsme na pandemii připravení jako nikdy dřív, naopak by se snažilo nás strašit, ale dělá přesný opak.

190432

5.5.2009 23:40

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

google 93.?.?.?

Reakce na 190410

>Bohužel to není tak, že by byla většina lidí slepá ke skutečnosti a menšina ji viděla
>jasně, ale je to tak že většina je slepá, a ta část co má možnost vidět, naopak vidí ve
>všem mnohem více než tam je. Mexická chřipka je prostě chřipka. AIDS je prostě
>AIDS. Nejsou to žádné vládní projekty.

tak fantasticky vedenu argumentaciu aku ste uviedol vy, sa vidi zriedka.
vasa cela argumentacia v tvrdeni "AIDS je prostě AIDS" sa sklada
z dvoch slov: je prostě

a vo vasom tvrdeni "Nejsou to žádné vládní projekty", spociva vasa
cela argumentacia v jednom slove: Nejsou

ste si isty, ze vase meno je Stehlik a nie Pytlik?

190454

6.5.2009 16:29

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 190454

Stehlík má ale v jednom pravdu, pokud přijdete s nějakou fantaskní teorií, je na Vás, aby jste ji dokázal. Jinak to zůstane jenom teorie.

Můžu klidně začít tvrdit, že voda co nám teče z kohoutku není voda ale nějaká nová tajná, třeba zrovna sionisty vyvinutá sloučenina, která jako voda jenom vypadá a chutná a má za cíl zařídit, abychom se postupně stali impotenty a Izrael tak časem získal další prostory na expanzi. Pak několik odkazů na klesající množství spermií v našem ejakulátu na podporu mých smyšlenek a je to.

Zjevna přitažené za vlasy, aby bylo všem jasná, že je to pitomost. Ale pokud Vás (a ostatní) o tom chci přesvědčit, tak je na mě, abch přinesl nezvratené a reprodukovatelné důkazy. Ne na vás, aby jste mi Vy dokazovali že voda z kohoutku je opravdu voda.

A to i přes fakt, že NIKDO z vás nemá na to, že to, co teče z kohoutku je vážně voda nějaký dokonalý důkaz, (nejlépe s razítkem notáře, jak tady někdo požadoval). Vy to nemáte dokazovat mě, ale já Vám. Jelikož já jsem s touhle pitomostí, které neodpovídá tomu, co je tady roky zažito přišel.

Pandemie chřipek tady jsou staletí, od doby, co jsou technicky možné (cestování, hodně lidí...) Proč proboha by zrovna tahle měla být umělá.

Jako biologická zbraň nevhodná, může po aplikaci zmutovat a neexistují 100% spolehlivé léky, bakterie jsou vhodnější, antibiotika mnohem účinější, nežli virostatika. Výroba dokonalého viru s předvídatelnými účinky nejspíše zadím není možná ale dejme tomu že ano. Nedá se ale zabránit mutaci a pak to zlikviduje i autora této zbraně. A nebude se mít čím bránit.

A pokud chce jen zisk z prodeje současných léků, virostatik typu Tamiflu, nemusí složitě vyrábět virové zbraně. Stačí pár let potkat a ony se vyrobí samy. Zkuste si představit, že jste to vy.

Budete vyrábět nový vir s rizikem nějakého průšvihu, který vyhubí i Vás, rizikem prozrazení, za pravděpodbných nákladů počítaných na miliardy dolarů? Nebo počkáte nějakých pět let a on si ho někdo už hotový přiveze s sebou v krku z Asie nebo střední Ameriky zadara? Já bych zvolil druhou verzi. Říká se tomu pragmatický přístup. [mrknutí jedním okem]

190504

7.5.2009 5:33

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190504

>Stehlík má ale v jednom pravdu, pokud přijdete s nějakou fantaskní teorií, je na Vás, aby jste ji dokázal. Jinak to zůstane jenom teorie.
---------------------
Nejsme tady ve škole, abychom se navzájem ujišťovali a dokazovali si, kde je pravda. Tohle je veřejné fórum na výměnu názorů a já nemusím a ani nepotřebuji nikoho přesvědčovat, aby mně uvěřil. Ono to totiž není tak jednoduché. Hledání pravdy znamená hodně číst, hledat a vylučovat dezinformace. Hodně přemýšlet a taky si pamatovat. Je to jako když vám spadne na zem zrcadlo mezi jiná rozbitá zrcadla a vy teď ty střípky sbíráte a dáváte jenom to "svoje" zrcadlo dohromady. Ostatní střípky, které nezapadají dáte prozatím stranou, protože si nejste jist, zda-li se to nebude hodit jinde ve druhém rohu. A tak to je i při hledání pavdy. Někdy skutečně nelze jednoduše přiložit odkaz, protože názor je vystavěn na mnoha letech čtení knih a článků.

I knihy jsou jenom vyjádřením názoru autora a nemusí se zakládat na pravdě. Především jde-li o popis historických událostí, kde už je pravda v mnoha případech dokonce i uzákoněna. Stejně tak je to i s články autorů na alternativních webových stránkách. Člověk se už musí naučit číst mezi řádky a stále se ptát, proč to autor píše a kdo má z toho prospěch? Proto odkaz na jeden článek ještě nic neznamená a osobně si myslím, že stačí na něco pouze upozornit a kdo hledá najde. Několikrát se mi už stalo, že jsem po dlouhé době hledání našel odkaz na článek, abych potom zjistil, že stránka nebyla nalezena a nebo byl článek stažen. I tohle mne více méně ujišťuje, že informace v článku byly pro jisté skupiny lidí nepříjemné a proto tedy pravdivé. Jinak by to přece nestahovali.

Smyslem naší diskuze je přemýšlet a hledat. Dávat podněty a ukázat na pravděpodobnosti. Nikomu svůj názor nevnucuji. Nemíním však obětovat čas hledáním informací, když lze z příspěvku vycítit, že tázající informace vlastně ani nehledá.

190570

7.5.2009 12:37

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 190504

Znáte úsloví "tvé starosti bych chtěl mít" ? To je možná stejné jako mít Vaše jistoty. Víte co znamená o něčem vést diskuzi a nebo přijít s úvahou ? Chápu že se tu mává něčím co by se dalo nazvat vzdáleně jako obvinění - či obvinění jak vy říkáte bez důkazů. Ale vězte, že článek může být jakousi obžalobou, ale jen hypoteticky názorově pokud to autor neuvede jinak, a současně nepodá žalobu u soudu. Dokazovat nic nemusí, jen dokládá příklady, aby podpořil úvahu, tak byl i článek zamýšlen. Pokud by tomu bylo jinak, tak by v případě napadené strany šlo o to, že ta má možnost se bránit žalobou nebo žádat omluvu.
Ale jak vy říkáte něco tvrdit ještě opravdu skutečně neznamená mít pravdu. Vaše starosti bych chtěl mít, protože jak zjistíte ryzé zpravodajství je totiž dost sterilní a stejně se úvahám nevyhne. Zdravím [mrknutí jedním okem]
http://www.dnatest.cz/cz/01_DNA_aktuality_a_zpravy...

190589

8.5.2009 1:15

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

google 93.?.?.?

Reakce na 190504

>Stehlík má ale v jednom pravdu, pokud přijdete s nějakou
>fantaskní teorií, je na Vás, aby jste ji dokázal. Jinak to
>zůstane jenom teorie.

a kto rozhoduje, co je fantaskni teorie a co nie?
vy, alebo chrobak Truhlik?
ja osobne povazujem takmer vsetko co sa ukaze
v mainstreame za fantaskni teorie. robim to
na zaklade mojich skusenosti, na ktore sa este vzdy
spolieham najviac. pamätajte si, pes si lize vajcia lebo moze.
oni s nami robia co chcu, lebo mozu.
biologicke zbrane su uz cez sto rokov skutocnostou a oni
su dostatocne velkymi psychopatmi, aby to s nimi skusili.
ostatne skusali to tiez aj s atomovym ziarenim priamo na ludoch,
takze aky div, ked to skusia s mikrobmi?
ja som napriklad nikdy neveril na fantaskni teorie okolo Bin Ladenovej
supi-dupi-modernej zakladne Bora-Bora, komando-centrale svetoveho
terorizmu, ked to este papagajovali vsetky media od Uralu cez Japonsko az do Asu.
dokazy su v tomto fore, musel by ste len sa preklikat mojimi prispevkami z tamtoho casu.
kde prosim vas ta Bora-Bora je? nejak nam ju zabudli ukazat.
a ked najdete v mojich prispevkoch jednu vec, v ktorej som sa mylil
a neospravedlnil sa sam za omyl, vtedy mozete tvrdit, ze moje teorie
su niekedy fantaskne.
inac to musim tvrdit ja o ich teoriach, pretoze oficialne vyhlasenia a postoje su
pravdive len vtedy, ked sa psychopati pomylia alebo ked bojuju medzi sebou.
ako napriklad zidia v Prahe alebo v Berline.
vtedy vyplava spina, ktora ich obklopuje napovrch.

190632

5.5.2009 2:31

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

kozoroh 59.?.?.?

Reakce na 190338

Lidé pokud se dostanou do problémů,kde jim jde konečně o krk,tak v podstatě věci umírají na svou lenost myslet,jak by štavnatě řekl můj děda , na blbost. Tihle lidé a Vy k nim svým příspěvkem patříte také, ti potom ,když už je pozdě a katastrofa je na místě,tak jste Ti,co nejvíce řvou,proč jim někdo nic neřekl a ,proč je nikdo neinformoval, že oni,co by občané na to mají právo.Stačí číst dopisy a příspěvky na Zvědavci o tom ,jaký byl Havel a kritika je na místě ,ale ,kdo jej zvolil, Ti jež o něm nic nevěděli,tahali se o to ,zda jít do EU a nebo ne, a vlezli tam,ted ,pokud neberou tučné přijmy a doplacejí na to bratrstvo,tak pláčí a žalují, Ti, jež kritisují jiné a sami nikdy nic pořadného neudělali,spíše byli na škodu ,než k užitku, protože svou leností strhávají jiné , aby je následovali, podlamují zájem lidí se něco dozvědět.Výsledek je ten ,že každý z nás dostanem přesně to ,co si zasloužíme,jako celek a i jako jednotlivec, když se Vám něco nelíbí,nečtěte to, ale ,neodrazujte jiné ,co mají zájem se víc dozvědět, protože ,to ,co tvrdíte ,že je "blábol" Vás jednoho dne zabije.
Měl byste číst i noviny i když někdy s chudou a nebo žádnou informací,ale i tak byste se dozvěděl,jak "vědci" odebrali vzorky z mrtvých těl horníků ,jež umřeli na "Španělskou chřipku" a potom , článek, jak student university,se při tomto výzkumu nakazil a vynesl ven ,mezi lidi baktérii,jež byla velmi nebezpečná a pro lidi smrtelná,dát tyto věci, informace dohromady a tak byste nikdy nebyl tolik kritický na MIRDU a nedělal si z něj legraci,lidé , kteří se poučí, většinou na tom nemůžou prodělat, bohatí jsou informovaní až moc dobře a za dobré informace i dobře platí,proto v Čechách vyrostlo plno milionářů přes noc a republiku rozkradli, pro Vás to byly možná kachní tlachy, ale , koukněte dnes ,kde jsme my a kde jsou oni a neplačte, máte možná na tom svůj podíl také, ted ,už Vám žádný pláč nepomůže, je totíž pozdě, nevěnoval jste věci patřičnou pozornost a oni se na Vás divají jako na co...?

190353

3.5.2009 21:38

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 190225

Nanotermit je nepochybne produkt hightechnologie. Kdo vsechno si muze dovolit provoz laboratore Biosafety level 3 a do jake miry to jde utajit? Mam zly pocit, ze skoro kazdy kdo ma pod kontrolou nejake uzemi, malou armadu a nejaky zdroj prijmu. Vyroba biologicke zbrane ke mnohem jednodussi nez obrana proti temto zbranim. Jestlize dojde k masove redukci obyvatelstva na globalni urovni je utocnik vzdy ve vyhode, protoze se muze skryte dopredu pripravit. A ma velkoui sanci, ze i pri necekanem vyvoji pandemie z toho vyleze lepe nez jeho protivnici.

190252

4.5.2009 1:26

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190252

>...Jestlize dojde k masove redukci obyvatelstva na globalni urovni....
-----------
René, psychopaty nepřesvědčíš. Jednou si usmyslí, že chtějí zavést NWO a jednu světovou vládu, tak půjdou bezohledně za svým cílem, i kdyby to znamenalo drastickou redukci lidské populace. A to je samozřejmě v plánu. Oni nás jako lidi nevidí, ani tolik z nás nepotřebují. Kdo by také potřeboval sdělit světu své "proroctví"? Už to zde napsal kozoroh o několik příspěvků výše. Georgia Gide Stones, čtyři žulové desky s vytesaným nápisem, jako poselství pro budoucí generace. Jedna deska je umístěna horizontálně nahoře, jako stříška. Náklady na tuto stavbu si dovolím odhadnout na několik stovek tisíc dolarů. To už nevypadá jako vtip, ať se mohou konspirátoři o čem bavit, ale je to sdělení pro budoucí generace. 500 milionů lidí je jejich odhad pro udržení životaschopnosti planety, což znamená, že 95 procent ostatních lidí už překáží. Nechci zacházet příliš do podrobností, přestože mám na toto téma mnohem více informací. Alespoň heslovitě. Jedna z metod je viro-bakteriologická válka. Otrava pitné vody. Geneticky modifikované potraviny a v neposlední řadě i hladomor. Všechno už souběžně probíhá, včetně toho hladomoru v některých afrických zemích.

190262

4.5.2009 1:51

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Magelan 89.?.?.?

Reakce na 190252

To je docela zjednodušná představa. Je biologická zbraň a biologická zbraň. Namnožit Anthrax, nechat ho vytvořit spory, dokáže každá bakteriologická laboratoř, která to udělat chtít bude.

Sehnat a namnožit dejme tomu variolu je naproti tomu dnes takřka nemožné, nehledě na to, že na tohle už by jste potřebovali úplně jiné vybavení. Tohle na agaru nevyroste a na myších taky ne, jen na zcela specifických tkáňových kulturách. Krom toho vzorky už mají jen USA a Rusko.

A plánovaná výroba nových virů s předem danými vlastnostmi? To je dneska stále ještě spíše sci-fi. Za dalších 10-20 let dejme tomu.

A proč vlastně by se měli namáhat? Stačí vyrábět ty virostatika, jako je Tamiflu a pár let počkat. Příroda to udělá za Vás, vy jenom shrábnete zisky z prodeje. Pokud to tedy přežijete. Ale pokud se Vám chce vidět agenta za každým rohem, tak Vás zřejmě nepřesvědčím.

To ale také není tak myšleno. Jen to má být trochu reality z oboru o kterém něco maličko přeci jenom vím.

190264

4.5.2009 4:10

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 190264

Zhruba pred 7-mi lety bych to videl stejne. Svet se mi zdal byt normalni. Pak prislo 11. zari 2001. Takovy maly impulz, ktery spustil lavinu a videmi toho normalniho sveta se rozbilo napadrt. A cim vice jsem se zajimal, tim hrozivejsi svet se vynoril ze stinu. Jsou experti primo z oboru, kteri tvrdi, ze je naprosto nemozne, aby se Baxter zmylil. V lepsim pripade je bezpecnost v Baxteru naprosto silene miziva. A tahle firma prosim vyrabi vakciny. V mediich je ticho po pesine, a pritom je to senzace jako hrom. Jak to, ze od toho davaji vsichni ruce pryc?

Rumsfeld behem muceni na Gunatanamu po tri mesice vyzadoval kazdy den podrobny raport o "progresu jednoho vysetrovani". Ten stejny Rumsfeld stoji za realizaci tajnych dodavek chemickych zbrani Sadamu Huseinovi v 80-tych letech. Odhaduje se, ze byly zabity na strane Iranu desitky tisic lidi temito chemickymi zbranemi. A ten stejny Rumsfeld ma velky financi podily z Tamiflu. Jenom Spojene staty za administrativy presidenta Bushe, kde Rumsfeld byl ministrem obrany nakoupily Tamiflu za miliardy dolaru.

Taky si vytvoril ilegelani zpravodajskou sluzbu pri svem ministerstvu, coz bylo moc i na Kongres a jine lidi ve Washingtonu a musel to sve privatni oddeleni rozpustit. Nemluvim o ilegalni valce proti Iraku, kde zemrelo mezi 100 000 ( oficialni cislo ze strany "vitezu" ) az 1 000 000 lidi ( odhady zdravotnich expertu tusim ve VB). ZHN niceni hledaji zrejme usilovne dodnes. Holt kazdy sice zijeme ve stejnem svete, akorat ho vidime z diametralne jineho uhlu pohledu. To je trochu jina realita mimo pratelske steny laboratore nebo university. Jak rikal jeden strejc, kdyz chces prijit vecem na kloub? Najdi, kde v tom jsou penize nebo moc.
http://www.prop.sk/zahady.html

190268

4.5.2009 5:14

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

steve 70.?.?.?

Reakce na 190225

Magelane - mylis se. Ve vsem. Skoro. Akorat ty pampelisky jsi trefil.

190275

4.5.2009 5:29

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190275

Já si myslím, že to je příklad ze života. On je tam totiž tomu sousedovi nasázel. [chechtot] [chechtot]

190278

6.5.2009 3:58

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

kozoroh 61.?.?.?

Reakce na 190278

Mám pro Vás zajímavou zprávu, vy ji jistě oceníte.Běžel v TV film o zbraních a jejich prodeji,všechny větší země se na tom podílejí,ale, jaksi se začalo mluvit o vraždách, související s tímto prodejem,že vlastně Afrika se vyhubí sama od sebe, doslova se vyvraždí.Mluvil syn zavražděného doktora, který si povšimnul,že skupina prostitutek nemá AIDS na postupu,měli svou tělesnou obranu, byly imunní, oproti jiným ,co je kosí AIDS.
Tak,tento africký doktor vyvinul serum,které bylo 100 procentně účinné a nestalo moc v jeho produkci, oběv,věc se rozkřikla a za pár dní do něj "někdo" naládoval celý zásobník kulek.
Kdo , myslíte, měl největší zájem zlikvidovat producenta séra proti AIDS?
Mimo ,jiné rovněž před rokem běžel film o Africe a zde ukazovali v pralese zbytky laboratoří,kde měli na své pokusy opice, které byly infikovány za účelem zničit jejich imunní systém a zde vyšlo najevo, že když "vědci" dosáhli svého cíle, tak před odchodem ,dali opice domorodcům na spotřebu.
Vědci,co zde pracovali byli delegováni určitou firmou na výrobu léků, né žádnou vládou, ačkoliv, někdy takové věci se dělají co by vládou určená zakázka.
Lidé by si měli uvědomit,že za posledních sto let máme vlny chřipky, které kdysi nebyly v takovém stavu,co jsou dnes ,aby nesly stopy kombinace několika virů,které může vědec udělat jen v umělém prostředí laboratoře. Zprávy říkají,že Rusové dokonce složily virus, ze čtyř virusů, říkají tomu "Dooms day", všichni ,tak zvaní inteligenti,smetánka společnosti ,pracuje, myslí a nechává se odměnovat za projekt ke zničení populace=lidí.

190469

6.5.2009 6:29

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 190469

>Mám pro Vás zajímavou zprávu, vy ji jistě oceníte...
-----
Nejenže ji ocením, ale něco jsem o tom i četl. Dostávám poštou pravidelně informace, které kolují po netu se spoustou odkazů, takže jsem dosti v obraze světových událostí. Četl jsem i mnoho článků, týkajících se viru AIDS a na YouTube a google-video je toho také dost. Ale s tímhle Stehlíka člověk nepřesvědčí. On se zatím ještě pravdy bojí, tak mu nechci pokazit příjemnou zábavu u televize. Díky kororohu za doplnění.

>Zprávy říkají, že Rusové dokonce složily virus, ze čtyř virusů, říkají tomu "Dooms day".
-------
v tomto novém obsazení pochybuji, že by něco takového podnikli? Ale člověk nikdy neví, jak se říká "Čert nikdy nespí". Změní se vláda a máme tady "Dooms Day".

190475

4.5.2009 5:58

RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.

steve 70.?.?.?

Reakce na 190275

.."rozpad SSSR, sef biologickeho vyzkumu v SSSR, Kazach (jmeno si ted nevzpomenu), zkus si to najit ( pokud to nezlikvidovali), bylo to kratce venku, je to jeho dokument, sam se k nemu vyjadril, zmeny pracovist, nakup a prodej vedcu, vymeny, ..ani slovo o pampeliskach, spise neco ve smyslu, ze Afrika je nejlepsi prirodni laborator aj. Pokud se k tomu dostanes, nejdrive si sedni.
.. jinak: pro tebe je dnes pondeli,4. kvetna 2009, to plati pro tebe. Ti chlapci jsou v kalendari trochu jinde. A jsou tam proto aby ty jsi skoncil jak chteji oni ..
.. a nedosli tam proto, aby to hodili do kyble, protoze pro tebe je 4. kvetna 2009
.. az to najdes, hledej dale .. ty pampelisky zneji krasne - opravdu, ale jako argument neobstoji.

190279

2.5.2009 10:56

zdravý rozum

Petr Stehlík 94.?.?.?

Prosím vás, zkuste někdy při čtění zapojit zdravý rozum. Nové viry se neobjevují v posledních 30 letech, pouze máte možnost se o nich dovědět. Prasečí ani ptačí chřipka, kdyby se objevily před sto lety, by ani nebyli zaregistrovány, protože úmrtí nějakých padesáti lidí na celé Mexiko nic moc neznamená, v BBC ani CNN by se to neobjevilo a na netu by o tom taky nebyla ani zmínka. NEMOHLA BÝT!!!

190141

5.5.2009 18:18

RE: zdravý rozum

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 190141

Nevím, možná jste nepochopil, o čem je řeč...

Tenhle článek jste zřejmě nezaznamenal...

Vytahuji jen podnadpis: Kupte si tamiflu, Rumsfeld potřebuje více peněz

190416

15.5.2009 23:40

Teď trocha spamu (omlouvám se)

jojotojá 85.?.?.?

http://www.svinskachripka.cz

191258

23.5.2009 14:11

Nové viry?

Helena Jiřincová 195.?.?.?

Vážený pane, autore článku, je rozumné psát o věcech o nichž nevíte ani zbla, jak se jeví, a tím podkopat serióznost všeho dalšího, co jste tu napsal?
Chtěla jsem se podívat, kdo jste, ale odkaz vede jen na seznam Vašich příspěvků...., tak tedy jen krátce k chřipce (je to nejjednodušší), již Hippokratés popsal rozsáhlou epidemii chřipky, spolu s příznaky, nechcete tvrdit, že tento pán žil v posledních letech? Tedy virus chřipky, epidemie, případně pandemie jsou věrnými souputníky lidstva(více např. monografie Chřipka autorů J.Berana a J.Havlíka, 2. vyd ,Maxdorf).
A k těm dalším virům - stoupají monžosti diagnostiky, a velmi se mění náš (lidský) životní styl a následně i prostředí (v prehistorii a historii se člověk nedostal během 8 hodin z Kanady do Thajska - viz jeden z vašich příspěvků). Netkví právě zde ona příčina?
Ale zjednodušení o mělé konstrukci virů tak pěkně zapadá do jendoduchých demagogických schemat.
Budu moc ráda, když mi odpovíte.

Děkuji a zdravím, Helena

191773

Příspěvků: 196

28.04. 04:38 home Anonymus  Virus jde...
28.04. 17:34 Grovik  RE: Virus jde...
28.04. 17:47  RE: Virus jde...
28.04. 18:27 hestroy  RE: Virus jde...
28.04. 18:33 satai  RE: Virus jde...
28.04. 18:42 hestroy  RE: Virus jde...
28.04. 18:49 satai  RE: Virus jde...
29.04. 00:15 Rene Bartosek  RE: Virus jde...
29.04. 00:33 steve  RE: Virus jde...
29.04. 09:16 MedWet  RE: Virus jde...
30.04. 04:20 Rene Bartosek  RE: Virus jde...
30.04. 09:50 MedWet  RE: Virus jde...
01.05. 16:22 leo69  RE: Virus jde...
01.05. 16:40 satai  RE: Virus jde...
28.04. 21:08 homo Anonymus  RE: Virus jde...
28.04. 05:37 djobcek  tiez suhlasim,
28.04. 06:27 steve  RE: tiez suhlasim,
28.04. 08:11 Krabat  RE: tiez suhlasim,
28.04. 14:47 jean.laroux  RE: tiez suhlasim,
28.04. 15:01 Sam Ting Wong  RE: tiez suhlasim,
28.04. 21:56 cerwuw duch  RE: tiez suhlasim,
28.04. 22:09 Boletus  RE: tiez suhlasim,
29.04. 04:37 djobcek  RE: tiez suhlasim,
29.04. 08:33 jean.laroux  RE: tiez suhlasim,
29.04. 07:39 Krabat  RE: tiez suhlasim,
29.04. 10:32 rataj  RE: tiez suhlasim,
30.04. 04:56 Rene Bartosek  RE: tiez suhlasim,
30.04. 09:44 jean.laroux  RE: tiez suhlasim,
28.04. 06:15 steve  Dela na nas BUBUBU, my mu dame pres hubu ...( tomu svinskemu virusovi)
29.04. 23:15 Kropáč  RE: Dela na nas BUBUBU, my mu dame pres hubu ...( tomu svinskemu virusovi)
28.04. 06:17 Dan Kučera  Rumsfeld a Gilead Sciences
28.04. 06:38 FRENKY  Rouška
28.04. 10:07 android  RE: Rouška
28.04. 07:02 nono2  Anciáša im
28.04. 10:32 BeCool  RE: Anciáša im
29.04. 14:29 Moxastin  RE: Anciáša im
28.04. 07:16 pietroo  Vůbec bych se nedivil,
28.04. 07:28 pikatchu  gamaglobulin
29.04. 10:33 Kyklop  RE: gamaglobulin
28.04. 08:14 r.m.  věřím, že mých 2,5 mil. kopií viru HCV si své území uhájí
28.04. 08:17 Petr Gejdoš  Dobrá zpráva - zákony Přírody platí !
28.04. 14:57 jean.laroux  RE: Dobrá zpráva - zákony Přírody platí !
28.04. 08:37 Jiří Koubek  zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 08:51 Ursus  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 09:19 Novákneu  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 10:29 Ursus  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 16:43 Novákneu  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 16:49  RE: zese nesouhlasím s článkem...
29.04. 10:43 Kyklop  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 09:50 Pxy  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 18:33 Jiří Koubek  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 18:39 hestroy  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 18:54 satai  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 22:26 Boletus  RE: zese nesouhlasím s článkem...
29.04. 10:39 hestroy  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 23:34 Pierre  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 19:04 google  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 19:23 Jiří Koubek  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 20:22 google  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 22:56 google  RE: zese nesouhlasím s článkem...
29.04. 09:25 google  RE: zese nesouhlasím s článkem...
30.04. 20:59 Jiří Koubek  RE: zese nesouhlasím s článkem...
01.05. 03:31 Rene Bartosek  RE: zese nesouhlasím s článkem...
01.05. 04:17 Rene Bartosek  RE: zese nesouhlasím s článkem...
01.05. 19:12 Jiří Koubek  RE: zese nesouhlasím s článkem...
02.05. 01:32 Rene Bartosek  RE: zese nesouhlasím s článkem...
02.05. 13:41 Rene Bartosek  RE: zese nesouhlasím s článkem...
01.05. 04:18 google  RE: zese nesouhlasím s článkem...
01.05. 17:25 MedaBeda  RE: zese nesouhlasím s článkem...
01.05. 12:27 Sam Ting Wong  RE: zese nesouhlasím s článkem...
01.05. 19:13 Jiří Koubek  RE: zese nesouhlasím s článkem...
01.05. 23:13 satai  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 22:10 Novákneu  RE: zese nesouhlasím s článkem...
29.04. 00:33 Rene Bartosek  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 21:59 Novákneu  RE: zese nesouhlasím s článkem...
29.04. 00:22 Rene Bartosek  RE: zese nesouhlasím s článkem...
30.04. 21:17 Jiří Koubek  RE: zese nesouhlasím s článkem...
28.04. 08:43 Ursus  Zijeme v globalizaci, takze je takove pandemie budou stale castejsi.
28.04. 18:48 hestroy  RE: Zijeme v globalizaci, takze je takove pandemie budou stale castejsi.
28.04. 09:19 vinny  Mexicky koktejl
28.04. 10:24 Saša  RE: Mexicky koktejl
28.04. 12:07  RE: Mexicky koktejl
28.04. 09:32 to je jedno  Pekny clanok...
28.04. 09:38 satai  Chyby, chyby, chyby
28.04. 14:48 Robocrep  RE: Chyby, chyby, chyby
28.04. 15:49 satai  RE: Chyby, chyby, chyby
28.04. 23:47 Pierre  RE: Chyby, chyby, chyby
29.04. 06:32 satai  RE: Chyby, chyby, chyby
29.04. 00:53 Boletus  RE: Chyby, chyby, chyby
28.04. 10:09 túš  neviem
28.04. 10:15 leo69  Jsem zvědavý...
28.04. 10:18 petr sleder  Je to sice v kontextu článku jenom detail,
28.04. 10:25 anellus  Pro pana Stworu, k té roušce.
28.04. 18:19 Vladimír Stwora  RE: Pro pana Stworu, k té roušce.
28.04. 18:26  RE: Pro pana Stworu, k té roušce.
09.05. 20:34 Vladimír Stwora  RE: Pro pana Stworu, k té roušce.
28.04. 10:31 Josef666  Cenzura v ceskych mediich
28.04. 10:32 Martin_6  prejav senatora Ron Paul
28.04. 11:00 pje  Ošemetné zkušenosti
28.04. 11:24  KONSPIRACE
28.04. 11:37 Petr Řehák  tamiflu huraa
28.04. 12:27  RE: tamiflu huraa
28.04. 11:38 MedWet  liek
28.04. 11:45 Longy  Swine flu/y
28.04. 12:14 amiourka  Vláďo, tohle příště udělám já, přeci jen jsem během SARS zpracovala 10 MGB, vím, jak se chovají a jaké dělají chyby
28.04. 12:23 Karel1  Taky zajímavý článek
28.04. 13:30 insider  Opět Dethlefsen a Dahlke
28.04. 13:31 cyp  .
29.04. 13:57 mtk  RE: .
28.04. 14:37 vlado  Prvý príznak prasačej chrípky je vraj
28.04. 15:50 amiourka  Co všechno je na této epidemii nevěrohodného?
28.04. 17:45 Jirka R.  Nelze vyvinout celosvětově působící nákazu
28.04. 20:36 amiourka  RE: Jenže tato vědecká konstatování jsou relativní
28.04. 18:40 Templ  No nevím ...
28.04. 19:59  RE: No nevím ...
28.04. 20:28 amiourka  RE: Nenechte se nachytat...
28.04. 19:24 satai  Ars
28.04. 21:32 amiourka  V případě epidemie je nutné vědět, jak se provádí karanténa
28.04. 21:34 Maculak  A čip do striekačky daju tiež?
28.04. 21:49 Philleas Fog  Pche prasečí... ale žabí!!!
28.04. 22:47 Michal 123  Ach jo, tolik kravin ...
28.04. 23:01  FEMA-koncentráky-stanné právo
29.04. 00:55 steve  Prevence
29.04. 02:47 kozoroh  Synu,vše je jiné než myslíš,to je největší moudrost světa,řekl,umírající rabbi.
29.04. 02:51 kozoroh  Dokončení=Kdo,pak nám ji posílá?
29.04. 13:07 amiourka  RE: mmj.nevšimla jsem si, že by byl někde zveřejněn národní pandemický plán
30.04. 04:08 kozoroh  RE: Dokončení=Kdo,pak nám ji posílá?
30.04. 05:44 kozoroh  RE: Dokončení=Kdo,pak nám ji posílá?
29.04. 12:28 8-P  swině
29.04. 13:55 JPG  Izraelská chřipka
30.04. 14:41 hestroy  RE: Izraelská chřipka
29.04. 16:22 kubci  Nejaky suvis?
29.04. 20:34 annonymous  Mexiko & USA
29.04. 20:35 A.S. Pergill  Virus chřipky je mezi viry běžných lidských nemocí unikátní
29.04. 21:19 Ctenar Martin  Statistika nuda je, ma vsak cenne udaje.
30.04. 03:04 nospheratu  Dva prispevky do diskusie
30.04. 05:30 Rene Bartosek  Hmm,
30.04. 05:38 Rene Bartosek  To je snad zly sen.
01.05. 03:48 kozoroh  RE: To je snad zly sen.
30.04. 10:59 satai  Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii
30.04. 21:06 Rene Bartosek  RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii
30.04. 22:26 satai  RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii
01.05. 03:24 Rene Bartosek  RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii
01.05. 09:54 satai  RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii
01.05. 13:09 Rene Bartosek  RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii
01.05. 13:29 satai  RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii
30.04. 22:36 satai  RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii
01.05. 12:33 Sam Ting Wong  RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii
01.05. 13:09 google  RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii
01.05. 08:13 MedWet  RE: Praseci chripka v kontextu poslednich chripkovych pandemii
30.04. 14:21 Sam Ting Wong  Nedalo mi to
30.04. 21:03 satai  RE: Nedalo mi to
01.05. 01:44  Zapoměl jste na Ebolu
02.05. 00:04 Magelan  Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
02.05. 09:19 MedWet  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
02.05. 16:57 Magelan  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
02.05. 17:50 MedWet  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
02.05. 20:33 Petr Stehlík  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
02.05. 23:38 Sam Ting Wong  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
03.05. 15:53 Magelan  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
03.05. 17:47 Oracle  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
03.05. 19:49 Mirda  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
03.05. 20:54 Mirda  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
04.05. 01:37 Magelan  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
04.05. 05:03 Mirda  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
04.05. 23:06 Petr Stehlík  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
05.05. 00:31 Sam Ting Wong  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
05.05. 14:57 Petr Stehlík  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
05.05. 16:38 Mirda  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
05.05. 16:55 Petr Stehlík  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
05.05. 17:58 Mirda  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
05.05. 21:49 Petr Stehlik  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
06.05. 06:09 Mirda  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
06.05. 06:58 steve  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
07.05. 05:55 Mirda  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
05.05. 18:02 hestroy  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
05.05. 21:12 Petr Stehlík  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
05.05. 23:40 google  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
06.05. 16:29  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
07.05. 05:33 Mirda  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
07.05. 12:37  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
08.05. 01:15 google  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
05.05. 02:31 kozoroh  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
03.05. 21:38 Rene Bartosek  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
04.05. 01:26 Mirda  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
04.05. 01:51 Magelan  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
04.05. 04:10 Rene Bartosek  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
04.05. 05:14 steve  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
04.05. 05:29 Mirda  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
06.05. 03:58 kozoroh  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
06.05. 06:29 Mirda  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
04.05. 05:58 steve  RE: Autor bohužel v tomhle případě píše o něčem, o čem ví starou bačkou.
02.05. 10:56 Petr Stehlík  zdravý rozum
05.05. 18:18 hestroy  RE: zdravý rozum
15.05. 23:40 jojotojá  Teď trocha spamu (omlouvám se)
23.05. 14:11 Helena Jiřincová  Nové viry?

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

34

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 68 čtenářů částkou 10 139 korun, což je 34 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 6

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

Měnové kurzy

USD
23,16 Kč
Euro
25,59 Kč
Libra
29,88 Kč
Kanadský dolar
17,51 Kč
Australský dolar
15,78 Kč
Švýcarský frank
23,40 Kč
100 japonských jenů
21,29 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,98 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,32 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 957,99 Kč
1 unce stříbra
392,84 Kč
Bitcoin
196 316,89 Kč

Poslední aktualizace: 17.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 14 096