Diskuze k článku

1929: znovu po 80 letech

Příspěvků 227

13.2.2009 1:17

jsem na idnes?

freelook1 195.?.?.?

"bezhlavé, prohnilého, děsivou, neuvěřitelných, ohromila, armáda nezaměstnaných, drastickým, kapitáni Titaniku..." ... nevim jaky byl ucel tohoto clanku, ale informovani o situaci bylo az na druhem miste. [smích]

183615

13.2.2009 9:54

RE: jsem na idnes?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 183615

Dobrý postřeh [smích] Ideologický postoj a osobní vzrušení z toho jen čiší.
I závěrečné doporučení je v kontextu kritičnosti vůči systému poměrně pikantní... zajímavé: kupovat zlato a diamanty. Na co? Toho se obyčejný člověk nenají (nevím zda bohatý ano) a chudý na takové srandičky ani nemá hotovost... toho v dané době trápí splátky, a jak přežije, pokud jej propustí z práce.
Osobně bych to viděl spíše na zakoupení nějakých užitečnějších věcí... třeba pole, chalupu/statek, domácí zvířectvo, popřípadě rybník či kousek lesa. Tyto věci člověka uživí a prodejem přebytků může dokonce i v krizových časech přiměřeně zbohatnout, protože včas vystihnul budoucí potřeby.

183626

13.2.2009 18:49

RE: je celkem jasne ze nic nevis,

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183615

jinak bys blbe nekritizoval strucny vycet soucasne situace, autorem uvedena fakta jsou vsak v porovnani s realitou jeste optimisticka, nemuze byt nejmensi pochyby ze soucasny obraz situace US bank podavany politiky je asi stejne realisticky jako kdysi bolsevicke zarne zitrky. Minimalne polovina, patrne dve tretiny US bank jsou bankrot stejne jako spousta bank evropskych a asijskych, existuji pouze diky zkorumpovane legislative ktera umoznuje falsovani bilanci. Soucasna celosvetova plutokracie vytvorila klasickou financni pyramidu ( s kapitalismem to nema nic spolecneho) ktera je v procesu zhrouceni a zadny vladni program nebude dost veliky aby tomu zabranil. V USA jsou bankrot nejen banky, nybrz i automobilky, pojistovny, jednotlive staty napr. California, komuny, statni penzijni kasy atd. Jak dlouho to bude jeste trvat zavisi od evropskych a asijskych sasku a jejich ochote, respektive schopnosti, k dalsi destrukci vlastnich men a tedy podpore dollaru. Bez teto tzv. kompetitivni devalvace pujde dollar okamzite do volneho padu. [chechtot] [velký smích]

183657

14.2.2009 20:32

RE: je celkem jasne ze nic nevis,

freelook1 81.?.?.?

Reakce na 183657

Bohuzel, dle tve reakce je jasne, ze nevis co jsem kritizoval, jinak bys tak blbe nestravil cas vypisovanim obhajoby veci o kterych jsem se vubec nezminil. [mrknutí jedním okem]

183712

14.2.2009 21:11

RE: je celkem jasne ze nic nevis,

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183712

ne kazdy ma vlohy podat svuj nazor tak aby to bylo vsem recht, vetsinou ti kteri nemaji diky sve nevedomosti k danemu tematu co rict kritizuji styl nebo podsouvaji nejake motivy. Pokud ti silnejsi vyrazy nahaneji husi kuzi, zkus si cist Materidousku, treba pochopis ucel psaneho alespon tam. [chechtot] [velký smích]

183717

15.2.2009 0:54

RE: je celkem jasne ze nic nevis,

freelook1 81.?.?.?

Reakce na 183717

snazis se obhajovat tvou dlouhou zbytecne napsanou reakci. o informacich napsanych v clanku se da premyslet, nicmene forma podani pripomina prave "materidouskovske" zduraznovani obsahu. na idnesu ci jinych mediich se prave tyto slovicka pouzivaji k podvedomemu upravovani nazoru na informaci. nerad bych aby i toto relativne kvalitni a nezavisle medium takto kleslo. proto muj prispevek. [smích]

183729

15.2.2009 14:29

RE: je celkem jasne ze nic nevis,

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 183729

Máš recht. Měla se použít daleko mírnější slova. A také máš pravdu, čéče, že tam nebyly žádné informace. Doporučuji panu Královi, aby pro takové hnidopichy příště psal pouze čísla...

183752

16.2.2009 21:45

RE: je celkem jasne ze nic nevis,

satai 192.?.?.?

Reakce na 183752

Nesnazte se, prosim, oponovat nazoru tim, ze ho prezenete ad absurdum a pak jeho karikaturu potopite.

183927

16.2.2009 21:56

RE: je celkem jasne ze nic nevis,

mtk 80.?.?.?

Reakce na 183927

Pane Satan, když se budete tak moc řáchat v tom slizu, tak už vám to zůstane, to už pak nepude dolů, fakt!. [chechtot]

183930

16.2.2009 22:11

RE: je celkem jasne ze nic nevis,

satai 192.?.?.?

Reakce na 183930

Netrpite bludem, kdyz vidite Satana tam, kde neni? Nebo je to jen mentalni deficit a neschopnost cist? [zmaten]

183931

13.2.2009 2:46

Škaredé nadávky...

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 91.?.?.?

Je to ťažké vystáť aby človek ich aj nenapísal, ale pán Král má pravdu-bohužiaľ. Nalievať olej do ohňa je veľká hlúposť hlavne keď horí dom v ktorom práve nachádzam, naši politici (dúfam ešte to nie je nadávka) práve robia. Totižto banky a politici riadia heslom hlupák plať, a oni totiž majú nás za hlupákov. [naštvaný]
Preto mám pár návrhov:
1)Fixovať menu ku košíku surovín(potraviny sa nerátajú), ale pre kritikov dodávam že 95% peňazí aj tak nemá žiadnu hodnotu, až na dôveru že majú nejakú hodnotu presahujúcu hodnotu papiera a farby.
2)Pretvoriť samosprávu podľa staro-čínskeho modelu.
3)Zariadiť aby každý mal uspokojené základné potreby, bez toho aby sa musel zato urobiť.
P.S.:Keď si niekto myslí že sa snažím krotiť koňa od chvosta-budiž, ale aspoň som to začal na rozdiel od môjho kritika [naštvaný]

183617

13.2.2009 7:32

RE: Škaredé nadávky...

charon cmartin (zavináč) airnet-cz (tečka) info 78.?.?.?

Reakce na 183617

>2)Pretvoriť samosprávu podľa staro-čínskeho modelu.

Nevyznám se v čínské historii. Byl byste tak hodný a nastínil v čem tento model spočívá?

183623

13.2.2009 12:46

RE: Škaredé nadávky...

vita545 80.?.?.?

Reakce na 183623

Například hlavní úředník oblasti (okresu) - což byl myslím soudce jmenovaný císařem mohl v dané oblasti šéfovat jen pevně stanovenou dobu (snad 4 roky) a pak byl převelen do některého vzáleného okresu, aby si nemohl vytvořit příliž pevná korupční pouta s místními.

183635

13.2.2009 15:54

RE: Škaredé nadávky...

charon cmartin (zavináč) airnet-cz (tečka) info 78.?.?.?

Reakce na 183635

Aha, takhle nějak fungovali ve středověku i církevní hodnostáři (pochopitelně z popudu krále). Král si nechal jmenovat za biskupa v sídelním městě pokud možno cizince ze vzdálené země proto, že neměl příbuzenské svazky s domácí šlechtou. Biskup potom stál sám, protože mu šlechta nevěřila a místní klér ho v podstatě neznal. Jeho jediná naděje byla, že dokáže vyjít jak s Římem, tak s místním králem.

Osobně si nějak nedovedu představit jak lze tenhle model aplikovat na komunální politiku - zatím existovalo jen omezení počtu po sobě jdoucích volebních období u prezidenta. Komunální politici jsou leckdy celoživotní "profesionálové" na místní úrovni. Problém taky je, že v malé obci po odchodu starosty, který úřadoval 15 let nemusí mít nikdo zájem tu práci dělat. Tedy když pominu fakt, že by se starosta nemusel chtít po ukončení funkčního období nechat vystěhovat do vzdálených míst z obce, kde se narodil a má tam příbuzné.

183645

13.2.2009 8:10

RE: Škaredé nadávky...

prculik prculik (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 183617

suhlasim s nazorom, ze platime za chyby inych(aj ked pokial sme z toho mali zisk(hocijako maly) tak sme boli tichucko ako mysky a uzivali si odrobinky). je tu akysi nepomer medzi tym co sme si uzivali a tym, co za to mame platit
co sa tyka navrhovanych zmien, tak len tolko, ze to skuste [smích] bezda sa mi, ze by som niekde inde ako tu videl podobne aktivity. takze musim skonstatovat reci a zasa iba reci.

183624

13.2.2009 10:39

RE: Škaredé nadávky...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 183617

Vcelku souhlas...
ad 1) ano, to je rozumné, praktické a stabilizující opatření
ad 2) možná ano, i když ne vše (historické a místní) se dá vždy naroubovat všude a všem (viz také americký "vývoz demokracie" )
ad 3) TOTO NE! jednak o své potřeby se musí každý zasloužit sám, svou iniciativou, a ne aby "o něj bylo postaráno", nebo aby "někdo zařídil" něco pro něj a pro každého pasivně čekajícího na zabezpečení (na prs velké matky pečovatelky - sen to všech líných či neschopných pomatenců).
A snaha o spravedlivé zabezpečení všech, to už zde bylo - jistě si pamatujete komunistické "každému podle jeho potřeb a zásluh". že šlo o utopii a neuskutečnitelný sen v reálném světě s nedokonalými lidmi, to je dnes už jasné (snad nikdy nebylo lidem tak zle jako v źido-komunistickém "ráji" centrálně plánovacího státu). Ale tyhle "osvíceně" řízené lidské výmysly-nesmysly, "spravedlivé" systémy, zajišťující všechno všem, ty zřejmě budou v lidské fantazii žít stále... znova a znova v různých obměnách. A stále stejně marně... nenaplněně.
Svět totiž není spravedlivý, a nikdy nebude (dle ideálních lidských představ). Svět je o motivující soutěži. Ta soutěž by měla být volná (trh), takže zajistí ono "každému podle jeho zásluh/schopností/přičinění). Plus k tomu přidat lidskou solidaritu (alespoň některých, kteří toho jsou schopni). Toto je podle mého pevného přesvědčení jediný funkční model, maximum možného, o co lze usilovat. Pokud toho lidé nebudou schopni či k tomu ochotni, pak zde nic lepšího nebude, a stále se budou navzájem utlačovat a někde někdo bude trpět.
POKUD není člověk schopen udělat ani tak málo, jako ovlivnit SÁM SEBE, své postoje, jak by mohl plánovat a cosi uskutečňovat ZA JINÉ, a vytvářet převratné celosvětové systémy (samozřejmě teoretické a nefunkční)??!

183629

14.2.2009 1:28

RE: Škaredé nadávky...

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 91.?.?.?

Reakce na 183629

ad 2) Iste, veď ani Japonci pred reštauráciou Meidži(?) neprebrali úplne všetko, napríklad funkcie získali dedičný charakter a boli presýtené klanovým cítením.
ad 3)Myslím tím to tak: suchý chlieb a voda ako jedlo [mrknutí jedním okem] , strecha nad hlavou na spôsob Japonských jednomiestnych bytových buniek-myslím na tie čo boli vytvorené z prepravných kontajnerov (je v nich síce všetko ale je to dosť natrieskané a keď sa v ňom vystrie trochu vyšší európan tak je už na chodbe [velký smích] ), základná lekárska staroslivosť a hromadná doprava by bolo zadarmo. Samozrejme za všetko nad týmto štandardom muselo by platiť, toto by platilo len pre mestá totiž na vidieku sa ťažšie ulieva z práce, myslím si že takto by sa uvoľnilo miesto pre malé rodinné farmy.

183669

15.2.2009 13:52

RE: Škaredé nadávky...

mtk 195.?.?.?

Reakce na 183629

>(snad nikdy nebylo lidem tak zle jako v źido-komunistickém
>"ráji" centrálně plánovacího státu).

To by mě zajímalo, jak jste dospěl k tomuto názoru. Vlastní zkušenost? Proč potom hovoříte o "lidech"? Ptal jste se jich? Minulý režim měl proti tomuto současnému určitá pozitiva a budeme-li kritičtí, můžeme říct, že se jedná o rub a líc téže mince. Sice dohromady "Nic" nebylo, ale to je při určitém pohledu možná lepší, než být zavalen "Mořem" sraček.

183745

16.2.2009 8:45

RE: Škaredé nadávky...

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 183745

Přesně tak.

183840

16.2.2009 8:56

RE: Škaredé nadávky...

MedWet 194.?.?.?

Reakce na 183745

Suhlasim. Myslim, ze keby ludia mali slobodu slova a moznost cestovat, vcelku radi by v tom raji zostali. To, ze niektori chceli mat viac ako ostatni (hlavne sused) je hlavnou pricinou nespokojnosti.

Este by som opravil, ze povodne heslo bolo "kazdy podla svojich schopnosti, kazdemu podla jeho potrieb". A to uz je nieco ine. To totiz ukazuje, ze clovek je aktivny a nie len pasivne prijima, co mu ini nachystali. Nemoze byt kazdy genius a navrhovat kozmicke lode, ale kazdy sa moze podla svojich schopnosti pricinit. To ale bude fungovat len vtedy, ak je clovek pokorny a akceptuje, ze ma nadanie na ine veci, ako ini ludia a ze sa bude snazit svojou troskou prispiet do mlyna. Kedze ale system umoznil lajdactvo, tak to ten komunizmus aj tak daleko dotiahol. Osobne mi pride socialisticka motivacia "budovanie spolocneho diela" prijatelnejsia ako kapitalisticka "vymysliet nieco, co tu este nie je, aby som sa na tom nabalil a mal kopec prachov".

183843

13.2.2009 9:55

Zlato Ano, Diamanyt NE!!

Augustine 71.?.?.?

Velice si vazim nazoru pana Krale. Nicmene, v tomto udelal zakladni chybu: doporucil nakoupit krome zlata i diamanty.

Diamanty jsou umele drzeny v relativne vysoke cene kartelem DeBeers. Gradace ceny diamantu vyzaduje expertni znalost kde laik snadno naleti. Take, pokud clovek neni zapojen do diamantoveho trhu, svuj strep tezko proda.

Zlato, na druhe strane, rozpozna skoro kazdy. Zlate mince razene v 1 Troyska unce 31.1g nemaji samy o sobe numismatickou hodnotu a jejich cena je stanovena nynejsi hodnotou zlata na svetovem trhu + priblizne $20 - $50.

Tedy - Zlate Kanadske Listy, Krugerrandy, Americke Zlate Orly, Rakouske Filaharmonie, Australske Koaly a Cinske Pandy ano.

Diamanty rozhodne NE!

183627

13.2.2009 17:43

Kdo ví, jakou reálnou (nespekulativní) cenu má dnes zlato?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 183627

Na aktualne.cz jsem našel zajímavý příspěvek pod článkem Islámské banky inspirují Západ, šaríja krizi odolává


Re: a Evropany nakonec ukecali, že zlato taky nepotřebujou
(David Goliáš IP:[88.83.169.*], 12.02.2009 22:31)
O ceně zlata v současnosti rozhodují členové rodiny Rothschildovcov, kteří se střetávají ve svojí londýnský vile a na základě burzových obchodov, o "povode" který vědí jenom oni, rozhodují o tom, kolik má stát zlato. Když potichoučku snížili cenu zlata na 250 dolarů za trojskou unci. Potom se jako mávnutím čarovného proutku objevilo množství článků o tom, že zlato přestalo plňit funkci pokladu a krytí části zlato-valutových zásob, že zlata by se centrální banky měli zbavovat. V důsledku toho centrální banky Švýcarska a Anglie předali investorům polovičkusvojich zlatých zásob, jestli se nemýlim - asi přibližně okolo 2500 tun,(zkuste si tipnout, kdo jich zkoupil). Potom, vprůběhu 3 let cena stoupla na víc jako 1000 dolarů za trojskou unci.

183648

13.2.2009 11:53

Lék na krizi

Novákneu 213.?.?.?

Pokud nemá krize řešení pro vedení států, tak to řešení pro sebe nenajdou snadno ani jednotlivci. V takovém případě by se jednalo o rozpad současného celospolečenského řádu, nebo zlořádu, jak je libo. Rady typu nakupujte zlato a šperky, budou mít cenu špíny asi kolik se jí vejde za nehet.

183631

13.2.2009 12:24

RE: Lék na krizi

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 183631

Řešení vždy je, ovšem nemusí být pro mnohé přijatelný. Napadá mne jedno: Zrušit FED, zestátnit všechny banky, převzít státem zodpovědnost za mezinárodní dluhy a vyměnit všechny legálně nabyté Federal Reserve Notes novými U.S. Dollars které by též financovali ty banky, ale jen to míry skutečných hodnotných aktiv. Zbytek, bubliny akcionářů, nezaplatitelné dluhy obrfirem a tuny oběživa v rukou drogových baronů, prachy ulité Madoffem do Israele a tajná konta CIA po světě by prostě zmizela. Krize je made in USA a tam se musí taky řešit.

183633

13.2.2009 12:32

RE: Lék na krizi

LACO 85.?.?.?

Reakce na 183633

Jenže kapři si sami rybník nevypustí a tihle (FED) tomuto cirkusu jaksi vládnou..

183634

14.2.2009 21:34

RE: Lék na krizi

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 183634

Tito kapři si ten rybník už vypustili, jenom to před náma tají. Ne sice naschvál, ale tak dlouho přistavovali hráz aby se tam vešlo ještě víc vody, až praskla. [velký smích]

183721

13.2.2009 12:18

Něco opomínáte

Alexa 90.?.?.?

...a tím je úloha medii. Respektive podíl na průběhu krize a na poklesu křivek zobrazujících hospodářský "růst" obecně.

Nezabývejme se tím jak dobře či špatně je systém nastavený. To je samo o sobě na velmi obsáhlou diskuzi. Důležitým prvkem v globálním tržním(...) prostředí jsou však i media a jejich podíl na krizi je přinejmenším nezanedbatelný. Media tak fungují jako světoví doomsayeři a svým neustálým vytrubováním o počtu obětí šíří paniku a strach a tím sama "vhazují klíče do soukolí" globálního obchodu stojícího na konzumu. Jakkoliv se může každý z nás stavět ke krizi kriticky, media ani tentokrát nesehrála příliš pozitivní roli.

Ne, nejspíš se nedočkáme toho, že původci nafouknutých bublin budou potrestáni(stalo by se to snad poprvé v historii), ale při veřejném pranýřování by se nemělo zapomínat i na ostatní příživníky, kteří pokud krizí nezískávají, alespoň její bahno mažou na všechny zůčastněné.

183632

13.2.2009 13:56

RE: Něco opomínáte - To snad ne?

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 183632

Media jsou tady od toho, aby přinášela pravdivé objektivní informace. Je skutečností, že ne vždy to dělají dobře a odpovědně, resp. často jsou zneužívána k prosazení jistých zvláštních zájmů nejen svých vlastníků, ale i jiných mocenských skupin. V současné hospodářské krizi si však media ty různé křivky a procenta nevymýšlí, naopak zveřejňují čísla, poskytnutá jim za tím účelem příslušnými státními institucemi – statistickým úřadem, vládou apod. Vinit proto media z toho, že vyvolávají paniku zveřejňováním oficiálních údajů určených ke zveřejnění, je snad vrcholem demagogie. Naopak, naše mainstreamová media nám především papouškují oficielní názory a odhady našich čelných politiků o tom, že nás že žádná světová krize nedotkne, my se nemáme čeho obávat, protože naše ekonomika je zdravá, u nás nemáme tak velké a mocné ekonomické podvodníky a zloděje, jako ekonomiky silnější. S pravdou ven vylezou až když se nedá ututlat hromadné propouštění desítek tisíc pracovníků v klíčových podnicích pro příjem státního rozpočtu.
To už i na Slovensku je situace v informovanosti lidí trochu lepší. V tamních novinách se člověk mohl již vloni v září mohl dočíst odhad poradce slovenského prezidenta ekonoma Petera Staňka, že krize neskončí za několik málo měsíců : „Finančná kríza môže trvať 10 rokov a zasiahne Slovensko!“. Americký miliardář Georg Soros podle slovenského tisku předpokládá, že euro současnou krizi nemusí přežít, padne a státy EU se vrátí k národním měnám. Ekonom Staněk na Aktuálně.sk píše „Po kríze môže nasledovať vojenský konflikt.“

Je proto otázka, zda je lepší lidi varovat včas předem před hrozícím nebezpečím nebo příznaky do poslední chvíle tutlat a dopustit, aby důsledky dopadly na lidi se vší tvrdostí. Pokud hrozí přírodní pohroma – výbuch sopky, tsunami, hurikán – je již dnes všeobecná shoda, že varování by mělo přijít včas předem, aby lidé mohli nebezpečný prostor opustit a své majetky podle možnosti si zabezpečit. Hrozí-li však společenská katastrofa, tak by lidé neměli být informováni? Proč?

Stále budeme lidem vnucovat „Vemte si půjčky, vemte si hypotéty, až to spadne a budete mezi statisíci nezaměstnaných, tak vás snadněji exekutoři připraví o veškerý majetek a zbydou vám jen dluhy a oči pro pláč.“ To by měla být úloha medií? A že to skutečně spadlo už u nás poznaly na vlastní kůži desítky tisíc lidí, co jsou dnes bez práce a bez perspektivy práci sehnat. V zájmu koho by media měla lidem vážné skutečnosti tajit? Je snad zájem těch, kteří se připravují na neštěstí jiných lidí vydělat, důležitější, než zájem ostatních lidí na přežití?

183641

13.2.2009 15:00

RE: Něco opomínáte - To snad ne? - Ale ano!

Alexa 90.?.?.?

Reakce na 183641

Pěkné pane Karle, pokud jste si můj příspěvěk vysvětlil takhle, tak jste mě zkrátka nepochopil. Snad proto, že jsem to nepodala dostatečně do podrobna, ale z Vašeho příspěvku vidím, že spíše vy jste jen impulsivně sklouzl "po povrchu".

>Je proto otázka, zda je lepší lidi varovat včas předem před hrozícím nebezpečím nebo příznaky do poslední chvíle tutlat a dopustit, aby důsledky dopadly na lidi se vší tvrdostí.

To není otázka, to je skutečná funkce medii. Tedy, měla být, v ideálním případě. Neděje se tak. Prasknutí finanční bubliny předvídalo mnoho lidí a to už před rokem 2008 - jenže naše media si toho nevšímala, vlastně nejen naše. Pokud se dál zamyslíme nad úlohou medii ve společnosti, tak se dobereme klišé o hlídacích psech demokracie. Ani to bohužel nefunguje. Lidé jako Tůma(ČNB) nebo Kalousek(KDU) nám ještě v srpnu nebo září 2008 tvrdili, že se ČR krize nedotkne a pokud ano, tak minimálně. Ke konci roku už ti samí přiznávali, že situace bude přeci jen horší. A dnes? Situaci znáte. Jaktože media na tyto nepoukazují? Kdo nese zodpovědnost - Franta Jetel nebo ministr financí? Media místo jakékoliv tvůrčí činnosti jen informují o růstu nezaměstnanosti a předpokladech dalšího propouštění.(Drobná vsuvka: komu takové informace spíš pomohou - zaměstnancům, kteří chtějí plat, nebo zaměstnavatelům, kteří chtějí snižovat náklady, co myslíte?) Nic víc. to není ani konstruktivní a informačně to má mizivou hodnotu. Jediné v čem neuchabují je napomáhání házení špínou mezi politickými stranami. Karle, od toho jsou media?

>Stále budeme lidem vnucovat „Vemte si půjčky, vemte si hypotéty, až to spadne a budete mezi statisíci nezaměstnaných, tak vás snadněji exekutoři připraví o veškerý majetek a zbydou vám jen dluhy a oči pro pláč.“ To by měla být úloha medií?

Obhajuji to? Ne, tak proč mi to píšete?

>V zájmu koho by media měla lidem vážné skutečnosti tajit?

Máte špatně časování. Nikoliv tajit, ale tají. Ono v zájmu koho z toho vyplývá.

>Je snad zájem těch, kteří se připravují na neštěstí jiných lidí vydělat, důležitější, než zájem ostatních lidí na přežití?

V ideálním případě ne, ve skutečnosti však ano - to dobře víte.

183644

15.2.2009 1:27

Stanek

KILLROY 84.?.?.?

Reakce na 183641

Aj mne sa zda Stanek zaujimavy, myslim ze ho Gabo Sipos zbytocne za slovo chyta. Hlavne ked pozriem ze vytahuje jeho citaty z rokov 2002, 03, 05. V teme krizy ma gule hovorit to co maloktori, zjavne nie je tak na hlavu ako ho na SK vykresluju media.

183731

13.2.2009 12:56

Vzdy bud uvolneny aj ked kazdy peni Ty bud uvolneny ...

Skoroblb 217.?.?.?

No neviem!Cisla nezamestnanosti na zapade su velke,ale musim sa z toho iba smiat.Pred krizou u nas na vychode (SK) sme mali nezamestnanost ~15%.Samozrejme mozno polovicu nezamestnanych tvorili nasi spoluobcania tmavsej pleti,ale po zmene rezimu to bolo cez 20% v niektorych regionoch cez 25%!Nemali sme vsak ziadu krizu ale iba prechod na ten spravny demokraticky system.Bolo nam vtlacane do hlav : Podnikajte,budte aktivny,iba lenivci nic nedokazu,cestujte za pracou a ak aj tak sa cloveku nedarilo bol a je stara struktura,komunista dokonca bolsevik. [chechtot] Tak teraz polovica vychodu pracuje na zapade SK alebo este dalej. Tak pred krizou nastal nedostatok kvalifikovanych sil.Kto ale pride domov makat za polovicu? A zaver ? Kym nebude vo vyspelych zapadnych krajinach nezamestnanost cez 20-25% nejde o ziadnu krizu ale iba o prestavbu ekonomiky na ten este spravnejsi demokratickejsi sistem. [velký smích] Ved toto nas naucili Ti najlepsi zapady demokrati. Tak budme aktivny a pracujme az do "roztrhani tela" na nas kazdodeny kus chleba a spravodlive zisky bank,monopolov a tych najspravodlivejsich = politykov. [chechtot]

183636

13.2.2009 13:04

Kupovat zlato...

myxo 78.?.?.?

...opytam sa mozno uplne laicky az sprosto...co potom s tym zlatom ked ho budem mat? Ako by ste sa to snazili diverzifikovat, nakupovat mince, zliatky, pripadne sperky? Co sa stane po velkom krachu, ostane "narodna banka" ktora mi maximalne za to zlato da nejaky vymenny poukaz aby som sa aspon najedol, a v akej cene, realnej trhovej (ktora slape velmi vysoko) alebo neakym opat vyznamnym kurzom, ze aj z tej hodnoty zlata co by som mal mi toho vela neostane...aky je vas nazor? [zmaten]

183637

13.2.2009 18:00

RE: Kupovat zlato...

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 183637

Pribeh z WW1.
Muj ded, kdyz pochodoval v rakouske armade, vypravel jak se tehdy po bitvach rabovalo a vojaci kradli zlato, stribro a ruzne hodnotne veci. Kdyz se octli v situaci, kdy nebylo co jist, chteli vymenit jejich ulovky za kus chleba.
Muj ded jim odpovedel, ze se zlatem hlad nezazene.

Dnes stoji zlato pres 900 dolaru za unci. Otazka je, bude-li zlato stale stoupat, ci nase mena klesat.

183652

13.2.2009 14:11

Krize 1929, ale pravdivě

Bubeník 89.?.?.?

Z anglického orginálu America´s 60 Families, vydaného roku 1940 nakladatelstvím Halcyon House, New York.
Vytiskla Svoboda, v roce 1948, Český Těšín v nákladu 6.600 výtisků

O krizi v roce 1929 F.Lundberg ve své knize napsal:


Zhoubný spekulační „boom“, tj. překotný hospodářský růst, jenž se roku 1929 zhroutil, vyvolaly v celém jeho rozsahu bohaté rodiny, a to pro svůj osobní prospěch. Ve všech fázích této hry byly hybnou silou nejbohatší, nejdůstojnější, nejvíce popularizované a nejvlivnější osoby, jež vrhly do reklamou zmatené veřejnosti, uměle nafouknuté cenné papíry. Žádný ze skutečných boháčů neutrpěl újmy, ač někteří z jejich agentů jako jako Samuel Insull, Charles E.Mitschell, Van Sweringenové a Ivar Kreuger museli na sebe vzít roli obětních beránků.

Nikdy nebylo dost zdůrazněno, že to byli pouze zástupci bloků bohatých rodin a že na svých vlastních plánech měli stěží větší zájem než jen jako organizátoři. Mlčky se rozumělo, že když se něco stane, budou tito zástupci zticha a budou se tiše hájit sami, aniž se pokusí do toho namočit svoje mocné patrony. Všichni konali svou povinnost jako dobří vojáci.





Krize let 1929-1933 nejenže nezmenšila moc a bohatství amerických šedesáti nejbohatších rodin, naopak, ve skutečnosti je upevnila , zatím co spousty prostých občanů ožebračila.
A třebaže od té doby se již mnoho lidí pozvedlo z hlubin bídy tím, že opět našli zaměstnání, zůstává tu nadále stejná groteskní, hluboká nerovnost, nezakládající se na podstatných rozdílech v schopnostech nebo výkonu.

183642

13.2.2009 14:19

Kde se vzala,

Aja 74.?.?.?

tu se vzala inspirace pro zapadni banky....ze tak nahle, zadny urok, mena podlozena zlatem.

183643

13.2.2009 18:33

RE: Kde se vzala,

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 183643

Chm? Kdo by to byl tušil? Krytá měna? Sakrblé to je novinka, že to ještě nikoho nenapadlo!

Nojo. Ale o co jde? Aby společenstvo fungovalo, aby se člověk mohl na něco spolehnout, aby věděl, že když zaseje tak sklidí... A nebo o to, aby se pár lumpů napakovalo?

Takže se děte bodnout s pevnou měnou, vy jedny muslymský teráči a pakáži eksternystycká. Já chci bejt aky bohatej na úkor ostatních. A bez práce! A chci a chci a chci a chci!

183656

15.2.2009 13:58

RE: Kde se vzala,

mtk 195.?.?.?

Reakce na 183656

Doporučuji obřízku. [chechtot]

183747

13.2.2009 17:49

Novy

novy 80.?.?.?

Muze nekdo vysvetlit proc doslo k takove krizi.Ta nevznikla sama, ale nekdo zamerne ji pripravoval. Jsou skupiny lidi v USA, kterym nevadi svetova valka, nebot vzdy na ni vydelaly a vzdy se staly bohatsimi a mocnejsimi. Jsou skupiny, kteri touzi po svetovlade a ve sve silene a nabozenske zaslepenosti veri, ze po nove a jeste vetsi katastrofe s atomovymi bombami, vsechno zahyne jen ne oni sami.
Veri ve zkazu sveta, ze ktere vyvstane novy narod,ktery povede svet a jim da neomezenou moc od boha.Kazdym rokem se to silenstvi stupnuje- nevadi jim vrazdy, ani mladez, ktere bere drogy a pije alkohol, nevadi jim, ze se na vysokych mistech krade-nevadi jim, ze lide v Africe umiraji hladem.
Zkratka cekaji na mesiase a ten pry jim umozni raj ale jen pro ne,Bush pry veril v Boha a ten pry mu urcil, aby valcil. Je videt, ze i lide dusevne nemocni mohou vladnout-
takovy blazen dela to, co mu jeho poradci radi a to jsou ti, kteri vlastne vladnou.Bush by jinak nemohl byt zvolen, chybely mu hlasy a ty skupiny mu zfalsovaly vysledky a proto je musel poslouchat. Nikdo nesmi kritizovat, jsou vydane zakony, ze ten, co neco kritizuje anebo ma odlisny nazor musi byt zneskodnen.
Je to spolecnost skrz na skrz nemoralni - rozvody,podvadeni v manzelstvi, prostituce patri do teto spolecnosti, ktera se rika demokraticka.Zatupci lidi v parlamente se stavaji multimiluonari,
soudci a policie berou uplatky a to tupe stado- to jsme my- jen mlci a mlci a kdyz neco napisou do internetu do novin, nikdo to ani necte-kde jsou lide poctivi, cestni, moralni - asi jiz nejsou.

[zmaten] [zmaten]

183649

13.2.2009 21:10

RE: Novy

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 183649

ano, bohuzel mam stejny pocit, naprosto souhlasim!!! [smích] az je mi z toho sveta na [bliji]

183664

13.2.2009 21:44

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183649

domnivam se ze trochu precenujes inteligenci te bezcharakterni sebranky ktera dnes vladne svetu a rika si elita. Krize takovychhle dimenzi nelze naplanovat, ekonomie ma jednoduse nescetne mnozstvi variabilnich faktoru ktere nelze dopredu vsechny zapocitat, ti saskove jednoduse neznali hranice sve arogance a podcenili nasledky tzv. nechtenych konsekvenci. Ne ze by nechteli oskubat kazdeho kdo ma nos mezi ocima, to chteli, nejak si ale nevsimli ze hudba prestala hrat a zustali sami sedet na miliardach tech samych bezcennych srackek, ktere predtim prodavali svym nic netusicim zakaznikum, ted jsou sami bankrot. Duvod toho vseho vezi jak jsem zde uz nekolikrat rekl v monetarnim systemu ktery ma v sobe korupci primo zabudovanou. Jeslize bankovni mafie muze vyrobit neomezene mnozstvi jakekoli meny, neni uz problem si koupit politiky a jejich prostrednictvim nechat odhlasovat zakony podle potreby mafie, ne nadarmo se rika ze USA maji nejlepsi kongres ktery se da koupit, ty ostatni zeme ovsem nejsou o moc lepsi. Cely system je financni pyramida postavena vylucne na kreditu, s cilem zadluzit co nejvice subjektu. Jako dluznik jsi otrok a nemuzes si dovolit protestovat.Proto se musely nove zeme EU tak rychle na tento Konzumistan adaptovat, staci se podivat jakou zavratnou rychlosti si ovecky nabehly do dluhu. Mimochodem, v porovnani s politikou je prostituce velmi seriozni kseft, to bys je urazil. [smích]

183666

14.2.2009 7:12

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 183666

Mě se moc nezdá, že by ti nejvyšší lumpové byli sami bankrot. Všichni čeští miliardáři teď čekají na to, až klesnou ceny firem na nejnižší možnou úroveň a potom zkoupí za babku všechno co se dá. Takže na té krizi obrovsky vydělají. Chovají se přesně podle známého hesla: když všichni prodávají, tak ty nakupuj a když všichni kupují, tak ty prodávej.

183680

14.2.2009 11:57

RE: je to trochu jinak

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 183680

Souhlasím s vámi paní Jarmilo. Váš předřečník se uchyluje ke klasickémů ZEVŠEOBECŇOVÁNÍ.

Otázkou je, jestli to dělá z pouhé nevědomosti nebo je tak byzy[smích], že nestíhá věci nazývat pravými jmény. Nebo se v horším případě shlédnul v těch, kteři v médiích z pozice tzv. lokajů systému říkají běžným občanům v 99% opak toho, co je realita.[smích]


Takže. Je jasné, že NĚKTERÉ spekulanty a často i lumpy a podotýkám VELKÉ spekulanty tato krize určitě také dostihne. Zkrachují a někteří budou reagovat i zkratově třeba sebevraždou. Už se stalo a dělo se tak i za Velké hospodářské krize. Tento druh "lumpů" ale nepatří k té pravé "ELITĚ".


Největší lumpové patřící k elitě a trhy OVLÁDAJÍCÍ jsou nad tím vším. Jako v čase Velké "hospodářské" tito tzv. "největší" (navíc ti, kteří svými machinacemi krizi tehdy sami vyvolali) nejvíce vydělávají a podrobnosti, o které lidi (rody) se jmenovitě jedná si každý může dohledat sám.

(Pamatujete na "chudého" Rotschilda a jak k bohatství přišel díky spekulacím na bitvu u Waterloo?) Ten sice v té době ještě trhy neovládal, ale měl ve správnou dobu ty správné informace a na jejich základě vlastně podvedl ostatní investory. Pardooon, v jeho pojetí morálky to podvod nebyl, nýbrž se jednalo o úspěšný podnikatelský záměr.[smích][smích]



Prostě a jednoduše jako tzv. insideři využívají základní pravidlo tržní spekulace (zmiňuje ho i pí. Jarmila) tj: NAKUPUJ DOLE, PRODÁVEJ VYSOKO a protože mají informace z první ruky, rozdíl mezi high a low a tudíž i zisk je největší.

A pokud se bavíme o krizi v r. 1929, aby se trhy takto pro jejich záměry výhodně rozkolísaly, učinili v pravou dobu konkrétní faktické i mediální kroky a ty vedly u investorů k panice, dominovému efektu a k drastickému dopadu na životy běžných (tzv. obyčejných) lidí. Jak poznamenávám výše, informace si každý může dohledat sám. Na netu se podrobností (kupodivu už ne v oficiálních zdrojích informací!!) nachází kvantum.


Nedivil bych se, kdyby zde lidé jako Vojta49 reagovali námitkou, že se jedná o konspiraci a že to tak nebylo a že trhy takto reagují přirozeně a bez šance je ovlivňovat, ale už jen můj příklad se "starým dobrým" Rotschildem je usvědčuje z pokrytectví. Nebo nevědomosti nebo nerad to říkám, možná i z prosté lidské hlouposti.


jansmith[smích]

183687

14.2.2009 16:16

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 183687

Ano, jako vždy se vším u Vás souhlasím. Ti nejbohatší lotři, ti multimiliardáři, kteří hýbou světem, a kteří tu krizi úmyslně vyvolali, rozhodně postiženi nijak nebudou, naopak za babku (možná i za dědka) zkoupí půlku světa, tak jako kdysi ten zapráskaný Rothschild. Mám jedinou drobnou výhradu, že totiž by se běžným občanům nemělo říkat, že jsou obyčejní. Oni nejsou obyčejní, oni jsou jen řadoví a mediálně neznámí.

183696

14.2.2009 12:50

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183680

kazda krize ma Jarmilo nejake profitery, musis si ale uvedomit ze CR je celkovem obraze zcela irrelevantni, podstatny je stav insideru vnitrniho kruhu kolem FED a bank v Londyne, to jsou napr. J.P.Morgan, Citygroup a dalsi, ty jsou jednoduse bankrot a too big to save.

183690

14.2.2009 15:53

RE: je to trochu jinak

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 183690

Stane, máte pravdu s hodnocením těch, kteří tuto hru už po několik set let vytvářeli. Ale obávám se, že podceňujete jedna úlohu Česka v této době - a úlohu prosté společenské "biologie".
Ta vypovídá o tom, že v každé dlouhodobé spolupráce se nutně vytvoří opozice, obdoba "dělení buněk".
zatím jsem tady s podobným názorem asi sám, ale přichází v úvahu i možnost, že skupina bankéřů pod vedením Rotschildů (nebo těch druhých) hledá cestu, jak tehńhle svět nezahubit, nepromarnit technologický potenciál "mozkových soustav člověka".
tito lidé si pak museli uvědomit úlohu země, o kterou se západ s východem přetahuje už více než 2000 let. To, že se pálí před každou změnou (expanzí)knihovny (alexandrijská, Říšský sněm, "dvojčata"[mrknutí jedním okem] - to dostává stále nové významy.
Jazykové. každý další jazyk ovládl větší území - počítačový pak i virtuální realitu. A potenciál naší mateřštiny je zatím stejně skrytý jako "rovnice 38.11". Ale kdo umí "sčítat jablka s hruškami, ten může vytvořit i další "soustavu náhod", která jeho skupině (..kšiltů?) umožní přetrvat a realizovat úlohu jazyka, který vyřešil projekt, kvůli kterému byl kdysi zaveden tento náš letopočet.
Informace v prostoru proudí skrze lidské orgány stále stejným způsobem, nové jsou jen způsoby jejich řazení do řad asociací.

Ti, kdo znají principy a nosiče kabaly, ti si zajisté už všimli, že symetrické čtení jednotlivých slov je výsledkem původního řadového řazení zvuku písmen do dimenzí v prostoru, delegovaných číslicemi. Projekt zvedání "ležící osmičky" má šanci na realizaci především díky etniku, které formovalo svůj jazyk od neolitu do dneška tak, aby vždy vyhověl požadavkům jazyků ostatních - včetně matematického. Což se projevuje i v povaze našich lidí, nesnášenícíh pudově cokoliv a kohokoliv, kdo ohrožuje hladinu jejich myšlení. ne nadarmo máme "háček" i nad písmenem rovnováhy - Ř je nejjemnější a současně nejvíce vyostřená úroveň rovnováhy. V libovolné oblasti, orientujeme se v každé, byť mnohdy jen v hospodách. Také je velmi nedoceněná úloha mariáše ve vztahu k odhadování situace.

Zkrátka je možné, že někteří z nejvyšších vlastně "hrají s námi". podobně jako já jsem tu pro mnohé podivným a nepochopitelným "trojským koněm", tak někteří z nich mohou být něčím podobným pro své prostředí. A zatím ještě pro ně asi není čas pro veřejnou manifestaci, zatím jsou oni i já "v nepřátelském území".
Informace o kvalitě naší mateřštiny se nejspíš k nim dostane, záleží na tom, kdy. A kdo ze zdejších "spojek" je na tuto skutečnosti upozorní.
Pokud nikdo takový - třeba mezi mezi čtenáři Zvědavce není, tak je možné, že snaha možných "odpadlíků v klanu bankéřů" vyjde naprázdno.
Síťování budoucích událostí vytváří samotný prostor skrze egregory, al...Automaticky kráceno

183695

14.2.2009 17:07

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183695

preji hodne stesti v dalsim vyvinu techto teorii, co takhle zalozit si novou cirkev? Nabozenskych magoru je spousta, treba nekteri budou ochotni prestoupit. [chechtot] [velký smích] [chechtot]

183704

14.2.2009 21:32

Janko, Janko, ...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 204.?.?.?

Reakce na 183695

A vy se, Janko, divíte že vás tu berou tak jak vás berou? Kdo si přečte pár vašich příspěvků, vás logicky musí zařadit do jedné z těchto kategorií:

1)pacient Dr.Chocholouška z Bohnic, kterého sestřičky za dobré chování zbavily svěrací kazajky a pustily ho na internet

2)podezřelá existence, která se do zdejší diskuze snaží cíleně vnést iracionalitu a zmatek (kdoví jestli ho neplatí sionisté či židozednáři?)

Je tu ještě třetí varianta, že jste člověk s mimořádnými intelektuálně-intuitivními schopnostmi hraničícími s genialitou. Člověk s nevídanou mírou komplexního myšlení schopnou postihnout celek ve všech jeho jednotlivostech (staticky) a zároveň schopný sledovat velké množství navzájem se ovlivňujících procesů (dynamicky).Jenže takový člověk by nejspíš dokázal srozumitelně vyjádřit svoje myšlenky.
Vaše články působí jako neuvěřitelný galimatyáš,co nemá hlavu ani patu. Jako když pejsek s kočičkou vařili dort.Tak se nedivte, že si vás pak někdo zařadí do jedné ze dvou výše uvedených kategorií.

Měl byste si založit svoji webovou stránku, kde byste svoje teorie uspořádal tak, aby se jim dalo aspoň trochu porozumět.Vždyť to není zas tak těžké. Pak by vaše příspěvky na Zvědavci dávaly více lidem smysl.Do té doby tu budete pořád za blázna nebo sabotéra (bez urážky).

183720

15.2.2009 14:12

RE: Janko, Janko, ...

mtk 195.?.?.?

Reakce na 183720

Myslím, že pan Janko má své web stránky, kde uspořádává své teorie. Takže je možná řada na Vás, abyste to nastudoval. S obtížemi uchopitelnosti Jankových příspěvků jsem s Vámi za jedno, taky nevím, kam zařadit. Třeba i mě jednou navštíví prozřetelnost. [smích]

183749

14.2.2009 16:22

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 183690

Já si myslím Stane, že to je vše jen taková vysoká hra. Že ty banky nejsou ani tak bankrot, jako spíš to, že chtějí ze státu vyždímat co se dá. Stát, nebo-li vládnoucí oligarchie, místo aby zachraňovala střední třídu- nositelku demokracie, která skutečně poctivě maká a nic nemá zadarmo, tak zachraňuje ty největší banky. To je přece naprosto absurdní. Podívejte se na toho Madoffa. Místo toho, aby ho zavřeli až zčerná, tak jen dostal domácí vězení a mezitím si kapitál hezky ulil do Izraele.

183697

14.2.2009 16:58

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183697

obavam se Jarmilo ze michas dve veci dohromady,o tom ze cely ten cirkus je zkorumpovany od shora az dolu samozrejme nemuze byt pochyb, stejne samozrejme budou i v teto krizi nejaci profiteri, konec koncu nejsou vsichni padli na hlavu. Ocividne ale nemas poneti o ekonomii a hledas za vsim spiklenecke teorie, podobne jako jansmith nad tebou jehoz blaboly ani nehodlam komentovat. Kdybys vedela jak tento system funguje, muselo by Ti byt jasne ze ona udajna elita ktera se udajne skryva za vladnimi tajtrliky (coz nevylucuji,pri pohledu treba na Bushe je jasne ze to muze byt pouze loutka), je na hony vzdalena od toho mit neco pod kontrolou, nikdo nereze krk slepici ktera klade zlata vejce, ver mi, a tato slepice v podobe investment bank, hedge fondu a dalsich financnich firem je totalne bankrot a co je horsi jejich budouci trh se vyparil protoze jejich business model je ted na 3 generace v hajzlu a ty zavratne zisky ktere generovali pred krizi se desitky let nevrati. Uvedom si ze to co delal Madoff, delaji centralni banky ve velkem a nikdo z nich nebude nikdy ochoten takto dobre zajetou masinu na okradani a kontrolu moci riskovat jen pro nejake pomyslne zvyseni zisku ktere uz tak jsou zavratne. Tato krize je vse jine, jen ne kontrolovana akce nejake elity,nybrz vysledek neprestavitelne arogance, ekonomickeho a politickeho diletantismu a tezkopadnosti celeho toho kolosu na hlinenych nohach, coz je nasledek nicim nekryte meny a fractional reserve banking systemu. [smích]

183703

15.2.2009 14:24

RE: je to trochu jinak

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 183703

Mám na tebe 2+ otázky Stane.

- 1 -. které konkrétní mé bláboly, viz. můj předchozí příspěvek, nehodláš komentovat?[smích][smích][smích]

Píšeš, že tato krize není kontrolovaná akce elit. To ale není novinka. Samozřejmě že VŠE elity kontrolovat nedokáží a pochybuji, že by se pokoušeli jít tak daleko. Je totiž rozdíl snažit se krizi kontrolovat nebo pro ní pouze vytvořit předpoklady, vyčkat až čas dozraje a dojde k SAMOVZNÍCENÍ a posléze na ní pohodlně a extrémně vydělat.


A nyní ten - 2 -. dotaz. Velká hospodářská krize 1929 podle tebe nebyla vyvolána bankovními elitami???

Vždyť se stalo přesně to, co popisuješ. Totiž, že elity následkem vlastní nepředstavitelné arogance, chamtivosti a ve spojení s diletantismem a lidskou chamtivostí těch na nižších úrovních využily v r. 1929 nastavení (tohoto jak píšeš) kolosu na hlíněných nohách a TĚŽCE na tom v konečném důsledku vydělaly.

Ty máš Stane pocit, že se dnešní realita (a lidská greed psychika) od té minulé, kromě toho že pokročila technika, nějak ZÁSADNĚ liší? Někdo prosadil založení FEDu a ostatních centrálních bank, které měly tyto krize vyloučit. Stalo se tak Stane nebo tyto instituce ve spojení s tím, co jsi tak barvitě popsal selhávají??? Copak za zmíněnými bankam nestojí konkrétní lidé, konkrétní SOUKROMÍ vlastníci? Poděl se o svůj názor na složení FEDu. Jedná se naoko o státní/federální banku nebo je FED ve skutečnosti složeninou soukromých společností? Kdo tiskne na rotačkách fyzicky peníze Stane? Státní tiskárna nebo soukromé tiskárny, které stát za tuto službu platí?


Je jasné, že tento byznys "zlatého vejce" v rukách elit se bude stále cyklicky opakovat do doby, než budou tyto elity pojmenovány a systém, který jim to umožňuje překonfigurován. Je jasné, že lidé, kteří toto "zlaté vejce" mají v rukou udělají i cestou svých lokajů propagandy vše pro to, aby v tzv. běžných lidech udrželi dojem, že konkrétní zodpovědnost neexistuje a že si trh bohuže řídí vše sám. A že sanováni ztrát bank (které jsi i ty jmenoval) z veřejných peněz nakonec patří mezi PŘÍRODNÍ zákony[smích].

Jedno rčení na závěr pro tebe Stane. Toto rčení lecos o mechanice peněz, který se tady diskutuje vypovídá, i když pochybuji, že tvou teorii rozpliznutí odpovědnosti konkrétních lidí za oponou do stracena nabourá:

Zní: ZISKY jsou soukromé a ZTRÁTY jsou veřejné.


jansmith[smích]

PS: Teď jsem si vzpomněl na strejdu[smích] finančníka G. Sorose. Pamatuješ jak vypumpoval britskou libru blahé paměti? Myslíš Stane, že neexistují mnohem větší hráči (a mimo zájem soukromého mainstreamu) s mnohem delšími prsty a větším záběrem než George, pro které jsou moc, peníze a majetky ostatních smyslem života?

183751

15.2.2009 16:46

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183751

kdybys jansmith trochu pozorne cetl co jsem zde uz nekolikrat napsal, usetril by sis tohle prazdne mlaceni slamy a odpovedel by sis na zaklade toho sam. Ocividne nejsi, podobne jako Jarmila, schopen pochopit jednoduchou vec, nikde netvrdim ze neexistuji jakesi sede eimnence, ktere se pokouseji dostat vse pod kontrolu, na zaklade mych praktickych zkusenosti a dosud ziskanych vedomosti ale vim, ze dnesni celosvetovy hospodarsky system je tak komplexni, ze nelze jednoduse prehodit nejakou vyhybku a kontrolovat to jak si mafie zamane, krome toho vim, ze lide kteri tuto krizi svoji tuposti a aroganci zpusobili,zcela jedno zda oficialni politika nebo sede eminence, jsou na hony vzdaleni od toho neco celosvetove kontrolovat protoze na to intelektualne nemaji, jen idiot si reze vetev na ktere sedi. Samozrejme zpusobila bankovni mafie pred zalozenim FED burzovni paniku aby schvaleni FED reserve act prosadila, v tehdejsi dimenzich to nebylo nemozne, stejne jako si postupne koupila politiky kteri zrusili system kryte meny, kdybys ale chapal jak dnesni system funguje, vedel bys ze financni pyramida funguje pouze jednim smerem, neboli nahoru a po dosazeni kulminacniho bodu je nekontrolovatelna, vzhledem k tomu ze tato udajna elita vlastni vetsinu veskereho majetku, a vzhledem k tomu ze nasledkem kolapsu dojde k monumentalni destrukci hodnot, muze pouze detina tvrdit ze krize je vedome navozena, nejvice ztrat by totiz utrzili sami, k tomu ted take doslo. Vsechny tyto excesy vcetne financovani valek jsou mozne pouze v rezimu fiat money. Nemam chut zakladat zde skolku pro ekonomicke elevy a psat romany na kazdou tvoji otazku. Tve blaboly o te "prave" elite jsou proste nesmysl, proc by meli skodit sami sobe. S vyjimkou trhu fyzickeho!! zlata a stribra lze samozrejme manipulovat vsechno, zadna elita ale umyslne nanavodi krizi ktera muze stahnout cely system do kanalu, v te situaci jsme totiz ted. [velký smích]

183758

15.2.2009 20:23

RE: je to trochu jinak

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 183758

Aha, máme posun Stane. Už to nejsou bláboly nýbrž mlácení slámy, kterým jsi mé úvahy onálepkoval.[smích][smích] Vidím, že se doplňujeme. Já nejsem schopen pochopit "jednu" věc a ty, jak vyznívá tvůj tón, naopak chápeš nejen tuto, ale i všechny ostatní.[smích]

Dobře, budiž ti to přáno, užij si to.[smích]


Každopádně jsem potěšen, že uznáváš existenci šedých eminencí, které (jak píšeš) se pokoušejí dostat VŠE pod kontrolu a že to tedy nejsou přírodní zákony, které hýbou ekonomikami a monetárním systémem obecně.

Takže jsme se od něčeho neurčitého a neuchopitelného dostali ke shodě, že trhy jsou ovlivňovány někým, kdo má vliv, nástroje a moc je ovlivňovat a jediný rozdíl mezi námi je v názvu. Ty je nazýváš "šedými eminencemi" a já je pracovně nazývám "elitami". Přesněji Elitami s velým "L", protože ty s "malým" se těm s "velkým" nemohou rovnat, byť se v porovnání s tzv. běžnými lidmi o pseudo elity samozřejmě jde.


Co se mi na tvém názoru, podle kterého je můj pocit (protože důkazy jsou za oponou) o existenci Elit (nebo finačněmocenských mafií chceš-li) blábol líbí, je jedna úsměvná okolnost.

S jakou jistotou tady prohlašuješ - CITUJI: "že lidé, kteří tuto krizi svoji tuposti a aroganci zpusobili,zcela jedno zda oficialni politika nebo sede eminence, jsou na hony vzdaleni od toho neco celosvetove kontrolovat, protoze na to intelektualne nemaji, jen idiot si reze vetev na ktere sedi. - Konec CITACE.

Ty máš opravdu Stane jistotu, že lidé na špicce pyramidy, přesně ta sorta, která vědomě nastartovala Velkou hospodářskou krizi 1929, lidí kteří měli od té doby spoustu času na to svůj vliv a nástroje k ovládání trhů posilovat jsou TUPÍ, arogantní IDIOTÉ, kteří na to INTELEKTUÁLNÉ nemají a řežou si pod sebou větev???[smích][smích] Ty si opravdu myslíš, že lidé, kteří prosadili FED, kteří protlačili nebo naopak neodsouhlasili určité klíčové zákony jsou IGNORANTI s 5-ti třídami měšťanky a kteří nevědí, která bije????

Jak jsem se doposud upřímně snažil v tvých příspěvcích nalézt znalosti a racionalitu, tak tímto tvrzením si mě dostal.[smích]


Chtěl bych ty idioty, jak si je nazval, vidět, jak si tvůj odsudek o nich čtou a jak se za břicho popadají.

Určitě při tom vzpomněli na své předky či prapředky či praprapředky, jak si pod sebou např. v r.29 podřezali VĚTEV a jejich smích se násobuje.[smích] Takže ten obrovský přesun majetku a peněz, který znásobil jejich moc skrze money se jim tehdy podařil čirou NÁHODOU a znamená to, že to co se děje nyní je v bledě modrém opět nechtěným důsledkem ve stylu "teorie her"?


To už zní lépe jiný názor, že Elity jsou vlastně altruisté, kteří se snaží fin. systém a vše ostatní vyladit co nejlepe pro dobro všech a že se jim to pouze tak nějak pořád nedaří, protože jim ti tzv. běžní lidé ke své škodě stále háží klacky pod nohy.[smích]

jansmith[smích]

183780

15.2.2009 21:58

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183780

>...To už zní lépe jiný názor, že Elity jsou vlastně altruisté, kteří se snaží fin. systém a vše ostatní vyladit co nejlepe pro dobro všech a že se jim to pouze tak nějak pořád nedaří, protože jim ti tzv. běžní lidé ke své škodě stále háží klacky pod nohy.[smích]
----------------
[chechtot] [chechtot] [chechtot] ...Možná se k tomu Stan nakonec i dopracuje?
Tohle však není až tak úplně nová myšlenka. Už s tím tady dříve vyrukoval Jan Trexler z FINEX Financial Management..[velký smích]

183790

15.2.2009 23:28

RE: je to trochu jinak

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 183790

Ten taky? Mi se zdálo, že to byl anonym 85.?.?.? Ať tak či onak, je to zajímavá teorie a jsem zvědavý jak ji ohodnotí kolega Stan (a sakriš, teď nevím jestli jsem se jej jako odborníka tímto oslovením eléva nedotkl).[smích]


Co se týče Jana Trexlera, tak napsal zajímavou větu:

CITUJI: (Ve tricatych letech postupoval Fed (i ministerstvo financi) presne opacne - omezovani vladnich vydaju, omezovani nabidky penez, krachy bank (tisice bank), zvysovani dani, uvaleni dovoznich cel... atd. atd. Spousta chyb.)


Tak ony to byly od FEDu (soukromých bankéřů) CHYBY???

Když jsem se přestal smát, tak mě hned napadlo, že se jim ty chyby tak nějak královsky VYPLATILY. Jak už jsem psal dříve, dosáhnout chybou tak obrovského přesunu cizích peněz/majetku do vlastní kapsy, to už musí být jeden opravdu pořádný chybující jeliman.[smích][smích][smích]

Tak nějak jsem neslyšel, že by to potom "tak nějak"[smích] sebekriticky vrátili.[smích][smích][smích]

Už dlouho mě tak nebola bránice. Tohle vlákno mi prodloužilo život minimálně o 10min.[smích]


Tady Jan Trexler píše:

CITUJI: (Ano, GD ve tricatych letech polozila zaklady pro WW II. Mozna prijde i WW III. Ale ta se kdyztak zrodi z rozlozeni moci ve svete nez z ekonomicke situace, ackoliv ta priklada drevo do ohne. Doporucuji: Konec ery absolutni nadvlady USA.)

Tak podle něj možná přijde i WW3. Hmmmm, asi zase náhodou nebo ne?


Předposlední postřeh Jana Trexlera:

CITUJI: (Je mi jasne, ze se pohybuji na webu, kde vsichni za vsim vidi Rotschildy, zednare a sionisty a kde si vsichni preji krach USA. Ale uvedomte si, ze zde subjektivne popisujete sva prani, ne objektivni realitu.)

Tady nevím, jak přišel na to, že si všichni přejeme krach USA. Že by vlastní přání otcem myšlenky?


No a poslední postřeh:

CITUJI: (Prochazime normalni ekonomickou recesi.)

Uvidíme, ale jak to podle zkušeností vždy v praxi s prognózami různých odborníků na trhy, finance a ekonomiku ve srovnání s pozdější ralitou bylo, tak nevím nevím - a bojím bojím[smích]. Doufejme, že bude mít tentokrát pravdu a nepadneme všichni na h-bu. Jestli k tomu nedejbože dojde, tak podle historických reálií dost pochybuji, že na hu-u padne i Rotschilld & CO.


jansmith[smích]

183798

16.2.2009 2:00

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183798

Ať tak či onak, je to zajímavá teorie a jsem zvědavý jak ji ohodnotí kolega Stan (a sakriš, teď nevím jestli jsem se jej jako odborníka tímto oslovením eléva nedotkl).
------------
Já vím [chechtot] [chechtot] , četl jsem pozorně a taky jsem jenom vrtěl hlavou. Žádnou logiku jsem v tom neviděl a pak jsem už jenom přemýšlel, kam na to kolega Traxler chodí? [velký smích]
Asi mají na stolech ve FINEZ Investment Management pohozený Wall Street Jurnal? [chechtot] Jinak to není možné...

Stan by si také měl trochu doplnit vědomosti. V počítání se vyzná, ale vůbec nemá tušení, kdo se mu dívá přes rameno a kdo se na něj upřeně dívá za neprůhledným závěsem? Zřejmě to bude podle jeho teorie "když to není vidět, tak to neexistuje", asi jenom podniková uklízečka [chechtot] a: "O žádném spiknutí nevím". [velký smích] [chechtot] [chechtot]

183810

16.2.2009 7:03

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 183810

Pan Stan pořád tvrdí, že mezinárodní bankéři si sami pod sebou podřezávají větev a že tentokrát na svou hloupost doplatí, protože sami sebe připraví o snůšku zlatých vajec. Jenže historická zkušenost nás učí, že tu větev podřezali vždy jen pod běžnými občany a ožebračili je až na kost. Kdežto ONI se naopak napakovali na sto let dopředu a bídou rozhodně netrpěli a to ani v dobách válek. Naopak ty dvě světové války pro běžné občany pečlivě v zákulisích připravili, aby se ještě více napakovali. I nyní vidíme na vlastní oči, jakým způsobem si pod sebou ty větve řežou- nadělují si sami sobě ze státních prostředků miliardy, zatímco nám občanům zanechají dluhy, hlad a bídu.

183834

16.2.2009 11:04

RE: je to trochu jinak

mtk 80.?.?.?

Reakce na 183834

Připadne mi, jako by Stan předpokládal, že mezinárodní bankéři přijdou o své kredity. Jakoby neuvažoval o možnosti "výměny" 3/4 planety za tyto jejich kredity, které si potom sami o sobě mohou zkolabovat jak chtějí. Vlastníkovi planety zůstane jeho planeta celá, ne?. [mrknutí jedním okem]

183855

16.2.2009 11:14

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183855

tohle je ovsem obzvlaste "vykoumane", prisels na to sam, nebo ti nekdo pomahal? Jestlize tedy vlastnikovi planety zustane vse co mel uz pred tim, na co tedy cela ta rozcvika byla? Nevim nevim, tohle zavani Nobelovkou. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

183859

16.2.2009 11:58

RE: je to trochu jinak

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 183855

Ani na tyhle bláboly nereaguji. Má smysl někomu vysvětlovat, že tahle "krize" není žádná krize, ale jen jedna gigantická rozkrádačka typu naší kupónové privatize? Soudruh Kožený byl onehdy osvobozen. Asi jen udělal nějakou chybu... [chechtot] [chechtot] [chechtot]

183861

16.2.2009 12:46

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183861

tvuj problem je, ze diky sve aroganci nejsi schopen pozorne precist a chapat jednoduchy text, jinak by sis totiz vsiml, ze nikde netvrdim ze to neni rozkradacka, rozkradacka to samozrejme je od sameho pocatku zalozeni BoE a FED,jedine co se zde nekterym pomalejsim snazim vysvetlit, ze si pletou jejich "elitni sede eminence" s ajznbonakem ktery prehazuje vyhybky jak si zamane.Tak to rozhodne nefunguje, ten kolaps ktery ted mame stejne jako ten v 1929 roce, je pouze nevyhnutelnym nasledkem toho jak je tento system koncipovan, jednoduse bezi tak dlouho az dojde ke kolapsu kreditu protoze narazi na hranice toho co hospodarstvi muze utahnout, ta rozkradacka bezi cele roky skryte ve forme devalvace kupni sily, to co mame ted je kolaps systemu o kterem elity samozrejme vedi a je jim to jedno, prilis ovlivnit to ale nemohou, ti chytrejsi na tom vydelaji, ti blbci prijdou o vse. Predpokladaji proste ze az se to polozi zacnou zase od nuly. To samo ukazuje ze se nejedna o nejaka mimoradne inteligentni individua jak si zde nekteri predstavuji, spise o mimoradne hajzly, pokud to dostane tu spravnou dynamiku, muze to dopadnout jako v New Yorku 1869 kdy lidi bankere vytahli z kancelari a zacli je veset na lampy. Pokud se domnivas ze jsi jediny ktery odhalil ze tento system je zkorumpovany od shora az dolu, nech se vysetrit, treba zjisti ze jsi vlastne ten Columbus ktery objevil Ameriku. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

183867

16.2.2009 15:45

RE: je to trochu jinak

MedWet 194.?.?.?

Reakce na 183867

Jediny problem, ktory vidim, je, ze sa na vsetko divate vemli obmedzene cez peniaze (asi podla hesla: podla seba sudim teba). Peniaze uz ale splnili svoj ucel, kupili politikov, ktori schvalili alebo odmietli zakony, vytvorili alebo naopak znicili krajiny a presunuli moc uplne inam, kde by inak mohla byt.

183884

16.2.2009 16:57

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183884

zrejme Ti uniklo, ze fungovani cele nasi spolecnosti je zalozeno na penezich, nehraje vubec roli jak se na to divam ja, je to realita se vsemi temi negativnimi jevy, bolsevikum tez jejich staveni vzdusnych zamku moc nepomohlo. Politici vymiraji a rezimy se meni, pokud soucasny system zustane, bude potreba koupit politiky nove. Potiz je v tom, ze vetsina lidi ty potistene papirky ve forme bankovek povazuje za penize, ve skutecnosti jsou to pouze dluzni smenky. [smích]

183897

16.2.2009 16:35

RE: je to trochu jinak

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 183867

>na zaklade mych praktickych zkusenosti a dosud ziskanych vedomosti ale vim, ze dnesni celosvetovy hospodarsky system je tak komplexni, ze nelze jednoduse prehodit nejakou vyhybku a kontrolovat to jak si mafie zamane, krome toho vim, ze lide kteri tuto krizi svoji tuposti a aroganci zpusobili,zcela jedno zda oficialni politika nebo sede eminence, jsou na hony vzdaleni od toho neco celosvetove kontrolovat protoze na to intelektualne nemaji, jen idiot si reze vetev na ktere sedi.

Zde vidím zásadní chybu vašeho uvažování... Vy se prostě domníváte, že není možné, aby celý svět kontrolovala jen hrstka lidí. A věřte mi, pane, že ti to nedělají z blbosti...

Slyšel jste někdy o Sorošovi? O tom, jak se mu povedlo srazit britskou libru?

183893

16.2.2009 17:00

RE: je to trochu jinak

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 183867

Tak jsem nebyl přihlášen, takže můj příspěvek se teprve objeví. Konečně jsem měl čas si přečíst více v této větvi, takže jsem zjistil, že vše podstatné již vysvětlil Jansmith, s kterým do písmene souhlasím.

Řeknu jen v krátkosti můj názor:

Vládnoucí elity (počítám tak desítky lidí na vrcholu pyramidy) vytváří podmínky a zákony pro běh světa. Tyto podmínky (zákony) jsou záměrně nastaveny tak, aby se majetek posouval od nejchudších k nejbohatším.

Postupně se vytváří skupina bohatých (nezaměňovat s vládnoucí elitou), která bohatne právě díky "zákonům". V jistém okamžiku si elity řeknou, že nastal čas sklizně.

Sklizni předchází záměrné rozložení udržovaného systému, s kterým se dopředu počítalo. Zbohatlíci najednou vidí, že ačkoliv tento systém přijali za svůj a profitovali na něm, ve skutečnosti ho řídí někdo jiný, kdo je schopen je srazit na kolena nezávisle na tom, kolik peněz si nakradli.

Až sklizeň proběhne, elita získá větší moc, větší kontrolu. Bezcené penízky již dávno vyměnila za drahé kovy, doly, lukrativní pozemky, prosperující firmy atd.

Zbohatlíci jsou na huntě, ovšem pořád jsou na tom lépe, než státy, které se musí penězi daňových poplatníků postarat o jejich klidný důchod.

Ano, systém je zkorumpovaný odshora dolů. Ale jen málo lidí ví, jaká pravidla budou platit zítra. Ti, co ta pravidla určují...

183898

17.2.2009 7:40

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 183867

Ještě Ti naposled něco napíšu Stane, i když vím, že se již nezúčastníš další diskuse. Samozřejmě, že Elity s velkým E neznají úplně dopodrobna důsledky svého chování. Ale na detailech jim nezáleží, protože důležité pro ně je, že v globálních konturách se jim ty jejich prognózy plní. Je to podobné, jako když člověk rozhýbe balvan na vršku skály. Člověk předpokládá, že když ten balvan posune až na okraj a pak do něj strčí, tak že balvan se pokutálí dolů a cestou smete vše živé. No tak to ten člověk udělá- a pak se baví tím, jak balvan skutečně padá, kutálí se a cestou smete vše živé, co mu stojí v cestě.

Elity s velkým E znají důsledek svého chování, vědí, že jejich činy po čase skončí velkým celosvětovým kolapsem. Kdyby tato úzká skupina vládců chtěla, mohla by zavést jiný systém, který by kolapsům zabránil. Jenže oni to nechtějí, jim to tak vyhovuje. Jim celosvětové katastrofy vůbec nevadí, protože jak to překrásně popsal jansmith, oni se opájejí svou mocí a vše je pro ně jenom hra. Vždyť až se celý svět položí, tak oni nebudou začínat od nuly, jak Ty píšeš, oni budou ještě tisíckrát bohatší a mocnější než jsou teď. Ale máš pravdu, že to nejsou žádná mimořádně inteligentní individua, ale jsou to mimořádní hajzlové, po celá staletí žijící jako parazitičtí psychopati.

Řízená demolice WTC byla pro ně příjemné vytržení z nudy, co na tom, že při tom v přímém přenosu zemřelo 3000 mravenců. Válka v Iráku je pro ně příjemné obohacení se, miliardy se při rozkrádačkách jen samy hrnou do kapes. Včera jsem se dívala na sedmou část Souboj vojevůdců o vylodění v Normandii za WW2. Bylo tam na akci nasazeno milion vojáků a obrovské množství té nejmodernější soudobé techniky. To byla akce, která musela stát stamiliardy. A všechno se to v jednom dni ničilo ve velkém, tisíce vojáků umíralo jak mravenci v rozmetaném mraveništi, ale ti co stáli za oponou, ti co to vše řídili, ti co zásobovali obě nepřátelské strany tou moderní technikou, se jen tiše smáli, protože jim na kontech za to naskakovaly neuvěřitelné cifry.

183949

17.2.2009 14:56

RE: je to trochu jinak

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 183949

Tak, tak... Není co dodat...

183979

16.2.2009 15:28

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183834

>Pan Stan pořád tvrdí, že mezinárodní bankéři si sami pod sebou podřezávají větev a že tentokrát na svou hloupost doplatí, protože sami sebe připraví o snůšku zlatých vajec.
--------
Stan spíše tvrdí - proč by to dělali? Proč by si podřezávali tu slepici, která klade zlatá vejce? Vždyť je to jasné, paní Jarmilo. Jak Stan, tak i Traxler dělají v bankovnictví a mají strach, že příjdou o kejhák. Už to tady v historii několikrát bylo. Nastala vzpoura otroků a bankéři se zhouply na kandelábrech. Traxler naopak tvrdí: "Už jsme z nejhoršího venku a začínáme opět prosperovat". Z obou hovoří strach a už jim začíná cvikat u konečníku. [velký smích]

183881

16.2.2009 16:02

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183881

vida, kontrarozvedcik Mirda objevil ze delam v bankovnictvi, vypada to ze nas inspektor Clouseau ma nejak zamlzenou lupu, celkem to odpovida kvalite vysledku tvych ostatnich kontrarozvedcickych misi. Jak vidim, to co jsem napsal o exponencialnich funkcich nejak neleze do hlavicky ze? Nic si z toho nedelej ty filuto, kdyz na sobe budes pilne pracovat vycmuchas jeste za par let ze skryte "elity" nam taji, ze zeme je placata. [chechtot] [velký smích] [chechtot] [chechtot]

183887

16.2.2009 16:29

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183887

>...Jak vidim, to co jsem napsal o exponencialnich funkcich nejak neleze do hlavicky ze?
-------
Ne, neleze...což takhle uspořádat nějakou putovní výstavu, ať se všichni poučíme? [chechtot] [chechtot]

183891

16.2.2009 16:38

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183891

pletes si mne s charitativni organizaci, kdybys misto hledani konspiraci prohledal web na info o podstate dnesniho monetarniho systemu, byl bys na tom ponekud lip. Predpoklada to ovsem umet perfektne anglicky nebo nemecky. Az budu chtit usporadat vystavu, vystavim zdejsi konspiracni rozvedciky na nejake akci chovatelu drobneho zvirectva. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

183894

16.2.2009 17:56

RE: je to trochu jinak

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 183894

Omezte, prosím, počet svých příspěvků. Máte jich tady už tento měsíc 35. Nárok máte na 10. Navíc volíte konfrontační tón a máte tendenci protivníka napadat osobně. Další příspěvky vám pouštět nebudu až do počátku příštího měsíce. Ledaže by byly velmi kvalitní.

183906

16.2.2009 18:02

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183906

Strc si ty kaspare ty tve kvoty do rite, hrajes tady bojovnika za svobodu slova ale tve mysleni je prolezle bolsevickou mentalitou. Bez se radeji mazlit s tvymi uslintanymi mopsliky. [velký smích] [velký smích] [chechtot] [chechtot]

183908

16.2.2009 18:52

RE: je to trochu jinak

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 183908

Tohle pouštím schválně v souvislosti s článkem Tlachalové, který jsme tady nedávno měli.

A jinak, Stane, tím jste se tady odrovnal natrvalo. Toto byl váš poslední příspěvek zde.

183909

16.2.2009 21:31

RE: je to trochu jinak

datel 216.?.?.?

Reakce na 183909

Ale Stan pise k veci i kdyz arogantne ale byl prinos.Dobre vite ze penize korumpuji a presne tak chce Te chovat ? Pokud budete mit soudni spory kvuli zvedavci je moje povinnost Vam prispet .Ale pokud zvedAVEC PRESAHNE ROLI vaseho pohodli -zruste ho-casopis toho typu musi byt veden nezavislym.

183925

17.2.2009 5:23

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183925

>Ale Stan pise k veci...
----------------
Datle, Stan psal k věci. Jakmile ta jeho teorie "čiré náhody" - která způsobila krizi - v diskuzi neuspěla, tak se Stan soustředil na napadání oponentů. Tehdy už nikdo z nás nepsal k věci. Zřejmě potom rozhodla ta jeho arogance a urážky, což přimělo editora k zákroku a stále ještě podle pravidel. Připomínám, tlachání není diskuze.

Stan měl na vybranou, ale on se sám rozhodl zbořit mosty a to opravdu nevybíravým a primitivním způsobem. Tohle rozhodlo a já s tím plně souhlasím.

183943

17.2.2009 6:21

RE: je to trochu jinak

datel 216.?.?.?

Reakce na 183943

Mirku nemyslim ze Stan tlachal - delal chytreho a jeho arogance se dala prejit .Nechapu -parazit Vojta tu preziva a Stan vyhazov?

183945

17.2.2009 14:30

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183945

>Mirku nemyslim ze Stan tlachal.....
--------------------
Ta diskuze se změnila v tlachání už po nějakou dobu. Každý z nás můžeme v zápalu diskuze zaběhnout do krajností. Stává se to. Ale co normální inteligentní člověk po upozornění udělá? Přizpůsobí se(!) Někdo se i omluví. Petře, jen si to přečti ještě jednou, jaká byla reakce Stana. Pro tebe to je přijatelné a adekvátní?

>...Nechapu - parazit Vojta tu preziva a Stan vyhazov?
---------------------
Parazit Vojta si tady hraje na slušňáka a zatím mu to provokování prochází a někdy to i přispěje k motivaci diskuze.

183975

17.2.2009 14:50

RE: je to trochu jinak

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 183975

Souhlasím s tebou, Mirdo. Stan se urazil, že ho tu nikdo nepovažuje za proroka a nevydržely mu nervy. Pokud se neumí chovat slušně ani k editorovi, který ho jen přátelsky upozornil, je zcela na dobré vůli editora, jestli ho nechá psát dál. Věřím tomu, že ano. Ale až příští měsíc... Koneckonců editor onehdy napomínal i pana Nasredina, jehož příspěvky považuji za velice kvalitní...

183978

17.2.2009 16:06

RE: je to trochu jinak

SandWalker 91.?.?.?

Reakce na 183978

....hm vzpominate si pratele na Jirku Taborskeho - zvlastni je, precist si v klidu vsechny jeho byvale prispevky a prispevky Stana.

Obe osoby jsou bezesporu velmi zkusene zivotem - kazdy ve svem.
Taborsky vseobecnym prehledem a politickou historii - Stan financemi a makroekonomikou (fuj hnusne slovo)......ale gradace prispevku stejna - velke obohaceni Zvedavce - podobna retorika pri nesneseni protivnika v diskusi (priznam, ze to bylo jiste misty i hodne zabavne)- dale pak tezka absence empatie kdy je transparentne davana najevo naprosta nechut hovorit s ''blbcem'' a zaverem nezvladnuti vlastnich emoci v cetnych urazkach az po razny zakrok Vladimira. Tak to jen tak na okraj.

No co uz - mel jsem je oba rad. Cest jejich pamatce.

[cool]

183983

17.2.2009 16:40

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183983

>...Obe osoby jsou bezesporu velmi zkusene zivotem - kazdy ve svem. Taborsky vseobecnym prehledem a politickou historii - Stan financemi a makroekonomikou (fuj hnusne slovo)...
------------------
Porovnáváš neporovnatelné. Myslím si, že tady křivdíš panu Táborskému. Uznávám u Stana jeho znalosti v počtech, ale takhle se inteligent nezachová. Přečti si ještě jednou jeho reakci na editora. K tomu snad není co dodat????

183987

17.2.2009 16:46

RE: je to trochu jinak

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 183987

> Bez se radeji mazlit s tvymi uslintanymi mopsliky.

Ano, hodně hnusná byla tato věta, dle té bych Stana zařadil mezi lidský odpad. A to mi ani nevadí, že ho rodiče nanaučili slušnému vychování, tedy, že cizím lidem se vyká, nikoliv tyká.

Je smutné, že člověk, který vypadá, že přemýšlí, nakonec sklouzne až k úrovni nevychovaného spratka.

183988

17.2.2009 22:43

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183988

Pánové, rád bych vám každému z vás odpověděl, ale dostali jsme se už tímto do kategorie tlachalů a tak toho nechám. Nemá význam tuto příhodu nadále rozmazávat. Osobně mne to mrzí, že se Stan takhle sám vyloučil, ale pravidla diskuze jsou pro všechny. Pro změnu nálady se podívejte na tohle: techtle mechtle.

184017

18.2.2009 11:03

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 184017

[smích]Jen tak mírnyx-týrnyx mě napadlo, že techtle-mechtle k sobě neodmyslitelně patří. Techtle bez mechtlí,je jak Romeo bez Julie stejně jako mechtle bez techtlí je jak Julie bez Romea.[smích]

184040

18.2.2009 17:08

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 184040

>...techtle-mechtle k sobě neodmyslitelně patří.
-------
Až tady bude na Zvědavci článek o mezilidských vztazích, tak si ty techtle-mechtle můžeme probrat. Už se těším. [smích]

184071

18.2.2009 17:37

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 184040

"Až tady bude na Zvědavci článek o mezilidských vztazích, tak si ty techtle-mechtle můžeme probrat. Už se těším. [smích]"

Tak jo, ale doufám, že pan Stwora ten můj článek dostal, poslední dobou mě opět zlobí počítač.

P.S: u Vaší reakce chybí okénko reagovat, a tak tedy reaguji takto. Asi je to tím, že už jsme OT.[smích]

184073

17.2.2009 18:49

RE: je to trochu jinak

SandWalker 91.?.?.?

Reakce na 183987

.....ano mas pravdu - Taborskeho si opravdu vazim a tak znely i me reakce kdysi davno na jeho opusteni Zvedavce - urcite bych se jej nechtel nikterak dotknout.

184002

17.2.2009 19:12

RE: je to trochu jinak

Datel 216.?.?.?

Reakce na 183975

Mirku to ze Stvoru poslal do riti . Ja se mu nedivim.Nikdo z nas nema patent na rozum . Misto psa kupuji kozu .

184005

17.2.2009 18:07

RE: je to trochu jinak

Ibrahim Ag Alhabib 90.?.?.?

Reakce na 183909

pane Stvora, svým počinem dáte též svobodě na prdel, co tak "mazat" jen vulgární příspěvky, a i takové s citem...troufám si říci: bude-li tu skutečná svoboda slova, nebudu váhat s předplatným

183995

16.2.2009 16:38

RE: je to trochu jinak

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 183891

Mirdo, pochop jednu věc. Někteří lidé si myslí, že svět je tak komplexní, že není možné, aby ho ovládalo pár lidí.

183895

16.2.2009 20:18

RE: je to ještě trochu jinak

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 183895

Na týhle diskusi bylo nejzajímavější, (asi už bude končit, díky blokování Stana) jak silně se zde argumentuje mezi lidmi se skoro stejnými názory. Stan i já si myslíme že systém nás okrádá, vy taky. Lišíme se pouze v detajlu, Stan a já si myslíme že není zdaleka tak fikanej a mocnej aby vyhrál, vy naopak ano, já zas tak paranoidní nejsem. Aby nám všem někdo koukal přes rameno na klávesnici, kde by na to brali lidi? Mrzí mne ale že plýtváme energií argumentací detajlů, místo abychom hledali cestu z marastu ven a argumentovali s lidmi kteří si myslí že systém je prima a myslí to dobře, pokud vlastně takový vůbec jsou. [smích]

183920

17.2.2009 6:44

RE: je to ještě trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183920

Michale, ta diskuze se Stanem skončila už mnohem dříve. Ten zbytek bylo už jenom tlachání a následně - z jeho strany - i urážky. Stan mohl klidně pokračovat. Editor mu napsal: "pustím vám jenom kvalitní příspěvky" a Stan se sám rozhodl, že se nadále nezúčastní. Nicméně můžeme pokračovat spolu. Píšeš:

>...Stan a já si myslíme že (systém) není zdaleka tak fikanej a mocnej aby vyhrál, vy naopak ano, já zas tak paranoidní nejsem. Aby nám všem někdo koukal přes rameno na klávesnici, kde by na to brali lidi?
---------------
Smysl naší diskuze není v tom, abychom se navzájem zastrašovali a udržovali věchny v paranoi. Smyslem diskuze je upozorňovat ostatní, co se děje, co se připravuje a k čemu to (možná) povede. Připouštím, že polovina informací na netu jsou dezinformace, ale právě proto tady diskutujeme. Rozpoznat co je blaf, co je poloblaf a také se ujistit, co se tváří vážně. Ano, takhle bych si já osobně představoval diskuzi. Místo toho se tady dohadujeme s provokatéry, jako např.právě v této větvi Vojta49 (pánové, nechte ho vyšumět a nereagujte na něj). Zmínil jsi to koukání přes rameno na klávesnici. Jistěže to není fyzická osoba, ale trojský kůň a jiné metody, kdy se sleduje, kde brouzdáš po netu. Dělá to Wikipedia, Google, Microsoft (pomocí IE7) a další se připravují. Asi nevíš, co dělá Google v Číně? Kolik lidí v Číně je ve vězení na udání Googlu(!) Měli jsme tady o tom i na Zvědavci několik článků.

Michale, myslím si, že nemusíme pochybovat o tom, že se něco děje a také, že se něco chystá. Tohle musí rozpoznat i spokojená ovce, která tohle záměrně ignoruje, neboť jí to boří iluze spokojeného života. Sám jsi to zde jednou napsal, že ti tohle řekl kolega v práci. Že si nepřipustí skutečnost, že by se vláda postavila proti vlastním občanům. Zbořil by se mu celý svět a ztratil by smysl života (tak nějak, pamatuješ?).

Ty sám víš, že se něco chystá (NWO) a já jsem přesvědčen, že čím více lidí je o tom informováno, tím je větší naděje, že se to těm psychopatům nepodaří. Nikdo z nás přece nechce strávit zbytek života v řetězích? Alespoň si to já myslím a současně doufám, že se jim to nepovede. Máš-li pochybnosti, uvedu ti v další reakci důkazy, že NWO je v plné přípravě.

183946

16.2.2009 21:05

RE: je to trochu jinak

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 183895

Velmi správně řečeno, pane Hestroyi. Logika totiž praví, že součástí JIMI ovládaného světa jste bezpochyby i Vy. Tedy vše, co zde prezentujete, je vlastně důsledkem JEJICH promyšlené manipulace Vašich myšlenek. Hrůza co? [velký smích]

Že není? A čím to, že právě Vy nejste "ovládán", kdežto zbylý "celý svět" ano? Disponujete nějakým špičkovým vzděláním? Mimořádným IQ? Jste proti ovlivňování své mysli chráněn speciálními technickými prostředky? Tak už nám (ovládaným ovčanům) to své tajemství konečně prozraďte. [smích]

183923

16.2.2009 21:34

RE: je to trochu jinak

Datel 216.?.?.?

Reakce na 183923

Na rozdil od vas nekdo pouziva mozek . Tod vse.

183926

16.2.2009 21:48

RE: je to trochu jinak

Datel 216.?.?.?

Reakce na 183923

Vojto kolik mate na hodinu - mozna bych vam dal vice. Psat nesmysly co pisete vas zarazuje k tem menecennym .Ja potrebuji na jaro cloveka ktery umi kopat. Berte to tak nebudete placeny za kokotiny a vydelate si jako slusny clovek.

183928

16.2.2009 21:51

RE: je to trochu jinak

mtk 80.?.?.?

Reakce na 183923

hele, hele, mlaďas, klec s ovčanama je už plná, tak se nám sem už necpat, jo? Tož honem mazaj zpátky do boudy pro provokatéry... [velký smích]

183929

17.2.2009 7:29

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183929

>hele, hele, mlaďas...
----------------------
Spíše to bude batole v důchodovém věku. [chechtot] [velký smích]

183948

17.2.2009 18:47

RE: je to trochu jinak

Van Guld 213.?.?.?

Reakce na 183923

Tohle není žádna zvlaštni schopnost. Spiš nemoc. Paranoia. Přečtěte si něco o tehle nemoci a uvidíte se, že na spoustu zdejších lidí se hodí víc než dobře.

Spojte si vaši teorii o víře s touto nemocí. A máte psychlogický profil velké části zdejšich diskutujicíh. [velký smích]

Paranoik má pocit, že svět v pozadí ovládají tajemné síly. Nechápe jak ostatní lidé (to zn. my, ovce) nevidí ty jasné indicie a spojitosti mezi událostmi. Sam sebe považuje za velmi výjmečnou (jednu z mála) osobu, jenž dokáže rozkrýt všechny indice o světovém spiknutí. Navíc má pocit , že ho někdo sleduje. Zřejme kvůli jeho nesmírným intelektuálním dovednostem.

O mě si už mysleli že jsem žid, agent CIA, Chazar, Archanděl a jsem placený. Nebo někoho provokuju a sleduju. A to jen proto, že mám jiné názory než ONI. [smích]

184001

17.2.2009 19:11

RE: je to trochu jinak

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 184001

správně píšete v minulém čase nyní už jste pro všechny jen obyčejným blbem [smích]

184004

17.2.2009 21:16

RE: je to trochu jinak

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 184001

Pisete: Paranoik má pocit, že svět v pozadí ovládají tajemné síly.
Jake tajemne sily, kdyz dnes se ani nesnazi nejak skryvat jejich motivy. Staci se rozhlednout jiz jen v synchronizovanem tisku ci poslouchat globalvision.

http://www.youtube.com/watch?v=m4uUZKtnEi0

http://theuglytruth.wordpress.com/2009/01/24/olmer...

184012

16.2.2009 16:10

RE: je to trochu jinak

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 183834

Celá veškerá iluze kontroly světa superboháči je založená na důvěře. Důvěře obyčejných lidí, že to není celý podvod. Zde je problém řezání si větve pod zadkem, vydělávat hory peněz lze jenom podvodem, ale ten podvod nesmí být očividný. Bohužel pro bankéře začíná očividný být. Aby Vás někdo mohl kontrolovat a nebo dokonce vlastnit, musíte jeho moci nad Vámi věřit. Jinak ho pošlete někam ne? Další problém co světobankéři mají je, že ač na papíře vlastní mnoho, uhlídat to před rozběsněným davem nemohou, na to nemaj dost lidí. Zrovna tak v dnešní situaci riskují že se položí ekonomika zemí ve kterých sedí, Amerika je zadlužená mezinárodně k nezaplacení. Pokud se to ztornuje, nebudou ty jejich peníze platit. Nelze neuznat dolar co drží třeba Čína a přitom uznat dolar Rotšilda. Buď oba nebo nic. Celý NVO je bouda v momentě kdy si řekneme trhněte si s tím nohou.

183888

15.2.2009 23:17

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183780

tvuj problem jansmith je jeden zasadni, nemas nejmensi poneti jak dnesni monetarni system funguje, proto take nedokazes rozlisit kde jsou hranice moznosti teto elity. Ano, nejen ze mlatis slamu, ke vsemu si asi jeste stojis na vedeni.Tedy jeste jednou a naposledy polopaticky: Ano, bankovni mafii se pocinaje zalozenim Bank of England a pozdeji FED podarilo nastolit podvodny menovy system, ktery funguje na principu financni pyramidy,v okamziku kdy system je v provozu funguje vylucne na kreditech na principu exponencialniho rustu, pokud jsi schopen pochopit exponencialni funkce, udelej si graf, kde treba 1000 $ je kazdorocne zuroceno 3%, pak se podivej jak krivka stoupa v prvnich letech a jak za 20-50 let, to je cele tajemstvi uroceneho kreditniho systemu ve spojeni s fractional reserve banking.To znamena, ze aby system nezkolaboval, musi kredity exponencialne rust(napr. nekdy pocatkem devadesatych let potrebovaly USA na tvorbu 1$ HDP 1$ kreditu, ted potrebuji na 1 $HDP kolem 11$ kreditu) a cela ekonomie musi byt schopna vyprodukovat dost aby ty uroky utahla,pri pohledu na ten graf by mel i mentalne pomalejsi subjekt pochopit,ze od okamziku kdy krivka kreditu zacne stoupat vertikalne nemuze rust hospodarstvi nikdy udrzet krok a ekonomicke subjekty nejsou tudiz schopny se dale EXPONENCIALNE zadluzovat,v tom okamziku zacnou nove kredity rust pomaleji nez platby na uroky stare, to je kulminacni bod a take pocatek kolapsu, ten posledni byl v cervnu 2006.Podle celkoveho rustu a dalsich podminek(nove vynalezy a pod.) muze takovy system fungovat 30 let nebo take 60, to je variabilni, je ale nevyhnutelne ze kolaps prijde, nejaka elita muze celkovou dobu trvani manipulaci uroku a.j. ponekud prodlouzit nebo zkratit, nemuze vsak v zadnem pripade kolapsu zabranit, nema vsak NIKDY jistotu v kterem momente kolaps prijde, to se pri tak komplexnim systemu neda odhadnout, proto take znacna cast "elity" prijde pravidelne pri kazdem krachu o gate. Nemuze byt tedy reci o nejake kontrolovane demolici, nybrz pouze o POKUSU casoveho posunu (treba z politickych duvodu) ze systemoveho duvodu naprosto nevyhnutelneho kolapsu. Tak to bylo 1929 a tak je to ted tez, ze pri tom vzdy nekdo vydela je jasne, nejake pohadky o tom ze nekdo proste prehodi vyhybku mohou vsak verit pouze vedomostmi neposkvrneni panici.Pokud se tech idiotu tyka, takovy idiot Bernanke, ktery nepochybne k "elite" patri,se moc za bricho nepopada, jeste hlupak neprisel na to, ze kupovat mrtvole zimnik je neefektivni, nebo mozna je to "koumes" a snazi se aby vychladla pozdeji. [velký smích] [chechtot] [chechtot]

183796

16.2.2009 17:47

RE: je to trochu jinak

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 183796

Ó děkuji Stane Veliký[smích], že jsi ještě jednou a naposledy sestoupil se svého piedestalu a znovu se polopaticky podělil o své 30leté, usilovnou praxí získané znalosti. ÓM, ÓM, ÓM.[smích]

Ne ne, nepřesvědčuj mne, že nejsi Veliký a že jsi to nikdy ve své skromnosti netvrdil. Vím, že to není pravda, protože svou Velikost jsi prokázal i svou velkorysou schopností se zde v diskuzi blahosklonně podělit s laymeny o tvé letité a tvrdě nabyté znalosti. Uědomuji si, jaký to musí být pro tebe frustrující pocit Ó Veliký vidět, jak málo jsou tvé lekce uznávány jako jediné relvantní a o to více si tvé snahy zde cením.[smích]


Problém je ale Stane, že ti je nikdo nebere a že nejde ani o to jak hodně do hloubky se snažíš sondovat zákonitosti monetárního systému nebo idiotismu p. Bernanka.

Podstata diskutovaného problému tkví v něčem JINÉM a ty ji stále z pozice Velkého učitele (to mám z Návštěvníků[smích]), vykladatele grafů a exponenciálních růstů necítíš.


Stále zde totiž působíš jako obhájce nekompetentnosti Elit s Velkým "E", o které se primárně jedná a které podle tebe společně s elitami s malým "e" mají sice hlavní zásluhu na krizích a s tím spojených gigantických přesunech majetku do těch SPRÁVNÝCH kapes, ale ve skutečnosti podle tebe na nic fakticky vliv nemají.


Já ti tedy Ó Veliký s dovolením předložím jiný pohled. Co jiného než NASTAVENÍ vstupních parametrů, za kterých trhy následně fungují, stojí za vývojem, který poté následuje???

A jestliže se z pozice Elit s "Velkým", které mají možnost skrze MOC vliv na politiku (neomezené finanční zdroje a nástroje ke korupci nebo zastrašení) tyto vstupní parametry URČOVAT (sám jsi Ó Velký zmínil mechanismus založení FEDu apod.), jak malá je pravděpodobnost, že tyto Elity s "Velkým", mající veškeré dostupné poznatky/analýzy nedokáží velice přesně predikovat, jaké konsekvence svými zásahy v budoucnu nastanou? Poté se na ně připravit a finálně je využít na úkor NEINFORMOVANÝCH k obrazu svému?

Já si dovoluji Ó Veliký nesměle podotknout, že si myslím, že to bude velmi malá pravděpodobnost a že tzv. Elity velice přesně vědí jak se trhy budou v čase v ZÁSADĚ!!! chovat.

Samozřejmě tyto Elity s Velkým "E" nedovedou řídit a předpovědět VŠE do detailu, ale to není (jak jsem si Ó Veliký dovolil zmínit již dříve) ani potřeba. Důležité je trhy vhodnými předchozími zákony - zásahy - vhodnou konfigurací připravit k rozkolísání a až přijde (vzbudit tím v investorech nedůvěru/strach - tj. krizi důvěry) a být ve správnou dobu na správném místě. A čas, kdy ke kolapsu konkrétně dojde? Ten nehraje roli, kdo si počká, ten se přeci dočká, ne?.[smích]


TO BE CONTINUED:

183903

16.2.2009 17:49

RE: je to trochu jinak

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 183796

DOKONČENÍ:

Variant je mnoho, ale jako ve 29. je možno si např. počkat až nemovitosti/akcie padnou na dno nebo včas před příchodem tsunami nakoupit např. relativně levné zlato a v době krize při max poptávce jej nabuzeným a vystrašeným býkům, dříve než se to otočí a začne klesat, na vrcholu prodat. Čistě příklady - připomínám, aby mne někdo nebral za slovo, protože toto je parketa spíše elit s malým "e".

A pokud se bavíme o p.Greenspanovi nebo nyní Bernanke, tak ačkoli patří k elitě, je to podle mne jenom výkonný panák a tzv. lokaj Elit s "E", které sedí za Oponou na vršku pyramidy. Tyto Elity jsou ONY, o kterých jsem psal, že bych je rád viděl jak se smějí, když by náhodou četly tvé odsudky o idiotech mezi elitami.


Co dál Stane? Třeba, že tvůj příměr s přehazováním výhybky je irelevantní, protože žádnou výhybku přehodit ani nelze a ani není důvod, aby se přehazovala... Žádná podobná vyhýbka připravena NENÍ - neexistuje Stane. Chod systému jede podle PRVOTNÍHO, záměrně z pohledu zdravého rozumu CHYBNÉHO zadání a toto zadání s žádnou pseudovýhybkou nepočítalo.

Proč taky, že? Navíc, když v případě Elit s Velkým "E" Ó Veliký[smích] možná přistupuje do úvahy ještě jeden faktor a to je jejich smysl pro zábavu a zaujetí pro hru. Jak správně někdo poznamenal, tito lidé už získali na této Planetě z pohledu materiálních výdobytků vše po čem zatoužili a peníze pro ně přestávají být afrodisiakem. Je jim MOC a GAME.[smích] A že to není fantazie snílka dokazuje historie lidstva a čeho se pro zábavu a hru dopouštěly tehdejší Elity.

Přirovnal bych to (velmi volně, aby mne někdo nechytal za slovo) k pocitu exota, který rozbourá mraveniště a se zájmem sleduje, jak se prďolové dole snaží bojovat a opravovat. Exot, ale nabydlí v mraveništi, bydlí mimo, v bezpečí a komfortu za vysokou zdí a ať se v mravništi děje cokoli, on není na dění v něm v podstatě závislý. Proto si také myslím, že žádná GLOBÁLNÍ jaderná WW3 se konat nebude (jedině snad, pokud by se nějaký prďola u tlačítka přehmátl), protože tím by se Elity postavily na úroveň prďolům z mraveniště a proč by měly takto riskovat a dobrovolně tím ukončit život faraonů přechodem na GAME OVER???

I v případě, že směřují k NWO (což vědí pouze ony) by globální armagedon těžce rozcházeli[smích] a pokud tedy Ano, tak k dosažení NWO použijí pro životní prostředí, podotýkám podle mne, pro Planetu méně destruktivní řešení.


A jestli jde v současné době o cílenou demolici finančního systému směřující ke globální ZMĚNĚ viz. např AMERO či NWO nebo pouze jen o další pro NĚKOHO příjemnou krizi v řadě, vhodnou pro notoricky známé přesuny majetků do těch správných kapes (viz. 1929) ukáže budoucnost. Čas ukáže, jestli dojde na slova Jana Traxlera nebo se bude dít něco výživnějšího.

jansmith[smích]

183904

17.2.2009 7:48

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 183904

Napsal jste to moc krásně jansmithe. Není co dodat. Snad jen to, že ty Elity s velkým E skutečně asi jadernou válku nerozpoutají. To by bylo moc riskantní. Proto radši na deratizaci mravenců použijí biologické zbraně. Samy sebe naočkuji protilátkami a pak již dílo zkázy může začít.

183951

17.2.2009 15:41

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183951

>...Snad jen to, že ty Elity s velkým E skutečně asi jadernou válku nerozpoutají. To by bylo moc riskantní. Proto radši na deratizaci mravenců použijí biologické zbraně. Samy sebe naočkuji protilátkami a pak již dílo zkázy může začít.
---------
Ani tohle není až tak jednoduché, paní Jarmilo. Uvedu vám příklad z historie při rozmachu našeho města tady v Kanadě. Píše se rok 1890 a něco. Debata v městských kuloárech se vedla o výstavbě kanalizace. Majitelé továren (elity) bydlely v části města, kde byla kanalizace již zavedena, proto nesouhlasily s tím, že město bude zvyšovat daně z podnikání na zaplacení kanalizace pro celé město. Lobby fungovalo tehdy stejně jako dnes a oni si to prosadili. V cizineckých čtvrtích - jak se nazývaly části města pro chudé emigranty - tam se používaly ty venkovní domečky jako toalety. Nejen rodinné domky, ale i větší bytovky měly záchod venku. Co následovalo?

Infekce se nešíří jenom podáním ruky a když epidemie zachvátila cizineckou čtvrť, tak to schytali i majitelé továren a jejich rodiny. Ti jejich zaměstnanci totiž bydleli v té cizinecké čtvrti, kde se splašky rozlévaly i po příkopech kolem cesty. V roce 1905 vyšel zákon, že každá budova musí být napojena na městskou kanalizaci. Při procházkách mého psa jsem si to potvrdil špehnutím na hydranty u nás na ulici. Všechny ty starší mají v odlitku datum 1905.

Příkladů z historie bych mohl použít více. Např.přísně tajnou viro-biologickou laboratoř v New Orleans, kde se v šedesátých létech připravovala biologická zbraň hromadného vyhlazení pro použití na Kubě. J.F.K. s tím neměl nic společného...on o tom ani nevěděl. Byla to akce CIA, oddělení tajných operací, pod kontrolou těch "elit" v pozadí. Jakmile se jim ten biologický výzkum vymknul z ruky a vědci začali umírat na "záhadné nemoci", tak od použití na Kubě upustili. Uvědomili si totiž, že se jim to vrátí, jako dvojsečná zbraň. Byla o tom napsána kniha "Mary and her monkeys" (Marie a její opičky).

Nejen atomové zbraně, ale i biologické jsou "hra s ohněm" a tak s tím tvůrci NWO musí opatrně. Nikdo by tady totiź nezůstal. S tím očkováním to už je jiná záležitost. To má být údajně povinné, nikoliv však pro "elity", ale pro většinovou populaci. Abychom nedostali chřipku a nebo naopak, abychom ji dostali? Nevím.

183981

15.2.2009 17:51

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 183703

Takže Stane, jansmith Ti to vše dokonale vysvětlil i za mě.[smích]Pod jeho slova se podepisuji, lépe bych to nenapsala. Zkrátka si myslím, že tentokrát jsou do celosvětové krize zapletení ti největší hráči světa- a těch je skutečně jen pár. Kolik jich tak celkem může být? Těžko říct.

Těšme se: roztoči to roztočí.

183765

14.2.2009 19:02

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 183697

Tak Stan již tady řádil, ale mi neodpověděl, takže mám asi pravdu.[smích]

183708

14.2.2009 20:35

RE: je to trochu jinak

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 183708

A nebo taky ne. Myslím že má pravdu Stan. Ne že by se nechtěli na nás bankéři obohatit ještě více, ale přehnali to a teď ztrácí taky. A hodně. Pokud praskne celej podvod, tak asi všechno.

183713

14.2.2009 21:13

RE: je to trochu jinak

Ibrahim Ag Alhabib 90.?.?.?

Reakce na 183713

ne, nemám strach o bohaté, je sice pravdou, že moje přiměřená mzda jim jde k duhu, ale výhledově se dá zbohatnout i na nezaměstnaných. spíše mají obavy, aby nevznikla nezvladatelná anarchie, ta by je ohrozila kdyby zachvátila mocenské složky, které je chrání...ale houby, kecám, všechno je jinak...omlouvám se [smích]

183718

17.2.2009 15:29

RE: je to trochu jinak

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 183713

>A nebo taky ne. Myslím že má pravdu Stan. Ne že by se nechtěli na nás bankéři obohatit ještě více, ale přehnali to a teď ztrácí taky. A hodně. Pokud praskne celej podvod, tak asi všechno.

Trochu mne mrzí, že jsem tuhle debatu zaspal, takže vstupuji zřejmě s křížkem po funuse. Nu což.

I já souhasím se Stanem a Antiseptikem.

I já jsem přesvědčen, že nejde o řízenou a spuštěnou krizi, ale o nutný následek rozežranosti bank a dalších. Krize musela nutně NASTAT, jako nevyhnutelný důsledek procesů ve společnosti. Celé nekonečně složité soustavy procesů, kterou umí leckdo částečně pochopit a následně využít ke svému obohacení, ale NIKDO ji neumí řídit. I kdyby stokrát chtěl a snažil se o to. A jako že se snaží, to nijak nepopírám. Kdyby to systém dovolil, škubali by nás až do alelujá. Ale prostě to už nejde. Sytém narazil na své hranice. Kvasinky vyžraly cukr a teď jim nepomohou ani ty nejsofistikovanější metody jeho získávání. Není.

NIKDO není tak chytrý aby pochopil a dokázal namodelovat VŠECHNY procesy které ve společnosti běží.

Příklad.

Potřebujeme prosadit něco co lidé nechtějí. Najmeme PR agenturu, zaplatíme mraky článků v novinách a lidé změní názor. Jenže když to uděláme potisící, nikdo už nám to nesežere. Viz radar.

VŠECHNO na světě se NEPŘETRŽITĚ vyvíjí. Takže ten případný loutkář by musel všechno, co se na světě děje, trvale sledovat, vyhodnocovat a vymýšlet nové a nové postupy. A to vážně nejde. Na to je svět moc složitý.

Mimo jiné by totiž ten loutkář musel být jeden. Jeden jediný samotinký loutkář. Jakmile by jich bylo více (a ono jich více je - těch co se snaží), nutně se musí někde jejich zájmy křížit. Nutně musí dojít k omylům a vzájemnému nepochopení. Nutně jeden podrazí druhého. Zisk jednoho nemusí být ziskem druhého. Mohou se lišit v názorech na optimální postup, už proto, že nikdy nemhou dva lidé sdílet stejný soubor informací, natož se shodovat v algorytmu jeho vyhodnocení...

Svět je moc složitý aby se dal řídit a to je dobře. Kdo se někdy pokusil řídit alespoň koňský povoz to pochopí. I ten kůň se někdy chová jinak než by kočí chtěl.

183980

17.2.2009 16:39

RE: je to trochu jinak

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 183980

Slyšel jste někdy o řízení (vládnutí)? Nevím, kdo to řekl, nějaký Číňan kdysi... Řídit obří společnost je úplně stejné, jako malou skupinu. Je to všechno jen otázka organizace.

Dovolím si oponovat. ZPŮSOB VLÁDNUTÍ se na světě NEVYVÍJÍ! Pokud si to opravdu myslíte, dáte mi nějaký příklad?

A s tím prosazením něčeho, co lidé nechtějí? Tak to už jste opravdu přehnal a dám vám jeden pádný důkaz.

Chtěli Američané jít do války v Iráku a v Afghánistánu? Co myslíte? Já bych řekl, že ne. Takže se najala PR agentura, která zbourala WTC a stalo se co?

Svět je složitý? A v čem? Kdybyste měl k dispozici pravdivé údaje a ne samé nesmysly, kterými nás trpělivě zásobují, pak byste byl schopen snadno předvídat, co se bude dít, obzvláště, když to řídíte vy.

Řeknu to jinak. Vyhrát dnes závod se starou Škodou 105 můžete jedině v případě, že ostatní budou mít to samé vozítko, co máte vy, případně horší. Ale pokud budete mít A4 RS (250 koníků), mají ostatní šanci?

Nemylte se, že svět je strašně složitý. Ve skutečnosti je to přesně to, co se nám snaží namluvit oni. To, že vy neumíte ovládat koňský povoz, ještě neznamená, že to neumí nikdo.

183986

17.2.2009 17:13

RE: je to trochu jinak

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 183986

Ano, řízení je pouze otázkou organizace. Každé uplatnění moci vyžaduje hierarchii. S rostoucí velikostí řízeného celku stoupá množství osob v hierarchii a rovněž množství úrovní v hierarchii. A s tím, nepřímou úměrou, klesá i efektivita řídícího systému. Nebo-li, svět by musel řídit jeden člověk, jak jsem již psal. A toho bychom snadno odhalili. Měl by totiž hlavu jako pátrací balón.

To že někdo řídí něco, naprosto neznamená, že tentýž řídí všechno. Ano, sundali dvojčata aby prosadili něco nového. Není to právě důkaz že mám pravdu? Kdyby spadl tisící mrakodrap, nikdo už názor nezmění. O.K. vypálí celé město...a myslím, že vypálit tisící město se jim už nepovede. To že se tu a tam někomu něco povede naprosto neznamená, že se mu daří vše. Takový borec by musel totiž řídit nejen USA a EU ale i Čínu, Indii, Venezuelu, Kubu... Ano, stále na nás něco vymýšlejí. Ale srovnejte Langerovy "protiteroristické" aktivity s aktivitami neoconů. Směšné. Pokud ho ti hoši opravdu řídí, dělají to věru amatérsky a nemáme důvod se jich bát.

Nevím, možná je na světě kočí, kterému žádný kůň nikdy neuhne a vždy přesně uposlechne jeho povelů. Já o něm nevím. A koňský povoz je na řízení věru jednodušší než svět.

Víte, na tuhle debatu perfektně pasuje Platonovo přirovnání o jeskyni. Všichni lidé sedí v jeskyni a koukají na stěnu, kde se pohybují stíny skutečného světa. Když se koukají dostatečně dlouho, začnou v pohybu stínů nacházet jistou pravidelnost a časem získají i "jistotu", že vědí, jak to na světě chodí. Ale skutečný svět, za jejich zády, jim zůstává utajen. A těm, kteří do něj nahlédli, se posmívají, lají jim, dle svého naturelu, ale jejich zrak zůstává upřen na stíny na stěně. Zkuste se otočit. Nebo jinak. Zkuste najít alespoň JEDNOHO kočího, kterému kůň VŽDY vyšlapoval podle jeho představ.

183992

17.2.2009 17:41

RE: je to trochu jinak

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 183992

Mluvíte rozumně. Nicméně se zeptám na jednu věc. Kolikrát už se v historii opakoval trik 911? Desetkrát? Stokrát? Tisíckrát? Proč by se lidé měli poučit právě teď a nepoučili se již předtím? Vy přeci víte stejně dobře jako já, že polovina lidí v naší zemi si myslí, že žijeme v demokracii. Že je rozdíl mezi ODS a ČSSD. Vy si to také myslíte?

Podívejte se na to, kdo vládne našemu státu. Myslíte si, že Topolánek je inteligentní člověk? Myslíte si to o Paroubkovi? Proč tedy při případné "změně" dojde jen k výměně těchto idiotů? Proč se lidem pokaždé podaří prodat nějaké nesmysly? Pokud byste měl pravdu, pak v následujících volbách měl vyhrát někdo jiný, že? Lidé už to prokoukli...

Obávám se, že se to nestane. A tím pádem bych měl pravdu já. Pokud se to stane, rád uznám, že pravdu jste měl vy. Ani nevíte, jak rád bych to udělal.

183994

17.2.2009 18:30

RE: je to trochu jinak

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 183994

Jsem rád, že jsem Vás alespoň nahlodal. [smích]

Ad. trik 911 v historii. Pro ovládnutí lidí je to nepodstatné. Většina lidí je schopna zpracovat maximálně události ze svého života. Těch, kteří jsou schopni chápání historie v širším kontextu, je na celém světě zoufale málo. Myslím, že tak nějak v řádu jednotek. Stopupá množství informací nutných k vyvození nějakého závěru a současně stoupá náročnost vyvození závěru. A manipulátor nemá k dispozici věky. On si chce ukořistěné statky také užít. Musí jednat rychle. Že by byla demokracie si nemyslím. Trochu to rozeberu u politiků.

Ad. politici. Politici nejsou a ani nemohou být inteligentní. Respektive, jistý druh inteligence mají. Jak rozeznat podobně duševně postiženého jedince a jak s ním spolupracovat. Jsou to ukázkoví ofenzivní deprivanti - doporučuji ke čtení Františka Koukolíka. To, jak je teď nastaven politický systém, způsobuje, že se k moci dostává přesně tenhle druh lidí. Jejich kvalifikací je schopnost přežít ve vnitrostranické džungli. Touha po moci, ochota se spojit s kýmkoli pro dosažení cíle... A proto to v politice vypadá tak jak to vypadá. Jestli to dají lidé najevo v následujících volbách netuším, myslím, že mají ještě stále velmi daleko k "prokouknutí". Dokonce myslím, že nikdy ani neprokouknou. Jen budou mít brzy hlad a najdou si viníky. Ostatně, volby nic nezmění nikdy. Viz Vaše úvaha o demokracii. Není. To jen systém, který funguje příliš dlouho, je požírán svým vlastním parazitem. Politikům už nestačí žrát, oni už u toho musí i mlaskat. A to se jim vymstí. Na každý systém se přilepí parazit. Jednou ho sežere a zahyne s ním.... Hmm, pokud se neadaptuje. [pláč]

A tím se dostáváme k poslednímu odstavci. Lidé neprokouknou, jen otupí vůči manipulaci a současně jim parazit začne nechávat příliš málo, což je rozzuří. Potíž je, že patrně nerozeznají nového parazita ve svém čele.

...Ono, tohle je na velmi dlouhé povídání. Ani nevím, nakolik je můj příspěvek srozumitelný, je to moc myšlenek na malém prostoru. Já chtěl jen říct, že svět má zákonitosti, podle kterých běží. Teoreticky by někdo mohl je všechny popsat a potom řídit svět. Ovšem velmi teoreticky. V reálu se mi ten model parazita líbí mnohem víc. Včetně toho, že existují adaptabilní parazité, kteří přežívají věky a na každém systému profitují. Ale řídit jej nedovedou. To bychom teprve čuměli, kdyby to uměli. Nakonec se o to celé generace sociologů a filosofů snaží. A jak praví klasik: "Vědí, že nic nevědí."

183999

18.2.2009 12:52

RE: je to trochu jinak

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 183999

No vidíte, nakonec jste mi dal za pravdu. Takže lidé mají daleko k prokouknutí? Tím jste popřel celou vaši hypotézu o nemožnosti ovládat něco pořád dokola. Jak vidíte, nic se nevyvíjí, pokud by se neco vyvíjelo, pak by v příštích volbách vyhrál někdo jiný. Místo toho se točíme v kruhu. A kruh má jednu základní věc a tou je jeho střed. Je jeden a přitom je schopen ovládat nekonečně mnoho bodů kruhu.

184047

18.2.2009 14:06

RE: je to trochu jinak

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 184047

Nepopřel, jen se nějak bavíme každý o něčem jiném. Pokud se budem bavit o tom, zda nás někdo ovládá, pak musím souhlasit. Politici, a zejména ti kdo je platí, mají celou nepřebernou zásobu metod jak stádo ovládat. Ovšem stádo omezeného rozměru. Stádo čínské je ovládáno jiným pastýřem, než stádo francouzské, české... Navíc to naprosto neznamená, že jsou schopni řídit VŠECHNO. Zejména společenské a ekonomické jevy běží mimo jejich vliv i chápání. A tyhle dvě věci společně brání tomu, aby jedna elita řídila všechno.

Takže se pokusím vrátit k problému krize a odpovědnosti elit za ni. Pokud se zeptáte, zda elity krizi způsobily, odpovím: "Ano." Pokud se zeptáte zda ji vyvolaly, odpovím" "Ne." Neměly ji v programu. Myslely si, že nás takhle budou škubat do nekonečna. A realita je dostihla v podobě krize, protože ta se znásilňovat dlouho nedá a každou nerovnováhu vrátí s tím větší silou, čím větší nerovnováha vznikla.

Pokuste se zapomenout na volby. Ve všech stranách je stejný segment deprivantů a i kdyby lidé prokoukli, bude jim to houby platné, protože nebudou mít koho volit. To ovšem neznamená, že změna nenastane jinak. Já tomu říkám eufemisticky "sociální krize". Někdy si pohrávám i s variantou "krize politická", ale jejich rozlišení asi není pro teď nutné.

Stane se to, že paraziti oberou plebejce (nemyslím to nijak urážlivě, sám se mezi ně počítám) natolik, že plebejci vyrazí do ulic. A co je podstatné, aniž prohlédnou! Jak praví klasik: "Mohou ztratit pouze své okovy." Takže pokud se jim představí Vůdce (jiný typ mocichtivého deprivanta než vládli doposud), půjdou za ním a vezmou si od předešlých vládců co uznají za vhodné. A zajisté tento nový vládce je bude ovládat stejnými metodami, jako ti předchozí. Ale co je podle mne stěžejní - oni to takhle nechtějí! Nechtějí krizi, nechtějí nasrat plebejce...chtějí je jen do nekonečna škubat. Jenže to nejde.

A stále zůstává sorta parazitů, kteří budou prosperovat za každého režimu a budou nějakým způsobem kecat do ovládání stáda. A těžit z toho. Ale nebudou ovládat procesy ve společnosti, jako je třeba ten, který vyvrcholil krizí. Oni je budou pouze řídit a domnívat se že je ovládají a to přesně do té doby, než se jim to zase vymkne z rukou.

184055

18.2.2009 18:24

RE: je to trochu jinak

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 184055

Viděl jste Zeitgeist? Máte pocit, že krize v roce 1929 nebyla vyvolána uměle?

184078

19.2.2009 16:02

RE: je to trochu jinak

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 184078

Viděl a četl jsem leccos. A to nejen naučně populární záležitosti jako Zeitgeist. A pokud mám vyslovit nějaký obecný soud, mohu říct pouze jediné: "Každé dílo je pouhým názorem jeho autora." Je v něm větší či menší díl pravdy, někdy autor lže úmyslně, někdy podvědomě, jindy nevědomě ale nikdy, NIKDY, nemá absolutní pravdu.

Takže říkám, že krize 1929 bylo přirozenou reakcí reality na její znásilnění člověkem. Proč to tak bylo - viz mé předchozí příspěvky.

184150

20.2.2009 22:17

RE: je to trochu jinak

mtk 80.?.?.?

Reakce na 184150

Jisté je jedno, Zeitgeist tuto otázku určitě nerozsekne. Problémem zastánců obou hypotéz je nedostatek informací. Nemá význam se držet zuby nehty pozic. Oba myšlenkové systémy tvoří logické celky. Osobně dávám přednost variantě ďábla za oponou (je to přitažlivější, fantastičtější a dobrodružnější), ale vyloučit se nedá ta možnost, že za oponou není nic než zatuchlý luft. Nerozhodnutým bych doporučoval vrh kostkou, či spíše mincí, a jsou-li mládi, očekával příchodu antikrista, eventuelně umřel v důchodu zklamaný, že konec světa opět nenastal .... [mrknutí jedním okem]

184262

17.2.2009 18:52

RE: je to trochu jinak

Aja 74.?.?.?

Reakce na 183994

>
>Podívejte se na to, kdo vládne našemu státu. Myslíte si, že
>Topolánek je inteligentní člověk? Myslíte si to o
>Paroubkovi? Proč tedy při případné "změně" dojde jen k
>výměně těchto idiotů? Proč se lidem pokaždé podaří
>prodat nějaké nesmysly? Pokud byste měl pravdu, pak v
>následujících volbách měl vyhrát někdo jiný, že? Lidé
>už to prokoukli...

>

Domnivam se, ze to neni jen o "Topolankovi a Paroubkovi", je to o politicke etice, jako takove, a tu nevidno.

Je skutecne nejspis fuk, zda vyhraje ten, ci onen, dokonce je asi jedno, zda se na scene objevi jeden inteligentni a slusny clovek, soukoli ho vtahne a semele, je-li prilis slusny, sam odejde.
Nakonec clenska zakladna politickych stran obou panu prece neni hlucha ani slepa a co? Nic.

184003

17.2.2009 17:18

RE: je to trochu jinak

rataj 85.?.?.?

Reakce na 183986

Pokud někdo zná fakta, dostane se i k informacím běžně nedostupným a precisně ovládá daný obor, může s vysokou pravděpodobností předvídat budoucnost. Pokud jste nečetli, doporučuji článek od Geralda Celenteho na
http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=3176

183993

17.2.2009 21:21

RE: je to trochu jinak

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 183993

To co napsal rataj a informace v linku, které postnul odrážejí myšlenku, která se nese i v tomto vlákně.

Oponuje názoru Stana, Rene Bartoska a některých dalších diskutujících, kteří jsou si jisti, že s finančními trhy a globální ekonomikou není manipulováno do takové míry, aby se ubírala žádaným směrem. Že to co se děje je proces přirozený a že žádné mocensko-finanční síly, byť mají historicky NEOMEZENÉ prostředky, vliv a snahu určovat vývoj, neexistují.[smích]


Článek jasně dokazuje to, na co upozorňuje rataj a co si myslím i já, že pokud se spojí znalosti vstupních dat (fakta), které běžné elity a tzv. běžní občané nemají k dispozici + znalosti tzv. insiderů s možností ovlivňovat zákony a tím konfigurovat systém k obrazu svému, potom není problém budoucnost trhů a ekonomiky v krátkodobém i dlouhodobém horizontu VÝZNAMNĚ ovlivňovat.

Vše se 100% predikovat nedá, ale stěžejní směr vývoje viz. zákon akce a reakce určitě. Je to jako s obchodníky na finančních trzích. Začátečníci nebo obchodníci s velkým egem, naivní sebedůvěrou a nedostatečným Money Managementem brzy končí bez ohledu na velikost vstupního kapitálu.

Zkušený, ostřílený "kozák", který ví, která bije a splňuje podstatnou PODMÍNKU, že je v pozici insidera (nikoli běžného obchodníka nebo tzv. malých elit) a má možnost stanovit důležité zákony a tím budoucí chování trhů významně ovlivňovat a pokud je systém tím nastaven podle jeho pravidel, potom si může dovolit takřka všechno všechno (např. zahájit lokální válku nebo klidně globální-jadernou) a limitem je jen jeho chamtivost, pud sebezáchovy nebo snaha zůstat ještě za oponou.


Například George Soros mezi velké Elity myslím nepatří a přece z pozice zkušeného znalce trhů dokázal tak zacvičit s britskou librou, že to rozdychávala hooodně dlouho.

Je dobré si uvědomit, že Velké Elity nemají pod palcem jen finanční systém nebo ZKUŠENOSTI, ale cestou prověřených politiků ovládají i systém vládnutí a pokud by opravdu chtěly, mohou takřka všechno a limitem je (jak jsem zmínil prve) jen jejich chamtivost nebo pud sebezáchovy. Na příkladu JFK je vidět, že pokud se někdo vymkne kontrole, není problém jej nahradit za někoho loajálnějšího. A příklad chamtivosti je možno vidět v tom, co se dělo v r.1929.

Hledat zde altruismus nebo naopak nekompetentnost je podle mne silně naivní. Rozhodují globální zájmy a možná i smysl pro game.


Dobře to vysvětlil Mirda: CITUJI: (Smyslem příspěvků, které zde hovoří o NWO není v tom, abychom se navzájem zastrašovali a udržovali věchny v paranoi. Smyslem diskuze je upozorňovat ostatní, co se děje, co se připravuje a k čemu to (možná) povede. Připouštím, že polovina informací na netu jsou dezinformace, ale právě proto tady diskutujeme. Rozpoznat co je blaf, co je poloblaf a také se ujistit, co se tváří vážně.)


jansmith[smích]

184013

18.2.2009 15:55

RE: je to trochu jinak

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 184013

Manipulovat silne se systemem se da pouze mimo obdobi krize. Dokonce jde krizi vyvolat i umele, ale pak prebiraji veleni sily, kterou jsou mimo kontrolu. Lze se vest i na velke vlne a pritom delat nejake korekcni manevry a je zatra nebezpecny podnik, ale nelze upravovat za pochodu dno a jine vecicky, ktere formuji chovani vlny. Neni na to potrebny cas, ani dostatecna energie.

184064

18.2.2009 16:10

RE: je to trochu jinak

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 184064

Zkuste dát nějaký příklad, pane Bartošku... Naprosto s vámi nesouhlasím!

Které síly, které jsou mimo kontrolu, máte na mysli? To by mě velice zajímalo, protože to je naprosto klíčová informace.

Tím, že není na něco čas, myslíte co? Myslím, že když se podíváte na situaci kolem nás, tak je času a energie dostatek na to, aby se krize dál uměle prohlubovala. Nebo vy nesledujete média? Myslím, že o té krizi melou v médiích pořád dokola.

184068

18.2.2009 19:38

RE: je to trochu jinak

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 184068

Kdyz mate v systemu hromadu starych penez prestavaji fungovat manipulace s urokouvou sazbou a potrebujete daleko vesti hromadu inflancnich penez, aby jste vyvolal nejakou pozadovanou zmenu, ktera sla na pocatku fungovani systemu vyvolat snadno. Momentalne jsou urokove sazby centralnich bank na nejnizsich historickych urovnich, ale nahromadene dluhy at uz pochazeji z uroky nebo systememu fraktalnich rezerv, konzumu....

Vytvari takovy objem, ze z tech co meli drive nad finacnim systemem do jiste miry znacny vliv jsou momentalne pasivni divaci. Pisu zamerne vliv, protoze kontrola je mozna pouze v systemu, kde drtiva vetsina ekonomickych subjektu pod necim primym vlivem a tak to rozhodne nefunguje. Kdyz mate vsechno pod palcem nemuzete vydelavat na pohybech cen na financich trzich, potrebujete obrovske mnozstvi investoru jako kavek, aby bylo koho oskubat. Manipulace se deje pres rating, urokove sazby, poskytnuti ci neposkytnuti velkeho objemu penez vazanych na podminky, politicka destabilizacemi, politickymi dohodami vyvolani vlaky....

Dalsi problem je existence obrovskeho nadbytku virtualnich kreditu. Tento prebytek vytvari chaoticke tezkeo predvidatelne prostredi, obrovske mnozstvi zatim realne existujicich kreditu, postradajici jakekoliv realne kryti se muze kdykoliv pohnout kdekoliv, protoze financni trhy jsou globalizovane. Akce dvou svetovych ratingovych agentur, ktere maji za cil presunout pozornost evropskych investoru z prostoru stredni a vychodni Evropy je nadhernym praktickym prikladem nedostatku kontroly, a proto je nutne s trhem manipulovat. Trh je skutecne natolik komlexni, ze neni mozna ucinna kontrola predevsim behem krize, protoze chaoticky trh se obtizne manipuluje a ma tendenci podlehat rychlym zmenam. Krize z 30-tych let se velmi lisi od te dnesni.

Sleduju media a tvrdim, ze je velmi malo cas a uz vubec "energie". USA potrebuji "pouze" 5 bilionu$ na sanaci sveho bankovniho sektoru a dalsich 13 bilionu na zahranicni dluh. Tusim se tady tvrdilo, ze to je nesplatitelne. Nejlepe, kdyby sanace probehal vcera. Co vlastne zabranilo vzniku hypotecni krize krome zdroju a vcasneho zasahu? Co melou ruzni troubove, az na cestne vyjimky o krizi v mediich me nechava ledove klidnym. Z toho duvodu jsem stestim bez sebe, kdyz clovek jako Stan od ktereho se da lecos dozvedet je out z diskuze. A neni to zdaleka pouze jeho vina.

184083

19.2.2009 14:35

RE: je to trochu jinak

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 184064

Tvoje názory jsou zajímavé Rene a souhlasím i s tím co píšeš tady.


V názoru, že se Systémem je možno NEJSILNĚJI/NEJÚČINNĚJI manipulovat pouze mimo obdobi krize se myslím shodujeme.

To co jsem napsal zde to potvrzuje:
(Pokud se spojí znalosti vstupních dat (fakta), které běžné elity a tzv. běžní občané nemají k dispozici + znalosti tzv. insiderů s možností ovlivňovat zákony a tím konfigurovat systém k obrazu svému, potom není problém budoucnost trhů a ekonomiky v krátkodobém i dlouhodobém horizontu VÝZNAMNĚ ovlivňovat.)

nebo

(Pokud je někdo v pozici insidera (nikoli běžného obchodníka nebo tzv. malých elit) a má možnost stanovit důležité zákony a tím budoucí chování trhů významně ovlivňovat a pokud je systém tím nastaven podle jeho pravidel, potom si může dovolit takřka všechno všechno (např. zahájit lokální válku nebo klidně globální-jadernou).)

Sám někde píšeš, že chování trhů je možno manipulovat válkami, takže potvrzuješ co jsem napsal.


Je jasné, že trhy manipulovat i v dobách krizí lze také. Rozdíl je v tom, že narozdíl od období před krizí se chování trhů v době krize predikuje a ovládá mnohem obtížněji. To je ta neschopnost ovládat VŠE na 100% a Elity podle mne takové ambice ani nemají. Ony potřebují tu vlnu, kterou predikovat dokáží (už tím, že ji vyvolaly) a nebo možná primárně VYDĚLAT není záměrem.[smích]

Cílem jsou geopolitické změny, přístup ke zdrojům a posílení vlastního centalizovaného vlivu na světové dění = Globalizované MOCI.

Že by něco jako NWO, o které mluvil i Bush starší a nejen on?


V podstatě se lišíme jen v názoru, jestli je (PŘED KRIZÍ!!!) vývoj ekonomik, finančních trhů apod. řízen Elitami s velkým "E" s nějakým záměrem, kterým může být i vyvolání krize, aby potom na tom v situaci, kdy se přerozděluje majetek profitovaly. Nebo k výkyvům ekonomik a krizím dochází NÁHODNĚ jako důsledek NEKOMPETENTNOSTI, roztříštěnosti těch u politických a finančních kormidel.

Řekl bych, že to je to, oč tu v diskuzi běží a kde se v názoru lišíme. Pokud se týká Stana, kterého bys tady v diskuzi jako informační zdroj rád měl, tak mám pocit, že člověk s jeho přístupem a agresivní rétorikou není jako vědomý informační zdroj důvěryhodný a pokud jsou jeho názory a informace na stejné energetické vlně jako jeho chování a emoce, tak bych byl ještě ostražitější.


Závěrem. V diskuzi to někdo myslím dobře vyjádřil. Viz: Nelze všechno přepočítávat přes peníze. Jsou i jiné hodnoty a vazby a proto názory lidí, kteří nemají vnímání světa chyceno v kleci kreditů a peněz mají možná díky intuici k pravdě a realitě blíže než různí ekonomové, analytici a komentátoři.


jansmith[smích]

184143

14.2.2009 20:58

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183708

asi by to chtelo Jarmilko nove bryle. [chechtot] [velký smích] [chechtot]

183715

15.2.2009 17:53

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 183715

As jo, nějak jsem tu odpověď přehlédla.[smích]

183766

14.2.2009 22:17

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183708

mel bych Jarmilo jeste mensi dodatek k zamysleni, je celkem znamo ze 1% nejbohatsich lidi v USA vlastni kolem 40% veskereho majetku, pokud by tomu bylo tak ze chteji vse zruinovat aby pak mohli vse levne skoupit, koho myslis by okradli nejvice, zkus mrknout na bilionove ztraty na cennych papirech a domech od pocatku krize, davalo by to nejaky smysl?
Jeste jeden priklad, pokud by bylo mozno vse tak jednoduse drzet pod kontrolou, jak to ze se zhroutila bolsevicka rise? Patrne nikdy predtim nemel nejaky rezim takovou kontrolu moci a soucasne prebytek surovin i dobrych mozku. Je celkem prijatelna uvaha o tom jak se zidobolsevici pomoci revoluce dostali k moci, jakmile vsak vse ovladli, jaky pak byl duvod to vse tak totalne zruinovat? Na to aby okradli muziky kteri nic nevlastnili? [chechtot]

183724

15.2.2009 9:02

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 183724

No já to beru tak, že se vládci světa rozhodli provést řízenou demolici celého světa. Jak známo, hodně lidí se bojí datumu 2012. Napřed provedli jako zkoušku svého „důmyslného umu“ a jako výraz své neomezené moci řízenou demolici WTC. Zadařilo se, a tak teď mohou provést řízenou finanční i demografickou demolici celého světa- aby pak převzali tolik staletí vysněnou kontrolu nad celým světem.

Bolševická říše se zhroutila proto, jelikož se na tom americká sionistická oligarchie s tou ruskou komunistickou oligarchií předem domluvily. Ruští komunisté z Moskvy řídíli všechny své satelity včetně Českoslovenka. Ale my dodnes přesně nevíme, kým byli řízeni ti ruští komunisté z Moskvy? Že by oni sami měli tak obrovskou moc?

Jinak přesně vím, z jakého důvodu ukončili ten zapráskaný socialismus. Protože byl krajně nerantibilní. Vyhnil zevnitř. Marně totiž celých 60 let honili lidi do práce, lidi se jim na celý ten socialismus vykašlali. Žili si pěkně velmi pohodlně a ležérně v chudobě, nikam se nehonili, říkali si, že když chtějí komunisti vládnout, tak ať si makají sami. Jenže komunisti se hlásili do strany právě proto, aby nemuseli makat. [smích] A tak nemakal nikdo. A tak bolševičtí vládci dali hlavy dohromady a rozhodli se ten nerentabilní socialismus zrušit. Místo toho nastolili krutou peněžní totalitu, kde se každý jak osikový list třese o svou práci, kde je rád, že maká za pár korun.

183736

15.2.2009 9:51

RE: je to trochu jinak

Datel 216.?.?.?

Reakce na 183736

Bolsevicka rise se zhroutila proto ze se vymkla zidobolsevikum z ruky. Zapraskany socialismus byl nerentabilni proto ze vladli idioti. Jiste lide na socialismus kaslali proto ze jim byl vnucen. >Žili si pěkně velmi pohodlně a ležérně v chudobě, nikam se nehonili . < nasilim , ktere propagovala zidovska klika a par sluhu. <Jenže komunisti se hlásili do strany právě proto, aby nemuseli makat.> Co to placate , zalezelo na cloveku . Znal jsem komunisty kteri makali jak psi a riskovali zivoty za jine.<A tak nemakal nikdo > . Co to placate ja makal a take jsem mel. A to jsem po skole nebyl ani v SSM , po prestupu z materskeho podniku jsem nebyl ani v ROH . Dokonce jsem nevolil (zbabele jsem dostal infecni nemoc). Toho koho jsem mel volit bydlel naproti a byl solidni clovek (mozna proto mi to vzdy proslo).<A tak nemakal nikdo>. Co to placate , kdo vam zajistoval elektrinu , kdo vam zajistoval teplo ? Odkud jste brala brambory a zeleninu (kolik jste ji vypjestovala vy ) . Komunisty jsme nenavideli proto ze se zdiskreditovali v 50-satych letech. A navic cela jejich era zapachala. Moje decko ma vse co si muze prat , ale , vzadnem pripade nema tak pekne detstvi jak mel ja .

183737

15.2.2009 14:07

RE: je to trochu jinak

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 183737

Zlikvidovali sedou ekonomiku tedy jedinou formu trhu, ktere mohla v realnem socialismu fungovat. Pokud by se dokazali vzdat ideologickych predsudku, tak seda ekonomika byla idealni objekt na postupny odklon od centralne planovane ekonomiky. Mnohem lepsi transformace, nez teorie soku ordinovana lovci ekonomik v SB nebo MMF.

183748

15.2.2009 16:59

RE: je to trochu jinak

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 75.?.?.?

Reakce na 183748

Rado se ted pise, ze za socialismu vladli idioti.
A taky se pise, ze se v socialismu jednalo o sedou ekonomiku.

Nevim, co si myslet, nevidim do ekonomickych utrob a nechci tu neschopnost radoby znaleckymi projevy jakoby zakryvat. Vnimam jen povrch. Vnimam jen, jak na tom jsem a budu zitra. Jestli na preziti zitrka mam, jestli mi NEHROZI ZADLUZENI. Jestli jsem nesezral dnes to, co jsem mel na zitrek, jak tady kdosi vystizne napsal o USA. (Takto se totiz ridim v soukromem zivote a dosud jsem nemel zadne problemy. Vzdy jsem mel pro zivot tolik prostredku, co moje telo i moje rodina potrebovala, a stale zijeme a jsme zdravi.)

1) Jak velke zadluzeni zeme zanechal v CSSR socialismus?
2) Jak velke zadluzeni zeme zanechavaji za sebou dnesni demokraticti vladci?
Dokaze mi nekdo dat na ty otazky odpovedi a vysvetlit, ktery system lze nazvat jako rozumnejsi a proc?

183759

15.2.2009 19:02

RE: je to trochu jinak

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 183759

A co do toho dluhu mam vsechno napocitat. Napriklad zastaralou vyrobni zakladnu, stav infrastruktury? Ropna krize v 70-tych letech nastartovala na zapade inovace a nam proste ujel vlak. Samozrejme existovala odvetvi, ktera nebyla tolik zavisla na spickove vypocetni technologii v masovem pouziti, aspon jako treba vseobecne vysoka zdravotnictvi dostupna pro celou populaci. Jednoznacne k nejake perestrojce vedly duvody ekonomicke, a protoze na to kyvli ideologove v polytbyru, kteri s Breznevem prevalcovali prazske jaro, tak ekonomicka situace musela byt katastrofalni.

Bez ohledu, jak vypadala cisla ve fiskalni bilanci statu. Navic, jaka byla skutecna cisla. Velmi dobre si pamatuju, jak se cely rok neplnil plan a bum najednou se po upravach v prosinci splnil. Nenazmena to ani, ze skacou nadsenim nad destrukci ceskeho skolstvi nebo verejneho zdravotnictvi, ale socialisticky experimet po vitezstvi ideologickeho pristupu zkrachoval. V Cine sli od 70-tych let jinou cestou a to cestou ekonomickych reforem, ktere maji s ideologii marxismu velmi malo spolecneho.

183773

16.2.2009 7:53

RE: je to trochu jinak

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 75.?.?.?

Reakce na 183773

>A co do toho dluhu mam vsechno napocitat. Napriklad zastaralou
>vyrobni zakladnu, stav infrastruktury?
Pane Bartosku, velice jednoduse: Kdyz na neco nemam, at uz finance ci schopnost to uzivat, porizovat to nebudu. Z tohoto pohledu na vec byvaly system jednal rozumne - nezadluzoval pravnuky. Samozrejme ze nemam zadne dukazy, ale myslim si, ze kdyby socialismus predal dluhy, demokrate by to rozmazavali dodnes.

183837

16.2.2009 13:25

RE: je to trochu jinak

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 183837

S tim samozrejme souhlasim, ze kazdy by mel zit, tak aby nezadluzoval sve vnuky a nerozfofroval, co dostal po rodicich. Ale perestrojka musela mit vazne duvody. Vzdyt na ni muselo kyvnout polytburo, ktere v 68 poslalo do CSSR tanky. V Moskve dosli k zaveru, ze je ekonomicky dale neunosne mit uzavrene trh v ramci RVHP. Protoze fisklani situace okolo dluhu byla dobra, tak uselo jit o obrovske zadluzeni, co se treba tyce energeticke narocnosti vyroby, komputerizace a tim efektivnosti vyroby, ochrany zivotniho prostredi pred dusledky prumyslove cinosti...

A zeme velikosti CSSR s tim nemuze nic delat, jestli dojde k otevreni ekonomickeho prostoru RVHP. To, ze bylo dovoleno za jidasky gros nebo hrubymi chybami znicit fabriky jako Tatra, Aero, Poldi "lovci ekomomik" mezi, ktere pravdepodobne patri Svejnar. A ted je snaha rozkrast a znicit verejne zdravotnictvi. To je druha vec, ktera s neefektivnosti systemu centralniho planovani nema co delat.

Individulani iniciativa i prumerne chytrych lidi v masovem meritku je vzdy efektivnejsi nez snaha ridit vsechno z centra i nadprumerne chytrymi lidmi! Pokud vubec ideologove do vedeni ty chytre lidi pusti. Samozrejme skutecnost jasne ukazuje, ze vubec nejhorsi hospodareni je napojeni privatnich subjektu na verejne rozpocty, jak se to tedka snazi tlacit ODS pres novou ministrini zdravotnictvi. To, ze si vybrali vozickarku je odporna propagandisticka manipulace s verejnosti.

183869

15.2.2009 17:56

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 183737

Nerozčilujte se pane Datle. [smích] Jistěže i v socialismu plno lidí poctivě pracovalo, až se z nich kouřilo. Já však nepíšu o jednotlivcích, ale popisuji celkovou nerentabilnost organizace socialistické práce. Ty jejich pětiletky, to jejich toporné socialistické plánování, které nikam nevedlo. A říkejte si co chcete, skutečně se až příliš mnoho lidí v práci válelo a nijak se nepředřelo. Ke konci socialismu už byly poměry tak nahnuté, že takřka všude visely cedulky, že přijmou nové pracovníky. Oblíbeným sloganem v té době, když jakékoliv řízení na úřadech příliš dlouho trvalo, tak úředníci zvesela prohodili: no to víte, NEJSOU LIDI.

No vidíte to, dneska je lidí jako mávnutím kouzelným proutkem všude dost, ale zas pro změnu NENÍ PRÁCE. Langer dá každému nezaměstnanému Vietnamci na cestu zdarma letenku a k tomu 500 eur, což ale některé Čechy dost štve.

183767

15.2.2009 9:53

RE: je to trochu jinak

Saša 74.?.?.?

Reakce na 183736

Jak píše pan Stan „1% nejbohatších lidí v USA vlastni kolem 40% veškerého majetku” z čehož vyplývá, že nějaké (malé a zdrobnělé) promile bude vlastnit 30% veškerého majetku. I mezi tím jedním procentem budou obdobné rozdíly v jako v ostatní populaci. Dle zákonů našeho zřízení toto promile již moci víc než jen blízké, bude usilovat o větší podíl na zisku a moci. Již dnes je naprosto vše (99.9%) v USA (a v ostatních zemích „západní demokracie“) z Číny a nebude tedy těžké přesvědčit obyvatele US a „západního světa“, že musí konkurovat a pracovat nejen za podobných podmínek, ale tvrdších, aby se postavili na nohy. Není to důvod současné krize?

Zisk na samém vrcholu mocenské pyramidy přece vzroste, svede se to na vývoj nebo na teror, prostě není jiné východisko z „krize“. Odpovídá to zákonům naší společnosti.

183738

15.2.2009 10:21

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183736

obavam se Jarmilo ze ctes prilis science fiction, ta logika trochu pokulhava, kdyz ty sede eminence meli ty bolsevicke vladce tak prima v hrsti, proc to vzali oklikou pres nerentabilni komunismus a nezavedli rovnou onu penezni totalitu, uz jsi nekdy videla nekoho kdo podrezava slepici ktera klade zlata vejce? K cemu by jim ta planovana demolice byla kdyz uz vetsinu vseho vlastni? Pokud se WTC tyka tomu tez verim, tam byly ale politicke pohnutky a nikoli ekonomicke. Doporucuji pro jistotu 2012 chodit pilne do kostela, sicher je sicher. [smích] [velký smích]

183740

15.2.2009 18:06

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 183740

Proč to vzali šedé eminence oklikou přes nerentabilní komunismus? Protože nejprve se domnívali, že jim tisíciletou totalitní říši vybojuje a vybuduje Hitler. To nevyšlo. Pak tedy pro změnu vsadili na Lenina a Stalina a řekli si, že tu totalitu si vyzkouší na omezeném území v praxi. No a zjistili, že to v praxi fakt nefunguje. Tak teď si pro změnu řekli, že je čas vymlátit půlku lidstva a zavést NWO po ukončené „operaci“.

183768

15.2.2009 19:16

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183768

tak fajn Jarmilko, tak jsi mi to vysvetlila, jeste mi prozrad jakou travu to vlastne kouris. Treba mne to tez osviti a budu pak patrit k zasvecencum. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

183775

18.2.2009 16:13

RE: je to trochu jinak

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 183775

Milý Stane, škoda slov... Je mi líto, že vůbec nic nechápete...

184069

15.2.2009 19:20

RE: je to trochu jinak

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 183768

"nerentabilní komunismus?"

Komunsimus selhal prinest lidu slibene blaho ale 40 let zbrojeni vynaselo uzasne vydelky. Revoluce zaroven eliminovala carskou monarchii.

183776

15.2.2009 20:01

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183768

ach taaak, takze eminence uz 1917 vedely, ze s Hitlerem to 1945 nevyjde a vsadily pro jistotu na oba, ze mne to hned nenapadlo. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

183778

15.2.2009 21:08

RE: je to trochu jinak

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 183778

Marná snaha vysvětlovat chronologii jevů. Ono je to dost přirozený, že se lidi klaní spíš k přesvědčení že ti co je okrádají jsou neobyčejně inteligentní. Jinak by si připadali jako pitomci. Není to potřeba a je to nelogický, protože když do něčeho nevidím, nemaje informace, tak to neznamená že jsem pitomec. Ale je to tak. Skutečnost a životní zkušenost mi říká, že ve snaze vydělat co nejvíc jsou lidi schopní největších blbovin. Viděl jsem mnoho takových, co se zrujnovali ve snaze vydělat co nejvíc a těch co vyhazují stovky aby ušetřili halíř. Vše, i to co možná bylo naplánovaný podle diabolického plánu, nedopadne nikdy přesně tak.

183786

18.2.2009 16:14

RE: je to trochu jinak

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 183778

Pokud chcete řídit svět, stačí myslet dva roky dopředu?

184070

15.2.2009 19:04

RE: je to trochu jinak

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 183740

"K cemu by jim ta planovana demolice?"

Zajimavy clanek na zamysleni proc: http://joecrubaugh.com/blog/2007/02/28/the-septemb...
Navic honba za Ladinem se zmenila ve vyrazeni nejvetsiho nepritele Nove Chazarie z akce. Sadam jiz nehazi Skudy na Jerusalem.
Nerikam, ze tomu tak bylo a ze tak nekdo planoval. Ale stalo se tak!

183774

15.2.2009 13:54

RE: je to trochu jinak

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 183736

Ne ja myslim, ze pravdu ma Stan. Na stavbe pri praci s elektrickym vercajkem jsem se naucil, ze musi "jit" podle masiny, obvzlast kdyz ma vykon presahujici jednoho kone, to ani jinak nejde. A nekdo dokaze jit ve smeru hurikanu, kde vane krizi. S tim, ze to je mnohem nebezpecnejsi podnik a nahodny poryv muze smest i toho, co jde s "vetrem".

Nahromadilo se obrovske mnozstvi deformaci trzni sil a nejde nasekat nove obrovske dluhy na pyramide. Tyto stare deformace spolu s temi novymi, ktere system pri teto "strategii" neustale vytvarel posouvala v case do budoucna, ale uz probehl bod, kdy existovala rovnovaha mezi novymi dluhy a deformacemi, a ted zacinaji deformace tlacit na pyramidu a a az to nabere na intezite, tak z pyramidy nezustane ani mastny flek. Vcetne majetku tech uplne nahore.

Jedine, co lze ted delat. Zachranit nebo zabranit velkemu poskozeni sektorum ekonomiky, jejiz fungovani je zivotne dulezite pro zivot lidi. Vice mene vsechno, co souvisi s produkci potravin a aby lidi nezmrzli v regionech, kde zmrznout jde. Masova migrace z jakych koliv duvodu, by mela zrejme valecnou dohru. Plus vedecky potencial a jeho realizace na alternativnich zdrojich blokovanych stavajicih systeme stojicim na zaklade, ktery nesel s temito alternativami dohromady.

Jedina schudna cesta je vytvoreni v ramci moznosti dobrych podminek na mikroekonomicke urovni, v krizovych mometech je nejlepsi se oprit o potencial osobni iniciativy a kreativity lidi. Pokud jsem my lide vystaveni tlaku, zacinama byt velmi vynalezavi. Vlady by se mely pouze snazit sledovat "crkot" a prebirat vhodne vecicky nebo je plosne podporit. Z krize muze vzejit mnohem lepsi nebo mnohem horsi svet ( NWO jako docasne globalni lagr, byt s fragmentovanou moci ), to je otazka volby. Spise vznikne mix techto meznich moznosti.

183746

15.2.2009 18:08

RE: je to trochu jinak

Jarmila 83.?.?.?

Reakce na 183746

Byla bych moc ráda, kdyby měl Stan pravdu. Doufejme, že to tak bude.

183770

15.2.2009 20:59

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183724

>...Jeste jeden priklad, pokud by bylo mozno vse tak jednoduse drzet pod kontrolou, jak to ze se zhroutila bolsevicka rise?... Je celkem prijatelna uvaha o tom jak se zidobolsevici pomoci revoluce dostali k moci, jakmile vsak vse ovladli, jaky pak byl duvod to vse tak totalne zruinovat? Na to aby okradli muziky kteri nic nevlastnili? [chechtot]
-----------
Stane, ten tvůj dodatek k zamyšlení má nějaké trhliny a to nejen dodatek tento...Uvědom si, že když o něčem nevíš, tak to stále ještě neznamená, že to neexistuje. Nic se neděje náhodou. I tahle finanční a potažmo ekonomická krize byla předem naplánována. Připouštím, mohlo se jim to poněkud vymknout z rukou, ale i na to již mají připravené další možné varianty, stejně tak, jako to měli připravené při zavraždění J.F.Kennedyho. Asi budeš překvapen - když ti napíšu - že měli připraveno až šest různých verzí? Jedna z nich byla, že Lee Harvey Oswald byl agentem KGB?...[chechtot], ale záhy si uvědomili, že z toho by koukala třetí světová válka, tak od toho upustili. Proč o tomto píši? Abys sis uvědomil, že nic se neděje náhodou. Všechnoo je předem a dlouhodobě připraveno.

Říká ti něco název: "Skupina Bilderberg"? Již od roku 1954 se skupina samozvaných vládců planety jednoročně a v přísné tajnosti schází v různých zemích světa? Proč asi? Seznamovací večírek? Plesová zábava? Tancovačka s večeří? Ano, všechno shora uvedené, ale také proto, že si myslí, že právě ONI jsou pověřeni plánovat naší budoucnost a proto si to všechno v nejvyšší tajnosti předem připravují. Znovu tedy - zvláště pro tebe - zopakuji: "Nic se neděje náhodou". Říká ti něco název: "Project for the New American Century"? Pokud ano, tak víš o čem hovořím a pokud to nazveš science fiction, tak sám žiješ ve světě vysněných iluzí.

Několikrát jsi tady napsal, že FED (J.P.Morgan) je bankrot a pročpak by banksteři podřezávali krk slepice, která snáší zlatá vejce? Jim už totiž o prachy vůbec nejde. Prachy tady nehrají žádnou roli a sám moc dobře víš, že to je jenom potištěný papír. Pro většinovou společnost jsou to ovšem dluhy a ztráta zaměstnání a s tím spojená ztráta střechy nad hlavou, ztráta schopnosti obživy, ztráta existence. Ano, vyvolat depresi, to je jejich záměr(!) Až potom velkoryse nabídnou řešení, což bude nový světový řád (NWO) a jednu světovou vládu.

Když se jim podařilo vytunelovat banku AIG (American Investment Group) a převést většinu financí do izraelské banky, kdo následně koupil AIG po zaplacení dluhů federální vládou? J.P.Morgan. Když se jim podařilo vytunelovat banku Bear Stearns, kdo ji potom po zaplacení dluhů vládou koupil? J.P.Morgan. A můžeme pokračovat. V současné době lze to samé pozorovat na Bahamských ostrovech. Připadá mi to, že se jim to zase až tak úplně z té ruky nevymklo? Skutečně si myslíš, že FED je bankropt?

Více méně jsem se pozastavil nad...Automaticky kráceno

183783

15.2.2009 21:03

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183783

- dokončení -

Více méně jsem se pozastavil nad tvojí úvahou o bolševické revoluci v Rusku:
>jaký pak byl důvod to vše tak totálně zruinovat? Na to aby okradli mužíky, kteří nic nevlastnili?
---------
Někdy se jim skutečně "věci" vymknou z rukou. Jak vidíš, není to až tak snadné ovládnout veškeré lidstvo na planetě. Bolševická revoluce měla směřovat k založení NWO, ale Stalin si z internacionálního komunismu vytvořil národní. Trucoval a hrál si na vlastním písečku. Zvláště když byl požádán v roce (zdroje se různí) 1944 a nebo 1946 o spolupráci na sestavení jedné světové vlády. Byl to Jacob Schiff z FED-u (snad jeho syn), který ho o tohle požádal. Stalin si jistě uvědomil, že se s ním později stejně nepočítá, proto ta různá opatření. Vyčistil vedení Sovětu od židovského vlivu, tisíce židů - pracovníků NKVD - byli popraveni a tento utajený antisemitismus následoval později po druhé světové válce ve všech (komunistických) státech východního bloku. Ani Hitlerovi se nepodařilo zničit komunismus, který "selhal", který odmítl spolupracovat s "vedením" na vytvoření NWO. Komunismus byl rozložen v roce 1989 zvenčí za spolupráce skupiny svobodných zednářů z Vatikánu (Jan Pavel II.) a vládních činitelů - Ronald Reagan a Michail Gorbačev. Další velcí hráči - Zbigniew Brzezinski, George Soros za spolupráce CIA. Nemusím snad připomínat původ Lecha Walenzi a Václava Havla? To by nám mohlo objasnit, komu na tom tolik záleželo a proč?

Stane, ti mužíci s tím neměli nic společného, stejně jako my (většinová společnost) za současné světové krize. Pokud si myslíš, že tohle všecno je spiknutí psychopatů, tak se alespoň v něčem spolu shodnem. I já si to myslím.

183785

15.2.2009 21:41

RE: je to trochu jinak

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 183785

A je to ještě trochu jinak. Fantazie nezná mezí. Nevím kam na ty podrobnosti chodíš, pokud nejseš Bildeberg tak to vlastně nemůžeš přesně ani vědět. Pravda je vždy mnohem víc prozaická a jednoduší než jsou teorie světové nadvlády. Jako příklad,vražda Kennedyho byla spíš nutnost v dané situaci (pro jisté lidi) než záměr. Narychlo vymyšlěné vysvětlení a přilehlé teorie byli jenom bouda jak schovat skutečné viníky. Jinými slovy, i ti rádoby vládci světa nejsou zdaleka tak mocní a fikaní jak je popisuješ. Vše je reakce na události a dávat tomu podklad promyšleného plánu pouze tvoří dojem že jsou chytřejší nez jsou. Propaganda má mnoho tváří a mnoho konspiračních teorií je jenom součástí té samé propagandy, i když jsou naoko proti. Jde o to oblbovat a tím schovat neschopnost, nikoliv tajný záměr. To si myslím já. [smích]

183788

16.2.2009 0:01

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183788

dobre jsi to rekl,potiz techhle "kontraspionu" je,ze nemaji poneti jak ten system funguje, nechapou, ze je mozne oblbovat urcite mozstvi lidi urcitou dobu, nikoli vsechny lidi po celou dobu. Nechapou ty tisice faktoru, ktere by "plan" musel zakalkulovat s naprostou presnosti.To je nesmysl, takovy aparat na nohy nikdo nepostavi, ne ze by se nepokousel, zatim si ale vzdycky na tom vylamali zuby, vzdy to pohrbil lidsky faktor. [smích]

183803

16.2.2009 1:24

RE: je to trochu jinak

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 183803

Bohudik jinak by jsme byli uz davno v jednom velkem lagru, nad kterym by Slunce nezapadalo. [smích] [mrknutí jedním okem]

183809

16.2.2009 2:12

RE: je to trochu jinak

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 91.?.?.?

Reakce na 183809

Ste si tým istý že v ňom už nežijeme? [bliji]
Pretože dozorca nemá úplnú kontrolu nad všetkým ešte neznamená že už nie je to tu. [bliji] [bliji] [bliji] [bliji]

183814

16.2.2009 4:06

RE: je to trochu jinak

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 183814

Ne nezijeme, protoze to nejde bez svetovlady. Lagr muze byt pouze jeden, jakmile je vice mocenskych center vzdy mezi sebou souperi. Tady je optimistictejsi verze toho, co de facto rika Stan. Autor se domniva, ze mene agresivni pristup je stabilni. Ja naprosto souhlasim se Stanem, ze system zalozeny na fraktalicg rezervach v kombinaci s lidskou chamtivosti, ktera je vzdy vetsi nez nase schopnosti invence a kreativity, ktere by teoreticky mohli byt stabilizacnim faktorem. Tak takovy sytem je nestabilni, nemluve o tom, ze bankovnictvi tohoto systemu je velky podvod. Kdy banky primarne neplni ekonomickou funkci pro lepsi chod ekonomiky, ale stavaji se nastrojem kontroly a generovani zisku nepodlozeneho realnym vykonem. V tom je podstata toho podvodu.
http://www.blisty.cz/2009/2/16/art45354.html

183823

16.2.2009 4:08

RE: je to trochu jinak

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 183823

fraktalnich rezervach [zahanbení]

183824

18.2.2009 12:55

RE: je to trochu jinak

hestroy 90.?.?.?

Reakce na 183823

Ale pane Bartošku... U nás máme dvě politické strany, které se střídají u voleb. Čili spolu soupeří. Přesto tu máme lágr jak vyšitý. Což jaksi popírá váš názor...

184049

16.2.2009 2:56

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183788

>A je to ještě trochu jinak. Fantazie nezná mezí. Nevím kam na ty podrobnosti chodíš, pokud nejseš Bildeberg tak to vlastně nemůžeš přesně ani vědět.
------------
Mám tam krtka. Ale vážně...existují lidi z pozvaných hostů, kterým se pohne svědomí, nemají zájem spolupracovat a je to venku. Stačí jen trochu pátrat na netu.

>...Jako příklad, vražda Kennedyho byla spíš nutnost v dané situaci (pro jisté lidi) než záměr. Narychlo vymyšlěné vysvětlení a přilehlé teorie byli jenom bouda jak schovat skutečné viníky.
----------------
Ano, nutnost to byla. Jinak byl finanční trh za chvíli zaplaven státem vydanými bankovkami a FED by skončil jednou provždy. Vícekrát by se jim to nepodařilo. Záměr tedy byl udržet se u moci za oponou. Viděl jsem několik filmů o vraždě J.F.K. odhalující tu "zaručenou" pravdu. Nic však nepasuje. Mnohdy jsem na toto téma narazil v jiných článcích a tak si postupně doplňuji mozaiku poznání. Je zajímavé, kolik existuje různých verzí a několik z nich bylo prokazatelně připravováno. Ani CIA neměla tušení v době vraždy, proč se zbavili svého prezidenta? To byla ta další verze? Bude o tom vydaná kniha (snad?). Pokud si pamatuji, tak autor je Gregory Douglas.

>...Propaganda má mnoho tváří a mnoho konspiračních teorií je jenom součástí té samé propagandy, i když jsou naoko proti. Jde o to oblbovat a tím schovat neschopnost, nikoliv tajný záměr. To si myslím já. [smích]
----------------
V tomto se shodnem, Michale. Proto jsem napsal že existuje až šest verzí důvodů vraždy. Člověk si už musí zahrát na investigativního průzkumníka, aby se dopídil pravdy. Jenomže ti, co to dělali v případě J.F.K byli také zavražděni, takže opatrně. [pláč] [smích]

183819

16.2.2009 2:50

RE: je to trochu jinak

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 183785

Je těžké korigovat spiklenecké teorie, jak poznamenává Antiseptik níže: To by mohl zodpovědně udělat jen zasvěcený spiklenec. Tvrdit že:
>Komunismus byl rozložen v roce 1989 zvenčí...
to sice můžete, a dokonce všichni Vámi jmenovaní externisté se o to snažili už dlouho, ale hlavní zásluhy měl systém sám - vyhnil zevnitř. Zašel na centrální řízení bez zpětné vazby. Až ve vedení zůstali "kůlové v plotě". Poznání o potřebě zásadních reforem byla tak dlouho ignorována a potlačována (i silou) centrem, že pozdní pokus o perestrojku skončil dřív než začal. Aparát systému nebyl totiž pro takové novoty uzpůsoben, byl vhodný pouzde pro direktivní silová řešení... Jestli měl někdo z venku zásluhy na pádu komunizmu, tak to byla firma Intel a další. Pozdní prozření v této oblasti vedlo k zásadnímu zaostávání ve všech navazujících odvětvích - včetně zbrojních... Gerontové, kteří řídili osudy zejména centrální říše byli obdobně nekompetentní, jako bankéři a bilderbergové dnes. Ale ne všichni jsou hloupí, mnozí "myslí na zadní kolečka". To zlato, co banky vyprodávali...
Takže můžete sice přepisovat i historii, ale zatím jen pro ty, co Vám uvěří. Interpretace faktů je Vaše slabé místo. Mnoho dějů, které lze iterpretovat jako spiknutí, lze též iterpretovat jako pouhé konání se společným zájmem. Interpretaci, které já dávám přednost (protože naznačuje řešení problému), bych nazval: "pasivita ovcí jdoucích spokojeně na porážku". To je druhá strana téže mince, ovšem tato je plně v moci těch ovcí...
Jde mi zejména o to, abychom vlasní neschopnost (blbost, atd.) pokaždé nevydávali jako něčí perfektní spiknutí...[velký smích]

183818

16.2.2009 3:29

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183818

>Jde mi zejména o to, abychom vlasní neschopnost (blbost, atd.) pokaždé nevydávali jako něčí perfektní spiknutí...
-----------------
Proto tady diskutujem. Já přihodím něco do placu, Vojta přihodí něco do placu, Antiseptik, mtk, jansmith, google, paní Jarmila, Van Guld, Vanguard, hestroy, Nasredin a jiní a potom to probereme. Od toho je diskuze. Jsem zvědav, co nastane, až se jednou pravda provalí? Kdo z nás bude zírat s nevědomky svěšenou bradou a možná nakonec řekne: "ten Mirda měl přece jenom pravdu"? [velký smích]

183821

16.2.2009 4:12

RE: je to trochu jinak

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 183821

Celkem souhlas, ohledně té diskuse. Ale nevím, jak Vás mohlo vůbec napadnout, že se pravda jednou provalí. Takže to ti spiklenci nemají pod kontrolou? Vy, zdá se, věříte, že budou jaksi jednoho dne přemoženi, že to spiknutí je nedokonalé - jakási žabařina. To já doufám taky. Ale zatím to vidím dost pesimisticky. Zlato už mají asi ulité. Vy jste ho zapoměl skoupit a já taky. Až opadne prach po tom velkém třesku, znovu se octnou přeživší se stejnými šancemi na startovní čáře. Jen někteří budou mít rovnou do začátku zlaté cihly. [naštvaný]

183825

17.2.2009 7:23

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183825

>...Ale nevím, jak Vás mohlo vůbec napadnout, že se pravda jednou provalí...
-------------------
Musí(!) Znáte zákon akce-reakce? Čím více to na nás tlačí, tím více se objevují knihy a články o skutečné historii. Čím častěji se objevují v televizi holocaustové příběhy, tím více radiostanic hovoří o tom, co se skutečně stalo. Právě poslouchám - při psaní - historii druhé světové války a mohu zaručit, že to není ta "Made in Hollywood" produkce. [chechtot]

>Takže to ti spiklenci nemají pod kontrolou? Vy, zdá se, věříte, že budou jaksi jednoho dne přemoženi, že to spiknutí je nedokonalé - jakási žabařina. To já doufám taky. Ale zatím to vidím dost pesimisticky.
------------------------
Člověk nikdy neví. Už to na nás zkouší od Ruské revoluce (1917) a zatím neuspěli. Nesmíme však zapomenout, že chybami se člověk učí a právě v této době mají připraveny proti lidstvu ty nejnovější technologie, včetně chemicko-biologických zbraní.

Prognózy nevypadají nijak příznivě. V internetových diskuzích mezi američany se otevřeně připravují na krvavou revoluci. Když prezident Obama připravuje změnu ústavy (druhý dodatek o právu držení osobní zbraně), tak to znamená, že se něco chystá. Nechci však strašit. [mrknutí jedním okem]

183947

16.2.2009 10:15

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183783

kontrarozvedciku Mirdo, jak tak na to hledim, nemas poneti nejenom o ekonomii, nybrz ani o zivote vseobecne, puvod to ma patrne v naproste neznalosti druhu zvaneho clovek. Jiste,JFK patrne zabili kvuli novym dollarovym bankovkam, Bilderberg,CFR, Trilateralni komise a dalsi skupiny magoru hrajicich si na vladce sveta samozrejme existuji, musim te ale zklamat, nekdo kdo usiluje o svetovladu ma nepochybne IQ rezave lopaty protoze podobne jako ty nechape lidskou povahu,nema tudiz nejmensi sanci uspet a podrzet vse pod kontrolou, na tom si uz bolsevik vylamal zuby. Tvrdit ze uz jim nejde o penize nybrz jen o moc je ponekud infantilni, bez penez se totiz veskera jejich moc vypari. Mas skutecne smulu, je to presne naopak, naprosta vetsina veci se deje nahodne, tomu se rika nechtene konsekvence,paradni priklad je treba zavedeni EURA,melo to zlepsit situaci slabsich zemi a vysledek je presne opacny, magori neco upecou a vypadne z toho neco uplne jineho nez si predstavovali. Samozrejme, ten kdo chape nas menovy system vi, ze to ma v sobe korupci primo vestavenou, proto jsou podvody a tunelovani na dennim poradku, domnivat se ale ze tito magori maji vse naprosto pod kontrolou je vsak pouze ukazkou nepochopeni celeho systemu, zavedli sice dobre promazanou masinu na okradani publika, potiz je ovsem ze to ma omezenou garancni lhutu, zkus si precist co jsem k tomu napsal nahore pro jansmitha. [chechtot] [velký smích] [chechtot]

183848

16.2.2009 15:37

RE: je to trochu jinak

Franta 85.?.?.?

Reakce na 183848

Mně samotnému by připadalo dost nemožné víc jak 100 let velmi dokonale provádět celosvětovou konspiraci naprosto bezchybně. Bylo by dost nemožné, aby se nidko neprokecl atd atd. Podle mě je téměř jisté, že tato konspirace má duchovní rozměr. PAne, věříte v Boha? Jste křesťan? Asi sotva,že? Jste určitě atheista. Kdybyste byl křesťan, nevěřil byste jenom v Boha, ale i v Ďábla. V současnosti se zdá jako nejpravděpodobnější, že celé toto světové spiknutí je přípravou na příchod Antikrista. Antikristus má přijít po ohromném celosvětovém utrpení: války (i WW3), epidemie, hladomory, katastrofy. Tvůrci NWO mají v plánu vyhubit 90-95% lidí. O Antikristovi se píše jak v Apokalypse (poslední kniha NZ), tak v Protokolech Sionských mudrců, ve všelijakých křesťanských proroctvích (např. ve fatimském), i Nostradamovi (nevím, jestli se dá N. věřit, ale v každém případě o tom píše). Absolutní top spiklenci jako Rothschild a spol. mají být satanisti. Tento satanismus může mít různé podoby a formy - např. rituály v Bohemian Grove. Můžete si přečíst něco o tom zde. Netvrdím, že to musí být vše pravda. Já tomu zdaleka nevěřím 100%. Určitou představu to ale dá. Zajímavé články na tom webu jsou i další mimo tento. http://chromik.wz.cz/49dynastie.html

183883

16.2.2009 16:19

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183883

je dobre Franto, ze tomu alespon neveris na 100%. Tve prvni dve vety maji hlavu i patu, ten zbytek, k tomu muzu rict pouze jedno, probud se dokud Te to neumori, jsou to hovadiny. Ateista samozrejme jsem. [smích]

183890

17.2.2009 10:01

RE: je to trochu jinak

MedWet 194.?.?.?

Reakce na 183883

Zalezi, kde sa budu implantovat RFID cipy. Ak na celo, tak je to jasne (znamenie selmy na cele). Na ruku ani nohu to asi nebude, lebo niektori by si dali aj koleno vrtat, ale malokto si da vrtat do hlavy. Ono je to asi aj logicke, malokto nosi na hlave nieco, co by s RFID interferovalo. [zmaten]

183963

16.2.2009 16:16

RE: je to trochu jinak

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183848

>...Bilderberg,CFR,Trilateralni komise a dalsi skupiny magoru hrajicich si na vladce sveta samozrejme existuji, musim te ale zklamat, nekdo kdo usiluje o svetovladu ma nepochybne IQ rezave lopaty protoze podobne jako ty nechape lidskou povahu,nema tudiz nejmensi sanci uspet a podrzet vse pod kontrolou, na tom si uz bolsevik vylamal zuby.
----------------------
Konečně se v něčem shodneme. Plně s Tebou Stane souhlasím, jenom s tím rozdílem, že Ty víš, že se jím to nepodaří a doufám, že se jim to nepodaří. Ten rozdíl samozřejmě záleží na hloubce vědomostí. Zkus to ale těm psychopatům vysvětlit?

183889

14.2.2009 13:07

RE: je to trochu jinak

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě charlie (tečka) 5 (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 183666

Zdravím, rád bych s Vámi na téma modelování současné reality dle teorie her a podobných mechanismů podebatova. Nechci však zatěžovat místní debatu OT a nedaří se mi zjistit kontakt na Vás. Proto Vás prosím, zda byste napsal na můj uvedený mail. Díky.

183691

14.2.2009 17:13

RE: je to trochu jinak

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183691

diky za nabidku, nemam ale v umyslu zde udavat me kontakty. Na computerovem modelovani reality si na burze uz vylamali zuby i nositele Nobelovy ceny a osobne davam prednost praxi pred hranim si na jakoby kdyby. [smích]

183705

13.2.2009 17:49

Nezdá sa mi, že by to riešilo...

Rosenberg 85.?.?.?

"Ještě se myslíte, že Vám z peněz v bankách něco zbyde? Máte-li trochu rozumu, vyberte je a nakupujte zlato, diamanty a další likvidní komodity bez ohledu na cenu. "
- uprednostnil by som nejaké trvanlivé potravina - zlata a pod. sa totiž nenajem... (Nemecko 20. roky 20. storočia)

183650

13.2.2009 21:07

kupuj zlato , posilis mir!!!

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

chlapi, jakmile se zacne vykupovat zlato, bude ho mit tolik lidi, ze zase ho bude problem prodat, tudiz cena pujde dolu a jsme zase tam , kde jsme byli v riiti!!! [chechtot]

183663

13.2.2009 21:55

RE: kupuj zlato , posilis mir!!!

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183663

to je samozrejme naprosty nesmysl, papirovych penez pribyva rocne asi 10x vic nezli zlata, zaroven exponencialne pribyva i lidi a tedy potencialnich kupcu, mimo to duvera v papirove penize nebude stoupat, naopak, i jedinec s IQ lopaty casem objevi ze papir ztraci kupni silu. [chechtot] [velký smích]

183667

14.2.2009 10:57

RE: kupuj zlato , posilis mir!!!

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 78.?.?.?

Reakce na 183667

aha, pak mi vysvetli, kdyz se ztrati hodnota penez, tak to nakoupene zlato se bude vymenovat po hrudkach za chleba? [cool]

183683

14.2.2009 11:51

RE: kupuj zlato , posilis mir!!!

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183683

co takhle zkusit se trochu vzdelavat nez placnes takovou hovadinu? Je jasne ze s rostouci neduverou v nekryte penize dojde casem k zavedeni novych bankovek krytych kovem, to znamena ze cena zlata pak pujde nahoru a majitel zlata si ho pak muze vymenit za nove vydane bankovky, vetsina papousku opoustejicich dnesni univerzity s mozkem promytym propagandou establishmentu bude tuto moznost samozrejme vylucovat, jednoduse protoze nechapou nejen soucasny system fiat money ale ani nevi jak system kryte meny funguje a nedovedou si to tudiz predstavit. [velký smích] [chechtot]

183686

16.2.2009 4:12

RE: kupuj zlato , posilis mir!!!

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 183686

Ssmozrejme pokud fyzicke vlastnictvi zlata jednotlivci nebude trestne. [mrknutí jedním okem]

183826

16.2.2009 8:42

RE: kupuj zlato , posilis mir!!!

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183826

to by muselo byt trestne ve vsech zemich sveta,ponekud utopie, jinak to nemuze mit efekt. [smích]

183839

16.2.2009 13:27

RE: kupuj zlato , posilis mir!!!

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 183839

Pravda dneska jsou lidi prilis mobilni, a pak ze globalizace nema nejaky pozitivni efekt. [mrknutí jedním okem]

183870

16.2.2009 13:33

RE: kupuj zlato , posilis mir!!!

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 183839

Co myslite? Co udelat s hajzliky, kteri jsou odpovedni za masovy vyprodej zlatych rezerv CNB? Prej zlato je barbarsky prezitek. Ja jsem zice zastance pravniho statu, ale vzhledem k dusledkum, ktery si dokazu az prilis plasticky zobrazit bych v tomto pripade akt spravedlnosti nechal primo na lidu. Aby ti, co z neho vytvareji dav meli respekt pred dusledky, ktere jsou s davem spojeny.

183871

16.2.2009 14:46

RE: kupuj zlato , posilis mir!!!

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183871

coz o to, konopna masle by jim slusela, i my zde mame kandidaty, smejdi z SNB to udelali jeste ve vetsim. [smích]

183876

16.2.2009 14:54

RE: kupuj zlato , posilis mir!!!

Aja 74.?.?.?

Reakce na 183871

..a to jste mi pripomnel...kde je zlato, ktere po 89 roce vratily USA do Cech (mozna do Ceskoslovenska, nevzpominam, kdy to presne bylo)?
Vi se o nem, spinka nekde v koutku?

183877

16.2.2009 15:03

RE: kupuj zlato , posilis mir!!!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 75.?.?.?

Reakce na 183877

>..a to jste mi pripomnel...kde je zlato, ktere po 89 roce vratily
>USA do Cech (mozna do Ceskoslovenska, nevzpominam, kdy to presne
>bylo)?

>Vi se o nem, spinka nekde v koutku?
Mozna je uz zase zpatky v USA za hruskojablicka z Kafornie bez jadyrek. [mrknutí jedním okem]

183879

16.2.2009 16:54

RE: kupuj zlato , posilis mir!!!

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183877

>..a kde je zlato, ktere po 89 roce vratily USA do Cech (mozna do Ceskoslovenska, nevzpominam, kdy to presne bylo)?
--------
Pokud já vím, tak to bylo vráceno v roce 1982. Údajně si "západní mocnosti" odečetli hodnotu majetku propadlého znárodněním. O dalších transakcích nemám ponětí, nepočítáme-li kuponovou privatizaci?

183896

16.2.2009 17:01

RE: kupuj zlato , posilis mir!!!

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183877

pokud vim, spinka nekde v nemeckem koutku, ti smejdi to vymenili za hajzlpapir v podobe nemeckych obligaci. [smích]

183899

14.2.2009 1:45

Tendencni text, situace se naopak zlepsuje

Jan Traxler jan (tečka) traxler (zavináč) finez (tečka) cz 89.?.?.?

Clanek je smesici par cisel vytrzenych z kontextu. V podstate jedine, co clanek rika, ze autor je velky skeptik a kupuje zlato a diamanty.

Autor pise: "Lednova cisla naznacuji, ze pokles se zmenil v pad." Polovina tech cisel se ale vztahuje k prosinci. Lednova cisla naopak naznacuji, ze nejhorsi mame za sebou.

1) Financni trhy se oproti listopadu relativne stabilizovaly. Staci se podivat na TED spread. Nebo na vyvoj korporatnich dluhopisu investicniho stupne. Doporucuji
Financni krize - nejhorsi je za nami

2) Mezimesicni pokles HDP v USA se zpomaluje. Nejvetsi propad byl pravdepodobne v prosinci. HDP asi jeste par mesicu bude klesat, ale tempo se zpomaluje.

3) Maloobchodni trzby v USA mezimesicne v lednu vzrostly. To je hodne nevidana vec, aby po Vanocich rostly trzby. Lide si pockali na velke vyprodeje. Vzhledem k velkym slevam musel velmi vzrust objem nakupovaneho zbozi, aby celkove trzby nepropadly. A ony nejen ze nepropadly, ony dokonce vzrostly. To je hodne pozitivni zprava, rozhodne daleko dulezitejsi nez propad v prodejich aut. Rozvinuty svet je presycen auty. Prudky pokles v prodejich aut se ocekaval a je "zdravy".

4) V lednu doslo po nekolika mesicich mezimesnicne k rustu podnikatelske duvery. A to takrka vsude po svete. Duvera je aktualne klicem k oziveni. Ac je podnikatelska duvera stale velmi slaba, zlepseni oproti prosinci zde je.

5) Cinsky akciovy trh roste nyni uz paty tyden v rade. 0,5 bilionovy stimulus zacina fungovat, nebo alespon investori tomu veri. To je dalsi pozitivni signal. Nyni by neco podobneho mohly zazit i US akciove trhy. Ale to je ve hvezdach. [mrknutí jedním okem]

Prochazime normalni ekonomickou recesi. Ta aktualni je diky mnoha faktorum hluboka, potahne se dlouho (USA jsou v recesi uz od prosince 2007) a oziveni bude pravdepodobne pomale. Avsak slova jako "krize" nebo "krach" ve spojeni s globalni ekonomikou nejsou na miste. Doporucuji
Recese je uzitecna

Pokud jde o doporuceni kupovat zlato (a diamanty)... tady zalezi na tom, o co cloveku jde. Zlato funguje jako dobry uchovatel hodnot v tezkych casech. Dokud se objevuji podobne clanky a spousta lidi se poohlizi po zlatu, tak jeho cena asi poroste. Ale jakmile dojde k oziveni ekonomiky a obratu na akciovych a komoditnich trzich, pak zlato bude razem outsiderem. Osobne zlato drzim (asi 10% portfolia), na 1000 prodam polovinu a na 1100 zbytek (pokud k takovemu rustu dojde).
Jinak bych ale dnes z dlouhodobeho hlediska vsem doporucoval spise opatrny vyber akcii. Svet je prevraceny na ruby a prave v techto casech se daji najit vynikajici rustove akcie i neuveritelne levne dividendove giganty. Doporucuji
Akcie padaji, je cas nakupovat?

Jan Traxler
FINEZ Investment Management

183671

14.2.2009 3:00

RE: Tendencni text, situace se naopak zlepsuje

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 91.?.?.?

Reakce na 183671

Ste optimista. Nespochybňujem vaše vzdelanie ale názory.
Problémom je (jedna z mnohých), že dôvera čo tento systém držalo pokope sa vytratila a systém sa začalo zosypávať, bohužiaľ na našu hlavu.
Takže tvrdiť že najhoršie máme za sebou je hlúposť.
Príklad: boháči ako Rotshild a spol. postavili ako FED obrovskú finančnú pyramídu (začali to od 1970-zrušením zlatého štandardu) v roku 1999 sa odvolali dve zákony zabraňujúce zopakovanie krízy z roku 1929 (zákon sklenených vreciek a zákon rozdelujúce investičné banky od úverových) týmto pripevnili na základy pyramídy nálož (Greenspam a spol. plnili úlohu užitočného idiota-viď jeho posledné výroky) nálož sa odpálilo v roku 2008 keď sa "náhodou" prevalilo že niektoré hypotéky(tak 40% peňažného objemu) sa nedajú splatiť a to kombinované s chýbajúcim istením bol ideálny podklad na odpálenie finančnej pyramídy.
Zhrniem: finančná pyramída(väčšia ako v 1929) ktorá by bola aj tak zrútila sa riadene odstrelila, pravdepodobne cieľom zvýšiť majetok tvorcov tejto katastrofy-nezabúdajte že predchádzajúca kríza doviedla svet do II. svetovej.
Radim Vám aby ste prečítali články aj Michaila Chazina na stránke pána Chelemendika .

183675

14.2.2009 11:45

RE: Tendencni text, situace se naopak zlepsuje

Jan Traxler jan (tečka) traxler (zavináč) finez (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 183675

System se hrouti?? Jaky? V cem? Kde? Kam si mam stoupnout, aby na me zacal system padat? Lide stale plati barevnymi papirky a i v budoucnu budou. V listopadu jsme na chvili zazili absolutni credit crunch, ale z nejhorsiho jsme venku. System relativne funguje, i kdyz musi byt pri zivote umele udrzovan Fedem.

Rozlisujme dve veci, financni krizi a ekonomickou recesi. Financni krize je vazna, nebot "pyramida" byla opravdu vysoka. Financni sektor bude potrebovat jeste dalsi injekce, protoze prijdou take problemy s kreditkami, leasingem a komercnimi uvery. Netroufam si odhadovat presne cislo, ale muze to byt klidne dalsi bilion dolaru. Ale system jakztakz funguje, viz napr. jiz zmineny TED spread. Svet nenecha nejvetsi banky padnout, bude udrzovat system pri zivote za kazdou cenu.

Vedle toho mame ekonomickou recesi, kterou financni krize pomohla rozjet. Hlavni priciny recese? Nadprodukce a pokles cen aktiv. To jsou standardni priciny. Ale jelikoz pokles cen aktiv je giganticky (nemovitosti+akcie+komodity) a nadprodukce (resp. nezdrave vysoka spotreba) trvala velmi dlouho, bude tato recese silna a dlouha. A po kulminaci recese nelze ocekavat prudke oziveni, protoze to by musela byt obnovena drivejsi nadmerna spotreba. Ta vsak byla nadmerna diky "zivotu na dluh" a historicky nizke mire uspor. Tomu je na dlouhou dobu konec.

Mnozi kritizuji, ze Fed a Treasury pumpuji do systemu nove penize. Casto slycham, ze to je jako hasit ohen benzinem. Ano, je to nebezpecna hra, USA si tak trochu zahravaji s duverou svych veritelu a moznym vznikem nasledne inflace. Ale momentalne je to asi nejrozumnejsi reseni, protoze je nutne udrzet financni sektor pri zivote (kdyby prestal fungovat, podobne jako v listopadu, tak to je stejne, jako kdyby Vam prestala v tele proudit krev) a zvysit zasobu penez v obehu. Staty chteji pochopitelne za kazdou cenu zabranit deflacni spirale. Vzhledem k rozmeru padu cen u nemovitosti, akcii a komodit... aby Fed zabranil deflaci, musi do systemu dostat opravdu hodne velke mnozstvi penez. Ve tricatych letech postupoval Fed (i ministerstvo financi) presne opacne - omezovani vladnich vydaju, omezovani nabidky penez, krachy bank (tisice bank), zvysovani dani, uvaleni dovoznich cel... atd. atd. Spousta chyb.

Nasledkem razantniho zvyseni zasoby penez muze v budoucnu vzniknout inflace. Ale nemusi, pokud bude Fed zase zavcas penize z obehu stahovat. Ovsem podivame-li se na dluh USA, EU... mam takovy dojem, ze vysoka inflace bude cilem. Je to jediny zpusob, jak se dluhu zbavit.

Ano, GD ve tricatych letech polozila zaklady pro WW II. Mozna prijde i WW III. Ale ta se kdyztak zrodi z rozlozeni moci ve svete nez z ekonomicke situace, ackoliv ta priklada drevo do ohne. Doporucuji:
Konec ery absolutni nadvlady USA

Je mi jasne, ze se pohybuji na webu, kde vsichni za vsim vidi Rotschildy, zednare a sionisty a kde si vsichni preji krach USA. Ale uvedomte si, ze zde subjektivne popisujete sva prani, ne objektivni realitu.

Jan Traxler
FINEZ Investment Management

183685

14.2.2009 16:29

RE: Tendencni text, situace se naopak zlepsuje

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 91.?.?.?

Reakce na 183685

Ale ale, pán Taxler citovať sám seba. [chechtot]
V časoch globálnych finančných kríz a recesií dochádza vždy! k presunu bohatstva z rúk más do rúk úzkej skupine (nepresná citácia Roberta T. Kiyosakiho). V dnešnom svete skutočné bohatstvo nepredstavujú peniaze kryté dôverou že majú hodnotu (peniaze sú vlastne dlh, ktoré sú poskytované danými centrálnymi bankami daných štátov so slušným úrokom a rozmnožené frakčnými rezervami daných štátov viď Zeitgeist a ostatná filmy na tento téma-prosím linky na tieto videa, totiž ich už nepamätám, dopredu dik), ale klasické zlato, striebro, drahé kamene(nerátam sem diamanty) a výrobné kapacity ako tvrdil Marx svojho času(veď dlhí čas to bolo povinné čítanie, odporúčam to znova prečítať, ale teraz poriadne [vyplazený jazyk] ).
Teraz naskytá otázka komu to vyhovuje?
Odpoveď, dvom finančným skupinám:
Prvá je nie príliš organizovaná oni s tým rátali, že skôr či neskôr k tomu dôjde videli varovné signály a počúvali expertov mimo mainstreamu.
Druhá je oveľa organizovanejšia, oni totiž ju vyvolali,oni sú majitelia FED-u a lobovaním u politikov (čo je vlastne korupcia) a dosadením správnych ľudí na správne miesta so správnym presvedčením dosiahli to, čo mali v pláne. A z tohoto uhla je jedno kto za tým stojí.
Tvrdenie že za všetko môže náhoda je tak isto hlúpe, ako tvrdiť pred súdom že manželka spadla 28-krát do noža čo som držal v ruke.

183699

14.2.2009 12:44

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183671

pokud dnes nekdo jeste veri statistikam politickych loutek dnesnich statu o mire inflace, nezamestanosti ci HDP, mel by se nechat vysetrit, to plati v prve rade o USA.
1.
TED spread je vypocten z rozdilu urokovych sazeb trimesicnich US T-Bills a trimesicnich LIBOR sazeb. LIBOR sazby jsou denne fixovany 16 cleny BBA a ztratily nejpozdeji v polovine lonskeho roku jakoukoli verohodnost, jednoduse protoze spousta bank je technicky bankrot a umyslne sazby podhodnocuji aby konkurece nevetrila stoupajici riziko jejich bonity.TED indikator je tudiz naprosto k nicemu.
2. verohodnost udaju k HDP resp. inflacniho deflatoru = nula, skoda komentare.
3.lednove trzby vzrostly jen proto ze vanocni kseft byl mizerny a firmy v lednou prodavaly s extremnimi slevami, to samozrejme poskodi jejich bilance a povede k dalsi redukci nakladu v podobe propousteni personalu, nic pozitivniho.
4.opravdu neco pro zasmani
5. delat analyzu ekonomicke situace na zaklade chovani manipulovaneho tupeho stada ktere kupuje bezcenne sracky je ponekud infantilni.
Mimochodem neni vubec podstatne v jakem stavu je bezny vyrobni prumysl protoze USA uz svou vyrobni bazi masivne zredukovaly a 70% HDP sestava ze presupovani IOU neboli dluznich upisu sem a tam, ty ostatni zeme od nich zavisi a budou samozrejme tvrde postizeny. Lepsi indikator o stavu tohoto domecku z karet poskytuji bilance bank deponovane kvartalne u SEC a pohled na stav realitniho trhu, slovo katastrofa je jeste kapitalni lichotka, vetsina bank, patrne 60-70% jsou bankrot a blizici se dalsi vlna nucenych likvidaci hypothek bude posledni hrebik do rakve techto pomalu chladnoucich mrtvol. Napr. tapajici mrtvola J.P.Morgan bilancuje sve MBS papiry kryte tzv. Option ARM hypotekami s odpisem pouhych 25% pricemz uz dnes je zcela jasne ze tyto sracky maji hodnotu nula, JPM je bankrot.Totez plati o vetsine ostatnich,nebyt zkorumpovane legislativy ktera umoznuje manipulaci bilanci, uz by neexistovaly . Jako dalsi rana do vazu prijde ted kolaps komercnich hypotek, bankroty nakupnich center jsou uz v plnem proudu a masivni odpisy ztrat na kreditnich kartach.
Zachranne balicky bank budou mit pouze jeden vysledek, krizi jeste masivne zhorsi.
Pokud tem svym pohadkam skutecne veris, uprimnou soustrast. [chechtot] [velký smích] [chechtot]

183689

14.2.2009 14:58

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Jan Traxler jan (tečka) traxler (zavináč) finez (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 183689

Kdo chce kone bit, tak si hul vzdycky najde. Argumentovat tim, ze se cislum neda verit, je legracni. Zvlast kdyz clanek, na ktery reaguji, mluvi take o cislech, ktera udajne jasne ukazuji na blizici se katastrofu.

Ja nemam jediny duvod Vas presvedcovat. Mate svuj pohled pres cerne bryle, vubec Vam ho nezavidim, klidne se ho drzte. Ale povazuji za spravne uvadet A i B. Clanek uvedl A, B zcela opomenul. Dle meho nazoru leden prinesl povzbuzujici cisla, i kdyz jeste vse neni za nami, tak leden naznacuje, ze nejhorsi by za nami byt mohlo. Tot muj pohled. Necht si kazdy ctenar udela svuj vlastni obrazek na zaklade pohledu na A i B, nejen na A.

Hezky den

Jan Traxler
FINEZ Investment Management

183693

14.2.2009 16:25

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183693

legracni jsou predevsim ty pohadky ktere jsi nabasnil v odstavci nade mnou,tim se utesuji tajtrlici na Wall Streetu, krasne opapouskovano z mainstream medii. Nikde jem netvrdil ze cislum se neda verit vseobecne, jsou udaje ktere nelze utajit nebo jen s velkym rizikem manipulovat, k tomu patri predevsim bankovni bilance, ty jsou sice tez manipulovany ale na podklade legalnich zakonu ktere manipulaci umoznuji, ten kdo zna odpovidajici predpisy dokaze odvodit realitu. Mluvil jsem konkretne o cislech HDP,CPI a poctu nezamestnanych. Nemam tez v umyslu nekoho presvedcovat, moje temer 30 leta zkusenost v oblasti burzy a makroekonomie mne presvedcila ze 90% "investoru" si nabije frnak i kdyby jim heverem branili. Mimochodem, FED se stal se svym pravidelnym cirkusovym vystoupenim zcela irrelevantnim a je celkem zabavne pozorovat kolik vedomostmi nepostizenych jedincu stale jeste vidi Cisarovy nove saty. [chechtot] [velký smích] [chechtot]

183698

14.2.2009 20:49

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Jan Traxler jan (tečka) traxler (zavináč) finez (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 183698

Ono je otazkou, jestli ja vykladam pohadky, nebo Vy strasidelne pribehy. Ale to uz at posoudi kazdy ctenar sam. Jak uz jsem psal, ja Vas presvedcovat nehodlam. Pouze doplnuji clanek o svuj nazor, aby zde vedle A bylo i B.

Jinak mainstream dnes mluvi daleko vice o A, protoze to je pro ne zajimavejsi tema. Prave proto je nutne mluvit i o B.

Presnost hodnoty cisel sama o sobe neni tak podstatna, jako zmena hodnoty cisel. Nikde nemluvim o hodnote cisel, ale pouze o zmene hodnoty cisel.

Nevim o tom, ze bychom si zacali tykat, ale budiz, jestli Vam to pomaha se citit vice vedomostmi postizeny, ktery muze soudit ostatni, aniz by je vubec znal. Ja Vas neznam, tak se veskerych soudu radeji vyvaruji.

Jan Traxler
FINEZ Investment Management

183714

14.2.2009 21:38

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183714

nemel jsem v umyslu nejak se te tykanim dotknout, jednoduse davam prednost neformalnimu hovoru a komu se to nelibi,nemusi na mne reagovat. Pokud zde nekoho posuzuji, tedy pouze na zaklade odbornych znalosti, v tvem pripade je jasne ze nejsi schopen pojmout podstatne souvislosti, tim nechci rict ze jsi blbec, pouze predpokladam ze budes pomerne mlady, nebo ti chybi praxe coz je v Cechach v tomto oboru bezne, i celosvetove celkem bezne pro burzovni rychlokvasky kteri se domnivaji ze po par mesicich cteni WJ uz to maji v malicku, univerzitni diplom je rovnez k nicemu protoze prevazna vetsina latky predstavuje pouze cilenou propagandu establishmentu. Nic si z toho ale nedelej, podobne jsem na tom byl pred 25 lety, hlavne dej bacha abys v te abecede nezakrnel uz u toho B. [chechtot] [velký smích]

183722

15.2.2009 0:42

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Jan Traxler jan (tečka) traxler (zavináč) finez (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 183722

A nebo jich naopak dovedu pojmout vice, nez si dovedete pripustit.

Pekny vecer

183728

15.2.2009 3:03

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 183722

I na mé argumenty jste pane Stane cca před měsícem reagoval stejně, jako na pana Traxlera. Jsme dle Vás oba naivní a nezkušení idioti. Může být. Zkuste zde tedy formulovat jednoduché prognózy, co se ve světové ekonomice odehraje za 30, 90, 180, 360 dnů. Najdete-li k tomu odvahu, brzy uvidíme, kdo je idiotem a kdo se jen marně holedbá. [smích]

183732

15.2.2009 10:08

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183732

nikde jsem Vojto netvrdil, ze kdyz nekdo neco nevi je idiot, kazdy nemuze vse vedet, pokud ale nekdo argumentuje nikoli na zaklade svych vlastnich znalosti a zkusenosti ale prebira myslenky jinych a je o nich naprosto presvedcen, je prinejmensim naivni a riskuje ze se zesmesni protoze sam neni schopen si to overit. Pokud sis nevsiml, mluvil jsem zde o blizicim se kolapsu trhu US nemovitosti a hospodarstvi uz nekdy v 2006, na jinem ceskem chatu uz pred 6 lety, mimochodem, Tva otazka sama o sobe na jistou naivitu ukazuje, chces vedet co se stane za 30,90 dnu atd. co takhle za 90 dnu ve 4 hodiny odpoledne, to bys nechtel?. Jedno je jasne, patrne vice nez polovina US bank je bankrot, bez ohledu na to ze jeste existuji, zachranne balicky nebudou fungovat, v bilancich bank chybi min. 4 trill.$ a i kdyby se tem vladnim tajtrlikum podarilo si je vypujcit, neznamena to ze banky budou generovat nejake zisky, jejich puvodni trh je v cudu na generace. Jelikoz trh realit pujde minimalne jeste o 40% dolu a komercni reality jsou teprve na pocatku kolapsu, nezni otazka zda mame recesi nebo depresi nybrz zda dostaneme jen kapitalni depresi nebo totalni kolaps financniho systemu s odpovidajicimi nasledky pro cely svet. Jelikoz politicke tajtrliky nelze podcenovat v kreativite pri vymysleni dalsich podvodu, nelze rict zda k tomu dojde za rok nebo se jim to podari o neco oddalit, nejsem zadny jasnovidec ale vim ze z tehhle pasti se ti magori za pacesy nevytahnou. [velký smích]

183739

15.2.2009 14:53

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

google 82.?.?.?

Reakce na 183732

>I na mé argumenty jste pane Stane cca před měsícem reagoval
>stejně, jako na pana Traxlera.

pan HoloVojtos, nedajte sa vysmiat. vy a argumenty?
zase ste sa hrabal v slovniku cudzich slov, nasiel ste tam
nejaky vyraz, ktory sa vam zapacil a teraz sa pokusate
ho zaradit do spisovnej, suvislej vety, systemom pokus-omyl,
ako to robia male deti. a musim bohuzial povedat, ze aj to
vam ide horsie, ako tym detom.

reagovat na vami vyprodukovany lalot inac nez nadavkami,
znamena preukazat vasemu lalotu vyznam, ktory si vobec nezasluzi.

ze na vas reagujem ja, je zalezitostou ciste odbornou.
ako ste uz zrejme za tie roky na Zvedavcovi stihol zistit,
ja som od fachu a vetrim psychozu na mile.

niekto by snad mohol oponovat, ze prave preto, ze som od
fachu, mal by som vediet s blaznami citlivejsie zaobchadzat,
ale ja som za tie roky dospel k nazoru, ze kazde citlive zaobchadzanie
s psychopatmi ich psychozy len podporuje a zväcsuje.

(vid zaobchadzanie s prislusnikmi vyvaleneho naroda v rukavickach,
ktore ich narodnu psychozu, hysteriu a barbarstvo voci najblizsim susedom
len zvysuje a robi ich este neznesitelnejsimi)

na vasom pripade je zaujimave - ale vobec nie zaskakujuce - hlavne to, ze cim
mate menej do povedania, tym väcsia pravdepodobnost, ze vas premoze nutkanie
musiet sa do diskusie zapojit.

namiesto toho aby ste sa snazil pochopit, co tu Stan pise
a byt vdacny za fundovany, logicky podany, neortodoxny a jasny vyklad
sucasnej ekonomickej mizerie, sa tu pokusate profilovat sa
pouzivanim slov, ktorych nielen vyznam vam nie je celkom jasny,
ale dokonca ani jednotlive pismenka v tych slovach sa s vami nechcu kamaratit.


> Jsme dle Vás oba naivní a nezkušení idioti.

nesuhlasim.
neviem ako je na tom vas novy brother in arms, p. Traxler,
ktory tu odpapagajoval oficialny vyklad dnesnej ekonomickej situacie
a potom uz dokazal len urazene prskat namiesto argumentovania,

ale vy p. Holovojtos iste podla Stana nezkušenym idiotom nie ste.
u vas, podla mna a odvazim sa tvrdit, ze aj podla Stana,
sa jedna o exemplar navysost skúseneho idiota.


>Může být. Zkuste zde tedy formulovat jednoduché prognózy,
>co se ve světové ekonomice odehraje za 30, 90, 180, 360 dnů.
>Najdete-li k tomu odvahu, brzy uvidíme, kdo je idiotem a
>kdo se jen marně holedbá. [smích]

noo, myslim si, ze na tuto otazku ste si odpovedal tym svojim
nezmyselnym zlepencom slov, ktory ste tu vyprodukoval najlepsie sam.

Sayonara und auf Wiedersehen Vojto. [mrknutí jedním okem]

183755

15.2.2009 17:03

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Dale Coper 84.?.?.?

Reakce na 183755

>niekto by snad mohol oponovat, ze prave preto, ze som od
fachu, mal by som vediet s blaznami citlivejsie zaobchadzat,
ale ja som za tie roky dospel k nazoru, ze kazde citlive zaobchadzanie
s psychopatmi ich psychozy len podporuje a zväcsuje.<

Navzdory tomu že jste od fachu a údajnému absolvování nejprestižnější univerzity v Německu jste se očividně dodnes nenaučil rozlišovat mezi psychopatií a psychozou. [chechtot]

183761

16.2.2009 2:04

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

google 82.?.?.?

Reakce na 183761

tranze Bovary, vychadzate snad z toho, ze u psychopatov
su psychozy vecou nespotykanou?

183812

16.2.2009 0:52

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 183755

Děkuji, pane Google. Oceňuji Vaši námahu. Tolik slov a jen pro mě? [mrknutí jedním okem]

Kdybych směl vyslovit malou prosbu, tak snad přidat ještě pár slůvek k věci. Aby bylo o čem si popovídat. Tedy příště, ano? [smích]

183806

16.2.2009 2:05

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

google 82.?.?.?

Reakce na 183806

>Kdybych směl vyslovit malou prosbu, tak snad přidat ještě
>pár slůvek k věci. Aby bylo o čem si popovídat.


s kym?

183813

16.2.2009 2:21

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 183813

Asi je Vojtovi smutno a doma se s ním už nikdo nebaví? [chechtot]

183816

16.2.2009 8:48

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 183813

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

183841

16.2.2009 19:58

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

mtk 80.?.?.?

Reakce na 183813

[chechtot] [chechtot] [chechtot] Všechna čest W.Lischkovi za jeho články, ale když se do díla pustí Mr. Google, zábavička teče proudem. Škoda, že tak škudlí. Ale méně je někdy asi více.

183918

15.2.2009 7:55

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Datel 216.?.?.?

Reakce na 183693

Ono ty cisla jsou nekdy pofidorni. Napr. lide trati praci ted . To znamena ze nejake ty penize stale maji. Zacali stavet pred rokem , stale maji z ceho - ztratili zamestnani maji EI . Ta jde k $1500 na mesic . Pokud stratili zamestnani oba dva je to porad $3 000 cisteho mesicne . Za to se da jeste neco podnikat . Ale to bude trvat max 50 tydnu , nebo tak nejak . A co potom ? V nasi oblasti ,spadl prodej domu o 75% , vystavba je prozatim letos nulova. Jsou dodelavky . A to bydlim v oblasti ktera je na tom pomerne dobre. Lide kteri stratili praci nemaji v brzke dobe vyhlidky na zadnou jinou. Bohuzel vlada uz nevi jak z lidi vytriskat penize a jak umele zamestnat ( produkce je v prdeli sveta ), tak vymysli ruzne poplatky. Zivotni uroven lidi jde dolu. V USA sel prodej v lednu na horu a kdo nejvic kupuje - tkz. socialisticka Cina. Automobilovy prumysl se potapi , tak samomo elektronika , Bombardier katuje taky a co nam zbyva - zbrane a pharmaceutika. Takze vypustime nejaky ten bacil a naverbujeme nove teroristy.

183734

15.2.2009 11:00

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Jan Traxler jan (tečka) traxler (zavináč) finez (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 183734

Tak jeste jednou. Odprosteme se na chvili od reality a zkusime to obecne v teoreticke rovine.

Mame nejakou velicinu X (muze jit o HDP, maloobchodni trzby, prodej domu, zamestnanost... to je fuk).
Tato velicina za posledni ctyri mesice zaznamenala nasledujici mezimesicni zmeny (jen priklad, nic za tim nehledejte): -3%, -4%, -5%, -1%
Predpokladejme, ze pred ctyrmi mesici byla hodnota veliciny 100.
Jak se velicina vyvijela?...100,00...97,00...93,12...88,46...87,58.

Co z toho lze vyvodit za zavery?
1) Situace je stale spatna a stale se zhorsuje (87,58 je oproti 88,46 zhorseni a jde o velmi "nepekne" cislo, mezirocni zmena vypada katastroficky).
2) Nejhorsi zmena byla predchazejici mesic (=nejstrmejsi pad).
3) Posledni mesic byla mezimesicni zmena oproti predchazejicim nepatrna. Coz naznacuje, ze nestrmejsi pad je za nami a velicina bude postupne usedat.

Uz si zaciname rozumet???
Jeste jednou opakuji, nejde tu o hodnotu cisel, ale o zmenu hodnoty cisel, neboli o tempo rustu/poklesu.

Jan Traxler
FINEZ Investment Management

183743

15.2.2009 17:02

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183743

paradni teorie, mel by sis to nechat patentovat, jeji pomoci lze treba dokazat, ze jestlize bylo rano 4 stupne Celsia a v poledne 9, musi nevyhnutelne ve dvanact v noci byt 14. [chechtot] [chechtot] [velký smích] [velký smích]

183760

15.2.2009 23:17

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Jan Traxler jan (tečka) traxler (zavináč) finez (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 183760

Tak to jste toho asi moc nepochopil, ale Vy me chapat nechcete, takze skoda slov.

Vite, Vy zde vystupujete jako "pan velky, zkuseny a vsevedouci". Ale teprve otevrene mysleni dela z lidi velke. A toho jste zatim moc nepredvedl. Neberte to jako utok na Vasi osobu, ale pouze postreh cloveka, ktery se s Vami v teto diskuzi setkal poprve. Snad pro Vas takovy postreh bude uzitecny.

P.S. Nemluvim o tom, ze mate svuj pohled na vec. Dokonce bych s Vami v mnohem souhlasil. Mluvim o tom, ze a priori odmitate jakekoliv jine nazory a myslenky bez snahy jim porozumet.

183795

16.2.2009 8:54

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Stan 91.?.?.?

Reakce na 183795

obavam se ze se mylis,zatim jsem nikde jako pan veliky nevystupoval, uz jsem zde jednou uvedl, ze po 30 letech praxe vim ze nic nevim, s uspokojenim ale sleduji, ze 95% ostatnich nevi ani to. [chechtot] [velký smích]

183842

16.2.2009 12:42

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 183842

Ne, že by mi to nebylo jedno Stane, ale musím tě OPRAVIT, že vystupoval.[smích] Jako pan Veliký jsi vystupoval například v debatě s jansmithem elévem[smích] a tady na příkladu tedy vidíš, že si sám nepamatuješ co říkáš. Pokud v tomto kontextu nejsi přesný nebo vědomý, jak můžeme brát za přesné a vědomé i tvé ostatní názory a rozbory?


Ostatně byla to legrace a v některém z příspěvků popisuji, jak mi prodloužila život a tak ti s úsměvem na rtech navrhuji mír do příští valky[smích]. Souhlas? Podobný styl komunikace máme i s Vojtou a celkem nám vyhovuje. Poskytujeme si navzájem zrcadlo a mezi porovnáváním vlastních argumentů zažijeme i legraci.[smích]


Jedna hluboká pravda od tebe, ale zazněla, kdy jsi přiznal, že po 30leté praxi víš že nic nevíš!!!

Mě by ale zajímalo, jestli to byl záblesk sebereflexe nebo jen projev sebelítosti.

Za tímto tvrzením mělo ale následovat i uznání, že nemůžeš vyloučit ani něco tak oblubného, že se to průměrné lidské mysli nezdá vůbec REÁLNÉ a proto takovou myšlenku vzhledem k podvědomému strachu z budoucnosti taková mysl (klidně nadprůměrně inteligentní, což není to samé jako moudrá) vehementně odmítá.


Už jsem naznačil dříve, že nevím co by bylo pro lidstvo za současného nastavení karet horší. Jestli paradoxně tvoje varianta, se kterou dlouhodobě rezonuje i Rene Bartosek nebo názor vaších oponentů o lidech za oponou, které SOUSTAVNOU, stále sofistikovanější mravenčí prací nejen, že stále (nejčastěji v době velkých krizí) opakovaně KUMULUJÍ velmi úspěšně MOC a MAJETEK, ale možná i budují předpoklady k nějaké variantě NWO, jak před ním varuje mirda a někteří další diskutující.


Bohužel, spousty indicií, které lidé jako ty nevidí tomu nasvědčují a jen budoucnost ukáže co nám např. zmíněná (dříve ilegální, později díky investigativním a nezávislým novinářům profláknutá skupina Bilderberg.group) nebo ty ještě stále ilegální, připravují.


Nad jednou věcí byste se ale s Renem měli možná zamyslit. Pokud se ve své Velikosti[smích] (ber to jako legraci Stane[smích]), MÝLÍTE, tak vlastně těm lidem za možnou oponou nevědomě pomáháte v krytí a byť tady proti nepravostem vystupujete, v reálu pomáháte jejich původce udržet veřejnosti nepoznané nebo aspoň mimo riziko, že by se museli aspoň z NĚČEHO dříve nebo později opravdu zodpovídat...

Jak víme, tak Zákony píší bohatí a píší je tak, aby jejich "tahy" byly nenapadnutelné a oni byli vždy z obliga nejen legal kodexu, ale i nazírání nevědomé většiny na to, jak dalece se na Elity vztahují principi elementární lidské etiky a morálky. To co bylo kdysi v mezilidských/obchodních vstazích normální (odpovídalo to většinovému - naučenému koncenzu) dnes už normální/morální NENÍ a to co je normální dnes by mělo být v budoucnu považováno za minimálně AMORÁLNÍ.


jansmith[smích]

183866

15.2.2009 19:01

RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,

Datel 216.?.?.?

Reakce na 183743

Jane ja Vam v cislech neodporuji , ale tvrdim ze financni krize teprve prijde.Mozna ze strmejsi pad uz nezazijeme (doufam). Ale to Vase cislo pujde porad mirne dolu a hodnota - tezko mluvit . Automobilni -strme dolu . Banky u nas (kanada ),ne moc velky pohyb .Ve Vas vzbuzuje optimismus minuly mesic - v USA se kupovalo trochu vic . Ale kdo nakupoval : His mantra—“Be fearful when others are greedy, and be greedy when others are fearful”—tells him to move now, when the market is awash in fear. In short, he says, "bad news is an investor’s best friend. It lets you buy a slice of America’s future at a marked-down price." to jsou slova pana Buffeta.- New York Times.Nebo napriklad Times Colonist -Let China buy Detroit-. Obycejny obyvatel sev. Ameriky pozna propad az za par mesicu.

183772

14.2.2009 19:10

Bankéři vřeští a pobíhají po bankách jako zajíci před podzimním honem a nikdo neví , co se bude dít!

Montaznik 88.?.?.?

Reakce na 183671

Ale Traxler vidí jak se situace zlepšuje!!!!
USA dluží světu přes dva biliony dolarů. Z toho Číně 700 miliard, Japonsku 600 miliard, ropným zemím 200 miliard, ale například i Brazílii (130 miliard), Rusku (80 miliard), Thajsku a Mexiku po 35 miliardách, Turecku 20 miliard dolarů a podobně.
Ta situace je tak dobrá, že USA dluží i Rusku / 80 milard /
a Turecku ! / 20 miliard dolarů / a USA je ve stavu, kdy není schopno splácet ani úroky z astronomického dluhu, který každý den narůstá!!!!!!
Tyhle Traxlerové jsou opravdu zábavní! Místo toho,aby si co nevidět zakoupili nějakou helmu a stále ji nosili při sobě,protože není daleko doba, kdyby jako on "FINEZ Investment Management" mohl dostat od nějakého hladového, nezaměstnaného
na ulici klackem po hlavě, protože jsou to právě tito rozumbradové, kteří plodí neuvěřitelné ekonomické bláboly
a nabádají k větší spotřebě - / právě nekrytý konzum a nenažranost ke krizi dovedla/ a tím se usvědčují ze lží!!!
Za krizi může především nenažraná,prolhaná a zlodějská,bankovní
mafie z USA, kterou lze personálně přesně identifikovat a s nimi
příslušní zkorumpovaní politici, kteří situaci v bankovnictví bez kontroly, umožnili!!!!
Když přejdu od humoru a budu zcela věcný,je jasné, že bankéři jasně již několik let dopředu věděli, co se stane a protože jsou si jisti svoji politickou neotřesitelností, vesele kradli dále!!!
Nakonec jejich zlodějny zaplatí daňový poplatník!!!
Jenomže, všeho do času!
Na lednových demonstracích veřejného sektoru ve Francii bylo vidět mnoho transparentů s výstižným heslem: „Proč máme platit jejich krizi?“ Ano, tak opravdu zní ústřední otázka. Proč mají na krizi doplatit obyčejní lidé místo manažerů bank a vlád, kteří ji způsobili svou hazardní ekonomickou politikou?
Koupil bych si Traxler helmu a tiše čekal v koutku , až přijdou!!! A to bude mazec!!!!

183710

14.2.2009 21:02

RE: Bankéři vřeští a pobíhají po bankách jako zajíci před podzimním honem a nikdo neví , co se bude dít!

Jan Traxler jan (tečka) traxler (zavináč) finez (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 183710

Omlouvam se, ale na tuhle snusku vykriku z rozcileni nebudu reagovat. Mam pouze jednu prosbu, pokud me velmi dobre neznate, tak se prosim napriste zdrzte soudu o moji osobe. Tim clovek jen ukazuje na svou "nevyzralost". Dekuji.

183716

16.2.2009 12:28

RE: Bankéři vřeští a pobíhají po bankách jako zajíci před podzimním honem a nikdo neví , co se bude dít!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 183716

Hele mladej(dle tvých příspěvků zde, opravdu mladej musíš být) místo vděčnosti, tady panu Montážníkovi(a ještě je u toho vtipnej-važ si toho)a panu Stanovi nad jejich užitečným doporučním ohrnuješ nos. Že ty šibale moderní,progresivní si prodával rizikové, zdravotní, důchodové a já nevím jaké další ještě pojištění v kombinaci s investicemi do dluhopisových, akciových atd.fondů. Radím ti dobře, zapomeň na to i na ně((i když to byli přátele či známí, které jsi prodal za mrzký DUKÁT[smích]). Ztrať se jim z očí i mysli, neb budeš opravdu potřebovat HELMU. Začni se živit něčím poctivím, nejlepší je to rukama[smích])).
Pro ty co umí anglicky:
1)http://www.cnbc.com/id/15840232?video=1027496846&play=1
na tyhle dva stál prý Bill Gates a Mr.Dell 20 minutovou frontu v Davosu[smích]
2)http://www.marketoracle.co.uk/Article8881.html
[chechtot] [chechtot] [chechtot]

183865

16.2.2009 15:49

RE: Bankéři vřeští a pobíhají po bankách jako zajíci před podzimním honem a nikdo neví , co se bude dít!

Jan Traxler jan (tečka) traxler (zavináč) finez (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 183865

Uroven Vaseho prispevku mluvi za vse. Takze Vas prosim o to same, jako predchazejici mluvky... vyvarujte se soudu o lidech, ktere neznate.

Ale v jednom mate vsichni pravdu, jsem naivni. Myslel jsem si, ze se zde pohybuji lide, kteri umi premyslet a diskutovat. Mylil jsem se, takovych je tu velmi malo. Vetsina umi jen debatovat, ale slovo diskuze jim nic nerika.

183885

16.2.2009 19:10

RE: Bankéři vřeští a pobíhají po bankách jako zajíci před podzimním honem a nikdo neví , co se bude dít!

mtk 80.?.?.?

Reakce na 183885

Máte to celé popletené, my umíme diskutovat, ale slovo debata nám nic neříká. Javor? Teda: jasan? [chechtot]

183911

14.2.2009 2:50

I Britská královna se otázala ,kam ty peníze jdou a nedostala odpověd.

kozoroh 61.?.?.?

Kde, je ta " Greatest Depression?
Kde je?
To,jen další zlodějna,vlivných a mocných na billionech lidí jež vlastní svým vlivem peněz.Příkladně ,dům stal jen před pár měsíci 80.000 dolarů a spekulanti s nemovitostma ,cenu vyhnaly na
350. 000 a tak ,dnes ,když nemůžou dostat tyto peníze , za tuto cenu, hlasí "ztrátu" 270.000 dolarů, rozdíl v cenách je neviditelný balík peněz, jež chtějí zviditelnit zkutečnými penězi=odškodněním na ruku, né nějakou bezcenou papírovou s cifrou.
Ve zkutečností tito gansteři mají zlaté žně ,posudte samy.
Takový John Mack, pro svou banku dostal na "záchranu"9 bilionů dolarů od Japonské MITSUBISHI a Morgan Stanley dostal od USA vlády 10 bilionů,takže,co by Mack nenapsal bonus za poslední dva roky 1.6 milionů.
Další "poškozenec", Robert Kelly,vedoucí New York banky, po obdržení podpory od US vlády v 3 bilionech si Kelly ohodnotil svou činnost přijmem 20.1 milionu dolarů.
John Stumpf v US bance, Wells Fargo, obdržel od US vlády na 25 bilionů, ale to mu nebrání pobírat příjem 22.9 milionů, dle , svého vlastního ohodnocení.
Takže, mnozí z těchto poškozených, ted čelí tomu, jak kongresu USA zdůvodnit nakup soukromých letadel a nákladných "odměn" až po velké a nakladné mecheche se všemi spoluvedoucími.
Nedělejte si starosti, že by někoho zavřeli a nebo, že by musel peníze vrátit, to v žádném případě, takto ,"spravedlnost" mocných nepracuje, jak, jedna bohatá paní kdysi řekla," Zákony jsou jen pro chudé"
`Here`s the problem...people really hate you,`US bankers told-THE INDEPENDENT.

Příklad pro dnešek na přemýšlení.
Když, v rámci světové deprese jste nucen prodat dům, tak, kdo jej koupí, když údajně obchod jde špatně?
Peníze nemizí, nestrácí se, ze světa, (z Vašich účtů,vkladů ) jen vystřídají jednu kapsu za druhou.

183674

14.2.2009 4:48

RE: I Britská královna se otázala ,kam ty peníze jdou a nedostala odpověd.

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 183674

Tomu se přece říká depression. Co jste si myslel? Že lidi najednou přestali jíst a kupovat a tím se trh zhroutil? Ne přesně ja píšete, tak to vždy je, ti nahoře to prostě přehnali z kradením a nejde to dál, a tomu se pak říká depression, jinak by se asi muselo říct někdo nás okradl a to přece vážně nejde říct nahlas když ti nahoře tam chtějí zůstat.

183678

14.2.2009 5:41

RE: I Britská královna se otázala ,kam ty peníze jdou a nedostala odpověd.

kozoroh 61.?.?.?

Reakce na 183678

Jak,nam, úplně znčeho nic "zmizelo 550 billionů dollarů z elektronického bankovnictví, tak ,jak nás "informuje"republikánský senátor Paul Kanjorski z Pennsilvanie na http://www.youtube.com/watch?v=_NMu1mFao3w
Prostě do toho elektronického bankovnictví jste mohl napsat , jakokoliv častku,přímo astronomickou a vydělávat na procentech této neexistující částky, samozřejmě , že ti ,jež tuto částku !ztratili" dostanou od presidenta Obama odškodnění v patřičné výši.To je jen začátek,nebot, ted nastane "pláč " pro triliony dolarů, jakmile bankéři zjistili,jak se jim štědře sype do "koryta."Učel dolaru , je nabourat celosvětovou finanční struktůru, tištěním peněz , bez podkladu je devalvace dolaru,který je stále , přes toto tisknutí peněz uměle=záměrně udržován při životě, ačkoliv jeho pravá cena ,není ani na zapálení si cigarety, vzpomínáte na perestrojku a jak klesl ruský rubl, to samé se nesmí opakovat s dolarem,ačkoliv by to byl zcela zákonný proces finančního světa.
Následek úplného pádu dolaru,může být,revolta v ulicích, nařízení stanného práva, hlad, úplné zhroucení zdravotnictví, revoluce,občanská válka a jiné.
Jen Evropská centrální banka odhaduje ,že by potřebovala 32 trillionů dolarů,což, je ?
EIR Special Report, The Eurasian Land Bridge (1977) EIR, Washington, D.C.
* Thickness of a one hundred dollar note = .141 millimeters
Therefore $100,000 = 1000 notes = 141 millimeters
“ 1 million = 10,000 = 1.4 meters
“ 1 billion = 10,000,000 = 1.41 kilometers
“ 1 trillion = 10,000,000,000 = 1410 kilometers
= 100 trillion = 1,000,000,000,000 = 141,000 kilometers
Face to face eleven and three quarters times around the Earth. Weighing one million tonnes. End to end 100 trillion = 158 million kilometers. 74,365 times around the Earth at the equator. Now that’s inflation.
combined wealth of the Rockefeller family in 1998 was approx (US) $11 trillion and the Rothschilds (U.S.) $100 trillion.

183679

14.2.2009 12:24

RE: I Britská královna se otázala ,kam ty peníze jdou a nedostala odpověd.

Jan Traxler jan (tečka) traxler (zavináč) finez (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 183679

Odkud jste opsal ta cisla???
Ke konci roku 2007, tedy tesne pod vrcholem, byla celkova trzni kapitalizace vsech verejne obchodovatelnych spolecnosti na svete 66,8 bilionu dolaru. Dnes to bude zhruba polovicni cislo.
A Vy rikate, ze majetek Rothschildu je (nebo byl v roce 98) 100 bilionu dolaru?!?!
Bud mate o tri nuly spatne cislo, nebo jste pripsal Rothschildum majetek cele Zeme a jeste k tomu pridal Mesic, Mars, Jupiter a Pluto. [mrknutí jedním okem]))

Jan Traxler
FINEZ Investment Management

183688

15.2.2009 1:15

RE: I Britská královna se otázala ,kam ty peníze jdou a nedostala odpověd.

kozoroh 61.?.?.?

Reakce na 183688

source url: http://www.gwb.com.au/gwb/news/banking/rothchild.html

Accounting for the Rothschild Wealth and Influence

Morton (1962) noted that the Rothschild wealth was estimated at over $6 billion US in 1850. Not a significant amount in today's dollars; however, consider the potential future value compounded over 147 years!

Taking $6 billion (and assuming no erosion of the wealth base) and compounding that figure at various returns on investment (a conservative range of 4% to 8%) would suggest the following net worth of the Rothschild family enterprise:


$1.9 trillion US (@ 4%)
$7.8 trillion US (@ 5%)
$31.5 trillion US (@ 6%)
$125,189.1 trillion US (@ 7%)
$491,409.0 trillion US (@ 8%)


To give these figures some perspective consider these benchmarks:

A little of $300 billion US buys every ounce of gold in every central bank in the world (see John Kutyn's estimate (http://www.gold-eagle.com/gold_digest/kutyn111597.html).
U.S. M3 money supply August 1997 was $5.2 trillion
U.S. debt is currently $5.4 trillion.
U.S. GDP (1997; 2nd Q.) is $8.03 trillion.
George Soros' empire is worth an estimated $20 billion.

Pro přehled si prostudujte toto http://www.iamthewitness.com/doc/The.Rothschild.Octopus.htm
Jinak,mají tolik peněz,že se to ani zpočítat nedá.Jen ,jejich dům,tedy jednoho z Rothschildů [zmaten] mistress” of the Ascott House, the 3,200-acre Rothschild family
O , jejich bohatství se pějí písně,carská vajička,
http://edition.cnn.com/2007/WORLD/europe/11/28/faberge.auction/index.html#cnnSTCVideo
Peníze všude ,kam se jen podíváte.
where over the last three years assets have surged to $14 billion from $2 billion. (Last year, the fund was up 50 percent before fees, an astonishing return given its considerable size.) In 2005, Mr. Rothschild was paid $80 million in compensation [zmaten]

183730

14.2.2009 15:20

Hlava09

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 93.?.?.?

http://www.budicek.hovnet.cz/modules.php?name=News...

183694

15.2.2009 18:08

Nehnevajte sa na mna, ale mne sa pacia Trexler a Vojta49

Gibi z Wilsonova 195.?.?.?

Ani im nenadavam do idiotov. Analyzu ich osobnosti uz urobil pan
"google", ktory to uz asi nemohol vydrzat a opat, chvalabohu, vtiahol do "kolbista". Mna skor ocaruje ta neutuchajuca snaha Vojtu49 a Trexlera malovat cierne bielym. A odskoky na nepodstatne veci. Typicka chazarska argumentacia a coraz viac smiesna. Ti dvaja pani su humoristi, ale este o tom nevedia. A pravdaze preslavenost dvojice V+W na strankach "zvedavca" nedosiahnu. No ale nieco realneho" staci sa pozriet z okna a vidiet ten prekvitajuci kapitalizmus "pad rukovodstvom" vyvolenych. Takze rcesia ide nech si klaun Trexler keca co chce.
Clovek by neveril, ake kreatury Chazari zmobilizuju aby na chvilu
oddialili svoj pad a okamih pravdy! [překvapení]

183769

15.2.2009 21:02

RE: Nehnevajte sa na mna, ale mne sa pacia Trexler a Vojta49

mtk 80.?.?.?

Reakce na 183769

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

183784

16.2.2009 2:14

Kam se rozkutálely peníze ze záchranných balíčků?...

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Federální vláda poskytla desítky miliard dolarů, aby tím pomohla udržet nad vodou Bank of America.
----------------------------------
Kam se poděly tyto peníze? Připomínám, že Bank of America je ve vlastnictví FED-u a Rothschild je vlastníkem více jak padesáti procent dividentů. Banka Marrill Lynch zavřela dveře a přešla za peníze z federálního výkupného do vlastnictví Bank of America.

Otázka zní: "Proč banka Merrill Lynch zavřela dveře"? Manažér John Thain rozdal svým zaměstnancům miliardy dolarů v bonusech. Jakmile banka Merrill Lynch přešla do vlastnictví FED-u, v rozdávání bonusů se pokračovalo. John Thain se tímto "dobročinným" skutkem stal příkladem sobeckosti a chamtivosti šéfů bankovních institucí. Debata, má-li jít za svoji dobročinost do vězení stále pokračuje. Důkaz, že se v tom John A.Thain uměl velmi dobře pohybovat, najdete TADY.

A co takhle si zavolat a objednat si vzrušující a intimní masáž, přímo na účet zaměstnavatele? Na kreditní kartu ve vlastnictví soukromé banky a dalších jiných korporací a to zrovna těch korporací, které natahují ruku směrem k federální vládě a škemrají o výkupné? Mezi známá esa se řadí právníci z Wall Street NYSX, bankster z Lehman Brothers, bankster z J.P.Morgan, bankster z Goldman Sachs, bankster z Merrill Lynch Bank, bankster z Deutche Bank a mnoho a mnoho dalších. Kdo nevěří,
TAM běží. Ale pozor(!)...účet za kněžku lásky je přes dva tisíce (plus) za hodinu. Tak tohle je ta země neomezených možností.

Takhle se tedy rozhazují peníze v době, kdy většina členů společnosti se strachuje o své zaměstnání, že když o něj příjdou, ztrácí tím pádem možnost obživy a útulek pro sebe a pro svoji rodinu. Neslyšeli jsme tohle už někde? Není to ta země, kde zítra již znamená včera?

183815

16.2.2009 2:58

V nedeli odpoledne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 142.?.?.?

jsem v aute poslouchal radio - porad o ekonomii. Vyrozumel jsem, ze ekonom hovoril z Los Angeles. Provoz na silnici byl velky, pozornost na porad byla mala a uz vubec neslo neco zaznamenat. V jednu chvili ten clovek rekl asi toto: Stalo se to v zari 2008 (rekl presne datum a pak i cas presne na minutu). V nejvetsi britske bance v te chvili zaregistrovali, ze nekdo z USA chtel elektronicky vybrat nekolik trilionu dolaru. (Nezapamatoval jsem si kolik.) Banka okamzite celou svoji sit zablokovala. Pry by se nemuselo prijit na to, kdo by ty penize sebral.

Vi nekdo o tom neco blizsiho?

A taky v jednu chvili rekl, ze v evropskych bankach je pres 20 trilionu americkych dolaru.

183820

Příspěvků: 227

13.02. 01:17 freelook1  jsem na idnes?
13.02. 09:54  RE: jsem na idnes?
13.02. 18:49 Stan  RE: je celkem jasne ze nic nevis,
14.02. 20:32 freelook1  RE: je celkem jasne ze nic nevis,
14.02. 21:11 Stan  RE: je celkem jasne ze nic nevis,
15.02. 00:54 freelook1  RE: je celkem jasne ze nic nevis,
15.02. 14:29 hestroy  RE: je celkem jasne ze nic nevis,
16.02. 21:45 satai  RE: je celkem jasne ze nic nevis,
16.02. 21:56 mtk  RE: je celkem jasne ze nic nevis,
16.02. 22:11 satai  RE: je celkem jasne ze nic nevis,
13.02. 02:46 Oracle  Škaredé nadávky...
13.02. 07:32 charon  RE: Škaredé nadávky...
13.02. 12:46 vita545  RE: Škaredé nadávky...
13.02. 15:54 charon  RE: Škaredé nadávky...
13.02. 08:10 prculik  RE: Škaredé nadávky...
13.02. 10:39  RE: Škaredé nadávky...
14.02. 01:28 Oracle  RE: Škaredé nadávky...
15.02. 13:52 mtk  RE: Škaredé nadávky...
16.02. 08:45 hestroy  RE: Škaredé nadávky...
16.02. 08:56 MedWet  RE: Škaredé nadávky...
13.02. 09:55 Augustine  Zlato Ano, Diamanyt NE!!
13.02. 17:43  Kdo ví, jakou reálnou (nespekulativní) cenu má dnes zlato?
13.02. 11:53 Novákneu  Lék na krizi
13.02. 12:24 Antiseptik  RE: Lék na krizi
13.02. 12:32 LACO  RE: Lék na krizi
14.02. 21:34 Antiseptik  RE: Lék na krizi
13.02. 12:18 Alexa  Něco opomínáte
13.02. 13:56 Karel z Čech  RE: Něco opomínáte - To snad ne?
13.02. 15:00 Alexa  RE: Něco opomínáte - To snad ne? - Ale ano!
15.02. 01:27 KILLROY  Stanek
13.02. 12:56 Skoroblb  Vzdy bud uvolneny aj ked kazdy peni Ty bud uvolneny ...
13.02. 13:04 myxo  Kupovat zlato...
13.02. 18:00 vodnik007  RE: Kupovat zlato...
13.02. 14:11 Bubeník  Krize 1929, ale pravdivě
13.02. 14:19 Aja  Kde se vzala,
13.02. 18:33 DavidZ  RE: Kde se vzala,
15.02. 13:58 mtk  RE: Kde se vzala,
13.02. 17:49 novy  Novy
13.02. 21:10 stefan  RE: Novy
13.02. 21:44 Stan  RE: je to trochu jinak
14.02. 07:12 Jarmila  RE: je to trochu jinak
14.02. 11:57 jansmith1984  RE: je to trochu jinak
14.02. 16:16 Jarmila  RE: je to trochu jinak
14.02. 12:50 Stan  RE: je to trochu jinak
14.02. 15:53  RE: je to trochu jinak
14.02. 17:07 Stan  RE: je to trochu jinak
14.02. 21:32  Janko, Janko, ...
15.02. 14:12 mtk  RE: Janko, Janko, ...
14.02. 16:22 Jarmila  RE: je to trochu jinak
14.02. 16:58 Stan  RE: je to trochu jinak
15.02. 14:24 jansmith1984  RE: je to trochu jinak
15.02. 16:46 Stan  RE: je to trochu jinak
15.02. 20:23 jansmith1984  RE: je to trochu jinak
15.02. 21:58 Mirda  RE: je to trochu jinak
15.02. 23:28 jansmith1984  RE: je to trochu jinak
16.02. 02:00 Mirda  RE: je to trochu jinak
16.02. 07:03 Jarmila  RE: je to trochu jinak
16.02. 11:04 mtk  RE: je to trochu jinak
16.02. 11:14 Stan  RE: je to trochu jinak
16.02. 11:58 hestroy  RE: je to trochu jinak
16.02. 12:46 Stan  RE: je to trochu jinak
16.02. 15:45 MedWet  RE: je to trochu jinak
16.02. 16:57 Stan  RE: je to trochu jinak
16.02. 16:35  RE: je to trochu jinak
16.02. 17:00 hestroy  RE: je to trochu jinak
17.02. 07:40 Jarmila  RE: je to trochu jinak
17.02. 14:56 hestroy  RE: je to trochu jinak
16.02. 15:28 Mirda  RE: je to trochu jinak
16.02. 16:02 Stan  RE: je to trochu jinak
16.02. 16:29 Mirda  RE: je to trochu jinak
16.02. 16:38 Stan  RE: je to trochu jinak
16.02. 17:56 Vladimír Stwora  RE: je to trochu jinak
16.02. 18:02 Stan  RE: je to trochu jinak
16.02. 18:52 Vladimír Stwora  RE: je to trochu jinak
16.02. 21:31 datel  RE: je to trochu jinak
17.02. 05:23 Mirda  RE: je to trochu jinak
17.02. 06:21 datel  RE: je to trochu jinak
17.02. 14:30 Mirda  RE: je to trochu jinak
17.02. 14:50 hestroy  RE: je to trochu jinak
17.02. 16:06 SandWalker  RE: je to trochu jinak
17.02. 16:40 Mirda  RE: je to trochu jinak
17.02. 16:46 hestroy  RE: je to trochu jinak
17.02. 22:43 Mirda  RE: je to trochu jinak
18.02. 11:03 Jarmila  RE: je to trochu jinak
18.02. 17:08 Mirda  RE: je to trochu jinak
18.02. 17:37 Jarmila  RE: je to trochu jinak
17.02. 18:49 SandWalker  RE: je to trochu jinak
17.02. 19:12 Datel  RE: je to trochu jinak
17.02. 18:07 Ibrahim Ag Alhabib  RE: je to trochu jinak
16.02. 16:38 hestroy  RE: je to trochu jinak
16.02. 20:18 Antiseptik  RE: je to ještě trochu jinak
17.02. 06:44 Mirda  RE: je to ještě trochu jinak
16.02. 21:05 Vojta49  RE: je to trochu jinak
16.02. 21:34 Datel  RE: je to trochu jinak
16.02. 21:48 Datel  RE: je to trochu jinak
16.02. 21:51 mtk  RE: je to trochu jinak
17.02. 07:29 Mirda  RE: je to trochu jinak
17.02. 18:47 Van Guld  RE: je to trochu jinak
17.02. 19:11 aristokrat  RE: je to trochu jinak
17.02. 21:16 vodnik007  RE: je to trochu jinak
16.02. 16:10 Antiseptik  RE: je to trochu jinak
15.02. 23:17 Stan  RE: je to trochu jinak
16.02. 17:47 jansmith1984  RE: je to trochu jinak
16.02. 17:49 jansmith1984  RE: je to trochu jinak
17.02. 07:48 Jarmila  RE: je to trochu jinak
17.02. 15:41 Mirda  RE: je to trochu jinak
15.02. 17:51 Jarmila  RE: je to trochu jinak
14.02. 19:02 Jarmila  RE: je to trochu jinak
14.02. 20:35 Antiseptik  RE: je to trochu jinak
14.02. 21:13 Ibrahim Ag Alhabib  RE: je to trochu jinak
17.02. 15:29 DavidZ  RE: je to trochu jinak
17.02. 16:39 hestroy  RE: je to trochu jinak
17.02. 17:13 DavidZ  RE: je to trochu jinak
17.02. 17:41 hestroy  RE: je to trochu jinak
17.02. 18:30 DavidZ  RE: je to trochu jinak
18.02. 12:52 hestroy  RE: je to trochu jinak
18.02. 14:06 DavidZ  RE: je to trochu jinak
18.02. 18:24 hestroy  RE: je to trochu jinak
19.02. 16:02 DavidZ  RE: je to trochu jinak
20.02. 22:17 mtk  RE: je to trochu jinak
17.02. 18:52 Aja  RE: je to trochu jinak
17.02. 17:18 rataj  RE: je to trochu jinak
17.02. 21:21 jansmith1984  RE: je to trochu jinak
18.02. 15:55 Rene Bartosek  RE: je to trochu jinak
18.02. 16:10 hestroy  RE: je to trochu jinak
18.02. 19:38 Rene Bartosek  RE: je to trochu jinak
19.02. 14:35 jansmith1984  RE: je to trochu jinak
14.02. 20:58 Stan  RE: je to trochu jinak
15.02. 17:53 Jarmila  RE: je to trochu jinak
14.02. 22:17 Stan  RE: je to trochu jinak
15.02. 09:02 Jarmila  RE: je to trochu jinak
15.02. 09:51 Datel  RE: je to trochu jinak
15.02. 14:07 Rene Bartosek  RE: je to trochu jinak
15.02. 16:59  RE: je to trochu jinak
15.02. 19:02 Rene Bartosek  RE: je to trochu jinak
16.02. 07:53  RE: je to trochu jinak
16.02. 13:25 Rene Bartosek  RE: je to trochu jinak
15.02. 17:56 Jarmila  RE: je to trochu jinak
15.02. 09:53 Saša  RE: je to trochu jinak
15.02. 10:21 Stan  RE: je to trochu jinak
15.02. 18:06 Jarmila  RE: je to trochu jinak
15.02. 19:16 Stan  RE: je to trochu jinak
18.02. 16:13 hestroy  RE: je to trochu jinak
15.02. 19:20 vodnik007  RE: je to trochu jinak
15.02. 20:01 Stan  RE: je to trochu jinak
15.02. 21:08 Antiseptik  RE: je to trochu jinak
18.02. 16:14 hestroy  RE: je to trochu jinak
15.02. 19:04 vodnik007  RE: je to trochu jinak
15.02. 13:54 Rene Bartosek  RE: je to trochu jinak
15.02. 18:08 Jarmila  RE: je to trochu jinak
15.02. 20:59 Mirda  RE: je to trochu jinak
15.02. 21:03 Mirda  RE: je to trochu jinak
15.02. 21:41 Antiseptik  RE: je to trochu jinak
16.02. 00:01 Stan  RE: je to trochu jinak
16.02. 01:24 Rene Bartosek  RE: je to trochu jinak
16.02. 02:12 Oracle  RE: je to trochu jinak
16.02. 04:06 Rene Bartosek  RE: je to trochu jinak
16.02. 04:08 Rene Bartosek  RE: je to trochu jinak
18.02. 12:55 hestroy  RE: je to trochu jinak
16.02. 02:56 Mirda  RE: je to trochu jinak
16.02. 02:50  RE: je to trochu jinak
16.02. 03:29 Mirda  RE: je to trochu jinak
16.02. 04:12  RE: je to trochu jinak
17.02. 07:23 Mirda  RE: je to trochu jinak
16.02. 10:15 Stan  RE: je to trochu jinak
16.02. 15:37 Franta  RE: je to trochu jinak
16.02. 16:19 Stan  RE: je to trochu jinak
17.02. 10:01 MedWet  RE: je to trochu jinak
16.02. 16:16 Mirda  RE: je to trochu jinak
14.02. 13:07  RE: je to trochu jinak
14.02. 17:13 Stan  RE: je to trochu jinak
13.02. 17:49 Rosenberg  Nezdá sa mi, že by to riešilo...
13.02. 21:07 stefan  kupuj zlato , posilis mir!!!
13.02. 21:55 Stan  RE: kupuj zlato , posilis mir!!!
14.02. 10:57 stefan  RE: kupuj zlato , posilis mir!!!
14.02. 11:51 Stan  RE: kupuj zlato , posilis mir!!!
16.02. 04:12 Rene Bartosek  RE: kupuj zlato , posilis mir!!!
16.02. 08:42 Stan  RE: kupuj zlato , posilis mir!!!
16.02. 13:27 Rene Bartosek  RE: kupuj zlato , posilis mir!!!
16.02. 13:33 Rene Bartosek  RE: kupuj zlato , posilis mir!!!
16.02. 14:46 Stan  RE: kupuj zlato , posilis mir!!!
16.02. 14:54 Aja  RE: kupuj zlato , posilis mir!!!
16.02. 15:03  RE: kupuj zlato , posilis mir!!!
16.02. 16:54 Mirda  RE: kupuj zlato , posilis mir!!!
16.02. 17:01 Stan  RE: kupuj zlato , posilis mir!!!
14.02. 01:45 Jan Traxler  Tendencni text, situace se naopak zlepsuje
14.02. 03:00 Oracle  RE: Tendencni text, situace se naopak zlepsuje
14.02. 11:45 Jan Traxler  RE: Tendencni text, situace se naopak zlepsuje
14.02. 16:29 Oracle  RE: Tendencni text, situace se naopak zlepsuje
14.02. 12:44 Stan  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
14.02. 14:58 Jan Traxler  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
14.02. 16:25 Stan  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
14.02. 20:49 Jan Traxler  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
14.02. 21:38 Stan  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
15.02. 00:42 Jan Traxler  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
15.02. 03:03 Vojta49  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
15.02. 10:08 Stan  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
15.02. 14:53 google  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
15.02. 17:03 Dale Coper  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
16.02. 02:04 google  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
16.02. 00:52 Vojta49  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
16.02. 02:05 google  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
16.02. 02:21 Mirda  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
16.02. 08:48 hestroy  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
16.02. 19:58 mtk  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
15.02. 07:55 Datel  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
15.02. 11:00 Jan Traxler  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
15.02. 17:02 Stan  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
15.02. 23:17 Jan Traxler  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
16.02. 08:54 Stan  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
16.02. 12:42 jansmith1984  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
15.02. 19:01 Datel  RE: jasne, vira hory prenasi, jenze nekdy taky ne,
14.02. 19:10 Montaznik  Bankéři vřeští a pobíhají po bankách jako zajíci před podzimním honem a nikdo neví , co se bude dít!
14.02. 21:02 Jan Traxler  RE: Bankéři vřeští a pobíhají po bankách jako zajíci před podzimním honem a nikdo neví , co se bude dít!
16.02. 12:28  RE: Bankéři vřeští a pobíhají po bankách jako zajíci před podzimním honem a nikdo neví , co se bude dít!
16.02. 15:49 Jan Traxler  RE: Bankéři vřeští a pobíhají po bankách jako zajíci před podzimním honem a nikdo neví , co se bude dít!
16.02. 19:10 mtk  RE: Bankéři vřeští a pobíhají po bankách jako zajíci před podzimním honem a nikdo neví , co se bude dít!
14.02. 02:50 kozoroh  I Britská královna se otázala ,kam ty peníze jdou a nedostala odpověd.
14.02. 04:48 Antiseptik  RE: I Britská královna se otázala ,kam ty peníze jdou a nedostala odpověd.
14.02. 05:41 kozoroh  RE: I Britská královna se otázala ,kam ty peníze jdou a nedostala odpověd.
14.02. 12:24 Jan Traxler  RE: I Britská královna se otázala ,kam ty peníze jdou a nedostala odpověd.
15.02. 01:15 kozoroh  RE: I Britská královna se otázala ,kam ty peníze jdou a nedostala odpověd.
14.02. 15:20  Hlava09
15.02. 18:08 Gibi z Wilsonova  Nehnevajte sa na mna, ale mne sa pacia Trexler a Vojta49
15.02. 21:02 mtk  RE: Nehnevajte sa na mna, ale mne sa pacia Trexler a Vojta49
16.02. 02:14 Mirda  Kam se rozkutálely peníze ze záchranných balíčků?...
16.02. 02:58  V nedeli odpoledne

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

25

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 32 čtenářů částkou 8 801 korun, což je 25 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Nejnovější dezinformace....08.04.20 18:10 Česká republika 4

Hamáček chroptí blahem: asi se podaří prosadit 10 tisíc pokuty vybírané mestapem a policií08.04.20 17:36 Česká republika 8

Pandemie povzbudila plány na budování vysokorychlostních sítí 5G08.04.20 12:13 Neurčeno 0

Revoluce nese smrt?08.04.20 09:26 Neurčeno 4

Ve Španělsku se policie vymkla kontrole07.04.20 21:40 Španělsko 5

Zemřela novinářka Tereza Spencerová07.04.20 18:12 Česká republika 4

Trump potvrdil právo USA na těžbu přírodních zdrojů na Měsíci07.04.20 14:18 USA 4

Pokuta 25 tisíc korun za bezdůvodnou jízdu autem během epidemie?07.04.20 13:51 Austrálie 4

Bill Gates: “Bez očkování proti COVID-19 nikdo nesmí za hranice ani sehnat práci”07.04.20 07:56 USA 5

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 9

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 8

Výroba ,,nezávadných, hygienických“ roušek05.04.20 07:58 Indie 7

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 5

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 3

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Měnové kurzy

USD
24,98 Kč
Euro
27,15 Kč
Libra
30,97 Kč
Kanadský dolar
17,81 Kč
Australský dolar
15,58 Kč
Švýcarský frank
25,71 Kč
100 japonských jenů
22,92 Kč
Čínský juan
3,54 Kč
Polský zloty
5,99 Kč
100 maď. forintů
7,57 Kč
Ukrajinská hřivna
0,92 Kč
100 rublů
33,29 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 195,22 Kč
1 unce stříbra
376,88 Kč
Bitcoin
182 129,21 Kč

Poslední aktualizace: 9.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 11 073