Diskuze k článku

Cenzura internetu v USA je za rohem

Příspěvků 160

3.11.2008 2:33

Je to az neuveritelne

alois 66.?.?.?

Krestanska pravice jiz kaze verejne pod krizem a vedle nove dodane zidovske hvezdy.( visi spoplecne vedle sebe na zdi -jako vysmech vire) Evangeliste jsou hlavni volici pravice tezi se z jejich zatemnelych vericich mozku . Palin na priklad mysli a rika verejne ze lidstvo je stare 6000 let. Tato osoba kandiduje na 2 hou nejvyssi funkci v USA . Vynosy ktere se vyberou v techto kazatelnach jedou okamzite ve velke mire directne do Israele na budovani novych osad.Zidovsti presvedcovatele v Africe jezdi krtit a stavi kazatelny to vse za tyto penize z USA.Nevedomi cernosi se raduji jako deti za hrstku fazoli a z prislibeni lepsich zitrku. Pobihaji tam po hline jako psici na hlave s jarmuli, Hezke filmy ,shodou okolnosti natocene propagandou pro Israel (clovek se hodne dozvi kdyz nevylouci ani FOX news) Nedavno napriklad vysilali historii honeni ze zeme do zeme po Evrope a duvody(pry smyslene ) jako sireni moru spolu spolu s blechami a krysami a zeme ktere je asylovaly a kterym se dle zvyku odvdecili [bliji] [bliji] [bliji]

174622

3.11.2008 5:53

RE: Palin na priklad mysli

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 174622

Mysli?
http://fr.youtube.com/watch?v=JV_IphAIGPg&feat...

[naštvaný] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [pláč]

174633

4.11.2008 12:10

RE: Palin na priklad mysli

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174633

To je síla! [chechtot] [chechtot] [chechtot]

174852

4.11.2008 22:14

RE: Palin na priklad mysli

Saša 74.?.?.?

Reakce na 174852

Meet the McCain/Palin supporters alespoň částečná znalost angličtiny je nutná.

174959

4.11.2008 14:28

RE: Palin na priklad mysli

Jiří Poděbradský 193.?.?.?

Reakce na 174633

Áno. Je to moc chytrá paní... http://fr.youtube.com/watch?v=nokTjEdaUGg [chechtot]

174886

5.11.2008 19:07

RE: Palin na priklad mysli

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 174886

Uzasne pomohla vzestupu Obamy a ted si jde odpocinout do domu, z ktereho ma vyhled na Rusko. [chechtot]

175063

3.11.2008 9:15

RE: Je to az neuveritelne

Sam Ting Wong 213.?.?.?

Reakce na 174622

Milý Aloisi, nemusí být všichni hlupáci, jenom proto, že věří něčemu, čemu Vy ne. Já také věřím, že Bůh stvořil Zemi a všechno na ní za 7 dní a že lidstvo je tady zhruba těch 6000 let. Vy pravděpodobně věříte v evoluci. (Všimněte si, že oba věříme.) Já Vás neodsuzuji za to, že věříte Darwinovi nebo jinému autorovi, který předložil svojí teorii o vzniku života na Zemi.
Je dobré rozlišovat mezi lidmi - stejně jako jsou dobří a špatní cikáni, dobří a špatní Češi, tak jsou také dobří a špatní věřící a dobří a špatní ateisté.
To že se Bush a Palin hlásí ke křesťanství neznamená, že věřit v Boha je špatně. Je spousta lidí, kteří se hlásí k nějaké víře a přitom žijí zcela v rozporu s deklarovanou vírou.
Na závěr ještě dodám, že Ježíš shrnul celé učení Bible takto: "Budeš milovat Pána, svého Boha, celým svým srdcem, celou svou duší a celou svou myslí. To je první a největší přikázání. Druhé je mu podobné: Budeš milovat svého bližního jako sám sebe." To je jádro křesťanství. Pokud někdo žije jinak, je to jen mluvka a ne křesťan.

174651

3.11.2008 10:16

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174651

To nemyslíte vážně... Já jsem naprosto věřící člověk. A jako naprosto věřící jsem naprostým nepřítelem církví. Už jsem to tu jednou vysvětloval, takže jen v rychlosti. Ježíš byl proti církvi. Je toho plná zcenzurovaná Bible. Paradoxně se jeho jménem vytvořila církev, která zabíjela, kradla, lhala, a to prosím všechno ve jménu Boha.

Možná víte, jak se Ježíš postavil proti farizejům - tehdejším představitelům náboženství. Proč myslíte, že to udělal? Protože schvaloval co dělají?

Proč upálili Mistra Jana Husa? Protože schvaloval, co církev dělá?

Myslíte si, že je Země placatá? Ne? A proč? Vždyť to tvrdila ta samá církev, co tvrdí, že první člověk byl Žid.

Myslíte si, že žena má duši? Jak je to dlouho, co jí církev tu duši přisoudila? Do té doby byla žena na úrovni zvířete.

Víte vůbec něco o historii křesťanství, předtím farizejství? Víte odkud židé čerpali, když psali svoji Knihu? Kdo byli jejich proroci? Odkud je převzali? Víte něco o Babylonu?

Bigotní křesťané jsou horší než pohani. Ti alespoň věděli, že žijí se světem, který je obklopuje (Bohem) v symbióze. Než přišli křesťané a milióny jich povraždili.

Když jsem byl párkrát v kostele a viděl ty pokrytce, jak poslouchají kněze, aby pak vyšli ven a lhali a kradli dál... Ježíš měl pro ně jediné slovo: pokrytci...

Ježíš přišel a snažil se odstranit ničivý vliv církve. Nepovedlo se. Dodnes věří lidé tmářství z Babylonu.

Věřit Darwinovi, to je asi stejné, jako věřit tomu, že rotace Měsíce kolem Země je náhoda. Ale věřit knize, kterou psali lidé, kteří nás chtěli zotročit... Tak to už je síla.

A co vy? Víte co je Bůh? Dotkl se vás někdy? Dokážete si pod tím něco představit? Nebo si dokonce myslíte, že po smrti bude soud a půjdete buď do nebe nebo do pekla?

Amen, pravím vám, jestliže se neobrátíte a nebudete jako děti, nevejdete do království nebeského. Je v této větě něco o smrti? Ne. Do království nebeského je možné vstoupit okamžitě! Celá křesťanská církev je jeden obrovský podvod. Ale aby ne... Zde je zajímavý článek.

Doporučuji knihu Cesta k lásce od Anthony de Mella.

174656

3.11.2008 11:22

RE: Je to az neuveritelne

Sam Ting Wong 213.?.?.?

Reakce na 174656

Reagujete opravdu na můj příspěvek? O církvi jsem nikde nepsal. Ani já nejsem přítel organizovaného náboženství.
Můj příspěvek se týkal pouze toho, jak pan Alois hodil věřící do jednoho pytle. Jenom proto, že Palinová a Bush jsou podivné figurky hlásící se ke křesťanství, nelze zatracovat víru v Boha. To bylo celé.

174663

3.11.2008 16:19

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174663

Pokud věříte tomu, že Bůh stvořil Zemi za 24*7 hodin a že to bylo před 6000 lety, pak jste ovlivněn církví, nikoliv Bohem. Asi tak!

174696

3.11.2008 18:11

RE: Je to az neuveritelne

Sam Ting Wong 81.?.?.?

Reakce na 174696

Asi nemá smysl se o tomhle dohadovat. Koneckonců je to zcela OT.

174717

3.11.2008 21:28

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174717

Přesně tak. Tyhle věci jsou tak zásadní, že pokud je někdo od malička vychováván věřící babičkou či farářem, pak jakékoliv zpochybnění dogmat může vést k otřesení celého smyslu života, víry atd. Jsme silně OT, připouštím... Ale na druhou strnu to všechno úzce souvisí... Tuhle jsem četl článek o tom, jak je Alex Jones řízen Vatikánem skrze jezuity. Takže je dobré se držet od jakýchkoliv dogmat dál a mít oči otevřené a uši nastražené a nebránit se novým podnětům, i když boří zakonzervovaná dogmata. Koneckkonců i o tom Ježíš mluvil:

Kdo přichází ke mně a nedovede se zříci svého otce a matky, své ženy a dětí, svých bratrů a sester, ano i sám sebe, nemůže být mým učedníkem. Lukáš 14:26

Cituji jezuitu Anthony de Mella: Ale vy jste rovněž byli naprogramováni nepochybovat a nezpochybňovat, nýbrž důvěřovat všem těm předpokladům, které do vás vložila vaše tradice, kultura, společnost a náboženství. A nejste-li šťastni, dáváte to za vinu sobě (to vás také naučili), a ne vašemu naprogramování nebo přejatým představám a přesvědčením. Nejhorší na tom všem je, že lidé jsou povětšině už tak zmanipulováni, že si ani neuvědomují, že nejsou šťastni - jako člověk, který má sen a nemá tušení o tom, že sní.

...

Zkuste tedy vidět každou z těch věcí, na kterých lpíte, takovou, jaká skutečně je, jako zlý sen, který vám na jedné straně přináší potěšení a vzrušení, na druhé straně však také obavy, nejistotu, napětí, úzkost, strach a nespokojenost.

Otec a matka: zlý sen. Manželka a děti, bratři a sestry: zlý sen. Celý váš majetek: zlý sen. Váš dosavadní život: zlý sen. atd. atd.

Vřele doporučuji, mají to v každém knihkupectví s esoterickou tematikou... [smích]

174739

3.11.2008 21:45

RE: Je to az neuveritelne

Sam Ting Wong 81.?.?.?

Reakce na 174739

Obvykle jsou pro mě Vaše příspěvky zajímavým čtením. Dnes ovšem nechápu, co se děje a kam chodíte na ty úsudky o mé výchově a víře? Katolík jsem nikdy nebyl a do kostela jsem zavítal obvykle jen jako turista.
Netuším proč Vás tak irituje, že věřím ve schopnost Boha stvořit Zemi za 7 dní.
Nových podnětů se nebojím, to bych na Zvědavce nechodil [mrknutí jedním okem]

174744

3.11.2008 21:54

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174744

V tom případě se omlouvám. Proti kreativismu nic nemám. Sám jsem idealista a ne materialista. No, spíše kreativista->materialista. [smích] Ale v případě, že jsem kreativista, proč bych neměl věřit, že to Bůh nestvořil v jednom okamžiku? Třeba právě teď?

Víte, já jsem proti církvi hrozně zaujatý. Potkal jsem mnoho lidí, kteří si víru představovali tak, jak jim to někdo doporučil. A to mě dost vadí. Obzvláště, pokud si myslí, že mají naprostou pravdu.

A tak jsem do této škatulky zařadil i vás. Protože to, co tvrdíte, je jedním ze základních dogmat a pilířů jedné velké lži... A dost mě to od vás překvapilo, to musím uznat. Protože jinak se v našich názorech spíše shodujeme.

Takže dobrý? [oči v sloup]

174745

3.11.2008 22:21

RE: Je to az neuveritelne

Pavel -Čert- Němec 78.?.?.?

Reakce na 174745

>Ale v případě, že jsem
>kreativista, proč bych neměl věřit, že to Bůh nestvořil v
>jednom okamžiku? Třeba právě teď?

Zblaznil ses? [chechtot] [chechtot] [chechtot]

Nejde jenom tak rict, ze buh proste je a vsechno svoril! Dyt co by ti "badaci" cely staleti delali? Dyt by to pochopil i ten nejvetsi pitomec. Poslouchals nekdy ten krestanskej porad na CR1 RadioZumpa, jaky odborniky na slovo vzate si tam zvou? To je az k neuvereni jak tam z tech pohadek delaji vedecky elaboraty, navic to mysli smrtelne vazne...
[chechtot] [bliji]

174747

3.11.2008 22:24

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174747

[chechtot] [chechtot] [velký smích] [mrknutí jedním okem]

174749

3.11.2008 23:09

RE: Je to az neuveritelne

Dale Coper 84.?.?.?

Reakce na 174747

>Poslouchals nekdy ten krestanskej porad na CR1 RadioZumpa, jaky odborniky na slovo vzate si tam zvou? To je az k neuvereni jak tam z tech pohadek delaji vedecky elaboraty, navic to mysli smrtelne vazne... <

Já to neposlouchám stačilo mi to jednou když tam byl Grygar. Když mluví o astronomii je to zajímavé ale ... I když ani on asi nevěří že Bůh stvořil Zemi za 7 dní a dinosauři vyhynuli protože se nevešli na Noeho archu.

174759

3.11.2008 22:32

RE: Je to az neuveritelne

Sam Ting Wong 81.?.?.?

Reakce na 174745

Jsem rád, že jsme si to vyjasnili [smích]
Pokud se bavíme o kreacionismu, tak pozoruhodným autorem je Kent Hovind. Viděl jsem některá jeho videa a je to velká zábava - kromě toho, že se člověk dozví kvanta zajímavostí.
K církvím jako takovým také nemám příliš kladný vztah. Jakmile se někdo pokouší sešněrovat život do nějakého řádu či organizace, je to začátek konce. Sebelepší úmysl počase vyšumí a nakonec to celé vyhnije.
Mám za to, že Bůh je tak velký, že ho lidé nemohou obsáhnout nebo pochopit. Každý z nás z něj vnímá určitou část - někdy stejnou, někdy rozdílnou a pak se hádáme (lidstvo obecně) jako malé děti. Je to podobné jako když stojí jedna blecha před slonem a druhá za ním a každá se toho slona snaží popsat. Jejich následovníci se zaručeně pustí do svaté války proti kacířům, kteří tvrdí, že slon (Bůh) má chobot a velké uši, když je přeci jasné, že slon má velký zadek a malý ocásek. Stejně tak si většina lidí neuvědomuje, že moudrost různých myslitelů a náboženství jsou vlastně střípky celkového poznání. Na druhou stranu, ten pocit, že právě já znám tu správnou pravdu je tak opojný, že se mu řada lidí slepě poddá namísto toho, aby zapojili ten dar od Stvořitele, který nám byl vložen do dutiny lebeční [smích]

174750

3.11.2008 22:46

RE: Je to az neuveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 174750

>Je to podobné jako když stojí jedna blecha před slonem a druhá >za ním a každá se toho slona snaží popsat. Jejich následovníci >se zaručeně pustí do svaté války proti kacířům, kteří tvrdí, že >slon (Bůh) má chobot a velké uši, když je přeci jasné, že slon >má velký zadek a malý ocásek
V tom případě by bylo zapotřebí ještě "Pravých Badatelů", protože je přece nad slunce jasné, že slon má velký ocas a velké uši a velký zadek a malý chobůtek .... [chechtot] [chechtot] a slonice má ééé, ále nic...
>Mám za to, že Bůh je tak velký, že ho lidé nemohou obsáhnout >nebo pochopit.
... a končíte - právě Jste si VYTVOŘIL hranici... škoda

>Stejně tak si většina lidí neuvědomuje, že moudrost různých >myslitelů a náboženství jsou vlastně střípky celkového poznání.
No, pokud zakladatelé došli až tam, kde není "další poznatelné země", pak je ta flaška poznání celá. Ovšem následníci-uctívači a hlavně pak církve z toho haldu střepů udělá a ještě ji pořádně prohrábne lopatou - to by tak hrálo, aby cesta ke svobodě byla srozumitelná uklízečce i vědátorovi...

174753

4.11.2008 11:28

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174753

Výtečně! [smích]

174840

18.11.2008 19:55

RE: Je to az neuveritelne

Wiggin 213.?.?.?

Reakce na 174840

Demagogie je výtečná?

176144

3.11.2008 19:36

Stvoreni za 7 "dni" a stvoreni cloveka pred 6000 lety ..

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 66.?.?.?

Reakce na 174696

Za prve: SZ nebyl napsan nejakymi zidy. Vseobecne prijatelna verse je takova ze prvnich 5.knih SZ byly sepsany Israelitou Mojzisem, ktery ale zadnym Zidem/zidem nebyl, neb Mojzis pochazel s kmene Levi. Tudiz Mojziz nemohl byt Yehuwdiy (hebr. termin SZ prelozeno jako "Zid", tj. Judahita podle puvodu z israelitickeho kmene Judah), ani Ioudaios (recky termin NZ prelozeno take jako "Zid", tj. Judeanec bez ohledu na rasu/narod/etnicitu/viru ale podle zemske prislusnosti k zemi Judea), ani Zid/zid (moderni termin pro Judaistu/judaistu jakehokoliv puvodu prelozene take jako "Zid", dnes prevazne z linie Chazaru podle nasledovani Talmudu, ci uz jen podle puvodu tech kteri kdy Talmud nasledovali, chodili do synagogy, shul, etc.) ani kdyby chtel a zaplatil za to Satanove Synagoze nevim co.
Za druhe: Vyraz "den" v knize SZ je hebr. termin "Yowm", tj. perioda, ktera mohla trvat nejenom 1 den, nybrz tisice ci miliony let. Viz Strong's Concordance, heb. #3117.
Za treti: Podle Knihy Dvojniku, urciti "lide" existovali od 6-teho "yowm", a to mohlo byt statisice, ci i vice pred stvorenim v 8-me periode (importem ???) "cloveka", tj. hebr. "aw-dam", podle Strong's Concordance, hebr. #120 znamenajici "ten co ukazuje krev v tvari, rudne, brunatni, pokrytec" [zahanbení]. "Aw-dam", podle SZ zakona byl "stvoren" (importovan??) pred zhruba 7400 lety, priblizne doba kdy se v oblastech neprilis vzadlenych od Edenu, zacinaji objevovat znanmeni civilizace ..
Ne vsechna dnesni svetova lidska populace je "aw-dam" puvodu, vcetne budouciho presidenta USA Obamy: schopnost "aw-dam" (a vcetne tvorivosti, planovitosti, ale tez spekulace, neb "aw-dam" obdrzel neco jineho co ti predchozi neobdrzeli: SPIRIT) ma dnes zhruba jen 8% svetove populace, a tento pocet se dale snizuje. Jsou mnozi, vcetne me, kteri jsou hrdi byti "aw-dam" puvodu [zahanbení], a snazi se tento puvod uchovat. A nyni, necht nekteri se do me pusti coby do "rasisty".

174724

3.11.2008 22:35

RE: Stvoreni za 7

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174724

WOW! Velmi zajímavé... Kam na to chodíte, pane Anonyme? Doporučíte nějaké prameny? [smích]

A mohu mít jednu otázku? Jak víte, že jste čistokrevný nadčlověk?

A jak se liší nadčlověk od obyčejného člověka?

Opravdu mě to zajímá! [oči v sloup]

174751

3.11.2008 23:41

RE: Stvoreni za 7

mt-svk 91.?.?.?

Reakce na 174751

To, že Mojžiš nebol Židom, môžete nájsť v knihe Sigmunda Freuda Mojžiš a monoteizmus" (ktorú mám doma, ale v ruštine). Samozrejme sú aj iné zdroje. Niektorí autori, ako napr. Ahmed Osman. atď. sa domnievajú, že Mojžiš a Achnaton je tá istá osoba. Medzi iným sa odvolávajú na Manehta. Ibaže neberú do úvahy Manehtov výrok "Mojžiš, syn kmeňa Léviho, vychovaný v Egypte a zasvätený v Heliopoli sa stal veľkňazom bratstva za vlády faraa Amenofisa - Achnatona (tu mi pri mene Amenofis chýba IV, pretože je otázne, či "Achnatona" tam bolo doplnené dodatočne, alebo to bola súćasť Manehtovho výroku)". Samozrejme z tohoto výroku nie je jasné, či bol Mojžiš skutočne Egypťanom, keďže z kontextu to jasne nevyplýva. Čo sa týka Léviho kmeňa, nie je vôbec isté, či to boli vôbec Židia. Mojžišov pôvod a samotný Achnaton je na dlhé rozprávanie.

To, že "dni" nemusia znamenať dni, ale periódy môźete nájsť v knihách Zecharii Sitchina, z českých Jiřího Wojnara, prípadne Iva Wiesnera (i keď má niekedy svojrázne uzávery, odporúčam prečítať jeho knihy, sú aj na nete).

To, či bol Eden práve v Mezopotámii je otázne, keďže je úvaha, že by mohol byť na dnes už zaniknutom kontinente Ruta. Prípadne na inom mieste planéty, alebo dokonca mimo našej Zeme.

Posledný bod nebudem komentovať, nemám o ňom presné info.

Samozrejme, na tieto témy existuje veľa literatúry, snažila som sa to skrátiť, ako sa dalo.

Nejaké stránky:
Matrix-2001
Tajomstva našej planéty
Celosvetová potopa
Pútnici
Na severu

je samozrejme plno, uviedla som len niektoré. Keďže po anglicky veľmi neviem, anglojazyčné stránky veľmi poskytnúť nemôžem.

174764

4.11.2008 0:17

RE: Stvoreni za 7

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174764

Díky [smích]

174770

5.11.2008 7:01

RE: Stvoreni za 7 hodin

Alois 66.?.?.?

Reakce na 174770

Ja se do debaty ani nezapojil neb je nad me chapani ze nekdo vubec muze verit v nepozemske veci .(i kdyz vetsina ,pry 80 % americanu veri ze u nich v baraku strasi a snad proto jsou tak lehce ovladatelnia zneuzivani). Samozreme ze je dulezite jak jsme byli vychovani asi do 10-12 let a proto asi se nepodarilo vzkrisit kostelniceni v nove ceske republice. proste nas to komunisti odnaucili. A jsem rad .. Opet je tam vzdy zid jako byl . Kdo napsal bibli ptam se tech doternych parasitu u mych dveri kteri maji zajem dostat mne do kostela mackat ze mne penize a sukat male kluky. (jezdi v rols roys a ziji si jak cisarove ), nevedi zbrblaji pitomosti bez paty a hlavy. Vite jeden muj znamy co ucil hvezdastvi a ja se ho ptal na ony cerne diry me poradil , nezabyvej se tim ,ti co se tim zabyvali doopravdy tak se vetsinou zblaznili. A tak dofejme ze to OBAMA mysli vazne a dodrzi ted kdyz vyhral presidenta ze skutecne zacne hledat pricinu zla . A kdo to je a vzdy byl, vime asi vsichni . I ti zide co se najednou zase prekabatuji ..
Po blahoprani Mccaina jsem se sel vyblit neb jeho blabol byl psan v Tel Aviv , jeste vcera zde v TV blabolilo prase jmenem Gafny o tom ze Obama N E S M I vyhrat. A vyhral . Jejich vliv je mozna pryc - za to se modleme ne za Zida Krista. [bliji] [bliji] [bliji] [bliji] [bliji] [bliji] [bliji] [bliji] [bliji] [bliji]

174987

4.11.2008 1:13

RE: Stvoreni za 7

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174764

Tak jsem se zde dočetl, že Mojžíše vychovali jeho izraelští příbuzní. Kdo jsou tedy ti Izraelci? [zmaten] Jsou Egypťané potomci Adama?

174779

4.11.2008 14:36

RE: Stvoreni za 7

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 174779

"Kdo jsou tedy ti Izraelci"

potomci Jákoba, syna Izákova syna Abrahámova. Jákob bojoval údajně s Bohem (či jeho andělem) a vydržel mu vzdorovat. Za to si vysloužil nové jméno Izrael (-znamená to Bůh zápasící- a tím se ale také nechal od oné entity koupit, ovládnout)

Kniha Genesis nám
udává 12 Jákobových (Izraelových) synů (35, 23-28):

Synové Leini: Rúben, Jákobův prvorozený; Šimeon a Lévi (z něj kmen kněží- léviovců, lévitů), Juda (odtud jsou Židé), Isachar a
Zabulón.

Synové Ráchelini: Josef (ten který byl druhým po egyptském faraónovi) a Benjamín.

Synové Rácheliny otrokyně Bilhy: Dan (z kmene tohoto muže má přijít Antikrist) a Neftalí.

Synové Leiny otrokyně Zilpy: Gád a Ašer.

Doplnění mimo otázku:
Myslím, že tzv. izraelité a židé byly kočovné loupežné kmeny (výraz Hebrej znamená pouštní lupič) stejně jako jejich blízcí příbuzní Arabové. Oscilovali mezi Egyptem a Babylonem (jejich kultura je mixem těchto dvou)a snad založili něco jako kmenový svaz (SZ tvrdí že království, což je ale sporné)jehož kultovním i politickým centrem byl Jeruzalém (poté co Palestinu dobyli na Kenaáncích, Pelištejcích a jiných národech). Válčili střídavě s Egyptem i Babylónem, který jim rozbořil první Chrám a vzal je do otroctví, z kterého je vysvobodili až Peršané. Druhé rozboření bylo r. 70 n.l. kdy Palestinu okupovali Římané. Po neúspěšném povstání vůdce Bar Kochby r. 123 se začali stěhovat po celé Římské říši i jejích koloniích. Část farizejů přešla do města Babylon (v té době ve správě předislámské Sásanovské Persie) kdy začaly někdy v 6. století vznikat Talmudské Akademie. Talmud ovšem vznikal postupně, zejm. jeho část Mišna (ústní Tóra) už od dob druhého rozboření Chrámu. Celkově byl uspořádán až právě v T. Akademiích.(zejména po připojení Gemary, tj. rabínských komentářů.)

174892

5.11.2008 5:33

RE: Stvoreni za 7

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 174892

>Myslím, že tzv. izraelité a židé byly kočovné loupežné
>kmeny
Jaky je podle Vas teda rozdil mezi izraelity a zidy? Jsouce Israelity (podle svedectvi SZ a NZ), byli teda Mojzis, David, Salomoun, proroci, Sv. Marie, Josef, Kristus, Sv. Pavel, apostolove, a mozna ze i nasi predci - profesionalnimi lupici? Vida kolik tunelaru je nyni v Cesku, to zni celkem zajimave ..
>výraz Hebrej znamená pouštní lupič
To je teda novinka. To co jsem dosud zjistil je, ze Hebrej bylo odvozeno od bud Eber, coz byl predek Abrahama, ci ze Hebrej znamenalo "cestovatel". Jak je videt, jeden se muze priucovat i na stara koulena ..

174984

6.11.2008 15:30

RE: Stvoreni za 7

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 174984

"yli teda Mojzis, David, Salomoun, proroci, Sv. Marie, Josef, Kristus, Sv. Pavel, apostolove, a mozna ze i nasi predci - profesionalnimi lupici? "

starozákonní linie: např.Jozue, 12. kapitola

novověká linie:

"Částečný židovský stát je pouhým počátkem. Zorganizujeme moderní obrannou sílu…Jsem přesvědčen, že nám nebude bráněno v osidlování dalších částí země, ať již po vzájemné dohodě s našimi arabskými sousedy nebo jinými prostředky. Vyženeme Araby a zaujmeme jejich místo silou, na náš vrub."

David Ben Gurion, 1937

"Arabové žijící na izraelské půdě mají jedinou funkci, která jim zbyla – utíkat pryč."

David Ben Gurion, 1948

"Kdybych byl arabský vůdce, nikdy bych se s Izraelem nedohodl. Je to přirozené: Vzali jsme jim jejich zem… Vzešli jsme z Izraele, ale před dvěma tisíci let, a co je jim po tom? Byl tu antisemitismus, nacisti, Hitler, Osvětim, ale byla to jejich chyba? Oni vidí jedinou věc: Přišli jsme sem a ukradli jejich zemi. Proč by to měli akceptovat?"

Ben Gurion

(Nahum Goldmann, The Jewish Paradox, trans. Steve Cox (NY: Grosset and Dunlap, 1978), p. 99.

"Kolonizace je sebevysvětlující pojem a co znamená je každému rozumnému Židovi i Arabovi naprosto jasné. Kolonizace může mít jen jeden účel. Pro Araby v této zemi je její účel zásadně nepřijatelný. To je přirozená reakce a nic ji nezmění."

Ze'ev Jabotinsky

(Citováno v Ian Lustick, „To Build and To Be Built By: Israel and the Hidden Logic of the Iron Wall“, Israel Studies, Vol. 1, No. 1 (Spring 1996), p. 200.


"To je teda novinka."

no vidíte [cool]

175169

4.11.2008 21:13

RE: Stvoreni za 7

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 66.?.?.?

Reakce na 174779

>Tak jsem se zde
>dočetl, že Mojžíše vychovali jeho izraelští příbuzní.
>Kdo jsou tedy ti Izraelci? [zmaten] Jsou Egypťané potomci Adama?

Kdyz si pletete terminy Israelite vs. Izraelci, tak jste na tom celkem dobre, nebudete mit zadne problemy povazovat nastavajiciho presidenta USA Obamu Baraka za Anglo-Saxona. Dyk se Obama prece v te Ameeerice narodil, pravda?
Puvodni Egyptane, soude podle mumii faraonu (blond, rysave vlasy, evropske tvare), byli typu aw-dam. Co ceka na aw-dam civilizaci kdyz se smisi s temi ne jejich druhu, to muzete prave dnes videt na dnesnim Egyptu, zemich stredniho vychodu, Indii: smutna smetiste lidske civilizace ..

174950

4.11.2008 5:24

RE: Stvoreni za 7

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 174764

>To, že Mojžiš nebol Židom, môžete nájsť v knihe Sigmunda
>Freuda
Kdyz to teda napsal hasidicky chazar-yidd Freud, tak to potom musi byt prafda pravdouci. A navic ta kniha v rustine .. To musi bejt koser.
>Niektorí autori, ako
>napr. Ahmed Osman.
>atď. sa domnievajú, že Mojžiš a Achnaton
domnivat se muze kdokoliv. A treba tak, ze se domniva, pak se probudi, sahne vedle, a vono to jeste teply .. Ze se domnival, to je nejaky dukaz?

>Čo sa týka Léviho kmeňa, nie je vôbec isté, či
>to boli vôbec Židia.
A proc by Levi kmene meli byt nejaci Zide? Vzdyt ten vyraz v te dobe ani neexistoval, stejne tak neexistoval Talmud, ktery jak definoval rabin Rodkinson na zacatku 20.stoleti je "duvod existence moderniho zida", ktery ma k Israelitovi SZ asi tak blizko, jako nastavajici president USA Obama k Anglo-Saxonum.

174805

4.11.2008 11:35

RE: Stvoreni za 7

mt-svk 91.?.?.?

Reakce na 174805

Všetko je teória. Jednou z teórii je aj to, že Mojžišom bol brat Achnatona Thutmose (mimochodom, to tvrdí Sigmund Freud vo svojej knihe)a exodus sa uskutočnil za čias faraa Harmemheba. Ďalšou je to, že Mojžiš žil v časoch Thutmoseho II (ak sa nemýlim) a Exodus na konci jeho vlády.Ďalší tvrdia, źe to bolo za Amenhotepa II. Proste, teórií je strašne veľa.

Okrem toho, taktiež nie je jasná príčina, prečo musel Mojžiš utiecť, v Koráne je úplne iná verzia.

Či bol Leviho kmeň (z ktorého sa grupovali leviti) jedným z pôvodných židovských kmeňov je skutočne otázne, keďže Leviho kmeň je v Biblii jasne vyčlenený od ostatných židovských kmeňov.

Len tak na okraj, Freuda sa kvôli jeho knihe pokúšali otráviť.

Proste, amarnské obdobie, pôvod Mojžiša a Léviho kmeňaje je plné záhad, dokonca sa ani presne nevie, presná dĺžka Achnatonovej vlády.

S tými periódami. V rôznych náboženstvách sa spomínali rôzne periódy, napríklad v hinduizme to boli 4 veky: satja juga (trvala 1 728 000 rokov - zlatý vek ľudstva), treta juga (1 296 000 rokov - strieborný vek), dvapara juga (864 000 rokov-bronzový vek), kali juga (432 000 rokov - želazný vek, v tomto veku žijeme). Perídy ľudstva možno nájsť aj v Aveste a iných náboženských knihách. Totiež možno vidieť v Pánovi prsteňov, keďže Tolkien vychádza z povestí.

Potomkovia Adama sú údajne Baskovia, Čečeni, Inguśi a podobné národy. Slovania, Kelti a vôbec Árijci (viď kniha THE ARCTIC HOME IN THE VEDAS od Lokamanyi Bâl Gangâdhar Tilaka) sú potomkami Hyperborejčanov, taktiež napríklad starí Gréci odvodzovali svoj pôvod z Hyperborey (ktorá ležala na severnom póle), kde na ostrove Délos, mal svoj chrám a časť roku tam aj žil Apolón, ich bohovia pochádzali zo zaniknutého kontinentu Ruta (chrám zasvätený Diovi našli Gréci pri svojich plavbách na Madagaskare, ktorý bol údajne jedným z jeho ostrovov) Mayovia, Aztékovia a národy Iberského poloostrova (nie Kelti, alebo Galovia), prípadne severnej Afriky Atlanťanov atď. Ale to sú všetko teórie, ktoré môžu byť pravdivé, čiastočne pravdivé alebo úplne zlé. I keď to, že na severnom póle existoval kontinent jasne ukazujú stredoveké portulány, napríklad portulán geografa Mercatora. Predtým ako sa niekto začne smiať chcem upozorniť, že napríklad na mape Piriho Reisa, alebo orontanea Finnaeusa, Buacheho, alebo aj samotného Mercatora sa nachádza Atlantida nielen po zaľadnení, ale aj pred zaľadnením, ćo potvrdili aj moderné výskumy.
História je doteraz nepreskúmaná, bohvie, ako to všetko v skutočnosti bolo.

174843

4.11.2008 11:36

RE: Stvoreni za 7

mt-svk 91.?.?.?

Reakce na 174843

Mohli by ste svoje pokrvné zväzky (je nparíklad známe, že americkí prezidenti sú pokrvne spojení s britskou šľachtou) bližšie osvetliť? Vopred chcem upozorniť, že vás nepokladám za rasistu, hlupáka a podobne, ale vekmi za gény miešajú.

174844

3.11.2008 23:46

RE: Stvoreni za 7

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 66.?.?.?

Reakce na 174751

>WOW! Velmi zajímavé... Kam na to chodíte, pane Anonyme?
>Doporučíte nějaké prameny? [smích]
>A mohu mít jednu otázku? Jak víte, že jste čistokrevný
>nadčlověk?
>A jak se liší nadčlověk od obyčejného člověka?
>Opravdu mě to zajímá! [oči v sloup]

Kdybyste se namisto toho ze mate neco vsugerovane do hlavy, typu "kdyz jsem o necem takovem nikdy neslysel, tak to musi byt nesmysl",- trochu soustredil na informaci kterou jsem predlozil, tak ty prameny tam jsou jasne jmenovane. Ve sve libosti si je muzete vyhledat na Internetu; pouhym predpokladem je to, ze jste schopen rozumet anglickemu textu. O cemz pochybuji, neb jinak by jste tak nesmyslne neplacal. Ta poznamka o tom ze bych mel byt "cistokrevny nadclovek" je rovnez imbecilni, nic takoveho jsem nepsal, to je jen dalsi vytvor vasi bujne liberalni fantazie. Stejne tak jako kdyz sam tak casto komentujete o nejakych "cistokrevnych" zidech. Pravda, jsem hrdy byt "aw-dam" puvodu ("bily" je nesmysl, neb napr. miliony Cinanu jsou belejsi jak lide evropskeho "aw-dam" puvodu), je snad na tom neco zavadneho? Stejne tak jako je dosud cca 8% svetove populace. A pokud vy nejste cigan ci nejaky potomek africkych studentu, tak at se vam to libi nebo ne, tez jste puvdu "aw-dam". A vubec, co takovy fakt ma co cinit s nejakou "cistokrevnosti"? Je jedna rasa vic "cistokrevnejsi" jak jina? Mozna, ale pouze ve vasi, a vam podobnym, fantazii. To ze rasa "aw-dam" ma rozdilne schopnosti od jinych puvodnich ras - to je fakt prokazany uspechy jak z hlediska historickeho, tak z hlediska prostoru. K vasemu vlastnimu dobru, nejdrive se nauctete cist, pak anglictine aby jste se sam zbytecne nediskreditoval nejapnym komentarem.

174765

4.11.2008 0:28

RE: Stvoreni za 7

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174765

Děkuji za rychlou odpověd [smích] Došlo k totálnímu nedorozumění. Možná jste si nevšiml, ale já slovo čistokrevný VŽDY používám ironicky. Víte proč? Protože to pro mě nemá žádný smysl. Ale jsou teorie, které tvrdí, že jakýsi Jehova stvořil svoji rasu (import), která je "kvalitnější" než původní obyvatelstvo. Těmto teoriím nevěřím ani zbla, ale proč se nad tím nezamyslet, že?

Ale to je jedno. Pokud bych chtěl hodnotit vás, pak byste (ne "by jste" případně "aby jste"[mrknutí jedním okem] mohl psát lepší češtinou, abyste mě mohl příště lépe sprdnout [chechtot]

Ne vážně, mě váš příspěvek právě velmi zaujal... Jste pan Latinec, či kdo? [smích]

174772

4.11.2008 3:05

RE: Stvoreni za 7

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 174772

jsem si téměř jistý, že více píšete než myslíte. a že vaše schopnost kritiky a rychlého vytváření (vadných) úsudků předstihuje váš intelekt (viz úvodní příspěvky k církvím v tomto tématu, a koneckonců i zbytečná potyčka s panem Latincem).
na vašem místě bych více četl, studoval a přemýšlel (pokud vám to jde) a méně se autoritativním způsobem vyjadřoval. třeba se to časem srovná.

174794

4.11.2008 10:53

RE: Stvoreni za 7

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174794

Heh, pane 85ko, jsem si téměř jistý, že na svůj názor mám právo. Co se týká církví, pak si za svým názorem stojím. Místo obecného kritizování jste raději mohl napsat, v čem se mnou nesouhlasíte (jestli to dokážete). Víte, co se týká víry, jak chcete mít jen nějaký poloviční názor? Proč se tomu asi říká víra? Protože o tom pochybuji? A já církev nenávidím, protože je to jedno z nejvěších zel na zemi.

Potyčka s panem Latincem? Pan Latinec řekl svůj názor. O tom, že 8% obyvatelstva má na rozdíl od ostatních SPIRIT. Vy s ním možná souhlasíte, ale pro mě je to už selekce na rasy, čemuž se pan Latinec tak dotčeně bránil. Nebo se mýlím?

Zeptám se jinak. Je Asiat hloupější než bílý? Je to podřadná bytost? Přesně tak to totiž vyznívá. Jak psal pan Latinec, bílí dostali NĚCO NAVÍC. Když někdo dostane něco navíc, jak je na tom s ostatními?

a. stejně
b. lépe
c. hůře

Proč nekritizujete pana Latince? Jeho způsob vyjadřování není autoritativní? Už první věta. SZ nenapsali židé. To není autoritativní tvrzení?

Inu, každý má právo na názor, já, vy, pan Latinec, dokonce i jakýkoliv anonym, který prochází kolem. Možná byste měl nejdříve přemýšlet a pak psát, stejně, jak to doporučujete mně. Já jsem ale na rozdíl od vás napsal svůj názor. Vy jste mě jen kritizoval, že jsem si dovolil se vyjádřit. Přitom máte možnost mi pomoci vyvrátit mé omyly, když se mnou nesouhlasíte... Nebo ne?

[oči v sloup]

174829

4.11.2008 19:12

RE: Stvoreni za 7

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 66.?.?.?

Reakce na 174829

Hestroy, zbytecne si vymyslite, ja to nemam zapotrebi. A dekuji za opravovani me cestiny. Kdybyste namisto toho byl schopen cist anglicky, a pak uplatnil selsky rozum (pokud ho mate), tak muzete napriklad zhodnotit treba nize prilozene. Ne, to jsem ja nepsal, pouze to predkladam. Pro informaci, Ferrar Fenton byl velmi bohaty Anglican, hebreista, a velkou cast sveho zivota stravil prekladem SZ z hebrejstiny do moderni anglictiny. Velmi se to podoba KJV, ale jsou tam urcite velmi zajimave detaily ..
Treba ten vas "den" (spravne 'yowm' = perioda) kteremu neverite. Ci stvoreni urcitych lidi "ve stinu Boha" (6-ty "den"[mrknutí jedním okem], pak dlouho nic, nic .. Pak v 8-mem "dnu" - stvoreni Aw-dam (Adam, Strong's Concordance #120, 'ten co ukazuje krev v tvari, rudne, brunatni, pokrytec). Muze byt zajimave postrehnout, ze kral Israelitu, tj. zadnych zidu, je popisovan SZ ze byl "fair and ruddy" ve sve tvari, tj. byl aw-dam. Verim ze cela Ferrar Fenton verse je nekde dostupna v PDF na www, ja ji coby knihu mam hodne dlouho, mozna 25 let.
http://thetencommandmentsministry.us/ministry/ferrar_fenton/genesis1.html
Zminka o tzv. "dvojitem" stvoreni (ci importu od prvopocatku velmi rozdilnych ras, mozna jinou civilizaci nazyvanou Yahweh, Buh), jsou patrne i KJV:
Genesis [1:26] And God said, Let us make man in our image, after our likeness: and let them have dominion over the fish of the sea, and over the fowl of the air, and over the cattle, and over all the earth, and over every creeping thing that creepeth upon the earth. [27] So God created man in his own image, in the image of God created he him; male and female created he them.
Jeden muze zaznamenat, ze zde se o lidech 6-periody (ci "dnu"[mrknutí jedním okem] mluvi v mnoznem cisle.
Pak dlouho nic, nastal 7-my "den" odpocinku, ale zadny clovek neexistoval aby obdelaval zem (Gen. 2:5). Velmi zajimave, kdyz nejaci "lide" byli stvoreni davno predtim v 6-periode.. Dokonce v te 7-me periode byla zem ponorena do vody (Genesis 2:6). A pak 8-perioda (cca pred 7400 lety), vyformovani jedince Adama (aw-dam, tj. toho co ukazuje krev v tvari, rudne, pokrytec), v dobe kdy podle SZ zem jiz davno byla osidlena nejakymi jinymi lidmi, ci rasami, stvorenych v 6-periode "ve stinu Boha", kteri vsak nemeli schopnost cloveka - aw-dam a pozdeji jeho potomku. Rasismus? Kdyz az dodnes existuji rozdilne rasy, rozdilnych schopnosti - budiz.
Opet pripominam, ja jsem Bibli nepsal, pouze opatrne studuji, sleduji, porovnavam - a alespon me to vse dava smysl. Ze Vam ne, to je k Vasi smule. [zahanbení]

174931

4.11.2008 20:55

RE: Stvoreni za 7

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 174931

No tedy, kdybych bral SZ doslova jako Vy, potom není na světě NIKDO čistý. Adam s Evou měli jen Ábela a Kaina, žádné dcery. Kainovy děti tedy nutně musely být míšenci, nepředpokládám, že by je měl všechny s matkou. V různých ezoterických pramenech se to tak i uvádí - obvykle je jako matka jmenována Lilith. Takže to nejčistší, co by na světě mohlo být, je rasa míšenců s polovinou adamovy krve a polovinou "jiné" krve, případně "čistí" bastardi vzešlí z incestního svazku syna s matkou. Hm, těžko říct, jestli mají být až tolik na co pyšní ...

174946

5.11.2008 5:53

RE: Stvoreni za 7

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 174946

>No tedy, kdybych bral SZ doslova jako Vy, potom není na světě
>NIKDO čistý. Adam s Evou měli jen Ábela a Kaina, žádné
>dcery. Kainovy děti tedy nutně musely být míšenci,
>nepředpokládám, že by je měl všechny s matkou. V různých
>ezoterických pramenech se to tak i uvádí - obvykle je jako
>matka jmenována Lilith. Takže to nejčistší, co by na světě
>mohlo být, je rasa míšenců s polovinou adamovy krve a
>polovinou "jiné" krve, případně "čistí" bastardi vzešlí z
>incestního svazku syna s matkou. Hm, těžko říct, jestli
>mají být až tolik na co pyšní ...

Jestli nejste schopen zaregistrovat, tak ve SZ se v generacich mluvilo, az na vyjimky, pouze o synech. Deti Adama (aw-dam), Abrahama, Izaka, Jakoba-Israele, etc., pouze muzskeho pohlavi. Znamena to ze to vsechno byli buzeranti, soupali se vzajemne, a tak se mnozili? Nebo ze by sexismus v te nejosklivejsi podobe uz v te dobe?? Fuj!! Urcite. Nekdo by mel zalarmovat ADL, JDL, EEOC, NAACP, lesbicke organizace, Bela Abzug, Gloria Steinem, Gertrude Stein, Ruth Bader Ginsburg, Elfriede Jelinek, Naomi Klein, Ruth Wesheimer, a obrezany spol., pripadne Berkeley Rainbow Movement, etc.
Amen

174985

5.11.2008 9:52

RE: Stvoreni za 7

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 174985

A mění to až tak příliš na tom, co jsem napsal? Děti Kaina tedy mohly být buď míšenci, nebo vzešlí z incestního vztahu s matkou nebo sestrami. Ostatní výše uvedené platí.

175004

4.11.2008 0:10

RE: Stvoreni za 7

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174751

Jej, teď si říkám, jestli moje otázky nemohly být chybně pochopeny... [zahanbení]

To s tím importem "nadlidí" neboli "ještírků" by mohlo být zajímavým vodítkem... Domnívám se, že do té doby lidé žili v souladu se stvořitelovými úmysly. Nejlepší na tom je, že pokud se někomu povedlo falšovat dějiny a provést totální cenzuru, zbytek práce za něj odvedli sami pozůstalí...

Je dokonce možné, že i největší autority svých oborů přijali za svou myšlenku podvrh, který svým zvučným jménem ustanovili za stvořitelův úmysl. Proto je klidně možné, že všechno je jinak. [smích]

A právě proto já nesouhlasím s editorem v tom, že cenzura bude neúčinná! Cenzura už účinná je a hodně, hodně dlouho... Jak řekl tady pán 82, nějakých 7600 let?

Čekají nás perné chvilky. Ale jak někdo řekl, nejlepší je začít sám u sebe. Třeba bude následující probuzení lepší, než předchozí.

174768

4.11.2008 0:17

RE: Stvoreni za 7

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174768

Samozřejmě ne pan 82, ale pan 66... Omlouvám se [smích]

174769

3.11.2008 11:28

RE: Je to az neuveritelne

Filip N 147.?.?.?

Reakce na 174656

Ve zkratce: Církev je tvořena lidmi a lidi jsou hříšní a nedokonalí. Proto zdaleka ne všechno, co církve dělají, dělají správně. Církev ale tak jako tak musí existovat, protože kdyby nebylo církve, náboženství dané církve by velmi brzy zaniklo. Žádné náboženství na tomto světě nemůže přetrvat dlouho bez církve. Není ani pravda, že např. buddhismus je náboženství bez církve - ve skutečnosti buddhistické církve mají podobnou strukturu jako křesťanské církve - s tím rozdílem, že většinou nemají alternativy biskupů, arcibiskupů a papežů (tibetští buddhisté papeže mají, ostatní buddhisti ne). Stejně jako katolíci i buddhisti mají kláštery.

Takže kdyby nebylo církví, vy byste nemohl být volnomyšlenkářský křesťan, protože by žádné křesťanství neexistovalo.

174664

3.11.2008 16:22

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174664

Což je samozřejmě nesmysl. Naopak, teprve odluka od církve mi pomohla najít Boha. Církev mi v tom usilovně bránila!!! A pohané Boha neznali? A k tomu, aby člověk měl vztah s Bohem, opravdu musí být křesťan? Inu... Je to komplikované...
[smích]

174698

3.11.2008 18:15

RE: Je to az neuveritelne

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 174698

"Naopak, teprve odluka od církve mi pomohla najít Boha. Církev mi v tom usilovně bránila!!! A pohané Boha neznali? A k tomu, aby člověk měl vztah s Bohem, opravdu musí být křesťan? Inu... Je to komplikované..."

hestroyi, teď jsi neskutečně zaperlil. Upřímně smekám!!! [mrknutí jedním okem] [cool]

174718

3.11.2008 20:26

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174718

Ó děkuji, Méďo! Doufám, že se alespoň někdy přiblížím tvým skvělým příspěvkům [smích]

174730

4.11.2008 1:30

RE: Je to az neuveritelne

p 125.?.?.?

Reakce na 174718

....kde jste Boha nasel?? Jak vypada,co rika..muzete mi toho Vaseho Boha ukazat? Diky.

174783

4.11.2008 2:05

RE: Je to az neuveritelne

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 174783

To nejde. Kdo hleda skutecne Boha musi nalezt svou cestu. Vase otazky jsou skrze logiku a odpovedi nemaji v materialnim svete smysl. Buh zacina byt vnimatelny za hranici, ke ktere se racionalita nekde v nekonocnu mozna dostane. Hinduiste maji zajimavou analogiii k bozske podstate. Buh ( oni rikaji brahma ) je platno, na kterem je zobrazen vesmir! Ciste osobni logicka poznamka. Jak by si soucast malby ( my jako castecka ve vesmiru ) mohla "osahat" uplne jinou kvalitu, kterou je platno? Jak muze malba vnimat platno? Malba s inteligenci bez smyslu vnimajici realitu platna by logicky dosla k zaveru, ze je vytvorena ve vakuu. Pokud by premyslela dal, mohla by dojit k tomu, ze to neni jedina moznost.

Racionalita nas dovede k nejakym hranicim poznani, kterou vytvari otazky po podstate vesmiru? A za tou hranici je pro nas z pohledu logiky nedostupna oblast. Ta oblast se sice s rostoucim poznanim zmensuje, ale i tak zustava na zaklade moznosti poznatelnosti nekonecna. Nedokazeme vnimat fyzicky "platno", bud muzeme tedy na zaklade logiky dojit k zaveru, ze neexistuje. Anebo muzeme dojit k zaveru existence absolutna a popreni moznosti jeho detekce, treba na zaklade, ze absolutno stoji na jine kvalite nez fyzicka podstata vesmiru. Oboji stoji na vire. Ohledne jinych metod treba mystiku nebo proroku, ci jinych zpusob jak obejit fyzicke telo nemuzu slouzit. Nemam s tim zkusenost, ale mozna jini by mohli neco sdelit, ale to uz je komunikace mimo racioanlni roviny, beznou zkusenost a schopnsot toto vubec pomoci jazyka ( matematika je taky jazyk ) prevest do racionalni roviny.

174786

4.11.2008 9:00

RE: Je to az neuveritelne

Sam Ting Wong 213.?.?.?

Reakce na 174786

Dovolím si lehce nesouhlasit se začátkem Vašeho příspěvku. Moje cesta k Bohu vedla také přes logiku. Když jsem přemýšlel o přírodě kolem - o tom, jak komplikované jsou organismy, rostliny a jejich vzájemné vztahy, jak komplikovaný je vesmír a síly v něm působící. Člověk může jen těžko věřit tomu, že tak komplexní, složitý a provázaný systém vznikl shodou okolností. Kdosi to porovnal s výbuchem v tiskárně, který by způsobil, že by sám od sebe vznikl slovník.
To vše je ovšem na jednu nekonečnou diskuzi s příznivci evoluce.

174817

4.11.2008 10:57

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174817

Same, viděl bych to ještě jinak. Já jsem se k němu snažil dostat přes logiku. To nebylo možné. Pochopil jsem to v jednom jediném okamžiku a pak už mi to bylo jasné. Ale teprve potom mi začalo docházet, že ani logicky to jinak být nemůže. Už jen ten měsíc, co nám ukazuje jednu stranu. To přeci nemůže být náhoda, aby se ve vesmíru vytvořila planeta s měsícem, který se otáčí přesně, ale naproto přesně tak, aby jednu stranu skrýval. A pak stačí jedna věc. Vidět Zemi z vesmíru. Je to živý organismus. Celá Země. Je to úžasné... [smích]

174830

4.11.2008 11:15

RE: Je to az neuveritelne

TS 85.?.?.?

Reakce na 174830

To přeci nemůže být náhoda, aby se ve vesmíru vytvořila planeta s měsícem, který se otáčí přesně, ale naproto přesně tak, aby jednu stranu skrýval.

Naopak, to je velmi bezny jev. Vetsina vyznamnych planetarnich mesicu ve slunecni soustave se otaci takhle. Tomu jevu se rika tidal locking (slapova synchronizace?).

174837

4.11.2008 15:44

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174837

Ano. Je to sice "běžné", ale co to znamená? Nemá to být důvod k zamyšlení? [smích]

174914

5.11.2008 21:35

RE: Je to az neuveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 174914

Ale ano, dôvod k zamysleniu je to rovnako dobrý ako pohľad na mraky, na majestátnosť mora, na krásnu prírodu či nejaké ľudské dielo, ktorý nás naplní nejakou tou pokorou a povznesenosťou zároveň.
Ale ako "dôkaz"? Keby to bola výnimka, tak možno, ale viazaná rotácia satelitov je skôr pravidlo ako výnimka.

175075

4.11.2008 13:57

RE: Je to az neuveritelne

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 174817

Ja jsem kdysi zacal s uvahou, jak chemicke pochody v mozku, ktere vedou k vytvoreni umeleckeho dila muzou byt identitecke s deji v mozku treba kravy. To je vsak nepodstatne, nakonec cesty logiky vedou k nejake hranici mysleni a povstane otazka, co je za touto hranici? Cest k Bohu je nekonecne mnoho, ale vsechny konci v "jednom nekonecnem miste". Ta analogie vybuchu tiskarny poukazujici na zakon entropie je velmi poucna. Pravdepodobne evoluce je od zakona entropie osvobozena. [velký smích] [velký smích] [mrknutí jedním okem]

174881

4.11.2008 14:19

RE: Je to az neuveritelne

TS 85.?.?.?

Reakce na 174881

Pravdepodobne evoluce je od zakona entropie osvobozena.

Doporucil bych uvedomit si, ze cesta k rostouci neusporadanosti je zakonita pouze pri absenci vnejsiho zdroje energie. Spontanni narust komplexity a usporadanosti je vcelku bezny u systemu ktere jsou daleko od termodynamicke rovnovahy - coz je cela biosfera. Doporucil bych k vyhledani a precteni Frontiers of Complexity a The Self-Made Tapestry, alespon pro zacatek.

174885

4.11.2008 20:23

RE: Je to az neuveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 174885

Ale PROČ dochází k tomu nárůstu komplexity a uspořádanosti u nerovnovážných systémů? Jaký důkaz máte pro to, že je "spontánní"? To, že neumíte vnímat toho, kdo to "řídí", kdo to "vymyslel", přeci automaticky neznamená, že někdo takový neexistuje.

Posledním smyslem všech náboženství je hledání rovnováhy, slučování protikladů...atd., vyjádřit se to dá na mnoho způsobů. Zřejmě je to i smyslem samotné biosféry. SMYSLEM, tzn. záměrem, něčím "záměrně vymyšleným", ne náhodnou, spontánní vlastností...Přemýšlel jste někdo o tom, proč mají slova ten smysl, který mají? Co chtějí říct tomu, kdo je umí skutečně poslouchat?

174941

5.11.2008 0:14

RE: Je to az neuveritelne

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 174885

Tak az mi nekdo v laboratori z omacky nukleotidu ( to jsou mozna miliardy let nahodneho vyvoje[velký smích] ) vytvori aspon virus ( doufam, ze aspon nejaky vzorek bude uplne odlisny od toho co zname ) ktery ma do prokaryota zatra daleko, tak uverim v tu evoluci na Zemi. Klidne muze do zkumavky valit MW energeticky vykon a nemusi jit o vybuch jako s tou analogii v tiskarne a slovniku. Experimentalni podminky s vyladenim optima pro vznik zivota necham na evolucionistech. To bude velmi presvedcivy empiricky dukaz evoluce a spontanniho vzniku zivota vubec.

Doufam, ze evolucni teorie je soucasti nejaka tvrde vedy pozadujici pro potvrzeni svych teorii empirickcyh dukazu. Biologie se aspon tvari jako prirodni veda, nebo se mylim? Moderni veda umi vytvorit patentovatelne kure nebo vypestovat treba tkane, takovy velmi primitivni virus z nukleotidu, coz jsou uz pomerne koplikovane zaklady zivota by teda nemel byt problem. Nechci zadneho dinosaura umele vytvorene virus z te "praomacky" bohate staci.

174971

4.11.2008 15:01

RE: Je to az neuveritelne

Robocrep 217.?.?.?

Reakce na 174817

Reaguju zbytečně a OT, ale tohle mi fakt nedá [smích]

> Člověk může jen
>těžko věřit tomu, že tak komplexní, složitý a provázaný
>systém vznikl shodou okolností. Kdosi to porovnal s výbuchem v
>tiskárně, který by způsobil, že by sám od sebe vznikl
>slovník.

Divil byste se, o co složitější a pestřejší by ten systém byl, kdyby nefungovala entropie. Naopak provázaný by nebyl vůbec.

>To vše je ovšem na jednu nekonečnou diskuzi s příznivci
>evoluce.

Nekonečnou proto, že jakoukoliv vaší pochybnost dokáže evoluční teorie vyvrátit. Až do nekonečna.

(technická pozn.: nikoliv "příznivci evoluce", ale "příznivci evoluční teorie," já třeba vůbec nejsem příznivcem evoluce...)

174908

4.11.2008 22:57

RE: Je to az neuveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 174908

>Divil byste se, o co složitější a pestřejší by ten systém byl
---o pestrosti přece nebyla řeč, nýbrž o systému - provázané složitosti... míněno jako funkční komplex, zjevný výsledek tvůrčího intelektu. bomba jako energie dokáže jen ničit, rozmetat, "vytvoří" chaos. tvořit řád (A DOKONCE ŽIVOT) je mnohem, MNOHEM těžší.

Pro někoho reagujícího výše:
a o tom to je -nic skutečně složitého, komplexního a navíc funkčního a reprodukujícího se, nevznikne samo od sebe, a to ani s přídavkem vnější energie. Nechte třeba na pusté planetě bez života mršinu psa (to je spousta bílkovin, komplexu tak složitého, který by sám nevzniknul ani za miliony let za vhodných podmínek) = obrovský náskok a nahrání evoluci. Přidejte kolik chcete energie. Ale ručím vám za to, že živého psa na té planetě nenajdete ani za miliardu let. Spíše ta hromádka bílkovinného odpadu zetleje nebo se rozdrolí na prach... prostě "zmizí". NIC lepšího (než stále víc mrtvá hromada) se z toho každopádně nevyvine. A to i přes veškerou protekci, přes výraznou pomoc evoluci [smích]

>Nekonečnou proto, že jakoukoliv vaší pochybnost dokáže evoluční teorie vyvrátit. Až do nekonečna.
---totální nesmysl - sami evolucionisté již dávno uznávají meze své teorie... jsou ve vysvětlování bezradní... mají v tom mezery a vědí o tom. ale i přesto málokteří jsou ochotni to přiznat, nebo (ó hrůzo!) připustit snad stvoření. doporučuji něco málo si nastudovat.
http://www.memento.junweb.cz/
http://video.google.com/videoplay?docid=3828330648159867463

174961

4.11.2008 23:45

RE: Je to az neuveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 174961

Většina lidí každý den něco tvoří. A to jediným možným způsobem - pojmou záměr, ideu toho, co chtějí stvořit (ať už se jedná o obraz, dům, auto či bábovku), a pak tuto abstraktní ideu "zhmotní". Nedělá jim problém "uvěřit", že takovéto stvoření je možné, a že při něm hmotné form-ulaci předchází idea, vědomý záměr. Jakmile ale mají učinit ten rozhodující krok, a přiznat si, že kromě člověka může takto tvořit i někdo jiný/něco jiného, najednou se zaseknou, něco se v nich vzpříčí, a začnou si hledat ty nejsložitější způsoby, jak se tomuto jednoduchému poznání vyhnout. Není to proto, že by málo studovali - naopak, často studují a studují a studují... Je to výhradně proto, že jsou dětinsky, nedospěle pyšní, a ta jejich směšná pýcha jim brání připustit si, že může existovat něco, co je jim nadřazeného, a co umí péct trochu složitější bábovičky než oni. A to přesto, že mají tu bábovičku stále přímo před nosem. A přitom, jakmile by to uznali, bylo by jim umožněno poznat, že jsou toho stvoření nedílnou součástí, a že na těch schopnostech a tvorbě mohou mít (a mají) svůj podíl....

174966

4.11.2008 16:20

RE: Je to az neuveritelne

Dale Coper 84.?.?.?

Reakce na 174817

Víra v Boha a v evoluci nemusí být nutně v rozporu. Hlavně východní náboženství mají kosmologii která se podobá teorii velkého třesku. Kreacionismus je podle mne nevědecký blábol. Prý ty nálezy archeologů z pravěku starší než oněch 6000 let zakopal do země sám ďábel aby nás svedl na falešnou stopu tvrdil mi vážně jeden kreacionsita [smích])

174916

4.11.2008 23:04

RE: Je to az neuveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 174916

Naopak! Právě evolucionismus je nevědecký, začínající odkudsi zprostředka a plný děr či nevyplnitelných mezer. Nejde o komplexní systém, který by mohl uspokojivě cokoliv nahradit. Jde pouze o "zbožné přání" nahradit kreacionismus, stůj co stůj.... rádoby-vědecky. Avšak vlastně nevědecky a místy i podvodně. Viz odkazy výše.
P.S.: hloupí lidé se najdou všude. Ďábel pravděpodobně nic nezakopával [velký smích]

174962

5.11.2008 0:25

RE: Je to az neuveritelne

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 174962

Přesně tak spousta zkaenělin třeba evoluční teorii přímo vyvrací nebo alespoň její datování a její průběh jakožto procesu trvajícího stovky a stovky milionů let

174975

4.11.2008 19:37

RE: Je to az neuveritelne

Naše Veličenstvo 205.?.?.?

Reakce na 174786

"Buh ( oni rikaji brahma ) je platno, na kterem je zobrazen vesmir! " To je zajimavé, takže plátno samo stvořilo to co je na něm zobrazeno? [zmaten]

174935

4.11.2008 20:11

RE: Je to az neuveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 174935

No už to tak asi bude. Pro brahmu není nic obtížného být zároveň plátnem, obrazem, promítačem i tvůrcem. To jen pro na dvě půlky rozdělený nedokonalý lidský mozek je těžké to najednou pochopit.

174939

4.11.2008 20:25

PS

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 174939

A co ještě více nedokáže (či spíše nechce) ten pyšný lidský mozek pochopit je ten fakt, že to nedokáže pochopit.

174942

4.11.2008 13:35

RE: Je to az neuveritelne

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 174783

Bůh pro mne není persona. Bůh s velkým B je především funkce. Každý ji přisuzuje něčemu jinému.
Já ji přisuzuji Absolutnu. Tomu co je transcendetní i imanentní zároveň, mám-li to popsat slovy.
Božstvy pak rozumím jeho emanace (specifické podoby- projevy ve hmotě). Některá z nich existují jen v rámci jednotlivých náboženských modelů (nebo jsou dotvářena díky nim zpětně, zkrze víru, že jsou- vznik egregoru)

A jak jsem to našel? Dal jsem té cestě tři vzájemně vyvážené body: přesvědčení že je (rozum), víru že je(víra) a mezitím i zkušenost že je (empirie).

Metodika, kterou si můžete vztáhnout na jakékoliv vyznání teistického charakteru.

Zbytek se dá jakž takž odvodit, pokud není člověk vyhraněn výlučně na úzkou pěšinku. Pomůžou tomu jak hraniční oblasti (magie, šamanismus, filosofie), tak praktické a upřímné provádění funkčních činností tomu napomáhajících (ze zkušenosti jiných).

174877

4.11.2008 16:27

RE: Je to az neuveritelne

Filip N 147.?.?.?

Reakce na 174783

Nemůžeme, protože Bůj je neviditelný, (cenzurováno, přestaňte urážet)!!! [smích] A nedá se ani dokázat! V Boha musíš prostě věřit, (cenzurováno)!!!! Věřit věřit věřit!!!! [smích]

174917

4.11.2008 20:26

RE: Je to az neuveritelne

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 174917

jakto? vždyť Bůh je všudypřítoný a stálejsoucí. To že ty existuješ je důkazem existence Boha. Tedy pokud nevěříš v lež jménem samovolná náhodná evoluce [smích]

174943

4.11.2008 20:57

RE: Je to az neuveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 174917

Asi tak, jako věříš v to, že někoho miluješ, (cenzurováno, přestaňte urážet). Nebo je vaše láska viditelná, (cenzurováno)?

174947

4.11.2008 21:18

RE: Je to az neuveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 174947

To je nefér, cenzore. Já se neurážel, ani jsem neurážel, jen jsem parafrázoval příspěvek, na který jsem odpovídal. A ani v něm to "vole" nemělo být urážkou, nýbrž mělo umělecký, smyslotvorný význam. Tolerujete tu horší věci, myslím.

174953

4.11.2008 16:45

RE: Je to az neuveritelne

Filip N 147.?.?.?

Reakce na 174718

Já jsem to myslel tak, že kdyby nebylo církve, tak by ses o Bohu nemohl dozvědět (nebo aspoň s mnohem mnohem menší pravděpodobností) - pokud bys tedy nebyl jeden člověk z 5 miliard, kterému se Bůh zjeví (jako např. údajně podle muslimů Mohammedovi apod.). Uvažujme např., že pravdivé náboženství by nebylo křes%taské, nýbrž nějaké dávno zaniklé, např. náboženství chetitů. K tomuto náboženství by ses statisticky dostal s mnohem mnohem menší pravděpodobností, než kdyby v současnosti chetitské nábioženství existovalo (o to víc, kdybys žil v hypothetické Chetitské řiši se svým náboženstvím).

Anebo bys na Boha mohl přijít sám vlastním rozumem či logikou, jak napsal někdo pode mnou - bylo by to lepší,než nic. Ale nevěděl bys to, že to je ten "správný" , "pravdivý" Bůh. O tom, že ten Tvůj objevený Bůh objevený tvou logikou by ses mohl dozvědět jen od církve - a jsme tam, kde jsme byli na začátku.

Kdyby neexistovaly církve, upadly by jejich učení (tzn. náboženství a jejich mystika) velmi brzy v zapomnění. Člověk totiž pořád zapomíná a zapomíná. Zapomíná na svá předsevzetí, na svá přání, na své úkoly a plány do budoucna atd atd. A zapomíná i na ostatní (např. na neblahé činy politiků). Takže věřící člověk, který by neměl k utvrzování ve víře církev, by za různě dlouhou dobu na svou víru zapomněl - byl by v praktikování stále slabší a slabší, až by jeho praktikování vyšumělo do ztracena. U někoho by to trvalo měsíce, u někoho roky, u někoho desítky let. Jeho potomci by zřejmě nebyli v praktikování tak silní.

Shrňme si to: Zakladatelé křesťanství mco dobře věděli, proč je církev tak důležitá... Zavedli taková pravidla a uspořádání církve, díky nimž církev existuje už cca 2 tis. let. (židovské náboženství existuje ještě déle).

174920

5.11.2008 0:29

RE: Je to az neuveritelne

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 174920

Dospel jsem k Bohu skrze velmi tvrdou atesitickou vychovu a vzdelavaci proces na zaklade racionality, s tim ze cirkve jsem pokladal za negativni organizace pro lidskou civilizaci. Jsem zivouci dukaz, ze ani negace cirkve neni zarukou ateismu. A co je Buh? Ktera cirkev to vi? Cirkve vznikly az pozdeji, prvni museli lidi zacit verit. Cirkve byli na pocatku fyzickym odrazem religiozity lidi. To byl podnet, ktery tyto cirkve zformoval jako instituce. A ze se pozdeji jejich postaveni ve spolecnosti menilo na spolupraci s mocenskou elitou? To uz je druha vec na dlouhe povidani.

174976

3.11.2008 12:06

RE: Je to az neuveritelne

jansmith1984 85.?.?.?

Reakce na 174656

Ano. Myslím, že hestroy přesně pojmenoval to, o čem se nahlas a oficiálně nemluví, ale co všichni lidé se zdravým rozumem a intuicí tuší.

Světová náboženství, přesnějí lidé v jejich čele napojeni na světskou moc, tradičně historicky zneužívají dobrou myšlenku prvotních křesťanů (Ježíše) k ovládání a brainwashingu mas a kdo jejich pokrytectví nesdílel a kritizoval, toho jako např. Gnostiky lokajové systému umlčeli. Jiná světová náboženství na tom nejsou při chápání CO nebo KDO je Bůh (vyšší inteligence) a jaký je smysl života člověka na Zemi o nic lépe.

Je to jako cokoli jiného našeho světa jen komerční propaganda, která ke svým zištným cílům zneužívá negativní prvky NEVĚDOMÉ lidské povahy a lidského EGA a ruku v ruce (jak říka paní Jarmila) s óbrboháči, s ústy plnými pravdy a lásky (nyní demokracie) překrucuje principy, které opravdoví duchovní myslitelé lidstvu pro jeho dobro v minulosti sdělovali a nadále sdělují.

Naštestí lidský duch se ve svém celku tak snadno zlomit nedá a byť velice pomalu, zato neochvějně tyto vazby a souvislosti rozkrývá. Možná proto také vznikají nezávislé dokumenty jako např. poslední Zeitgeist Addendum atd. atd.
jansmith[smích]

174668

3.11.2008 16:21

RE: Je to az neuveritelne

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 174668

Pravdu díš brachu, když přistoupí mocipáni k cenzuře internetu, budou mít menší naději na zapomenutí svých svinstev. Monitorovat naše činy z kosmu je snadné, dokonce je z pozice rozvinutějších civilizací snadné monitorovat a vstupovat do našeho myšlení (chanelling). Naši mocní to umí také.

Ale neumí zatím monitorovat globální PODVĚDOMÍ - a to je naše síla. A už má navrch. Jinak by se nemohl ani ten druhý Zeitgeist objevit na netu.

Ono je to přátele totiž asi tak, že těch pár fanatiků okolo moci se už bojí. A doufají, že tu změnu systému přežijí bez větších škod. Což se jim asi povede. A v dalším životě si prožijí situace těch, které mají dnes za své hračky - nás.
Budeme asi muset pochopit a vydržet, že VEŠKERÁ data o nás jsou uložená v prostoru od okamžiku, kdy se náš zárodek prvně pohnul (vstup spermie do vajíčka). Jen zatím nemáme nástroje, jak tato data vytahovat a zobrazovat. A mají je ti, co už jsou ve vývoji trochu dál - ti, co nám napovídají.
A je už dost lidí, kteří si dají 1 + 1 dohromady - že pomocí elektřiny se data z vědomí a data nesená elektřinou za čas propojí do té míry, že vymyslíme mašinky, které je budou moci zobrazovat. Podobně jako se v minulém století maminy nemohly dozvědět pohlaví dítěte pomocí technologie, která ještě nebyla.

Vývoj zkrátka běží po liniích, které se stávají průsečíkem některé události. Směry událostí pak umožňují modelovat vývoj. A protože se všechny události vždy opakovaly - a ta, co je na stole - ta tu ještě nebyla, tak se musí chaos a moc dostat do takové hladiny extrému, kdy si každý z nás sáhne na své dno (vesměs pomocí nějakého průseru) - a od té chvíle nám mozek začne fungovat jinak i v "betaprovozu", při denní činnosti. Dojde k překlopení hodnot, naše podvědomí začne fungovat ne proti vědomí, ale s ním.

Zbavit se naučených schemat myšlení, to je základ. Ne zbytečně ten pán před 2000 lety mluvil o tom, že máme být jako děti. Používat dětskou, přímočarou logiku. Rozebírat a hledat který význam kterého slova byl asi na počátku, kdy takové slovo vznikalo. A pak už to jede samo.
Čeština má na starosti přechod k jinému myšlení, může, ale nemusí se ji naučit každý. Podobně jako kdysi latina modelovala formu a názvy, které vedly k vytvoření slova "věda".
A čeština se stane "medvědem", obdrží med (mnoha) věd. Ruský medvěd pak bude pokračovat. Už dnes má náskok.

174697

3.11.2008 17:12

RE: Je to az neuveritelne

jansmith1984 85.?.?.?

Reakce na 174697

Tak nějak to bude, jak píšeš, janko a díky za zajímavý příspěvek k zamýšlení.
jansmith[smích]

174708

3.11.2008 21:02

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174697

Jo, Janko, s tou češtinou máš asi pravdu. Který jiný jazyk dokáže tak krásně postihnout realitu ve více významech najednou: Všechno je jedno!

Jen mi není jasné, jak to myslíš s tím, že ruský mědvěd bude pokračovat, když už má náskok... To mi logicky nějak nesedí... [smích]

174732

3.11.2008 22:55

RE: Je to az neuveritelne

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 174732

Hestroy, v téhle válce slov jde jednak o pochopení principu diplomacie a pak o to, jakým směrem se bude odvíjet situace.
V diplomacii se vždy pomocí reálií, které v podstatě už nejsou použitelné - řeší otázky, kolik toho protivník ví o technologiích, které máme "my" v záloze.

A těmi použitelnými technologiemi jsou ty, kterými se vstupuje do lidského vědomí a PODVĚDOMÍ. Taky se cca od osmdesátých let minulého století tahle věci ven moc nedostávaly.
Já se k tomu dostal jak slepý k houslím, zkrátka ty průse(r)číky směrů vývoje tak rozhodly. A mám tolik drzosti a svědomí, že s tím lezu mezi lidi.
Vše vychází z pochopení toho, čím je jazyk, o osobní schopnosti zobecňovat (hledat společné jmenovatele dějů). Jakmile člověk pochopí, jak funguje náhoda, tak si to zkusí. Stačí vždy zatajit tu podstatnou, protože poslední informaci, kterou někdo postaví na začátek, jako axiom (al Kajda + dvojčata).
Skrytý součet 38 : 11 je potenciál rovnice, kvůli kterému musíš udělat pohyb myšlení. A když ti pak někdo tu práci udělá místo tebe a nabídne že (3+8)11 : 11, tak mu nutně uvěříš. A on má v kapse "malá domů", protože ví, že ti neřekl, co znamená ta trojka a osmička. Že je to start a cíl.
V tom momentě jsi třeba tisíce let za pracovitého blba, který dře a k nohám mocných složí výsledek. Ti si jej "přečtou" pomocí svého stupně "zasvěcení" a podle svých norem tě odmění nebo zabijou, (pokud jsi přišel na jejich fintu). To odnesl Hus životem a Komenský vyhnanstvím. Dali světu značky, na která písmena si máme dávat pozor. A naše podvědomí je přijalo a rozvinulo.
A já to jen pochopil a nabízím dalším. Protože ten systém "překlopení informace (revoluce, puč, humor, ironie....) funguje v češtině v absolutním významu shody "smyslu " a "počtu", tedy shody matiky a etnického jazyka, původně ale latiny, jazyka umělého. Důkaz je také v cestě, kterou věda dospěla k číselným hodnotám atomů, vyložených v jiné referenční soustavě. Matika je také jen referenční soustava. Dost lidí si na ní postavilo živnost. Je to na delší hovor.

A zpět k Rusku. Náskok mají ve znalosti funkce mozku člověka, možná mají i lepší sledovací technologie "globálního" myšlení. Amerika se směrovala spíš do mechanických technologií, které nutně musí následovat procesy v myšlení, zkrátka chvíli trvá, než se ty přístroje vyrobí.
A nemůže je Rusko užít dřív, než se u nás v širší veřejnosti provalí to, jakým okruhem se z vlivu latiny (a dalších jazyků) vytvořila čeština, jak byla historie Slovanů potlačená a pozměněná.
Latina i matika jsou umělé konstrukty, vytvořené pro velmi dlouhá období, přesahující mnoho lidských generací.
K tomu musíš mít zkušenost s mimosmyslovým vnímáním, pak tyhle věci do sebe zapadnou tak, že není třeba je potvrzovat uměle, stačí si počkat.
A všechno má hmotný dop...Automaticky kráceno

174756

3.11.2008 22:57

RE: Je to az neuveritelne

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 174756

A všechno má hmotný dopad v jiné rovině než ve které jsme zvyklí jej očekávat. Tak se učím "trefovat" do situací, které by měly nastat.

174757

3.11.2008 12:45

RE: Je to az neuveritelne

KILLROY 91.?.?.?

Reakce na 174656

v rychlosti by sa tiez vyjadril, lebo su tu zjavne logicke skratky. Zasadny omyl je nazyvat zidov pred 2000 rokmi "cirkev" [oči v sloup]. Tak ako nie su cirkvou dnes, alebo ako neni cirkvou Islam. aplikujete asi definiciu "spolocenstvo veriacich". rozdiel hierarchickej a celkovej konstrukcie katolickej (predpokladam ze prave o tej hovorite) cirkvi a ostatnych nabozenstiev je zjavna.

Ano, Jezis neschvaloval nabozenskych predstavitelov, NO NA DRUHEJ STRANE bol to on kto je ten "corner stone" novej cirkvi. (zo stareho zakona - "kamen ktory stavitelia zavrhli, stal sa kamenom uholnym). Cize nove nabozenstvo bolo na zaklade Mesiasa je prorokovane uz v starom zakone. To veriaci zid tej doby nevymysli, Mesiasa chapali ako ich cloveka, nie "svetlom narodov" pre pohanov.

Placata Zem - Boha vasho, teraz ste mudry ked viete o gravitacii. Ked sa pozriete okolo seba, nevyzera zem plocha? tak ako zem stredom vesmiru - tiez logicky pohlad cirkvi, kedze Jezis/Syn Bozi zostupil na zem. Jezis predsa je symbol spasenia sveta, Boh by ho neposlal inde ako do stredu vesmiru.

kedy to cirkev zene "prisudila" dusu??? v bielej civilizacii nebola na urovni zvierata ani pred pokrestancenim.

k tym pokrytcom - cakate ze clovek sa zmeni ked bude pocuvat v kostole? c'mon. Na spoved ludia chodia pretoze si uvedomuju ze "hriechom urazili Boha". Ak nie, su to pokrytci a nemusite z toho robit 1 vrece.

Ja nechapem ci mate s tou "knihou" na mysli Talmud alebo Stary zakon. hm?

och joj, vidim ze s tym vasim zaverom by to bolo na dlhsie. A co tak "budte opatrni ako hady a jednoduchi ako holubice" [cool] Jezis hovori o smrti velmi casto, a hlavne v podobenstvach HLAVNE o poslednom sude (tma a skripanie zubov pri deleni na hosti a nepozvanych, a mnoho inych). A ako si predstavujete okamzity vstup do kralovstva nebeskeho mi je zahadou. iba ze by... ste mali na mysli film kde hovori ten Legolas ze kralovstvo nebeske je tam kde ukazuje (srdce, hlava).

hodte okom na clanok 1038,9,40,41. Ten sud byt musi, inak by sme na zvedavcovi so vsetkymi news o zlocinoch elit mlatili prazdnu slamu [mrknutí jedním okem]

174670

3.11.2008 13:59

RE: Je to az neuveritelne

Ozmar ozmar (zavináč) centrum (tečka) sk 195.?.?.?

Reakce na 174670

//kedy to cirkev zene "prisudila" dusu??? v bielej civilizacii nebola na urovni zvierata ani pred pokrestancenim.//

No nie som si isty, ked si uvedomis ze nie je to tak davno, co bola upalena "posledna bosorka".. ake prava mali zeny, ked sa mohli kedykolvek ocitnut na hranici?

174675

3.11.2008 17:04

RE: Je to az neuveritelne

jansmith1984 85.?.?.?

Reakce na 174675

Tady bych byl opatrnější Ozmare. Za čarodějnictví byly upalovány nejen ženy, ale i mužové, tudíž práva žen a mužů jsou z tohoto pohledu irelevantní...

Za upalováním lidí nestálo jen tmářství a pokrytectví církví, ale zejména snaha konkrétních mocných deprivantů dostat se k majetku bohatých objetí. Chudí se jen svezli se systémem.

Příklad? Inkviziční aktivista František Jindřich Boblig a jeho působení na Śumpersku. Zajímavé je, jak tento církevní zločinec ve smyslu spravedlnosti dožil svůj život. Zajímalo by mne co si o tom všem myslí a z hlediska věčného života (nahoře nebo dole), tudíž o jeho následném posmrtném životě myslí současní katoličtí věřící.
jansmith[smích]

174707

3.11.2008 21:04

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174707

Odhaduje se, že hony na čarodějnice stály život 4.000.000 lidí v Evropě. Takže bych za tím neviděl jen zisk, Jane...

174733

3.11.2008 22:23

RE: Je to az neuveritelne

jansmith1984 85.?.?.?

Reakce na 174733

(Odhaduje se, že hony na čarodějnice stály život 4.000.000 lidí v Evropě. Takže bych za tím neviděl jen zisk, Jane...)


Máš pravdu, proto jsem jsem použil větu viz: "Za upalováním lidí nestálo JEN tmářství a pokrytectví církví, ale i ....."

Všechno souvisí se vším a podle mne to platí i zde a Boblig je toho jasným příkladem.


Každopádně bych všem, kteří si dříve našli čas a shlédli ZEITGEIST Duch doby, doporučil shlédnout i nový Zeitgeist - Addendum. Trochu jinak, ale opět hovoří mimo jiné o úloze náboženství v korporátním systému založenému na uctívání zlatého telete.

Link pro ty, co ho ještě nemají je tady:
Zeitgeist Addendum (slovenské/české titulky)
http://video.google.com/videoplay?docid=4642167330989213588

nebo
http://www.mininova.org/tor/1900850
jansmith[smích]

174748

3.11.2008 16:49

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174670

1. Církev necírkev, kdo chce rozumí...

2. Jak víte, že Ježíš chtěl být základem nové církve, když jak říkáte, ani nevěděl, co nějaká církev je?

3. Placatá země? Vy nevíte, jak zacházela církev s lidmi, kteří tvrdili, že je Země placatá? A co já vím, dělali to jménem Boha, nebo ne? Pokud církev mluví za Boha, pak do té doby Země placatá byla, ne?

4. Pokud nevíte, na kterém koncilu to bylo, zkuste to najít, už je to delší čas, co jsem o tom četl. To že to nevíte, neznamená, že máte pravdu. Ano, žena duši měla, dokud nepřišli křesťané. Jistě víte, co je Venuše (taková ta tlusťoučká soška) za symbol. Teprve křesťané postavili muže nad ženu.

5. Nečekám nic. Ale sám jste potvrdil, že vliv církve na kvalitu člověka je minimální... O zpovědi se ani nebudu bavit, to, že jste katolík je vaše volba. Víte jakým způsobem se nejlépe ovládají lidé? Co třeba tím, že o nich máme ty správné informace?

6. Kniha o stvoření světa asi Talmud nebude... Dejme tomu, že jde o Tóru...

7. Království boží je jen kvalita. To není žádné místo. Zde je jasně vidět zhoubný vliv katolické církve na vaše myšlení.

8. Soud? A kdo koho bude soudit? Ten šedovlasý děda, co mu přísedá Ježíš? Tomu opravdu věříte? Pokud byste někdy alespoň malinko pocítil Boha, pak byste věděl, co ten "soud" znamená. Víte, pokud se ocitnene obklopen láskou, nerušenou, nesobeckou láskou, pak uvidíte celý svůj život právě v kontrastu s touto neskutečnou láskou... Pak pochopíte.

Co říci závěrem? Svým příspěvkem jste se vyprofiloval jako bigotní katolík, chodíte do kostela, ke zpovědi a věříte DOSLOVA tomu, co je napsáno v příručce jménem Bible. Já vám v tom nebráním. Je to vaše právo. Ale Boha jste ještě nepoznal... Cestou strachu k němu nikdy nedojdete. A cesta strachu, to je přesně to, co používá církev s.r.o. A je mi jedno, která to je...

174705

3.11.2008 17:33

RE: Je to az neuveritelne

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 174670

"kedy to cirkev zene "prisudila" dusu??? v bielej civilizacii nebola na urovni zvierata ani pred pokrestancenim"

blbé kecy. Co kdybyste si o tom něco raději přečetl?

např. z oblasti slovanské:Sexuální život Slovanů

a také si zjistěte něco o uctívání Bohyně Matky (u vetšiny překřesťanských kultur bílé civilizace). V její éře se muž takovému postavení rozhodně netěšil. Viz. např. V celém středozemním prostoru byly od nepaměti uctívány bohyně-matky/DOC

Žena má podřadné postavení právě v tom Vašem slavném křesťanství.
Dokonce vám chybí i souložící žena. Ideál ženy v kř. provedení= asexuální "panenská matka". Mezičlánek (sex, partnerská láska, něžnosti) prostě vynechán, vytěsněn, zahozen.

A co to teprve aplikovat na samotného Ježíše? Většině tzv. křesťanů se ježí vlasy jen při pomyšlení, že Ježíš mohl souložit, a to s Marií Magdalénou, a nedejBože, mít s ní děti(!).

Ono totiž, aby se vytvořila ikona ideálního, nepřekonatelného archetypu, musí se totálně vykořenit z běžného života.(a partnerka se pro jistotu nazve děvkou, kdyby se snad náhodou něco provalilo)

Nikdy nechodil kadit, nikdy nesouložil, nikdy ani slůvkem neučinil špatně(aspoň že tu vodu proměnil na víno a ne naopak, aby si mohl na svatbě náležitě přihnout). Jinak by totiž ani nešel zbožštit a tím pádem ani uctívat, tím méně by se na něm dala stavět nejpočetnější politická strana na Zemi!

Avšak prameny naznačují cosi jiného: pokud byl nazýván rabbi, tj. učitel, musel být oženěn. Neoženěný muž v židovské společnosti byl navíc exces.
A prameny ukazující na Marii Magdalénu coby jeho ženu, to už je samostatná kapitola.

174710

3.11.2008 21:06

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174710

Méďo, děkuji za skvělé doplnění!!! [oči v sloup]

174735

3.11.2008 17:56

RE: Je to az neuveritelne

xeon stodola (zavináč) volny (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 174656

Já jsem naprosto věřící člověk.

To si snad děláš legraci , ne ? [chechtot]

174715

3.11.2008 21:05

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174715

Ty rozhodně ne, šašku... [vyplazený jazyk]

174734

3.11.2008 21:27

RE: Je to az neuveritelne

pje 193.?.?.?

Reakce na 174656

Hestroyi, jste v podstatě gnostik, což vás šlechtí před Ním, ale ne před těmi, kteří za Něj se skrývajíce, sobě toliko přišlechtit hledí. Abyste nedopadl jako Albigenští, poslední gnostická komunita odmítající falešné vykladače Boha... Nejsem věřící, tedy alespoň ne tradičním způsobem, ale veřím v kontinuitu života. Cenzoři jsou jen služebníky těch, kterým tolik vadí, že by se bez nich a jejich modlářství ti praví svobodní obešli... Pornografii považuji za vděčný a člověka odporně degradující objekt cenzorské pozornosti, takže kdo chce kam... Ale informace a názory nevonící establishmentu jako předmět cenzury by jen ukázaly slabost těch, kteří tak schvalují činit.

174738

3.11.2008 21:40

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174738

Abych se konečně také dostal k samotnému článku a nebyl permanentně OT... Je známo, že krutá cenzura probíhá již tisíce let. Velice zajímavé by bylo zkoumat gigantickou knihovnu Vatikánu. To by mohlo naprosto změnit současný život průměrného člověka.

A nesouhlasím s Vladimírem, že cenzura internetu nebude mít vliv na rozpad současného systému. Právě díky totální cenzuře je současný systém funkční. A on opravdu funkční je. Neboť hrstka těch, kteří chtějí vidět a slyšet nemá šanci systémem pohnout, natož ho zbořit. A už jsme opět u Ježíše... Nový zakon... Ano, měl to být nový zákon, zákon pravdy a lásky (škoda, že to ta pravdolásková opice z nacistické rodiny zprofanovala). A co se stalo? Juchů, vezmem jeho slova, naroubujem to na Babylon a jedeme dál.

Cenzura je jen podpůrný prostředek. Stačí umožnit činnost pouze těm "nezávislým" webům, které budou mít pod kontrolou. Jako je např. web Alexe Jonese... Atd...

174741

3.11.2008 11:04

RE: Je to az neuveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 77.?.?.?

Reakce na 174651

Tedy podle těch přikázání, zejména toho druhého, a konkrétních činů je Bush a mnoho jiných jen mluvka. V jeho případě to je totiž spíše "Budeš milovat jen sám sebe".

174662

3.11.2008 12:38

RE: Je to az neuveritelne

satai 192.?.?.?

Reakce na 174651

Takova vira vyzaduje jen drobnou zmenu, aby ji slo vzit vazne: sedmeho dne neodpocival, ale rozptyloval v ruznych geologickych vrstvach zkameneliny.
(K nekterym castem krestanstvi a judaismu chovam pomerne vrele sympatie, ale 6000 let nebo inteligent design je postoj na urovni viry v dutou Zemi. Vazne se neda brat prilis vazne.)

174669

3.11.2008 12:49

RE: Je to az neuveritelne

Pavel -Čert- Němec 78.?.?.?

Reakce na 174651

Nebudu se Vas ptat, jak je mozne ze vznikl den a noc driv nez slunce, nebo kdo byli ti lovci mamutu pred 30ti tis. lety, kdyz tady clovek jeste nebyl. Je mi jasne, ze buh je vsemohouci a kdyz si usmysli, ze bude driv den a noc, tak si treba zapali svuj prd a behem vymysleni hvezd to nejak docasne vyresi. Ostatne v tomto smyslu jsou teologove a ruzni vykladaci vylozene machri, ze i Goebels byl proti nim naprostej bridil.

Nicmene velmi by me zajimal Vas vek, ve kterem Vas na tuhle pohadku navedli. Precijen uz je 21. stoleti a krome veznic uz ten nabor ovecek ponekud vazne... [zmaten]

174671

3.11.2008 22:39

RE: Je to az neuveritelne

Sam Ting Wong 81.?.?.?

Reakce na 174671

Já věřím, že Bůh stvořil lidstvo před pár tisíci lety - Vy věříte, že před 30ti tisíci lety tu byli lovci mamutů. Každý svoji víru o něco opíráme.
Osobní informace (např. o věku) nemám ve zvyku na internetu zveřejňovat, nicméně Vám můžu sdělit, že jsem vyrůstal v ateistické rodině a k víře v Boha jsem dospěl vlastním uvažováním a četbou (zpočátku okultních knih).

174752

3.11.2008 22:46

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174752

Same, a jak to vidíte s těmi dny... Je ten den 24 hodin? Četl jste ten příspěvek, nevím, jestli to psal pan Latinec, nebo anonym s podobným IP, ale to je bomba! Také bych to viděl tak... Když jsem se kdysi učil dějepis, tak to víceméně sedělo na těch 6 etap, ale rozhodně to nebyly hodiny... [oči v sloup]

174754

3.11.2008 23:08

RE: Je to az neuveritelne

Sam Ting Wong 81.?.?.?

Reakce na 174754

Nemám to nějak naštudované. Prostě jsem jen ochotný věřit, že Bůh to tak mohl udělat.
Jsem si vědom možných nedostatků v překladech Bible a také tendencí při ovlivňování překladatelů Bible, aby významy "nakláněli" k určitým, předem daným, významům. Tím se samozřejmě poněkud poškozuje věrohodnost Bible jako takové. Na druhou stranu - pokud je Bůh Bohem, musí být schopen dostat svoje poselství k lidem. Z toho si vyvozuji, že to nemusí být vždy jen prostřednictvím Bible.
Domnívám se, že otázka, jak dlouho vlastně stvoření světa trvalo je sice zajímavá, nicméně podružná. Řekl bych, že na náš současný život nemá její zodpovězení žádný zásadní vliv. Jako mnohem zásadnější vidím Ježíšovo poselství o možnosti smíření s Bohem a také o tom, jak bychom měli žít, aby život na zemi připomínal ráj a ne peklo.

174758

3.11.2008 23:17

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174758

Ano, to je ta podstata. Zajímavé je, že je to až v NZ. A neřekl bych, že je to smíření, ale spíš návrat k němu...

174760

3.11.2008 23:40

RE: Je to az neuveritelne

Pavel -Čert- Němec 78.?.?.?

Reakce na 174752

>Každý svoji víru o něco opíráme.

To je omyl. Vy svoji viru(nemyslim v boha) neopirate naprosto o nic, pri vsi ucte maximalne o sve mentalni pochody. Ja sem shodou okolnosti vyrustal primo na miste pravekeho sidliste, dokonce sem pri stavbe panelaku nachazel v odhrnute hline kousky pazourku. Samozrejme v te dobe uz byla lokalita vybrana archeology. Vysledek nejen z techto mist je napr. tady:

http://www.national-geographic.cz/archeologie-a-hi...

O tom, ze existovali lide, kteri lovili zvirata vyhynula davno pred 6ti tisici lety neni nejmensich pochyb. To neni neco cemu bych mel nebo nemel verit, to je proste fakt, pres kterej nejede vlak...

174763

4.11.2008 8:54

RE: Je to az neuveritelne

Sam Ting Wong 213.?.?.?

Reakce na 174763

Nezlobte se,ale bylo na tom pazourku napsáno: "Vyrobeno v roce 4000 před Kristem"? Vaše víra v to, že tu byli lovci před 30 tisíci lety se opírá o vědecké metody odhadu stáří, jejichž přesnost značně klesá za hranicí stáří 10 tisíc let.
Vzhledem k tomu, jak rychle jste "poznal" o co se opírá moje víra, nebude další diskuze s Vámi plodná.

174816

4.11.2008 11:40

RE: Je to az neuveritelne

TS 85.?.?.?

Reakce na 174816

Vaše víra v to, že tu byli lovci před 30 tisíci lety se opírá o vědecké metody odhadu stáří, jejichž přesnost značně klesá za hranicí stáří 10 tisíc let.

Radiometricke datovani neni jenom podle uhliku-14. Tech metod je mnoho, nektere pouzitelne pro mineraly a se skalou do miliard let, jine pro kratsi dobu.

Take zde mame termoluminescencni datovani, pouzitelne zejmena pro keramiku, v rozsahu stari od 50 do skoro 1,000,000 let.

A mnoho dalsich metod, pro materialy organicke i anorganicke. Detaily treba zde.

174846

4.11.2008 12:37

RE: Je to az neuveritelne

Cert 195.?.?.?

Reakce na 174816

>Nezlobte se,ale bylo na tom pazourku napsáno: "Vyrobeno v roce
>4000 před Kristem"? Vaše víra v to, že tu byli lovci před 30
>tisíci lety se opírá o vědecké metody odhadu stáří,
>jejichž přesnost značně klesá za hranicí stáří 10 tisíc
>let.

Kterou metodu mate na mysli? Moderni metody jako AMS(Accelerator Mass Spectrometry) pracuji s presnosti v radu procent(obvykle 1-3%) mnohem dal nez 10 tis. let zpatky. Ale i kdyby ta odchylka byla treba 50%, porad by se odhadovany interval pohyboval uplne mimo nejakych 6 tis. let, ktere trvdite. Vy se schovavate za nejake nepresnosti, ale ve skutecnosti vysledky techto a podobnych metod vubec neuznavate. Proste proto, ze Vam to nezapada do Vaseho schematu, reknete to otevrene...

>Vzhledem k tomu, jak rychle jste "poznal" o co se opírá moje
>víra, nebude další diskuze s Vámi plodná.

Nepredlozil jste jediny dukaz, takze predpokladam, ze stavite pouze na sve vire, ale budu rad kdyz mi predlozite nejakou studii, ktera bude dokazovat Vase tvrzeni. Ovsem silne o tom pochybuju. Nechci Vam brat iluze, ale veda znacne pokrocila a dnes uz vime, ze na nebi neziji andele, na Marsu nejsou zeleni muzici, slunce neobiha kolem placate Zeme a mamuti, lvi ani nosorozci tzv. doby ledove nezili na Morave v obdobi starovekeho Egypta...

174855

4.11.2008 21:30

RE: Je to az neuveritelne

Sam Ting Wong 217.?.?.?

Reakce na 174855

Problémem všech datovacích metod je jejich neověřitelnost. Jsou bohužel (bohudík) známy případy, kdy datovací metody fatálně selhaly - radiokarbonová metoda stanovila stáří čerstvě uloveného tuleně na 1300 let.
Obrázek si dělám z vlastní četby. Např.
http://www.memento.junweb.cz/fakta/4jsme.htm
http://granosalis.cz/ebooks/jablkosvaru.txt

174955

4.11.2008 22:29

RE: Je to az neuveritelne

TS 85.?.?.?

Reakce na 174955

Samozrejme ze kazda metoda ma sve slabiny, je dobre si jich byt vedom - a zadna metoda nebude fungovat dobre, provede-li se diletantsky. Treba takove heliove datovani; rozetrete vzorek v treci misce, a hnedle omladne. Radiouhlik je notoricky svehlavy, proto je treba jej provadet opatrne a kalibrovat, kalibrovat, kalibrovat a pokud mozno kontrolovat pres dalsi markery (termoluminescence, racemizace aminokyselin...). Nastesti dnes, v dobe relativne beznych a presnych hmotovych spektrometru a dalsich pristroju, se paleta pouzitelnych metod rozsiruje rychle.

Clanky vami uvedene jsou takove divne. Co je to "izotop oxidu uhliciteho"? Odkdy se helium pouziva k datovani fosilii a ne jenom hornin? Meteority ze nejsou? Co ta spousta velkych krateru co se kazdou chvili nekde najdou? Co fakt ze za vysokych tlaku se materialy stavaji plastickymi a tecou namisto aby praskaly? Radiohala taky nefunguji tak jak predlozeno. Polystratove stromy maji taky sve vysvetleni. A dalo by se pokracovat bod za bodem ale mam jeste jinou praci. [pláč]

174960

5.11.2008 9:34

RE: Je to az neuveritelne

Sam Ting Wong 213.?.?.?

Reakce na 174960

Víte, ono tak nejde ani o ty metody, jako o lidi, kteří je používají. Vědec by měl být člověk, který se zabývá určitou problematikou, vytváří teorie a pak hledá důkazy pro a proti, aby danou teorii potvrdil, vyvrátil nebo zkorigoval.
Bohužel jsme svědky toho, jak se (na obou stranách) tzv. vědci dopouští toho, že na místo odkrývání skutečností spíše zahalují, aby dosáhli cíle zadání, které na svůj výzkum mají. To potom není věda, ale podvod. Podvodů či zkreslování se dopustily obě strany, ačkoli na straně evoluční teorie je koncentrace manipulovaných faktů mnohem větší. Příklady jsou dostatečně známy.
Já věřím ve stvoření země a lidstva Bohem a mám radost z každého nálezu, který to potvrzuje. Neznamená to ovšem, že chci, aby kreacionisté ohýbali fakty, aby to "vypadalo, že máme důkazy". To pak nejsou důkazy, jen snůška blábolů. To samé ovšem očekávám od lidí, kteří se nazývají vědci a zastávají evoluční teorii.
Upřímný výzkum, víc nežádám. Bohužel jsou tu tlaky na "pořizování důkazů", protože potvrzení jedné či druhé teorie má dalekosáhlé následky. Potvrzení evoluce by znamenalo, že neexistují žádné absolutní hodnoty, pouze právo silnějšího. Jak bude taková společnost vypadat si ani nechci představovat. Potvrzení Boží existence naopak bude znamenat, že jednoho dne budeme všichni skládat účet za to, jak jsme žili.

175002

5.11.2008 14:07

RE: Je to az neuveritelne

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 175002

Ale Same, tady se přeci nejedná o existenci či neexistenci Boha. Tady se jedná o to, nakolik je dobré vykládat si Bibli tím způsobem, jak je napsaná a jak je církví interpretovaná. Jak jsem zjistil, je tu dost bigotních členů církve, takže to nebudu moc rozebírat, protože pak hrozně zuří. Ale stačí se zamyslet nad tím, kdo Bibli napsal a jakým způsobem byla zkorigovaná.

Víte, zkuste se zeptat těch babiček, co chodí do kostela, co si myslí o Bohu, Ježíši a Panně Marii (katolíci). Zkuste se jich zeptat, co si pod pojmem Bůh představují. Řekl bych, že toho šedovlasého pána, co je na stropě kostela. A to je právě to zlo, které církev přináší. Jak může církev tvrdit, že po smrti někdo půjde do nebe, jiný do pekla a někdo do očistce (katolíci)? To je totální nesmysl. Peklo už je tady, Království boží také. Nic není po smrti. Je to teď. Právě teď. Stačí, aby si človek vybral...

Jaké účty chcete skládat? Jednoduché vysvětlení. Vy jako rodič svoje dítě jistě nepotrestáte věčným zatracením za to, že udělá něco špatného. Protože ho milujete. Matky se obvykle nezříkají svých synů vrahů a vždy jim odpustí.

Pokud je člověk schopen odpouštět, čeho je pak schopen Bůh? Myslíte si, že on svořil svět, dal nám naprostou svobodu a pak nás trestal za to, že té svobody využijem? To by snad udělal nějaký blázen, ale rozhodně ne On.

Celý ten soud spočívá v tom, že On nás vezme zpátky k sobě. Nebude nic jiného než On. A možnost vidět celý svůj život v porovnání s jeho nekonečnou láskou. Ano, to bude ten "trest". A pak nás nechá, abychom zase dělali, co chceme. To je můj názor. Bůh už se mě několikrát dotkl. Je to ta neúžasnější věc na světě... Čistá láska. [smích]

175042

3.11.2008 14:19

RE: Je to az neuveritelne

hledající a nalézající hledam (tečka) a (tečka) nalezam (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 174651

... věřit v bludy 11. září = padá samo, nebo v kosmickou spermii alias Panna Maria jakožto,hermafrodit(óooo Kreole, ty ušlechtilý římský veliteli, jak se ti Ježíš podobal, jehož chůze byla hrdá a vzpřímená a ne shrbená, jako u tehdejších Židů). Anebo veřit, že na zemičce matičce je život 6000 let, když je naprosto jasné , že vývoj trval miliony let? Proč jste Vy věřící tak natvrdlí, nedokážete používat vědu, jako nástroje nebo co? Vždyť máte Ducha, ve kterého věříte a je Vám tedy zatěžko to domyslet trochu dál a říci: Ano, je to jasné, díky vědo, správně jsi objevila, že pod vedením Ducha se hmota vyvíjela miliony let. Je to opravdu tak těžké? Mrkněte např. na velice inspirativní film Celestínské proroctví...

174677

4.11.2008 4:58

RE: Je to az neuveritelne

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 64.?.?.?

Reakce na 174651

moc dobre jste to napsal,jestli nekdo veri,ze je potomek opic,tak mu nebudeme preci nic vyvracet,k vire o stvoriteli clovek musi sam dozrat,nekomu to trva i cely zivot a mnozi nemaji dostatek schopnosti dostatek a nedozraji nikdy

174801

5.11.2008 12:07

RE: Je to az neuveritelne

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 174651

V zásadě s Vámi souhlasím. Každý má právo na svou vlastní víru. Víra v boha či víra v to že bůh neexistuje jsou si v podstatě rovnocené byť se liší v motivaci. Víra v boha je motivována především strachem ze smrti a následné neexistence. Jde tedy o psychickou obranu, kdy si věřící vsugeruje naději jež mu dodá potřebnou životní energii a věřící tak může jít dál. Víra v neexistenci boha je motivována snahou o prospěch tady a teď. Na tomto světě. Jde o život v časově limitovaném prostoru. Člověk v tomto případě odmítá věřit v něco pro co nemá důkazy a uvědomuje si, že přijatá víra by byla motivována zejména jeho přáním věřit. Tím ten co věří v boží neexistenci získává pocit svobody. Cítí se osvobozen od manipulace ze strany církve. NELZE TYTO DVĚ STRANY VĚŘÍCÍCH SOUDIT ! Jediným soudcem v této kauze může být bůh sám a ten je vědecky NEDOSTUPNÝ. Snad je pro někoho dostupný pocitově ale pocity lze vyložit různě. Místo něj (NEDOSTUPNÉHO BOHA) se tedy do role soudců řadí tzv. proroci či kněží, kteří utváří systém božích tlumočníků a přesvědčují svět, že mají od BOHA MANDÁT MLUVIT JEHO JMÉNEM. Ti co věří v boha tedy neřeší jen dilema zda bůh skutečně existuje ale také dilema zda jeho tlumočníci mají jeho autorizaci. Nakonec u mnohých funguje opět motivace. Ta negativní. Co kdyby ON skutečně byl a ONI skutečně byli jeho autorizovanými tlumočníky ?! Raděj věřit. Jen tak pro sichr. Není špatné věřit v boha a není ani špatné v něj nevěřit. Věřit v mandát církve hlásit boží jméno už je na pováženou a nechat se církví slepě manipulovat k jednání, jež má za následek něčí psychické či fyzické utrpení je na pováženou ještě mnohem více.

175022

6.11.2008 13:14

RE: Je to az neuveritelne

xko 81.?.?.?

Reakce na 174651

Pokud evoluce podle vas neplati, jak tedy vznikl Buh? V jednom obdobi v minulosti se zivot musel vyvinout sam od sebe. A je jedno, jestli se Buh vyvinul z prvoka nebo byl vytvoren nejakou vyspelou civilizaci.

A co kdyz to byl Buh, kdo vymyslel evoluci, to vas nenapadlo?

175145

5.11.2008 15:44

RE: Je to az neuveritelne

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 174622

Vážení diskutující,

odklonili jste se silně od tématu, další příspěvky v této větvi už pouštět nebudu, nebo je budu rovnou mazat. Pokud se chcete bavit o náboženství a víře, máte možnost na fóru Zvědavce. Děkuji, editor.

175047

3.11.2008 2:36

Neni to sice primo o cenzure site, ale...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Mimochodem Erik Sedlacek popira pravost desifrovane e-mailove korespondence, ktera tady byla probirana v diskuzi. Jak vubec jde zjistit, ze probehla e-mailova sifrovana korespondence nebo neprobehla? Ono tech logickych kotrmelcu je podle tohoto rozhovoru v soudnim procesu mnohem vice.
http://www.prop.sk/exkluzivni.html

174623

3.11.2008 8:21

RE: Neni to sice primo o cenzure site, ale...

brekeke 85.?.?.?

Reakce na 174623

E.S. se zucastnil diskuse na tema Byl to ciste politicky proces na Altermedii

174648

3.11.2008 2:47

Nejlepší cenzura je globalizace debilizací

Montaznik 88.?.?.?

Obávám se , že velká část lidí se již cenzuruje samovolně - stačí se dívat třeba denně na televizi NOVA,hlavně na zprávy a mozek je "zcenzurován" naprosto dostatečně.Možná jsem škarohlíd, ale kde dnes naleznete v médiích nějakou kvalitu. Všechno klouzá po povrchu a o skutečné problémy světa se nikdo moc nestará.Bude muset přijít nějaký opravdu hmotný podnět, nějaké těžké příkoří, aby lidé prohlédli a začali se starat.

174625

3.11.2008 2:59

RE: Nejlepší cenzura je globalizace debilizací

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 174625

A presto se nekdo desi svobody internetu. [mrknutí jedním okem] Zastavit dynamiku deni znamena, stagnaci a casem smrt.

174626

3.11.2008 7:47

Google reklama

Jiří Poděbradský 193.?.?.?

Google reklama (momentální) k tomuto článku je fakt vtipná! [chechtot]
Vložený obrázekVložený obrázek

174644

3.11.2008 9:22

Vaše IP adresa je zablokována...

charlie.5 89.?.?.?

Vaše IP adresa je zablokována... To jsem se dnes dočetl po odeslání příspěvku na Novinkách k článku o volbách prezidenta USA. Nechápu to, nepřispívám tam zase tak často a když tak slušně. Asi po té, co zavedli povinné přihlášení i k hlasování příspěvkům vyhodnotili mé názory za obecně závadné...

174653

3.11.2008 19:34

RE: Vaše IP adresa je zablokována...

Jiří Poděbradský 85.?.?.?

Reakce na 174653

Stalo se mi dnes to samé... A vulgární skutečně nejsem. [oči v sloup]

174723

3.11.2008 21:33

RE: Vaše IP adresa je zablokována...

pje 193.?.?.?

Reakce na 174653

Na Aktuálně je zatím cenzorský bičík pana Stejskala celkem stravitelný, křiklounů a duchem chudých hulvátů tam začalo povážlivě přibývat. Komentáře US variantu demokracie nijak nešetří...

174740

3.11.2008 11:44

O podvodech v ekonomických statistikách prováděných Bushovou administrativou

Filip N 147.?.?.?

Narazil jsem na jeden zajímavý český blog. Píše ho jeden velmi odvážný amatérský český ekonom, který si nebere servítky. V jednom článku má odkaz na stránky jednoho ekonomického experta, který tvrdí, že Bushova i Clintonova administrativa už velmi dlouho falšuje statistiky, aby jim nepoklesla popularita a aby ušetřily za všelijaké výdaje (především sociální). Mimo jiné prý falšují inflaci a růst HDP. Podle toho renomovaného ekonoma má být např. recese ekonomiky USA ne od tohoto podzimu, ale už od podzimu 2006. Můžete prosím někdo znalý v ekonomii prostudovat ty statistiky, jestli jsou pravdivé, popřípadě co je na nich pravdy? Já jsem si je nečetl, protože i kdybych je četl, nerozuměl bych jim.

Odkaz na ten blog.
Odkaz na ty statistiky.

174667

3.11.2008 21:44

RE: O podvodech v ekonomických statistikách prováděných Bushovou administrativou

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174667

Aha, aha. Díky za zajímavý link [smích]

174743

3.11.2008 14:43

Filtr NEPUJDE obejit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Jen pro vasi informaci, pokud se vlada hypoteticky rozhodne zakonem aplikovat jakykoliv contens filtr globalne prostrednictvim ISP, at uz privatnich ci statnich, pak neni zadny jednoduchy zpusob jak toto obejit, pokud to budou ISP dodrzovat a delat spravne.

Je tomu tak proto, ze kazdy z vas je do site pripojen pomoci sveho lokalniho isp a pouzivate jeho gateway. Pokud bude filtr aplikovan transparentne na vasi gateway, nemate moznost nic delat, jen on/off.

Zadne anonymni proxy vam nebude fungovat.

Jedina moznost je pripojeni via ISP toto nepodporujici ... asi satelit a jiny stat nebo sofistikovanejsi zpusoby jako tunelovani protokolu pres ssh apod. ale to neumite a isp to zna a dokaze pripadne blokovat taktez.

Pujde o totalni cenzuru ministerstva pravdy.

174680

3.11.2008 17:38

RE: Filtr NEPUJDE obejit

TS 85.?.?.?

Reakce na 174680

Filtr vzdycky pujde nejak obejit. ISP vidi jenom packety a jejich spojeni. Pokud bude data stream vypadat jako neco co je povolene, ISP to pusti. Takovy HTTPS protokol je bezny a pro ISP "nepruhledny"; protivnik by pak musel pouzit whitelist serveru pro ktere je HTTPS povoleno. Totez pro ostatni sifrovane protokoly. Skype poskytuje docela dobre nepruhlednou komunikaci (prustrelnou pro dobre vybaveneho protivnika, ale ne pro standardniho ISP); napsat pod nim robota pro objednavani souboru by nemel byt takovy problem. Totez IRC pres SSL. Napsat gateway pro stazeni stranky pres takovouto "proxy" by melo byt technicky mozne. Pri spolupraci na strane serveru to bude mozne prakticky urcite. Kombinace modulu pro Apache na strane serveru a pluginu nebo add-on nebo lokalni proxy na strane klienta nam pak umozni komunikovat mezi klientem a serverem bohatou paletou zpusobu, o vetsine z nichz nema bezny ISP technik ani potuchy.

Tunelovat TCP/IP se da pres vicemene cokoliv. Pres TCP nebo UDP spojeni se da VPN udelat pomoci OpenVPN, s dobrymi instrukcemi to dokaze cvicena opice. Forward pres SSH je taky moznost. Nebo pouzit tor; pomale ale nekdy funguje. Videl jsem tunelovani IP pres DNS requesty, a dokonce i pres AOL Instant Messenger - je to nechutne pomale ale jde to. Sit neni zdaleka jenom web. Navic zde jde o to zblbnout stroj, ktery je naprogramovany jenom na nektere eventuality. I docela jednoducha zmena protokolu nebo snadno prolomitelna sifra muze zvednout narocnost rozeznani takove komunikace mimo moznosti daneho stroje.

Dale i kdyby protivnik ziskal plnou kontrolu webu, porad mame USB disky za hubicku; na takovy disk se samizdatu vejde spousta a kopirovat/prenaset/poslat postou se da snadno. Dale porad mame e-mail; poslat zaheslovany .zip nebo .rar neni problem. A i kdyby protivnik vzal i tohle, porad mame jeste steganografii a digitalni fotoaparaty a moznost vkladat data do JPEG obrazku.

Take si budme vedomi, ze ISP tohle nedela ze sve vlastni vule, ale je k tomu donucen nekym shora. Tudiz jeho motivace nebude v kompletnim zamezeni nasich neschvalenych aktivit, ale ve splneni narizeni, ktere dostal, tak, aby z toho nemel opletacky. Coz nejenom zpomaluje dobu odezvy jelikoz ve zpetnovazebne smycce neni jenom ISP a uzivatel, ale i notoricky pomaly Statni Urednik, ale take ponechava dostatek manevrovaciho prostoru, nebot zmineny urednik o veci vi obvykle prd (viz Australie) a narizeni byva budto nekompletni nebo nerealizovatelne.

Kdyby takove filtry byly efektivni, je mene problemu s botnety a take mene "problemu" s P2P sitemi. A taky se spamem - a to prosim v tomto pripade ISP i prijemce mailu obvykle ochotne spolupracuji.

Filtr nema sanci snehove koule v pekle. I kdyby se protivnik vzteknul.

174713

3.11.2008 21:43

RE: Filtr NEPUJDE obejit

pje 193.?.?.?

Reakce na 174713

Přesně tak. Cenzura není on/off. Cenzura je výběr - flag - off. Jde o ta kritéria výběru pro zablokování datového toku. Každé zdánlivě jedinečné návěští lze identifikovat a rozšířit i na jiné datové toky. Nejlepší je prohnat několika windowsími stroji nenápadný textík, který je pak opatřen úctyhodným návěštím a jen tak jej vypnout podle tohoto návěští nejde... Prvním krokem je používat Linux a něco se o něm dovědět...

174742

4.11.2008 11:07

RE: Filtr NEPUJDE obejit

TS 85.?.?.?

Reakce na 174742

Prvnim krokem je porozumet tomu co pouzivam, at uz to je linux nebo wokna. V tomto konkretnim pripade odpoved nelezi v konkretnim operacnim systemu, ale v pochopeni komunikacnich protokolu Site a jak se chovaji v ramci Site samotne. Linux je mocny nastroj, ale neni samospasitelny a bez pochopeni techto zakladu poskytne zlomek sve hodnoty; a s pochopenim Site se daji kouzla do urcite hranice delat i s wokny. Nebo s jablky. Operacni system je zde do znacne miry faktorem podruznym.

Cilem by zde melo byt zmobilizovat ty lidi, kteri jsou schopni technologii pochopit, k jejimu pochopeni, a primet je k tvorbe software pro lidi na urovnich nizsich. Pak bude obchazeni cenzury asi tak slozite jako stahnout a nainstalovat aplikaci (nebo Firefox add-on) i pro obycejne uzivatele. Kdo bude chtit, bude mit. Underground bude mainstreamizovan. Vzrustajici nespokojenost obyvatelstva tomu jen napomuze.

174833

4.11.2008 0:29

RE: Filtr NEPUJDE obejit

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 174713

Internret je takova zavislost. A mam pocit, ze zavislak je ochoten udelat pro ukojeni zavislosti lecos, dokonce se i odborne vzdelavat . Zatim tomu co pisete prakticky nerozumim, ale mam pocit, ze bych se byl z jistych okolnosti ochoten velmi tvrde ucit. Cenzurou k vetsi odbornosti mas, tomu rikam gol. [velký smích] [velký smích]

174773

3.11.2008 18:54

Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Gojim1 gojim (zavináč) zoznam (tečka) sk 82.?.?.?

Som udiveny ze niekto dokaze profanovat krestanstvo iba na zaklade toho, ze nejaky vrah typu Bush prehlasi o sebe ze je krestan.

Je velmi smutne ze o oblasti zneuzivania nabozenskej sfery sa toho dozvieme tak malo ...

Pozri aspon malu vynimku:

Zneužívanie náboženskej sféry a dr. Billy Graham

http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&...

174720

4.11.2008 12:00

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 174720

Obávám se ,že Vaše snaha zde vyjde více než naprázdno.Mluvím z vlastní zkušenosti,neboť podobných argumentů jsem už tady použil bezpočet. Jak se říká,mají oči a nevidí ,mají uši a neslyší.Tedy slyší a vidí jenom to,co chtějí.Či spíše vidí a slyší to ,co chtějí aby viděli a slyšeli jejich zruční manipulátoři ,prosazující nenápadně židozednářskou vizi společnosti i světa.Kdo tyto diskuze zde nějakou dobu sleduje určitě ví koho a co mám na mysli.
Plán loutkařů je geniální a jak to tak bývá jednoduchý.V první řadě zničit církve ,které jsou pro jejich konečnou vizi vládnutí největší překážkou.A tak se hodí jakýkoliv nesmysl a jakákoliv pomluva,jen když se ty vody co nejvíce otráví!Zároveň si taaké vychovávají celou řadu užitečných idiotů, přesvědčených o své pravdě ,kteří snad to zpočátku ve své naivitě ani nijak zle nemyslí.Ovšem to jejich prozření bude čím dál více bolestivější.Až se probudí jako novodobí otroci v Novém Světovém Pořádku jejich židozednářských vládců!

174850

4.11.2008 12:45

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Spytihněv 83.?.?.?

Reakce na 174850

>Obávám se ,že Vaše snaha zde vyjde více než naprázdno.
ale kdež, někdo se vždycky nachytá, teď třeba já…
>zruční manipulátoři ,prosazující nenápadně židozednářskou vizi společnosti i světa.
ale to už manipulátoři mají tak nějak v krvi
>Plán loutkařů je geniální a jak to tak bývá jednoduchý.V první řadě zničit církve ,které jsou pro jejich konečnou vizi vládnutí největší překážkou.
Církve nikdo neničí, jsou všude, a je jich „požehnaně“.
Ostatně na tom by ani nic nebylo proti ničemu, kdyby…
Ty církve židozednáři nepotřebavali ke svému jistě zajímavému životu. Sami se pak jako církev také chovají. Židokřesťané hrají potom jakou roli? (Jistě také užitečnou)
>Až se probudí jako novodobí otroci v Novém Světovém Pořádku jejich židozednářských vládců!
Ale už se probuď!? Ten nový světový „pořádek“ již dávno je. Jen se to ňák nedaří udržet. Voni se nějak do toho pořád motaj další pořádkáři se svými pořádky…

Dokonce to někdy vypadá, že tu máme pořád nějaký ten zaběhaný „pořádek“ a latina se sekat prostě musí, co by si ty vovce jinak počaly, že…

174860

4.11.2008 16:36

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 174860

Neničí? [zmaten]
Před chvílí si zde dva "nešťastníci" jeden druhému stěžovali ,jak krutý a hnusný osud je potkal,když zlé jejich maminky je nutili ,považte chodit do kostela!!!Ještě ,že se nepřidali tatínci s odepnutým páskem. [velký smích]
Máš pravdu - to bylo to pravé ničení!
Stamiliony vyvražděných křesťanů,které mají tví soudruzi soukmenovci na svědomí ach,jaká to prkotina!
Jinak k tomu ostatnímu - jen jsi mi potvrdil,co jsem zde napsal.A vzpomeň si na to ,až jednou procitneš. [velký smích]

174919

4.11.2008 16:55

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 174919

Znásilnění ducha je horší než zabití těla. Ale ty si asi libuješ v obojím, satanův slouho. Tak se ukájej dál! [bliji]

174922

4.11.2008 19:06

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 174922

A co léčení,o tom jsi zatím neuvažoval? [pláč]

174930

4.11.2008 21:21

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 174930

právě že neuvažoval, dnes prostě neuvažoval... [velký smích]
je mi vždycky líto, když vidím, že někdo inteligentní a jinak chytrý, projevuje známky hlubokého omylu a fanatismu, který ho zavádí úplně mimo a degraduje jeho ostatní projevy. méďa béďa je toho typickým příkladem - VELMI inteligentní a sečtělý, ale v tomto prostě na zdání a nenávisti ujel až fanatismu. moudrosti se holt člověk nenaučí, ani si ji nevyvzdoruje nebo nevyslouží - ta někomu je dána nebo není dána.

174954

5.11.2008 11:57

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174954

A co něco k věci? Jste vůbec schopný odpovědět na pár jednoduchách otázek? Ptám se na váš názor.

1. Jste katolík? Nebo jaké náboženství vyznáváte?
2. Je nutná církev k poznání Boha?

175018

6.11.2008 14:43

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 174954

"nenávisti ujel až fanatismu"

kdybyste zažil to co já. Třeba se dočkáte s muslimy nebo Číňany, až Vám budou proti Vaší vůli nalévat do hlav co odmítáte.

175157

6.11.2008 14:52

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 174930

uvažoval. To ale neznamená, že si netrvám na názorech o církvi jako o lobbisticko-politické organizaci (zejména od biskupů výše). Neznamená to ani, že Ti budu trpět smích mé totálně negativní zkušenosti s rodiči snažící se mě vložit na katolické Prokrustovo lože. Zažíval (a občas ještě zažívám) jsem to jako pokus o znásilnění ducha. Od někoho, komu bych měl přirozeně nejvíce důvěřovat. O to je to horší. Jestli to někdy pochopíš, leccos Ti třeba dojde.

175161

6.11.2008 19:10

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 175161

No nevím,dost mi tímto připomínáš bývalého bolševika,ministra za ČSSD Dostála. Tomu kdysi ,jak sám přiznal pan farář vlepil pohlavek ,tak to těm "tmářům" potom "vracel" celý život!
Samozřejmě s tím co si prožili a dodnes prožívají miliony křesťanů z rukou svých odpůrců jen za minulé století jak by někdo moh srovnávat! Nemluvě o tyranii ducha praktikovanou vůči nim dodnes! Veškeré sdělovací prostředky,soukromé i státní,školní učivo, film,rozhlas, televize atd.atd. atd. je jedno velké vymývání mozků .Falšování dějin ,pomluvy lži ba i vraždy,nic nepřátelům křesťanství není dost dobré v jejich "svatém" tažení proti zaostalým vyznavačům tmářské víry mnichů.
Když někde ve světě,jednou za čas se někdo dotkne žida hned se všude v médiích zvedne vlna pokřiku a rozhořčení ,kdo ale kdy slyšel zprávy o tom, kolik křesťanů je každým rokem, jenom a pouze pro svoji víru připaveno o život? Kolik by jsi hádal? Na TV ti to nesdělí - jeden?Dva? Deset ?Sto? Tisíc? Deset tisíc? Nebo snad sto tisíc? A co dvě stě tisíc? Každým rokem? V ASii,Africe,ba i Evropě .Kde jsou ti "humanisté" - bombardéři, kde jsou zastánci "utlačovaných " menšin,homosexuálů,leseb,pejsků a agentů StB?Že by momentálně neměli čas,když tak usilovně zaštiťují a prosazují "moderní" drogové narkostáty na Balkáně ,či v Asii?
Místo toho ti ale na TV řeknou že"..... katolíci na Hromnice zapalují svíčky,aby odehnali bouřku...." Co myslíš ,toto a podobné hovadiny není pro kat. také tím prokrustovým ložem???? A není nakonec i tvým i všech ostatních .Jenom o tom zatím nevíte? Stačí se zamyslet co nám všem tímto ti různí Železní a Lauderové vzkazují.Co myslíš? Nechtějí nám všem třeba říci : " blbečci, kdykoliv a cokoliv budeme chtít ,aby jste si mysleli,sebevětší pitomost ,všechno nám sežerete a budete jen nám platit a kňučet,jak čubky,tančit pouze naší polku a čekat na náš rozkaz jít si vzájemně podříznout krk - jednou s mohamedánem a jindy zase s tím na koho ukážeme?
Co myslíš není to všechno nakonec jenom o tomto?
Ano,každý má ,nebo měl rodiče. I já.I prarodiče,které pro jejich víru a poctivost vláčeli kriminály i tiskem! O detailech raději pomlčím - možná by ti zkazily klidný spánek.
Ale ještě zpět k těm Tvým .Nikdy jsem je neznal a nikdy nepoznám.Jedno Ti ale můžu říct zcela s jistotou. Nikomu, ještě jednou - NIKOMU na nikom nezáleží více ,než rodiči na svém dítěti. Ani bratru na bratru,ba,ani dítěti na svém rodiči! Věř mi! I když se tomu dnes všemi prostředky budeš bránit,je to tak.
A vím,co mi teď chceš říct. Ponech si to zatím pro sebe.
Vím,že přijde doba ,kdy mi dáš za pravdu!

175184

6.11.2008 19:12

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 175161

A na závěr jeden vzkaz pro pana Hestroye a jedna "technická" panu editorovi.
Omlouvám se,že jsem ti zatím neodpověděl ,ale určitě někdy tak udělám .Vedu to v paměti,ale momentálně mám hodně málo času a ke všemu jsem ještě "uklouz" s Méďou ,takže ještě jednou Sorry,sto% se ale ozvu!
Také Vám se omlouvám ,možná mi to nepustíte - vím,že "desítku" mám dávno za sebou a všechno je to ještě k tomu OT ,ale na druhou stranu je přeci slušnost na přímý vzkaz odpovědět.

175185

6.11.2008 19:44

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 175185

OK [smích]

175191

5.11.2008 8:28

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Spytihněv 83.?.?.?

Reakce na 174919

>Stamiliony vyvražděných křesťanů,které mají tví soudruzi soukmenovci na svědomí
ale, ale…
tyto vraždící soudruzi byli především tvými bližními (jsi křesťan ne?)…
Víš, především vraždili „věřící“ ty další „věřící“ (a je to tak stále) ve jménu velkých pravd, což je společné mnoha náboženstvím (címž se soudruzi nijak extra neliší, liší se pouze předmětem modlení).

Neměl bych nic proti sborům věřících, kdyby…
Kdyby se furt nevraždili.

174996

5.11.2008 11:20

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 174996

Pamatuji Zvědavce ještě z dob před sedmi,osmi léty,kdy zde psávali pánové Táborský,Nohejl, třeba i pan Albert i mnozí jiní.Ano,to byli lidé se kterými ,se dalo mluvit s jistým nadhledem ,bez urážek a o všem možném.Potom se zde začali objevovat různí "seržanté ",kterým se po určitou dobu dařilo diskuze rozbíjet ,nicméně po jejich nuceném odchodu ,s kterým jsem ,přiznávám - a neměl jsem pravdu - moc nesouhlasil to vypadalo,že se zablýská na lepší časy .
Ale i "staří Zvědavci " odcházeli.Místo nich se sem nastěhovala garda nová ,borečci bez jakýchkoliv životních zkušeností (mimo těch,že je zlé maminky nutili chodit do kostela) i SVÝCH názorů,parta sebevědomých,ale o to blbějších primitivů a provokatérů , daleko převyšující i debilitu četařových poskoků!Ovšem jejich práce se zhostili na výtečnou!
Samozřejmě ,že zde existují i výjimky. Pánové Bartošek,Google Vodník ,třeba i Mirda a Petge občas svým vysupováním i příspěvkem překvapí.
Jinak ,si tady píská na četařskou notu ,parta ,jak se obávám - pouze druhé strany TÉŽE mince - NEZVĚDAVCE!
No nic ,jak jsem už dříve napsal - na takové broskvoviny co si zde soudruhu, nezvědavci nejvíce podobný ,cintáš nemíním nijak konkrétně reagovat.

175011

5.11.2008 11:52

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 175011

Tak tohle byla fakt ubohost. [bliji] Jdu se za vás pomodlit pár Zdrávasů...

175016

5.11.2008 13:25

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

mtk 80.?.?.?

Reakce na 175011

Spytihněva přirovnávat k nezvědavcům? To jste snad trochu ujel, nemyslíte? K tématu: tyto nové stránky vyjadřují Vaše postoje, pane Takyjeden?

175034

5.11.2008 14:03

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 175011

Pan Nohejl byl velmi noblesni pan a ten skutecne nikdy neragoval hrube. Pan Taborsky krome noblesy a neuveritelneho prehledu podporeneho vyjimecnym intelektem a uzasnym darem to podat, take ctil heslo na hruby putel jeste hrubsi zaplata. Provokateri by mohli povidat a musim rict, ze i kdyz clovek psal treba z nevedomosti blbosti nebo mu to pomaleji dochazelo, tak dokazal prokazat svatou trpelivost. Aspon ja si to na svem osobnim priklade pamatuju velmi dobre.

Je mozne, ze Zvedavec bez tehle stare gardy jde dolu, neni se cemu divit to byli lide jeste postizeni klasickym vzdelanim. A taky se mozna Zvedavec dostal az prilis do zorneho pole na netu a zacina lidovet. A lid to neni masa geniu. Lidi jsou proste takovy jake moznosti maji ve vzdelani a jake jsou dopady masoveho vymyvani hlav. Pravdou je, ze od takovych panu jako Taborsky se da priucit hodne zajimavym vecickam.

175041

4.11.2008 13:14

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174850

Ale pane Takyjeden, proč si myslíte, že by církev měla mít nějakou pozitivní úlohu? Křesťanství a církev jsou dvě rozdílné věci, ne? Zkuste jmenovat pár pozitivních věcí, které má římskokatolická církev na svědomí...

Dále... Co si myslíte o protestantech? Podle katolíků jsou svedeni ďáblem...

A nakolik je Vatikán provázán se zednáři? [oči v sloup]

174872

4.11.2008 21:40

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 174872

nesourodé štěkání porůznu posbírané... taková matlanina z různých "jedna paní povídala"... tu jsem slyšel a támhle zaslechl...
pokud máte skutečně zájem se to dozvědět, zaručeně a osobně, jděte do toho. nepředpojatě, otevřeně (pokud to dokážete). nechtějte, aby vás někdo přesvědčil osobní zkušeností, svým vnitřním prožíváním, které je nedokazatelné a nepředatelné. rodičům přece puberťáci jejich rady a zkušenost taky nevěří, že...?
takže naco se snažit... diskutovat a vyjmenovávat? -pokud je na druhé straně někdo, kdo stejně nechce slyšet, rozumět a věřit, nýbrž jenom odporovat a chytračit (má již svůj negativní názor), pak je debata zbytečná.
otázka je, zda někdo má na to, aby viděl, slyšel a chápal... a bez urážky: někdo prostě ustrne někde na půli cesty k pravdě, ale skálopevně věří, že už došel na konec... že on (novátorský hledač) přeci pravdu objevil a takřka ji vlastní, v krystalické podobě [velký smích]

174957

5.11.2008 5:10

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 174957

No,napsal jste to celé za mne. A určitě líp,než bych momentálně sám dokázal.Vždycky po určité době,když zdejší "páni" " kolegové" ve svých příspěvcích nakumulují určité množství pitomostí a blbostí podobných "příspěvku" páně hestroye ,aniž by vůbec reflektovali protiargumenty druhé strany,mívám tendenci doklouzat na úroveň právě jim vlastní.A to potom raději "vypínám" a tkzv."diskuzi" na čas opouštím.
Takže hodně trpělivosti přeji.
[smích]

174983

5.11.2008 11:59

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174983

Dejte mi jeden protiargument. Prozatím o tom jen plácáte, že někdo nereflektuje na argumenty. Dejte alespoň jeden. Nebo mi zopakujte nějaký argument, který tu byl a nevšiml jsem si ho.

175020

5.11.2008 13:25

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 175020

!!!WOOOW!!!
Mám?
Nu protože věřím že dobro je uloženo v každém člověku a tvůj zájem dozvědět se i druhou stránku věcí a problémů může převýšit i nutkání urážet - zkusím ještě jednou vážněji.
Pro začátek "bez ladu a skladu":
http://www.natia.cz/vyber/vyber_cz.asp?page=2&...
1.-8.část
http://www.ikarmel.cz/kniha/Cirkev-a-Velka-francou...

Encyklika k otázce svobodného zednářství:
http://www.scribd.com/doc/260692/1883-Leo-XIII-Hum...

http://www.arara.cz/i/imgs_orig/540/115540.jpg

http://www.vzdelavaci-institut.com/_files/download...

atd...atd...
Na druhou stranu už několik hodin pátrám po netu a nikde (!) nemůžu najít nic o tom,že by protestanté byly ďáblovy děti,nebo jak to tady píšeš... [zmaten]
A to, co pozitivního má,nebo nemá k.c. na svědomí - to nemyslíš vážně? Že ne?
Jestli však ano,to bych potom musel odpovědět podobně: Všechno,co je a bylo pozitivního v naší civilizaci!

175035

5.11.2008 17:47

Cenzura pravdy

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 175035

Dobře, vrátíme se k cenzuře.

Ale ještě než přejdu k mým argumentům, rád bych si vyjasnil pár věcí.

Je dobře, že moje touha po poznání převýšila i vaše nutkání urážet. Za to vám děkuji a jsem velice rád, že jste místo urážení začal diskutovat. Měl byste si vzít příklad ze mě. Já také nikoho neurážím, kromě Lehoparty.

Když vám tak vadí, jací lidé chodí na Zvědavce, tak sem nechoďte... Stejně na něj, na rozdíl ode mně, nepřispíváte.

To, že říkám, že katolická (dle jejich názoru jediná pravá křesťanská) církev je zlo, je můj názor. Chápu, že jako zastánce církve vás to může urážet. Ale mě by úplně stejně mohlo urážet to, že jste zastáncem církve. Takže v tomhle případě jsme si kvit. Nemá smysl o tom diskutovat.

Zajímavé, jak umíte žonglovat se slovy. Jaké ďáblovy děti? Máte pocit, že když je někdo sveden ďáblem, tak je jeho dítě? Co já vím, tak i v naší krajině probíhal krutý boj proti protestantům. Na to byste se mohl zeptat Mistra Jana Husa, proč ho upálili. Kvůli tomu, že byl čarodějnice nebo příznivce New Age to asi nebylo.

Takže všechno, co je pozitivní v naší civilizaci, způsobila křesťanská (katolická církev)? Vezmem to popořadě. Pro mě je nejdůležitějsí a nejpozitivnější věcí láska. Tvrzení, že za láskou stojí k.c. je velmi, velmi odvážné. Manželství rozhodně není zárukou lásky. Dokonce ani vraždění pohanů není důkaz lásky. I když se to všechno nechá zakrýt výrokem: "Zabijte je všechny, Bůh si je přebere."

Další pozitivní věcí je mír. Nakolik je mír výmyslem k.c.? Nakolik k.c. mír porušovala? Kolik válek se vedlo ve jménu papeže?

Dobře. Co dál? Jaké další věci jsou pozitivní? Nekrást? Ctít otce a matku? Nelhat? Ejhle, to už máme ve SZ.

Tak co dál? Jaké další věci jsou pozitivní? Přeci pravda! A nyní se dostáváme k cenzuře. Proč jsou cenzurovány všechny věci, které nejsou v souladu s Vatikánem? Proč má Vatikán svoji knihovnu zcela nepřístupnou veřejnosti? Proč jezuité pálili knihy? Dle mého názoru je pálení knih pravým opakem pravdy. To, že zlikvidujete nějaké informace, to ještě neudělá pravdu z těch, co nesete místo nich.

A právě zatajování či ničení informací je CENZURA. Jedině díky cenzuře mohl tento systém fungovat. Nikdy nebyl založen na pravdě. Vždy jen na "pravdě" těch, kteří vládli. A církev vládla. O tom snad polemizovat nebudem. O tom, jaký má vliv papež, se můžeme přesvědčit i dnes, natož dříve, kdy papež mohl kohokoliv exkomunikovat z církve.

Pravda se hledá těžko. A ještě hůř se hledá, pokud je někdo přesvědčen o tom, že televize a tisk mluví pravdu, čistou pravdu a nic než pravdu. V dobách, kdy televize nebyla, byl touto pravdou nezpochybnitelný farář. Kdo pochyboval, skončil na hranici. Stejně jako dnes skončí v base.

Doufám, že mi to editor pustí, už s tím otravovat nebudu.

175057

5.11.2008 9:55

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Spytihněv 83.?.?.?

Reakce na 174957

>nesourodé štěkání porůznu posbírané... taková matlanina z různých "jedna paní povídala"... tu jsem slyšel a támhle zaslechl...
ale to je přeci důležité, o tom je také život

Ale pochybuji, že si zde vůbec budou světy (jako je třeba ten můj s tím tvým) vůbec rozumět. Hovoříme každý jinou řečí (i když to na první pohled vypadá jako čeština)

Tvé myšlení vychází z jiného jazyka nežli třeba mé. Spousta slov má zcela jiný obsah pro každého z nás. Diskuze bude vždy „o voze a koze“. Stejně jako je to v případě Takyjednoho (i když, tam si myslím, bych třeba já byl schopen ještě určité společné prvky v řeči najít).

Pokud je však myšlení podvázáno dovednou konstrukcí dogmat, které nedovolí vybočit z předem daného účelu, je úsilí zvenčí marné (tím myslím i jakoukoliv diskuzi), pokud zúčastnění nenajdou vnitřní sílu sebe někam posunout.

Namítneš, proč se třeba posouvat, nebo něco měnit, nebo se snažit, není přece všechno již dáno? Nejsme součástí velkého plánu?

Odpověď zní "možná". To je to, co mi dává prostor. A mám-li prostor, tak jsem. A to je pro mě zatím v tomto světě to podstatné. [mrknutí jedním okem]

175005

5.11.2008 11:24

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 175005

důležité je hledání pravdy, a ne štěkání a (vlastně nepochopené, myšlením nevstřebané a nepropojené) papouškování čehosi "zajímavého", "vzrušujícího".

ad "pochybuji:
---je to tvoje předpojatost, tedy omezení. a vymezováním se vůči někomu nebo vylučováním někoho, koho nejsi s to dobře pochopit, se dál nedostaneš [smích] a to ani když utvoříš spolek s někým jiným, abys byl "jako silnější". léčba bolístek a snaha dostat se opět na neutrál a posléze snad do pozitivní oblasti -jen to je řešení.

ad "dogmata"
---jak jsi na toto v souvislosti se mnou vůbec přišel??? pěkná kravina... jsem svobodný, nesvázaný. leč klonící se někam, podle svého poznání... podle poznání, kterého se mi dostalo.

ad "namítneš"
---další nesmysl. nic takového neříkám. jsme hledači. ne však vynálezci něčeho podstatně nového.

To, co si myslíš, že ti dává prostor, je jen povinností hledat, tápat... a vždy znovu, u každého nového člověka. Pokud... pokud už není něco "vynalezeno" [smích]
Je to jakoby hodili člověka do zcela cizího, neznámého obrovského prostředí. je pak ze své "svobody" šťastnější? nebo naopak?
Kdosi hodně chytrý (jakýsi Augustin, kdysi těžce nevěřící) řekl něco, nad čím by ses mohl zamyslet:
"Nepokojné je srdce lidské, dokud nespočine v tobě, Bože".
-má to totiž souvislost právě s tím tvým věčným hledáním, pachtěním... lidskou svobodou [smích]... nebo spíše omezeností a bezradností???
A odkud vlastně máš ten prostor? A pročpak jsi?

175012

5.11.2008 12:13

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 175012

Zajímavá snůška logických nesmyslů.

Opět opakuji. Pane NIKDO, znovu si to celé přečtěte a uvědomte si, že mluvíte o SOBĚ!

Jestli dobře chápu, proč se tu někteří lidé tak rozčilují, je to tím, že jim někdo špiní církev. Je to tak? Jste schopný místo obecného plácání odpovědět alespoň na JEDNU otázku?

Místo těch obecných řeší přejděte k argumentům a hlavně vysvětlete, o co vám vlastně jde. Jestli se chcete hodnotit navzájem, můžem tu být ještě několik let.

175023

5.11.2008 10:33

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 174957

Co to melete? Chápete, že mluvíte o sobě? Pokud nechcete mlátit prázdnou slámu, raději mi vyvraťte, nebo vysvětlete, co se vám nelíbí. Názor nějakého anonyma je pro mě jako plivnutí do vody. Takových, jako jste vy, můžou být celé zástupy.

Pokud jste katolík, tak jděte do kostela a modlete se za mě. Odříkejte 10 Zdrávasů a modlete se k panně Marii. Já svůj názor na církev nezměním a pokud vy si myslíte, že něco víte, tak to jděte někam kázat. Dle mého víte prd a jen se tu naparujete slovy, kterým ani nerozumíte. Jste pro mě JEN anonym... Tedy NIC. A ty vaše řečičky jsou taky jen nicneříkající kydy a honění si vlastního ega, pane zasvěcený!

Ale jak říkám. Skvěle jste popsal sebe. Ale je to váš názor. Já mám také své názory a pokud se vám nelíbí, můžete se mnou polemizovat. Bigotní katolíci ovšem příliš diskutovat neumí, že? [vyplazený jazyk]

175008

5.11.2008 11:35

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 175008

takových, jako vy JSOU celé zástupy! [velký smích]

nespekulujte, co jsem/nejsem, jestli melu a o kom píšu - jiní vědí. A budou to tak vidět do té doby, než přestanete ulpívat na povrchu věcí než půjdete (aspoň trochu) do hloubky... více o všem přemýšlet, než to vypustíte do světa.
mít názory je skvělé. mít právo a vyřvávat o tom opakovaně, je už méně skvělé. ale mluvit rozumně, uvážlivě, to je ze všeho nejlepší. a to každý nedovede... neprojevuje.

obracet a hádat se umí každý osílek... [mrknutí jedním okem]

175013

5.11.2008 11:49

RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 175013

Super, to jsem se toho zase dozvěděl. Takže zůstanem u toho, že se budem hodnotit navzájem.

Zkuste místo toho raději napsat něco, co bude k věci. Víc nemám, co bych k tomu řekl. Pokud se mnou nesouhlasíte, tak mi řekněte v čem, obecné plky jsou k ničemu. Pokud chcete, tak vám tu vysmrknu takový elaborát na to téma, co jste naťuknul, že to budete číst týden.

Opět. Přečtěte si, co jste napsal. Přesně to sedí na VÁS! Pane NIKDO!

175015

4.11.2008 5:11

A kedze SSA je nas novy

Gibi z Wilsonova 195.?.?.?

vzor, predtym ZSSR, bude cenzura internetu aj u nas. Zacne to EU pod ruskom detskej pornografie, na to su bezni ovcani citlivi. A ked to nepomoze daju k lepsiemu "piratsky sirene porno S/M + kanibalizmus". Napodiv tymto zabavkam holduju vladnuce spicky, ale pssst [chechtot]
Ovcane, ovcane "taky se na te dostane". Zabranit tomuto trendu nie je mozne. Brachialna, akoze "statna" moc /financna oligarchia/ sa postara o potrebne a v 21.storoci zavladne uteseny
stredovek. Iba hranice budu laserove a novodobi Husovia nebudu presviedcani sofistikovanymi argumentami, ale vymazom pamate mozgu a dodavkou "ser pravdy" nitrozilne. Oj ako radostne pojdu na laserovu hranicu. Nakoniec tam zacnu chodit aj "presvedcene davy". V jedno dufam, ze budu nasadzovat aj papierovu posmesnu mitru s certikmi a logom "hlboko som zhresil proti zjavnej /finacno-oligarchickej/ pravde. Na hranicu s takymi! Takze pekny den v 21.storoci "veku mudrosti, rozumu a slobodneho myslenia a nazorov" [bliji] Kedysi bol akysi Erazmus Rotterdamsky a napisal "Chvalu blaznovstva" a stihol zomriet skor
ako by zomrel od hanby z ludskeho pokolenia. A zasadol Tridentsky koncil a honba na carodejnice. Dnes tento koncil zasadne v Londyne a papez sa bude volat Rothschield [překvapení]

174804

4.11.2008 10:59

blbost

Mikisan 78.?.?.?

Nesuhlasim s nazorom editora ze stranky zaniknu kedze ich nebude mat kto pozerat. Cesta ako to obist sa vzdy najde a to jedno percento co to bude vediet obist sa podeli s ostatnymi 98-99 percentami ze ako na to.... Cyber svet je uuuplne iny ako ako real svet, tu neplatia ich zakony tu v podstate neplatia ziadne zakony. Dnes je "milion" sposobov ako sa dostat k internetu tak aby sa obisiel provider a ked nastupi tato cenzura tak tych sposobov pribudne dalsi "milion". Existuje mnoho sikovnych ludi co takyto system obidu, naprogramovanim nejakeho noveho web kodu na ktory ta cenzura nebude platit. Vsetko co stvoril clovek sa da obist. Spomenme si na Windows XP o ktorom hovorili ze sa neda cracknut, ktory sa neda obist, jedina cesta aby fungoval je si ho legalne zakupi.... do tyzdna bol cracknuty a multimilionova snaha microsoftu vysla na zmar. takto dopadli aj ine neprekonatelne systemy ako Vista, Playstation3 alebo Xbox360. A takto skonci aj snaha o cenzuru netu. V cine kto chce necenzurovany net to robi napr cez uz zmienovane proxy (zmiesane s remote wifi proxym je podstate surfujuci clovek nechytitelny). Som smutny z toho pesimizmu co tu prevlada. Jednoducho internet je jedna zo zbrani ktoru si ta obrovska komunita na nete neda. A hlavouni to vedia dobre, preto tieto snahy o cenzuru. Ale nevyhraju, takze odporucam trochu optimizmu (odporucam film "The Secret" - zarucene funguje, odskusane)

174831

Příspěvků: 160

03.11. 02:33 alois  Je to az neuveritelne
03.11. 05:53 vodnik007  RE: Palin na priklad mysli
04.11. 12:10 hestroy  RE: Palin na priklad mysli
04.11. 22:14 Saša  RE: Palin na priklad mysli
04.11. 14:28 Jiří Poděbradský  RE: Palin na priklad mysli
05.11. 19:07 vodnik007  RE: Palin na priklad mysli
03.11. 09:15 Sam Ting Wong  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 10:16 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 11:22 Sam Ting Wong  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 16:19 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 18:11 Sam Ting Wong  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 21:28 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 21:45 Sam Ting Wong  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 21:54 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 22:21 Pavel -Čert- Němec  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 22:24 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 23:09 Dale Coper  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 22:32 Sam Ting Wong  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 22:46  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 11:28 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
18.11. 19:55 Wiggin  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 19:36  Stvoreni za 7 "dni" a stvoreni cloveka pred 6000 lety ..
03.11. 22:35 hestroy  RE: Stvoreni za 7
03.11. 23:41 mt-svk  RE: Stvoreni za 7
04.11. 00:17 hestroy  RE: Stvoreni za 7
05.11. 07:01 Alois  RE: Stvoreni za 7 hodin
04.11. 01:13 hestroy  RE: Stvoreni za 7
04.11. 14:36 MedaBeda  RE: Stvoreni za 7
05.11. 05:33  RE: Stvoreni za 7
06.11. 15:30 MedaBeda  RE: Stvoreni za 7
04.11. 21:13  RE: Stvoreni za 7
04.11. 05:24  RE: Stvoreni za 7
04.11. 11:35 mt-svk  RE: Stvoreni za 7
04.11. 11:36 mt-svk  RE: Stvoreni za 7
03.11. 23:46  RE: Stvoreni za 7
04.11. 00:28 hestroy  RE: Stvoreni za 7
04.11. 03:05  RE: Stvoreni za 7
04.11. 10:53 hestroy  RE: Stvoreni za 7
04.11. 19:12  RE: Stvoreni za 7
04.11. 20:55  RE: Stvoreni za 7
05.11. 05:53  RE: Stvoreni za 7
05.11. 09:52  RE: Stvoreni za 7
04.11. 00:10 hestroy  RE: Stvoreni za 7
04.11. 00:17 hestroy  RE: Stvoreni za 7
03.11. 11:28 Filip N  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 16:22 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 18:15 MedaBeda  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 20:26 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 01:30 p  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 02:05 Rene Bartosek  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 09:00 Sam Ting Wong  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 10:57 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 11:15 TS  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 15:44 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
05.11. 21:35  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 13:57 Rene Bartosek  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 14:19 TS  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 20:23  RE: Je to az neuveritelne
05.11. 00:14 Rene Bartosek  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 15:01 Robocrep  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 22:57  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 23:45  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 16:20 Dale Coper  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 23:04  RE: Je to az neuveritelne
05.11. 00:25 aristokrat  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 19:37 Naše Veličenstvo  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 20:11  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 20:25  PS
04.11. 13:35 MedaBeda  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 16:27 Filip N  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 20:26 aristokrat  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 20:57  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 21:18  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 16:45 Filip N  RE: Je to az neuveritelne
05.11. 00:29 Rene Bartosek  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 12:06 jansmith1984  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 16:21 janko  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 17:12 jansmith1984  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 21:02 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 22:55 janko  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 22:57 janko  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 12:45 KILLROY  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 13:59 Ozmar  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 17:04 jansmith1984  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 21:04 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 22:23 jansmith1984  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 16:49 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 17:33 MedaBeda  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 21:06 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 17:56 xeon  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 21:05 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 21:27 pje  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 21:40 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 11:04  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 12:38 satai  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 12:49 Pavel -Čert- Němec  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 22:39 Sam Ting Wong  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 22:46 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 23:08 Sam Ting Wong  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 23:17 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 23:40 Pavel -Čert- Němec  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 08:54 Sam Ting Wong  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 11:40 TS  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 12:37 Cert  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 21:30 Sam Ting Wong  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 22:29 TS  RE: Je to az neuveritelne
05.11. 09:34 Sam Ting Wong  RE: Je to az neuveritelne
05.11. 14:07 hestroy  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 14:19 hledající a nalézající  RE: Je to az neuveritelne
04.11. 04:58  RE: Je to az neuveritelne
05.11. 12:07 jean.laroux  RE: Je to az neuveritelne
06.11. 13:14 xko  RE: Je to az neuveritelne
05.11. 15:44 Vladimír Stwora  RE: Je to az neuveritelne
03.11. 02:36 Rene Bartosek  Neni to sice primo o cenzure site, ale...
03.11. 08:21 brekeke  RE: Neni to sice primo o cenzure site, ale...
03.11. 02:47 Montaznik  Nejlepší cenzura je globalizace debilizací
03.11. 02:59 Rene Bartosek  RE: Nejlepší cenzura je globalizace debilizací
03.11. 07:47 Jiří Poděbradský  Google reklama
03.11. 09:22 charlie.5  Vaše IP adresa je zablokována...
03.11. 19:34 Jiří Poděbradský  RE: Vaše IP adresa je zablokována...
03.11. 21:33 pje  RE: Vaše IP adresa je zablokována...
03.11. 11:44 Filip N  O podvodech v ekonomických statistikách prováděných Bushovou administrativou
03.11. 21:44 hestroy  RE: O podvodech v ekonomických statistikách prováděných Bushovou administrativou
03.11. 14:43  Filtr NEPUJDE obejit
03.11. 17:38 TS  RE: Filtr NEPUJDE obejit
03.11. 21:43 pje  RE: Filtr NEPUJDE obejit
04.11. 11:07 TS  RE: Filtr NEPUJDE obejit
04.11. 00:29 Rene Bartosek  RE: Filtr NEPUJDE obejit
03.11. 18:54 Gojim1  Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
04.11. 12:00 Takyjeden  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
04.11. 12:45 Spytihněv  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
04.11. 16:36 Takyjeden  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
04.11. 16:55 MedaBeda  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
04.11. 19:06 Takyjeden  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
04.11. 21:21  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 11:57 hestroy  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
06.11. 14:43 MedaBeda  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
06.11. 14:52 MedaBeda  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
06.11. 19:10 Takyjeden  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
06.11. 19:12 Takyjeden  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
06.11. 19:44 hestroy  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 08:28 Spytihněv  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 11:20 Takyjeden  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 11:52 hestroy  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 13:25 mtk  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 14:03 Rene Bartosek  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
04.11. 13:14 hestroy  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
04.11. 21:40  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 05:10 Takyjeden  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 11:59 hestroy  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 13:25 Takyjeden  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 17:47 hestroy  Cenzura pravdy
05.11. 09:55 Spytihněv  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 11:24  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 12:13 hestroy  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 10:33 hestroy  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 11:35  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
05.11. 11:49 hestroy  RE: Zneuzivanie nabozenskej sfery a dr. Billy Graham
04.11. 05:11 Gibi z Wilsonova  A kedze SSA je nas novy
04.11. 10:59 Mikisan  blbost

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

18

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 38 čtenářů částkou 5 502 korun, což je 18 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 0

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 0

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

A jede se dál močálem černým kolem bílých skal: Odborná konference 5G: bezpečnost, prosperita04.11.19 16:31 Česká republika 5

E15: katolická církev spekuluje na burze a přišla již o 70 milionů korun04.11.19 13:15 Česká republika 2

Grázl Soros: Dělám to dobře03.11.19 21:07 Neurčeno 4

Švédské dívce se zachtělo se bránit. Naštěstí ji včas odhalili a po zásluze potrestali01.11.19 19:42 Švédsko 7

Reprezentant ČR získal zlato na MS v kickboxu. Hádejte, jakou vlajkou si zakryl záda...01.11.19 16:45 Česká republika 7

Čínští operátoři spustili 5G pro běžné uživatele01.11.19 15:25 Čína 3

V Berlíně strčili pod přijíždějící metro Íránce30.10.19 20:06 Německo 4

Demografická katastrofa na Slovensku.30.10.19 18:56 Slovensko 6

Měnové kurzy

USD
23,12 Kč
Euro
25,51 Kč
Libra
29,73 Kč
Kanadský dolar
17,46 Kč
Australský dolar
15,83 Kč
Švýcarský frank
23,25 Kč
100 japonských jenů
21,18 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,64 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
36,15 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 665,45 Kč
1 unce stříbra
390,25 Kč
Bitcoin
201 961,90 Kč

Poslední aktualizace: 12.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 734