Diskuze k článku

Proč je záchranný balíček podvod

Příspěvků 74

5.10.2008 6:15

Prave vyslo.....

David 212.?.?.?

Slov netreba....

http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277...

172341

5.10.2008 11:08

RE: Prave vyslo.....

Vacatko 84.?.?.?

Reakce na 172341

nebo také: [mrknutí jedním okem]
http://video.google.com/videoplay?docid=-523513260...

172362

5.10.2008 18:13

RE: Prave vyslo.....

sxgo 78.?.?.?

Reakce na 172341

...alebo do tretice:
http://video.google.com/videoplay?docid=746285275...

172379

5.10.2008 6:22

Nejen vyhnít

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 89.?.?.?

Vyhnít je třeba ale pokud nebudou přijata systémová opatření, budou se problémy opakovat. Jediné definitivní řešení je zavedení pevné měny. Znemožní tvorbu bublin a ekonomika se bude vyvíjet přirozeným způsobem.

172342

5.10.2008 7:52

Nafouknutá bublina musí prasknout

joe 89.?.?.?

Autor článku se velmi bojí poklesu cen nemovitostí. Ale nafouknutá bublina musí prasknout, aby se situace stabilizovala a ceny nemovitostí se dostaly na svou opravdovou hodnotu. Krizi bych proto nechal vyhnít, ať prostě zbrankrotují všichni, kdo příliš riskovali. Lidi si za krizi můžou svojí chamtivostí, když jim vláda nenechá problémy vylízat, tak se lidi nic nenaučí.

172348

6.10.2008 3:37

RE: Nafouknutá bublina musí prasknout

ASocial 85.?.?.?

Reakce na 172348

Nieco mi na tomto rieseni vadi ... a to je tzv. jednoduche prenasanie zodpovednosti na ludi ... a co ti, ktori ich na to nahovorili pod zdanlivo vyhodnou reklamou? a co stat, ktory to vie? nie kazdy je natolko ekonomicky zdatny, ako vy pani.

172409

7.10.2008 2:25

RE: Nafouknutá bublina musí prasknout

p 125.?.?.?

Reakce na 172409

....blbej kdo dava,blbejsi kdo nebere,jestlize nabizeli vyhodne pujcky predpoklada se ze vedeli co delaji,stal za nima dobre do detailu propracovany /vedci Nobelovych cen/ bankovni system a zakony ktere to povoluji,na druhe strane je obycejny clovek bez sance tohle vse se dozvedet,protoze mu nerekli ani truchu pravdy a tim se stal obeti pathologickych chamtivych psychopatu....kazdy z nas jenom potrebuje strechu nad hlavou,zabezpeceni pro sebe a rodinu a potom zit zivot..a temi nahore opovrhuje...

172511

5.10.2008 8:06

Averze k short-selling

joe 89.?.?.?

Averze k short-selling je tak typická pro řadové lidi, ale neopodstatněná. Problém je právě opačný - nemovitosti nelze shortovat. Libovolný trh, který nelze shortovat, je náchylný ke vzniku spekulativních bublin. Short-selleři naopak vzniku spekulativních bublin zabraňují - když se cena dostane moc vysoko, tak short-selleři začnou prodávat, tím zastaví další růst a cenu vrátí na správné místo. Naopak když ceny hodně propadnou, tak jsou to často jen short-selleři, kteří nakupují - zavírají svoje pozice a realizují své zasloužené zisky. Ostatní lidé jsou totiž v době hysterie pos*aní strachy, nenakupují ale spíš prodávají.

O vzniku spekulativních bublin vyšla hodně zajímavá kniha Irrational Exuberance od Roberta J. Shillera, ve které autor zkoumá různé faktory, které napomáhají ke vzniku spekulativních bublin, a logicky je zdůvodňuje.

172350

6.10.2008 9:27

Rada jak investovat

Saša 74.?.?.?

Reakce na 172350

V zemích kde je starobní zajištění mizerné nebo žádné, jednotlivci a penzijní fondy vkládají peníze na důchod do derivátů hypoték (pokládalo se to za jisté, s nemovitostí se těžko utíká).
Po USA koluje email „Retirenment Plan“/Jak se zabezpečit na důchod:

Kdybyste před rokem investovali 1000 US dolarů do akcií Nortelu, dnes by akcie měly hodnotu $49
U Enronu by vám z té tisícovky zbylo $16.50
Z akcií WorldCom by zbylo $5.00
Z investice $1000 US do Delta Air Lines dnes dostanete $49
Pokud by jste za tisícovku zakoupili United Airlines, nedostanete zcela NIC
Ale kdybyste před rokem nakoupili za $1000 pivo a vychlastali ho, dnes vrátíte prázdné plechovky a dostanete $214
Investiční rada tedy je chlastej co můžeš a recykluj!
[mrknutí jedním okem]

Z mé email v angličtině:
Retirement Plan
If you had purchased $1000.00 of Nortel stock one year ago, it would
now be worth $49.00.

With Enron, you would have $16.50 left of the original $1000.

With WorldCom, you would have less than $5.00 left.

If you had purchased $1000.00 of Delta Air Lines stock you would
have $49.00 left.

If you had purchased United Airlines, you would have nothing left.

But, if you had purchased $1000.00 worth of beer one year ago, drank
all the beer, then turned in the cans for recycling, you would have
$214.00.

Based on the above, the best current investment advise is to drink
heavily and recycle.

This is called the 401-Keg Plan.

172423

5.10.2008 9:31

Soumrak

Sam Ting Wong 81.?.?.?

Vypadá to na soumrak naší doby a nikdo z nás pořádně neví, co se z této krize zrodí. Příliš nevěřím utopickým přestávám autorů sci-fi, kdy lidstvo dosáhne určitého osvícení a poté začne žít ve spokojené harmonii. To je možné v lokálních komunitách, kde se podaří omezit vliv chamtivců. Bohužel tito chamtivci mají dnes už tak velký vliv, že lokální komunity zlikvidují - ať už ekonomicky nebo silou. Pár humanoidů si pak nechají na výrobu hraček...

172355

5.10.2008 19:32

RE: Soumrak

hledající a nalézající hledam (tečka) a (tečka) nalezam (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 172355

... soumrak začal již hodně dávno, my lidé máme vlastní vinou nesprávně vedeným vývojem zdeformovaný mozek takovým způsobem, jako když nemáte anebo jen málo dílků signálu na mobilu. Proto jsme všichni více či méně, jak kdo v područí ne chamtivců, ale svého vlastního mozku a jeho výplodu rozumu, který si zcela jako dobrý sluha(má sloužit duchu=podstata člověka), ale špatný pán, zcela podrobil nás lidi na této planetě, ať už věřící nebo nevěřící, to je úplně jedno ... já osobně nevím jestli je ještě řešení pro celou zemi(??? předčasné přiblížení se černé díře???) jakožto záchrana před pádem a rozkladem donucením vyšší moci=člověk bude donucen se podrobit přírodním zákonům nebo "titanik se potopí" a záchrana bude již jen pro jednotlivce, kteří se mohou inkarnovat na jiné světové části v jiných částech hmotnosti, které se tolik nepropadly ... faktem je jedna věc , že i já stále dřepím zde v "první třídě(jako ve škole 1.D)", pokolikáte už !!!???

172385

5.10.2008 10:39

Souhlas s Editorem

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Zaplatit dluhy za dlužníky je hloupost. Vytvoří to precedens, kdy potenciální neplatiči začnou spoléhat na stát. "Nebudu splácet a oni mě nakonec oddluží jako posledně". Bylo by to na úrovni dlužníků to samé co u nás funguje na úrovni podnikatelů. Ti si založí firmu, půjčí milióny na "nějaký" projekt a firmu nakonec nechají zkrachovat. Stát oddluží jejich bankrot ale vily a drahá auta na dluh jim zůstanou. Východisko je jednoduše NEPŮJČOVAT. Resp. důkladně prověřit každého klienta a jen těm bez rizika půjčit. Takový trend je u nás a myslím, že jde o dobrý trend. Registr dlužníků apod. Pokud jde o existující neplatiče, zavést státní fond, který bude použit na oddlužení neplatičů formou půjčky. Tato půjčka bude sloužit na úhradu dluhu čímž fakticky stát okamžitě převezme závazek vůči bance. Neplatič bude veden v registru dlužníků a na veřejně dostupném webu jako NEPLATIČ. Tak bude ochráněn i soukromý věřitel. Neplatič bude muset z veškerých svých příjmů uhradit svůj dluh státu a do té doby nebude mít možnost cokoliv si půjčit. K úhradě dluhu v případě nedodržení splátkového kalendáře bude využita STÁTNÍ exekuce majetku.

172359

5.10.2008 10:44

RE: Souhlas s Editorem

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 172359

Tento případ, kdy stát v podstatě oddluží banku by se týkal půjček se státním ručením. To by si samozřejmě banka musela zaplatit pojištěním každého úvěru u státu. Pokud banka bude poskytovat jiné typy úvěrů bez ručení státu jde pouze a jen o její riziko a v těchto případech nemůže být závazek převzat státem

172360

7.10.2008 2:46

RE: Souhlas s Editorem

p 125.?.?.?

Reakce na 172360

...udesny podvody zacinajici v 17.stoleti/vyskyt corporaci a jejich rozvoj/ primel tehdejsi britskou vladu vydat"Buble Act." v 1720,ktery byl zase ZRUSEN.Jako za mnozstvi predchazejicich kolosalnich podvodu za nynejsi jsou Absolutne zodpovedne vlady nejvice vsak USRAELSKA.Nyni vsak odmita postihnout vinniky a naopak jimpomaha .Vcerejsi porad na ABC napriklad.Bilionar LOWY mnoho let schovaval penize v Lichnstejnu/myslim TRG banka/jako750 v USA a mnoho dalsich po svete./Tenhle zlodej a podvodnik BYL VSAK UMISTEN DO RESERVE BANK v Australii!!!!Predtim soukmenovci vyse jmenovaneho se velice snazili rozvratit financni system v Australii/napr.Zdravotni pojistovnu v Australii/kde musel stat zasahnout.Bonds,Rivkins,Kenedys,Lowys Adlers ta rada je nekonecna,nekteri byli potrestani ale penize ponechany/ktere ukradli nic netusicim obetem. Kdy tomu bude konec....?Stale to same se opakuje po staleti.

172513

7.10.2008 3:05

RE: Souhlas s Editorem

p 125.?.?.?

Reakce na 172359

...precedens ve vasi hlave vytvari desinfikovana klise....stat dnes ktery dohlizi na vsechno i to co rikate ve vasem vlastnim obydli,co smite a co ne tisici zakony a narizenimi,najednou nechce byt zodpovedny/protoze neudelal NIC nebo kdyz vydal prislusne zakony ZASE JE ZRUSIL!! Tedy vytvoril PRECEDENS BORDELU..a ted se k tomu nechce znat.Bordel neboli anarchie je nejen razu ekonomickeho racte si tvorive povsimnout.....s prislusnymi jiz precedensi.....

172516

5.10.2008 11:36

Od profesorů pomoc nečekejte

pje 193.?.?.?

Snad s výjimkou léty prověřené způsobilosti Hermana Dalyho je na místě velmi opatrný až kritický přístup k profesorským nápadům. Začněme oddlužením hypotečních dlužníků: Zdá se to být tvrdě socialistickým (privátní odpovědnost ignorujícím) řešením, ale pokud jsou placeni CEOs za ztrátová rozhodnutí, není tento přístup o nic horší - chyba je tedy v doslova bolševické úchylce v systému, který odmění členy Klubu bez ohledu na výsledky jejich činnosti a je ochoten odměnit i hloupé, kteří v bláhové důvěře v řečičky uveřili tomu, že "se to nějak splatí". Druhý zmiňovaný problém jsou short-sales. Tahle obchodní strategie není založena na fundamentálním vývoji podkladových instrumentů, ale na technické analýze vývoje a výkyvů trendů, což správně vnímá právě Daly. Prostě se tu reaguje na očekávané cenové pohyby v nejkratším období bez ohledu na to, co je způsobilo. Vůbec není pravda, že shorts buď zhodnocují nebo znehodnocují podkladová aktiva. Velmi záleží na tom, co za fundamentální jev či strategii je za krátkodobými (a vyjíměčně i dlouhodobými) trendy. Roberts poukazuje patrně na skutečnost, kdy je spouštěcím agens syndikovaný prodej podkladových aktiv (akcií) při existujícím nadhodnocení aktiv, která zlomí dosavadní trend k poklesu, na který zareagují všechny long i short pozice tendencí k prodeji (s nákupem se čeká na očekávané dosažení dna). Jestliže je ale pokles strmější a delší, krátké strategie nemají oporu pro nákup (bojí se, že by za krátko prodali se ztrátou), takže je tu Robertsem popisovaný zničující efekt. Short strategie může brzdit nadměrné výkyvy trhu pouze v podmínkách permanentních změn trendů při dlouhodově konstantní nebo alespoň stabilně se vyvíjející situaci na trzích (krátké bubliny se střídají s krátkými smrštěními). Na rozdíl od Vladimíra považuji prosté "nechat to vyhnít" za nepochopení systémových pochybení americké ekonomiky, které neřeší podstatu a obsahuje příliš mnoho nebezpečných létajících třísek. Tato pochybení je třeba napravit, aby se přirozený očistný proces udál v nových korektních podmínkách, ne v situaci současného nastavení, která může současné problémy jen opakovat. Bez přiměřené (prosím, nikoli svazující!) regulace trhů a revize účetních standardů vzhledem k účetnímu principu věrnosti reálného (!!!) obrazu hospodaření to nepůjde ani v USA ani kdekoli jinde.

172363

6.10.2008 3:46

RE: Od profesorů pomoc nečekejte

+- 85.?.?.?

Reakce na 172363

ale dalsia pumpa nie je ziadnym riesenim ... aka je zaruka, ze sa system naozaj napravi ked sa "zacne od znova" ??? preco uz doteraz sa s tym nic nespravilo? nejake to je povedome.

172410

5.10.2008 12:48

hmm zauíjmavé:

sxg 78.?.?.?

Vojna, drogy, Rockefeller, Afganistan, opium, CIA, GMO-potraviny, 911 2001, "911" 2008 a zrazu výzkum:
http://afinabul.blog.cz/0810/heroin-a-rockefeller-...
PS: "911" 2008:
http://www.osud.cz/cs/clanek.php?id=8071

172367

5.10.2008 14:49

Editor nepochopil podstatu:

Igor 89.?.?.?

Ak by skutocne stat platil hypoteky za ludi, znamenalo by to, ze by sa stal spolumajitelom (adekvatne) tej-ktorej nehnutelnosti;
-teda by za svoj prispevok vzal zodpovedajucu hodnotu z nehnutelnosti
-teda by sa stalo to, co sa ma diat uz predtym: subveciu dat subjektu a nie subvencovat objekt.

Ostatni,k tori si hypoteky platia, by boli po splateni hypoteky uplnymi majitelmi nehnutelnosti.....

172369

5.10.2008 17:10

RE: Editor nepochopil podstatu:

dodo 88.?.?.?

Reakce na 172369

Chodíte tady okolo toho všichni jako okolo horké kaše a nikdo nemá odvahu říci na plnou hubu, že se musí odstranit příčiny toho, z čeho tyto jevy pramení. Tedy odstranit soukromé vlastnictví toho, co je obecně prospěšné a pro samu existenci členů společnosti nezbytné, počínaje surovinovým bohatstvím, přes veškeré sítě, státní orgány či finančnictví, školství a zdravotnictví, až po informační media a dát tomu punc státního vlastnictví. Tam kde to lze diverzifikovat, mohou spolu tyto složky soutěžit v nabídce služeb i jejich efektivnosti a jejich vedení tak může být motivováno naturálně, morálně i finančně. V ostatních zbytných oblastech může soukromé vlastnictví výrobních prostředků bez problémů existovat s tím, že bude na úrovni řemeslné, družstevní, nebo obecní, za pevně daných pravidel. Soukromé vlastnictví movitých i nemovitých věcí pro osobní, či rodinnou potřebu je potom ta oblast, která je sice nedotknutelná, ovšem rovněž za pevně daných pravidel. Základem pro mezilidské vztahy se musí stát biblické Desatero a všeobecná propagace snah o optimalizaci veškerých procesů. Tedy jak s minimálními vstupy dosáhnout maximální výstupy a rovněž ono už známé, byť dnes jako socialistické opovrhované: "Každý podle svých možností, každému podle jeho zásluh." Bezmezná osobní svoboda je jen anarchistická iluze, ústící do pudového práva silnějšího s opětovnou ztrátou osobní svobody.

Lidem obdařeným rozumem nezbývá, než dát své pudy do služeb společnosti a tím se povznést na úroveň kterou od nich Stvořitel, tím biblickým "k obrazu jeho", očekává, neboť při odklonu od tohoto očekávání nás trestá, někdy až v následných generacích. A že ten Stvořitel existuje, přičemž svoje dílo čas od času kontroluje a někdy i drasticky koriguje, nemůže být nejmenších pochyb. Důkaz toho je v egyptské Gíze a je proto pro každého výhodnější, podřídit se jeho vůli vědomě a s pokorou, než se mu vzpírat jako Adam s Evou, za jejichž vzpouru dodnes neseme my všichni následky potácením se mezi pudy a rozumem. Naším cílem zde se musí stát návrat do Ráje, jinak nám Satan se svými slouhy ilumináty, zednáři, či oligarchy, udělá ze Země peklo.

172373

5.10.2008 18:53

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 172373

První odstavec Vašeho příspěvku krásně popisuje ideální stav, za kterého by civilizace mohla spravedlivě fungovat. Bohužel si nedovedu představit, jak tohoto kýženého stavu dosáhnout. Nenásilná, dobrovolná cesta je podle mého názoru nepravděpodobná, bohužel k ní lidstvo ještě nedozrálo. A revoluční zavádění myšlenek, ke kterým lidstvo nedozrálo, je právě definicí Lucifera.

Někteří lidé, obdaření rozumem a citem, se obávají, že boj dobra ze zlem je pravým smyslem hmotného Stvoření, které Stvořitel stvořil ke svému ob-razu (aby se v něm ob-razil, viděl, uvědomil, poznal). Ráj je až další level reality, do kterého postupuje jen ten, kdo se osvědčil v boji s Drakem.

172383

5.10.2008 21:31

RE: Editor nepochopil podstatu:

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 172383

Ráj je až další level reality, do kterého postupuje jen ten, kdo se osvědčil v boji s Drakem.
Je-li to tak pak je náš svět takovým tréningovým polygonem, kde drak má své nezastupitelné místo. Slouží nám jako protihráč jehož překonáním můžeme postoupit na další level. Drak je vlastně něco jako stupínek bez kterého vyšší úrovně nelze dosáhnout. Má tedy smysl snažit se bourat polygon a ničit draka, když je vlastně potřebujeme ? Možná má .. třeba je konečné pokoření draka cílovou metou, při jejímž dosažení přejde do dalšího levelu celé lidstvo najednou. No jo .. ale co tam v tom "Vyšším levelu" s těmi co ještě pro něj nejsou připraveni ?

172392

5.10.2008 22:21

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 172392

Draka nelze pokořit jeho násilným zničením. Jak je to v Bibli ... panna potře hlavu hada... právě o to jde, přijít na to, co to vlastně znamená. Drak je prubířským kamenem a lučavkou, bez něj to vážně asi nejde....

172394

6.10.2008 14:11

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 172394

mel sis dat cervenou pilulku kemo

172452

6.10.2008 10:47

RE: Editor nepochopil podstatu:

Sam Ting Wong 213.?.?.?

Reakce na 172392

Myslím, že jste to trefně shrnul.

Také se říká, že Bůh nemá vnoučata, jen děti. To vyjadřuje skutečnost, že svoji cestu si musí každý najít sám, osobně. Nelze ji zdědit. Stejný princip je docela dobře vidět i v běžné společnosti - jedna generace buduje jako o život a ta následující už to má na háku, protože nesdílí hodnoty té předchozí.
My můžeme být tou generací, která se probudí, ale nesmíme zapomenout, že když svoje hodnoty nepředáme svým dětem, nebudou nám rozumět a upadnou se do sra*ek, které tu byly před naším probuzením.

172432

6.10.2008 11:48

Mladí nechtějí "svět od starých"

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 172432

Je charakteristickým rysem mládí, pane Wongu, odmítat hodnoty svých rodičů. Mladí opovrhují tím "odporným" světem, který by mohli zdědit po svých otcích. Oni si přece SAMI vybojují "ten lepší a čistší svět". Důkaz?

Pohleďte na ty tisíce mladých rozhněvaných mužů, kteří postují svůj hněv a nenávist v této i mnoha dalších diskusích. Žádný z nich přesně neví, co vlastně CHCE. Všichni do jednoho však vědí, co NECHTĚJÍ. Nechtějí tento "hnusný svět svých otců a dědů".

Nečekejte tedy, že "své hodnoty" předáte mladým snadno. [smích]

172442

6.10.2008 13:11

RE: Mladí nechtějí

Sam Ting Wong 213.?.?.?

Reakce na 172442

Když nad tím tak přemýšlím, zdá se mi, že mladá generace snáze přebírá hodnoty té starší ve společnostech, kde dobře fungují rodinné vztahy. Tzv. primitivní kultury se silnými rodovými vazbami netrpí revoltou mládeže tolik jako naše "civilizovaná", avšak atomizovaná, kultura. Můžu se samozřejmě mýlit.

172445

9.10.2008 15:13

RE: Mladí nechtějí

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 172445

Ne, nemýlíte se. To jenom Vojta má doma problémy s děckama. Už s ním nikdo nemluví. [chechtot] [chechtot] [chechtot] [velký smích]

172680

5.10.2008 22:32

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 172383

Pokud jsou dobro a zlo jen dvě strany téže mince, pak Ráj je jen vějičkou té jedné, asi jako věchet trávy na konci prutu jezdce na oslu a Peklo strašákem té druhé strany. To by ovšem znamenalo, že jde jen o podněty, nikoliv mety a my jsme odsouzeni mezi nimi oscilovat na věky. Pak jsou ale i obě strany rovnocenné a nemá smysl dávat přednost některé z nich. Bůh i Satan jsou pak totožnou entitou, v níž energie i hmota jsou tímtéž, ba i minulost a budoucnost v ní splývají v jedno a naše ega jsou jen částečky toho sjednocení, existující v tenké membráně přítomnosti, která dává vzniknout nekonečnému prostoru s nekonečnou energií a hmotou. Taková existence ovšem našemu egu postrádá sdělit to hlavní. PROČ? K čemu je pak život, v tom vesmíru tak vzácný, ne-li vůbec a zde jedinečný? Život, který je tendencí entropie k ostatnímu vesmírnému dění právě opačný!

Nu a právě proto, že má život opačný směr entropie, není jen hříčkou jakýchsi slepých přírodních sil, ale je inteligentním záměrem, bez něhož by vůbec nevznikla přinejmenším Sluneční soustava a má tak smysl tuto znalost - která jak již bylo uvedeno na nás čumí v Gíze, nebo spíše naopak my povětšinou nechápavě čumíme na ni - šířit mezi lidmi. Není tak nutno lidi "honit do Ráje klackem", jak varoval již Lenin. Stačí jim ten smysl areálu v Gíze dát na vědomí, aby prozřeli a oni sami zlomí své okovy, nasazované jim nejrůznějšími uzurpátory. V tom je naděje, že se ten první odstavec popisující ideální stav stane jednou realitou. Budou ji totiž muset přijmout i ti dnešní mocní tohoto světa. Nemohou se přece postavit proti Stvořiteli, v něhož sami sice formálně věří, ale s jehož skutečnou existencí se zatím neměli příležitost setkat.

172396

5.10.2008 23:24

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 172396

Záleží na tom, jak máte definované pojmy. Třeba Ráj. Nemusí být vějičkou jedné strany, ale naopak spojením, sjednocením obou. Stejně tak Bůh. Dokud jsme hmotnými subjekty, je naše realita nevyhnutelně taková, jakou si ji definujeme. Každému se nám dostane podle naší víry. A každý jdeme do Ráje svou vlastní cestou, která nemusí, i když může, vést přes Gízu.

172400

6.10.2008 0:36

RE: Editor nepochopil podstatu:

dodo 88.?.?.?

Reakce na 172400

K různosti svých cest máme tu svobodnou vůli a tak jistě každý může zvolit svoji. Jenomže jde o to, pod jakou korouhví a zde je na místě zkoumat důvod volby těch cest jenž vede jen víra, když existuje cesta vedená věděním a ta jediná vede právě přes tu Gízu. Věřit a vědět je dost podstatný rozdíl v kvalitě informace. Z logiky věci pak vyplývá, že řídit se vírou, vládnu-li poznáním, nelze považovat za rozumnem zdůvodnitelnou volbu.

172406

6.10.2008 10:35

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 172406

Záleží na tom, jak máte definovánu "víru". Víra jako re-ligio rozhodně není "slepá víra". Poznání bez víry (rozumové poznání bez emocionální složky) není možné. Rozum bez citu je slepý. Logika rozhodně není to, co řídí ŽIVÝ svět. Ale jistě máte svobodnou vůli řídit se logikou, mávat její korouhví a jít svou cestu.

172428

6.10.2008 13:47

RE: Editor nepochopil podstatu:

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 172428

A když to není slepá víra, co to tedy je? Já tam zatím vidím jen slepou víru, která si to pravděpodobně neumí přiznat.
Teď právě mám žízeň, takže si dělám něco na pití. Je to neuvěřitelně nelogické a nerozumné. Červená je zelená, zelená je modrá a modrá je fialová, válka je mír, Stalin byl Hitler... Ach jo, "Asiat" může od rána do večera opakovat tyto fráze a tvářit se, že nevylil s vaničkou i dítě, a že to je nejvyšší poznání, o kterém ale nemůžeme mít jistotu, jen se tak musíme guruovsky tvářit, že jako víme.
"Asiat" neumí odpovědět na otázku, proč vesmír vůbec vznikl a bude takové úvahy zakazovat. Má asi z něčeho strach.( Totéž se týká zákona karmy. Jen fráze, odkud je bere neví, musel by použít rozum, ale tam bohužel bliká principielně ta červená kontrolka.) Neustále bude chtít bojovat proti "rozumu" (=schopnost rozlišovat..., tedy proč vlastně rozlišuji?), což je ten jeho nepřiznaný drak, s kterým se neumí vyrovnat a tak všechnu energii obětuje na popírání jeho existence místo aby se s ním zkamarádil, bude se tvářit že rozlišování nikdy nebylo a není... Lépe se vůbec nenarodit. Tak mu skutečné poznání zůstává utajeno. Jedna varianta tohoto asiatského přístupu dnes ovládá celou planetu (židovství) a chce celý svět obrátit v entropii, nic jiného totiž vlastně neumí. Vše zanikne, rozplizne se, hřbitov, toť klid, nejvyšší mystérium, návrat k bytí, které ale také není a proto ani nemůže vědět, že je... Žadný level se zcela důsledně nekoná. To by také přece ještě byla ta západní dialektika...

172447

6.10.2008 17:14

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 172447

Každý vidí jen to, co vidět chce a umí. Jestli vidíte jen slepou víru, je to čistě problém vašeho vidění - neumíte vidět víru jinou. Moje víra rozhodně není slepá, je založena na rozumném uvažování a životních zkušenostech, ovšem i na zkušenostech jiných než "logických". Pane pietroo, my dva už jsme se na toto téma bavili mockrát, a zásadně argumentujeme tak nějak mimoběžně. Možná se naše víry zas až tak moc neliší, ale každý se zřejmě držíme svého způsobu jejich vyjádření, a nejsme bohužel kompatibilní.

172461

7.10.2008 2:52

RE: Editor nepochopil podstatu:

p 125.?.?.?

Reakce na 172400

...jestlize Buh existuje, TAK SI MUSI STRASNE PRAT ABY NEEXISTOVAL...jak by vysvetlil tahle stoleti hruzy,zvrhlych zlocinu atd....

172514

8.10.2008 1:50

RE: Editor nepochopil podstatu:

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 172514

Buh snad na zaklade osobni volby ma odpovednost za hruzy a zlociny, ktere postihli lidstvo ve 20. stoleti? [překvapení] [zmaten]

172576

6.10.2008 9:19

RE: Editor nepochopil podstatu:

xxxJirka 90.?.?.?

Reakce na 172396

"Pak jsou ale i obě strany rovnocenné a nemá smysl dávat přednost některé z nich."

Volba člověka dát přednost dobru před zlem nemůže být logicky zdůvodněna. Tato volba musí vyjít ze srdce, nikoli rozumu. Jinak by se na stranu dobra přidal každý, pro koho by to bylo výhodné.
Víra v dobro musí mít ale mnohem pevnější základy. Proto je třeba prokázat, že VĚŘÍM (nikoliv VÍM) v dobro, i kdyby to pro mě osobně mělo likvidační důsledky.

172422

6.10.2008 10:37

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 172422

Moc hezky řečeno [smích]

172430

6.10.2008 10:49

PS

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 172422

Dobro ostatně je dobrem pouze tím, že se na jeho stranu přidáváme z upřímného a nezištného srdce. Přidáme-li se na stranu dobra z vypočítavého rozumu, změníme je tím ve zlo.

172434

5.10.2008 21:21

RE: Editor nepochopil podstatu:

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 172373

To zní jako křesťanský socialismus [mrknutí jedním okem] "Každému bůh nadělí dle jeho zásluh a možností". Aby v tom čekání byl systém je třeba ustavit MOUDROU teokracii, která hříšníky občas klepne přes prsty. No dost legrace. Podobný systém, který si pokud Vás správně chápu představujete, mají některé Islámské země. Jednota světského a náboženského práva. Na zbytek světa je to neaplikovatelné. Jsme až moc odpoutáni od jedné víry směrem k různým ideovým alternativám a přitáhnout nás všechny "zpět do jednoho kostela" je nemožné. Nejde nabádat lidi "nadané rozumem" aby se povznesli na určitou úroveň a zároveň se snažit je k tomu nějakými systémovými změnami (regulací) tlačit.

172391

5.10.2008 23:56

RE: Editor nepochopil podstatu:

dodo 88.?.?.?

Reakce na 172391

Vůbec nezáleží na tom o co jde nám. Záleží jen na tom, o co jde tomu našemu Stvořiteli, protože se s naší pudovostí, stále vítězící nad rozumem, již natrápil dost. Proto nám dal jako poslední varování před nos svůj vztyčený prst, v podobě odhalení své existence prostřednictvím areálu pyramid v Gíze s tím, že tuto vědomost má každý kdo se s ní seznámí, šířit co nejrychleji dalším. Buďto to stihneme a změníme se na skutečné homo sapiens sapiens sami, nebo je z nás udělá On, ale bez okolků a jen z těch kteří za to stojí. Dostali jsme k rozumu svobodnou vůli, tak je na každém z nás jak se zachováme. Já se snažím tím homo sapiens sapiens stát vlastními silami a proto tu zvěst co je na http://www.razdva.cz/jaroha šířím dalším. Každý nechť se zachová podle své vůle. Může se tomu i vysmívat, ale faktům se vysmívají jen blázni.

172403

6.10.2008 7:53

RE: Editor nepochopil podstatu:

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 172403

No faktů je všude kolem plno. Některá se doplňují, jiná jsou s druhými v rozporu a popírají je. Všechna ta fakta jsou poměrně ideově či filosoficky "promakaná". Některá jsou podložena tzv. vědou a jiná spíše vírou v "něco". Otázka tedy je KTERÁ Z TĚCH FAKT JSOU TA PRAVÁ A PRAVDIVÁ ? Nebo jsou pravdivá všechna a jde jen o pohledy na objektivní realitu z různých úhlů ? Vždy proti nám VŠEM stojí nějaká fakta, jež našemu myšlenkovému vzoru oponují. Nejsme tedy "smějící se blázni" tak trochu všichni ? [mrknutí jedním okem]

172417

6.10.2008 17:20

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 172403

Promiňte, ale představa Boha, který odhalil svou existenci POUZE prostřednictvím areálu pyramid v Gíze, mi přijde legrační. Bůh, tak jak já si ho definuji, odhaluje svou existenci prostřednictvím naprosto VŠEHO. Lze jej poznat i v zrnku písku, jak hezky formuloval Blake. Bůh ví, že každý máme jiný způsob, kterým Ho hledáme a vnímáme. Pro typy jako jste Vy se odhaluje v Gíze, pro jinak vnímající typy se odhaluje jinak. A nejen věcmi velikost pyramid, ale i květinami, ptáky, ději, procesy, city, vůněmi, tóny, barvami...

172462

6.10.2008 22:57

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 172462

To, že dílo Stvořitele lze nalézt v čemkoliv, je pro nás coby hmotné entity jen a jen otázkou víry. Je to tím, že jsme dosud neznali dostupný a ověřitelný způsob poznání, který by tuto naši víru změnil na vědění. Máme však matematiku ve formě aritmetiky a geometrie, jejichž výsledkům dáváme punc pravdy, kterou potvrzujeme naše empirické poznání všude, kde to jen lze. No a aplikace geometrie na areál v Gíze nám zcela jednoznačně předkládá jeho koincidenci s vnitřní částí Sluneční soustavy ve fázi jejího projektu, tedy ještě před jejím vznikem a protože se dosud nenašlo přesvědčivější potvrzení vzniku této části Sluneční soustavy inteligentním záměrem Stvořitele, nezbývá než vzít na vědomí, že se tak prozatím děje pouze prostřednictvím právě tohoto areálu. Je jen nezbytné na ten výše uvedený odkaz kliknout a věnovat trochu ze svého času potřebnému úsilí.

172497

7.10.2008 3:15

RE: Editor nepochopil podstatu:

p 125.?.?.?

Reakce na 172497

....kdyz slysim BUH Vsemohouci" saham po revolveru" jak reklo jedno .z bozich stvoreni.Po staletich plnych nejzvrhlejsich zlocinu proti nevinnym/kteri ani treba chleba nevzali ac hladovi/ buh nemuze zodpovedet ani zakladni detskou otazku : PROC????? Sbohem.

172517

8.10.2008 1:57

RE: Editor nepochopil podstatu:

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 172517

Protoze pokud by nam nebyla ponechana svobodna vule nezavisle se rozhodnout, pak neni potreba nam davat rozum a schopnost kreativne myslet. Bohate staci do nas nacpat treba nejaky neprilis sofistikovany mikrocip a na zaklade algoritmu nevhodneho chovani "
posimrat" nejake centrum bolesti. Pro notoricky nenapravitelne jedince, zmacknout tlacitku "recyklace". Mikrochip pro lidi neni ze sfery zazraku, ale je to docela realizovatelne i "lidmi". Mate sanci se podilet na idealnim svete, osobni priklady pry tahnou. Doprovolnici mozna dostanou nejakou slevu. Ono vyroba a vyvoj chipu neni zadarmo.

172577

7.10.2008 16:06

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 172497

Nezlobte se, ale pro mne je zkušenost víry stejně (možná více) platná než zkušenost rozumu. Když cítím Boha, je to pro mne přesvědčivějším důkazem Jeho existence, než když Ho myslím. Na to, abyste Jej cítil, potřebujete víc, než pouhou inteligenci (logiku, aritmetiku, geometrii) - potřebujete moudrost, která zahrnuje i složku "pročištěných" emocí. A emoce se pročišťují pouze každodenním životem, zvládáním jeho úkolů podle nejlepšího vědomí a svědomí jednotlivce. Inteligence bez citu je atributem Ahrimana, nezvládnuté vášně jsou charakteristické pro Lucifera. Boží je až harmonické spojení inteligence a citu. Nemohu tedy s vámi souhlasit, že sama aplikace geometrie a aritmetiky stačí k pochopení Boha, že k tomu stačí kliknout si na stránky, přečíst si je a souhlasit s nimi. Naštěstí tomu tak není.

172547

8.10.2008 0:03

RE: Editor nepochopil podstatu:

dodo 88.?.?.?

Reakce na 172547

Nikdo netvrdí, že tím lze Stvořitele pochopit. Jen je tím nám známými prostředky podán důkaz jeho existence. Nic víc, nic míň, ale i to je víc, nežli pouhá víra. Je to fundament, na němž lze svůj vztah ke Stvořiteli dál rozvíjet, např. i studiem odkazů, které jsou nám dostupné. A nebude jistě náhodné, že je nám tento fundament za celou známou existenci lidstva dostupný až v této době posledních dní. Pokud se vše děje z vůle Stvořitele, pak i odhalení základního účelu areálu v Gíze je jeho vůlí a odmítnutí toho s poukazem, že se o tom Bible nezmiňuje, činí i ze samotné Bible modlu. Citem se můžeme řídit v oblasti příbuzenských, možná i přátelských vztahů a v umění. K tomu ostatnímu máme rozum, protože jsme vysazeni na planetě, pro niž nejsme dostatečně vybaveni, jako jsou její ostatní živí tvorové, třebaže nám byly zachovány i původní zvířecí pudy.

172574

8.10.2008 13:26

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 172574

Při všem respektu k vašemu vidění a chápání Boha vás musím upozornit, že nedostatek respektu k tomu, jak Jej chápou jiní, není zrovna známkou moudrosti. Já vám přeci vůbec neberu to, že jste poznal Boha skrzevá aritmetiku, geometrii a areál v Gíze, a nenazývám to "pouhou logickou inteligencí". Zřejmě je Boží vůle, aby někteří k Němu přistupovali z této strany. Já sám nemám (z Jeho vůle) dar vidět Jej takto, a vidím HO jinak, tak, jak HO zřejmě neumíte vidět zase vy. A proto se s despektem vyjadřujete o "pouhé víře", aniž byste věděl, čím víra pro mne je. Má víra rozhodně není založena na Bibli. Snažil jsem se ji popsat jako výsledek dlouholeté životní zkušenosti, během které hledám rovnováhu mezi inteligencí a citem (mezi IQ a EQ), a to prostřednictvím aktivního řešení životních úkolů. Jednou z mých zkušeností je i to, že lidé, kteří přistupují k Bohu výhradně přes rozum, mají tendenci považovat svůj konkrétní přístup za ten jediný správný, čímž pro sebe nepozorovaně sklouzávají na úroveň náboženských fanatiků. Pokud nepracujete také s city, ony se vám, mršky vytěsněné, vždy někudy vrátí, a to tam, kde je nejmíň čekáte a reflektujete...

172611

9.10.2008 0:28

RE: Editor nepochopil podstatu:

dodo 88.?.?.?

Reakce na 172611

Můžete mě celý život říkat, že nemám sahat na dráty od napětím, ale nebudu mít žádný důvod vám věřit, pokud se o tom sám nepřesvědčím tím, že si na ně sáhnu, nebo uvidím následky takového sáhnutí na jiném. My prostě svoji zkušenost a tedy znalost, musíme nějak poznat svými smysly a právě to nás chrání před iluzemi v hmotném světě, ve kterém je nám souzeno svoji existenci prožít. Víra v něco je možná jen tehdy, byla-li nám o tom sdělena informace našimi předchůdci, protože člověk se nerodí plně funkční jako některé jiné druhy života, s rozvinutým rozumem a už vůbec ne s vírou. Jsme zcela závislí na kontinuálním společenství svého druhu, předávajícím nám svoje poznatky, mezi nimiž je i víra v to, či ono, tedy abstrakce, kterých jsme sice rozumem schopni, jež však nelze smysly pojmout. Teprve až se nám dostane informace o nějaké víře, dokážeme si o ní dělat představy. A teprve až nám rozum ty představy utřídí, můžeme se vydat za hledáním možnosti, jak tu víru rozumem pojmout mimosmyslově. Rozum je univerzální nástroj na zpracování informací. Logických i těch abstraktních. Od ostatních živých organizmů se lišíme mizernou fyzickou výbavou, nahrazenou právě inteligentnějším rozumem. Co nám neprojde rozumem, to jako by neexistovalo. I ten Stvořitel se tedy musí nějak projevit, máme-li o jeho existenci vůbec začít uvažovat. Jinak je to jen abstrakce bez formy, tvaru a smyslu. Stejná jako výtvory vyšinutých "umělců", v nichž si lze představovat co je libo, dokonce i to, čím jsou pro jejich autory, vědí-li to tito vůbec. Čím srozumitelněji pro nás se nám Stvořitel svým dílem projeví, tím více může být náš vztah k němu opravdovější a hlubší. Tím více můžeme být k "obrazu jeho" a to sotva má být víra v iluzi.

172642

9.10.2008 9:39

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 172642

Pane dodo, vy prostě odmítáte uznat, že se lze o abstraktní věci přesvědčit i jinak, než hmotnými smysly. Bude-li vás vaše přítelkyně přesvědčovat o tom, že vás miluje, budete jí to věřit až tehdy, pokud si na to budete moci sáhnout nebo si to spočítat? Ostatně, na svoji lásku k ní si taky můžete sáhnout, spočítat ji nebo ji vyfotit? Prostě víte, že ji milujete. Věříte tomu. Stejně tak já vím, že je Bůh. Ne na základě toho, co mi řekl někdo jiný, ale na základě mé vlastní zkušenosti, mého vlastního citu. Teprve, když jsem Ho pocítil, jsem v Něj uvěřil. Víra je velmi zavádějící slovo, a vy si do něj tvrdohlavě promítáte představu slepé víry. To je ale čistě váš problém.
Nechci se ale s vámi dále přít, a znovu opakuju, že plně respektuji váš přístup k "věci".

[smích]

172663

9.10.2008 14:20

RE: Editor nepochopil podstatu:

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 172663

Pan "90" má pane Dodo pravdu. Svět je strašlivě složitý. Lidské schopnosti jsou naopak velmi omezené. Člověk si prostě nemůže "osahat" vše, čemu je učen.

Přesto každý člověk potřebuje ukotvení. Hledá odpovědi na mnoho otázek. Odkud přichází, jaké je jeho životní poslání, v čem spočívá lidská moudrost, co je příčinou zla, co je to štěstí, co bude po smrti, ...

Jednou z cest, jak nalézt odpovědi na většinu otázek, je víra. Ano, máte pravdu v tom, že víra může dávat sice jednoduché, leč zcela nesprávné odpovědi. Ovšem na druhou stranu přesně odpovídá evolučnímu zákonu, dle něhož všichni živí tvorové uspokojují své potřeby. Vždy s vynaložením minima času a energie. Proto jednoduchá lež v očích prostého člověka vždy zvítězí nad složitou pravdou.

Člověk, věřící např. v chemtrails vůbec nepotřebuje zdlouhavě studovat konstrukci leteckých motorů, chemické složení paliv, meteorologii, ekonomiku leteckého provozu, a další. Stačí mu, přečíst si dostatečně přesvědčivý článek o tom, kterak ONI (zlí) organizují postupnou otravu většinové populace rozprašováním chemikálií z vysoko letících letadel. Konec konců to "přece může každý vidět na obloze na vlastní oči".

Moc pěkná je též ukázka víry ve "všeobecné zlo". Tím už dnes není ďábel. Zejména méně úspěšní lidé nutně potřebují nalézt příčinu svého neúspěchu. Že by jí mohli být oni sami, nepřipustí ani na vteřinu. Proto věří, že příčinou veškerého zla (včetně jejich neúspěchu) je malá skupinka mrzkých jedinců, která ovládá tento svět. Na dotaz, jak to ONI dělají, odpověď neznají. Ovšem věří, že "vědí své".

Tento pohled na všechny "víry" vysvětluje i to, proč ještě dnes tak mnoho lidí věří v různé bludy. Je to prostě JEDNODUCHÉ a POHODLNÉ. [smích]

172671

9.10.2008 15:07

RE: Editor nepochopil podstatu:

Spytihněv 83.?.?.?

Reakce na 172671

>Ovšem na druhou stranu přesně odpovídá evolučnímu zákonu, dle něhož všichni živí tvorové uspokojují své potřeby

Myslíte prvoky?
Nebo marxistickoleninského (západocivilizačního) spotřebitele?

Což takhle své potřeby ovládat? Zkuste to, je to docela osvobozující činnost...

172678

9.10.2008 22:32

RE: Editor nepochopil podstatu:

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 172678

>Což takhle své potřeby ovládat? Zkuste to, je to docela osvobozující činnost...

Naprostý souhlas. Potlačíte-li svou potřebu dýchat jen na několik málo minut, osvobodí Vás to ode všech potřeb navždy. [mrknutí jedním okem] Ale raději to pane Spytihněve nezkoušejte. Bylo by Vás škoda.

O přírodních zákonech jsme spolu už diskutovali. Co myslíte? Který prvok bude reprodukčně úspěšnější? Ten, který bude celé dny i noci bujně rejdit a zbytečně mrskat svým bičíkem nebo druhý, který bude bičíku užívat jen v nezbytných případech? Komu zbude více energie k tomu, aby se rozmnožil? Myslím, že děti máte, tak Vám není třeba zdůrazňovat, jak mnoho energie a času taková reprodukce vlastních genů stojí.

A spotřebitelé? Ti vždy budou hledat takovou práci, v níž za co nejméně námahy a času obdrží co největší odměnu. A naopak nabídky, kde za minimum peněz nakoupí co nejvíce zboží či služeb. A je naprosto lhostejno, zda jsou marxistickoleninští či západocivilizační. Přírodní zákony jsou objektivní a mají všeobecnou platnost.

A na závěr otázečku. Proč bychom my lidé, měli své potřeby ovládat? Když nás jimi evoluce vybavila, asi nebudou až tak zbytečné. Či ano?

172696

10.10.2008 8:27

RE: Editor nepochopil podstatu:

Spytihněv 83.?.?.?

Reakce na 172696

Nějak nevím, jak odpovědět na něco, co se mi zdá prosté a jasné. Daleko lépe se blafe o věcech „složitých“.

I Vy jste součástí vývoje, a pokud máte svou vůli, tak ho můžete ovlivnit. Tedy jestliže „evoluce vybavuje potřebami“, jste schopen se jimi vybavit i Vy, nebo Vás jimi může vybavit prostředí, ve kterém se vyskytujete.
Stejně tak jste schopen je ovlivňovat na různých stupních až k úplnému potlačení, či naopak svou potřebu dále umocňovat.
Pokud se však poddáte všemu co Vás potká, některá z neovládaných potřeb Vás nejspíš zničí, či se stanete nekontrolovaně závislým.
Ovšem netuším, nakolik je ve Vašich silách se kontrolovat. Někomu to prostě nejde.

172717

10.10.2008 14:16

RE: Editor nepochopil podstatu:

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 172717

Já o koze a Vy o voze, pane Spytihněve. Vy pod pojmem lidské potřeby vidíte jen předměty lidské poživačnosti. Ony však existují i potřeby vyšší. Lidé jsou evolučně vybaveni touhou po náklonnosti, přátelství, lásce, pocitu příslušnosti ke své skupině, respektu, uznání, sebeúctě, spokojenosti s vlastní profesinalitou a pravomocí, mají potřebu vzdělávat a formovat sebe, ...

Tyto potřeby jsou výsledkem miliony let trvajícího vývoje našeho druhu. Pořád nerozumím, proč by je měl člověk potlačovat?

Pravdu máte v tom, že o vyšších potřebách člověka většina lidí spíše jen tuší. Doma ani ve škole je to nikdo neučil. A tak mnozí vskutku vzývají jen to "zlaté tele", které omylem stavíte na první místo lidských potřeb i Vy. Bohužel.

172740

10.10.2008 11:13

RE: Editor nepochopil podstatu:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 172696

>Proč bychom my lidé, měli své potřeby ovládat? Když nás jimi >evoluce vybavila, asi nebudou až tak zbytečné. Či ano?
Ano! Jasně! Správně!
Právě tento postoj k životu, světu je jádrem problému života.

Kořistnický způsob bez ohledu na okolí.

Že "úspěch" jednoho je vykoupen obětí druhých?! Pchá! Evoluce se o to postarala přece!
A tak carpe diem!
Za utrpení nemohu - to je jen vedlejší produkt evoluce a života! Vše, co dělám, je přece jen uspokojování mých legitimních potřeb...

POkud to vnímáte takto, Jste nebezpečný ignorant v základních principech života.
Ovšem všichni platíme - jen si na to nepamatujeme. Takže jestli Váš život je odrazem takovýchto postojů, tak si zkuste představit, jak Vaši "dědici Vaší linie" budou jednou tyto neovládané "potřeby" splácet.

172725

5.10.2008 18:16

Drahí verici

felix10 147.?.?.?

Prosím Vás, už by bolo potrebné povedať to nahlas a zrozumiteľne! Amíci - t.j. "stredná trieda" sú zadlžení na dva generácie dopredu a ďalej už nejde sa zadlžovať. Finanční špekulanti si to uvedomili - spôsobili pád celého systému a teraz sa snažia preniesť svoje špekulatívne metódy do Európy !
Vidím to napríklad aj na e-pošte. Denne dostávam 30 až 60 ponúk na rôzne "investície" !!

172380

5.10.2008 20:29

to vam teda trvalo

pressburger z wilsonova 69.?.?.?

si uvedomit, ze Roberts je socialista/kryptokomunista. Tu na Zvedavci nie je nic nezvycajne mat strange bedfellows. Ale lepsie pozde ako nikdy...

172389

7.10.2008 0:48

RE: to vam teda trvalo

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 172389

S komunistama se nam ohledne znarodnovani svet div se spatnych uveru, roztrhl pytel a zrovinka na Zapade. Abych byl uprimny je mne uplne sumak, jestli nejaky kouzelnik bude ideologicky cernenej nebo modrej nebo treba fialovej se zelenyma puntikama, ale hlavne aby to to nebyl debil. Jsem nesmirne zvedavy co nam "duo Goldman&Sachs" predevede za cary s temi 700 miliardama znarodnenymi ke vsemu na sekeru zaseklou zatracene hluboko do futer. O tom by mohl povidat Mr. Walker, i kdyz za minuly fiskalni rok bylo jeho sdeleni o progresu, cituji "... nemam slov...".

Mame tady nekolik problemu, ktere se biji navzajem a kazdy z nich samostatne hrozi dominovym efektem. Kardinalni problem je spatna struktura americke ekonomiky z duvodu vyvozu realne vyroby od 80-tych let a z te plynouci obrovska dlouhodoba ekonomicka nerovnovaha. Ta samozrejme vedla k deficitum ve vsech ekonomickych levlech od makro az mikroekonomickou uroven. Jinak receno od vlady po jednotlivce existuje obrovska zadluzenost. Cely tento kabaret byl financovan ze zahranici na zaklade postaveni dolaru jako svetove obchodni meny navic provazaneho s ropou. Vysadni postaveni dolaru je minulosti a prisel cas skladat ucty.

Poslednim pokusem oddalit zuctovani bylo presunuti spekulativniho kapitalu z kolabujici hypotecni bubliny na trhy s futures, obvzlast Goladman&Sachs si pocinal na jare a v lete tohoto roku spolu se "svycarskym" Vitolem velmi zdatne. Cena ropy vystrelila do stratosfery na nejakych 150 $ za barel, ted se drzi na zhruba 90-100 $ a to je pred zimou, kdy jde vetsinou postupne nahoru. Spekulativni kapital byl prinucen vycouvat, protoze spekulacemi jeste navysena cena ropy mela negativni destruktivni dopad na ekonomiku, coz vzhledem k fatalni zavislosti nasi civilizace na rope neni nic prekvapiveho. Neexistuje oblast, kde by slo vytvorit dalsi virtualni financi magabublinu. Pricemz, aby to dokazalo sanovat predchazejici, tak nova bublina musi byt vetsi.

Aby nepadly dalsi baraky na marketu a nemusely byt v budoucnu sanovany dalsim zachranym balickem, pak je nutne nezvysovat urokove sazby na pohyblive hypoteky. Bylo pravidlo, ze tusim po dvou nebo trech letech muze byt zvyseno max o 2%, coz samozrejme vsichni na trhu s nemovistostma vyuzili. Majiteli, ktery nemel barak na kseft se to mohlo uz "postetstit" dvakrat. To jest splatka z nejakych 4.8% na zacatku, kdy byly vyhodne deregulovane podminky, aby bublina mohla vzniknout vyletely na dnesnich plus 4% navrch, coz spolu s jinymi faktory zpusoboje hromadny pad hypotecniho trhu. Jenomze kdyz banky snizi zatizeni hypotek, tak ekonomicky pujdou dolu vzhledem na objem svych investic v hypotecnim trhu.

Muzeme si teda maximalne vybrat zpusob jak padne prvni dominova kostka. Bud krachnou banky kvuli nizsimu zisku snizenim uroku ohrozenym klientum, a tento zisk nebude schopen sanovat skody po hypotecni bubline. Nebo banky budou drzet vysoke urokove miry hypotek a potopi je nova vlna insolvetnich klientu, ktera srazi cenu nemovitosti dale dolu. Ten "komunista" Roberts ma pravdu, ze hlavni problem je resit ekonomickou ne...Automaticky kráceno

172506

7.10.2008 0:48

RE: to vam teda trvalo

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 172506

Muzeme si teda maximalne vybrat zpusob jak padne prvni dominova kostka. Bud krachnou banky kvuli nizsimu zisku snizenim uroku ohrozenym klientum, a tento zisk nebude schopen sanovat skody po hypotecni bubline. Nebo banky budou drzet vysoke urokove miry hypotek a potopi je nova vlna insolvetnich klientu, ktera srazi cenu nemovitosti dale dolu. Ten "komunista" Roberts ma pravdu, ze hlavni problem je resit ekonomickou nerovnovahu, ktera panuje v USA. K tomu je nutna restruktualizace pracovni sily a nic jineho nez krize nemuze narovnat umele fincnovane deformace. Lidi budou muset opustit sferu sluzeb a zapojit se do primarni vyroby.

A stat by mel vytvorit nejaky Novy Big Deal a to z jednoho prosteho duvodu, privatni sektor na takovou iniciativu neni schopen dosahnout shody. Aby to fungovalo, tak Big Deal musi skutecne hodne velka komlexni zalezitost. Prostor tady je, nahrazeni hlavniho zdroje energie-ropy alternativami a ekologicky udrzitelna civilizace, tedy "cylicka do sebe uzavrena ekonomika", coz je neslucitelne s teorii nekonecneho rustu. A to nejde bez spolecenskych zmen. Jakych? To bude v multipolarnim svete velmi ruznorode a zavisle na mistnich podminkach.

Vsechno samozrejme vyzaduje minimalne nekolik let nebo vice casu. Kolik toho casu bude potreba bude zalezet, kdo povede USA timhle krizovym obdobim, zda iniciativni inteligentni lide s dlouhodobou koncepci nebo chamtivi kratkozraci idioti s optikou hledici na vzdalenost nejblizsiho kvartalu do budoucna. Kam dosla jejich "slavna strategie" deregulaci ad absurdum a virtualni ekonomiky odtrzene od skutecnosti muze kazdy posoudit sam.

172507

5.10.2008 22:34

Amero

100% 213.?.?.?

dôvod krízy je AMERO dôvod AMERA je globálná spoločná mena !!!

nič iné sa za touto tzv krízou neskrýva !!!

172397

6.10.2008 5:31

Zkazeni jsme jiz snad vsichni

hahaha 99.?.?.?

Dnes jsem mluvil s clovekem ktereho povazuji za pritele a ten mi sdelil, ze si kupuje dum, jak se ukazalo daleko vetsi nez potrebuje s tim, ze na nem vyhledove pri prodeji za nekolik let (tak vypada jeho zamer) - vydela. Zcela pomijim dnesni realitu a moznosti z toho plynouci, ze treba jeho 'investice' muze zcela propadnout v cene. Zivot ze dne na den takove uvahy vsak nezada.

Premyslejme o tom jeste jednou prosim: nekdo (tak to dela asi vetsina jak se zda) koupi neco, treba dum ("domov" jak se v inzerci 'tepleji' rika) aby to mel pozdeji na kseft - formalneji receno coby INVESTICI. Kazdy vecer kdy bude ulehat do postele si bude rikat: nebydlim ve svem dome, ale bydlim v INVESTICI. Jsem investor! Takovy clovek bude jiste mit ten teply a cloveku tolik potrebny pocit domova, zaplat' pambu!

Co k tomu rici? Kdo ma ale odvahu tak nejednat? Kdo je svaty ci jen blahosloveny? Jsme otroci zlocinneho, nelidskeho systemu. Staci si to jen priznat a pak se nad ssebou vyzvracet. A zacit znovu. A tak spoluvytvarime system v kterem zijeme a ktery vlastne dobrovolne podporujeme a ktery nakonec - kritizujeme. A muzem se jeste za tu 'statecnost' poplacat po zadech.

172412

6.10.2008 22:19

RE: Zkazeni jsme jiz snad vsichni

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 172412

Neumíme se vcítit do budoucnosti a pokud nám někdo předává vlastní špatnou zkušennost nevěříme mu a spěcháme si nabít vlastní ústa. Bereme si půjčky a hypotéky a v hlavě máme jen náš VELKÝ SEN o vlastním domě. Představujeme si jak budeme v novém domě (autě atp.) šťastni. Přitažlivost toho snu absolutně vymaže naše racio. Vše je ještě umocněno všudypřítomnou reklamou zobrazující modely bohatých a úspěšných. Pak přijde realita. Sedíte na zahradě vysněného domu a ..... A zjišťujete, že pocit štěstí je něčím omezen. Sedíte na té zahradě a říkáte si. Ten dům není můj. Je banky. Zaplatím za něj o čtvrtinu víc. Pokud náhodou během těch 40 ti let onemocním nebo zemřu přijde o dům rodina v exekuci a to co jsem do něj vložil je pryč. 40 let si nebudu moci kvůli hypotéce dovolit normálně žít. Cestovat, bavit se .. Jen splácet po zbytek života. Vrtá Vám to hlavou a víte že po 40 let Vám to vrtat hlavou bude. Neustále strach ze ztráty zaměstnání. Skončím někde ve stanu i s rodinou ..... Jo sny a realita. Děvenka si říká .. jsem pěkná tak co si trochu přivydělat ? Jen párkrát. Kamoška říkala, že to je v pohodě. Můžu si klienty vybírat. Pak se na vše zapomene a budu si užívat svůj výdělek. A tak do toho dívenka jde. A ejhle. Je to pohoda vážně. Klient byl fajn, já si taky docela užila a ten vůl za to ještě platil. A tak se do toho pustí s vervou. Společenská morálka ? Ta už dívku nezbrzdí. Podobné existence jsou mediálně zvýrazněny a propagovány. To co dívka dělá je NORMÁLNÍ JOB. Zapracovaná dívenka už si pomalu přestává vybírat a jde i po těch starších, obtloustlejších KLIENTECH. VYDĚLÁVÁ. Má auto, vilu a je spo ..... Není. Není spokojená. Je v ní nějaké prázdno. Diví se, že ji společnost bere jako špínu. Mrzí ji, že je společnost taková "zlá". To si přeci nezaslouží. Vždyť jen dělala normální práci. Tak sedí ve své vile nebo v BMW a není happy. Takhle si to nepředstavovala. [oči v sloup] Je cesta zpět ? Není. Před světem se schovat může, může se přestěhovat ale sama před sebou už bude navždy kurvou. .... Má cenu tohle řešit? Každý si musíme nabít ústa a teprve pak pochopíme. V mnoha případech je už pozdě a nejde se vrátit zpět. Co s tím ? Spílat na lidskou povahu ? Myslím, že to nestačí. Je povinností těch, kteří zkušennost mají snažit se ji předat i když není příjmána .. možná se snažit změnit systém, který k podobným pádům záměrně svádí. Modla zlatého telete v podobě tištěných papírků s čísly nejspíš nemůže být stržena ale alespoň bychom se před ní měli přestat klanět

172490

6.10.2008 14:06

Ad slepa vira

Gibi z Wilsonova 195.?.?.?

ta tu bola vzdy a ludstvo cez to vsetko akosi napredovalo. Aspon si to myslelo. Uhlov pohladu bolo vzdy tolko, kolko je na Zemi ludi. Ani jeden nemusel byt spravny. Co dalej? No nic, svet pojde dalej, mozno az do trpkeho konca. Ked zanikala Rimska Risa, tiez si
jej obyvatelia mysleli, ze zacina koniec sveta a buducnost si vobec
nevedeli predstavit. Opravnene, lebo to co nasledovalo bolo mimo ich skusenosti. Ale svet nezanikol. Hra sa podla pravidiel, ktore nevieme odhalit, iba mozeme tusit.

172451

6.10.2008 15:51

RE: Ad slepa vira

jean.laroux jean (tečka) laroux (zavináč) seznam (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 172451

Slepá víra je v pořádku. Pravda, univerzální pravidla to jsou věci, které sice existují ale člověk je nemůže nikdy postihnout (rozumově uchopit). Vševědoucí je snad jen entita, kterou v našich krajích nazýváme bohem, tedy pokud tomu uvěříme. Bylo by hezké si to uvědomit a žít jako malincí človíčkové ve vší skromnosti ale takhle to nefunguje. Člověk chce měnit svět, postupovat stále vpřed, objevovat nové věci. K tomu potřebuje definovat vizi (cíl) a naplánovat směr. Hlavně ale .. musí své vizi věřit a k tomu je nutno ji "opřít" o definice vnímané relity. To co je ve skutečnosti pouze možná alterativa musí být předefinováno na PRAVDU. To správné. Těžko rozhoupete lid, který Vám pomůže v naplnění Vaší vize k akci pokud mu budete vykládat něco ve stylu "No ten komunismus by mohl být fajn, ale taky nemusí .. zkusíme to co vy na to ?" .... To určitě ne. Musí se vytvořit ideologie, která dosavadní stav označí jako lež a příznivce dosavadního stavu jako kacíře. Nový stav je pak PRAVDOU a nová víra je ta správná víra. Skroro vše co se snažíme rozumově pojmut je postaveno na víře. Slepé Víře !!! Abychom se ale hnuli z místa musíme uvěřit, že ta slepá víra vídí. Všechny konflikty jsou vlastně soubojem slepců, kteří se dohadují jestli to žlutočervené jablko je červené nebo žluté [cool]

172455

6.10.2008 14:56

POZOR!POZOR!

gogo 91.?.?.?

7. október 2008 - zapametajte si, zajtra bude den ktorý sa zapíše čiernymi písmenami do histórie, bude to ešte väčšie ako 9/11 2001,
predpovedajú to projekt web bot ako aj program timewawe zero......

172454

6.10.2008 16:25

RE: POZOR!POZOR!

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 172454

gogo čo presne máš na mysli ? každopádne net je plný info o niečom čo sa má stať v tíchto dnoch ......

172458

7.10.2008 12:47

RE: POZOR!POZOR!

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 172458

třeba jde o losování skupin poháru UEFA [velký smích]

172538

7.10.2008 15:55

RE: POZOR!POZOR!

gogo 78.?.?.?

Reakce na 172538

http://pimpinturtle.com/2008/09/08/web-bot-report-foresees-doom-october-7-turning-point.aspx web bot projekt bol vytvorený na začiatku 90. rokov aby pomocou programou ktoré brázdia internet a vyhladávajú klúčové slová, frázy moholo predpovedať budúce trendy na finančnom trhu avšak tento projekt predpovedal nielen budúce finančné krízy s predstihom ale aj iné dôležité udalosti.. viac na týchto stránkach: http://www.urbansurvival.com/week.htm

172546

7.10.2008 20:56

RE: POZOR!POZOR!

sxgo 91.?.?.?

Reakce na 172454

http://www.youtube.com/watch?v=KvEPxu4GF6g
4:40

172568

7.10.2008 15:09

Tak mám těch pár dukátů vybrat?

jjjjjjj 85.?.?.?

Poradte mám těch pár dukátů co mám v bance vybrat?Jsou vklady stavebního spoření jištěny státem?

172545

7.10.2008 17:12

Míša

sxgo 91.?.?.?

Vložený obrázek

172551

9.10.2008 17:55

RE: Míša

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 172551

Vložený obrázek

172687

Příspěvků: 74

05.10. 06:15 David  Prave vyslo.....
05.10. 11:08 Vacatko  RE: Prave vyslo.....
05.10. 18:13 sxgo  RE: Prave vyslo.....
05.10. 06:22 DavidZ  Nejen vyhnít
05.10. 07:52 joe  Nafouknutá bublina musí prasknout
06.10. 03:37 ASocial  RE: Nafouknutá bublina musí prasknout
07.10. 02:25 p  RE: Nafouknutá bublina musí prasknout
05.10. 08:06 joe  Averze k short-selling
06.10. 09:27 Saša  Rada jak investovat
05.10. 09:31 Sam Ting Wong  Soumrak
05.10. 19:32 hledající a nalézající  RE: Soumrak
05.10. 10:39 jean.laroux  Souhlas s Editorem
05.10. 10:44 jean.laroux  RE: Souhlas s Editorem
07.10. 02:46 p  RE: Souhlas s Editorem
07.10. 03:05 p  RE: Souhlas s Editorem
05.10. 11:36 pje  Od profesorů pomoc nečekejte
06.10. 03:46 +-  RE: Od profesorů pomoc nečekejte
05.10. 12:48 sxg  hmm zauíjmavé:
05.10. 14:49 Igor  Editor nepochopil podstatu:
05.10. 17:10 dodo  RE: Editor nepochopil podstatu:
05.10. 18:53  RE: Editor nepochopil podstatu:
05.10. 21:31 jean.laroux  RE: Editor nepochopil podstatu:
05.10. 22:21  RE: Editor nepochopil podstatu:
06.10. 14:11  RE: Editor nepochopil podstatu:
06.10. 10:47 Sam Ting Wong  RE: Editor nepochopil podstatu:
06.10. 11:48 Vojta49  Mladí nechtějí "svět od starých"
06.10. 13:11 Sam Ting Wong  RE: Mladí nechtějí
09.10. 15:13 Mirda  RE: Mladí nechtějí
05.10. 22:32  RE: Editor nepochopil podstatu:
05.10. 23:24  RE: Editor nepochopil podstatu:
06.10. 00:36 dodo  RE: Editor nepochopil podstatu:
06.10. 10:35  RE: Editor nepochopil podstatu:
06.10. 13:47 pietroo  RE: Editor nepochopil podstatu:
06.10. 17:14  RE: Editor nepochopil podstatu:
07.10. 02:52 p  RE: Editor nepochopil podstatu:
08.10. 01:50 Rene Bartosek  RE: Editor nepochopil podstatu:
06.10. 09:19 xxxJirka  RE: Editor nepochopil podstatu:
06.10. 10:37  RE: Editor nepochopil podstatu:
06.10. 10:49  PS
05.10. 21:21 jean.laroux  RE: Editor nepochopil podstatu:
05.10. 23:56 dodo  RE: Editor nepochopil podstatu:
06.10. 07:53 jean.laroux  RE: Editor nepochopil podstatu:
06.10. 17:20  RE: Editor nepochopil podstatu:
06.10. 22:57  RE: Editor nepochopil podstatu:
07.10. 03:15 p  RE: Editor nepochopil podstatu:
08.10. 01:57 Rene Bartosek  RE: Editor nepochopil podstatu:
07.10. 16:06  RE: Editor nepochopil podstatu:
08.10. 00:03 dodo  RE: Editor nepochopil podstatu:
08.10. 13:26  RE: Editor nepochopil podstatu:
09.10. 00:28 dodo  RE: Editor nepochopil podstatu:
09.10. 09:39  RE: Editor nepochopil podstatu:
09.10. 14:20 Vojta49  RE: Editor nepochopil podstatu:
09.10. 15:07 Spytihněv  RE: Editor nepochopil podstatu:
09.10. 22:32 Vojta49  RE: Editor nepochopil podstatu:
10.10. 08:27 Spytihněv  RE: Editor nepochopil podstatu:
10.10. 14:16 Vojta49  RE: Editor nepochopil podstatu:
10.10. 11:13  RE: Editor nepochopil podstatu:
05.10. 18:16 felix10  Drahí verici
05.10. 20:29 pressburger z wilsonova  to vam teda trvalo
07.10. 00:48 Rene Bartosek  RE: to vam teda trvalo
07.10. 00:48 Rene Bartosek  RE: to vam teda trvalo
05.10. 22:34 100%  Amero
06.10. 05:31 hahaha  Zkazeni jsme jiz snad vsichni
06.10. 22:19 jean.laroux  RE: Zkazeni jsme jiz snad vsichni
06.10. 14:06 Gibi z Wilsonova  Ad slepa vira
06.10. 15:51 jean.laroux  RE: Ad slepa vira
06.10. 14:56 gogo  POZOR!POZOR!
06.10. 16:25  RE: POZOR!POZOR!
07.10. 12:47 aristokrat  RE: POZOR!POZOR!
07.10. 15:55 gogo  RE: POZOR!POZOR!
07.10. 20:56 sxgo  RE: POZOR!POZOR!
07.10. 15:09 jjjjjjj  Tak mám těch pár dukátů vybrat?
07.10. 17:12 sxgo  Míša
09.10. 17:55 Mirda  RE: Míša

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 3

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 1

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 1

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 6

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 1

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Vláda: Zakážeme teplé počasí! Aby se lidi necourali venku01.04.20 13:10 Česká republika 3

Zákazy, zákazy, buzerace, zákazy: Několik mladých spáchalo zločiny. Opékali buřty v lese01.04.20 11:30 Česká republika 4

Policisté hlídají město v kostýmech v podobě koronaviru01.04.20 06:21 Bolivie 1

Rusko vyslalo do USA letadlo se zdravotnickými potřebami, Trump poděkoval. Proč o tom mlčí média?31.03.20 23:32 Rusko 0

D-Test provedl test roušek a respirátorů31.03.20 19:38 Česká republika 12

Minister Krajčí v súvislosti s koronavírusom plánuje zaviesť opatrenia voči občanom, ktorí odmietnú očkovanie31.03.20 16:02 Slovensko 3

Dějiny učí že po zpřísnění se návrat k normálu konat nemusí31.03.20 11:07 Česká republika 14

Rouškový teror v Čechách31.03.20 00:57 Česká republika 11

Neutopické zemědělství: krizové jaro30.03.20 17:08 Česká republika 3

Lidstvo se vyvinulo původně na zcela jiné planetě, na Zemi jsme cizinci30.03.20 16:41 Neurčeno 17

Rockefeller a pandemie29.03.20 12:55 Neurčeno 4

Fed nemůže opravit, to co je rozbité.28.03.20 19:25 USA 1

Měnové kurzy

USD
25,74 Kč
Euro
27,80 Kč
Libra
31,47 Kč
Kanadský dolar
18,21 Kč
Australský dolar
15,45 Kč
Švýcarský frank
26,33 Kč
100 japonských jenů
23,72 Kč
Čínský juan
3,63 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
7,56 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
33,36 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 582,60 Kč
1 unce stříbra
369,43 Kč
Bitcoin
173 305,56 Kč

Poslední aktualizace: 3.4.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 638