Diskuze k článku

11. září si vybralo další oběť

Příspěvků 125

11.9.2008 13:46

Pravda - co s ni?

Chachacha 99.?.?.?

Koho to zajima... i ty nejlogictejsi a nejjasnejsi pripady se stavaji casem "tajemstvimi". Proc to tak je? Je to jen proto ze kontrast mezi odvahou nekolika a strachem mnoha je tak velky na coz system hraje? Asi proto, ze to bije do oci prave takovym otresnym zpusobem. Asi to proto, ze souvislost mezi aktem a naslednymi akcemi je tak zrejma a evidentni.

Ruzni svedci provadeli sebevrazdy i v pripade JFK. Je to ta sama omacka, s mirne jinou prichuti. Vzpomente si na vyrok Billa Clintona kritizujiciho neverici tomase: "...jak se opovazujete!" Tudiz, jen to a mnoho jinych detailu naznacuje, ze je to (tzv. spiknuti) jiz zabudovano v systemu. Ze se s tim jiz 'narodil'. Neni nutno hledat nikde jinde. Vseho lze pouzit pro 'dobry stat', bylo kdesi napsano.

Z mnoha 'mensich' pozorovani na me dela dojem zvlaste toto: ocel z vezi byla stazena do narychlo vybudovane ohrady, ostre strazena a do dvou mesicu vylifrovana - do Ciny. Zajimalo by me zda nekdo v Cine delal metalurgickou analyzu. Prece je muselo zajimat jak kvalitni 'rudu' dostali. Sdeli nam to ti sikmooci pratele? Ale, vzdyt je to vlastne jedno.
Znat pravdu? A co s tim!

170315

12.9.2008 2:41

RE: Pravda - co s ni?

p 125.?.?.?

Reakce na 170315

pravda,muze se rict ze legenda Jezis je take jedna z tzv.spiknuti,napr.Josefus Flavius se nikdy ani nezminil o J.ve svych dejinach sveta/byl zid a roman a pritel cisaru/napr.Hitler rekl ze krestane znicili rimskou risi timto zpusobem kdy rozleptali " pagan fighting imperium" /silne a pohanske cisarstvi/.Pan Bush rika ze se denne modli a posloucha co mu buh poradi,dalo byse rict ze miliony mrtvych/stale jeste neni konec/ jsou dukaz ze buh neexistuje/a kdyz prece jen nenavidi nas strasnym a neuveritelnym zpusobem/ dale jestlize prece je stejne se nemuze ospravedlnit ne bo vysvetlit zakladni otazky/napr neni hrich zabit pohanske jeden den po narozeni protoze ho jeste nestacili pokrtit!!!/....dale kazdy asi videl abery z horici budovy 7/v mediich nas presvedcuji ze zacala horet protoze bylazapalena vedlejsi budovou,ale nikdonevysvetlil proc horela ZEVNITR??

170377

12.9.2008 6:42

RE: Pravda - co s ni?

Udiveny Eda 76.?.?.?

Reakce na 170377

>pravda,muze se rict ze legenda Jezis je take jedna z
>tzv.spiknuti,napr.Josefus Flavius se nikdy ani nezminil o J.ve
>svych dejinach sveta/byl zid a roman..

Mylite se, bud z neznalosti, ci lzete.
Josephus Flavius nebyl zadny chazar, ci potomek chazaru, ani nebyl judaista (tj. vyznavac Talmudu, neb v te dobe Tamud jeste v psane forme neexistoval); Flavius byl jednoduse Judeanec (recky Ioudaios, podle zeme Judea), neb zadny terminus "Zid ci zid" v te dobe neexistoval. Jake byl Josephus rasy, ci etnickeho puvodu - to je jako zkoumat r. 4000 AD (pokud svet bude existovat), jake rasy ci etnickeho puvodu byli New Yorcani v roce 2000.
A ze Josephus se nezminil o Jezisi? Bud jste jeho dilo necetl, ci neumite anglicky. Zde:
Greek version of Antiquities of the Jews xviii 3.3, in the translation of William Whiston:
“ 3.3 Now there was about this time Jesus, a wise man, if it be lawful to call him a man; for he was a doer of wonderful works, a teacher of such men as receive the truth with pleasure. He drew over to him both many of the Jews and many of the Gentiles. He was [the] Christ. And when Pilate, at the suggestion of the principal men amongst us, had condemned him to the cross, those that loved him at the first did not forsake him; for he appeared to them alive again the third day; as the divine prophets had foretold these and ten thousand other wonderful things concerning him. And the tribe of Christians, so named from him, are not extinct at this day.

170396

12.9.2008 20:04

RE: Pravda - co s ni?

Honza999 89.?.?.?

Reakce na 170396

Mýlíte se VY..
Je prokázáno, že Vámi uvedená zmínka o Ježíši Kristu byla do Židovských starožitností DOPSÁNA DODATEČNĚ, některým kopistou ve třetím či čtvrtém století.

Na Židovské starožitnosti se totiž ve svých dílech odvolávalo nemálo tehdejších cirkevních autorů (kupříkladu Klemens, Minutius, Tertulianus, či Teofilos), přičemž žádný z nich zmínku o Kristovi (zajisté pro církevní spisovatele VELMI důležitou) z Flaviova díle necituje, ač jinak prokazují dokonalou znalost této knihy.
První, kdo se na Vámi udávané znění textu "z Flaviovy knihy" odvolává byl Eusebios (263-340).
Je tedy zřejmé, že do života Eusebiova tento text součástí Židovských starožitností nebyl, jinak by si jej výše zmínění autoři určitě nenechali ujít a s radostí by jej citovali.

170464

13.9.2008 5:56

RE: Pravda - co s ni?

Udiveny Eda 76.?.?.?

Reakce na 170464

(Zrušeno. Off topic. Editor.)

170495

12.9.2008 20:28

RE: Pravda - co s ni?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 170377

Přestaňte sem tahat Ježíše nebo znovu celou větev vymažu. Je to off topic.

170465

13.9.2008 6:33

RE: Pravda - co s ni?

Vrchni rabin 76.?.?.?

Reakce na 170465

>Přestaňte sem tahat Ježíše nebo znovu celou větev vymažu.
>Je to off topic.

Shalom.

170496

15.9.2008 18:02

RE: Pravda - co s ni?

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 170496

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

170646

11.9.2008 13:47

Dějí se zvláštní věci

Jan X. 78.?.?.?

Včera Ron Paul v národním tiskovém klubu ohlásil naprosto bezprecedentní koalici kandidátů třetích stran v USA - Paul, Nader, McKinney, Baldwin, Barr... - zároveň Paul odmítl podpořit McCaina, který ho o to žádal - s tím, že přece on představuje menší zlo než Obama. viz: http://www.youtube.com/watch?v=RkjDVRR2q84
Nader se téhož dne připojil k výzvě zahájit nezávislé vyšetřování 11. září. Známý pes Wolf Blitzer na CNN evidentně nechápal, co se děje a pořád argumentoval oním nesmyslem s výběrem menšího zla - viz. http://www.youtube.com/watch?v=eEw0qKjP7hk
Ano, jistě, tato koalice nemá ve volbách zřejmě šanci - ale jde v USA ještě vůbec o volby, když každý ví, jak jsou zmanipulované?

Jeden můj známý z P4T fóra sleduje zemětřesení. Zjistil, že od 30. srpna došlo k naprosto neobvyklé sérii zemětřesení se stupněm 5-7 Richterovy škály - výčet viz. http://pilotsfor911truth.org/forum//index.php?show...

Jiný můj známý sleduje hurikány a zjistil, že intenzita slunečního větru (na který hurikány do značné míry reagují) se od srpna zvýšila 3-5x, maxima dosáhla 9.září. Hurikán Ike zdevastoval Kubu a nyní sílí na maximální stupeň 5 (už ho dosáhl), je uprostřed mexického zálivu a sune se pomalu k USA, podle předpovědí rozmlátí pobřeží Texasu.

Američani už mají i monitorovací systém na chemtraily. viz: http://www.owsweather.com/contrailreport.html

170316

11.9.2008 22:19

RE: Dějí se zvláštní věci

David 90.?.?.?

Reakce na 170316

To se teda deji zvlastni veci....

ROFL
http://thinkprogress.org/2008/09/10/seventh-annive...

170370

13.9.2008 0:41

RE: Dějí se zvláštní věci

chachacha 99.?.?.?

Reakce na 170370

Dynamicke upravovani (doladovani) lzi a prepirani novych. Obvykla a osvedcena taktika prolhane kliky ve vlade.

Faktem zustava, ze bin Laden byl a pravdepodobne zustava duvernym pritelem rodiny Bushu. Behem 9/11 kdy krome Air Force One nikdo neletal, letali narychlo Ladinovi pribuzni ven ze Statu. Jen pro sichr.

170480

11.9.2008 16:20

Obětí je více

pje 194.?.?.?

Jenom kolik je lidí, co se nadýchali toxického a karcerogenního prachu, často v úporné snaze jakkoli pomoci postiženým. Začínám mít pocit, že tohle byl vedlejší cíl těch, kdo celou operaci připravovali, protože čím méně očitých svědků se dožije soudního procesu, tím lépe. Bushův dopis je dopis monstra, které z chlastu nevidí rozpor mezi pamětí přímého účastníka a pamětí spoluviníka. O malé lidi nejde, jsou tak dobří jenom jako mrtvoly, které můžeme přičíst na konto fousatých teroristů. Je mi z toho vývoje dost nevolno, ale faktem je, že pravda se taky dost dere na povrch. Škoda, že nevím, kde se přesně zítra to Zero a debata v rusku vysílají, ruské satelitní snímky mohou být velice zajímavé...

170326

11.9.2008 16:52

RE: Obětí je více

Jan X. 78.?.?.?

Reakce na 170326

V pátek večer na 1. programu ruské státní televize.

170329

12.9.2008 12:40

RE: Obětí je více

Grovik 212.?.?.?

Reakce na 170329

muze to nekdo nahrat a umistit treba na Youtube nebo proste nasdilet pres torrent?? Pripadne okomentovat. Rad pomuzu urcite to byde zajimave!

170417

12.9.2008 0:18

Je zbytecne neco psat,

Alena P. H. 69.?.?.?

cela pravda nikdy nevyjde najevo - ale prekroucene a zvelicene konspiracni teorie jsou take jenom tlachy.
Poznamka prekladatele je podle mne nadherny priklad podavani osobnich smyslenek jako radoby dukazne podlozenou pravdu. Uz jenom zacatek o jedinem vytahu v budove! Uz i logicky je jasne ze jediny tam na tisicky lidi nebyl. Ale i v prilozenem linku "ZDE" je jasne napsano, ze tam byla cela soustava vytahu, konkretne "There were 99 passenger elevators in each tower, arranged in three vertical zones ". Co dodat? I kdyby jeden mel seriozne info a prekladal to lzi ci v lepsim pripade dezinformaci - nikdo mu pak neveri ani pravdu.

170375

12.9.2008 4:17

RE: Je zbytecne neco psat,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 170375

Proc tedy pisete, kdyz je zbytecne neco psat? [překvapení]
http://911.yweb.sk/

Ta zelezna kosntrukce mrakodrapu byla obalena azbetstem. Vite jak vypada azbestova sitka v chemicke laboratori? Obycejna dratena sitka vlozena do tenkeho "kartonu azbestu" Drat je tak odhaduju 1mm hruby. Ocel v tak jemnem profilu bude mnohem nachylnejsi na zahrati se ztratou mechanickych vlastnosti. Chemicke kahany, kdyz si zregulujete plamen jsou schopny dosahnout teplot taveni oceli tedy nad 1500 C. Muzu vam sdelit, ze stejne jako u konvicky na plotne jsem nikdy nepozoroval roztaveni dratu, ktery zpevnuje mechanicky ten azbest, ani po nekolika hodinovem zahrivani v aparature pri nejake preparacce. O tom, ze by se to mohlo stat pri teplote 650 C zadna.

Nemusite my vysvetlovat veci, jakym zpusobem uletla treba traverza o hmote 200 tun ( 10 nalozenych kamionu) z konstrukce jadra jedne z budov desitky metru a zapichla se do jineho mrakodrapu. I kdyz to by bylo zajimave se od vas normalniho logicky uvazujici cloveka dozvedet, jakym zpusobem se z centra jine budovy dostane pres beton, ktery nehori pri teplote 700 C ven a tam ulitne nekolik desitek metru a letela by dal, pokud by ji o kinetickou energii nepripravila masa jine budovy. Zvlastni, materska budova nekladla dostatecny odpor letu dvestetunoveho kusu oceli a jina budova v okoli ano. Kde se vzala energie pro let oceli, ktera byla hmotnejsi nez letadlo, ktere do ni narazilo?

Bohate mi staci, kdyz mi vysvetlite, ze v sirem okoli vedle Dvojcat lehla doslova popelem dalsi zelezobetonova budova WTC 7 a zbytek zelezobetonovych budov se nerozpadl na prach? Oficialni zprava nema zadne konkretni vysvetleni. Do WTC 7 zadne letadlo nenarazilo. Kriticky poskozene budovy WTC 5, WTC 6 nespadly, a beton jejich konstrukce nebyl rozdrceny na prach. Staci se selsky rozumem srovnat pouze hmotnost letounu okolo 120 tun a budovy s hmotou 500 000 tun. To je vahovy pomer mezi kreckem a slonem a taky mezi Dvojacaty a letadly, ktera do nich narazila.
http://911.yweb.sk/kriticky-poziar-poskodenie-WTC-...
http://www.czfoxx.net/Boeing757.htm
http://911.yweb.sk/foto.html

170382

12.9.2008 6:46

RE: Je zbytecne neco psat,

Alena P. H. 69.?.?.?

Reakce na 170382

"Proc tedy pisete, kdyz je zbytecne neco psat?"
Vy nikdy nedelate nic zbytecneho? Pak vam gratuluji, mne se to stava... [smích]

Me vyjadreni chtelo rici, ze je tezke a vetsinou zbytecne presvedcovat jineho cloveka, ze nema pravdu. Tohle jsem myslela - nic vic a nic mene.
Ale podle meho - pochybnosti jsou vetsinou uzitecne. Kdyz nekdo neco vi ABSOLUTNE presne pak mi ta pravda zacina byt podezriva.

A uz vubec jsem se nevyjadrila o teorii proc a jak se budovy zborili a jak to probihalo. Nemam k tomu odborne vzdelani a ani presne udaje a myslim si, ze se daji najit teorie, ktere podporuji vselijake mozne verze.
Cetli jste Danikena? Jeho svet je o moc zajimavejsi nez svet mnoha odborniku. Obcas si pravdu dotvoroval a teorie prizpusoboval. Tak nejak mi to prijde i s WTC budovami. Kdopak vi, co se skutecne stalo? A mozna se nestalo nic vic, nez co jsme videli. Ale mozna taky ano.
Stejne si ale myslim, ze je dobre pochybovat a tvorit mozna vysvetleni veci a zalezitosti sveta - pak jsme blize k pravde. Ale take si myslim, ze je dobre pripoustet pochybnosti o nasich teoriich.

170397

12.9.2008 14:00

RE: Je zbytecne neco psat,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 170397

Samozrejme, ze jsem udelal v zivote hromadu zbytecnych veci, akorat jsem pritom nerozvinul s predstihem transparet je zbytecne to delat, jak se to podarilo vam nadpisem tematu. [velký smích] [velký smích] A co zdravy selsky rozum ten mate? V dodanem zdroji nejsou expertni posudky na statiku, naopak jsou tam velmi jednoduche otazky a velmi jednoducha srovnani a nazory expertu pouze takto videnou logiku veci potvrzuji. A taky je tam ukazan soubor dlouheho retezce "nahodnych" selhani vlady i vysetrovatelu cele tragedie. Dale, kdo v te hromade nevladnich dokumentu pouiva to vase sluvko ABSOLUTNE? Nebyla to verejnost, ktera zametala stopy nebo vyhazovala z prace experty, ktery provedli skutecnou expertizu a ne to co chtela slyset vlada.

Mimochodem otevreni noveho vysetrovani pozaduje prave na zaklade siroke diskuse na netu v USA pani sentaorka Karen Johnson. Cetla jset nebo videla jste vubec nejake video z odkazu, ktery jsem uvedl? Podle vasi reakce zrejme ne. Podle vasi reakce je vubec zasadni otazka, zda jste ochotna zapnout tu vec mezi usima a pouzivat ji ohledne zkolabovani dvou zelezobetonovych budov na prach. Chapu, ze spolehnout na to, co tvrdi vlada pres propagandu medii je pohodlnejsi pristup.

170424

12.9.2008 14:09

RE: Je zbytecne neco psat,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 170397

Pokusim polozit jednu velmi jednoduchou neexpertni otazku. Hmotnostni srovnani letadel a budov je na tom stejne jako u prerostleho krecka a slona? Myslite se, ze i vysoce horlave palivo o velikosti krecka by mohlo spalit na prach masu hmoty betonu velikosti slona? Jiste kulka s tezke kulovnice ( vahove to same aleti i rychleji nez to letadlo ) dokaze zabit slona, udela do nej diru. Po slonovi vsak rozhodne nezustane hromadka prachu a kosti, i kdyby jste pouzila zapalny projektyl. "Zapalit" vodu i beton je mozne, akorat je k tomu potrebna vysoka teplota 800 C je rozhodne malo. Ano vysoka teplota nestaci na rozbiti betonu na prach.

170425

12.9.2008 21:10

RE: Je zbytecne neco psat,

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170425

"Hmotnostni srovnani letadel a budov je na tom stejne jako u prerostleho krecka a slona? Myslite se, ze i vysoce horlave palivo o velikosti krecka by mohlo spalit na prach masu hmoty betonu velikosti slona?"

Nejen hmotnost ale stav paliva.
Udajne letadlo neslo 20 tisic galonu, coz je samo o sobe nesmysl. Palivo teklo sachtami skrz vez....
Po narazu, ve vysoke rychlosti, se palivo atomizuje a jeme roprasena tekutina nejen ze netece ale vybuchuje. Proto jsou videt ohromne oblaka, mnohem vetsi nez prumer veze. Vybusna neni jen tekutina ale napriklad i prach z obycejnych pilin.
Kratce po narazu ve vezi jiz zadne vysoce horlave palivo nebylo a horel pouze nabytek a to jeste spatne, proto onen cerny dym.

170469

13.9.2008 0:21

RE: Je zbytecne neco psat,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 170397

Jeste jsem si namahal tu vec mezi usima a vypadla z toho tahle analogie na priblizeni te traverzi o hmote 200 tun. Jiste jste i nekolik hodin prosedela ve svem zivote u nejake velke vatry. Teplota max. 800 C a to kdo vi jestli. Urcite se vam nepodarilo stejne a jako mne pozorovat, ze by litali z ohne velka polena nebo kameny ohnisti, pouze jiskry a male lehke kousky kury. Ohen neni schopen dodat ve velkem mnozstvi energii zkoncentrovanou do kratkeho casoveho okamziku, ktera by nejaky velmi hmotny objekt "vystrelila" do okoli. Oficialni verze oznacuje za hlavni pricinu pozar, ale evidentne pozar neni schopen vysvetlit spoustu jevu, ktery pri kolapsu budov realne probehli.

170477

16.9.2008 3:41

RE: Je zbytecne neco psat,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 170477

Tady je jeden zajimavy a inteligentni argument od Jiriho cituji.

Re: Perlicky ze Zvedavce pro zasmani
Autor: George 09/13/2008 4:21am
Trochu jsem procetl tuto site a dochazim k nazoru, ze ti blbci (Bartosek & co) nevedi moc o fyzice. (a jsou to idioti)
Abych jim to zkusil vysvetlit:
kdyz mnoho-tunove letadlo pohybujici se (aspon) 200 m/sec vrazi do budovy, tak mluvime o kineticke energii = 0.5 m vv.
Dulezity je ten faktor v
v !! I kdyby to letadlo melo jen 1000 kg, tak mluvime o energii 500200200 = 20 milionu J!!
Pridejme k tomu ohen z mnozstvi paliva a kominovy effect se spoustou vzduchu a mame nejen hrozny naraz, ale i hrozny pozar s daleko vetsi teplotou nez par tisic °C.
Podle mne je to zazrak, ze ty budovy vydrzely vic nez par deitek vterin.
Chce nekdo diskutovat inteligentne fakta ?? Jirka

Hmm, 1 kg uhli ma vyhrevnost zhruba 25 MJ to je zhruba ekvivalent na 1 tunu kineticke energie toho letadla pripominam, ze letadlo melo hmotu plus minus 100 tun. To dava vyhrevnost metraku briket. Takze jsem konecne dostal inteligentni ponauceni, odkud vzal 200 tunovy kus oceli zdroj energie na svuj let do vedlejsi budovy, kde se zapichnul. Pravda prilis jsem tem inteligentnim faktum neporozumel, ale protoze jsem obdaren pouze stredoskolskym vzdelanim, tak na to mam zajiste pravo. Nehlede na skutecnost, ze pracuju 10 let na stavbe mimo akdemicke kruhy, coz by mohlo byt uznano za polehcujici okolnost.
http://www.jergym.hiedu.cz/~canovm/termoche/termoc...

170695

13.9.2008 20:20

RE: Je zbytecne neco psat,

hledající a nalézající hledam (tečka) a (tečka) nalezam (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 170397

... ad Daniken: zajímavé= na něm je POUZE to, že snad vybral věci, které dnes nepostavíme atd ... Jeho problém je v tom, že NEŘEKL, JAK to ti mimozemšťané udělali. Pouze ukázal prstem někam ke hvězdám a řekl. TO ONI. ... Vyslovím tvrzení: ty věci udělali lidi zde na Zemi s poznáním přírodní a vesmírných zákonitostí. Využití těchto sil je v současné době na JINÉ koleji o pěkný kus cesty dál, my jsme se však vydali do slepé uličky, která sice se snaží vymačkat schopnosti z předního mozku = rozumové sch., ale po desetitisíciletích nám na této NESPRÁVNÉ cestě zakrněl zadní mozek = má být stejně velký jako přední. A to je ta katastrofa, protože on disponuje schopnostmi o jakých se nám momentálně ani NEZDÁ. Ne, pardon, nemusí se zdát, vždyť některé stavby stojí dodnes. [smích] Je to těžké pochopit, v době biosenzorů, já vím , hodně to bolí ...

170522

14.9.2008 5:26

RE: Je zbytecne neco psat,

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170522

"ale po desetitisíciletích nám na této NESPRÁVNÉ cestě zakrněl zadní mozek = má být stejně velký jako přední. A to je ta katastrofa, protože on disponuje schopnostmi o jakých se nám momentálně ani NEZDÁ. Ne, pardon, nemusí se zdát, vždyť některé stavby stojí dodnes."
Rekl bych, ze jste se sam svedl na mylnou cestu.
My totiz obdivujeme pradavne genialni stavby, proto, ze na tehdejsi dobu to opradu byl div. Pravdu mate, ze nektere jeste dnes stoji. Ale zamyslete se nad haldou kvadru, ktere se drzi pohromade svoji vahou, v suchem podnebi, kde nemate znih a mraz, ktery nici nase stare hrady. Take se zamyslete nag genialitou vladce, ktery zamestnava tisice lidi a postavi kolos, doslova k nicemu. Pyramida je plna kvadru a prostory minimalni. Hrobka, nic vic.
V dnesni dobe existuji jeraby schopne zdvihnout 1500 tun, cili je mozne pohnout i kvadry v Balbeku. Porovnate-li schopnosti, vam se nezda pulkilometrovy mrakodrap vytvor vyzadujici obdivuhodne inzenyrske schopnosti? Nemyslite, ze by egyptsky faraon zasl, kdyby videl Akashi most? Francouzky TGV vlak? Raketu, mirici na Mesic? Pardon, tomu se zde neveri.
Pravda, nase vynalezy nevydrzi 5000 let, ani ne 500 ale ze nekolik kvadru poklada celou nasi civilizaci na zada?
Rikate "schopnostmi o jakých se nám momentálně ani NEZDÁ."
Zamyslete se nad Balbekem. Udivuje nas 1000 tunovy kvadr? Me spis udivuje, proc postavili zed z mensich kvadru a potom jaksi pritahli tento kus a posadili jej na tu zed. Jedna vec je schopnost neco takoveho udelat, druha vec je PROC?
http://z.hubpages.com/u/161442_f520.jpg
Proc tak dnes nedelame? Rekl bych, ze jsme chytrejsi. Postavit pyramidu, ktera vydrzela tisice let ale jeji ucel byl krasi nez, napriklad Karluv most? [mrknutí jedním okem]

170534

14.9.2008 12:39

RE: Je zbytecne neco psat,

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 170534

Pokud jse o pyramidy, mluvíte o pyramidách v Gíze nebo o jejich nedokonalých napodobeninách postavených v mnoha koutech Egypta po potopě? Pane vodník pokud znáte pravý účel pyramid v Gíze napište knihu budete slavný (lhostejno jestli "celosvětově uznávaný egyptolog" či "kontroverzní badatel). Jedno je jisté hrobky to nikdy nebyly. A co se týče Baalbeku, když se podívám na tu fotku, tak tam vidím jasný řád, který musel mít jasný záměr, rozhodně to nebudou jen tak postavené aby se následující generace měly čemu divit. A to proč? oni ti anunakové museli odněkud do toho vesmíru startovat že ano[vyplazený jazyk] Mimochodem tvrzení, že by se faraon žasl nad TGV, nějakým mostem, nebo dokonce vesmírnou technikou je také podle mého názoru silně přitažené za vlasy[smích] Ona ta naše vyspělá věda je totiž tak vyspělá, že je vlastně sto let za opicema [smích]

170541

14.9.2008 13:33

RE: Je zbytecne neco psat,

hledající a nalézající hledam (tečka) a (tečka) nalezam (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 170534

... Váš příspěvek z pohledu našich dnešních "úžasných" schopností a z pohledu omezeného rozumového výhledu je nutný ... jenomže TEHDY neměli jeřáb, který zvedne 1500 tun [smích], ono se jaksi pomocí přírodních sil ten kámen zvedal "sám", sám ne, ale jsou TADY jisté síly, které by byly OCHOTNY člověku pomáhat, kdyby se změnil ... co to tak asi může být, nevíte? ... jsou všude a i ten prst Danikenuv na ně ukazuje, ale mimozemšťané to nejsou, tak kdo? Jak jim budeme říkat? Třeba stavitelé Země? Mají i konkrétní jména a jsou na lidi dost nahněvaní! ... Myslíte, že NEJSOU? Ono to vše funguje SAMO, SAMo, SAMo, že? Tak si to asi budeme myslet stále, dokud na nás naše vlastní nedokonalé dílo nespadne a nezasype.

170543

14.9.2008 18:04

RE: nedokonalé dílo

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170543

"jenomže TEHDY neměli jeřáb, který zvedne 1500 tun"
Myslim, ze prave to je tak jedine zajimave na techto starodavnych stavbach.
Jak postavili Stonehenge udivuje dnesni konstruktery ale ucel, astronomicke hodiny na presny cas uctivani neznamych bohu jiz tak ne. Nic jineho nez primitivni ritual a zbytecna ztrata casu. Stejne tak megatunova hrobka slouzici ke uchovani vyschle mumie jedineho zamozneho cloveka, ktery doufal v mesmtrlenost. Opet ztrata casu a energie, protoze vetsina hrobek byla vykradena a zbyla jen halda kameni.
Jiste sily neznamych mimozemstanu, bohu a pozemskych kouzelniku jsou stale zahalene v mysticke tajnosti. Daniken naznacil, ze muze neco jineho existovat ale netvrdi, ze neco vi. Mimozemstane nebo nekdo v blizkem okoli, myslite v podsveti?
Co kdyz existuje alternativni vesmir podlehajici zcela jinym fyzikalnim zakonum?
Tim se muze vysvetlit kazde kouzlo a zahada ale opet se jedna pouze o dohady.
Zde me udivuje, ze lide obdivuji neco o cem v podstate nic nevime ale podcenuji dnesni prakticke vyuziti naseho okoli. Kdyz porovnate pyramidu, ktera sedi uplne zbytecne 5000 let, k zivotu napriklad v Praze. Vbehnete do pozdemi, metrem se za 20 minut dostanete domu, kde si pustite televizni zpravy a dozvite se, co se deje druhe na strane planety, jak probiha CERN experiment, nejnovejsi vysledky genetickych laboratori a nakonec prepnete na program, kde vam tichym hlasem nekdo septa tajemstvi o uflologii, presne vylusteni o Anunacich. Samozrejme, veda nam nici prostredi, na Mesici se nikdy nepristalo ale vlada nam taji, ze skryva ztroskotane UFO....
Dnesni clovek, misto aby se snazil porozumet svemu okoli, radeji bada v nevysvetlitelnych zahadach, ktere nam vlada umyslne neprozrazuje.
Muzete mi vysvetlit rozdil mezi dnesnim "nedokonalym dilem" a dokonalou technologii v daleke minulosti? [zmaten]

170549

14.9.2008 19:15

RE: nedokonalé dílo

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 170549

Podle reckych pramenu byla stavena Velka pyramida 20 let, coz ponechavam bez komentare. Byl bych vubec zvedavy za jak dlouho by jsem Velkou pyramidu postavili s nasi technologii. ale budiz 20 let, pri delce prumerne delce zivota nejakych max 40 let, vzdyt to byli prece primitivove. A taky by mez zajimalo, zda by jsme dokazali dat zarucni dobu na stavbu 5 000 let.Kdyz si vsak polozim otazku, z jakeho duvodu by mocenska elita dovolila takove obrovskem plytvani se zdroji pouze z duvodu vybudovani mauzolea? Pak nejak nedochazim k smyslplnym odpovedim.

170552

14.9.2008 20:13

RE: nedokonalé dílo

hledající a nalézající hledam (tečka) a (tečka) nalezam (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 170552

... podle knihy, kterou mám doma to mělo být asi za 60 let(pozor pouze domněnka) a prý mnohem dříve než se dnes říká ... ale třeba i těch 20 let. Co já vím. Důležitější je poselství, které údajně měla mít. Domněnka: Jedno z nejdůležitějších je údajně to(možná je to i varování před zničením), že ten nedodělaný sarkofág někde nahoře znamená, že pro hodně lidí v době zúčtování každého jednotlivce, bude čekat duchovní hrob ... přeberte si to fyzikálně = např. aura člověka bude, vlastně už skoro nebude, má být krásně harmonicky zářivě barevná a ne šedivá nebo zakalená či dokonce ještě horší.
Prodával jsem tu knihu, ale autorka, která už odešla na druhý břeh, si prý nepřeje, aby se šířila, protože jsou tam prý nějaké nepřesnosti(ale já s ní "nemluvil"[mrknutí jedním okem], a v případě nepřesností to pro ní znamená jistý problém. Možná pouze soukromě nebo po přísném zkoumání a nalezení těch nepřesností by se dalo uvažovat o nějakém předání dál.
... Je zbytečné o tom diskutovat nebo se dohadovat, je to jako bychom se chtěli dovolat mobilem, když je velmi slabý signál, autoři příspěvků obdivujících dnešní rozvoj a současně nevidící zpustošení našich duší, nechť se snaží zapracovat na "vylepšení schopnosti přijímat signály" a potom někdy ...

170557

14.9.2008 21:02

RE: Velka pyramida 20 let

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170552

Kdyby jste vzal celou armadu lidi a pracoval na takovem projektu, slo by i dnes postavit haldu kvadru. 5000 leta zaruka zavisi na materialu a klima. To neni zaruka stavitele ale lokality. Chcete snad rict ze nase tecnologicky vyspela metalurgie je primitivni jen proto ze rezavi? Ono je spis zajimave, ze Egyptane sekali ty kvadry majzliky vyrobene z medi. Verim, ze by uvitali nase primitivni ocelove, nemluve o diamatovych pilach.
Za dvacet let postavili pyramidu, protoze tehdejsi lide nevyzadovali jine projekty, ktere by slouzily lepe lidu a ne jedinemu vladci, po jeho smrti. V dnesni dobe se za 20 let dokaze daleko vic
http://popcorn-hot-popcorn.blogspot.com/2008/07/ne...
Neverite, ze dnes bychom nepostavili pyramidu rychleji? Pokud si odmyslite, ze by za tak zbytecny projekt nikdo nevyvalil tolik penez a ze bychom rozjeli projekt jako dnes v Cine, kde stavi prehradu Tri Soutezky. Jeraby na tezke kvadry take existuji a vozidla take. Ja vim, reknete, ze jsou primitivni ale verim, ze jsme schopni i bez pomoci Anunaku.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/67... (obrázek změněn na odkaz vzhledem k rozměru, editor)
Vložený obrázek

170562

14.9.2008 21:48

RE: Velka pyramida 20 let

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170552

Kdyby jste vzal celou armadu lidi a pracoval na takovem projektu, slo by i dnes postavit haldu kvadru. 5000 leta zaruka zavisi na materialu a klima. To neni zaruka stavitele ale lokality. Chcete snad rict ze nase tecnologicky vyspela metalurgie je primitivni jen proto ze rezavi? Ono je spis zajimave, ze Egyptane sekali ty kvadry majzliky vyrobene z medi. Verim, ze by uvitali nase primitivni ocelove, nemluve o diamatovych pilach.
Za dvacet let postavili pyramidu, protoze tehdejsi lide nevyzadovali jine projekty, ktere by slouzily lepe lidu a ne jedinemu vladci, po jeho smrti. V dnesni dobe se za 20 let dokaze daleko vic
http://popcorn-hot-popcorn.blogspot.com/2008/07/ne...
Neverite, ze dnes bychom nepostavili pyramidu rychleji? Pokud si odmyslite, ze by za tak zbytecny projekt nikdo nevyvalil tolik penez a ze bychom rozjeli projekt jako dnes v Cine, kde stavi prehradu Tri Soutezky. Jeraby na tezke kvadry take existuji a vozidla take. Ja vim, reknete, ze jsou primitivni ale verim, ze jsme schopni i bez pomoci Anunaku.
Vložený obrázek
Vložený obrázek

170564

15.9.2008 0:58

RE: Velka pyramida 20 let

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 170564

Ja jsem netrvdil, ze by jsme to nedokazali, ale, ze bychom potrebovali velmi padny duvod, abychom pro takovy projekt vyclenili zdroje. Presnost ulozeni a opracovani nekolikatunovych kvadru by nam vzala pri zpracovani obrovske mnozstvi casu. Jestlize stavime 10 let jadernou elektrarnu, pak proto mame zavazny duvod.

Hrobka jako argument neobstoji pri magalomanskem projektu jehoz realizace by zabrala "primitivni" civilizaci na Nilu desitky let s nasazenim 100 000 lidi, tedy velmi znacne kapacity lidskych zdroju. Duvody pro tento projekt museli podstatne vetsi vahu, a primitivni civilizace by nedokazala udrzet po desitky let pozornost spolecnosti, aby mohly byt vycleneny obrovske kapacity zdroju, at uz lidskych nebo materialnich. Baelbeckou terasu by jsme na nasi technologicke urovni postavit nedokazali. Nedokazeme proste ani hrube manipulovat kamenou masou jednotlivych "balvanu" o vaze ve stovkach tun, o nejake presnosti nema smysl mluvit. Tecka.

Jedna poznamka na zaver k pyramidam. V dejinach architektury se objevuji pravidelne periody, kdy se nove napady objevuji v nejake rane fazy a behem zlateho veku jsou plne rozvinuty. Neobjevi se vrchol nejakeho stylu a po nem ubohe pokusy o napodobeni tohoto vrcholu. A to plati pro pyramidy v Gize. Tri dech berouci megalomanske stavby a po nich pouze napodobeniny, ktere se s nimi nemuzou kvalitativne absolutne srovnavat. Jakoby se nejaka primitivnejsi civilizaci pokousela realizovat napodobeninu projektu, ktery presahuje jeji moznosti. Je to silne OT, takze kdyz tak se potkame na forum na "nostradamu".

170577

15.9.2008 5:43

RE: Velka pyramida 20 let

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170577

"Nedokazeme proste ani hrube manipulovat kamenou masou jednotlivych "balvanu" o vaze ve stovkach tun"
Chyba. Ten jerab, ktery jsem nahore ukazal uzvedne 1500 tun a posadi jej absolutne presne tam kam si porucite. Pouziva se na montaze nejvetsich motoru tankovych lodi.
Kvadry v Baalbeku se odhaduji na 1000 tun. Jeden jerab v lomu, kolejnice ke stavbe a druhy jerab na stavbe. Souhlasite se mnou, ze dnes takovou stavbu nedelame.
Existuje teorie, ze egyptske pyramidy staveli z betonu, coz uzasne ulehcuje prenos materialu. Duvod proc se pozdejsi stavby stavely skromneji, autor teto teorie veri, ze bylo diky nedostaku prirodnich latek. Predesle stavby vycerpaly natron v sirokem okoli. Clanky na toto tema se mnozi, takze nemuzeme pouze mavnout rukou a tvrdit, ze jde pouze o kvadry z lomu.
http://www.philipcoppens.com/davidovits.htmlst/pyr...

Mimozemstane? Rad bych je poznal ale zatim stale nemame nic lepsiho nez davne baje a dnesni pavedy.

Atomove elektrarny se stavi pomalu diky pravnikum, kteri brzdi prubeh stavby. Nedivil bych se, kdyby se o zpomaleni zaslouzili i ti co maji zajem o tok oleje.

170582

15.9.2008 8:05

RE: Velka pyramida 20 let

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 170582

A jak bude mobilni takovy jerab v terenu? Opravdu zvladne zkompletovani "sutru" 1000-2000 tun? Bylo by nutne srovnat obrovskou plochu terenu, necekam zadne extra "prevyseni" pro prepravu sutru o 1000 tun po kolejich. Pro nas je technologicky daleko schudnejsi, ten beton o kterem byla rec, ale doufam, ze slusny geolog bezpecne rozena prirodni sutr nebo betonoveho kvadru. Jaderna elektrarna je daleko vice otazka zdroju a technologicke vyspelosti. Dobudovani Temelina vyslo z planovanych 40 na nejakych tusim 200 mld. Argument, ze doslo k vycerpani zasob stavebniho materialu je slaby. Civilizace, ktera dokaze postavit Velkou pyramidu, dokaze resit i rekneme prkotiny jako tezba a doprava surovin.

Nevim jaka civilizace tyhle stavby postavila, ale urcite to nebylo 100 000 borcu v bedernich rouskach, kteri nekolik generaci tri mesice v roce behem zaplav cvicili svaly. Zbytek roku totiz museli makat nekde jinde, aby ti "primitivove" nepomreli hladem. Tri velke pyramidy v Gize, vsak tihle chlapci nepostavili, pouze napodobeniny, ktere jsou na jine kvalitativni urovni. Tetiho pyramida z V.dynastie je vicemen hromada kameni.

A jedno je jiste, i nase technologie by se radne zapotila a trvalo by nam to roky, nez by jsme neco takoveho byli schopni zopakovat, pokud vubec. Velice bych byl zvedavy, jak by statici dali dohromady sklon sten pyramidy pres 50 stupnu, to prave pozdejsi pyramidy nedokazaly dodrzet i pri mensich velikostech a museli prejit na 45 stupnu. Problem treba lomene pyramidy v Dahsuru, kdy museli prejit z 54 stupnu na 45, aby stavbu mohli vubec dokoncit. A napodobeninu muzeme udelat pouze pokud stavime mauzoleum, pokud je struktura stavby nejake komlikovane tajemstvi, tak bez jeho pochopeni nelze udelat kopii. Schvalne zkuste si zadat heslo UPUAUT, to je roboticka sonda z roku 1993 a nezustala zcela jiste sama.A stari pyramid? Arabove maji takove prislovi " Vsichni se boji casu a cas se boji pyramid." Nevim jaky je ucel pyramid, ale tri pyramidy v Gize nepostavili stari Egyptane jak je zname z naseho pojeti historie. Ja bych rekl, ze Velka pyramida je nesmirne bytelna stavba, ktery bezpecne odola vsem moznym typum katastrof, i primitivnich vykradacu tech pozdejsich pyramid. Je to ochrana pro nejake tajemstvi nebo zpravu, pro ty co dokazi projit testem, tj. dostat se do vnitrnich prostor na zaklade logiky a inteligence. Silou tajemstvi vypacit nepujde. Dale reaguju pouze na foru je to silne OT.

170590

15.9.2008 18:17

RE: Velka pyramida 20 let

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170590

"A jak bude mobilni takovy jerab v terenu? Opravdu zvladne zkompletovani "sutru" 1000-2000 tun? Bylo by nutne srovnat obrovskou plochu terenu"

Nevsiml jste si, ze v dnesni dobe se teren srovnava zcela normalne v jakemkoliv meritku?
O ostatnim nebudu debatovat, protoze jdeme stale dokola.Pro vas je paveda dulezitejsi nez prakticke vyuziti nasich primitivnich znalosti.
Chapal bych vas nazor kdyby jste doslova odmital vse moderni.
http://www.shunya.net/Pictures/NorthIndia/BodhGaya... (obrázek změněn na odkaz kvůli své velikosti, editor)

170651

12.9.2008 4:47

RE: Je zbytecne neco psat,

Jan X. 78.?.?.?

Reakce na 170375

Váš příspěvek dokazuje paní Aleno P.H., že neumíte nejspíš moc číst - souvětí vám velmi patrně dělají problémy byť i jen pochopit [chechtot] - napsal jsem: "...jediný výtah (viz. zde), umístěný ve středu budovy, který by nepřetržitě vedl z místa údajného zásahu letadla až do suterénu budovy..."

Takže ještě jednou pro natvrdlé - tím se opravdu mělo na mysli, že v každé věži byl pouze jediný výtah, který by vedl nepřetržitě z místa údajného nárazu letadla do suterénu budovy - aby se jeho šachtou vůbec mohlo něco do onoho suterénu dostat - jak tvrdí oficiální konspirační terórie. Podle svědků ale vybuchlo větší množství výtahů v obo věžích - tudíž v drtivé většině i těch, jejichž šachty do místa nárazu letadla vůbec nesahaly.

Co dodat? Hloupým lidem se bohužel věci musí do zblbnutí opakovat - a lze jim tedy jen doporučit, aby si - dokud se nenaučí myslet - pro příště kecy o lžích a dezinformacích raději odpustili - jednou by mohli opravdu narazit... [oči v sloup]

170387

12.9.2008 6:03

RE: Je zbytecne neco psat,

Alena P. H. 69.?.?.?

Reakce na 170387

Pane Jane,
na zacatku jsem se vam chtela omluvit. Po precteni vasi vety jsem otevrela link z mista, kde jste ho umistil a to bylo v polovine souveti. A pak mi konec souveti unikl, presne jak pisete. Mel jste pravdu -...a ted by nasledovala ma omluva.
Po precteni vasi reakce ke mne se ale omlouvat nebudu, protoze si to nezaslouzite. Pokud je pro vas v diskuzi cilem ne pochopeni a vyjasneni postoju ale urazeni a odsouzeni - pak ani ja necitim potrebu omluvit se.
Ale stejne - mel jste pravdu a ja ne.

170394

12.9.2008 9:59

přeji jen úsměv, pokud možno ..

DT 217.?.?.?

Reakce na 170394

Milá paní Aleno, jistě jste naštvaná na některé reakce, ale berte to s nadhledem. Ten pán /pánové Vás jistě nechtěli urazit, ale protože jsou nuceni do omrzení stále přesvědčovat ty, kteří zatím nevidí jisté souvislosti, tak jsou už z toho trošku drsnější. Ovšem kdybyste si s nimi mohla popovídat tváří v tvář, tak byste zjistila, že jsou to skvělí lidé stejně tak, jako jste skvělým člověkem i Vy sama. Lidé ve skutečnosti nejsou hloupí, ani stádo, i když se to tak zdá. Každý z nás se jednou začne zamýšlet a více dívat okolo sebe, spojovat souvislosti. To je naším úkolem. Je ráno .. Teprve jsme vstali z postele a zíváme .. Za chvilku půjdeme snídat. Před námi je celý den. Za ten den se stane strašně moc věcí. Co na tom, že to vstávání někomu potrvá 20 let, jinému 2 roky, jinému třeba roku půl .. Důležité je, že každý z nás jednou tím dnem projde celým a pochopí, co vlastně je za tou oponou. Ohledně 11/9 - tam je již spousta důkazů proti ofic. teorii. Ale ptejme se dále, protože spoustu otázek je potřeba vysvětlit. Například to, kdo "těm" dal právo masakrovat vlastní lidi, kdo "těm" dal právo masakrovat ostatní národy, kdo "těm" dal právo dávat radary a rakety na území bez souhlasu tamějších obyvatel ..
Je možné, abychom byli vojensky neutrální stát? Je možné založit koalici neutrálních států, kterou by musela respektovat jedna, druhá i třetí strana? (amíci, rusko, čína ..) Máme na to? Má to smysl se snažit? nebo je lepší nechat vše dojít do kataklyzmatu událostí a prostě zmizet na čas z dějin země a vynořit se znovu na počátku další, bůhvíkolikáté civilizace? A trošku politiky - koho tady volit, když tu není jediná slušná strana, které by se dalo věřit? [mrknutí jedním okem]

170406

12.9.2008 12:20

RE: Je zbytecne neco psat,

David 90.?.?.?

Reakce na 170394

Klasika.....Mozna, kdyby jste svuj prvni prispevek formulovala trosku jinak, nedostalo by se Vam takove britke odpovedi od p. Jana.Co myslite,neni lepsi zacit u sebe??
Vy jste byla prvni, kdo zaujal hooooooooooodne arogantni postoj hned na zacatku....
Taky se Vam mohlo dostat odpovedi "nauc se cist, kravo" [mrknutí jedním okem]

170414

12.9.2008 17:53

RE: Je zbytecne neco psat,

Jan X. 78.?.?.?

Reakce na 170394

že píšu lži a dezinformace to jste napsala vy, normálně je to v ČR trestné, a jsem na to už opravdu alergický. Nicméně oceňuji, že alespoň přiznáte omyl, když už odmítáte účinnou lítost. Ani to tady někteří opravdu neumí.

170450

13.9.2008 2:09

RE: Je zbytecne neco psat,

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170387

Kdyby jste pouzil (jestli vubec mate) inteligenci, nemusel jste urazet ale mohl pani vysvetlit ze existoval express vytah skrz celou budovu.
To ovsem neznamena, ze mate pravdu s vybuchem, ktery udajne dosahl az do suterenu.

170485

13.9.2008 2:20

RE: Je zbytecne neco psat,

David 90.?.?.?

Reakce na 170485

>Kdyby jste pouzil (jestli vubec mate) inteligenci, nemusel jste
>urazet ale mohl pani vysvetlit ze existoval express vytah skrz
>celou budovu.

>To ovsem neznamena, ze mate pravdu s vybuchem, ktery udajne
>dosahl az do suterenu.


Sorry za OT,ale tohle me fakt neda....

Vy vazne nevidite, ze prvni, kdo pouzil hruby a zesmesnujici ton, byla ta dama???
Proc by ji mel neco vysvetlovat, ta pani se na nic neptala, spatne si neco precetla a na zaklade toho se docela navezla do zmineho prispevatele... a ta vase poznamka o neci inteligenci....docela zbytecny ne??Nikde tady nevidim, ze by nekdo hodnotil Vasi inteligenci.... [zmaten]

170487

13.9.2008 4:07

RE: Je zbytecne neco psat,

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170487

"Nikde tady nevidim, ze by nekdo hodnotil Vasi inteligenci.... "

Jo, to by jste koukal co zde clovek casto sklidi. [naštvaný]

170492

12.9.2008 4:33

Vymazal jsem nejméně 30 příspěvků

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Vážení diskutující, vymazal jsem z této diskuze nejméně třicet příspěvků, které byly silně off topic. Prosím držte se tématu článku. Pokud se chcete bavit jen tak, máme tady fórum Zvědavce. Děkuji.

170384

12.9.2008 5:00

A pokud někoho zajímá osud toho kocourka...

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Tak policie kocourka dopravila na stanici na Staten Island. Odsud si jej vyzvedl jeden z Johannemannových bratranců Gerald Maya. Kocourek se třásl, když ho Gerald přebíral.

Gerlad rovněž převzal Johannemannův mobil a následně volal na všechna čísla v paměti, aby jim oznámil tu smutnou zprávu. Všichni do jednoho řekli, že kdyby to věděli, dali by Johannemannovi peníze.

Gerald sám prý před smrtí nabídl Johannemannovi, že může bydlet u něj, ale on to odmítl. Myslím, že nechtěl být na někom závislý.

Zdroj: 9/11 claims one more victim

170389

12.9.2008 5:14

Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Jan X. 78.?.?.?


Kdo podle vás stojí za útoky z 11. září 2001?

Americká vláda - 73.6%
al-Kajda - 21.4%
Izrael - 1.5%
Někdo jiný - 0.7%
Nevím - 2.8%

Link
Screenshot (čistě pro případ, že to aktualne.cz zcenzuruje)

Zdá se, že těch lidí, co nevěří, že 11. září zosnovala al-Kajda je ještě podstatně více, než si na aktualne.cz původně představovali...
Zato zřejmě vůbec nepočítali s tím, že 3/4 dotázaných českých čtenářů aktualne.cz si bude myslet, že za útoky stojí americká vláda nebo Izrael.
- Nicméně, těch, kteří si myslí, že útoky zosnoval Izrael, je v Ćesku evidentně 5x méně, než v oněch "17 zemích" - podle průzkumu, ke kterému se samozřejmě aktualne.cz ani neobtěžovalo uvést zdroj. Uvedu ho tedy já - je to např. zde

170390

12.9.2008 9:06

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170390

To, že v Česku je evidentně 5x méně lidí, kteří si myslí, že útok na WTC provedl Izrael nic nemění na tom, že na českém internetu jsou dementi. Že důkazy teorií jsou křehké jako slepená sůl nikomu zřejmě nevadí.

I kdyby bylo v anketě 100% tak se mnou v té ankety nepočítejte. Pravda není tam, kam klikne nejvíce IP adres.

170403

12.9.2008 9:38

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 170403

[chechtot] Mám rád kouzlo nechtěného.

>Že důkazy teorií jsou křehké jako slepená sůl nikomu zřejmě nevadí.

Měl jste zajisté na mysli teorie, jako je ta, která hovoří o velkém dopravním letadle, které nezkušený pilot přízemním letem nacpal do nejlépe střeženého baráku na světě. Letadlo sklaplo křídla aby se do toho baráku pěkně celé vešlo a poté téměř celé uvnitř tím strašným žárem shořelo. Na rozdíl od jeho cestujících, jejichž DNA se podařilo posbírat.

170405

12.9.2008 11:58

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170405

Nu. Nasázíme odkazy.

Letadlo sklaplo křídla.
Nesklaplo (cz), nesklaplo (cz) a nesklaplo!

A samým žárem shořelo.
Neshořelo a neshořelo!

Autor této teorie je všem znám a ani se nijak neskrývá. (cz)

Jsou to jenom lži. (cz)

Pravda zvítězí,
ale dá to fušku. - Karel Čapek

Nic víc než překlady Google si nezasloužíte! Stejně by jste pak předkládali "nesrovnalosti", které jsou buď z části vylhané, celé vylhané nebo skutečnost, která nemá s konpiračními teoriemi co dočinění. Možná si myslíte, že vás je mnoho, ale množství zastánců nedělá pravdu pravdou. Důkazů je více než dost. Tekhle můžete dopadnout jako Trodas, který zpochybňuje rozsah holokaustu a přistání Američanů na Měsíci. Hezky se mu všichni vysmějí.

Ještě, že o protiraketové obraně nerozhodují lidé, kteří věří takovým hloupým konspiračním teoriím!

170412

12.9.2008 14:33

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 170412

Nebudem rozpoutávat flame, že? Oba dobře víme, že pro obě krajní konspirační teorie můžeme najít nepřeberné množství linků a "důkazů".

Nicméně, něco bych ještě rád probral, i když je to trochu z jiného soudku. Máme v historii celou řadu případů, kdy nás vlády a úřady obelhaly. Z toho plyne, že jejich počínání je vždy třeba hodnotit velmi kriticky. A teď tu máme jeden problém. KAŽDÝ si o sobě myslí, že dovede myslet kriticky. I já i Vy. Kdo z nás nalezl pravdu? Těžko soudit. Ale jednu pomůcku bych se pokusil najít.

Jedna krajní konspirační teorie tvrdí, že všechno zařídil Bush a jeho parta. Druhá, a stejně hloupá, tvrdí, že všechno zařídil Bin Ladin a jeho parta. A potom máme celou řadu možných meziteorií, z nichž patrně jedna bude pravdivá. Nebo-li, míra účasti na inkriminované katastrofě bude nějak rozdělena mezi všechny aktéry. Každý se na tom nějak podílel ať už svou aktivitou, nebo i pasivitou. Nemá cenu to příliš rozebírat, je toho na knihu, nikoli na příspěvek.

A teď zpět ke kritickému myšlení. Kriticky myslící člověk vyhodnocuje všechny dostupné informace a nějak se z nich snaží vybrat tu pravou. A může se mýlit. A ten druhý (co si o sobě jen myslí, že kriticky myslí), sice také zpracovává informace všeho druhu ale ke kritickému myšlení u něj nedojde. Důvody mohou být různé, nebudem je rozpitvávat. Někdo je paranoidní, někdo zase chorobně důvěřivý. Jak se tedy pozná ten, kdo kritické myšlení postrádá? Snadno. Vždy věří autoritám, které hlásají jemu blízké názory. Není schopen opravit si názor, protože už má od začátku jasno a věří jen "důkazům", které mu to jeho jasno potvrzují. Ale ten se, logicky vzato, mýlit musí velmi často, vezme-li v úvahu obrovské možství podrazů, které na nás vlády ušily a ony se provalily, nemluvě o těch, které se neprovalily. Takový člověk totiž nemyslí ale věří. Což jsou velmi odlišné kategorie. Proč to dělá, je otázka.

A na závěr si neodpustím jednu parafrázi vašeho výroku.

Škoda, že o protiraketové obraně rozhodují lidé, kteří věří takovým hloupým konspiračním teoriím!

170427

12.9.2008 15:41

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170427

Nebudem rozpoutávat flame, že? Oba dobře víme, že pro obě krajní konspirační teorie můžeme najít nepřeberné množství linků a "důkazů".

Ale vaše "důkazy" se již sesypaly stejně jako Trodasovy důkazy o falšování přistání na Měsíci. A tím jsme u té flame.

Za druhé, spiklenecká je jen jedna teorie a to teorie o "inside job" a jí blízké verze (např. představitelé USA věděli o teroristech, ale naschvál jim v tom nezabránili). Rozhodnutí miliardáře z Al-Kaidy poslat po USA teroristy není pořádné spiknutí! Je to oficiální verze, žádné spiknutí.

170430

12.9.2008 16:28

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Jan X. 78.?.?.?

Reakce na 170430

oficiální verze je dostatečně nepravděpodobná, aby si vysloužila přídomek "konspirační teorie". Vždyť jaký je rozdíl v tom tvrdit a) že nožíkáři z komplexů ToraBora (u kterých nikdo nikdy nedokázal, že vůbec existují) a b) tvrdit, že útoky zosnovala americká vláda? Vzhledem k multitrilion$ americké obraně lze za mnohem pravděpodobnější považovat b) Jediným "důkazem" pro onu oficiální verzi, jak nám ji zde nasťiňujete, je přiznání KSM vynucené mučením - takový důkaz je ovšem - vzhledem k ius cogens týkajícího se mučení - u soudu v civilizované zemi nepřípustný. Proto lze mimo jiné prohlásit, že USA ani Izrael - vzhledem k tomu, že užívají mučení k vynucení přiznání - NEJSOU civilizované země. Proto by se nebylo ani co divit, kdyby se podílely na útocích z 11. září - čemuž opravdu mnohé nasvědčuje. A samozřejmě - pachatel si vždy vymyslí nějakou verzi - zde "oficiální" - aby unikl potrestání. Takovou verzi ale nelze brát vážně. To jen lidé jako anti-anti, které příroda neobdařila elementární logikou, to budou do omrzení všem omílat a dokonce tvrdit, že se nejedná o spiknutí. Takovým lidem se ale většina lidí vysměje a podle výše zmíněného průzkumu, už tak evidentně činí.

170436

12.9.2008 16:59

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 170436

> b) Jediným "důkazem" pro onu
>oficiální verzi, jak nám ji zde nasťiňujete, je přiznání
>KSM vynucené mučením - takový důkaz je ovšem - vzhledem k
>ius cogens týkajícího se mučení - u soudu v civilizované
>zemi nepřípustný.

Tak to bylo u soudu. Ale jinak tomu tak neni. Slysel jste nekdy o "Slepem Sejkovi" z Egypta? Odpykava si dozivotni trest za organizovani prvniho atentatu v roce 1993. Slysel jste nekdy o Ramzi Youssef? Synovec Khalid Sheik Mohammeda a taky jeden z hlavnich perpetrators atentatu na WTC v roce 1993. Slysel jste nekdy o Ali Mohammed? Asi ne. Kdo podle vas provedl prvni neuspesny atentat na WTC? Bush? Clinton?

170443

12.9.2008 17:40

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Jan X. 78.?.?.?

Reakce na 170443

Jedinou spojnicí 11. září a UBL je svědectví KSM - uznává to i Bílý dům, nevím proč ne vy? No, proto asi zůstáváte v anonymitě... Jinak UBL není pro 11. září ani oficiálně hledán, neboť o jeho zapojení neexistují důkazy - tak praví FBI.
Když už se ptáte na ten útok v r. 93 - existují jasné důkazy, že se tehdy jednalo o provokaci spoluorganizovanou FBI.
Jinak já jsem odborníkem na terorismus - takže vámi jmenovaná jména samozřejmě znám - jen vím nejspíš o mnoho více než vy o pozadí působení těch lidí.

170446

12.9.2008 19:05

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 170446

>Jedinou spojnicí 11. září a UBL je svědectví KSM - uznává
>to i Bílý dům, nevím proč ne vy?

To vubec neni pravda. Je mnoho spojnic. Napriklad Ramsi Youssef. Blind Sheik ktery si odpykava dozivoti. Laptop s daty ziskany v roce 1995 v Manile. Vysledky sledovani a vysetrovani techto lidi. A mnoho dalsich. O nich se moc nemluvi ale kdyz si chcete sehnat info tak si sezenete. Chcete?

170460

12.9.2008 17:47

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170436

To jsou kecy. Konspirace=spiknutí. Tedy bez hodnocení pravdivosti.

O Usamovi se ví, že má bohatou rodinu s plány na stavbu mega mostu mezi Afrikou a Asií.

Důkazů pro oficiální verzi je mnoho, důkaz třeba vzkazy toho mužika z jeskyně. (vy, ale tvrdíte, že je to agent CIA tak to máte těžké).

Vaše logika odporuje také rozumu. Protože USA mučí není se co divit, že zosnovovala 9/11? A jak to spolu souvisí? To jsou dvě témata. Jste si vědom, že vaše slova lze snadno obrátit! Jste si vědom, že miliardy na armádu neznamenají nezranitelnost? Jste si vědom, že KSM je zkratka pro zakázanou zločineckou organizaci? Jste si vědom, že mučením získan není ani v USA stadartní důkaz u soudu?
Navíc Zacarias Moussaoui je již dlouhou dobu odsouzen na doživotí za 9/11. Takže mučený KSM nebude první.

áíéý

170447

12.9.2008 18:03

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Jan X. 78.?.?.?

Reakce na 170447

Afriku a Asii není třeba spojovat mostem, jsou spojeny pevninou.

To že UBL byl agentem CIA pod krycím jménem Timothy Osman, to ví kde kdo, jen ti, co ne, to mají těžké...

Ano, souvisí to spolu - protože pachatel prostě potřeboval ono přiznání, jinak by byl sám podezřelý - a tak si ho vynutil mučením. Kriminalistické trivium.
Zacarias Mosaoui byl odsouzen opět na základě důkazů získaných mučením - opět váš příspěvek postrádá logiku.
Co se týče nezranitelnosti, není možné proniknout do zakázaného vzdušného prostoru 5gonu bez friendly signálu aniž by došlo k aktivaci automatické protivzdušné obrany země-vzduch, která se kolem něj nachází v několika soustředných perimetrech. (teda pokud není vypnutá) Raději čtěte než pište.

170451

12.9.2008 18:50

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170451

Asii ani Africe ani mostu rodiny Usamů vůbec nerozumíš. Oni chtějí stavět trochu větší most než přez Suezský průplav.

Píšete nesmysly. "Friendly" signál (tedy asi normální identifikace vysílačkou) je jen registrace letadel maximálně na hranicích USA. Tady nešlo o hranice USA. Nebyly to mezinárodní lety.

Stejně jsem přesvědčen, že onen terorista byl odsouzen po právu a důkazy proti němu měli i jiné než přiznání.

áíéý

170457

12.9.2008 23:50

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Pavel -Čert- Němec 78.?.?.?

Reakce na 170457

>Píšete nesmysly. "Friendly" signál (tedy asi normální
>identifikace vysílačkou) je jen registrace letadel maximálně
>na hranicích USA. Tady nešlo o hranice USA. Nebyly to
>mezinárodní lety.

[překvapení] [překvapení] [překvapení]
Kazdy let, i vnitrostatni, pouziva pri komunikaci s rizenim letoveho provozu transponder. Ale to je v podstate uplne jedno. Letovy plan je jasne dany a jakmile se zacne chovat jakkoliv nestandartne, okamzite je letadlo kontaktovano rizenim letoveho provozu a je zjistovano co se deje. Ale i to je v podstate uplne jedno. Krome civilniho rizeni letoveho provozu hlida vzdusny prostor pochopitelne i armada. Ale dokonce i to je v podstate jedno. Strategicke cile jako Pentagon ci WH maji v tomto smyslu specialni peci. Dve stihacky jsou 24/7 v pohotovosti na ochranu WH a byly i 9/11. Uz to, ze tehdy nevzletly smrdi na sto honu. Nepochybuju o tom, ze kdyby vedeli, ze letadlo neleti na zrovna opravovanou cast Pentagonu(pochopitelne zcela nahodou), tak by ho sestrelili jeste pred Washingtonem. [chechtot]

Velmi pekne je to shrnuto zde:
[url]http://www.septembereleventh.org/airdefense.php[url]

170475

15.9.2008 17:23

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 170475

>Kazdy let, i vnitrostatni, pouziva pri komunikaci s rizenim
>letoveho provozu transponder. Ale to je v podstate uplne jedno.
>Letovy plan je jasne dany a jakmile se zacne chovat jakkoliv
>nestandartne, okamzite je letadlo kontaktovano rizenim letoveho
>provozu a je zjistovano co se deje. Ale i to je v podstate uplne
>jedno. Krome civilniho rizeni letoveho provozu hlida vzdusny
>prostor pochopitelne i armada. Ale dokonce i to je v podstate
>jedno. Strategicke cile jako Pentagon ci WH maji v tomto smyslu
>specialni peci. Dve stihacky jsou 24/7 v pohotovosti na ochranu
>WH a byly i 9/11. Uz to, ze tehdy nevzletly smrdi na sto honu.
>Nepochybuju o tom, ze kdyby vedeli, ze letadlo neleti na zrovna
>opravovanou cast Pentagonu(pochopitelne zcela nahodou), tak by ho
>sestrelili jeste pred Washingtonem. [chechtot]

>
>Velmi pekne je to shrnuto zde:
>[url]http://www.septembereleventh.org/airdefense.php[url]

Ti kteri byli tenkrat na odpovednych mistech tvrdi ze obrana Pentagonu a ani WH nebyla pripravena na potencialni sebevrazedny utok dopravnimi letadly. Nikdo s takovou eventualitou nepocital. Nikdo si ve vedeni vladnich agentur a tajnych sluzeb nedokazal predstavit ze na cele celicke zemekouli by se nasli takovi blazni krome nekolika mala agentu ktere nikdo neposlouchal. Totiz vy asi nevite jaci jsou Americani vetsinou naivkove. Je to jejich vrozena vlastnost. Dam vam priklad: Takovy klasicky cesky tunel kdy najemce baraku se vydava za majitele a dum nekomu pronajme a pak utece s penezi tady malokdo zna. Nebo kdyz oni podnikaji v Cechach. Daji ceskemu partnerovi veskera prava na spolecny majetek a pak si odjedou na dovolenou domu a kdyz se vrati tak se divi ze uz zadny majetek nemaji a ze jim ho jejich vycurany cesky partner prodal. A tak bych moh pokracovat. Je to neuveritelne ale je tomu tak.

170638

15.9.2008 19:45

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Pavel -Čert- Němec 78.?.?.?

Reakce na 170638

Pane, vy jste vesela kopa. A na co byla vzdusna obrana Pentagonu pripravena? Na Iljusiny z Ruska? Nebo ze nekdo ukradne F16ku a prileti si zastrilet? [chechtot] Ano, tuhle pohadku vykladala cela Bushova parta, ale realita je uplne jina. Nejen, ze se potencial utoku unesenymi letadly nepodcenoval, ale nekolikrat byl i predmetem cviceni pred 11. zarim. A hadejte co byly simulovane cile, cirou nahodou WTC i Pentagon. Ale i kdyby tomu tak nebylo, neexistuje neco jako nahoda. Procedury jsou jasne dane a nikde neni prostor na nejake premysleni, vse se deje okamzite a stihacky jsou na obloze do 10ti minut. Pokud tomu ovsem nekdo nezabrani. Ten rok doslo k naruseni vzdusneho prostoru v 67 pripadech a v zadnem z nich k tak bezprecedentnimu "selhani" nedoslo. Podivejte se, kde se "ztratil" let 77 :

http://www.kerman94.com/911-Flights.HTM

Dostihnout a pripadne zlikvidovat takove letadlo by byla naprosta lahudka, ani by se nepriblizilo k Washingtonu. To, ze by nekdo omylem nechal vletet dve letadla do WTC a jeste desitky minut potom nechal vniknout letadlo do dvou nejstrezenejsich vzdusnych zon USA je naprosta fraska z oblasti scifi.

170662

15.9.2008 20:25

RE: cirou nahodou

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170662

"Nejen, ze se potencial utoku unesenymi letadly nepodcenoval, ale nekolikrat byl i predmetem cviceni pred 11. zarim. A hadejte co byly simulovane cile, cirou nahodou WTC i Pentagon."

Asi maji v Noradu dlouhe vedeni, kdyz po naletu n WTC nechapali, ze by meli strezit Washington. Vzlast, kdyz si to predem dobre procvicili.
Samozrejme, ze ctenarum Popular Mechanix strucne vysvetleni uplne staci. [oči v sloup]

170664

15.9.2008 21:19

RE: cirou nahodou

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 170664

>"Nejen, ze se potencial utoku unesenymi letadly nepodcenoval, ale
>nekolikrat byl i predmetem cviceni pred 11. zarim. A hadejte co
>byly simulovane cile, cirou nahodou WTC i Pentagon."

>
>Asi maji v Noradu dlouhe vedeni, kdyz po naletu n WTC nechapali,
>ze by meli strezit Washington. Vzlast, kdyz si to predem dobre
>procvicili.

>Samozrejme, ze ctenarum Popular Mechanix strucne vysvetleni uplne
>staci. [oči v sloup]

Nemohu se vytrhnout z neustaleho uzasu jak tady vsechno vsichni vedi. Ze presne vedi co vsechno americke vladni agentury nacvicovali v prisne tajnych cvicenich a kdo presne muze za 9/11 a co se dela v NORADU. Ale ze se taky presne vi kdo byli unosci a prubehy unosu a co se presne delo na palubach tehle letadel od cestujicich a personalu letadla o tom se tu moc nepise. O tom bylo vydano za tech 7 let od 9/11 mnoho dokumentu tiskem i filmem nejen vladou ale i nezavislymi vydavateli a filmari. A to je dost zasadni informace ktera svedci o faktu ze 9/11 byl naplanovan islamisty a ne americkou vladou nebo nejakymi iluminatory nebo nejakymi jinymi zahadnymi bytostmi.

170669

15.9.2008 20:29

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 170662

Pane, vy jste byl nekdy zamestnan vladou USA v nejake vladni agenture nebo v ozbrojenych silach? Ze to tak vsechno znate a ze vite ze poslat stihacku na oblohu trva 10 minut. Prosimvas vzdyt ani ti piloti nevybehnou tak rychle z cekarny na letiste kde jsou stihacky pripravene. A to nemluvim ani o nastartovani motoru a nutne predletove priprave. Vite ze soucasti predletove pripravy je briefing na kterem se piloti seznami s mission ktera je pro ne predem pripravena. Tedy napred nekdo musi identifikovat cil pak se musi rozhodnout ktera stihacka a kteri piloti poleti pak se piloti musi dostavit na briefing a pak teprv nabehnou do stihacek a nahodi motory a pak musi taxi na runway a pak teprv odstartuji. Po startu musi pak navigovat k cili a zalezi jak se cil pohybuje a pokud a jestli vubec ho muzou najit na obrazovkach svych radaru. Kdyz ne tak se musi stihacky navigovat ze zeme nebo pomoci AVACS. A jestli cil neni videt na radaru pozemni sledovaci stanice ani na palubnim radaru a ani AVACS pak musi cil identifikovat vizuelne podle posledniho reportu. Aby tohle clovek vedel nemusi byt zadny odbornik a jedna se o tzv. common sense. V den 9/11 do posledni chvile nikdo nevedel co je vlastne cilem unoscu. Odpovedni cinitele a i lide a piloti na palubach letadel si napred mysleli ze se jedna o klasicky unos pri kterem unosci budou zadat vykupne nebo propusteni jejich kamaradu terroristu z vezeni jak se uz mnohokrat v minulosti stalo. Ze cilem je vletet s letadly do WTC a do Pentagonu a mozna i WH to napadlo odpovedne az kdyz bylo davno pozde. Stihacky ktere preci jenom odstartovaly ani nemely sanci sve cile najit a ani nijak jinak vcas zasahnout. Zadna americka vojenska doktrina tenkrat neumoznovala sestrelovani civilnich letadel s cestujicimi. Kdyby neco takoveho existovalo tak by liberalove tak rvali ze by doktrina mela jepici zivot mozna peti minut nez by ji kongres nebo president nebo vsichni dohromady odstranili nebo vetovali. Jiste si vsichni pamatuji ze Bin Laden vyhlasil valku USA uz v 90. letech ale prakticky vsichni politici a odpovedni lide se mu smali a mavli na tim rukou. Vite nekdo o tom? Pamatuje si to nekdo? Dnes moc lidi uz ne. Kratka pamet je v posledni dobou dost v mode.

170665

15.9.2008 21:51

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 170665

Nemusím být zaměstnancem vlády USA milý 192.?.?.?, abych po zvážení všech informací pro a proti dokázal zdravým rozumem posoudit jestli mi a všem ostatním kolem establishment jako už tolikrát v minulosti lže nebo ne.

Důležité je věci posuzovat v souvislostech a nejen odděleně jednotlivé segmenty. Posuzovat příčiny a následky a zejména KOMU CO prospělo a k ČEMU!


Pavel -Čert- Němec ve svém příspěvku už lecos naznačil. Já jen dodám, že námitky proti postupu NORADu nemají pouze laici a pozůstalí po obětech, ale co je DŮLEŽITÉ i profesionální civilní, ale i armádní (USAF) piloti.

A jestliže mi odborník, který VÍ o čem mluví na faktech zůvodní, že verze, kterou bush/cheney krmí většinové obyvatelstvo je z pohledu pilotů a systému řízení letového provozu NEUDRŽITELNÁ (a to nemluvím o dalších chuťovkách), tak nemám důvod studovat letectví a kosmonautiku, abych jim věřil.

Zdroj těchto nezávislých a vysoce profesionálních informací je ZDE:
Pilots for 9/11 Truth
http://pilotsfor911truth.org/


Souhrny těchto námitek jsou i v češtině v různých psaných i video dokumentech. Stačí se jen odpojit od vládního Matrixu, začít nezávisle přemýšlet a lecos začíná vypadat jinak.

To, že USAF je schopna postihnout hotovostními letouny do 10min od vyhlášení poplachu jakékoli místo na území US je fakt a je celkem jedno jestli by to s dopitím kafe na stojánce před startem trvalo 15, 20 nebo 30min, protože ta unesena letadla létala bezprizorně více jak hodinu.

Proč NORAD vůbec nevyslal hotovostní stíhačky, aby podezřelá letadla aspoň monitorovaly? Proč NORAD v rozporu se všemi předpisy a instrukcemi neudělal vůbec NIC????

"Jak je to možnééééé", zeptal by se major Borovička s Tankového praporu.

Vše co oficiální moc a její lokajové tvrdí jsou jen výmluvu a kouřová clona tisíckrát zpochybněna experty a odborníky, které ale nikdo při (na vládě VYNUCENÉM) vyšetřováni NEVYSLECHL. Víš, že bushovci nechtěli nejprve připustit žádné vyšetřování??? Proč, čeho se báli, když měli čisté svědomí???


Ještě před cca 600lety církve a světská moc ovečkám tvrdily, že je Země placatá. [smích] Někteří, kteří tvrdili opak, byli za svůj názor dokonce fyzicky odstraněni - oficiální verze vyšetřování útoků z 9/11 je mimo zapálených hranic se dřevem analogie.
jansmith[smích]

170671

15.9.2008 22:13

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

google 84.?.?.?

Reakce na 170665

>Prosimvas vzdyt ani ti piloti nevybehnou tak rychle z cekarny na letiste kde jsou
>stihacky pripravene. A to nemluvim ani o nastartovani motoru a
>nutne predletove priprave. Vite ze soucasti predletove pripravy
>je briefing na kterem se piloti seznami s mission ktera je pro
>ne predem pripravena. Tedy napred nekdo musi identifikovat cil
>pak se musi rozhodnout ktera stihacka a kteri piloti poleti pak
>se piloti musi dostavit na briefing a pak teprv nabehnou do
>stihacek a nahodi motory a pak musi taxi na runway a pak teprv
>odstartuji. Po startu musi pak navigovat k cili a zalezi jak se
>cil pohybuje a pokud a jestli vubec ho muzou najit na obrazovkach
>svych radaru.

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

a povedzte mi, podla vaseho zdraveho rozumu, kolko hodin potrebuju ti emerikan
heros
, aby zmakli ten briefing, nastartovali motory, urcili a nasledne nasli utocne ciele? dve-tri?
to by s nimi teda Rusi - ak by malo nedajboze k niecomu dojst - nemali vela roboty.
oni boli s celou armadou rychlejsie v Osetsku, nez stihne vzlietnut emericka vzdusna obrana.

no to ste mi spravil skutocne radost, ze tam - na druhej strane - uz zavladla totalna debilita.

co sa tyka toho vaseho zdraveho rozumu,
aby nieco mohlo byt zdrave alebo chore, najprv to musi existovat.

leho, uz sa konecne prestante hrat na vojaka.
pucovat latriny vo fyzikalnom institute, nestaci na pochopenie teorie relativity.

170679

12.9.2008 15:00

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Jan X. 78.?.?.?

Reakce na 170412

Lidi kteří odkazují na Popular mechanics je bohužel třeba veřejně zesměšnit:
Vezmu to popořádku podle vašich odkazů - Tak zaprvé anti-anti - ta díra ve vaše prvním odkazu je pořád podstatně menší, než B757 s "nesklapnutými" křídly - takže váš odkaz potvrzuje, co napsal váš předřečník.

2. váš druhý odkaz na Popular mechanics dtto - dokonce se v něm říká: "Why wasn't the hole as wide as a 757's 124-ft.-10-in. wingspan? A crashing jet doesn't punch a cartoon-like outline..." - takže buď nerozumíte anglicky a nebo počítáte s tím, že anglicky nerozumí čtenáři vašich příspěvků, nehledě na to, že tvrzení Popular Mechanics jsou celkově tak směšná proto, že oni něco tvrdí, ale dokládají to opakem, nesmysly, nebo lží. O tom, co tvrdí PM o 5gonu existuje i vtipné video: http://www.youtube.com/watch?v=gUqNnu5OTr8 - ve kterém je to právě nechvalně známý zástupce Popular Mechanics Davin Coburn, kdo tvrdí, že letadlo křídla sklaplo - tento nesmysl tedy pochází přímo od "debunkerů" z Popular Mechanics. Váš předřečník ho evidentně použil jako ironii. - To jste pitomec co?

3. dráha letu na animaci, kterou předkládáte v třetím odkazu se naprosto vylučuje s možnými aerodynamickými vlastnostmi civilního B757 letícího 500+ mph - je jednoduše nesmyslná - více o tom najdete (umíte-li ovšem anglicky - zatím to na to moc nevypadá...) na http://pilotsfor911truth.org/ - tam se tím zabývají letečtí profesionálové, ne nějací ignorantští tvůrci videí z Integrated consultants - jejich video totiž odporuje i tomu, co je vidět na animacích NTSB - tedy úřadu, který je příslušný ke zkoumání leteckých nehod v USA.

4.a 5. Úřady nikdy neposkytly žádný pozitivní důkaz, že to, co narazilo do 5gonu, bylo AA-77. A je ostatně celkem jedno, co do 5gonu narazilo - důležité je, že aby do něj vůbec něco narazit mohlo, muselo by to mít buď vojenský friendly signál, nebo musela být vypnuta protivzdušná obrana 5gonu - to "islámští fanatici" zařídit opravdu neumí i když šňupou kokain a honí děvky a existují navíc nepřímé důkazy - ve formě svědectví ministra dopravy USA Normana Minetty před komisí 11. září - že to druhé zařídil Dick Cheyney.

6. a 7. článek, na který odkazujete je přesně typem demagogie, která způsobuje, že už 3/4 lidí podezřívají z 11. září vládu Spojených států - protože něco tak blbého lze napsat jen na objednávku. Lidé jako vy si opravdu zaslouží číst jen takovéto bláboly.

8. cíl odkazu neexistuje

9. není jasné, co konkrétně má stránka dokazovat

10. Netahejte sem popírání holocaustu a přistání na měsíci - to s tématem 11. září naprosto nesouvisí - a je to typická a notoricky známá smear taktika sionistů a rádobyskeptiků - budete-li v jasně záměrném OT pokračovat, vaše příspěvky budou jednoduše smazány. Byl jste varován.

170428

12.9.2008 16:54

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170428

1. Bez komentáře, asi bez chyby.
2. Mám to přeložit? Proto jsem tam dal i překlad GOOGLU. Píší, že nevadí, že křídla se rozprskly. Test Pentagonu bez komentáře.
3. Animace je OK, efektní, ale nic nedokazuje. Fotka z kamery letadla bourajícího do Pentagonu taky.
4. 5. Trosky nejsou důkaz? Dvě videa (velmi podobná) na kterých je pokud chcete vidět letoun jsou co? Svědci jsou zřejmě podplacení.
6. 7. Autor konspiračních teorií žije! To je fakt! WTC7 se zřítilo bez výbušnin. Taky fakt, který ale nevidíte.
8. 9. či 10. Odkazy fungují. A souvisí s tímto příspěvkem. Trodas taky na smrt zastává svou nesmyslnou teorii o falšování přistání. Varováním a mazáním pravdu nezměníte. A říkám, že v bodě 8. je více informací než v studiích simulujících co se dělo ve WTC. Protože, studie prověřují teorii, kterou určí a vymyslí vyšetřovatel.

170441

12.9.2008 17:31

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Jan X. 78.?.?.?

Reakce na 170441

ad 2. ještě jednou - nesmysl o sklapnutých křídlech vymysleli sami v Popular mechanics.

ad 4.5. Ano trosky nejsou důkaz nárazu letadla B757-223 společnosti American Airlines letu 77. Něco tam narazilo, ale co, to úřady nikdy pozitivně neidentifikovaly (např. jednoduchým porovnáním čísel dílů se servisními záznamy) - ač o to byly mnohokrát žádány, pak dokonce přišly s "černou skříňkou" - u níž však opakovaně odmítly zveřejnit výrobní číslo.

ad 6.7. Argumentovat životem DA je typ demagogie, který sedí jen demagogům typu anti-anti. A WTC7 spadlo rychlostí volného pádu - viz měření z filmu 911 Eyewitness 3 (najděte si to, je to na googlevideo) - to je - vzhledem k triviím o konstrukci a materiálu té budovy samozřejmě zhola nemožné bez podstatné vnější příčiny - a proto zpráva NIST a jakékoliv jiné vývody o WTC7 jsou buď blbost někoho, kdo chyběl na základní škole na fyziku, nebo prostě otevřený podvod. Nemá to cenu vůbec rozebírat - jen z času "kolapsu" je jasné, že se nejednalo o samovolné zhroucení. Tečka. Kdokoliv se v tom i při vědomí této skutečnosti babrá je buď blázen a nebo má svou agendu - což obojí vypadá na vás...

ad 8. Error 404 - cíl odkazu neexistuje

A ještě jednou: netahejte sem přistání na měsíci, to opravdu nemá s pravdou o 11. září nic společného!

170445

12.9.2008 19:39

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170445

ad. 2 Nic o skládání křídel tam není. Je tam : Pokud jste očekávali, že se celé křídlo zařízlo do budovy, tak se to nestalo.. Dále vás odkáži na video anihilace stíhačky poslané proti kusu betonu po kolejnici (viz výše).
ad. 4 ad. 5 Nemáš pravdu. Testy DNA, zbytky letadla seznam cestujících. Co chcete více Takhle můžete zpochybnit Apollo stejně jako Trodas!
ad 6. DA je živý, ale vy nemáte nic lepšího než analýzu pár fotografií studentíky.
ad 7. WTC nespadlo rychlostí volného pádu. Ani WTC7.
ad 8. opět nemáte pravdu, chyba není v odkazu. Inu stejně je Trodasova diskuze lehce OT.

ad Měsíc. S Trodasem a jeho Měsíčným aktivismem souvisí to, že si obhájíte jakýkoli nesmysl a pak ho budete považovat za důkaz své teorie (volný pád, neexistence důkazů, které jsou vyšetřovatelů z Pentagonu zřejmé)


íéýá

170463

13.9.2008 0:37

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 170463

íéýá? Zajimavy argument, nemohl by jste ho rozvest trochu podrobneji? To vite ja jsem clovek z lidu, tak jsem to v tehle zkracene verzi nepochopil. [velký smích] [velký smích]

170479

12.9.2008 16:57

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

jansmith1984 85.?.?.?

Reakce na 170428

Skvělá odpověď Jane X a další. Je legrační a už to tady ve vláknech několikrát zaznělo - jak se anti-anti a jemu podobní vždy znovu odněkud vynoří a zahájí sérii několika rádoby sofistikovaných příspěvků, kterými obhajují oficiální (tzv. bushovu) vyšetřovací zprávu NIST o útocích z 11/9 a pokoušejí se vyvracet námitky nezávislých oponentů.


Tady na Zvědavci k tomu dochází periodicky, že anti-anti a jemu podobní vždy následně narazí na schopné oponenty (aspoň doposud tomu tak bylo), kteří umějí mimo jiné egofree a bez emocí jasně argumentovat a zahrnou jej nezpochybnitelnými fakty a odkazy, které bushovu/cheneyho verzi o NIČEHO si vědomé a PŘEKVAPENÉ US vládě nemilosrdně cupují, až se milý anti-anti po chvíli opět stáhné do ústraní, aby si následně lízal rány a připravoval se na další strike v pořadí. [smích] Zajímalo by mne, kam tito anti-antiové chodí pro tu "svou" medecínu a inspiraci, ale odhaduji, že to bude na veselý plátek jménem Nezvědavec nebo Eretz [smích]


Co chci ale zdůraznit. Jsem osobně rád, že se doposud vždy našel někdo takový, kdo odpověděl a nenechal propagandě a demagogii poplatné příspěvky anti-antiho a jemu podobných bez reakce. Před časem zde proběhla diskuze na téma, zda-li provokatéry ignorovat či nikoli. Zde je důkaz, že nereagovat by znamenalo s těmito "přesvědčenými" lidmi mlčením souhlasit a co je horší, nové, ještě neotrkané návštěvníky Zvědavce těmto novodobým goebelsům přenechat napospas.


Není tedy přece jen lepší přístup reagovat a fakta o neudržitelnosti oficiální propaganady znovu a znovu v reakci na propagandu mocných a jejich lokajů opakovat? Nikdy nevíme, kdo nový nebo ještě váhající si je přečte a komu mohou posunout jeho "slučovací bod" vnímání správným směrem.
jansmith[smích]

170442

12.9.2008 18:13

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170442

Trodas také na každý příspěvek odpověděl a trpělivě vysvětloval "fakelinku", která se ukázala jako vznik po softwarovém doostření, vysvětloval chybu podvod kvůli neexistujícím hvězdám na snímcích, ale neuvědomil si, že i na Zemi je obtížné fotit hvězdy a propočítával nemožnost dosáhnout Měsíce raketami Saturn. Marně. Jednoduše protože neměl pravdu a vše si vycucal z prstu a přečetl na konspiračních webech. Proč o tom píši? Protože se zkrátka chováte jako Trodas. Možná říkáte, že toto vůbec nesouvisí s 9/11, ale pletete se. Trodas si stále myslí, že mise Apollo byly podvod. Stejně tak vy se tu plácáte nad tím jak každý provokatérův příspěvek bude odpovězen. A zatím vám uniká podstata předávání informací nestačí odpovědět. Nestačí ani dobře řečnicky odpovědět. Je třeba podat nějakou novou informaci, která je zásadní a může druhého přesvědčit. Komentáře o provokatérech to nejsou. Nová informace není ani odkaz na novou stránku učenců nebo pilotů o 9/11. Nová informace je něco co otřese s pravdivostí (z mého pohledu) videi, která považuji za důkaz toho, že se mýlíte.

íéýéý

170453

12.9.2008 18:37

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Jan X. 78.?.?.?

Reakce na 170453

Vidíte, když už jsme u těch videí - existuje i video, které jasně dokazuje, že WTC7 prošlo řízenou demolicí - neboť rychlost jeho pádu nelze vysvětlit jinak - nebo alespoň vy to určitě nesvedete, jakož ani NIST - prostě to ignorujete. Vám nemá cenu předkládat žádné důkazy, vás to nezajímá, vás zajímá stejně jen "váš pohled". Zde nejste, abyste se něco dozvěděl, ale abyste tvrdil, že jsme dementi - a taháte do toho zcela notoricky furt onoho trodase a jeho přistání na měsíci, případně popírání holocaustu. (Říká se tomu být mimo - což tedy jste.) Obsedantnost, s jakou to provádíte, je opravdu výmluvná - vám jde pouze o to, pokusit se nás zesměšňovat, ale vaše ego vám nedovolí nikdy pochopit, jak směšný se zdáte vy mně. Nelíbí-li se vám osazenstvo Zvědavce, pak jej prostě nenavštěvujte - jak prosté - bohužel prosťáčci jako vy to jaksi těžko pochopí, neboť účelem jejich návštěv na zdejších diskusích je pouze rozbíjet je a šířit zde lži a dezinformace. To už jste tady mnohokrát dokázal naprosto dostatečně.

170455

14.9.2008 20:46

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170455

Neexistuje žádné video, které dokazuje řízenou demolici. Neexistuje žádné video, které dokazuje volný pád. Nejprve jste zkoušely volný pád u hlavních věží. Tam vám to neprošlo. Teď to zkoušíte u WTC7.

Jestli se vám nelíbí téma Trodase, který zde má publikované články na Zvědavci, navštěvuje ho a odpoví na každý dotaz na svém fóru, ale názor nikdy nezmění, vraťte se zpět k WTC7 či Pentagonu a ignorujte můj příspěvek. Vy říkáte, že můžu jít jinam, já říkám, že vy nemusíte reagovat.

Dokažte, že se skutečně zřítila některá z budov WTC volným pádem. Třeba WTC7! Zatím je zde jen dopis doktora Wyndhama kterém je jsou pro mě ve fyzikálních důkazech čtyři zřejmé lži z šesti bodů. Dokázáním volného pádu snížíte tento počet lží na tři.

Vložený obrázek
Ještě jedna věc. Je to symetrické? Současně vás odkáži na další obsedantně postižené provokatéry na anglických stránkách. Jediné co po vás chci je důkaz volného pádu. Třeba i WTC7. Stále tvrdíte, že i u hlavních budov WTC docházelo k tomuto exotickému jevu nebo nyní jste přesvědčeni, že jen u WTC7 k tomuto podivnému jevu došlo? Já si myslím, že jste neskuteční hlupáci pokud nemáte žádný důkaz a na volný pád vyvrácený u hlavních věží raději již nepoukazujete.

170560

14.9.2008 21:55

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Jiří Koubek 147.?.?.?

Reakce na 170560

S takovými lidmi se nemá cenu bavit. Oni budou neustále povídat to, čemu bezmezně věří a žádný argument by je nebyl schopen přesvědčit. Třeba jsem se setkal s tvrzením, že ve WTC nebyly výtahy vedoucí z přízemí až do vrchních pater. I jasné odkazy nebyly schopny tohoto člověka přesvědčit. Takže tyto lidi nebude schopen přesvědčit ani záznamy hovorů, které popisovali, že se patra v blízkosti nárazů začala hroutit několik minut před samotným pádem, ani tvrzení, že požár budovy je něco jiného než požár budovy po nárazu velkého dopravního letadla.

170566

14.9.2008 22:05

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170566

"že se patra v blízkosti nárazů začala hroutit několik minut před samotným pádem,"

Ale co to silne centralni jadro? Jak je mozne, ze se rozsypalo az do zakladu, ktere snad maji byt silnejsi dole?
Nerikejte mi neco o silene vaze, ktera tlacila na nepsokozeny dolejsek. Budova se prece drolila desitky metru do stran a vaha veze vlastne ubyvala.

170569

14.9.2008 21:57

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170560

Co takhle vzit stopky a spocitat kolik vterin padala kazda budova?

170568

14.9.2008 22:50

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

ksiphias 64.?.?.?

Reakce na 170568

>Co takhle vzit stopky a spocitat kolik vterin padala kazda
>budova?

Ještě zbývá vyřešit takový malý problém: Událost se stala v minulosti a pokud vím cestování časem zatím nikdo neposkytuje. Pomocí patřičně sestřiženého videa můžete dokazovat všechno možné. Dokonce někteří udávají za důkazy i všelijaké animace.

170571

14.9.2008 23:18

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170571

Tak naivni argument muze napsat jen Semtex. Nejste nahodou pribuzni? [chechtot]
Videozanamu je tolik, ze se mohou porovnat. Chcete rict, ze jsou vsechny manipulovane, vcetne tech na oficialnich strankach?

170573

12.9.2008 17:50

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

David 90.?.?.?

Reakce na 170412

>................
>Nic víc než překlady Google si nezasloužíte!

>

Cimpak jsme si asi zaslouzili vas....... [oči v sloup] [zmaten]

170449

12.9.2008 18:05

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Jan X. 78.?.?.?

Reakce na 170449

koho bůh miluje, toho anti-anti navštěvuje [chechtot]

170452

12.9.2008 18:16

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170452

!!!Bůh miluje i dementy jako jste vy Zvědavci!!!

170454

12.9.2008 19:38

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 170454

Anti-anti, není to poprvé co se tady ve vláknech názorově setkáváme a podle mne plně platí zhodnocení, které uvádím o něco dříve.

Každopádně tvůj poslední příspěvek, na který tímto reaguji, mi poskytl takový zážitek, že ti za něj chci upřímně poděkovat.


Opravdu jsem se na tvé větě - !!!Bůh miluje i dementy jako jste vy Zvědavci!!! - hodně zasmál a už se těším na další tvé počiny. [smích]



Jeden dotaz k věci. Pokud tedy tak vehementně operuješ fakty, které mají potvrzovat oficiální (bushovu) verzi vyšetřování a např. nemožnost leteckého průniku do blízkosti P-ntagonu vzhledem k tamnímu extrémnímu zabezpečení (který ti nastínil Jan X) nebereš jako relevantní, můžeš mi vysvětlit proč tajné služby a FBI zabavily ihned po útoku všechny záznamy kamer v okolí P-ntagonu (a že jich tam bylo mraky) a z jakého důvodu je vláda doposud odmítá uveřejnit?

Proč by tyto materiály, které by aspoň potvrdily nebo vyvrátily typ letounu nebo toho co do jedné z nejchráněnějších budov na světě udeřilo, nemohly být zveřejněny? Navíc po tolika letech, kdy to už nemá vliv na tehdy probíhající (a podotýkám rodinami po pozůstalých a aktivisty na vládě VYNUCENÉHO) vyšetřování.

Víš, že bushovci byli zpočátku proti jakémukoli vyšetřování? Víš, jak rychle byly trosky z graund 0 a jinde uklizeny, a to bez jakékoli expertýzy?

Víš, že lidé, kteří vyjádřili svůj vládě nepohodlný názor byli propouštění z úřadů nebo armády?

Víš, kdo si budovy WTC pronajal a za zvláštních okolností pojistil a po kolapsu na nich značně vydělal a kolik? Víš, že několik dní před útoky probíhaly na burze oproti normálu neobvyklé transakce s akciemi později dotčených leteckých společností a jak tyto aktivity těm informovaným zajistily po útocích značné zisky? A dalo se by se dále pokračovat.


Tohle je typ demokracie, za který svými příspěvky bojuješ??? Proč anti-anti? Můžeš se svěřit jakou máš pro to všechno osobní motivaci???


Tobě anti-anti ani po tolika námitkách není opravdu nic divného ve státě dánském nebo si tady úkolován řídicím důstojníkem chodíš jenom hrát se slovíčky? A to nerozebírám kauzu WTC7, která patří mezi další chuťovky.

Předem díky za odpověď a připrav se, že pokud budeš jako obvykle kličkovat, budu tvé odpovědi urgovat.
jansmith[smích]

170462

12.9.2008 20:36

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 170454

Poslouchaj, anti-anti, voni asi v synagoze při čtení talmudu pravidelně pospávaj, když jim uniklo, že ten jejich starozákonní Jahve miluje pouze svůj vyvolený lid Izraele. Na nějakou boží lásku nemají gojimové na Zvědavci žádný nárok. Ten má přece jen velejemná nádherná duše žida, nikoliv zvířecí gojimská. hahaha

170468

13.9.2008 7:26

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

David 90.?.?.?

Reakce na 170454

>!!!Bůh miluje i dementy jako jste vy Zvědavci!!!

vsichni,kdo se podepsali pod tuhle zpravu a hlavne jeji autor jsou samozrejme taky uplny dementi.....
http://911blogger.com/node/17578

jenom ty ses kosmonaut

P.S Je to anglicky,myslis,ze to zvladnes???Bych ti to kdyz tak prelozil,to vis google prekladac je jenom pro nas dementy.....

170499

14.9.2008 19:50

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170499

Tak dlouho se chodí s džbánem pro vodu až ucho upadne.

Důkazy pana Dr. Johna Wyndhama jsou lživé.

1. Hasiči očekávali kolaps budovy. V budova byla velmi poškozena.
2. Vyděl jsem fotografie pádu budovy, nebyl zde symetrický kolaps.
3. Volný pád také neuznávám a tvrdím, že je to lež. Chci to podvodné video rozcupovat na kousky.
4. Okolní budovy kolem WTC nebyly nedotčeny.
5. Nevím. Nevím zda byl přítomen roztavený kov po tak dlouhou dobu jak tvrdí doktor a ani nevím, že [b]jen[] zápalné a výbušné materiály jako mohou roztavit kov na tyto teploty. Ale jelikož považuji bod 1. 2. a 4. za lživé, však vy víte co si o této větě myslím.
6. Polopravda. Nic z toho nevyplývá.

Tím jsou všechny fyzikální důkazy vyčerpány. A pan doktor se ukázal jako lhář.

170555

14.9.2008 20:27

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

David 90.?.?.?

Reakce na 170555

>
>
>1. Hasiči očekávali kolaps budovy. V budova byla velmi
>poškozena.

>2. Vyděl jsem fotografie pádu budovy, nebyl zde symetrický
>kolaps.

>3. Volný pád také neuznávám a tvrdím, že je to lež. Chci
>to podvodné video rozcupovat na kousky.

>4. Okolní budovy kolem WTC nebyly nedotčeny.
>5. Nevím. Nevím zda byl přítomen roztavený kov po tak
>dlouhou dobu jak tvrdí doktor a ani nevím, že [b]jen[]
>zápalné a výbušné materiály jako mohou roztavit kov na tyto
>teploty. Ale jelikož považuji bod 1. 2. a 4. za lživé, však
>vy víte co si o této větě myslím.

>6. Polopravda. Nic z toho nevyplývá.
>
>Tím jsou všechny fyzikální důkazy vyčerpány. A pan doktor
>se ukázal jako lhář.

1.Zdroj prosim....

2.Kde jste prosim VIDEL tuto fotografii?
Nechcete ji doufam delit na kousky.....

3.S chuti do toho....

4.Budovy nachazejici se mnohem blize WTC1 a WTC2 nespadli....Proc?

Dle vaseho nazoru, WTC7 spadl kvuli pozaru....??

5. kdyz nevim,tak nehodnotim,jinak bych mohl byt za tupce....zkuste se tim nekdy ridit.....

6.Doporucuji precist jeste jednou...plyne z toho vic nez dost....

zaverecna glosa-Rekl kdo? anti-anti.....

Vypovidajici hodnota vaseho prispevku=0
Zadny zdroj,zadne overitelne informace,proste nic....
Takze opet klasika.....kosmonaut....

[chechtot]

170558

14.9.2008 21:48

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170558

1. Dejme tomu protikonspirační video.
2. Dejme tomu protikonspirační stránky.
3. Video s volným pádem hlavních budov bylo dokázáno, že je podvrh, neměl by být problém dokázat další podvodné video
4. Protože nespadly. Nestalo se to. Nemění to však situaci na tom, že doktor lže o poškození okolních budov. Nemění to situaci na tom, že WTC7 mělo specifický tvar, který přispěl k menší odolnosti a také to že budova WTC7 se díky poškození vznítila.
5. Chci zdroje vašeho doktora, usvědčeného lháře. Jsou tu čtyři další lživé body. Není pravda, že ve WTC byl termit, ale možná je pravda část tohoto tvrzení.
6. Síra nevzniká jen při výbuchu termitu a přítomnost síry ve vzduch nedokazuje termit ve vzduchu.

Informační hodnota 0, prostě ala Trodas. Chcete zdroje. Máte je.
Máte před sebou lživou argumentaci jistého doktora, ale názor nezměníte. Vy normálně nechcete zdroje. Chcete jen mít poslední slovo.
Zadny zdroj,zadne overitelne informace,proste nic....
Takze opet klasika.....kosmonaut.... [chechtot]

170565

15.9.2008 0:19

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

David 90.?.?.?

Reakce na 170565

Vem si dovolenou a poslechni si vsechny debaty na teto strance....
Nechces mi doufam rict, ze vsichni zainteresovani jsou dementi...
http://thestateoftruth.com/2008/08/the-most-unbias...

170575

15.9.2008 21:27

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

hledající a nalézající hledam (tečka) a (tečka) nalezam (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 170565

... děkuji za znovuoživení v mé paměti pádu WTC7 uvedením protikonspiračního videa ... TAKTO PŘESNĚ SI JÁ PŘEDSTAVUJI ODVEDENÍ "DOBRÉ" PRÁCE, TO JEST KVALITNÍ ODPÁLENÍ VÝŠKOVÉ BUDOVY. To samé platí po shlédnutí videí WTC 1 a 2. Budou-li k dispozici jiná videa, kde se budovy naklánějí či padají déle= v desítkách vteřin, už nemohu věnovat tolik svého obdivu, protože by to znamenalo, že kdosi svou práci ODFLÁKNUL, a takový šlendrián se opravdu nemá trpět! ... Prosím, ať ta kniha v 5gonu tam není, to musí být určitě fotomontáž, v případě, že tam ta kniha zůstala = papírová, po vypaření letadla, chci si ji v každém případě přečíst, neboť jsem zcela přesvědčen , že mi má co říci! ...
... BALÍM svou práci a jedu studovat ne do jůesej, ale do Arábie, tajemství tajných esencí=katalyzátorů, které způsobují doposud neznámé reakce, po kterých se rozpouštějí letadla a budovy se drtíííí v prach, včetně betonu. Je to důležité, neboť celulóza zůstává a biomateriál je alespoň v minimální kvalitě zachován = DNA, Jsem naprosto uchvácen touto novou CIVILIZACÍ, která přesahuje snad o tisíciletí vědu bílé rasy. Mohameda stejně uznávám, jakožto proroka, to mi snad usnadní přístup k tajným alchymistickým archivům. Jen v jednom jsem na rozpacích, já osobně nechci tyto velké síly využít ke zničení, ale naopak k budování, no, uvidíme ... Prosím Vás nějaké bomby, termit? kam na to chodíte? ...

170670

14.9.2008 22:47

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

jannsmith1984 193.?.?.?

Reakce na 170555

Víš co anti-anti? Podívej se na video ZERO: An Investigation Into 9/11 a potom mudruj.

Linky najdeš v tomto vlákně a zde je navíc jeden aktuální. Je to odkaz na youtube a řekl bych, že v lepší kvalitě než video.google:

ZERO : An Investigation Into 9/11
PART 1 of 10
http://www.youtube.com/watch?v=D3kBn1usddI
PART 2 of 10
http://www.youtube.com/watch?v=3FVJX79ohyU
PART 3 of 10
http://www.youtube.com/watch?v=eZLeDb9dJs0
PART 4 of 10
http://www.youtube.com/watch?v=CgKNEZVl_y8
PART 5 of 10
http://www.youtube.com/watch?v=KkBswRgPHnI
PART 6 of 10
http://www.youtube.com/watch?v=kj1KfrSrKGc
PART 7 of 10
http://www.youtube.com/watch?v=6-gDGF0AabI
PART 8 of 10
http://www.youtube.com/watch?v=AfxioFvvRX4
PART 9 of 10
http://www.youtube.com/watch?v=BZJ58zSOGP8
PART 10 of 10
http://www.youtube.com/watch?v=X4LaWppkXxM


A k tvé poznámce anti-anti, že jsi viděl fotografie pádu budovy a nebyl zde symetrický kolaps [smích] snad jen doporučení. Nedívej se na fotografie, ale podívej se na videozáběr (viz. odkazované dokumenty) a jestli tam neuvidíš symetrii, tak k tomu není co dodat.

Navíc budova WTC7 nebyla letadlem zasažena, žádný kerosín tam nehořel a přesto se začíná bortit od středu a do sebe jako WTC1/2, což je průvodním jevem řízené demolice, jak můžeš vidět na porovnávacích videozáběrech jiných řízeně likvidovaných budov.

Mimochodem, ocelové budovy po požáru do sebe nikdy nekolabují, naopak zůstavají byť poškozené stát a později po rekonstrukci normálně slouží dále. Pokud preferuješ fotografie, tak se podívej na ty, kde jsou zobrazeny šikmo naříznuté ocelové nosné sloupy WTC budov, což by v kombinaci s explozívními prostředky opravdu ke kolapsu do sebe (rychlostí volného pádu) mohlo vést. Ale to jsme opět u varianty předpřipravené řízené demolice a inside jobu.

Závěr: Pan doktor ani nezávislí architekti, piloti atd. lháři nebudou.
jansmith[smích]

170570

15.9.2008 14:43

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170570

Pan doktor ani nezávislí architekti, piloti atd. lháři budou.

Váš velmi nudný film předkládá v druhé části "fakt", že hlavní budovy se zřítily volným pádem. Není to pravda, že hlavní budovy spadly za devět nebo méně vteřin.

Záznam ukazuje, že ve vašem filmu je nepravda. WTC nespadlo volným pádem

Chcete přejít k WTC7 u kterého je méně videozáznamů.
Tam také nebyl volný pád, volným pádem by budova padala 6,8 vteřin.

Do ocelových budov normálně nenaráží betonové bloky jiných padajících budov. Pokud preferuješ video tak ti ukáži, že šikmo říznuté nosné sloupy byly vyrobeny během odklízení trosek

Ale nenecháme toho již? Ve vašem video se objevila zásadní nesrovnalost a to ta, že WTC nespadlo volným pádem za devět vteřin. Pokud chcete diskutovat. Můžete mi dát e-mail či navrhnout nějaké fórum.

Jsem přesvědčen, že Vaše důkazy byly rozcupovány. Volný pád u WTC nenastal a stejně tak spekulace o bezpečnosti Pentagonu či vycházet z toho, že ocelová budova nikdy po požáru nespadne je bezpředmětné a nesmyslné. Proč? Nejenom proto, že nikdy do žádné ocelové budovy nenabouralo velké dopravní letadlo v plné rychlosti (u WTC7 nezasáhl a nezapálil pád 417 metrové budovy, ostatní poškozené bližší budovy k WTC se nevznítily), ale ani z bilionů pozorování nemůžete stanovit providlo, které by platilo vždy. Pokaždé bude možnost, že nastane případ, který se nestal, jedná se o neúplnou indukci. Pokud někdo chce něco dodat, můžeme to projednat jinde.

170623

15.9.2008 16:49

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Pavel -Čert- Němec 78.?.?.?

Reakce na 170623

>Ale nenecháme toho již? Ve vašem video se objevila zásadní
>nesrovnalost a to ta, že WTC nespadlo volným pádem za devět
>vteřin. Pokud chcete diskutovat. Můžete mi dát e-mail či
>navrhnout nějaké fórum.

Copak, tchor zasmradel a utika? [smích]) Ja ti reknu kde je nesrovnalost. V tom, ze ve filmu je cas padu jizni veze 10 sekund. Pokud i ostatni fakta ve filmu ignorujes nebo prevracis na lez podobnym zpusobem, neni divu, ze si ostatnim pro smich...

A jake spekulace o bezpecnosti Pentagonu mas na mysli? Mas pocit, ze Pentagon zamestnava dementy? Tak proc byli odpovedni velitele misto vyhazovu povyseni? A co ty cachry s bezpecnostnimi protokoly? Co unosci, kteri byli i po utocich nazivu? Co jejich vstupni viza protlacena tajnymi sluzbami? Co pas Mohamada Aty, kterej zazrakem prezil, ale kterej tam vubec nemel byt, protoze M. A. tim letadlem zjevne vubec neletel? Pad WTC je ve svetle vsech nesrovnalosti temer minoritni zalezitost.

170633

15.9.2008 17:46

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

jansmith1984 85.?.?.?

Reakce na 170633

Je to tak. Pořád existují tzv. nepoučitelní, kterým oficiální moc historicky opakovaně lže, pro moc a peníze je zneužívá a posílá na smrt ve vylhaných válkách (příklad Irák a Saddámovy ZHN) a bushovy/cheneyho události 9/11 jsou historicky jen jedny z mnoha.

Kdo chce vidět vidí, nepoučitelní nevidí a tudíž dokud nepochopí, budou své omyly nuceni stále opakovat.
jansmith[smích]

170642

15.9.2008 17:03

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

jansmith1984 85.?.?.?

Reakce na 170623

Dva dotazy anti-anti, protože jinak je to pořád dokola. A čekám na jasné odpovědi.[smích]


1. Viděl jsi videozáznam pádu WTC7? Viděl jsi jak nejdříve poklesne střed budovy a za ním kolabuje celá budova do svých základů přesně jak se to děje při CÍLENÉ řízené demolici? Byl nebo nebyl to symetrický kolaps?

Nevadí ti, že do této budovy zádný letou nenarazil a tudíž nemohl (jak oficiální verze uvádí u WTC1/2) přeřezat nosníky a ani žádné letecké palivo nebylo přítomno, aby hořením případně oslabilo ocel?

2. Viděl jsi videozáběry WTC1/2, kde z boku budovy vytéká hořící materiál a podle expertů je to důkaz použití termitu? Že svědci popisují detonace jako při řízené demolici a že vláda nedovolila provést chemické expertýzy požářiště tě asi taky nevzrušuje.


Co se týče pahýlů nosných sloupů s jasnými šikmými řezy jak se to při řízené demolici budov běžně provádí proto, aby budova zkolabovala přesně do svých základů a minimálně poškodila okolí, tak doporučuji následující článek: http://blisty.cz/art/33042.html

jansmith[smích]


PS:
A také ti doporučuji znovu pozorné shlédnutí ZERO: An Investigation Into 9/11.

170636

15.9.2008 19:08

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 170636

1. Ano. Viděl jsem spoustu videozáznamů pádu WTC7. A také mi nevadí že do WTC7 nenaboural žádný letoun. A současně jsem neviděl poklesnout střed a poté pád budovy do svých základů. Viděl jsem jak nejprve levá část budovy strhává s sebou pravou část. Tobě to vadí? Ty si myslíš, že jediná věc, která může sundat budovu je termit nebo náraz letadla? Opravdu ti to vadí? Mě ne!
Mám zde posílat videa na kterých hádám, že má být to co vidíš ty a tvrdit u nich, že se v nich pletete? To dělat nebudu.
2. Ano, ale cítím, že po propagaci teorie volného pádu nebude problém vysvětlit ani padající hořící trosky jako termit. Stejně tak mě nevzrušuje, že studentíkům "Trutherům" nikdo nedovolil odebírat vzorky požáriště.
3. Viděl jsi video ohledně řezů v WTC? Neviděl, ale už jsi ho měl vidět, aby jsi neposílal nesmysly. Zde už doufám všem je jasné že tyto řezy byly vyrobeny až po pádu WTC. Ne předem, aby se budova mohla zřítit do sebe. Navíc původní verze s nařezáváním nepočítá.
4. Vysvětlíte nějak volný pád hlavních budov nastíněný ve vámi propagovaném dokumentu? Nebo jen chcete, abych se díval na nesmyslný dokument ve kterém je plno faktických chyb a nesmyslů?

170658

15.9.2008 22:10

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

jansmith1984 193.?.?.?

Reakce na 170658

Dobře anti-anti. Ty a tobě podobní si napište hadice a my a mně podobní si napíšeme matice. Souhlas? [smích] Stejně je jasné a i z minulých našich vzájemných oponentur, že se nemůžeme ani náhodou ve svých stanoviscích přiblížit.


Všem ostatním čtenářům nejen tohoto vlákna bych doporučil, aby byli ve svých úsudcích velice opatrní a dříve než přijmou nějaký názor za svůj věnovali určitý čas a energii ke studiu max množství dostupných informací a co je nejdůležitější, nejen z těch na establishmentu závislých oficiálních zdrojů!!!


Poznámka na závěr? Pokud by mně osobně jako i všem ostatním běžným občanům mocenské špičky a nejen US tolikrát prokazatelně v různých věcech nyní i dříve nelhaly (důvod instalace zradaru v Brdech je jeden z X příkladů), možná bych při přijímání jejich evengelia byl také méně pozorný.


Po zkušenostech a nejen těch historických může těmto "lidem" nekriticky důvěřovat jen opravdu velmi kvalitně ZPRACOVANÝ jedinec a protože je takových společně s lokaji systému na této planetě pořád hodně, vypadá naše realita a zejména vyhlídky do budoucna, tak jak vypadá.
jansmith[smích]

170678

15.9.2008 15:31

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

ksiphias 64.?.?.?

Reakce na 170570

>Mimochodem, ocelové budovy po požáru do sebe nikdy
>nekolabují, naopak zůstavají byť poškozené stát a později
>po rekonstrukci normálně slouží dále.

A co po zásahu velkými dopravními letadly popřípadě po zemětřesení? Taky "vždy" zůstávají stát? Já vím, oni nalétávají dopravní letadla do velkých mrakodrapů každý den, a tak se dá se spolehlivostí říct, co "vždy" nastane.

170626

15.9.2008 16:28

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

jansmith1984 85.?.?.?

Reakce na 170626

Už se to stalo ksiphiasi.

V 50. letech minulého století narazil do věžáku Empire state building (new yorský mrakodrap z 30. let) za mlhy bombardér B-52. Následoval obrovský požár, trvající několik dní. Přesto se Empire state building nezřítil a po rekonstrukci dodnes stojí.

Že by vydržel proto, že ho neměl pojištěný pan Silverstone, jako v případě WTC?[smích] Zajímavý je údaj, kdy a za jakých okolností WTC pojistil a kolik z této pojistné události po útocích získal. Tyhle věci se v Lidovkách ale samozřejmě nedočteme.


Jinak, výškové budovy jsou konstruovány na odolnost proti zemětřesení a v minulosti byly případy rozsáhlých požárů výškových budov. Žádná se nezřítila. Stalo se to jenom ve 3 případech, a to u WTC1/2/7.

A pokud by nějaká výšková budova z nějakého důvodu přece jen zkolabovala ksiphiasi, těžko by k tomu mohlo dojít tak strojově jako tomu bývá u řízených demolic. Pravděpodobně by se vychýlila do strany a nikoli přesně do svých základů. Ostatně dostatečně odborně to rozebírá Architekt Richard Gage ve své analýze kolapsu 3 budov WTC (české titulky) viz: http://video.google.com/videoplay?docid=-3219629169575348946

jansmith[smích]

170632

15.9.2008 22:58

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 170632

>V 50. letech minulého století narazil do věžáku Empire state
>building (new yorský mrakodrap z 30. let) za mlhy bombardér
>B-52. Následoval obrovský požár, trvající několik dní.
>Přesto se Empire state building nezřítil a po rekonstrukci
>dodnes stojí.

COZE!! TOMUHLE SNAD ANI VY NEVERITE!!
TO SNAD ANI NENI MOZNE!!
PROSIM VAS UVEDTE NEJAKY ZDROJ.
MOC VAS PROSIM!

170682

15.9.2008 23:59

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 170632

>V 50. letech minulého století narazil do věžáku Empire state
>building (new yorský mrakodrap z 30. let) za mlhy bombardér
>B-52. Následoval obrovský požár, trvající několik dní.
>Přesto se Empire state building nezřítil a po rekonstrukci
>dodnes stojí.

Trochu jsem si dal praci a nasel jsem ponekud jina fakta protoze vim ze nekdy nejake letadlo to Empire narazilo ale nevedel jsem jiste jake a kdy. Tak jsem si to nasel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Empire_State_Building#1945_plane_crash

Takze jste si prevratil cislice a nebyl to B-52 ale B-25 a to je dost podstatny rozdil a nebylo to v 50. letech ale v roce 1945 a tady taky jste si asi prevratil cislice. Krome tech malickosti jste ale mel skoro pravdu. Jenom ale skoro.

170684

16.9.2008 1:04

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

google 84.?.?.?

Reakce na 170684

no jedno je iste, ze do Empire State Building narazilo lietadlo a ostal stat.
do WTC7 narazila nanajvys mucha a predsa sa zosypal.

170689

16.9.2008 1:33

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 192.?.?.?

Reakce na 170689

>no jedno je iste, ze do Empire State Building narazilo lietadlo a
>ostal stat.

>do WTC7 narazila nanajvys mucha a predsa sa zosypal.

Zemetreseni po padu dvou budov WTC a pozar se nepocita? Nekdy zrejme ne. Zvlaste kdyz se to zrovna nehodi.

170690

16.9.2008 2:40

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

google 84.?.?.?

Reakce na 170690

vy blahoslaveny (lebo duchom nepritomny), to tam bolo take zemetrasenie, ze rozdrvilo vsetky ocelove tramy na prach?
budova, ktora bola koncipovana vydrzat uragany do vysky 200mph, sa nam od strachu cela rozsypala na padrt.
okrem toho, vy tlk, WTC7 predsa nehorelo po celej dlzke a predsa nezostal zachovany ani jeden ocelovy tram.
zidko Silverstein potvrdil v priamom prenose na CNN, ze ju dal strhnut a BBC to vedela pol hodiny dopredu, ze spadne a vy tu teraz na mna so zemetrasenim. [oči v sloup]

okrem toho, to slabucke zemetrasenie bolo samozrejme zaznamenane pristrojmi, ktore kupodivu zaregistrovali tiez nejake vybuchy, ktore dodnes nedokazal nikto vysvetlit.
takisto, ako nam dodnes nevysvetlili, kto vsetko sa obohatil na akciach, hoci nam to slubili uz pred 7-mi rokmi.
a pozrime sa, kto vsetko v tej denglavej, chatravej budove mal sidlo.

vobec si nerobim iluzie, ze by ste cokolvek mohol pochopit,
vy to mate zakazane stranickym ukolom a ako pre kazdeho kovaneho bolsevika, je to aj pre vas sväta uloha.
len som chcel trochu posteklit paviany v pavilone opic.

170692

17.9.2008 19:10

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170690

"Zemetreseni po padu dvou budov WTC a pozar se nepocita?"

Zazil jste nekdy 3.5 zemetreseni?
Pozar?
Vložený obrázek
Nejste nahodou domaci kutil, ktery cerpa znalosti z Popular Mechanix?

170863

16.9.2008 8:47

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

jansmith1984 85.?.?.?

Reakce na 170684

Máš pravdu 192.?.?.?. S tím letounem do Empire jsi to dopřesnil správně. Chybička se vloudila, protože jsem ty info jenom v rychlosti překlopil z nějakého blogu a nezkontroloval.

Poučení pro příště. [smích]

Každopádně jinak se nic nemění, podstata zůstává stejná. Jednalo se o velký letoun plný paliva, budova hořela velmi dlouho a přesto nespadla.
jansmith[smích]

170709

13.9.2008 10:14

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

mtk 80.?.?.?

Reakce na 170454

>!!!Bůh miluje i dementy jako jste vy Zvědavci!!!

V tomhle máte pravdu, ale proč nás Židé tak nenávidí??? [velký smích] [velký smích]

170506

15.9.2008 18:06

RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 170506

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

170648

12.9.2008 16:01

Ohnivzdorny Pas Mohameda Atty

Udiveny Eda 66.?.?.?

Ocel se tavila, beton se tavil, cerne skrinky z letadla se roztavily, 3000 lidskych tel se vyparila - jen ten zazracny papirovy pas Mohameda Atty jako neposkvrneny prezil (i.e., survived). Prezivsi?? Ze by z toho mohly pro nekoho kapnout nejake reparace? Ze by Attuv pas prezil aby byl dukaz? Neuveritelne, jak je jen mozne ze milionum idiotu s vymytymi mozky toto nedojde ..
http://www.rumormillnews.com/cgi-bin/archive.cgi?read=43653

170433

12.9.2008 16:11

Zazracny Mohammeduv pas

Udiveny Eda 66.?.?.?

Passport

Mohammed Atta's passport sailing through the New York sky
Settled safely in the dust and was discovered by the FBI
As the passport drifted down
Landing safely on the ground
Black smoke filled a clear blue sky
Frightened people hurried by

200,000 tons of steel can take a lot of heat
But not as mach as Atta's passport
They found it out on Vesey Street
Jet fuel immolation made dust out of cement
Mohammed Atta's passport was an iron-clad document

They say that flight 11 was destroyed upon impact
Mohammed Atta's passport was miraculously left intact
Somewhere out there in the sky
Mohammed's passport sailing by
Where happy little bluebirds fly

The black box didn't make it
The recorder wasn't found
Mohammed Atta's passport
Was right there on the ground

Just a piece of paper in an ocean of debris
Mohammed Atta's passport went floating on the breeze
Don't know what he had it for
He doesn't need it anymore
Above the friendly skies are blue
Below we don't know what we'll do
If Mohammed Atta's passport flies above the clouds then why, oh why, oh why

170435

12.9.2008 20:32

Zaplatí někdo rekonstrukci

Sarah 78.?.?.?

Kéž by se našel člověk tak movitý, aby nechal postavit přesné kopie dvojčat a nechal do nich opět narazit dálkové ovládaná letadla do stejných míst a se stejným množstvím paliva.. Jaké by bylo procitnutí mnoha nevěřících brouků pytlíků, když by tam ty budovy krásně stály s dvěma černými dírami zcela neotřesené. Po opravě několika poschodí by se budovy mohla zase využívat jako pomník nelidského zločinu jistých elit na lidském druhu, takže vlastně by ještě mohly vrátit zpět náklady, protože by se to vrátilo na vstupném...

PS1: Je mi jasné, že i po takové rekonstrukci by se našli "lidé", kteří by zpochybňovali výsledek a dávali to za vinu ne zcela 100% stejným podmínkám jako 11. září. Určitě by vytáhli něco ve smyslu, že věže nespadly, protože v letadlech nebyly lidská těla a to mělo drastické dopady na nekonání se palačinkového pádu [smích] Budiž myslím si, že by se našlo dost lidí, kteří by své ostatky po smrti oželeli a dali je na prokázání pravdy do těch letounů pro 100% splnění všech podmínek [smích]

PS2: Rekonstrukce by musela být řádně zabezpečena před jistými stejnými hochy a děvčaty, kteří si pár dní před 11. zářím hráli v suterénu WTC na demolice. Myslím, že ochrana před kontaminací rekonstrukce těmito živly by byla majoritním nákladem celého projektu, protože tito by dozajista nepřešli celou věc mávnutím ruky..

170466

13.9.2008 10:16

Bushova vláda dovolila 9/11

Saša 74.?.?.?

Americký televizní komentátor Keith Olbermann ve svém komentáři k 9/11 řekl, že výročí 11.září bylo zneužito ve značkové jméno/ brand name „9/11tm“ . Bushova vláda zneužitím zákona a kriminálním opomenutím dopustila, aby k útoku došlo. Televizním společnostem bylo doporučeno vysílat Republikánský sjezd či předvolební sjezd strany, kde Republikáni předvedli sociologickou pornografii, na počest obětí 9/11 ukazováním jejich skákání z mrakodrapů. Celý článek v angličtině Bushova vláda dovolila 9/11

Olbermann je kritik republikánů US televizní stanice MSNBC

170507

13.9.2008 21:38

ZERO

jansmith1984 85.?.?.?

ZERO. Tento film, který zpochybňuje oficiální verzi událostí 11. září 2001 - tj. zničení tří mrakodrapů World Trade Center a poškození Pentagonu natočil eurposlanec Pan Giulietto Chiesa a promítal jej v belgickém parlamentu.

Film a diskuzi po něm odvysílala čerstvě a v HLAVNÍM čase jedná velká Ruská TV (údajně jej mohlo vidět nějakých 30mil lidí) a zde je k tomu zajímavý komentář:
http://insidejob.blog.cz/0809/debata-o-11-zari-v-ruske-televizi

Film je možno již shlednout zde:

Zero An Investigation Into 9/11
Part 1: http://video.google.com/videoplay?docid=-2552272004544976567
Part 2: http://video.google.com/videoplay?docid=-6448452933753229616
Part 3: http://video.google.com/videoplay?docid=-6424698608092160376
Part 4: http://video.google.com/videoplay?docid=-7188783291334086756

nebo stáhnout zde:

ZERO di Giulietto Chiesa avi na
http://www.mininova.org/tor/1435912

Zatím v angličtině bez českých titulků. Velmi šokující souhrn, doporučuji zejména anti-antimu, Vojtovi47 apod...


Zde je článek o tom, jak se tento film promítal v belgickém parlamentu:
BRUSSELS, European Parliament, 26th February 2008.
http://www.911blogger.com/node/14103

Ron Paul stranky:
http://www.dailypaul.com/node/60998

jansmith[smích]

170526

15.9.2008 14:33

RE: ZERO

Pavel -Čert- Němec 78.?.?.?

Reakce na 170526

>ZERO. Tento film, který zpochybňuje oficiální verzi
>událostí 11. září 2001 - tj. zničení tří mrakodrapů
>World Trade Center a poškození Pentagonu natočil eurposlanec
>Pan Giulietto Chiesa a promítal jej v belgickém parlamentu.

Prave sem se dodival a doporucuju. Jak rika otec jedne z obeti :"Clovek by musel byt uplnej magor aby veril, ze to tech 19 arabu udelalo"...

170621

13.9.2008 21:43

ZERO_2

jansmith1984 85.?.?.?

Oficiální stránka filmu ZERO se 14min trailerem:

http://zero911movie.com/site/

jansmith[smích]

PS: Přeji ostrý obraz a dobrý zvuk.

170527

13.9.2008 22:59

ZERO_3

jansmith1984 85.?.?.?

Upozornění, ZERO di Giulietto Chiesa avi na
http://www.mininova.org/tor/1435912 je v originále a tudíž v italštině.
jansmith[smích]

170529

14.9.2008 10:11

ZERO_kvalitní DVDRip anglicky

jansmith1984 85.?.?.?

==================================
ZERO: An Investigation Into 9/11
==================================

Size.........: 701MB
Video Codec..: XviD
Frame Size...: 640x360
Bit rate.....: 793 Kbps
FPS..........: 29.97
PlayTime.....: 1h 45mn
Audio........: MP3, 128 Kbps, 2 channel, CBR
Ripped by....: SectoR

Please support authors by purchasing DVD.

http://www.mininova.org/tor/1599583

jansmith[smích]


PS:

Landmark Russian TV Debate on 9/11
Gen. Leonid Ivashov, Thierry Meysan, Giuletto Chiesa join Russian Experts
by Webster G. Tarpley
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10130


Filmmaker Urges International Tribunal to Probe 911
DEUTSCHE WELLE

Italian film-maker Giulietto Chiesa, who was in Berlin for a screening of his documentary which questions the official US version of the 9/11 terrorist attacks, has called for an international tribunal to probe events.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3626100,00.html

170537

14.9.2008 20:35

?????

David 90.?.?.?

Co tohle podvrh nebo realita......????
http://www.evtv1.com/player.aspx?itemnum=8845&...

V zajmu predejiti ruznym utokum na moji osobu,upozornuji ze ja sam mam zidovske predky, cast moji rodiny zije v v Israeli, tzn.,ze opravdu tezko mohu byt nacista, fasoun a pod.....

ALE K SMRTI NENAVIDIM SIONISTICKE ZMETKY A JEJICH VZLEZDOPRDELKY VSUDE OKOLO...... [naštvaný] [naštvaný] [naštvaný]

170559

14.9.2008 20:52

FOX NEWS

David 90.?.?.?

Takovahle zprava a zrovna na Fox News....
Vice nez rok stare, ale presto velmi zajimave....
http://www.evtv1.com/player.aspx?itemnum=7036&...

170561

15.9.2008 22:01

palačinkový pád

Martin Vojtek 217.?.?.?

No, mě na téhle věci/11.září NeW YORK/ zaujalo pár věcí[velký smích]DD.
1.Hlavně video prvního nárazu letadla do věže, které je pouze jenom jedno a není tam vidět nic jiného než jakýsi objekt letící šílenou rychlostí/kterou velké letadla nedokážou letět a daleko menší velikostí než boeing 2.Proč FEMA lhala lidem o konstrukci věží WTC1,2, které se postavily systémem vnitřního nosného sloupu, tak jak se mrakodrapy stavějí a ne jako nosné obvodové konstrukce, která by palačinkový pád umožnila a což FEMA propagovala.NOsný systém TUbe in Tube, jak byly WTC1,2 postaveny totiž absolutně neumožňuje pád /palačinkový/[velký smích]DD,pád největším odporem konstrukce.3.Dále kousíčky kostí lidí velikosti maximálně palce, které se našly stovky metrů na střeše jedné budovy asi tři roky poté?[velký smích]DDDco je tam odmrštilo?4.Dále při pádech WTC1,2 jsou krásně vidět před demoliční vybuchy krásně synchronizované.
5.No a další věci jako je WTC7..Existuje video, kde pan Larry Silvestein jasně říká, že se rozhodli wtc7 strhnout[velký smích]DTo ale představuje mesíční přípravy, že?:-FF..6.Zabavení videí FBI z okolních hotelů a budov kolem pentagonu, které by dokazovaly náraz do Pentagonu a pozdní vydání jednoho záběru nárazu čehosi do Pentagonu.Ten záběr byl prokazatelně upraven a není tam vlastně vidět nic[velký smích]D.7.A co reakce pana Bushe v škole, kde paní učitelka četla o kozách a pan prezident se zrovna dověděl, že byl druhý náraz.Ten jeho pohled a reakce je přinejmenším zvláštní...jako by to předpovídal...
8.A co firma SECURACOM?Která měla na starosti Security Service WTC.Víte kdo téhle firmě šéfoval?MArvin Bush[velký smích]DDD
NO a poslechněte si rozhovory hasičů při zásahu ve WTC1,2....CO ty Exploze?že by první předdemoliční příprava?[velký smích]DDD

[velký smích] [velký smích]

170675

17.9.2008 18:58

RE: palačinkový pád

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170675

A co lez, kdy Bush tvrdi, ze videl naraz na prvni vez?
http://www.youtube.com/watch?v=T3s4_dkKn8Y

Vas komentar (NOsný systém TUbe in Tube) je jedna vec o ktere se velice malo debatuje. FEMA nam ocividne lhala a lide na lez skocili.
Kdyz jsem se zminil o mohutnych traverzach, jisty znamy silenec me za toto dodnes zesmesnuje.
http://algoxy.com/conc/core.html
Vložený obrázek


Dalsi opomijena lez: “Steel melts, and 24,000 gallons ( 91,000 litres) of aviation fluid melted the steel."
Letadlo neneslo 24 galonu a po narazu zbytek atomizovaneho paliva vybuchlo a ohen vicemene doutnal (cerny kour)!
Ukazka z testu letadla padajiciho na zem: "This extremely robust cutter continued severing through the engine and as it reached the inboard side of the engine it severed the fuel feed to the engine aft of the aerator pump, Thus releasing fully atomized (for burning in the engine) fuel into the turbulent air-stream caused by the skewed motion of the aircraft. The cutter than continued sideways into the cargo hold of the aircraft flowed by fully atomized burning fuel. The interior shots taken inside the aircraft while still in motion show the explosion of this fuel up through the floorboard vents alongside the occupants. The continued motion of the aircraft with atomized fuel spewing into the cargo hold doomed the aircraft. "
http://www.fromtheflightdeck.com/Stories/720CID/CI...
Tento test se konal pri daleko pomalejsi rychlosti dosednutim na zem. 9/11 letadla letela priblizne 4X rychleji a do budovy se primo ponorila.
"Flight 93 impact was at 600 mph making for a sudden fuel atomized as the wings were destroyed"
Vložený obrázek

170861

17.9.2008 21:11

RE: palačinkový pád

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 170861

Oprava
preklep: Letadlo neneslo 24 galonu ....
melo tam byt: Letadlo neneslo 24000 galonu ....

170873

17.9.2008 22:21

RE: palačinkový pád

Martin Vojtek 217.?.?.?

Reakce na 170873

i kdyby se to roztavilo, tak by se stalo to, že by upadla horní část věže , spodní by zustala neporušena, nějaké stropní nosníky od jádra k síti by ospadly, ale to by bylo celý.....
Myslím, že tam použili taky Thermite, který taví a hoří ocel, aby mohli říkat, že se nosníky natavily[velký smích]DD

170880

25.1.2009 0:00

11.září-dlouhodobě živé téma v USA

pravolitel persipal (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Na mnohých videiích jsme viděli celkem hustý prach,stále jakoby
se vznášející a nepadající k zemi.Bylo to způsobeno pyroplastic-
kým prouděním,nastartované daleko větší energií,než mohl způsobit
volný pád věží.Je známo ve vědeckých kruzích USA:2Mt TNT mikro-
nuke(Lithium 6+Deuterium+červená rtuť).
Důkazy:vývrh 270-tun.kusu ocele,letěl 120m na fasádu WFC
"-" 50-tunový lis vylétl ze suterénu(potvrdil Mike Pe
coraro,inženýr).
Vše podstatné na gnosis9.net(na př.Řízená demolice,Technologie
použití...a j.)

182020

Příspěvků: 125

11.09. 13:46 Chachacha  Pravda - co s ni?
12.09. 02:41 p  RE: Pravda - co s ni?
12.09. 06:42 Udiveny Eda  RE: Pravda - co s ni?
12.09. 20:04 Honza999  RE: Pravda - co s ni?
13.09. 05:56 Udiveny Eda  RE: Pravda - co s ni?
12.09. 20:28 Vladimír Stwora  RE: Pravda - co s ni?
13.09. 06:33 Vrchni rabin  RE: Pravda - co s ni?
15.09. 18:02 hestroy  RE: Pravda - co s ni?
11.09. 13:47 Jan X.  Dějí se zvláštní věci
11.09. 22:19 David  RE: Dějí se zvláštní věci
13.09. 00:41 chachacha  RE: Dějí se zvláštní věci
11.09. 16:20 pje  Obětí je více
11.09. 16:52 Jan X.  RE: Obětí je více
12.09. 12:40 Grovik  RE: Obětí je více
12.09. 00:18 Alena P. H.  Je zbytecne neco psat,
12.09. 04:17 Rene Bartosek  RE: Je zbytecne neco psat,
12.09. 06:46 Alena P. H.  RE: Je zbytecne neco psat,
12.09. 14:00 Rene Bartosek  RE: Je zbytecne neco psat,
12.09. 14:09 Rene Bartosek  RE: Je zbytecne neco psat,
12.09. 21:10 vodnik007  RE: Je zbytecne neco psat,
13.09. 00:21 Rene Bartosek  RE: Je zbytecne neco psat,
16.09. 03:41 Rene Bartosek  RE: Je zbytecne neco psat,
13.09. 20:20 hledající a nalézající  RE: Je zbytecne neco psat,
14.09. 05:26 vodnik007  RE: Je zbytecne neco psat,
14.09. 12:39 aristokrat  RE: Je zbytecne neco psat,
14.09. 13:33 hledající a nalézající  RE: Je zbytecne neco psat,
14.09. 18:04 vodnik007  RE: nedokonalé dílo
14.09. 19:15 Rene Bartosek  RE: nedokonalé dílo
14.09. 20:13 hledající a nalézající  RE: nedokonalé dílo
14.09. 21:02 vodnik007  RE: Velka pyramida 20 let
14.09. 21:48 vodnik007  RE: Velka pyramida 20 let
15.09. 00:58 Rene Bartosek  RE: Velka pyramida 20 let
15.09. 05:43 vodnik007  RE: Velka pyramida 20 let
15.09. 08:05 Rene Bartosek  RE: Velka pyramida 20 let
15.09. 18:17 vodnik007  RE: Velka pyramida 20 let
12.09. 04:47 Jan X.  RE: Je zbytecne neco psat,
12.09. 06:03 Alena P. H.  RE: Je zbytecne neco psat,
12.09. 09:59 DT  přeji jen úsměv, pokud možno ..
12.09. 12:20 David  RE: Je zbytecne neco psat,
12.09. 17:53 Jan X.  RE: Je zbytecne neco psat,
13.09. 02:09 vodnik007  RE: Je zbytecne neco psat,
13.09. 02:20 David  RE: Je zbytecne neco psat,
13.09. 04:07 vodnik007  RE: Je zbytecne neco psat,
12.09. 04:33 Vladimír Stwora  Vymazal jsem nejméně 30 příspěvků
12.09. 05:00 Vladimír Stwora  A pokud někoho zajímá osud toho kocourka...
12.09. 05:14 Jan X.  Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 09:06 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 09:38 DavidZ  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 11:58 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 14:33 DavidZ  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 15:41 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 16:28 Jan X.  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 16:59  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 17:40 Jan X.  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 19:05  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 17:47 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 18:03 Jan X.  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 18:50 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 23:50 Pavel -Čert- Němec  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 17:23  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 19:45 Pavel -Čert- Němec  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 20:25 vodnik007  RE: cirou nahodou
15.09. 21:19  RE: cirou nahodou
15.09. 20:29  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 21:51 jansmith1984  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 22:13 google  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 15:00 Jan X.  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 16:54 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 17:31 Jan X.  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 19:39 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
13.09. 00:37 Rene Bartosek  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 16:57 jansmith1984  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 18:13 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 18:37 Jan X.  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
14.09. 20:46 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
14.09. 21:55 Jiří Koubek  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
14.09. 22:05 vodnik007  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
14.09. 21:57 vodnik007  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
14.09. 22:50 ksiphias  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
14.09. 23:18 vodnik007  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 17:50 David  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 18:05 Jan X.  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 18:16 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 19:38 jansmith1984  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 20:36  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
13.09. 07:26 David  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
14.09. 19:50 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
14.09. 20:27 David  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
14.09. 21:48 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 00:19 David  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 21:27 hledající a nalézající  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
14.09. 22:47 jannsmith1984  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 14:43 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 16:49 Pavel -Čert- Němec  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 17:46 jansmith1984  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 17:03 jansmith1984  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 19:08 anti-anti  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 22:10 jansmith1984  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 15:31 ksiphias  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 16:28 jansmith1984  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 22:58  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 23:59  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
16.09. 01:04 google  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
16.09. 01:33  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
16.09. 02:40 google  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
17.09. 19:10 vodnik007  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
16.09. 08:47 jansmith1984  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
13.09. 10:14 mtk  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
15.09. 18:06 hestroy  RE: Včerejší online průzkum na aktuálně cz
12.09. 16:01 Udiveny Eda  Ohnivzdorny Pas Mohameda Atty
12.09. 16:11 Udiveny Eda  Zazracny Mohammeduv pas
12.09. 20:32 Sarah  Zaplatí někdo rekonstrukci
13.09. 10:16 Saša  Bushova vláda dovolila 9/11
13.09. 21:38 jansmith1984  ZERO
15.09. 14:33 Pavel -Čert- Němec  RE: ZERO
13.09. 21:43 jansmith1984  ZERO_2
13.09. 22:59 jansmith1984  ZERO_3
14.09. 10:11 jansmith1984  ZERO_kvalitní DVDRip anglicky
14.09. 20:35 David  ?????
14.09. 20:52 David  FOX NEWS
15.09. 22:01 Martin Vojtek  palačinkový pád
17.09. 18:58 vodnik007  RE: palačinkový pád
17.09. 21:11 vodnik007  RE: palačinkový pád
17.09. 22:21 Martin Vojtek  RE: palačinkový pád
25.01. 00:00 pravolitel  11.září-dlouhodobě živé téma v USA

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

19

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 23 čtenářů částkou 6 531 korun, což je 19 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Bill Gates: “Bez očkování proti COVID-19 nikdo nesmí za hranice ani sehnat práci”07.04.20 07:56 USA 0

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 8

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 6

Výroba ,,nezávadných, hygienických“ roušek05.04.20 07:58 Indie 7

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 5

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 3

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 8

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 3

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Vláda: Zakážeme teplé počasí! Aby se lidi necourali venku01.04.20 13:10 Česká republika 3

Zákazy, zákazy, buzerace, zákazy: Několik mladých spáchalo zločiny. Opékali buřty v lese01.04.20 11:30 Česká republika 4

Policisté hlídají město v kostýmech v podobě koronaviru01.04.20 06:21 Bolivie 1

Měnové kurzy

USD
25,52 Kč
Euro
27,60 Kč
Libra
31,29 Kč
Kanadský dolar
18,09 Kč
Australský dolar
15,60 Kč
Švýcarský frank
26,13 Kč
100 japonských jenů
23,46 Kč
Čínský juan
3,60 Kč
Polský zloty
6,05 Kč
100 maď. forintů
7,58 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
33,62 Kč
1 unce (31,1g) zlata
42 353,19 Kč
1 unce stříbra
387,94 Kč
Bitcoin
186 997,12 Kč

Poslední aktualizace: 7.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 10 403