Diskuze k článku

Brzezinski obviňuje židovskou lobby z mccarthismu

Příspěvků 152

20.6.2008 7:17

Podle Brzezinského:

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

kdokoli, kdo se stane příštím americkým prezidentem, bude muset přesvědčivě navrhnout následující kroky k míru: a) přiznat Palestincům právo na návrat z Jordánska, b) demilitarizace palestinského státu, c) připojení části Jeruzaléma Izraeli, d) návrat Izraele do hranic před rokem 1967 se „spravedlivým vyrovnáním“. Bude-li se podle tohoto scénáře postupovat, „mohou se Izrael a Palestina stát Singapurem Blízkého východu a to je v zájmu Spojených států.“

Zbigniew Brzezinski tímto návrhem nenabízí žádné řešení. Já bych se spíše přiklonil k návrhu iránského prezidenta Mahmuda Ahmadinejada a to: rozpustit sionistickou vládu Izraele. Konečně naplnit podmínky Balfourské deklarace zevedením vlády židů a Arabů 50/50. Šedesát křesel v Knesetu pro Palestince a šedesát pro židy. Sionistům přidělit oranžové kombinézy na Guantanamo a nakonec si sami mohou také vyzkoušet waterboarding. Tak tedy pěkně popořádku:
a) přiznat Palestincům právo na vlastní stát Palestinu.
b) kompletní demilitarizace Izraele včetně zrušení jaderného programu.
c) Jeruzalém vždy patřil původním obyvatelům a to byli židé a Arabové, kde žili pospolu v míru a v pohodě už po dva tisíce let.
d) ponechat bezezměny. Ale s okamžitou platností zastavit Izraeli finanční a vojenskou pomoc Spojených států a Německa.
Prohlásit izraelskou lobby AIPAC za ilegální organizaci (což v podstatě je).

Je vidět, že se Brzezinskému na stáří ozvalo svědomí a stejně tak, jako Jimmy Carter, oba se snaží být velice "nápomocní".
Alespoň se snaží, ale - jak se říká - čurat na jiný hydrant už mohli v době svého působení ve vládě USA. Kdyby skutečně požadovali změnu, tak se začnout domáhat poctivého vyšetření 9/11 a potrestání viníků. Tohle by bylo jenom tak pro začátek.

163567

20.6.2008 20:08

RE: Podle Brzezinského:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 206.?.?.?

Reakce na 163567

Zajimavy postreh Mirdo. Videl jsem na YouTube, jak se z hloucku lidi ozval jeden s dotazem na Jimmyho Cartera, co si mysli o 9/11? Ztuhnul mu usmev na tvari a rychle odpochodoval do ustrani. Nebyl schopen ze sebe vydat ani slovo. Vyplasene oci strachem, jako by to byl prave ON, ktery ten kousek provedl.

163614

20.6.2008 8:53

Holocaust jako záminka k potlačování názorů?

Finda 89.?.?.?

Skoro to na mě dělá dojem, že se Židům holocaust za 2. sv. v. v současné době ohromně hodí do krámu, protože jim dává do rukou mocný argument - kdo si dovolí kritizovat Židy, je hned antisemita. Já osobně mám ráda všechny lidi všech ras a náboženství bez rozdílu. Ale vaří se mi krev z lidí, kteří ty rozdíly dělají a podporují a ještě na nich staví politiku [naštvaný]

163572

20.6.2008 11:54

RE: Holocaust jako záminka k potlačování názorů?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Reakce na 163572

Na mě to dělá dojem že židovství je jen živý štít pro tzv.světovou mocenskou elitu. Tato elita financovala války a revoluce v posledním století a má přímou vinu na holokaustu a nejen tom židovském. Paradoxně spousta příslušníků této elity se hlásí k židovství. Proč asi ? Protože jim to dává pozici nedotknutelnosti. Kritizujete jejich podnikatelské praktiky ? Jste KOMUNISTA! Kritizujete jejich sionistické agrese ? Jste ANTISEMITA! .............
Dnes se orientace zvědavé veřejnosti přesouvá od sionistů směrem k Bilderbergu. Nevím proč ale i to se mi zdá nějak podezřelé. Jako by to mělo svůj cíl. No třeba je má nedůvěra už trochu paranoiou a vidím spiknutí uplně ve všem .. Zajímalo by mě jestli má někdo podobné pocity

163581

21.6.2008 4:24

RE: Holocaust jako záminka k potlačování názorů?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 163581

Viac-menej ste popísali moje pocity....o holocauste a genocíde sa nebavím....ale tiež sa mi zdá podozrivé, keď sa niečo javí až ako okato jasné...(toto sa mi zdá ako podstata manipulácie...)

163623

20.6.2008 12:46

RE: Holocaust jako záminka k potlačování názorů?

mtk 80.?.?.?

Reakce na 163572

Už to sem někdo dal, neuškodí rep.: http://video.google.com/videoplay?docid=2813754003794505399&pr=goog-sl

163590

20.6.2008 14:43

RE: Holocaust jako záminka k potlačování názorů?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 163572

Jak se to vezme, ti co prosli mlynkem na maso si to jiste nemysli, ze to byl prinos. Existuji vsak dobre mocenske duvody, jak zlomit neochotu naroda Zidu zijiciho v diaspore, k tomu aby osidlil Izrael. Masova migrace zacala az po valce. V 70-tych letech jak pise Finkelstein vznikl Holocaust Industry. Samozrejme na "omluvu" vlastnich chyb ci zverstev se jako klacek taky hodi a jak pise i Brzezinski je pouzivan.

163593

21.6.2008 4:03

RE: Holocaust jako záminka k potlačování názorů?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 163572

prvá veta je úplne správna...druhá sa mi zdá dosť pochybná..a o tretej sa dá diskutovať....nie sú ľudia, ktorí vytvárajú rozdiely medzi ľuďmi (tie jednoducho existujú), ale súhlasím, že sú ľudia, ktorí sa vyžívajú v štvaní ľudí proti sebe...ale to sa mi zdá trošku rozdielne

163622

20.6.2008 12:33

co bývala západní civilizace

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

je velmi komické co nám zbylo ze západu, již téměř 1700 let je to co kdysi býval západ pouhou masou emočně labilních plazů u nohou žida, nejprve se téměř 17 století plazil u nohou zdechliny (čti "našeho" pána Ježíše Krista) dnes se plazí u "nohou" obětí holocaustu, groteskní směs více či méně imaginární vinny a naprosto groteskní poddanosti toť dnešní "západ"

k Jeruzalému (osobně mu říkám Aelia Capitolina) židé byli z tohoto města vyhnání neboť to byli (jsou a nejspíš vždy budou) psychopatičtí fanatici.

163582

20.6.2008 12:55

fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

semité obecně jsou i Arabové, tudíž kritizuji-li Izrael a židy tj jsem li například na straně Arabů nejsem antisemita

163587

20.6.2008 15:12

RE: fakt o antisemitismu

Jiří Koubek 88.?.?.?

Reakce na 163587

Slovo antisemitismus se používá výhradně pro nenávist vůči Židům, nikoliv semitským národům. Pokud tedy nenávidíte nějakého Žida jen pro to, že je Žid, jste antisemita.

163594

20.6.2008 14:42

RE: fakt o antisemitismu

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 163594

a když někdo nenávidí chazara jen protože je chazar? [velký smích]

163595

20.6.2008 15:35

RE: fakt o antisemitismu

Jiří Koubek 88.?.?.?

Reakce na 163595

tak je to především, jako každý rasista, idiot.

163599

20.6.2008 15:56

RE: fakt o antisemitismu

Spytihněv 83.?.?.?

Reakce na 163599

Idiot nemá o rase ani ponětí

163603

20.6.2008 16:28

RE: fakt o antisemitismu

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 163599

A když někdo nenávidí gojimy jen proto, že jsou Nežidé je co?

163604

20.6.2008 16:37

RE: fakt o antisemitismu

Jiří Koubek 88.?.?.?

Reakce na 163604

Taktéž idiot. Ještě nějaká otázka? Pokud možno nějakou, na niž není zřejmá odpověď hned na první pohled.

163606

20.6.2008 17:43

RE: fakt o antisemitismu

LaFox 85.?.?.?

Reakce na 163606

Dobrý, toto mi silně připomnělo jeden dialog v Red Dwarf [smích]

163611

21.6.2008 9:58

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 163611

a počkejte až začnou padat sledi nebo se vznítí starosta varšavy [chechtot]

163626

20.6.2008 17:44

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163606

Existuje Bůh? [chechtot]

163612

20.6.2008 19:28

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 206.?.?.?

Reakce na 163612

Tak jsem zvedav jak se z toho Koubek vymota? Jiste ze existuje, ale B_h ma u zidu mnoho zpodobneni. Bohati se modli ke zlatemu teleti, zide-sioniste daji prednost uzemi mezi rekou Eufrat a Nilem pro vytvoreni Eretz-Izrael, a chudi zide si mysli, ze prave oni jsou B_hem vyvoleni. A ja se ptam Koubka...Kde byl Buh behem druhe svetove valky?

163613

20.6.2008 22:12

RE: fakt o antisemitismu

Jiří Koubek 88.?.?.?

Reakce na 163613

Pane, anonyme, podle mě moc věřící nejste, protože přesně takové otázky klade někdo, kdo nevěří.
A kde by podle vás měl Bůh být? Měl by vést lidstvo za ručičku, snažit se, aby se nestala byť i sebemenší křivda? Vždyť to bychom žili ve zcela nesvobodném světě, ne? Ve skutečnosti máte zcela svobodnou vůli a zodpovědnost za své činy nesete zcela sám, je jen na vás, jak se rozhodnete a podle toho s vámi bude i naloženo. Umíralo spoustu lidí, ale copak na těle záleží, když je duše nesmrtelná a život je tedy pouhé utrpení?

163617

21.6.2008 9:23

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163617

"Měl by vést lidstvo za ručičku"
No on akorát vedl za ručičku bandu teroristů např. kolem Mojžíše

"Umíralo spoustu lidí, ale copak na těle záleží, když je duše nesmrtelná a život je tedy pouhé utrpení?"

toto je učení psychopatů přesně tento typ lidí (čti necrofilové) podporují IsRaEl kvulí druhému příchodu zdechliny (čti Ježíše Krista)

"je jen na vás, jak se rozhodnete a podle toho s vámi bude i naloženo"

A kdo se mnou takhle naloží snad ne ten imaginární židovský ejakulát jménem YHWH (čs Hospodin) nebo jeho rozkládající se syn (čti Ježíše Kristus)

na křesťanství nelze být konvertován, křesťanem se musí člověk narodit dostatek chorým

163624

21.6.2008 10:19

RE: fakt o antisemitismu

Jiří Koubek 88.?.?.?

Reakce na 163624

Další rádoby vtipný příspěvek. Měl byste se nad sebou zamyslet, právě tady urážíte nejen asi miliardu křesťanů, ale i všechny muslimy a židy, jelikož koncept Boha je pro tyto náboženství velmi podobný, nehledě na ty, kteří sice v Boha věří, ale nehlásí se k žádnému z těchto náboženství.

163629

21.6.2008 11:05

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163629

Islám nemá podobný ale identický koncept boha resp je to všechno Abrahamic Religion, proč bych se měl nad sebou zamýšlet? psychopat vždy bude psychopat lhostejno jestli je jeden nebo 3 miliardy.

163632

21.6.2008 11:38

RE: fakt o antisemitismu

sxgo 78.?.?.?

Reakce na 163632

Psychopatov je menšina /cca4%/ a vyznačujú sa špecifickými vlastnosťami.
PS: Skúste vyrobiť nenávistný príspevok na Patokraciu.
http://www.youtube.com/watch?v=xpHtw389lnk
http://www.youtube.com/watch?v=yBeUExclr-c

163633

21.6.2008 14:00

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163633

Psychopatů není menšina, člověk který se modlí k teroristickému a rasistickému ejakulátu a říká tomu bůh (čti Jahve)je psychopat nebo ke zdechlině a nazívá jí Náš Pán (čti Ježíš Kristus) je necrofil a to je psychopat. a těchto lidí je mnoho

vše je jen o intelektuální poctivosti

163640

21.6.2008 15:10

RE: fakt o antisemitismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 163640

A na cem stoji ta intelektualni poctivost? [překvapení] Bohate mi bude stacit definece, jak se ta intelektualni poctivost podepsala na vas , i kdyz lecos uz jste stacil naznacit? [velký smích] [velký smích] Mimochodem v co verite vy, v neco totiz verit musite at uz s "intelektualni poctivosti" nebo bez ni, v tomto punkte jaksi nemate na vyber. Pouze si muzete vybrat v co budete verit.

163642

21.6.2008 16:54

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163642

Intelektuální poctivost a příklad ok

Západ je 1700 let ohlupován fyzickou existencí imaginární bytosti jménem Ježíš Kristus (zdechlina), ačkoliv přes veškeré tisícileté falšování nebyl za posledních 200 let nalezen jediný historický důkaz o fyzické existenci této zdechliny přesto jsou lidé neustále ohlupování tímto absurdním fenoménem

Intelektuálně poctiví člověk řekne "Vážení, za současné situace není možné dokázat historičnost této bytosti s největší pravděpodobností se drtivá většina vaší víry nezakládá na historickém základu" To samé lze říct o drtivé většině Bible (říše Davida a Solomona, Exodus etc)

Přesto toto nikdo neřekne a naopak na těchto iluzích vznikají celé státy (Eretz Yisrael)jsou udržovány náboženské Disneylandy (Jerusalem, Nazaret) a jsou ničeny kariéry těch kteří mají (nebo v sobě nalezli) intelektuální poctivost

Proč bych já měl být věřící (na druhou stranu nejsme atheista jsem agnostik), víra je naprostá absence jakéhokoliv smyslu pro realitu, ospravedlnitelnost víry zabil Thales z Miletu před 2500 lety.

Klasické náboženství bylo alespoň deifikací přírody což jej ospravedlňuje, na druhé straně abrahamismus (judaismus, křesťanství, islám) není víra je to psychologický teror.

163644

21.6.2008 18:14

RE: fakt o antisemitismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 163644

A vy snad mate intelektualne poctive dukazy, ze Jezis neexistoval? Mate snad dukaz, ktery vylucuje existenci reality, kterou muzeme nazvat ruzne treba Buh, vesmirne absolutno, tao...? Sem s nimi jsem napjat ocekavanim, protoze mne umoznite nahlednout za hranici poznani, kde moje "intelektualni poctivost", pokud tak jde nazvat mysleni cloveka z lidu [velký smích] [velký smích] , ja davam spise prednost formulaci.. mysleni a svobodne vyjadrovani nazoru. Ja se vase poctive intelektualni mysleni diva na fundamenty moderni vedy?

P.S. Zeitgeist jsem videl nekolikrat i jine filmiky. Mam slusne povedomi treba o kumranskych svitcich, vim neco o fatimskem proroctvi, ale to neznamena ze davam dohromady viru, ci objekt viry s organizacemi, ktereho kolem toho tvori prazdny skelet. Duchovno vymizelo, moc obracena k tomuto slzavemu udoli se rozrostla. Presto vsak duchovno nepadlo, stale jsou lide v nabozensklych organizacich, kteri maji pravem respekt. To, ze se povetsinou vyskytuji v dolnich patrech na existenci duchovna nema vliv. Duchovni lide i ti druzi jdou poznat vzdy po ovoci.

163646

21.6.2008 19:30

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163646

je třeba umět číst to je naprostý základ a alespoň elementárně být schopen logiky.
1. napsal jsem
"Vážení, za současné situace není možné dokázat historičnost této bytosti s největší pravděpodobností se drtivá většina vaší víry nezakládá na historickém základu"

Tvrdím-li že někdo existoval musím mít důkazy, čím jsou má tvrzení odvážnější tím zřejmější musí ty důkazy být, křesťanství a judaismus nemá téměř nic (tak primitivně falšovali), to by měl být základ historika, mimochodem i zoufalec jako Deniken vypotil 1000x víc důkazů o UFO jak křesťanství o Kristovi.
2. Věda a víra dva zcela protilehlé světy,
- věda odpovědi hledá, víra (abrahamismus je psychologický teror ale dejme tomu) začíná tím že na každou otázku zná odpověď protože bůh to tak řekl (nejhloupější národ celého starověku s fyzikálním chápáním 1000 let za Egyptem najednou našel odpovědi na vše)[chechtot]
- věda je založená na evidenci a a na experimentu, víra evidenci popírá a falšuje, vědecké experimenty mohu od jistého stadia kdykoliv zopakovat, v náboženství nemohu zopakovat nic resp mohu zopakovat cokoliv ale výsledek bude zcela nejistý (sloučím-li HCl a NaOH vznikne H2O + NaCl) atd u náboženství toto není možné
- Věda nemá dogmata má pouze axiomy, a to je značný rozdíl.
- Vědecké fundamenty, ty samé fundamenty které mi říkaly že svět je kulatý, že slunce nikoliv země je centrum , jsou mi nekonečně sympatičtější jak bludy primitivního žida s logikou pozdní doby kamenné
3. Naprosto nechápete význam slova agnostik
4. Zeitgeist a spol. naprosto mimo chápání standardního čecha je třeba k tomuto dokumentu znát alespoň základní literaturu v ČR téměř nedostupná (vydavatelství se utápí v Holokaustovém Show businessu)
5. Abrahamismus je od základu účelová konstrukce nejen skelet, ale prázdné to je to je fakt
6. Duchovno vymizelo a skoro by se chtělo říct díky bohu v době kdy svět tvořilo to vaše duchovno trval jeden lidský život celých 18 let a jediná spravedlnost byla ta imaginární boží dnes tomu říkáme Temný Věk
6. Lidé jsou v náboženských organizacích především proto že je to dobrý business a protože je dost primitivů ochotných tento bussines financovat

163655

22.6.2008 16:34

RE: fakt o antisemitismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 163655

Primitivni chemickou rovnici povazujete za fundament vedy? [překvapení] [zmaten]
Neprekvapuje me pak ten zbytek. Nejenom za soucasne, ale i v budouci pozici nejde prokazat existenci jsoucna jsoucen. K tomuto dosli filosoficke skoly i teologove tisice let zpatky v case.

Existuje limita racionality ve zkoumani tohoto absolutna stejne, tak existuje limita v empirickych vyzkumech tykajicich se "hmoty". Krome logicke nuly a jednicky ohledne existence vesmirneho absolutna, de facto nejsme schopni poslouzit jakymkoliv detaily, ktere toto absolutno dale popisuji. Snad krome jednoho logickeho zaveru, pokud existuje vesmirne absolutno, pak muze byt pouze jedno a musi zahrnovat cely vesmir. Jinak by totiz nebohlo byt jsoucnem absolutni povahy.

Funadament dnesniho stavu vedy, o kterem mluvite stoji mezi dvema zakladnimi pohledy, bud mame z matematickeho hlediska cistou teorii strun, ale nemuzeme ji experimentalne potvrdit a to z principielnich duvodu. Dnes by byl potreba urychlovac s obehem tisic let pri rychlopsti castic blizke rychlosti E-M zareni.

Pravdepodobne bychom se i v budoucnu pri vymysleni noveho mozneho experimentu dostali k experimentalnim podminkam, ktere by mohly udelat "diru do vesmiru" Dokonce nejsem schopni rict kolika rozmerny vesmir na zaklade teto teorie existuje. A seknout se v nejakem rozmeru je dost podstatna vec. Klasictejsi teorie sice nemaji tak zavazne experimentalni prekazky, ale jejich matematicke reseni pada na nulach a nekonecnech v rovnicich, takze nejsem schopni dostat matematicky smyslplnou odpoved. Buh na nas dela dlouhy nos bud ze strun nebo "magickeh cislice" nula. Racte si vybrat cemu budete verit, nic jineho nez vira vam nezustava. To ve strucnosti, dlouhodobe se tohle tema objevuje nejcasteji tady na forum v rubrice "nostradamus nenostradamus", i kdyz i v jinych rubrikach se vyskutuje.

163728

22.6.2008 16:39

RE: fakt o antisemitismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 163728

Ten Buh dela dlouhy nos je z hlediska formalni logiky spatne zvolena veta. Lepe by bylo rict limita racionalniho vedeni narazi na jiste komplikace, ktere jak by rekl pokrokovy clovek budou v budoucnu vyreseny. Ja bych rekl, ze okaziku sve smrti budu bud na velmi kratkou dobu nebo celou vecnost pravdepodobne vedet na cem jsem, stejne tak na tom bude velmi pravdepodobne zbytek lidstva. Tim bych se k tomuto optimismu do budoucna dovolil svym osobitym zpusobem pripojit. [mrknutí jedním okem]

163730

23.6.2008 10:53

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163728

Vytahujte věci z kontextu, opravdu jsem použil chemickou rovnici jako příklad fundamentu? nikoliv pouze jako rozdíl mezi opakovatelností vědeckého a neopakovatelností náboženského experimentu.

To co uvádíte je typický příklad náboženského zoufalce, vy totiž transformujete nedostatky vědy a překládáte si to do vašeho pobožného chápání, a to je samozřejmě problém, věda nikdy nebude schopna dát odpovědi na vše a každá zodpovězená otázka vyvolá mnoho dalších otázek.

A právě pobožný zoufalec řekne "ha, věda nezná odpověd to znamená že jen náboženství ji zná" vyjevil jí přecí bůh vyvolenému národu, potíž je že bible odráží fyzikální chápání národa který byl 1000 let za starým egyptem (hlavně prosím vás nezačínejte z metafyzikou), navíc dosud nikdo na světě nevyextrahoval nic vědecky smysluplného z bible ani Newton ne všechna jeho biblické bádání byla a jsou naprostá nonsense.

Náboženství nic nehledá odpovědi má ihned k dispozici, věda hledá a dělá chyby to je fundamentální rozdíl, jakákoliv syntesa těchto dvou světů je zcela kontraproduktivní

163771

24.6.2008 5:25

RE: fakt o antisemitismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 163771

Nikdy nerikej nikdy, ale... naposledy tady zareaguju. Ponekud si pletete metody vedy s nabozenskym poblouznenim. Mimoto prestoze jsem hluboce verici clovek, tak pravdepodobne vsechna velka nabozenstvi by mou osobu v pripade clenstvi exkomunikovala jako heretika. [velký smích] [velký smích] Nikoli nabozenstvi, ale veda pozaduje emiricke dukazy pro sve teorie. Vy jste z vedy jako krajne nevhodny priklad vytahl skutecne elementarni chemickou rovnici a jsem sel primo k zakladum bud klasictejsi teorie bez smysluplneho matematickeho vyjadreni nebo elegatni matematicke vyjadreni bez moznosti praktickeho potvrzeni a to jsem nezminil axiomy a ani jsem nenadhodil zda do matematickych rovnic dosazujeme skutecne vsechny podstane parametry. Vsechny parametry reality totiz matematicky zpracovat nedokazeme. A silne pochybuju, ze zname i vsechny podstatne parametry reality, protoze kdybychom jsem je znaly, tak by pred nami byla obnazena podstata vesmiru.

To, ze nelze empiricky dolozit struny ani odvodit zda vesmir je 11-ti nebo 14-ti rozmerny neni problem filosofie nebo teologie, je to vylucne problem vedecke metodiky. Veda totiz vyzaduje potvrzeni teorie praxi. To samozrejme neznamena, ze struny neexistuji, klidne existovat muzou. Koneckoncu o atomech premyslel Demokrites 2 500 let zpatky v case, i kdyz je nebyl schopen empiricky dokazat. Pouze jsme vam jasne ukazal, ze nase schopnost racionalne identifikovat existenci vesmirneho absolutna je na tom z hlediska racionality stejne jako nase schopnost vnimat vedecky podstatu vesmiru.

Pokud to chcete vyvratit, cekam na argumenty te "intelektualni poctivosti". Mimoto prestoze, exituje nejaka limita vedeckeho poznani vesmiru, tak verim, ze vesmir existuje. Stejne tak verim, ze existuje nejake "megajsoucno", zda je absolutni povahy, ci nejake dalsi deatily a blizsi specifikace? Nemohu slouzit prekracuje jaksi moznosti raciomalniho mysleni, aspon z meho osobniho pohledu. Takze mi nezbyva nez na zaklade meho osobniho rozumu zustat u viry. Nekdo veri, ze "Buh neni, ja osobne verim, ze existuje, i kdyz si zrejme nepredstavuju zdaleka v souladu s teologickymi nazory. [mrknutí jedním okem]

163813

26.6.2008 11:13

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 163771

Není kontraproduktivní. Pokud to chcete "vědecky", je to "komplementarita". (Což není úplně dokonalé slovo, nikdo neví co je tím myšleno). Prostě se doplňují. Nakonec zjistí, že je to o tomtéž, jen popisováno z jiného bodu "časoprostoru". Ve skutečnosti je náboženství jakoby "zkratka subjektu", bez něhož ta věda stejně nemůže být. Jazyk vědy není dokonalejší, nakonec stejně musí jevy popisovat jazykem, kterému běžně rozumím. A náboženství je něco podobného.

163963

23.6.2008 3:03

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 200.?.?.?

Reakce na 163655

DISKUZE NA TEMA KRESTANSTVI A MOC UZ BYLA ZDE.
13.6. 1:48
RE: Odoláva Lisabonská zmluva voči európskym tlakom katolíckej cirkvi ?
jj 200.?.?.?
Reakce na 163105
je theologie osvobození a je theologie ujařmění

163757

21.6.2008 18:49

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163644

Podivejte, to co predvadite vy, nema s agnostiky, napr. se mnou, zhola nic spolecneho.

Pokud se snazite byt zajimavy a sokovat za kazdou cenu, cinte tak s rozmyslem.

"imaginarni bytost jmenem Jezis Kristus(zdechlina)".
Tomu zase rikam ja dusevni ejakulat.

Bud je pro vas Jezis imaginarni bytost, pak nemuze byt zdechlina, nebot legenda o imaginarni bytosti pravi cosi o synu Bozim, zmrtvychvstani a nesmrtelnosti(to byste mel znat, pokud vznasite tak silna tvrzeni).

Anebo je pro vas Jezis zdechlina, fain, pak ale netvrdte, ze je imaginarni. Pouze historicka osobnost Jezise mohla zemrit na krizi ci jinak.

Ujasnete si tedy jestli Jezis byl nebo nebyl a neplette dohromady pate pres devate, v marne snaze napsat prispevek ohrome nad veci.

Dale, jako znalec, byste mel vedet, ze biblicke pribehy jsou casto prevzate ze starsich pramenu a tudiz je docela dobre mozne, ze tyto pribehy se sice prihodily, ale v uplne jine dobe a na jinem miste nez kde hledame dukazy my.

No a zaverem jiste chapete ze monoteisticky koncept je natolik rozsireny a tolika pribehy obasneny a je tez dost dobre mozne, ze i mnohe tyto pribehy jsou lidova tvorivost, neco jako napr. Jiraskovy "Stare povesti ceske".

Ackoliv z nich(povesti) neplati ani nekolik procent, Ceska zeme existovala a je historicky fakt.

Pres veskera biblicka pojednani, dukazy pro i proti konkretnim pribehum, porad nemate nadeji prokazat, ze by bylo lze poprit existenci Boha a jeho zameru od stvoreni po vyvoleny narod.

V Bibli mate obrazne shrnuty zakon.

Co se tyce rasizmu, jste zase naprosto zcela mimo realitu. Zato zrejme sedite velmi pevne mezi protizidovskymi argumenty.

Rasizmus nevynalezli zide. Rasizmus je v podstate darwinisticky prirodni zakon, zkuste napr. pustit papouska mezi holuby - uklovou ho.

Tez si muzete vybrat libovolnou stredovekou, starovekou, ci pravekou rasu, kulturu, vesnici, vsadit do ni pristehovalce a se zlou se potaze.

Ale je to jiste pekne verit, ze i za tohle muzou zide. [mrknutí jedním okem]

163651

21.6.2008 20:35

RE: fakt o antisemitismu

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 163651

>Rasizmus nevynalezli zide. Rasizmus je v podstate darwinisticky
>prirodni zakon, zkuste napr. pustit papouska mezi holuby -
>uklovou ho.

Rasismus není žádný darwinistický přírodní zákon, v tom se tedy velmi mýlíte. Papoušek je jiný živočišný druh než holubi.Člověk je celosvětově jeden jediný živočišný druh, neexistuje několik druhů člověka. Přesto existují lidé, kteří se nad ostatní lidi děsně povyšují. A to je i případ tzv. Židů. Mně v MFD strašně překvapilo, když židovský spisovatel řekl, že se nemůže jen tak oženit s kdejakou dívkou, protože by zrušil židovství své matky. Co je to? To je rasismus jak noha, milý pane. Kdyby si moje dcery vzaly třeba i černocha, tak si řeknu, co nadělám, hlavně že se mají rádi a vnoučky bych v každém případě milovala. Ne tak podivíni, kteří si zakládají na jakémsi židovství. Ti se mohou pářit jen sami mezi sebou, jinak si zruší svou výsadu.

163658

21.6.2008 23:02

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163658

Zdravim pani Jarmilo, Vy jste na vse strasne horka hlava. Nevim jestli je to dobre nebo spatne, ale znate to, dvakrat mer...

Netvrdim preci v nejmensim ze zide nejsou rasisticti, tvrdim ze to neni jejich vynalez a ze na to nemaji patent.

Tim moje tvrzeni konci. Rasisty naleznete vsude, na tom se shodneme.


Priklad nema byt vycet pripadu. Nechte byt papousky a holubi, jde proste o pristup k odlisnemu.

Na to bohate staci, aby jeden byl "cerny" a druhy "bily".

Deleni na rasy a druhy je lidska kategorizace, nemyslim, ze by prirodu nejak zvlast zajimalo, jak jsme to rozskatulkovali my.

163663

21.6.2008 22:22

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163663

Rasismus je vynález judaismu nikde jinde neexistoval v celé historii ne, a v evropské tradici určitě ne přirozeně do judaizace (čti christianizace Evropy)

163666

21.6.2008 23:32

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163666

Zkuste Aristotela. Podle nej jsou tzv. barbari predurceni k otroctvi.

Stare Recko vubec bylo pomerne rasisticke. Nebyl problem nekoho hodit do areny jako gladiatora jen kvuli barve kuze. Pred Kristem, natozpak aby slo hovorit o nejake christianizaci, ci judaizaci.

163673

21.6.2008 23:38

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163673

1.Ale opravdu měl Aristoteles na mysli otroka na základě rasy? a jak vůbec Řekové chápali pojem barbar? to je velmi složitá otázka jednak barbar naprosto neměl nic společného s rasou, a též např obyvatelé Athén považovali Makedonce (jako Aristoteles) za barbary tj barbar byl institut také politický
2.Řím určitě nikoliv například císař Septimus Severus byl semita Foeničan, Philipus Arab byl Arabského původu takže rasismus nikoliv matka císaře Dida Juliana byla taktéž černá.

Jestli jste skončil v aréně jako gladiátor, no to byl velmi složitý proces

163676

22.6.2008 11:28

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163676

To vubec neni slozita otazka.
z encyklopedie:

barbari: 1. puvodni oznaceni pouzivane Reky a Rimany pro obyvatele oblasti lezicich za rec. a rim. hranicemi.

Nekdy se se take barbari prepisuji jako ne-Rekove, urcita obdoba gojim.

Tedy rasismus jak prase, jak byste rekl Vy, protoze podle prvni knihy Politky existuje basnicke presvedceni "Řekům sluší nad barbary vlást..." a "barbar a otrok jest od prirody totez."

Kazdopadne, pokud v posledni kreci pripsat zidum prvenstvi v zavedeni rasismu
(ackoliv jste stale nepripustil, ze nevite odkud je ten Noe) zacnete slovickarit, ze tohle neni presne rasismus jak ho zname my, ze je to spis smes nacionalismu a rasismus vlastne jen trosicku, atd. atd.
tak si uvedomte, ze roubujeme dnesni pojmy na dobu pred tisici let a tehdy jednak kontakty mezi rasami nebyly tak caste jako dnes a ani biologie nebyla tak propracovana.

Vsudepritomne otrokarstvi jiste nepopirate a to ma k rasismu jen krucek.

Co se tyce Rima, vase priklady jsou pekne, ale co ma byt.

Vite kolik je v USA rasistu a Obama je pritom cernoch.

Dukazy typu vyjmenuju pet lidi a tak jsem dokazal, ze v cele spolecnosti se nevyskystuje rasismus, to snad ani nemyslite vazne.
Tomu se rika dukaz sporem a tim se vyvraci obecne tvrzeni typu "vsichni jsou rasisti", coz nikdo netvrdi a ne tvrzeni typu "rasismus se vyskytl i tam a tam", natozpak abyste tim potvrdil tvrzeni typu "rasismus objevili zide".

163697

22.6.2008 22:04

RE: fakt o antisemitismu

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 163697

>Vite kolik je v USA rasistu a Obama je pritom cernoch.
Hm,..snad jeho otec se muze pysnit tim, ze je cernoch.
Zeptal se Obamy nekdo, kym se citi byt, nebo jste ho tam zaradil pouze dle sveho 'barvocitu' ('rasocitu'[mrknutí jedním okem] [mrknutí jedním okem]

163748

23.6.2008 8:35

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163748

Jo mate pravdu, ale pro muj prispvek bohate staci, ze to neni beloch jako remen [chechtot] Zaradil jsem ho tam podle barvy.

163764

23.6.2008 10:43

RE: fakt o antisemitismu

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 163764

> ...pro muj prispvek bohate staci, ze to neni beloch jako remen....
A nejen pro Vas prispevek. Takhle to staci temer pro vsechny, kteri si mysli, ze vidi.A ono hovno.
...tim to taky zacina a konci. Stado slepych a bezcitnych by chtelo urcovat. [zmaten]

Good luck, homeboy [cool]

163773

23.6.2008 10:29

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163697

"To vubec neni slozita otazka. z encyklopedie:"

A máte pravdu pokud své znalosti čerpáte z encyklopedie (nebo bible) není nic složitá otázka

základní problém jest že řecký koncept barbarství nemá nic společné z rasou, stejně jako Aristotelův koncept otroctví, pokud už má z něčím spojitost je to ze vztahem vítěz x poražený nikoliv rasa.
Biblický rasismus je striktně spjat s barvou pleti a geografii podívejte se do nějaké vaší encyklopedie kdo byl Ham otec Canaanuv a kde se toto území nalézá Egypt = the land of Ham

právě všeobecné otrokářství nemá s rasismem nic společného, selektivní otrokářství ano všeobecné nikoliv (speciálně v situaci kdy bylo možné se z otroctví ze mzdy vykoupit což byl případ římského otrokářství)

V antické (před křesťanské) literatuře není nikde důkaz o rasismu, kontakt mezi rasami byl minimálně od dob řeckých kolonií nemluvě o Alexandru Velikém na denním pořádku pokud byl opravdu antický rasismus jak jste si vysnil poté by musela být neuvěřitelná exploze rasismu právě v době podmanění národů za Alexandra (žák Aristotela ) a byl? samozřejmě nikoliv vždyť sám Alexander se nechal prohlásit za faraona syna barbarských bohů, vzal si Roxanu dceru barbara? postavili Alexandrii v Egyptě jako centrum své říše (kosmopolitní multietnická společnost) a přejali všechny cizí náboženství od egyptských až po perské (jak rasistické)

Ale chápu vašich 5 příkladů

163769

22.6.2008 17:07

RE: fakt o antisemitismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 163676

Stari Rekove na to sli obecne barbar byl kazdy, kdo byl tzv. pod jejich civilizacni urovni. Zakladem moderniho pojmu "rasove nenavisti" neni tak ani odlisnost ras, jako myslenka podradnosti a nadrazenosti. Bez toho by to nikdy nemohlo fungovat. Dlouhou dobu meli rimsti obcane primo v Rime privilegoavnejsi status nez dale od centra rise. Nejake fluktuace dane snatky z jakychkoliv duvod, ci vyuzivani talentu bez ohledu na rasu na tom prilis nezmeni. Rimane byli taky pragmatici, takze dokazali ocenit spickove schopnosti bez ohledu na barvu kuze. Navic jako dobri pragmatici chapali, ze jenom legie nedokazi udrzet obrovske ruznorode imperium bez diplomacii a respektovani kulturne-nabozenskych tradic dobytych provincii. A uz vubec je zavadejici zvazovat obdobi upadku centralni moci
Rima a vzestupu vyznamu provincii jako treba Hispanie, Germanii...

Nejsem lingvista, ale nejak predpokladam na zaklade vztahu v nasi dobe, ze oznacnei barbar v klasicke latine nebo starorectine melo ten smysl vymyzeni podradnosti a nadrazenosti mezi lidmi,ale je mozne, ze se mylim. Vcitit se do chapani lidi pred vice jak dvema tisici lety neni jenom tak.

163731

23.6.2008 11:22

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 88.?.?.?

Reakce na 163731

katastrofa bible jest že jako důvod k podřazenosti 1. vyobrazuje dědičnou vinnu (absurdní vinna otce na syna) 2. aplikuje jí na všechny bez jakýchkoliv ohledů (žiješ zde, vypadáš tak a tak = jsi otrok)
ale ano to je pravda proto byl barbar například Makedonec, nebyla to rasová nebo geografická odlišnost ale civilizační, nikoliv tedy Ham je barbar (popř otrok) protože je černý ale protože je méně vyspělí nebo prostě proto že jsem ho porazil eventuálně protože není schopen života na mé úrovni


barbarophonos - nesrozumitelná mluva

163774

23.6.2008 16:29

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 200.?.?.?

Reakce na 163774

>katastrofa bible jest že jako důvod k podřazenosti 1.
>vyobrazuje dědičnou vinnu (absurdní vinna otce na syna) 2.
>aplikuje jí na všechny bez jakýchkoliv ohledů (žiješ zde,
>vypadáš tak a tak = jsi otrok)

ne otce na syna, ale rodicu na deti. za za dedicnou vinu vecny trest.
o tom se uz diskutovalo.
RE: Odoláva Lisabonská zmluva voči európskym tlakom katolíckej cirkvi ?
jj 200.?.?.?
Reakce na 163107
je theologie osvobozeni a je theologie ujarmeni

163784

21.6.2008 21:12

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163651

1. Ale křesťanství je oslava imaginární zdechliny, on nejspíš neexistoval a především křesťanství bez oslavy smrti na kříži?
2. Ano biblické příběhy vyvoleného národa (jež nebyl schopen bez pohanů ty své bludy ani sepsat) jsou skutečně zfalšováním a vykradením starších pramenů.
3. měl by jste vědět že judaismus a křesťanství stojí a padá na nezpochybnitelnosti bible, pokud je v bibli byť jen jediné slovo lži potom se celý tenhle blázinec sesype jako domeček z karet (pokud není pravdou A proč by nemělo být vylhané B,C,D....)

4. "porad nemate nadeji prokazat, ze by bylo lze poprit existenci Boha"
...další, [smích] jako agnostik by jste mohl alespoň chápat význam pojmu Agnostik
Vyvolený národ, to je fantastický koncept který mimo jiné od židů převzal Adolf Hitler např.:
Judaismus vyvolený národ - Křesťanství vyvolená skupina - Komunismus vyvolená třída - Nacismus vyvolená rasa, evoluce žida par excelence [bliji]
5. "Rasizmus nevynalezli zide" pravděpodobně jste nikdy nečetl bibli doporučuji historku

Tito jsou příběhové Noé: Noé muž spravedlivý, dokonalý byl za svého věku, s Bohem ustavičně chodil Noé /Genesis 6.9/

tak podívejme na toho "spravedlivého" žida

22 Viděl pak Cham, otec Kanánův, hanbu otce svého, a pověděl oběma bratřím svým vně.
23 Tedy vzali Sem a Jáfet oděv, kterýžto oba položili na ramena svá, a jdouce zpátkem, zakryli hanbu otce svého; tváři pak jich byly odvráceny, a hanby otce svého neviděli.
24 Procítiv pak Noé po svém víně, zvěděl, co mu učinil syn jeho mladší.
25 I řekl: Zlořečený Kanán, služebník služebníků bude bratřím svým.
26 Řekl také: Požehnaný Hospodin, Bůh Semův, a buď Kanán služebníkem jejich.
27 Rozšiřiž Bůh milostivě Jáfeta, aby bydlil v stáncích Semových, a buď Kanán služebníkem jejich. /Genesis 9/

toto je základ rasismu a otroctví černých

Copak to tu máme černý Kanán je zodpovědný za absurdní provinění svého otce (vinna z otce na nevinného syna syna) vše v režii židovského ejakulátu (čti Hospodin)jako první mezilidský akt po potopě navíc ve vlastní rodině.
Kupodivu v pohanském Římu žádný rasismus nebyl a otroctví bylo bez ohledu na rasu.
Váš příklad s papouškem a holuby nese známky biblického pohledu na svět papoušek není ani čirou náhodou holub ale chápu vy dělíte přírodu podle žida na zvířata čistá a nečistá [chechtot] natož rozdíl mezi holubem a papouškem

navíc naprosto nechápete ani elementárně principy Darwinovi teorie. TEORIE nikoliv náboženství pro slaboduché

Řím byl založen na přistěhovalcích, Impérium Romanum taktéž, a což teprve mythologický Aeneas

163660

21.6.2008 22:39

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163660

Sve nazory jsme si vymenili, jen bych korigoval vas predpoklad, ze delim zvirat na cista a necista, tak to tedy nedelim.

A totez co jsem psal pani Jarmile. Pokud tvrdim, ze rasismus nevynalezli zide, tak netvrdim, ze se u nich rasizmus neobjevuje.

Nechapu, proc je tak jasna vec tak nepochopitelna.

Historku o Noemovi jste vytahl celkem prihodne.

Protoze oba jsme se shodli jak na tom, ze se u zidu rasizmus vyskystuje, zde v Genesis, a oba jsme se shodli na tom, ze nevime zda a od koho je ta Genesis opsana.

Je vam snad jasne, ze vas bod 2 soucasne znacne zpochybnuje tvrzeni o zidovskem vynalezu.

Ze to pouzili je vec jina...

Je nekdy dobre si dopodrobna uvedomit dusledek svych tvrzeni.

163668

21.6.2008 23:20

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163668

Podívejte at už to bylo napsáno kdekoliv, problém je že bibli bere jako slovo boží (čti nejvyšší a neochvějnou autoritu) několik miliard psychopatu

Judaismus byl kmenové náboženství které bylo chápáno jako naprostý nesmysl a výlev fanatiků dokud jeden psychopat Konstantin tzv. Veliký (vrah svého syna a manželky) nekonvertoval na popud své matky prostitutky z Bithynie ke křesťanství, tím byl judaismus ospravedlněn.

163669

21.6.2008 23:24

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163669

No pockejte [chechtot] Po tak zatvrzelem kladeni durazu na "zidovsky vynalez rasismu", nemuzete tak snadno utect slovy Podívejte at už to bylo napsáno kdekoliv

To je v teto chvili zatracene podstatne, kde to bylo napsano a to je prave to co nevite,-)

Nerika se jim psychopate, ale verici.

A mimochodem, problem neni v tom, ze berou Bibli jako autoritu, problem je predevsim v tom, ze berou jako autoritu tendencni vyklady Bible at uz zprostredkovane Cirkvi svatou ci Svedky Jehovovymi.

Rekl bych ze jiz dost lidi prokazalo, ze lze zit podle Bible a pritom daleko lepe a rozumeji nez napriklad podle Euroustavy [chechtot]

163675

22.6.2008 0:16

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163675

Možná že nám někteří psychopaté dokázali že lze žít podle bible ale pro společnost?
Co nám tedy říká bible a vězměme to pěkně od základu
Zákon Hospodinův jest dokonalý, očerstvující duši, Hospodinovo svědectví pravé, moudrost dávající neumělým.
Desatero
4. přikázání
Pamatuj na den odpočinku, že ti má být svatý. Šest dní budeš pracovat a dělat všechnu svou práci. Ale sedmý den je den odpočinutí Hospodina, tvého Boha. Nebudeš dělat žádnou práci ani ty ani tvůj syn a tvá dcera ani tvůj otrok a tvá otrokyně ani tvé dobytče ani tvůj host, který žije v tvých branách. V šesti dnech učinil Hospodin nebe i zemi, moře a všechno, co je v nich, a sedmého dne odpočinul. Proto požehnal Hospodin den odpočinku a oddělil jej jako svatý

Šest dní děláno bude dílo, ale v den sedmý sobota odpočinutí jest, svatost Hospodinu. Každý, kdož by dělal dílo v den sobotní, smrtí umře.

máme tedy povraždit všechny kteří pracují 7 dne?

163681

22.6.2008 10:55

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163681

tedy, dokazal bych vybrat horsi citaty, co je spatneho na tom co pisete netusim.

K prve citaci: to je snad jasne, ze kazdy zakon si za sebou stoji a trva na sve spravnosti, zcela zbytecny citat, napr. nase Ustava ma podobny bod. Snad necekate uvod Zakona ve smyslu, "Veskera podobnost s jakymikoliv zijicimi postavami je ciste nahodna" [velký smích]

A co se tyce toho prikazani.

Slava, jiz je jasne proc se vam Bible tak nelibi. Vy ji zkratka nerozumite.

Nebudu overovat vas preklad, odpichnu se od toho jak jste to napsal. Jde o zpusob chapani, ne o citat.
Jako agnostik, na cemz trvam, si dovoluji neznat z pameti doslovne ani prikazani.

Ze nekdo "smrti umre" neni v zadnem pripade prikaz k zavrazdeni.
On umre, sam, bez vasi pomoci.

Tedy je to jen informace(vyhruzka), ze zemre. Tj. nebude zit zivot vecny nebot se zprotivil prikazani. Klidne se muze tady na zemi dozit sta let.

Pokud prijde nejaky clovek s fanatickym vykladem(napr. vy ted zde), pochopitelne muze nedostatecne uvazujici bytosti zblbnout.

Vyklad je riziko u vsech slov.

Ale nezlobte se na me, nechte citaci Bible, ta kniha ma pomerne dost stran, to urcite neni na webovou diskuzi, nektere citace maji kontext jinde, neco popira Novy zakon(mezi judaismus a christianizaci jste preci polozil rovnitko, coz svedci o dalsi neznalosti) a necitim se byt ani povolan abych vam "vysvetloval, kdyz jste neporozumel".

163692

22.6.2008 17:17

RE: fakt o antisemitismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 163675

Staci se drzet jednoho. "necin druhemu..." V 90% je vymezeno osobni pojeti svobod jednotlivce bez konfliktu mezi sebou i zakonem. Ono i desatero ma neco do sebe. pokud by byl v myslich lidi a ne jenom na papire.

163732

21.6.2008 22:41

RE: fakt o antisemitismu

Jiří Koubek 88.?.?.?

Reakce na 163668

Je zajímavé, jak člověk tvrdící, že monoteistická náboženství jsou podvod a že v Bibli jsou báchorky bere najednou tu samou knihu tak smrtelně vážně a doslovně.

163670

21.6.2008 23:37

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163670

omyl, můj názor jest že je to naprostá směs lži a pochybných historek a vesměs velmi primitivní propagandy, nicméně:
1. Na bibli je nutno nahlížet jako na celek, jen jako celek by mohla mít smysl.
2. Ve světě mezi náboženskými zoufalci je bible nezpochybnitelná autorita.

163671

21.6.2008 23:53

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163671

od agnosticismu se vzdalujete vic a vic...

A dokonce i od svych nazoru, jeste v prispevku

http://www.zvedavec.org/nazory_2636.htm#ptr163655

jste se schovaval za nejaka slovickareni, jako nejvetsi pravdepodobnost.

A pritom u vas ta pravdepodobnost jiz davno zrejme presla v jistotu.

Nic proti tomu nazoru, na ten mate narok, ale bylo by lepe dodrzovat dusledneji nejen dusledky tvrzeni ale i samotna tvrzeni.

163677

23.6.2008 8:21

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 163671

...Na bibli je nutno nahlížet jako na celek, jen jako celek by mohla mít smysl..

A proč? To je pouze váš fanatický dogmatický názor. Kromě toho každému psanému textu rozumí každý subjekt naprosto jinak, protože mu může rozumět jen tak, jak to odpovídá jeho povaze, vzdělání a zkušenostem. Jednoduše řečeno, každý interpretujeme knihy (nakonec i svět) podle sebe, promítáme na ně sami sebe, a jejich subjektivním výkladem mluvíme tedy hlavně o sobě. Nezaškodilo by kromě bible prostudovat i základy psychologie a teorie poznání, jinak se motáte v kruhu.

163763

23.6.2008 11:06

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 163763

Z toho ovšem nijak neplyne, že bible jako celek nemá smysl. Postuláty psychologie a současné teorie poznání prohlásíme za neomylné? Naplňují tvrzení "neomylné" psychologie svá vlastní kritéria o subjektivitě? Jestliže ano, pak se na ně nemohu takto absolutně odvolávat.
Pokud existuje nějaké sdělení, třeba "zjevení", pak má nějaký smysl. Jinak to ani zjevení není. Komunikace je, není to motání se v ulitě subjektu, i když se nám to tak na první pohled zdá a máme silnou tendenci dávat důraz na to subjektivní. Vždyť kdyby to tak bylo, tak bych nemohl vyslovit vůbec nic.
Nemá smysl někomu zakazovat bádat. Je omylem myslet si, že když to zakážu tak se víra stane silnější. Je přirozené, že člověk chce více poznávat to, co (nebo koho) má rád. Proč vlastně ten strach? Strach z otevřenosti, že se ukáže, že ten pohodlný svět radikálního subjektivismu a roztříštěnosti se ukáže jako nesmysl? (který mne stejně uspokojit nemůže?) Z toho, že by něco mohlo mít smysl? Bible a evangelia ve skutečnosti jsou o subjektu, ale v mnohem základnějším smyslu.
Co kdybych teď řekl faul argument ve stylu "tak to hluboce cítím"( a opravdu to tak je), a kdo to nechápe je "bezcitný"? Příjemné? Nakopat druhým do...je jednoduché, složitější je jim pomoct, a něco sdělit.
A teď si představte, že jsem levák, tedy ta pravá hemisféra... [mrknutí jedním okem] Ve skutečnosti celku vesmíru vždy už nějak rozumím. To je předpokladem vyslovení jakékoliv věty. A porozumění jakékoliv větě. I když o tom třeba ještě nevím. Celek se skrývá v části.
(Asi nebudu moct reagovat, odjíždím do Rakouska.)

163770

23.6.2008 16:53

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 200.?.?.?

Reakce na 163770

.....Ve skutečnosti celku vesmíru vždy už nějak rozumím.[překvapení] To je předpokladem vyslovení jakékoliv věty. A porozumění jakékoliv větě. ...

opravdu, jakto, proc a jak ? [zmaten]

163782

26.6.2008 9:00

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 163782

Jakákoliv věta, nebo otázka po celku vždy už předpokládá, že nějak rozumím tomu, na co se ptám. Kdyby tomu tak nebylo, nemohl bych otázku položit. Je zároveň určitý rozdíl, když se ptám na jednotlivou věc (která nemusí existovat), a když se ptám na celek všeho. Každá věta, tedy vztah jakoby zároveň odkazuje na to, co nevidíme. Co je jakoby za těmi slovy. Tedy nakonec celek. Když to řeknu v malém, tak dítě se učí jazyk ne tak, že začíná od slov, ale jakoby už rozumí celku jazyka (gramatice...) a do něj zasazuje slova. Což je velmi zajímavá skutečnost. A když vezmu, že jsou různé jazyky...tak zase jsem až u celku všeho. Otázka je, jestli mohu to "nevyslovené" nějak zpřítomnit, tedy jakoby "vyslovit", poukázat na to jakoby šipkou, ale přesto s jistotou, která pro mne má i v tomto relativním světě konkrétní význam.

163949

23.6.2008 18:10

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 163770

Pane pietroo, vy na tu subjektivitu vždy vyletíte jako čertík z krabičky, a argumentujete proti něčemu, co vůbec nebylo psáno.

Ať je Bible cokoliv, nezmůžete naprosto nic s mým tvrzením, že ji každý může chápat pouze a výhradně v rámci svých "chápacích" možností - a ty jsou u každého jiné, podmíněné úrovní chápajícícho. Ať si kažý bádá jak chce (kde jsem proti tomu řekl slovo, proboha ??), jen ať si ale nemyslí, že to, co vybádal, je něco jiného než jeho subjektivní výklad faktů a domněnek. Sama "racionální" věda nám svými nesčetnými, často si protiřečícími teoriemi, založenými na jedněch a těch stejných "faktech" dává jasně na srozumněnou, že ani v přírodních vědách žádná "objektivní" a konečná pravda neexistuje. Natož ve vědách humanitních, a už vůbec ne v otázkách víry.

Postuláty psychologie a současné teorie poznání rozhodně nejsou výjimkou, nicméně, aplikovány na subjekt, dokazují myslím alespoň to, co jsem výše uvedl -
vše, co říkáme o světě kolem nás, říkáme vlastně více méně sami o sobě, a tudíž je tolik světů a třeba i tolik Biblí, kolik je subjektů, které je vnímají skrz brýle své subjektivity (a jinak to nejde, ze své kůže prostě nevylezete).

163787

26.6.2008 10:37

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 163787

Abyste rozuměl: mi se nelíbí dnes často rozšířený styl, kdy na jakékoliv faktum reaguji ihned připravenými poučkami o psychologii, kdy na jednoduché sdělení automaticky reaguji ve strachu a snažím se je zrelativizovat, a dokonce implicitně přimyslím nějaký psychologický rozbor toho člověka... že vytrhl něco dezinterpretoval...vlastně normální urážka. Jde to až do směšnosti, např. zažil jsem reakce, když jsem sděloval lidem ceny v Rakousku, v době kdy tady všichni žili v představě, jaká je tam drahota. A závěr byl ten, že lidé odvolávající se na psychologii (a new age, kabalu, hermetismus atd.), nebyli schopni akceptovat triviální fakta...na rozdíl třeba od normálního člověka. Ten důraz na subjekt přece měl vést k tomu, abych jakoby více naslouchal lidem a věcem. Místo toho se to změnilo v pravý opak.
Kde je hranice poznání stejně nevím. I ten kantovský pohled, který máme zažitý a odděluje jakoby nás a věci není přesný. Možná by bylo "psychologicky" lépe raději než dávat důraz na omezenost říkat, že všichni jakoby v soustředných kruzích popisují tutéž skutečnost. Bojím se, že ten důraz na subjektivitu (jistě oprávněný) vede k tomu, že se nakonec nezaregistrují důležité věci.

163957

26.6.2008 18:55

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 163957

Já vám rozumím, ale v mém případě jsou vaše obavy zbytečné. Celý celkem dlouhý život jsem se musel vypořádávat s běžnými, triviálním fakty života, prostě normální člověk. K určité hermetické a psychologické nadstavbě jsem se dostal až ve velmi zralém věku, takže u mne rozhodně život předcházel nastudovaným poučkám a ne naopak. Rozhodně jsem nestudoval antroposofii ve Vídni, jako myslím například vy, nepohybuji se v hermetických kruzích, a možná právě proto na ně nejsem tak alergický. K důrazu na subjektivitu jsem se postupně propracoval metodou pokusu a omylu, a slouží mi především jako mementum, že kolik lidí, tolik různých pohledů na tutéž skutečnost, a že kořenem zla je považování právě toho svého pohledu za ten jediný "logický, správný, dobrý" atd.

Poslední větě vašeho příspěvku bohužel vůbec nerozumím. Každý subjekt může zaregistrovat jen ty skutečnosti, které zaregistrovat chce a umí, a i jejich "důležitost" je v danou chvíli pro konkrétního člověka relativní a subjektivní. To samozřejmě neznamená, že neexistuje něco jako objektivní vyšší principy a že se každý subjekt nemá snažit o přiblížení se k nim. Blížit se k nim ale může pouze subjektivně, jak jinak ?? [překvapení]

163987

27.6.2008 11:33

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 163987

Omlouvám se.

164037

27.6.2008 20:04

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 164037

[smích] V pohodě.

164060

21.6.2008 23:37

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163670

Priznam, ze nejsme schopen odhadnout, jestli je to narazka na me, nebo na syz..., nebo na nas oba.

Takove debaty jsou vzdy velmi tenky led, a pri procteni zpet to i tak od me muze vyznit.

Nicmene, ja jsem dalek tvrzeni, ze monoteisticka nabozenstvi jsou podvod.

Stejne tak o Bibli. Jsem vcelku presvedcen, ze jde o texty z nejen udavanych zdroju, ale nerad bych neco tvrdil o samotne pravdivosti tech pribehu at pochazi odkudkoliv.

Pokud to vyznelo ze rozhodne popiram i obsah, spatne jsem se vyjadril.

163672

21.6.2008 23:38

RE: fakt o antisemitismu

Jiří Koubek 88.?.?.?

Reakce na 163672

Ne, na vás to narážka nebyla, i když je překvapivé, že se takhle můžete vnímat.

Bible má mnohé zdroje, je otázka, jestli to bude člověk vykládat doslova či pouze symbolicky.

163678

22.6.2008 0:27

RE: fakt o antisemitismu

Reimarus junior 88.?.?.?

Reakce na 163660

jestli-že máte opakovaně potřebu mluvit o "zdechlině", jednoduše rozepište důvod svého nutkání. (pozn: prezentovat se totiž jako ne imaginární, nýbrž reálná morální zdechlina vykazuje jistě poněkud tristní osobně-traumatické pozadí, resp. anamnezi. Jedinec klasifikovaný klinickým psychologem v rámci tzv. normality vykazuje sociální chování podstatně a trvale jiné, že ano).

A nyní letmo k meritu:
1/ Křesťanství en bloc je více nežli oslava smrti Ježíše Krista.
2/ Pravděpodobnost neexistence Ježíše Krista je nutno z Vaší strany nějakým obskurním způsobem "vysvětlit" (zpětně)jeho přímým, t.j. soudobým následovníkům, protivníkům, jakožto i stranám třetím, zajisté taky s přepsáním jejich komentářů.
3/ Pojem "bludu" bych na Vašem místě raději reflektoval k vlastním přesvědčením, proto, že např.:
4/křes´tanství jednoduše není fundamentálně založeno na verbální "nezpochybnitelnosti bible", jak se snažíte demonstrovat.
5/nebo taky proto, že :
skazka o rasistickém kontextu byla historicky zneužita, nicméně vybočuje z biblického kon-textu, vždyť "jinobarevný"(rozuměj černý) je Kúš (např. Jeremiáš 13,23)a jeho potomstvo uváděné paradoxně na Arabském poloostrově! a ne Kanán.

Další a zejména obsáhlejší reakce postrádají nyní smysl, jelikož Váš bazální motiv neleží v oblasti zkoumání faktů a jejich interpretace, nýbrž zásadně někde jinde, "pane".

163679

22.6.2008 3:36

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163679

Předně děkuji za váš příspěvek

Jakou formu anamnéze máte na mysli snad ne tu kterou prožívají některé křesťanské směry v souvislosti s eucharistií, tou opravdu netrpím.

Křesťanství není jako pohanství oslavou života, je to oslava smrti co by bylo bez smrti, Kristus nezemřel proto aby ožil v tom přírodním cyklu Zima(smrt)- Jaro(zrození) atd.

V apoštolském vyznání víry jest: narození s panny (a hned) trpěl pod Pontiem Pilátem (ihned označen viník), ukřižován umřel i pohřben jest... třetího dne vstal z mrtvých... přijde soudit živé i mrtvé, nic o životě jen Zrození-Smrt(+muka)-Soud všech

Není zobrazován jako vítěz nad smrtí ale jako mrtvola (co šlo de judaizovali co nešlo přikryli) je vytvořen aby v člověku vytvořil 100% pocit viny pokud On syn boží trpěl (a za TEBE za VÁS) proč ne TY pokud On zemřel proč ne VY všichni.

Křestané tvrdí že ho mají rádi pokud budu mít někoho rád budu si ho zobrazovat a připomínat při jeho utrpení a smrti a ponížení (Někdo blízký mi umřel budu mít doma fotku jeho mrtvoly?, budu vzpomínat na okamžiky jeho smrti? pokud ano jak mě označíte jako psychopata ale PŘESNĚ TOTO je křesťanství je to uctívání mrtvoly není zobrazen jako vítěz nad smrtí ale na kříži v poloze maximálního ponížení a utrpení (aby všichni viděli a nikdo nepochyboval) Potřebovali jeho smrt... Deniken by řekl není odletěl do vesmíru fotonovou raketou ale vrátí se....

163685

22.6.2008 8:23

RE: fakt o antisemitismu

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 163685

Mně se rovněž, již od dětství, nikdy Kristus na kříži nelíbil. Byl to velmi smutný symbol a vyvolával smutek a pocit zmaru. Ani panenka Maria sedmibolestná, protknutá sedmi meči, nebo co to bylo, se mi nelíbila. Zato se mi líbil Kristus žijící, který byl zobrazen jako pohledný vousatý muž, v jehož hrudi zářilo velké červené milující srdce. A taky se mi vždy líbila panna Marie s Ježíškem v náručí, to byl pozitivní obraz mateřství.

Důležité je ovšem si uvědomit, proč judaismus, křesťanství a islám vznikly. Vznikly proto, aby totalitně ovládly většinové obyvatelstvo. Normální by přece bylo, aby si každý, tak jako v pohanské době, věřil na co chce. Místo toho nastoupila monoteistická náboženství, která byla šířena násilnou formou seshora a obyvatelstvo muselo věřit POVINNĚ. U křesťanství nastal ten klad, že se v něho již povinně věřit nemusí, a tak ať si křesťani dělají co chtějí, je to jejich věc. Ale u judaismu a islámu pořád trvá ta povinnost a to je na tomto špatné.

Napsala jsem tu, jaká existuje v Egyptě díky islámu totalita. Oni tam mají 5 druhů policie- turistickou, mravnostní, kriminální, vojenskou a tu nejpočetnější, kterou nikdo nevidí- tajnou. Zmíním se o té mravnostní. Ta je všudypřítomná a neustále dohlíží na to, aby se muž a žena nedrželi na ulici ani za ruku, či aby ženy měly předepsaný oděv a šátek na hlavě. Když se tam konala v hotelu svatba, přijela mravnostní policie, stála ve dveřích hotelu a dohlížela na to, zda ženy jdou dovnitř v předepsaném oděvu. Díky islámu to dnes v Egyptě vypadá tak, že je to země plná frustrovaných mladých mužů. Celé dny jen dřou, s dívkami se stýkat nesmí, takže jim chybí to nejzákladnější, a jen šetří peníze na svatbu. Prostě život na nic.

Kdyby ovšem nebyl islám povinný, v ten moment by se vládnoucí vrchnosti vše rozsypalo jako domeček z karet. Takže tady vidíte, k čemu je totalitní náboženství dobré- držení většinové společnosti totalitně pod krkem. Je to vlastně takový komunistický, policejní režim, protože je to totalita rovněž založená na ideologii.

163689

22.6.2008 12:15

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 163689

Těžko můžeme vysvětlit zjevení, které měl Mohamed tím, že nějaký vládce chtěl moc. Proč tedy nevymysleli monoteismus faraoni, římští císařové, nebo třeba maharadžové v Indii? Tohle materialistické pojetí, které vidí ducha jako výsledek nějakých mocenských vztahů dává koně za vůz. Jestliže někdo vymyslel, že vesmír, lidstvo atd. tvoří jednotu, tedy je jakoby jeden bůh, nebo je nějaký dejme tomu nejvyšší bůh...to přece může napadnout kohokoliv, kdo žádnou moc nemá. A také se tak stalo.
To, že to pak může vést k takovým důsledkům je jiná věc. Opravdu to např. Židům dodává neuvěřitelnou jednorozměrnou energii chápající dějiny (oproti cyklickému pojetí času v antice) jako svou cestu ke světovládě nad sjednoceným lidstvem... Ale z toho neplyne, že ta jednota není, a že si mám zakazovat ji třeba nějak personifikovat.
Když papežové žili v katakombách neměli nic. Proč jim pak císař po dlouhé době najednou dal ohromný majetek? Není nejprve majetek a pak víra. Duch není žádná nadstavba nad hmotou, ale naopak, hmota bez ducha je něco co rozbijeme v urychlovačích, jen pocit "tlaku" a předměty si pak už víceméně konstruuji...v určitém smyslu jakoby není...stůl není "ze stolu"...proto si ani věda neví rady s pojmem "hmotnost". Proč nějaká podnikatelka zničehonic vstoupí do sekty a převede na nějakého gurua všechen majetek? Protože si myslí "on má vše, ale já mám jenom ty prachy". [oči v sloup]

163701

22.6.2008 21:16

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 163701

>víceméně konstruuji...v určitém smyslu jakoby není...stůl
>není "ze stolu"...proto si ani věda neví rady s pojmem
>"hmotnost".

veda...resp. fyzika si s pojmem hmotnost vi rady docela dobre... divil by jste se, nakolik se dnesni moderni fyzika ... kvantova fyzika a fyzika vysokych energii zabyva mystikou a jak obrovske paralery naleza v novych objevech kvantove fyziky a treba budhismu.

Uz davno Einstein odvodil vztah: E = mc2, z cehoz plyne...a kvantova fyzika to potvrzuje..., ze hmotnost je jen jina forma energie a naopak.

Dnes lze v urychlovacich bezne vytvorit hmotu z energie..., stejno jako umime docela dlouho premenit hmotu na energii.

Nicmene pokud se jde dal do hloubky, dozvite se dnes ze uz neexistuji elementarni stavebni kameny hmoty, proto elektron proton a neutron a tak maly zlonek dnes znamych castic, ze uz nelze mluvit o elementarnich.

Sezente si 20let starou knihu Tao Fyziky - Fritjof Capra. a pak si nekde stahnete video What the BLEEP Do We Know - Down the Rabbit Hole... Zarucuju vam ze budete v soku, dnesni fyzika je o dost dal nez jsem se kdysi ucil a buh k ni ma velmi blizko... Ale ne ten svetsky ovci, ktere potrebujou vest za ruku aby nemuseli nest odpovednost. Pokud nejaky a klidne jediny buh existuje, tak je v kazdem z nas a vsude kolem.

Part 1 "Introduction"
http://www.youtube.com/watch?v=SrKvzPXULME
Part 2 "Court of Possibilities"
http://www.youtube.com/watch?v=fGUq7IbKxQw
Part 3 "Double-Slit Experiment"
http://www.youtube.com/watch?v=_rQiF2cRKdc
Part 4 "Messages From Water"
http://www.youtube.com/watch?v=OcJyObrka-0
Part 5 "Random Generators"
http://www.youtube.com/watch?v=YqIedO6LrKI
Part 6 "God & Religion"
http://www.youtube.com/watch?v=0Y0GxUy0OQc
Part 7 "Emotions"
http://www.youtube.com/watch?v=PGYyEtZeKpE
Part 8 "Addiction"
http://www.youtube.com/watch?v=Z_vvqJZ5kG4
Part 9 "Bombarding Cells"
http://www.youtube.com/watch?v=LNbj8rqbRAk
Part 10 "Healing"
http://www.youtube.com/watch?v=Wr7CcsL2K40
Part 11 "Unity"
http://www.youtube.com/watch?v=ms2X4xmqb_o
Part 12 "Flatland"
http://www.youtube.com/watch?v=KFnPWK835Gw
Part 13 "Placebo Effect"
http://www.youtube.com/watch?v=A85kY_1aL98
Part 14 "Message From Water 2"
http://www.youtube.com/watch?v=TjU9WmYpcxI
Part 15 "Time Travel"
http://www.youtube.com/watch?v=uGGkz7y7bEM
Part 16 "Extd Random Generators
http://www.youtube.com/watch?v=4nGVWxc2lXE

163744

22.6.2008 21:28

RE: fakt o antisemitismu

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 163701

> Proč tedy nevymysleli monoteismus faraoni, římští císařové, nebo třeba maharadžové v Indii?

Protože je to jednoduše nenapadlo.[smích] Protože věřit si na co chci byla tenkrát ve starověku tak velká samozřejmost, že nikoho nenapadlo tuhle samozřejmost nějak napadnout. Pokud si matně vzpomínám, tak on ten Abrahám, co vynalezl toho monoteistického boha, tak měl prosperující obchod s modlami všeho druhu. Asi se mu dál nechtělo v tom obchodě makat, a tak všechny modly rozbil a začal hlásat, že existuje jediný bůh. O něco později se přišlo na to, že přes jednotnou víru se dá obyvatelstvo velmi dobře ovládat a všemi směry dirigovat. Prostředníci boha, alias kněží řekli: to si přeje bůh a většinové obyvatelstvo jim věřilo a jak ovce poslouchalo všechny jejich rozkazy.

Proč nějaká podnikatelka zničehonic vstoupí do sekty a odevzdá všechen svůj majetek? To jsou jednotlivé příběhy zblbnutých lidí, ale masové oblbování lidí je promyšlená skupinová strategie ze strany menšinových multiboháčů vůči většinové společnosti.

163747

22.6.2008 8:58

RE: fakt o antisemitismu

Reimarus junior 88.?.?.?

Reakce na 163685

Já za Vaše takypříspěvky neděkuji.
Proč neřešíte své výše vyvrácené omyly?
Místo toho navršujete další témata, jež ovšem jak jsem nastínil, vám v současném rozpoložení příliš osohu nepřinesou.

Vaše osobní anamnéze byla a je intencí výšeuvedého výroku.
Vaše další věta o křesťanství nemá jednoznačný syntax, nelze na ní reagovat tedy úplně jednoznačně.
Jsou různá vyznání víry, a to i obšírnější. (Mimochodem, měla se do liturgicky recitovaných vyznání víry zakomponovat celá evangelia?!)
Ježíš Kristus zobrazován jako vzkříšený je a to zejména o Velikonocích (ano " s tím praporkem"[mrknutí jedním okem].
Teze o vytváření pocitu viny je irelevantní. (Pocit, ba fakt viny konstatují obecněji i jiná náboženství, ba člověk jakotakový).
Kauzalitu posloupnosti smrtí uvádíte převráceně (viz např. Řím 5 kap).

Závěr nepřináší nic nového, je pokusem o shrnutí předchozích premis, které ovšem jsou dokumentovány jakožto konfuzní.
Podotýkám ještě jednou, že identické křesťanské interpretace nemají za cíl člověka uvěznit v komplexu strachu a viny. (Serioznější čténář ať čte list Římanům dál, zejména 8. kap.)

P.S: DAEnikonologii vám ochotně přenechám, ale tam vyřešení svých konfliktů hledáte ostatně marně.

163690

22.6.2008 10:32

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163685

Podivejte, nemuzete srovnavat smrt nekoho blizkeho a Krista.

Pokud se budeme drzet Bible, tak Kristus zemrel za vase hrichy, udelal to kvuli vam a proto se pripomina jeho utrpeni, abyte mel pred ocima, co pro vas nekdo jinak zcela neznamy podstoupil.

Je logicke, ze si nedate fotku sve pribuzne po autonehode na stul abyste se dival jak trpela zbytecne a nahodou.
Ona ZILA pro VAS a on pro VAS ZEMREL.
Chapate rozdil?


Nicmene, i kdyz chapu tu logiku, zcela souhlasim s pani Jarmilou, ze obrazek pany Marie s Jeziskem a Jezis coby fousaty vlasaty frajer jsou mnohem pritazlivejsi a ze je Cirkev ponekud prekrizovana.

A tady zase narazite na dalsi nedorozumeni. Vsadil bych se(nevim to), ze v cele Bibli neni jediny prikaz zobrazovat Jezise prevazne na krizi a prikaz vsude si veset jeho ukrizovani.

To asi sotva.

To je opet prispevek nasich velkych Cirkvi, zobrazovat Jezise tak jak ho zname, protoze se jim to pri straseni a dojimani ovecek vic hodi.

A jsme zase u "jadra pudla". Neni problem v Bibli, je problem ve vykladu, v interpretaci, v aplikovani.

A jak pise pani Jarmila, dalsi problem vyvstava, pokud je nabozenstvi povine.

To je opet jen manipualce tzv. "mocnymi" a naprosty vysmech nabozenstvim, protoze viru prece nemuzete naridit. Bud verite, uprime, nebo neverite.

163694

22.6.2008 12:19

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 163694

Ve skutečnosti jsou všechna náboženství zasvěcením smrti. Sibiřský šaman vám dá nějaký lektvar, aby se vám udělalo špatně a prožil jste smrt...tím smrt jakoby ega, a teprve pak můžete znovu začít. Křesťanství na tu skutečnost, tedy na to jakoby podstatné dává důraz. Což nás může esteticky iritovat, může to být i kontraproduktivní, ale má vlastně pravdu. Jinak by měl člověk tendenci to jakoby odsunout. Jak se evidentně děje, když mám tendenci interpretovat šamana jako opěvovatele života v kontrastu ke "zdechlině". Ve vztahu k duchovnímu světu jsme jakoby zrcadlově. Pojem život je tam smrt a naopak. Jen tak je možná jeho reflexe. Náš běžný život je popisován třeba v bibli jako spánek. Když tomu porozumíme, pochopíme tu logiku: Šaman nabízí nakonec rozplynutí se v přírodě: tedy to je skutečná smrt, protože se rozplynu v nevědomí. Zatímco křesťanství vlastně má v sobě implicitně možnost, že prožiji "bytí" konkrétně (totiž díky důrazu na "smrt ega" ). A to je myšleno tím "věčným životem". Fyzický svět jakoby odzrcadlí toho ducha.

163703

22.6.2008 12:37

RE: fakt o antisemitismu

jansmith1984 85.?.?.?

Reakce na 163685

Pro sysz3r0. K tomu Pilátovi bych jen dodal, že podle výkladů asi nemůžeme Piláta chápat jako viníka Ježíšovy smrti v pravém slova smyslu. Proto i jeho údajný výrok o umytí rukou.

Pilát Ponský neshledal Ježíše vinným z žádného porušení tehdejších zákonů, ale politické a mocenské důvody jej donutily naslouchat prání farizejů, kteří ze strachu, že by Ježíšovo kázání mohlo oslabit jejich mocenský vliv nad masami žádali jeho smrt. Zblblý dav se jako obvykle už jen přidal ke svým vůdcům.

Dokonce když dal Pilát, který hledal cestu nejmenšího odporu, davu na výběr, jestli popravit Ježíše nebo zločince Barabáše, dav vybral Ježíše. Zajímavé což?

To, že to některé prameny háží na Piláta je tedy jen propaganda.

Tedy Pilát byl pouze vykonavatel vůle někoho jiného, tudíž fakticky odpovědný za Ježíšovu smrt byl také někdo jiný.

163704

22.6.2008 3:48

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163679

Jeremiáš opravdu fantastické počteníčko, je to dobrák ten žid (bůh)
Mimochodem Kuš je uváděn v Africe

14 A rozrazím jednoho o druhého, jakož otce, tak také syny, dí Hospodin. Nebudu šanovati, aniž odpustím, aniž se smiluji, abych zkaziti jich neměl.
13.23 Může-li změniti Mouřenín kůži svou, aneb pardus peřestost svou, také vy budete moci dobře činiti, naučivše se zle činiti.

Když se postiti budou, já nikoli nevyslyším volání jejich, a když obětovati budou obět zápalnou a suchou, já nikoli neoblíbím sobě těch věcí, ale mečem a hladem a morem já do konce zhubím je.
10 Když pak oznámíš lidu tomuto všecka slova tato, a řeknou-liť: Proč vyřkl Hospodin proti nám všecko zlé veliké toto, a jaká jest nepravost naše, aneb jaký hřích náš, jímž jsme hřešili proti Hospodinu Bohu svému?
11 Tedy rci jim: Proto že opustili mne otcové vaši, dí Hospodin, a chodíce za bohy cizími, sloužili jim, a klaněli se jim, mne pak opustili, a zákona mého neostříhali.

tak to je velmi lidské vůbec to nejsou slova teroristické lúzy, ani Bin Laden by to nřekl lépe

Nemohu se vám víc věnovat musím do práce v pondělí to dokončím

163686

22.6.2008 13:05

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 163686

samozřejmě že Kuš je subEgyptský, patrně Ethiopie (odkaz LXX).
Čtěte pozorně ! Řekl jsem, že je černý on a jeho potomstvo, uváděnÉ (ne uváděnI) na Arabském poloostrově!


Svým zbrklým různočtením patrně pracně konstruujete masku všeobsáhlé vzdělanosti, nicméně je povrchní a plodí toliko chaos, jak masivně nejen zde manifestujete.

Výklad Jeremiáše navozuje další téma, obsáhlé téma, a já na vaši "snovačskou" metodu nepřistupuji. Vytvářením quasiintelektuálních fraktálů utíkáte od poctivých definitivních řešení jednotlivých témat někam k ležaté osmě.

163706

22.6.2008 21:51

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 163706

Nevíte, kde dohledat ten rabínský(?) výklad odvozující "černochy" z Kenana? Kde se ta interpretace objevuje?

163746

22.6.2008 23:45

RE: fakt o antisemitismu

Reimarus junior 88.?.?.?

Reakce na 163746

upřednostním odkaz biblický, resp. patrně předrabínský.
např. Jób 28,19, kde se toto pojmenování jednoduše již předpokládá jakožto známé:
hebrejská verze (stuttgart) má "pitedat-KUŠ", zatímco septuaginta (Rahlfs) překládá "topázion AITHIOPÍAS". (Tento překlad byl učiněn ve 3,/2, st. před Kristem v Alexandrii).

pozn. Kúš je dle Gn 10,6 nebo 1 Krn 1,8 splozený potomek Chámův právě tak jako Kenán (čili "bratři" ).

Pakliže máte odbornější zájem o další texty egyptologické, intertestamentární, komentář, slovníková hesla atd (angl.), jsou poměrně obsáhlá. Nicméně mohu Vám je poslat ke studiu, ICQ 425 071 478.

Přeji ještě dobrý večer

163751

26.6.2008 11:02

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 163751

Díky. Nemám ICQ, ale nainstaluji a ozvu se. Případně můj mail je pietroo@seznam.cz. Zajímá mne také jestli existuje případná souvislost mezi Kenan, země Kanaán, Kána, Kohn...případně Kain.

163961

22.6.2008 14:46

RE: fakt o antisemitismu

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 163686

Rozumím, uvažoval jsem před více než 10 lety podobně. A teď si představte, kdybych překvapivě řekl, že ta věda, kterou jak jsem pochopil obdivujete, je ve skutečnosti oslavou "zdechliny": darwinovo vraždění, pak třeba potraty, vesmír je jen chaos, entropie, rozpad, psychoanalýza, umění jako výkaly...prostě jedna velká oslava smrti. Kdybych to trochu znásilnil a řekl, že dnešní věda je jeden velký židovský ejakulát, proto se v té rozkládající se mrtvole Židé cítí tak dobře, a jak je jejich zvykem nahrazují kvalitu kvantitou...tím doslova zaplní všechny knihovny, jen chaos, zakrývání skutečných filozofických předpokladů vědy, prostě typický židovský klam a podvod a smrt. [mrknutí jedním okem]
A tu vědu tvoří podobní mentalitou těm, kteří kdysi psali ty staré texty. Koneckonců známe spoustu židovských "vědců", kteří budou napadat křesťanství, ale napadá nějaký "nestranný židovský vědec" nebo humanista tyhle starozákonní texty? Jako, že by řekl, že to je překonané a nebezpečné vůči ostatnímu lidstvu? Možná existuje, já žádného neznám, momentálně si alespoň nemohu vybavit. (Když nepočítám Marxe.) Asi jich moc nebude.

163718

22.6.2008 13:22

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 163679

"Síla" reakcí podobných té páně syxz jen zpětně poukazuje k síle podnětu.

Myslím že v hinduismu se traduje historka, že dříve než věřící dosáhl spasení fanatik, který vášnivě odmítal a nenáviděl Krišnu. Prostě Krišnovi obětoval daleko více své vášně a myšlenek.

163714

22.6.2008 17:07

RE: fakt o antisemitismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 163651

[smích]

163729

22.6.2008 19:07

RE: fakt o antisemitismu

Patrezz rasta_man (zavináč) azet (tečka) sk 213.?.?.?

Reakce na 163633

ja som sa trochu davnejsie ucil, ze psychopatov je zastupenych 6% z celkovej populacie. kamoska ma predvcerom upozornila, ze najnovsie vyledky poukazuju na to, ze sa ich percentualna hodnota zvysila na 9-12% z celkovej populacie. a to len za posledne dva roky. vyzera to na epidemiu [oči v sloup]

163741

22.6.2008 21:06

RE: fakt o antisemitismu

HAVLŮV KRÁLOVSKÝ PRD 90.?.?.?

Reakce na 163741

psychopatov je zastupenych 6% z celkovej populacie.........zvysila na 9-12% z celkovej populacie

Tak to je pokakánek jasnej [velký smích]

163745

22.6.2008 21:33

RE: fakt o antisemitismu

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 163745

ne ne psychopata by elity těžko nechaly dělat premiéra protože by se nedal lehce ovládat (byl by schopen "všeho"[mrknutí jedním okem] topolánek je spíš zkorumpovanej zbabělec

163749

21.6.2008 19:53

---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

vladuna 86.?.?.?

Reakce na 163624

Opravdu si myslite, ze prispevky sysz3r0 jsou obohacenim Zvedavce?

163656

21.6.2008 20:59

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 163656

Já si myslím, že ano. Mezi námi pane vladuno, Vaše příspěvky kolikrát taky nejsou nic moc. Ale je to jen můj názor, stejně jako ten Váš.

163659

21.6.2008 21:23

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163659

ale nic si z toho nedělejte nemají argumenty tak chtějí cenzurovat před pár lety bychom byli upáleni a přitápěli by našimi články a knihami

163662

22.6.2008 19:53

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

vladuna 86.?.?.?

Reakce na 163662

Fakticky obsah Vasich prispevku mne nechava naprosto chladnym.
Co mne velmi zarazi je Vase terminologie: ejakulat = JHVH, zdechlina = Jezis Kristus a podobne.
Mate spolehlivy prehled v problematice a misty opravdu hluboke znalosti, ktere, dle volby nekterych terminu, jste ziskal i studiem anglickych zdroju.
Pokud by byl Vas prispevek emocne neutralni, pravdepodobne bych se s Vami pustil do diskuze. Vase prispevky jsou vsak plne nenavistneho pohrdani.
Co se s Vami stalo? Kdo Vam natolik ublizil, ze jste dospel k tomuto svemu postoji? Byl jste hluboce verici clovek a pak nastal zlom, ktery vas dovedl do dnesni nekonstruktivni pozice. NEBO SE PLETU?

163742

30.6.2008 19:31

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 163659

Tady ale vůbec nejde o opačný názor, paní Jarmilo. Tady se jedná pouze o jeho vyjádření. Nejsem pro cenzuru, ale pro určitý respekt jeden ke druhému. O tohle jistě jde i panu Vladunovi. To, co tady sysz3r0 (huba jedna nevymáchaná) prezentuje, je skutečně hnus a žumpovní odpad a měl by se na pokyn moderátora patřičně usměrnit. Ale to je také jen můj názor.

164236

21.6.2008 23:25

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

djb 194.?.?.?

Reakce na 163656

To vite, ze jsou.

Urazliva forma jiste neni prinos, te je tu dost od jinych, ale kazdy odlisny nazor je dulezity.

Forum pritakavacu by bylo o nicem. A i kdyz s nekym nesouhlasite a zde dokonce urazi vase presvedceni, porad muze mit v necem pravdu. Neptejte se me v cem, na to samozrejme nemam patent abych rozhodoval.

163674

22.6.2008 2:49

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Reakce na 163674

vaše přesvědčení? jako agnostika? [smích]

163684

22.6.2008 10:11

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

djb 194.?.?.?

Reakce na 163684

To je nedorozumeni.

to byla reakce na vladunu, vase presvedceni, rozumejte vladunovo presvedceni. K nemu jsem mluvil(psal).

Kdybyste tu byl dele, vedel byste ze je verici.

163691

22.6.2008 12:47

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

mtk 80.?.?.?

Reakce na 163656

>Opravdu si myslite, ze prispevky sysz3r0 jsou obohacenim
>Zvedavce?

Rozhodně jsou, jen je velká škoda, že sysz3r0 svou rozhodně ne nezasvěcenou filipiku proti náboženství vulgarizuje "drsným" výběrem slov.

163708

22.6.2008 13:14

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 163708

Nezdá se mi, že by pan sysz zatím uvedl jediný relevantní argument proti náboženství (náboženství ve smysu re-ligio, ne ve smyslu slepá víra nebo dokonce církev). Víra nestojí a nepadá s tím, jestli historicky existoval Ježíš, nebo jestli na nás z obláčku kouká Jehova. Víra je něco, co někdo prostě subjektivně má a druhý ne - stejně jako třeba láska. Ten, kdo skutečně nemiloval či nesouložil, může přečíst o lásce či o sexu celou knihovnou, a přece nebude vědět, o čem mluví, a jeho "logické" argumenty budou naprosto mimo. Nikdo přeci netvrdí, že je víra záležitostí výhradně rozumu a slova, a tedy že je logická a vyargumentovatelná. Víra je subjektivní, spíše emocionální, autentická zkušenost, která je slovy nesdělitelná. Když milujete, připadají vám logické argumenty o tom, že láska neexistuje, směšné, ovšem těžko přesvědčíte bezcitného člověka o platnosti a síle své lásky. Stejně tak je tomu s vírou.

163713

24.6.2008 13:49

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

mtk 80.?.?.?

Reakce na 163713

Ježíš - náboženství - víra - církev. Ať chcete nebo nechcete, související pojmy. Váš postoj "subjektivity víry" je jeden z mnoha možných a existujících výstupů reality. Stejně jako postoj sysz.

163834

24.6.2008 13:44

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 163834

Přesně tak, a právě proto svůj postoj na rozdíl pd pana sysz nepovažuju za jediný "logický" a tudíž všeobecně platný, a neprezentuji jej tak agresivně jako on. Až si pan sysz uvědomí totéž, můžeme si tu své postoje v klidu, bez urážek povyměńovat.

163836

24.6.2008 13:57

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 163834

PS
Pan sysz vpadnul na diskuzi s příspěvky plnými hrubých urážek jak věřících, tak předmětů jejich víry. I kdyby toho o tématu věděl ještě víc než encyklopedická knihovna, neznamená to, že mu skutečně hluboce rozumí (innformace a schopnost jejich chápání a interpretace jsou dvě různé věci), a už vůbec ne to, že mu jeho pochybná "intelektuální" převaha dává právo věřící urážet. Pokud tak činí, musí počítat s tím, že si to někteří nenechají bez protestu líbít.

163838

22.6.2008 17:43

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 163656

Je to OT, ale jinak v tom nevidim problem. Ono divat se na prinos nebo negativa nejakych nazoru je osidna vec. Pan Slechta to napsal velmi vystizne. Je diskuse, kde zneji nazory bez ohledu na to jake jsou nebo jsou pouzity "filtry" a pak tomu muzeme rikat politicky korektni. I kdyz zakladni myslenka, ze realitou se stava to o cem se zvani nebo nezvani je pozoruhodna, ani orwelovsky ministr pravdy by se za ni nemusel stydet. Stokrat opakavane lez se tak uplne nestane pravdou, pouze dokaze a to vetsinou ne prilis dlouho pravdu odsunout mimo vseobecne povedomi populace.

Samozrejme pokud si lidi daji praci a kriticky premysli o tom, co jim je predkladano jako pravda, tak takovy pristup narazi na potize. Tento server je toho zivym dukazem. Neco jinoho jsou prispevky rozbijejici vymenu nazoru , ktero se snazi rozmelnit na zmet osobnich vypadu, ale to to bych rekl neni ten druh "diskuznich prispevku". Ohledne OT jsem se to pokusil nasmerovat na forum, a uz s v tomto vlaknu nebudu ucastnit debaty. Co s tim udela editor je samozrejme mimo mne. [smích]

163733

23.6.2008 12:28

RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------

Spytihněv 83.?.?.?

Reakce na 163656

>Opravdu si myslite, ze prispevky sysz3r0 jsou obohacenim Zvedavce?
Je těžké se názoru sysz3r0 zastat, tedy diskuze asi rozbila podstatu myšlenky, se kterou přišel.
Místy vyznívá vulgárně vzhledem k obecnému chápání věcí.
Ale je to vyslovený názor, který není vůbec běžný, tedy jistě je obohacující. Obohacující je proto, že ukazuje na ve víře skryté příčiny nenávisti.
Sám však volá po oslavě života (i když to v mnohdy nefér diskuzi zaniká).

Kolik zastánců náboženských ideologií se zamýšlí nad skutečnou symbolikou té nebo té víry?
Co je důležitější, mnohoznačné výklady zmatených výroků, nebo jasná symbolika útočící hluboko do lidského podvědomí?
Má snad souhlasit s něčím jenom proto, že je to pro jiné svaté?

>na křesťanství nelze být konvertován, křesťanem se musí člověk narodit dostatek chorým
Jistě tento výrok může popuzovat, ale koho? Kdo je křesťan? To neví ani samotní křesťané…
Stejně jako židé. Je to nemlich to samé. Být žid, je myslet jako žid…
Vymezují se vůči sobě, a to je navěky spojuje.

PS.: Pověsit si na zeď symbol ukřižovaného, zotročeného, prodaného, zrazeného člověka, to nemůže zůstat bez následků.

163777

21.6.2008 19:14

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 200.?.?.?

Reakce na 163617

>Pane, anonyme, podle mě moc věřící nejste, protože přesně
>takové otázky klade někdo, kdo nevěří.

>A kde by podle vás měl Bůh být? Měl by vést lidstvo za
>ručičku, snažit se, aby se nestala byť i sebemenší křivda?
>Vždyť to bychom žili ve zcela nesvobodném světě, ne? Ve
>skutečnosti máte zcela svobodnou vůli a zodpovědnost za své
>činy nesete zcela sám, je jen na vás, jak se rozhodnete a
>podle toho s vámi bude i naloženo. Umíralo spoustu lidí, ale
>copak na těle záleží, když je duše nesmrtelná a život je
>tedy pouhé utrpení?

pane koubku, vy jste o těchto problémech přemýšlel asi velice málo. pokud jde o váš morální cit a morální inteligenci, jejich nedostatek vám v tom značně zabranuje.

163650

20.6.2008 22:42

RE: fakt o antisemitismu

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 163606

Přeci jenom zkusím otázku ještě jednu .
Co je větší zločin.Z dob politickoekonomické totality antikomunistické myšlení , nebo z doby dnešní ,ekonomickopolitické totality antisionistické myšlení?

163616

21.6.2008 10:13

RE: fakt o antisemitismu

Jiří Koubek 88.?.?.?

Reakce na 163616

Myslím, že větší zločin je vytváření slabomyslných slovních spojení, které se snaží upozorňovat, jak je mluvčí vzdělaný, sečtělý a moudrý, ale které ve skutečnosti vytváří zcela opačný dojem.

163628

21.6.2008 10:54

RE: fakt o antisemitismu

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 163628

To máte sice celkem pravdu, nicméně zrovna příspěvek, na který reagujete, má nepochybně něco do sebe.

163631

21.6.2008 13:57

RE: fakt o antisemitismu

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 163628

Díky za neodpověď pane Koubku .I když ten Váš manévr je vlastně také jakousi odpovědí.
Tak se tedy pokusím si odpovědět sám.
Řekl bych ,že zločinem opravdovým a největším nebude ani antikomunistické smýšlení,ale ani antisionistické smýšlení.
Řekl bych že zločinem skutečným ,opravdovým a největším bude nejspíš kriminalizace jakéhokoliv smýšlení .
Co Vy na to?

Jinak máte pravdu.Nejsem ani vzdělaný,ani sečtělý a dokonce ani moudrý ,nicméně vám,kteří takoví jste určitě nezávidím a na Zvědavce si zajdu občas jen tak splknout.Místo toho piva - jak se to probíralo nedávno.
A teď ale opravdu vážně - na toho vo.la pod značkou "sysz3r0" reagovat nemá cenu .Je to škoda času a nakonec ono ten život jej jednou také pěkně nakope.Žádný strachy.

163639

21.6.2008 15:16

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 88.?.?.?

Reakce na 163606

Pane Koubek nejspíš jste asi zcela mimo ale pro vaši informaci byl to pravě Žid kdo vynalezl rasismus dokonce je v judaismu tak hluboce zakořeněn že je to první mezilidský akt po potopě hned po oběti židovskému ejakulátu (Jahve)

Takže defakto kompletně celý židovský národ je idiot

163641

20.6.2008 16:53

RE: fakt o antisemitismu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 163599

chazaři jsou rasa ?

163607

20.6.2008 14:54

RE: fakt o antisemitismu

sxgo 78.?.?.?

Reakce na 163594

Semiti sa rozdelili na východnú a západnú vetvu.
K východným Semitom patrili: Akkadi, Babylončania, Asýrčania atď.
K západným Semitom patrili: Hebrejci, Izraeliti, Feničania, Aksumovia, Aramejci, Arabi a i., zo súčasných napr. Amharovia.
A ak napr. nenávidím týchto všetkých??
Tak tiež nie som antisemita??
[překvapení]

163596

21.6.2008 10:26

RE: fakt o antisemitismu

Jiří Koubek 88.?.?.?

Reakce na 163596

Které části této věty nerozumíte: "Slovo antisemitismus se používá výhradně pro nenávist vůči Židům, nikoliv semitským národům."?

163627

21.6.2008 11:51

RE: fakt o antisemitismu

sxgo 78.?.?.?

Reakce na 163627

Nenávisť k židom = antisemitizmus
Nenávisť k semitom = rasismus
Nenávisť k palestínčanom = izraelizmus
Ak žid nenávidí sám seba = sebevražednožidizmus
Ak žid nenávidí ostatných židov = sebevražednožidoantisemitismus
KUA tie slová sa nejak predlžujú.
[velký smích] [velký smích]

163634

22.6.2008 23:11

RE: fakt o antisemitismu

google 84.?.?.?

Reakce na 163627

>Které části této věty nerozumíte: "Slovo antisemitismus se
>používá výhradně pro nenávist vůči Židům, nikoliv
>semitským národům."?

a povedzte nam pan Koubek, kto tieto zlociny na linguistike schvalil?
kto to je ten Obecny Veliky Schvalovator, ktory povedal, ze:

"Slovo antisemitismus se používá výhradně pro nenávist vůči Židům, nikoliv semitským národům."

a kto kedy nariadil, ze sa toho musime drziat?

a ked sa budeme drzat jednoduchej logiky, ze antisemitizmus je to, co je obratene proti semitom, tak z nas budu antisemiti?

kedze su arabi semitami, tak pod antisemitizmus jednoznacne spada chazarska nenavist, vrazdenie a diskriminacia arabov v dnesnom izraeli.
nevidim dnes väcsich antisemitov a rasistov na tejto planete, ako izraelcov.

no, a myslim si, ze nie som sam.
podobne to vidi aj zidovsky vysetrovatel OSN Richard Falk ako aj konciaci vysetrovatel UNHRC John Dugard, juhoafrický profesor mezinárodneho práva a odborník na apartheid, ktory zrovnával izraelské zachádzanie s Palestincami, s praktikami uplatňovanými v jeho zemi za vlády apartheidu.

163752

23.6.2008 1:01

RE: fakt o antisemitismu

Jiří Koubek 147.?.?.?

Reakce na 163752

Pane google, už jsme se o tom jednou bavili, že slova v průběhu doby mění svůj význam - např. jejich význam se rozšiřuje nebo naopak zužuje. Toto je učivo základní školy, kdo tomu zcela neporozuměl, možná by měl uvažovat o nějakém doučování.
Slova tedy mají význam podle současného používání, nerozhoduje o tom žádný velký schvalovatel, ale obecná praxe. A zrovna antisemitismus má význam nenávisti vůči Židům minimálně jedno století (doporučuji projít Ottův slovník naučný) a nezáleží na tom, z jaké etnické skupiny oni Židé pocházejí.

163754

23.6.2008 1:58

RE: fakt o antisemitismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 163754

A jakym zpusobem doslo k posunu vyznamu tohoto slova po vzniku sionistickeho statu a zneuzivani vyznamu slova antisemitismus pro kryti sionistickych zverstev, politiky apartheidu...? Nebo zustal vyznam tohoto slova stale stejny? [překvapení]

163756

23.6.2008 7:55

RE: fakt o antisemitismu

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 163754

Již tady taky byla o tom řeč- to slovo holocaust je taky moc zajímavé pane Koubku. Vymyslel ho zcela nedávno, už tedy nevím kdo, ale jedno je jisté, že to slovo nenajdete v žádném komunistickém slovníku.To slovo bylo vymyšleno proto, aby měli Židé extra výraz jen a jen pro sebe. Třeba vyhubení 40-50 milionů lidí Stalinem, to nic není, to je pouhá genocida, na to všichni dlabou. Ale o holocaustu si musíme v mainstreamu číst dnes a denně. Nedávno jsem se ale zarazila, to když Mladá fronta psala o holoucaustu Romů. Tak se mi zdá, že jsou novináři pěkně drzí a že je jistě za tu drzost hned někdo potrestal.Považte! Holocaust Romů! Kdo to jakživ slyšel! To slovo přece patří jen a jen Židům, tak jako antisemitismus.

163761

26.6.2008 7:37

RE: fakt o antisemitismu

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 163761

>Již tady taky byla o tom řeč- to slovo holocaust je taky moc
>zajímavé pane Koubku. Vymyslel ho zcela nedávno, už tedy
>nevím kdo, ale jedno je jisté, že to slovo nenajdete v
>žádném komunistickém slovníku.To slovo bylo vymyšleno
>proto, aby měli Židé extra výraz jen a jen pro sebe...
----
Nejsem Koubek, ale vnutím se do debaty a upřesním nepatrně podrobnosti ohledně holokóstu, paní Jarmilo. Poprvé se tohle zaklínadlo objevilo v tisku New York Hebrew (židovský plátek) v roce 1919. Mám někde odkaz, ale už je pozdě se přehrabovat v dokumentech. Stručné znění: "s poukázánim na utrpení židů během první světové války, kdy zahynulo 6 milionů židů, se vyzývá světová veřejnost o finanční pomoc. Tento holocaust se již nikdy nesmí opakovat". Asi tak nějak. Čili stejný název (holocaust) a dokonce stejný počet - 6 milionů. Volání však nebylo vyslyšeno. Jednak asi, že světová média ještě nepatřila těm kóšer vyvoleným, ale také - což je pravděpodobnější - založení státu Izrael se nekonalo. Vláda Velká Británie, přestože vydala Rothschildovi Palestinu (viz Balfourská deklarace z roku 1917), tak neměli k tomu oprávnění a zcela určitě - vyčteno z několika pramenů - Balfourská deklarace pozbyla platnosti. Nebyly održeny podmínky ohledně mírového soužití židů a Arabů a vzájemné náboženské snášenlivosti. Nejen, že docházelo již z počátku ke genocidě Palestinců, ale sionisté vyvražďovali - v té době přítomné - členy britské pořádkové kolonizační armády. Byl zavražděn i britský diplomat (na jméno si nepamatuji). První pokus tedy nevyšel, tak se naplánovala druhá světová válka a na řadu přišel fašismus. O tom jsem se již dříve zmiňoval. Tzv. pokus o nastolení NWO - komunismus, fašismus a nyní probíhá náboženská válka, čehož jsme právě svědky. Všechny tyto experimenty byly vypracovány na žádost Rothschilda generálem americké armády - Albertem Pikem.

Proč slovo holocaust nenajdeme v komunistickém slovníku? I o tom jsem již dříve psal, ale zopakuji. VŘSR se sice podařila, ale nevedlo to k založení NWO. Nevyšlo to! Stalin v roce 1944 odmítl nabídku Jacoba Schiffa, hlavního hráče Federal Reserve Bank, která Ruskou revoluci naplánovala a financovala. Stalin neměl zájem, neboť si uvědomil, co bude následovat. Fašismus padl (i Hitler vybočil od původních plánů). Ač to zní neskutečně, komunismus východního bloku se postavil proti snahám imperialismu o nastolení jedné světové vlády. Gottwald nechal na příkaz Stalina popravit 230 členů tehdejší československé vlády (tzv.-zločiny komunismu. Všichni židovského původu). Nejen za ilegální dodávky československých zbraní do Izraele, ale především pro výstrahu. Zamezil tímto nežádoucímu vlivu "jistých zájmových skupin". Proto se různé výklady příběhů holocaustu v tehdejším Československu nevyskytovaly.

163943

23.6.2008 8:39

RE: fakt o antisemitismu

Tom 24.?.?.?

Reakce na 163754

>Které části této věty nerozumíte: "Slovo antisemitismus se používá výhradně pro nenávist vůči Židům, nikoliv semitským národům."?

Napíšete demagogickou větu a pak se ptáte proč jí není rozuměno?

Je snad na vás, abyste odpověděl a doložil:

>slova v průběhu doby mění svůj význam - např. jejich význam se rozšiřuje nebo naopak zužuje

vysvětlete, prosím, nakolik se význam slova "antisemnitismus" v dnešní době rozšířil, nebo naopak zúžil.

>Toto je učivo základní školy, kdo tomu zcela neporozuměl, možná by měl uvažovat o nějakém doučování.

Jak se "toto" mohou učit v základní škole, když ani učtelé nemohou tušit, nakolik bude význam slova "antisemitismus" po vyučení rozšířen, nebo naopak zúžen?

>Slova tedy mají význam podle současného používání ...

V jakém významu a kým je současně používáno slovo "antisemitismus"?

>... nerozhoduje o tom žádný velký schvalovatel, ale obecná praxe.

Zeptal jsem se rabína - o čem rozhoduje "obecná praxe". Rabi dostal záchvat smíchu a nebyl k utišení. [smích]

>A zrovna antisemitismus má význam nenávisti vůči Židům minimálně jedno století ...

V průběhu století se význam slova "antisemitismus" účelově natahoval nebo zkracoval jako kšandy podle toho, kdo ho zrovna na trh nosil. Jaká je tržní hodnota antisemitismu dnes?

163762

23.6.2008 18:01

RE: fakt o antisemitismu

google 84.?.?.?

Reakce na 163762

teda pan Tom, tak pekne som si ho polozil na jedenastku a vy ste ju za mna kopol. [oči v sloup]
nie celkom bez zavisti musim priznat, ze pekne do vinkla.
nemal ani najmensiu sancu. [mrknutí jedním okem]

163786

23.6.2008 20:49

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163786

Nemel ani nejmensi sanci proti dvema, zrejme, logiko a lingvo filum.

Nicmene k veci. Ja Vas pane google ani v nejmensim nepodezrivam, ze byste nechapal poucky zakladni skoly, ci samotny obsah vet p.Koubka.

Co mi ovsem neni jasne je, proc se vzdy okolo slova antisemitismus roztoci diskuze.

Zeptejte se 1 000, nebo radeji 10 000 lidi na ulici co to je antisemitismus. Oba dobre vime(pokud to nevite, tak Vas o tom informuji), ze vetsina odpovi "neco jakoze nemate rad zidy", pak nejake zcela tupe hlavy nebudou vedet o cem je rec a jiste se najde i nejaky zlomek "nenavist vuci semitum". Z toho bude cast tuto vetu chapat a druha cast ji pronese jen aby nebyla za vola, neb nevi co to je semita, ale rozumi alespon predpone "anti".
A zkuste take nejake slovniky.

Zatim souhlasite?

A ted mi reknete proc proste nepronesete neco jako
"Slovo antisemitismus jste pouzil terminologicky nespravne, nebot doslovne znamena odpor proti semitum, coz nejsou zdaleka jen zide, ale v hovorovem slova smyslu Vam rozumim a ted k tematu.... ".
A muzete v klidu mluvit dal k veci.

Ale proc, proboha, kdyz Vy vite jak to "oponent", zde p.Koubek, mysli, on vi jak to myslite Vy a namisto nejake rozumne diskuze se pokracuje v hnidopiseni a naprostem plkani o nicem, nebot druhy den se oba probudite a slovo antisemitismus bude dal na svete ve sve hovorove podobe a neutrpi ani sram.

To mi neni jasne.

Zajimalo by me, jestli se stejnou vervou bojujete napr. se slovem "sofistikovany", ktere se chybne pouziva ve smyslu, odborny, promysleny atd. a ve skutecnosti znamena, a puvodne i v cestine(i slovenstine) znamenalo, cosi jako "mlzeni, ucelove klamani ".
Opet, jsou i slovniky, kde je uveden spatny vyklad.

zrejme ne, koneckoncu to i sam spatne pouzivate

rozhodlo, ze napadnu usa.
tak si jedneho pekneho vecera sadli v jaskyni okolo vatry a vysnovali sofistikovany plan
google

a verte, ze takovych "chybnych" slov jsou desitky. Nicmene u slov jde predevsim o vseobecne chapany vyznam, slouzi k dorozumivani.

Muzete namitnout, ze slovem antisemitismus Vas porad bombarduji vsechna media a to Vas neskutecne toci, stejne jako jeho ucelove pouzivani.

Fain, ale co ma byt? To je jak politicka korektnost prevracena naruby. Stejne jak Cikani tak Romove maji a budou mit identicke zvyky, tak anitsemitismus nahrazen jakymsi "antijehudismem" Vas nakonec zase bude kazdy den bombardovat ze vsech stran, bude se pouzivat uplne stejne a navic prestane pripominat, ze zide a arabove jsou vlastne jedna rodina.

163792

23.6.2008 23:23

RE: fakt o antisemitismu

Aja 74.?.?.?

Reakce na 163792

Zajimalo by me, jestli se stejnou vervou bojujete napr. se slovem "sofistikovany", ktere se chybne pouziva ve smyslu, odborny, promysleny atd. a ve skutecnosti znamena, a puvodne i v cestine(i slovenstine) znamenalo, cosi jako "mlzeni, ucelove klamani ".
Opet, jsou i slovniky, kde je uveden spatny vyklad.

zrejme ne, koneckoncu to i sam spatne pouzivate


Domnivam se, ze nemate tak docela pravdu. Zde.
Pokud slovo bylo skutecne do cestiny uvedeno z anglictiny, jak se zde pise, pak synonyma jsou : rafinovany, propracovany, komplexni. Stejny vyznam mu pripisuje i francouzstina.
Pokud vyjdete z reckeho puvodu sofistiky, je to o necem jinem.

Se slovy a slovicky si lze "pohravat", dokonce jimy jde zmenit i rasova prislusnost. [zmaten]

163802

23.6.2008 23:49

RE: fakt o vampirismu

google 84.?.?.?

Reakce na 163802

vdaka Aja, chcel som akurat nieco podobne napisat, ale v principe, hoci to je dolezite, ze pan djb tu nemal pravdu, o to tu vobec neslo.

podam vam jeden hypoteticky priklad.
ste na lodi a vidite chlapa opreteho o zabradlie, ktory bojuje s pohybom lodi sposobeneho vlnenim a jeho vplyvom na zaludok.
podidete k nemu a poviete mu. "paneboze vy vyzerate, ako keby ste mali zakratko na morsku nemoc umriet, chytte sa ma, ja vas zavediem do kajuty!"
teraz zalezi od uhla pohladu toho chlapa, co sa z tej situacie vyvinie.
ak to bude uhol pohladu vystrasneho chlapca, ktory si uz v predstavach vykresluje ako ho to bude boliet, ked ho to zachvati, tak vysajete z neho, vasou domnievavou starostlivostou, posledne zbytky energie tak potrebne, aby mohol morskej nemoci vzdorovat a vasa poznamka ho zlomi uplne.

ak to ale bude uhol pohladu skuseneho namornika, tak vas len vysmeje a vy sa stiahnete s chvostom medzi nohami a bez energie, ktoru vam na oplatku zabral tento vetrom oslahany matroz.

na tomto svete totiz nejde o ziadnu pravdu.
ide tu o boj o energiu, o energeticky parazitizmus.

na kazdu vec sa ide divat z roznych uhlov pohladu a podla toho z ktoreho uhla to vezmeme, podla toho budeme z toho-ktoreho pripadu/situacie a osob z nimi spojenymi, energiu nasavat alebo odovzdavat.

pretoze uhlov pohladu na kazdu zalezitost, na kazdu situaciu je strasne velke mnozstvo, neda sa nikdy bez ohranicenia priestoru, moznosti, casu atd. urcit ten jediny spravny uhol. preto si vybera energovampir taky uhol pohladu, ktory mu umozni postavit svoju potencialnu obet do takeho konstelacie, aby bol obetou lahkou.
pan djb by chcel parazitovat za pomoci domnievavej starostlivosti o moje domnievave hnidopisstvo, pricom ma nezabudol predtym pochvalit.

bohuzial pre neho, ja som z presvedcenia, z vycviku a aj povolanim energeticky, morsky vlk. [mrknutí jedním okem]

163803

24.6.2008 0:26

pro aju i googleho

djb 194.?.?.?

Reakce na 163803

Ja znam od mych mladych let sofistikovany od sofistu, jak zrejme plyne i z meho prispevku, a az pozdeji zacalo byt michano s anglickym, ale trochu me mrzi, ze jste se chytili teto veci a utekli od podstaty.
Kazdopadne, nidky jsem nemel potrebu s nekym resit, ktery obrat tohoto slova pouziva, pokud jsem to pochopil z kontextu.

Pane google, ja vubec nehodlam byt "energovampir".

Paradoxne dokonce Vy fungujete(v tomto pripade, nemyslim to obecne) presne tak. Vase snadna obet - uzivatel slova antisemitismus a uz to do nej perete o sto sest.

Troufam si tvrdit, ze muj pristup, akceptovat uhel pohledu druhe strany, s pripadnym upozronenim, je energeticky podstatne uspornejsi.


pretoze uhlov pohladu na kazdu zalezitost, na kazdu situaciu je strasne velke mnozstvo, neda sa nikdy bez ohranicenia priestoru, moznosti, casu atd. urcit ten jediny spravny uhol


jste napsal velmi pekne, ale zrovna u "antisemitismu" se toho nedrzite.

Podivejte, ja se vubec nehodlam starat o Vase, podle meho uhlu pohledu, hnidopisstvi, ani Vas nejak pranyrovat za pouzivani jakychkoliv terminu. To mi ani neprislusi.

To co jsem napsal v prispevku vyse, jsem napsal proto, ze na tam polozene otazky me zajimaji odpovedi.

Tot vse.

163807

24.6.2008 8:22

RE: pro aju i googleho

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 163807

Zdravím Vás djb[smích]. Já bych chtěla k té diskusi jen podotknout, že bude dobré, když se začne většinová společnost bránit proti promyšlené mainstreamové propagandě a vymývání mozků tím, že si bude tvořit naprosto vlastní, pravdivý slovník oproti placeným manipulátorům davů (alias novinářům- nádeníkům moci). Tito nádeníci moci často volí schválně takové termíny, aby zamlžili danou realitu. Tak třeba velmi často píšou, že stát rozhodl tohle a stát rohodl tamto. Ve skutečnosti ale jen pouhých 200 zkorumpovaných figurek rozhoduje neomezeně o většinové společnosti, což není žádný stát. Těchto figurek si nemůže člověk absolutně vážit, protože i v otázce radaru se chovají jako neskuteční zmrdi.

To slovo semitismus je pravdivé, když se používá pro Araby i Židy, protože tomu tak skutečně je. Takže je i pravdivé, když třeba prohlásím, že člověk člověku vlkem a semita semitovi antisemitou.[velký smích]

163819

24.6.2008 9:10

RE: pro aju i googleho

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 163819

Člověk člověku vlkem, semita semitovi ještě vlkovatější. [chechtot]

163821

24.6.2008 13:53

RE: pro aju i googleho

djb 194.?.?.?

Reakce na 163819

To jste o krok napred [smích] Ja jen zjistoval proc si nechteji rozumet(googleovi dekuji za jeho pohled na vec), kdyz by mohli. A Vy hned vlastni nazor a reseni.

Chytnu se jen jedne veci a pak uz s tim dam pokoj.
"zamlzili realitu" - tak to je presne.

Antisemitismus(a jiny propag. slovnik) je, podle meho, dokonala floskule non plus ultra. Prazdny termin, vycpavka, darkove zabalena, lakava a hlavne instantni, pro recnika vzdy pripravena v rukavu jako universalni odpoved na vsechno.
Hailoval jste? - antisemitismus
Pozvracel jste se cestou z hospody u zidovskeho hrbitova? - antisemitismus
Nelibi se grafika vlajky Izraele?...

Nic tim nereknete, nic nezkazite, nic se na to neda odpovedet, jenze tim taky nic nevyresite.

Takova slova by se nemela pouzivat vubec, to patri nekam do pate cenove skupiny na hlavni nadrazi.

Jenze co s tim? Neverim, ze by tisice lidi bylo ochotno prijmout "semantickou analyzu". Takove slovo muzete leda vyprazdnit, vymyslet desitky vtipu a rozsirit pres web, neustale ho omilat dokola az to vsem tak zevsedni, zprotivi se, ze uz to nebude znamenat vubec nic a kazdy novinar se bude stydet to pouzit. (jak by taky ne, kdyz pise o demolici hrbitova a vi ze se pri zminenem slove kazdemu vybavi ta historka, jak se potka zid, american a pivni kvasinka a zid povida shalom, tak oni prej...) [chechtot]

Mimochodem ten web, to je posledni sance proti cemukoliv, jakmile ho zcenzurují, tak to vidim rychly konec sveta, tak jak ho zname...

163833

24.6.2008 1:00

RE: fakt o antisemitismu

djb 194.?.?.?

Reakce na 163802

Ano, mate samozrejme pravdu.

Jen drobnost - precet jsem si ten clanek a musim rict, ze se tam myli. Neni pravda, ze z ceskych slovniku to uvadi jen citovany z r. 1998. Jeden Slovnik cizich slov ze sedmdesatych let(blba reference, ja vim, muzu ho nekde najit a dodat presny rok vydani) uvadi "sofistikovany" jen v te podobe jak jsem to uvedl.

Clanek od Vas je uveden: jako u řady přejatých slov, je význam slova "sofistikovaný" možné vidět ze dvou ohledů: jednak v jakém významu je dnes v češtině skutečně používáno, jednak jaký je jeho původní význam.

Coz je presne ta paralela se slovem "antisemitismus", kterou potrebuji.

To je take mozno videt v nejmene dvou vyznamech a pokud je z kontextu jasne, jak to clovek mysli, tak snad neni potreba to zacit buhvi proc rozebirat na atomy.

Male upozorneni, to snad ano, ale ty tuny diskuzi, co se tady kdy okolo toho vedly?

Nicmene, doufam, ze mi google vysvetli k cemu je to dobre a tim se tahle diskuze uzavre, nerad bych se dostal do bodu, proti kteremu "bojuji" [mrknutí jedním okem]

163808

24.6.2008 9:37

RE: fakt o antisemitismu

google 84.?.?.?

Reakce na 163792

>A ted mi reknete proc proste nepronesete neco jako
>"Slovo antisemitismus jste pouzil terminologicky nespravne, nebot
>doslovne znamena odpor proti semitum, coz nejsou zdaleka jen
>zide, ale v hovorovem slova smyslu Vam rozumim a ted k tematu....

nehodlam interperetovat jeho pohnutky ani to co on vie/nevie,
pretoze to je ta najpriamejsia cesta do pekla.
skusil som interpretovat vase pohnutky (nizsie) a kam to viedlo?

>A muzete v klidu mluvit dal k veci.

to co som mu napisal, je jedine co je "k veci".
vsetko ostatne su len moznosti, ako sa na tejto teme "ukajat".

miera fungovania a platnosti jednoduchych, zakladnych pravidiel pre vsetkych,
urcuje mieru fungovania spolocnosti.
je jedno, ci sa jedna o trestne zakony alebo linguisticke.

pokial ide o energovampirizmus - ak verite, ze nieco take existuje - nikto nikdy na vas ani nesiahne,
pokial budete podchadzat do kazdej temy s humorom a nadhladom.
skutocneho bojovnika rozpoznate podla toho, ze sa bavi najviac zo vsetkych.
len pre nazornost, v historii Zvedavca, bol s prehladom najväcsim bojovnikom monsieur Taborsky.
ten sa bavil najviac a co napisal malo vzdy hlavu, pätu aj informacnu hodnotu.

dalsich bojovnikov nebudem menovat, pretoze sa nenalezi chvalit tych, ktori su medzi nami. oni to vedia aj sami.

s pozdravom morsky energovlk google. [mrknutí jedním okem]

163824

24.6.2008 23:04

RE: fakt o antisemitismu

Aja 74.?.?.?

Reakce na 163824

..to je fakt, ze pan Taborsky tu chybi... a to tak, ze hodne.

Naprosto bez energie a vycerpana Aja

163858

25.6.2008 7:42

RE: fakt o antisemitismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 163824

Pravda brilantni mysleni Stareho pana podane vynikajici vseobecne srozumitelnou formou a v perfektnim jazykovem stylu, nekdy kdyz se citim velmi sam mi hodne chybi. Stary pan ve mne cetl jako v otevrene knize, a to dokaze malokdo. Stary pan... [smích] [pláč] [pláč] [smích]

163885

25.6.2008 22:08

RE: fakt o antisemitismu

Tom 24.?.?.?

Reakce na 163885

Starý pán ..... [chechtot] ... mám tady někde fotku, jak starý pán v sedumdesáti poskakuje po střeše s kladivem v ruce. Pokud dostanu jeho souhlas, nevím kde teď momentálně zase lítá, tak to sem s radostí plácnu. Při té příležitosti (snad mě za to poodhalené soukromí nepřizabije) jsem jen utrousil:"Když tě tak vidím na tej střeše, jsem zvědavej, esli já na tu střechu v sedumdesáti vůbec vylezu. Čile odvětil:"Na střechu se klidně ....., hlavně aby ti to v sedumdesáti ještě dobře ......... Ostatní věci jsou nepodstatné." [smích]

Jo a kdybych se tady časem vůbec neobjevil, tak buďte ujištěni, že se Jirka Táborský těší velice silnému zdraví. [mrknutí jedním okem]

163926

25.6.2008 22:58

RE: fakt o antisemitismu

Aja 74.?.?.?

Reakce na 163926

Tome, az pan Taborsky sleze dolu, ze ho srdecne zdravim, joo o?

163930

26.6.2008 5:36

RE: fakt o antisemitismu

Tom 24.?.?.?

Reakce na 163930

>Tome, az pan Taborsky sleze dolu, ze ho srdecne zdravim, joo o?

Joo o, jen co slezee e, paní Ajoo o. [smích]

Též pánům Google a Bartoškovi - vďaka a díky - za vřelé projevy. Ještě za tepla zabalím a pošlu. [mrknutí jedním okem]

163938

25.6.2008 23:55

RE: fakty

google 84.?.?.?

Reakce na 163926

nikdy som ho ako stareho pana nebral. mal som s nim v pociatkoch Zvedavca zopar celkom ostrych vymien
a poprehanal ma s lahkostou, s akou by to nedokazalo ani stado mladikov.
nechcem byt teraz sentimentalny, ale som skutocne rad, ze ma neskor bral ako takmer rovnoceneho partnera
do diskusie a vzdy som sa snazil co najviac od neho pobrat.
nezabudajuc ani na vase neuveritelne slovne suboje, ktore bola jedna radost citat.

ps.:
Tom, aj tato vasa posledna odpoved Koubkovi, nie je od spatnych rodicov a pripomenula mi stare dobre casy.
co tu uz povedat, davnejsie bolo vsetko lepsie, aj buducnost.
tiez ho pozdravujem. [mrknutí jedním okem]

163931

26.6.2008 4:34

RE: fakt o antisemitismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 163926

[smích] Tesi se dobremu zdravi? [smích] [cool] [smích] Ti previti z hlupaka do mne dostali myslenku, ze zemrel. To si budu pamatovat zatra dlouho. [naštvaný] [naštvaný] To je dobre, ze lita i po strese s kladivkem. Jak by rekl Triska ve filmu Na samote u lese "nema zavrate...." [velký smích] [velký smích] Velmi mnoho jsem se od nej naucil i treba shovivavost, kterou mel s mou naivitou, kdyz jsem zacal psat v diskusich a nevedel, co jsem ja presne za druh cloveka. Taky diky tomu reaguju na nove tvare mene ostre pokud nejde o zasadni veci z meho osobniho uhlu pohledu. Skoda mistrovsky styl, hluboke znalosti, zivotni zkusenosti, jazykovy projev... Nekoho takoveho je radost mit i za protivnika. [smích] [mrknutí jedním okem]

163936

23.6.2008 21:27

RE: fakt o antisemitismu

Tom 24.?.?.?

Reakce na 163786

Uf! Zřejmě jsem tu přihrávku přehnal. Byl jsem přesvědčen, že skórovat budete vy! Sorrry, to prostě nešlo nekopnout ... [mrknutí jedním okem]

163796

30.6.2008 19:29

RE: fakt o antisemitismu

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 163627

>"Slovo antisemitismus se používá výhradně pro nenávist vůči Židům...
------
Koubek má pravdu! Nenapsal co to je, ale jak se ten výraz používá. Takhle to zaklínadlo vidí židé. Jakoukoliv kritiku vůči židům a nebo státu Izrael považují židé za projev antisemitismu. Pro židy kritika znamená nenávist a proto: antisemitismus = kritika židů = nenávist. Jinými slovy: Antisemita je ten, koho židé nemají rádi, ale přitom to nemá s nenávistí nic společného. Ta nenávist je vůči osobě, která se opováží tu kritiku vyslovit. Vysvětluj to však židům, že ano, pane Koubek. Přitom konstruktivní kritika (za což se kritika převážně považuje), je nutná ve všech směrech a to ke všeobecné nápravě společnosti. Jenomže židé to takhle nevidí. Další nelogický výmysl je výraz "self-hating Jew". A opět - když žid kritizuje židy, tak on vlastně nekritizuje, ale sám sebe nenávidí. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

Kam až ta jejich nenávist ke kritice zajde? A přitom židé o sobě tvrdí, že jsou tzv.vyvolený národ s nadprůměrnou inteligencí. Obojí je snadno zpochybnitelné a s antisemitismem to nemá nic společného.

164234

20.6.2008 17:12

RE: fakt o antisemitismu

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 163594

"Slovo antisemitismus se používá výhradně pro nenávist vůči Židům"
Presneji receno, slovo antisemitismus je ochrana zidu proti jakemukoliv pomysleni o cemkoliv, tykajiciho se zidovskych lidi a jejich pocinani.
Stephen Harper se prece vyslovil, ze kritika Izraele je znamka antisemitismu.
http://www.thestar.com/columnists/article/423992

163608

21.6.2008 3:33

asi pomahac vsem

ada 67.?.?.?

Koubek vypada jako by prijel prave z Marsu Asi zid [chechtot] [mrknutí jedním okem]

163621

21.6.2008 11:42

RE: asi pomahac vsem

jansmith1984 85.?.?.?

Reakce na 163621

ado, tvůj příspěvek o Koubkovi zavání nálepkováním, kterýžto nástroj tak rádi používají mocenští (političtí, rasističtí) manipulátoři (mnohdy tzv. deprivanti) a jejich LOKAJOVÉ (určití publicisté, novináři), kteří jím pomáhají za mzdu, pozici nebo dobrovolně v rámci předepraného mozku odůvodňovat neodůvodnitelné a tím oblbovat po celé věky nevědomé masy k obrazu svému.

Už to tady ve vláknech zaznělo. Bláto vždy ulpí, jak uvádí ve svých přednáškách MUDr. F. Koukolík o propagandě a manipulování masami, a to hlavně v předvolebních kampaních. Známý příklad je např. tzv. kauza Kubice v režiji p. Vidíma, Langera (ODS), Severy (KDU-ČSL) a jistě dalších person s "rovnou" páteří.

Dobrý materiál ke studiu, doporučuji k samostudiu.
jansmith[smích]

163635

21.6.2008 22:32

Israel prestane existovat

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 74.?.?.?

az se zhrouti papirovy podvod Zidu s dolarem.Byl vytvoren mocenskou elitou ovladajici svetove finance za ucelem rozdmychavani nenavisti mezi gojimy v ropnem regionu, k nicemu jinemu.Mirove souziti zionistu s Araby nikdy nebylo a neni v planu.

163665

22.6.2008 2:14

RE: fakt o antisemitismu

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Jakou formu anamnéze máte na mysli snad ne tu kterou používají některé křesťanské směry v souvislosti s eucharistií, tou opravdu netrpím.

Křesťanství není jako pohanství oslavou života, je to oslava smrti co by bylo bez smrti, Kristus nezemřel proto aby ožil v tom přírodním cyklu Zima(smrt)- Jaro(zrození) atd.

V apoštolském vyznání víry jest: narození s panny (a hned) trpěl pod Pontiem Pilátem (ihned označen viník), ukřižován umřel i pohřben jest... třetího dne vstal z mrtvých... přijde soudit živé i mrtvé, nic o životě jen Zrození-Smrt(+muka)-Soud všech

Není zobrazován jako vítěz nad smrtí ale jako mrtvola (co šlo de-judaizovali co nešlo přikryli) je vytvořen aby v člověku vytvořil 100% pocit viny pokud On syn boží trpěl (a za TEBE za VÁS) proč ne TY pokud On zemřel proč ne VY všichni.

Křestané tvrdí že ho mají rádi pokud budu mít někoho rád budu si ho zobrazovat a připomínat (a plazit se) pod obrazem při jeho utrpení a smrti a ponížení (Někdo blízký mi umřel budu mít doma fotku jeho mrtvoly?, budu vzpomínat na okamžiky jeho smrti? pokud ano jak mě označíte jako psychopata ale PŘESNĚ TOTO je křesťanství je to uctívání mrtvoly není zobrazen jako výtěz nad smrtí ale na kříži v poloze maximálního ponížení a utrpení.....

163682

23.6.2008 11:49

pro zatím....

sysz3r0 sysz3r0 (zavináč) gmail (tečka) com 88.?.?.?

Nemám zatím čas jsem rád že jsem s vámi mohl diskutovat a až čas dovolí vrátím se, mnohdy jste ukázali že vím velmi málo(musím v každém případě více studovat) a urovnat si myšlenky ale v každém případě jsem neřekl poslední slovo [smích] naopak byl to pro mne impulz

Hlavně nikdy nic neberte osobně a nikdy nevolejte po censuře, vrátím se brzy

163775

23.6.2008 13:25

RE: pro zatím....

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 163775

a to se máme jako opět těšit na Vaše milostivé zjevení se všemi těmi zdechlinami a ejakuláty atd atd?

nebo si počkat na Vaše další "osvícení" k ještě quasisofistikovanějším pamfletům?

nevidím od vás jediné slovo omluvy za ten shit, co opakovaně trousíte po internetu.
berte to osobně.

163779

23.6.2008 21:00

RE: fakt o antisemitismu

KILLROY killroy (zavináč) azet (tečka) sk 78.?.?.?

Uhm! tolko demagogie na jednej kope?
Krestanstvo JE oslavou zivota. Kristus podla ucenia zomrel a vstal, preto Nova Zmluva, ze uz nebudu vyvoleni len Zidia, ale spravila sa s Bohom Nova Zmluva/Novy Zakon. Predtym boli vyvoleni len oni. [chechtot] ako to len znie na zvedavcovi ked sa to pouzije v nabozenskom slova zmysle [oči v sloup]
"trpel za vlady Poncia Pilata" sa u nas hovori. Na Pilata je jeden velmi pozitivny apokryf, lebo Krista pred Zidmi kryl, nechcel ho odsudit. Ved aj my hovorime "za komousov", vo vyznani je "za vlady Poncia Pilata".
Po velkej noci je zasadne vzpriameny s krizom a zastavou ako vitaz nad smrtou. k pocitu viny ktory odmietate citit - hm... myslite ze by ste do tej pobehlice prvy hodili kamen? [mrknutí jedním okem]
K poslednemu odstavcu... skuste radsej Utrpenie Krista od Gibsona. The point is - ked sa ponizil On, my nemame preco vahat. Vo vztahu k ludom, Bohu, atd.

PS: vy ste novy z Ustredia? minule sprava ze sa palili vytlacky Noveho zakona... tak sa snazim pochopit kto iny moze mat tak penu na ustach kvoli teme krestanstvo.

163794

25.6.2008 0:47

Nedejme se klamat hrátkami Židovstva

Josef Drazda 89.?.?.?

Výroky Brzezinského proti židovské mocenské lobby, je potřeba
brát jako jejich vlastní účelovou strategii. Tento "polský" Žid
je totiž podobně jako Henry Kissinger (Abraham Ben Alazar) po
dlouhá desetiletí jeden z nejvyšších příslušníků stínové světové
židovské vlády! Řídil kupř. z pozadí tzv. Solidaritu v Polsku
(analogie Charty 77 u nás) a podobně! Je to jejich vlastní "hra"!

163873

Příspěvků: 152

20.06. 07:17 Mirda  Podle Brzezinského:
20.06. 20:08  RE: Podle Brzezinského:
20.06. 08:53 Finda  Holocaust jako záminka k potlačování názorů?
20.06. 11:54  RE: Holocaust jako záminka k potlačování názorů?
21.06. 04:24  RE: Holocaust jako záminka k potlačování názorů?
20.06. 12:46 mtk  RE: Holocaust jako záminka k potlačování názorů?
20.06. 14:43 Rene Bartosek  RE: Holocaust jako záminka k potlačování názorů?
21.06. 04:03  RE: Holocaust jako záminka k potlačování názorů?
20.06. 12:33 sysz3r0  co bývala západní civilizace
20.06. 13:07 sxg  U.S.rael
20.06. 12:55 sysz3r0  fakt o antisemitismu
20.06. 15:12 Jiří Koubek  RE: fakt o antisemitismu
20.06. 14:42 aristokrat  RE: fakt o antisemitismu
20.06. 15:35 Jiří Koubek  RE: fakt o antisemitismu
20.06. 15:56 Spytihněv  RE: fakt o antisemitismu
20.06. 16:28 Jarmila  RE: fakt o antisemitismu
20.06. 16:37 Jiří Koubek  RE: fakt o antisemitismu
20.06. 17:43 LaFox  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 09:58  RE: fakt o antisemitismu
20.06. 17:44 djb  RE: fakt o antisemitismu
20.06. 19:28  RE: fakt o antisemitismu
20.06. 22:12 Jiří Koubek  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 09:23 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 10:19 Jiří Koubek  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 11:05 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 11:38 sxgo  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 14:00 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 15:10 Rene Bartosek  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 16:54 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 18:14 Rene Bartosek  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 19:30 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 16:34 Rene Bartosek  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 16:39 Rene Bartosek  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 10:53 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
24.06. 05:25 Rene Bartosek  RE: fakt o antisemitismu
26.06. 11:13 pietroo  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 03:03  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 18:49 djb  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 20:35 Jarmila  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 23:02 djb  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 22:22 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 23:32 djb  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 23:38 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 11:28 djb  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 22:04 V. Sodek  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 08:35 djb  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 10:43 V. Sodek  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 10:29 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 17:07 Rene Bartosek  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 11:22 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 16:29  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 21:12 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 22:39 djb  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 23:20 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 23:24 djb  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 00:16 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 10:55 djb  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 17:17 Rene Bartosek  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 22:41 Jiří Koubek  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 23:37 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 23:53 djb  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 08:21  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 11:06 pietroo  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 16:53  RE: fakt o antisemitismu
26.06. 09:00 pietroo  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 18:10  RE: fakt o antisemitismu
26.06. 10:37 pietroo  RE: fakt o antisemitismu
26.06. 18:55  RE: fakt o antisemitismu
27.06. 11:33 pietroo  RE: fakt o antisemitismu
27.06. 20:04  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 23:37 djb  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 23:38 Jiří Koubek  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 00:27 Reimarus junior  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 03:36 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 08:23 Jarmila  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 12:15 pietroo  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 21:16  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 21:28 Jarmila  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 08:58 Reimarus junior  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 10:32 djb  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 12:19 pietroo  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 12:37 jansmith1984  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 03:48 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 13:05  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 21:51 pietroo  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 23:45 Reimarus junior  RE: fakt o antisemitismu
26.06. 11:02 pietroo  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 14:46 pietroo  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 13:22  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 17:07 Rene Bartosek  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 19:07 Patrezz  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 21:06 HAVLŮV KRÁLOVSKÝ PRD  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 21:33 aristokrat  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 19:53 vladuna  ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
21.06. 20:59 Jarmila  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
21.06. 21:23 sysz3r0  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
22.06. 19:53 vladuna  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
30.06. 19:31 Mirda  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
21.06. 23:25 djb  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
22.06. 02:49 sysz3r0  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
22.06. 10:11 djb  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
22.06. 12:47 mtk  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
22.06. 13:14  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
24.06. 13:49 mtk  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
24.06. 13:44  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
24.06. 13:57  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
22.06. 17:43 Rene Bartosek  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
23.06. 12:28 Spytihněv  RE: ---------- DOTAZ NA EDITORA ----------
21.06. 19:14  RE: fakt o antisemitismu
20.06. 22:42 Takyjeden  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 10:13 Jiří Koubek  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 10:54 Vodník  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 13:57 Takyjeden  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 15:16 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
20.06. 16:53  RE: fakt o antisemitismu
20.06. 14:54 sxgo  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 10:26 Jiří Koubek  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 11:51 sxgo  RE: fakt o antisemitismu
22.06. 23:11 google  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 01:01 Jiří Koubek  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 01:58 Rene Bartosek  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 07:55 Jarmila  RE: fakt o antisemitismu
26.06. 07:37 Mirda  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 08:39 Tom  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 18:01 google  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 20:49 djb  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 23:23 Aja  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 23:49 google  RE: fakt o vampirismu
24.06. 00:26 djb  pro aju i googleho
24.06. 08:22 Jarmila  RE: pro aju i googleho
24.06. 09:10 pietroo  RE: pro aju i googleho
24.06. 13:53 djb  RE: pro aju i googleho
24.06. 01:00 djb  RE: fakt o antisemitismu
24.06. 09:37 google  RE: fakt o antisemitismu
24.06. 23:04 Aja  RE: fakt o antisemitismu
25.06. 07:42 Rene Bartosek  RE: fakt o antisemitismu
25.06. 22:08 Tom  RE: fakt o antisemitismu
25.06. 22:58 Aja  RE: fakt o antisemitismu
26.06. 05:36 Tom  RE: fakt o antisemitismu
25.06. 23:55 google  RE: fakty
26.06. 04:34 Rene Bartosek  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 21:27 Tom  RE: fakt o antisemitismu
30.06. 19:29 Mirda  RE: fakt o antisemitismu
20.06. 17:12 vodnik007  RE: fakt o antisemitismu
21.06. 03:33 ada  asi pomahac vsem
21.06. 11:42 jansmith1984  RE: asi pomahac vsem
21.06. 22:32  Israel prestane existovat
22.06. 02:14 sysz3r0  RE: fakt o antisemitismu
23.06. 11:49 sysz3r0  pro zatím....
23.06. 13:25  RE: pro zatím....
23.06. 21:00 KILLROY  RE: fakt o antisemitismu
25.06. 00:47 Josef Drazda  Nedejme se klamat hrátkami Židovstva

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

41

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 84 čtenářů částkou 12 322 korun, což je 41 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Destiletý syn vdovy ISIS: "My vás zabijeme, vybijeme vás. My vás povraždíme."19.11.19 21:09 Sýrie 4

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 2

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 1

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 2

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Měnové kurzy

USD
23,08 Kč
Euro
25,56 Kč
Libra
29,84 Kč
Kanadský dolar
17,44 Kč
Australský dolar
15,76 Kč
Švýcarský frank
23,29 Kč
100 japonských jenů
21,25 Kč
Čínský juan
3,28 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,68 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,21 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 963,89 Kč
1 unce stříbra
394,00 Kč
Bitcoin
186 912,17 Kč

Poslední aktualizace: 19.11.2019 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 604