Slovenský tiskový zákon

Slobodu tlače v USA vyjadril aj prípitok Johna Swintona v roku 1953, bývalého šéfa (Chief of Staff) najsolídnejších amerických novín New York Times, v Newyorskom tlačovom klube o nezávislej tlači (prevzaté z knihy Lynne Meredith: Vultures in Eagle's Clothing [9]). Citujem: „V súčasnosti v Amerike neexistuje nezávislá tlač. Viete to vy, viem to aj ja. Ani jeden z vás sa neopováži napísať svoj úprimný pravdivý názor, a ak napíšete, viete dopredu, že sa to v tlači neobjaví. Ja som týždenne platený
za to, aby som svoj úprimný názor nedával na papier. Vy ste takisto platení za to isté, a každý z vás, kto by bol taký hlúpy, aby písal svoje úprimné názory, bol by na ulici a hľadal si inú prácu. Ak by som ja dovolil, aby sa moje úprimné pravdivé názory objavili v novinách, tak by som do 24 hodín stratil zamestnanie.
Úloha žurnalistu je zničiť pravdu; dokonale klamať; prekrúcať; byť prefíkaný; plaziť sa pred mamonom a predať svoju krajinu a svoju rasu za svoj denný chlieb. Vy to viete a ja to viem. Čo je to za hlúposť pripíjať si na nezávislú tlač? My sme nástroje a vazali bohatých ľudí za scénou. My sme poskakujúci Jankovia; oni ťahajú za struny a my tancujeme. Naše talenty, naše schopnosti a naše životy, to všetko vlastnia iní ľudia. My sme intelektuálne prostitútky."
Pre slovenské médiá to platí na 100 percent, predane naklady dlhodobo padaju, v mediach pracuju expolitici, dokonca v mienkotvornych novinach pracoval ako redaktor agent SIS, castokrat novinari pred volbami vstupuju do pravicovyh stran a kadiduju vo vlbach ... slovenski novinari si zvykli manipulovat, klamat, zavadzat, zverejnuju neuplne informacie, bez hanby chodia na platene lyzovacky v Alpach sponzorovane DSS, zverejnuju PR clanky vydane Asociaciou dochodkovych spolocnosti, atd. pod ktore sa len podpisu, zoberu prachy a zverejnia medzi normalnymi spravami a ich hlavna starost - hlavne davat si velky bacha, aby sa nedotkli "cti" velkych inzerentov, dennik Sme si napriklad nedal pozor a "neskusena" redaktorka "zamatovo" popisala telekomunikacny duopol, na co sa Sme musel zaobist pol roka bez vysoko bonitnej reklamy Orangu.
Ja noviny davno necitam, ked sa k nim dostanem, mam ich za 10 minut precitane, ak sa chcem skutocne nieco dozvediet tak si vytlacim "samizdatove" clanky z blistov, zo zvedavca, z propu ...
TV noviny - rovnaka skoda casu, krimi, cierna kronika, nehody, vrazdy, bulvar, romovia, preteky prasiat, svatba pod vodou, atd. su to spravy, ktore maju verejnost ubavit a presitit drbmi, klepmi a nepodstatnymi vecami.

158835

Velmi spravne. Ako povedal majster Bondy, media dnes sluzia vyhradne k debilizacii svetovej verejnosti...

158840

Najviac ma vie pobaviť, keď taký Zdochlinda vyjde na ochranu denníkov so slovami: Koniec demokracie, slobody slova.... Pričom samozrejme nedokáže nijako svojsky koncepčne, kreatívne reagovať, len opakuje svoje nacvičené frázy, po ktoré pred voľbami v 2008 chodil do Bielej stodoly v SŠA! A tieto jeho tendenčné kecy mu ostali v palici, ako prilepené hovno na košeli.
Na slobodu slova patrične reagoval aj Božskej Kája: Slovo, ako také ešte nič neznamená, takže keď sa obmedzí sloboda slova, tak to nie je nič hrozné! Horšie je obmedzovane prejavu, lebo až VETA popr. súbor viet dáva zmysel, ideu. To som sem šuchol vlastnými slovami. Nechce sa i hľadať jeho prejav a citovať ho priamo. Podstatná je pointa, nie?
Howk

158848

ale dovolim si podotknut, ze ten datum 1953 je nespravny. Stalo sa to o 70 rokov skor, co samozrejme nic nemeni na vyrokoch Johna Swiftona.

158908

Vite ja ten citat znam z jedne knihy, ale neni tam presne zdrojovany. Nebyl by nahodou nejaky link?

158916

najdite si to na Webe. Je to tam velmi podrobne popisane, zacnite trebars vo Wikipedii, chodte uplne dolu a podla tych odkazov na zdroje si to mozete precitat niekolkokrat rozobrane z kazdej strany.

Citat, ako taky, je v poriadku. John nebol Sefredaktorom, ale mal inu poziciu (senior management), co som chcel povedat, ze to vyslovil uz v 80-tich rokoch 19-teho storocia, teda 70 rokov skor, ako uvadza zdroj. Nemeni to nic na obsahu, ani po 140-tich rokoch. V Cechach mate sasa, vola sa Simecka, Je to sym chartistu Simecku. Kedysi bol redaktorom SME na Slovensku. Je to moj spoluziak zo zakladnej skoly ZDS.
Raz, na stretnuti spoluziakov, ma vzal bokom a hovori ty sa pohybujes vo vysokych kruhoch, chceme zlozit Dzurindu, mozes mi na neho nieco prihrat?
Z duse nenavidim Dzurindu, ale este viac nenavidim Passauer Verlag, majitela SME (su to ludia, ktorych mozeme zaradit k NWO, k sionistom, slobodomurarom,,, zistite si majitelov sam) tak som povedal, nie nemam nic. Hosi mam a mal som vela municie, aby som robil nejaky vietor.

Novinari su ludia, ktori za peniaze musia pisat, co im rozkazu a nemaju sa co pytat. Ja davam novinarov na uroven policajtov, ktori musia na prikaz tiez mlatit ludi obuskami. Ten jeden to robi od stola perom, ten druhy to robi vodnym delom a donucovacimi prostredkami. Novinar=Policajt.

159009

Dekuju, za odpoved ja uz nejaky patek rozlisuju mezi skutecnym Novinarem a intelektualni prostitutkou. Mimochodem na citaci jsem poprve narazil se stejnou casovou chybou jako v clanku titulu "Totalitni svetovlada od Martina Herzana, kniha byla zakazana. Je to tak 4 roky zpatky. Ta citace je tak uzasna, ze jsem ji tusim dvakrat pracne vypsal v diskusi a pouzil. At zije svoboda informaci na Zapade. Jeste by bylo dobre definovat, co si nasi hlavouni predstavuji pod pojmy svoboda nebo informace.

159014

Doplnim informaciu: Simecka je dnes pre zmenu sefredaktorom Respekt.cz. Ta prihoda, ked chcel doslova znicit Dzurindu, sa odohrala v roku 2003 v septembri, pred volbami. Vtedy islo o kazu skupinka, kde Dzurinda stopol velke tendre, ktore boli nadstavene tak, aby ich vyhrali firmy, ktore maju dosah (obojsmerny) na Blizky Vychod, konkretne v krajine, leziacej na rieke Jordan.

159012

pamätam sa na to velmi dobre, sledoval som vtedy vyhlasenie zida Simecku na TA3,
k dzurindovej teorii "zidovskej skupinky", ktora vladne na Slovensku.
nie je to zaujimave vyhlasenie, ked povie premier suvereneho statu nieco takeho?
ma predsa k dispozicii raporty tajnych sluzieb, kriminalky, rozviedky.

neskor si Dzurindu alebo zaplatili alebo mu jednoducho pohrozili a sa stal najvernejsim mopslikom sionistov.
odpornejsieho chlapa ako je Dzurinda, slovenska politika este nevyplodila. este aj Bilak bol o triedy pred nim.

dalej pisete, ze Simeckov otec bol chartista, ale predovsetkym to bol, v 50-tych rokoch, zaryty komunista,
zidobolsevik (aj zid aj bolsevik), az kym sa nezacali procesy so zidmi (Slansky).
vtedy dostal cink z centrali a rychlo zmenil kabat na chartistu.
zavratna, novinarska, poprevratova kariera jr. Simecku je tiez velmi zvlastna.
vyuceny potrubar sa dostane rovno na miesto sefredaktora jednych z najdolezitejsich novin na Slovensku SME.
k tomu by som si rad vypocul nazor jedneho z tych teoretikov, ktori tu vzdy pistia,
ze zidia maju lepsie posty len preto, lebo su viac vzdelani a schopnejsi.
zda sa, ze u vyuceneho potrubara zida Simecku, to vzdelanie nebolo bohvieco,
skor mu k tej jeho zavratnej novinarskej kariere pomohol jeho obrezany kamarat v trenirkach.

ked zaviedli povinnu registraciu na SME.SK, tak som si dal prihlasovacie meno POTRUBAR a heslo SIMECKA.
tak ma odmietli zaregistrovat.
pritom to predsa nebolo nic urazajuceho.
ved co uz je urazlive na slove POTRUBAR alebo SIMECKA?
len ta asociacia, POTRUBAR-SIMECKA-SEFREDAKTOR, ta im asi bola prilis.

159023

Holt schopnejsi se musi prosadit. Tak je to spravne, kazen a poradek musi byt. A taky prirozene pravo schopnejsich a vsehoschopnych na sve lepsi misto pod sluncem.

159031

vies kolko krat som si menil IP a prihlasovanie na SME? Uz ma to nebavi, nech si tam melu ich nabozenstvo.

159123

S tlacovym zakonom prichadza este aj dalsi humor. Opozicia pravica vrestala, ze ak prejde tlacovy zakon v takej podobe, ako je citovany, nepodpori Lisabonsku zmluvu. Mozeme si mysliet co chceme, ale sme moc mali na to, aby sme pindali a neschvalili. BTW TA ISTA PRAVICA, ktora nas dostala do EU, nechcela podporit LZ.

Viete ako tento humor skoncil? tlacovy zakon presiel a nasledne bola schvalena LZ, pretoze madari sa pridali na Ficovu stranu. Skoro som sa po... ked som to cital rano v novinach. Fico si so slovenskou "pravicou" vydrhol topanky, umyl dlazku a nakoniec vytrel rit - a uprimne, zelam im to...

A perla na koniec - SDKU prehlasila, ze pretoze nehlasovala za LS, tak ju vlastne podporila a je europska!!! Orwel jak vysivany.
Na koniec perla - ked predsedovi SDKU povedali jeho podriadeni povedali, ze by mal odstupit z funkcie predsedu, rozprudili demokraticku diskusiu:
- rebelov vyhodil zo strany
- rozpustil kompletne vsetky struktury strany v BA.

demokracia jak svyna.

158955

Pre zaujimavost, regionalny platok vydavany a vlastneny mestom tzv. Primatorov hlas, zverejnil na svojej stranke protest - 7 hriechov tlacoveho zakona. Tento platok pravidelne robi "predvolebnu nadpracu krestanskym demokratom", pam primator ma v nom vyarendovany priestor (rozhovory s ...), platok, ktory nezverejnuje tzv. tabu mestske temy napr. - vystavba apartmanov v chranenej oblasti, platok ktory nezverejnuje reakcie a tento samocenzurovany platok uplne vazne "bojuje za slobodu slova a demokraciu". Je to ironia, regionalny platok, ktory sluzi primatorovi, ktory najviac sliape po novinarskej etike nam ide davat lekcie z demokracie.

158847

to "odborne" vysvetlenie nebezpecnosti daneho zakona pre slobodu medii,
niekedy tak premyslam ci vobec ti novinari citaju po sebe to co napisali

158850

to oni nemusia, staci aby sa spoliehali na hlupost vacsiny citatelov. Vsimli ste si, zle ze "obycajni" ludia proti tomu nijak vyrazne neprotestuju? Stekaju jedine niektore "dotknute" media, dookola omielajuce, ze proti zakonu su nie len media samotne, ale aj opozicia a dokonca aj jeden "zastupca" OBSE im vyjadril podporu. Toho zastupcu som dal do uvodzoviek, pretoze z jeho citatu je jasne vidiet, ze je to jeho nazor a nie vyjadrenie OBSE. Opozicia bude vzdy splnat svoje poslanie, za kazdu cenu oponovat vlade.

Napriek tomu si myslim, ze ten zakon ma vazne muchy. Ale je potrebny ako sol...

158892

Prosím, a mohl by mi někdo vysvětlit, co to vlastně znamená "právo na odpověď"? To jako že musí zveřejňovat komentáře čtenářů, nebo co? Já osobně mám stránky na netu už nějaký pátek a diskusní fórum, knihu návštěv a komentáře k článkům tvrdě moderuji, protože některé příspěvky jsou opravdu "hromada hnoje" - to ale známe všichni. Neumím si představit, že bych to celé uvolnil a dal právo psát komentáře každému, to by se z toho stala žumpa. Znamená to tedy, že do novin bude smět psát každý?

Jestli zákon nařizuje tuto odpověď a zároveň činí vydavatele zodpovědného za obsah odpovědi, tak je ten zákon zřejmě protiústavní (nebo tak něco).

158861

Situácia: Som novinár v nemenovaných novinách, napíšem o tebe, že si blb a doložím to tvojim príspevkom. (Ten príspevok to jesne dokumentuje, čiže mám pravdu) Ty by si chcel na to reagovať, ale nemôžeš, lebo ten zákon nie je tak ladený. Ľudia, ktorí si to prečítajú, si tú "pravdu" osvoja. No ak by si reagoval, tak by sa veci pohli iným smerom, nie tendenčne ladeným neobjektívnym prúdom zaujatosti voči tebe! Ako sa k tomu postavíš? Nezdá sa ti, že je to isté zadosťučinenie voči sprostosti novinára? Ak by ten zákon fungoval, tak ti musí dovoliť na to reagovať vo vlastnom vydaní! To nie je mediálna diskusia v prinťákoch, ale právo na odpoveď - na nápravu - na reakciu proti hovadine!
Toho blba neber vážne. Nepísal som to ako urážku, len som to chcel načrtnúť v takej satyrickej verzii...

158868

Pravo na odpoved sa tyka nepravdivych skukovych tvrdeni, ktore sa dotykaju konkretnej osoby, alebo skutkove tvrdenia ktor sa dotykaju cti, dostojnosti alebo sukromia fyzickej osoby. V Cechach mate pravo na odpoved v zakone tusim od roku 1999, media neboli zahltene hysterickymi reakciami ... komentare k clankom na Vasom webe su vo Vasej kompetencii, mozete ich povolit/zakazat, ale ak by ste v clankoch napisali ako pisali slovenski "investigativni novinari" - pani ministerka Tomanova je mimozemstanka, tak tam je plne pravo na opravu.
Inak aj na TV spravach Markiza davali senzaciu - ucitel dal ziakovi facku, redaktorka s potlacovanym hnevom ukazala natocene ideo tohoto incidentu, ucitel na druhy den bol bez prace. A ako to bolo ? Isty problemovy ziak zacal hrubo nadavat ucitelovi a na dovazok ho oplul do tvare, ucitel nevydrzal a dal ziakovi facku, ucitel priestor na vyjadrenie nedostal, ziaci to mali dopredu pripravene, okamzite zverejnili v TV spravach senzaciu a takto sa elegantne zbavili nepohodlneho ucitela.
P.S. Kdosi povedal, zurnalistika zanikla koncom 20 storocia, a mal pravdu !

158869

Ve Slovenském zákoně se týká všech informací. Nikoliv jen nepravdivých. A myslím, že u nás není právo na odpověď, ale jen na opravu. To na Slovensku je také.

158891

Nekoukejte skrze prsty na to, ze je to na BL. Staci si precist neco o autorovi, aby jeden vedel, ze tento pan je v obraze ohledne tiskoveho zakona na Slovensku.
http://www.blisty.cz/2008/4/11/art40084.html

158917

Akorat ze v CR je to tak, ze soud prezkouma dotycny clanek a jestlize ten, ci jeho cast, je uznana nepravdivy, teprve potom vydavatel musi jednat. v SR to je tak, za vydavatel to musi zverejnovat automaticky - bez ohledu na pravdivost/nepravdivost - a ke vsemu ma byt za tu odpovet odpovedny.

158895

>Akorat ze v CR je to tak, ze soud prezkouma dotycny clanek a
>jestlize ten, ci jeho cast, je uznana nepravdivy, teprve potom
>vydavatel musi jednat. v SR to je tak, za vydavatel to musi
>zverejnovat automaticky - bez ohledu na pravdivost/nepravdivost -
>a ke vsemu ma byt za tu odpovet odpovedny.

kym to preskuma sud, uplyniej desat alebo dvadsat rokov.
mal som na Slovensku autonehodu v 1994.
absolutne jasne z viny vodicky, ktora mi zozadu vliezla,
so svojim Oltcitom do kufra, pretoze som zastavil pred prechodom pre chodcov.
skoda 5600 DM + 500 DM vedlajsie vydavky, vycislena nemeckym sudnym znalcom.
poistovna mi ponukla 800 DM co som samozrejme odmietol.
dodnes mi nic nezaplatili a sudny proces este ani neprebehol,
hoci som podal zalobu v 1995 roku.
nechcem to zakriknut, ale moj advokat, ktoremu bol vtedy v najlepsich rokoch,
by sa mohol sudneho procesu aj nedozit.

takze preto je to lepsie bez sudov.

159037

Proc se mi zda, ze stale prehlizite to, co je v §8 odstavec 3, na ktery se §8 odstavec 6a jako na nalezitosti odvolava?

a vlozil jsem plne zneni tech diskutovanych § + dalsi texty do puvodniho prispevku (google, google, google...) pak, hlede na svou nepozornost s 1000 znaky, jsem to jen shrnul (psokojen?), ale evidentne jste §8 odstavec 3, na ktery se §8 odstavec 6a odvolava jako na povine nalezitosti, ktere pokud nebudou splneny, vydavatel nema povinost odpoved uverejnit, necetl...

159062

odsek 3, nie na odstavec 3

ale nakoniec som nasiel ako to skutocne je a zrejme nemate pravdu vy,
co je dobre.

nie kvoli vam, ale keby ste mali pravdu, znamenalo by to, ze ho pripravovali amateri
a ze to nemaju ani dobre premyslene ani dobre podlozene ani dobre pripravene.
ja som totiz vsetkymi desiatimi za ten zakon.
zdravim vas a vdaka za trpezlivost so mnou.

"Veľmi dôležité je z hľadiska trestnoprávnej zodpovednosti ako právneho následku trestnej činnosti posúdiť, kto zodpovedá za ochranu spoločnosti a občanov proti zneužitiu slobody prejavu, slova a tlače. Sú to podľa § 16 zákona č. 81/1966 Zb. vydavateľ, šéfredaktor, redaktor a autor v rozsahu vyplývajúcom z platných predpisov.
Za zneužitie slobody prejavu, slova a tlače sa považuje uverejnenie informácie, ktorá ohrozuje zákonom chránené záujmy spoločnosti alebo občanov. Podľa niektorých odborníkov sa na základe ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 81/1966 Zb. dá vyvodiť, že priamu trestnú zodpovednosť pri periodickej tlači má vydavateľ. Tu nepostrehli rozdiel medzi tzv. zodpovednosťou podľa zákona č. 81/1966 Zb. (priliehavý termín by bol masmediálna zodpovednosť) a trestnoprávnou zodpovednosťou.
Kým trestnoprávnu zodpovednosť možno získať len pri naplnení skutkovej podstaty trestného činu vymenovaného v Trestnom zákone, zodpovednosť podľa zákona č. 81/1966 Zb. je zodpovednosťou širšieho významu, ktorej zodpovedajú určité povinnosti - napr. povinnosť uverejniť opravu nepravdivého údaja. Analogicky má priamu zodpovednosť aj organizácia rozhlasu či televízie. Šéfredaktor má potom nepriamu masmediálnu zodpovednosť voči vydavateľovi za obsah jednotlivého vydania hromadného informačného prostriedku, najmä za to, aby obsah hromadného informačného prostriedku neporušil zákonom chránené záujmy spoločnosti občanov a organizácií.
Zodpovednosť autorov informácií vyplývajúca z platných predpisov - napr. Trestného zákona však zostáva nedotknutá. Toto takmer prehliadnuteľné ustanovenie § 10 ods. 5 zákona č. 81/1996 Zb. nedáva možnosť páchateľovi trestného činu v oblasti hromadných informačných prostriedkov preniesť vinu (trestnoprávny pojem) na vydavateľa alebo šéfredaktora.
Inak do roku 1990 platila skutková podstata trestného činu tlačovej nedbanlivosti podľa už zrušeného § 170 a) Trestného zákona. Dôvod, pre ktorý sa vypustil tento paragraf, najvýstižnejšie podáva dôvodová správa k novele Trestného zákona z roku 1990, podľa ktorej toto ustanovenie malo slúžiť na upevnenie pozície cenzúry tlače tým, že stanovilo v podstate objektívnu zodpovednosť šéfredaktora za zverejnené údaje. Ustanovenie bolo nadbytočné, lebo novou formuláciou o trestnom čine ohovárania je rozšírená ochrana občanov proti ohováraniu spáchanému tlačou. Ak by išlo o vyzradenie utajovaných skutočnosti, je dostatočná ochrana poskytovaná ustanoveniami § 106 a nasl. Trestného zákona."

159081

Prosim, mohl by jste napsat, o jaky odsek 3 se jedna a kde je? Idealni by bylo, kdyby jste ho sem zrovna cely uvedl. Ve zminenem zakonu jsem zadny odsek 3 (jestlize se nejedna o odstavec) nenasel. Nasel jsem tam jen clanek, §, odstavec a u nej casti a,b,c,...

PS vzhledem k tomu, ze muj svagr je slovak, jsem si naprosto jist, ze odsek = odstavec.

159121

pan LG, ak sa pozriete do clanku, tak uvidite, ze napriklad pod §8 rozlisuju v jednom odstavci znenia zakona,
medzi odstavcom (odst.) a odsekom

"§ 8 odst. 6: Vydavateľ periodickej tlače a tlačová agentúra nie sú povinní uverejniť odpoveď, ak
a) žiadosť o uverejnenie odpovede nemá náležitosti podľa odseku 3"

ja nie som pravnik, ale pravnicka rec by sa snad mala vyznacovat preciziou a vyhybanim sa metaforam,
takze vychadzam z toho, ze to nebude to iste, ale priznam sa ze neviem.
cital som to s tym odsekom3 na nejakom fore, len to nemozem najst,

lenze to nie je relevantne, nejde mi v tejto diskusii, o to kto vyhra, ale o dopatranie sa skutkoveho stavu.
precitajte si to vysvetlenie vyssie, ktore som sem postoval metodou "copy&paste",
kde sa jasne uvadza, ze vydavatel nenesie trestnu zodpovednost za "odpoved".
a o to mi hlavne islo.

159141

Napriklad dennik uverejni na titulnej strane informaciu "Ministerstvo vypisalo tender na upratovanie za 1 a pol miliardy", kde riadne zdokladuje uvedenu skutocnost aj napojenie vitaznej firmy na vedenie rezortu. Ministerstvo, zmieneny uradnik, dotknuta firma aj majitel dotknutej firmy nasledne zacnu posielat opravy typu: "Ministerstvo je najsamlepsie na svete a zalezi mu na poriadku, ceny boli standartne", "Pan XYZ z ministerstva je andilek najsvatejsi, ktory cele noci nespi, lebo rozmysla nad blahom slovenskeho naroda", "Firma ABC je jednotka v poskytovani upratovacich prac na slovensku s jedenapolmiliardovym obratom, kdo chce upratovat, podte k nam, aj ministerstvo si nas vybralo v snehovocistej sutazi", "Pan majitel CDE je uzasny filantrop, ktory poslal milion korun nejakemu detskemu domovu a okrem toho je uzasny podnikatel, ktory ferovo vyhral uzasnu zakazku".

Toto su realne rizika "prava" na odpoved. Povinnost uverejnit akukolvek hlupost na sukromnom priestore, ktoru sa "dotknuta" osoba rozhodne napisat a ta ju nemusi nicim podlozit (aj ked reaguje na podlozene fakty).

158933

>Toto su realne rizika "prava" na odpoved. Povinnost uverejnit
>akukolvek hlupost na sukromnom priestore, ktoru sa "dotknuta"
>osoba rozhodne napisat a ta ju nemusi nicim podlozit (aj ked
>reaguje na podlozene fakty).

Já v tom nevidím žádný problém. Tak prostě deníky založí zvláštní rubriku na tyhle reakce, a jakmile čtenáři uvidí že se v ní hromadí nesmysly, začnou jí přeskakovat.

Dneska jsou noviny schopny otisknout například článek o tom, že prostředky na hubnutí
nepomáhají a někdy škodí, a na protější stránku klidně prásknou na takové svinstvo reklamu.

159074

Neverim vlastnym ociam...Fesi,nebiem co si pozeral Ty,ale ucitel dostal priestor na vyjadrenie-on ho vsak odmietol.Okrem toho vcera to pustili aj pohlad z druhej strany.

159197

S niektorymi tvrdeniami v tom clanku suhlasim, s niektorymi nie. Zaujimalo by ma, ako sa da v jednej vete zvrtnut a z toho, ze je v zakone napisane, ze budu musiet periodika zverejnit kompletny zoznam vlastnikov, vyvodit, ze vsetky media su zle a kontrolovane nadnarodnymi korporaciami z krajin zapadnej Europy a USA. Budem velmi rad, ak mi to niekto vysvetli, pretoze ja tej implikacii nechapem.

"Co když právě toho se bojí, že se všichni Slováci konečně dozví, kdo ve skutečnosti financuje média na Slovensku? Jací zahraniční vlastníci z Francie, Německa, Rakouska, Británie, Ameriky? Na jaké donátory vedou nitky, a od těch k opozičním politickým stranám?"

Dokonca uz pisatel okamzite vie urcit, ze ide za tym stoja aj opozicne strany. Nezastavam sa nikoho konkretneho (ani ma nefinancuju zahranicni vlastnici z Francie, Nemecka, Rakouska, Britanie ci Ameriky), len velmi nechapem, ako moze niekto take nieco s istotou napisat.

A este jedna vec, ak opozicia alebo denniky kricia proti pravu na odpoved alebo opravu, tak zmena tej casti zakona by im v boji proti tomu paragrafu 6, nepomohla.

Taktiez nechapem, co je zle v zneni "hriechu 3". Podla tu uvedenych odstavcov zo zakona existuje moznost naraz uviest aj opravu aj odpoved. Nikde sa vzajomne nevylucuju.

158872

Může mi prosím někdo vysvětlit, co je špatné na privatizaci neskutečného státního molochu jménem Česká pošta? Myslím, že nic lepšího tuhle organizaci potkat nemůže...

158873

Když už tu otázku pokládáte... co se asi tak změní? Pošta přestane část svých zisků (kromě daní) odvádět do státního rozpočtu a nebude se zodpovídat ministerstvu. Nebude mít důvod zlepšovat a zlevňovat služby, konkurence přeci zůstane stejná jako je teď.

Jestli chcete něco nazývat molochem, tak to asi nejvíc sedí na Českou Televizi. Ta za neskutečný milióny z našich kapes zadává uzavřený skupině kamarádů-autorů výrobu pořadů, který většinu lidí nezajímají a zbytek uráží.

159072

Konečně někdo, kdo uvažuje. Ono se Vám to slepé tleskání privatizacím (zdravotnictví, česká pošta apod.) pěkně vymstí, bude hůř!

164481

"Fico je premierom Slovenskej republiky." A sudruh Fico moze ziadat uverejnenie svojej odpovede. Stale si myslite ze zakon je v poriadku? A sudruh Meciar sa vyjadril v tom zmysle, ze svoje pravo bude samozrejme v plnej miere vyuzivat. To zas budu zvasty, uz sa tesim.
Aspon bude sranda.

158877

fico je clovek ako kazdy iny,
nerozumiem tvojmu pohorseniu???
nieco niekomu zakazujes??
to tu bolo pred 89, a som rad ze to tu uz nie je

158882

Po prve, Fico neni clovek ako kazdy iny, lebo ma imunitu. Je to obcan inej kategorie, podobne ako poslanci. Za dalsie, nevsimol som si v mojom prispevku ze by som niekomu nieco zakazoval. 89? Si nepocul vyjadrenie svojho vodcu, ze on si ziadny 89ty nevsimol.

158894

fico nie je moj vodca, nemusim ho,
len som zareagoval na tvoje dristy, sorry ze som si ich vsimol, zakon hovori o reakcii fyzickych a pravnickych osob, fico je fyzicka osoba ked vystupuje sam za seba, ako predseda vlady je v statnom urade, a na tie sa zakon nevztahuje... mozno si vsimnes tento rozdiel, ak nie zial,
mlyncekuj si svoje sprostosti dalej

158903

Iiiha, ty by si rad odpoved, co?! Skus sa zamysliet... Opakujem svoj prvy prispevok... Ak neni Fico tvoj vodca stale zostavaju minimalne dvaja... 3--

158918

podla reakcie patris medzi tych rychlokvasenych redaktorikov, ktorych sa tento zakon najviac dotyka, uz nebudes moc pisat svoje vyplody len tak, ale budes musiet nad nimi aj popremyslat, viem ze to bude pre teba tazke ale drzim ti palce,
odpoved od teba nepotrebujem,

158929

Vydavatel takuto odpoved moze zamietnut a moze nasledovat sud, kde dotknuta osoba musi preukazat porusenie prava na odpoved. Silne pochybujem, ze by nieco dosiahol. Alebo medium zverejni odpoved a sama dotknuta osoba sa svojou odpovedou znemozni.
Medialne svinstvo vyuzila pravicova opozicia s "novinarmi" na predvolebnu diskreditaciu prezidentskeho Gasparovica. Minister Zajac vtedy vyhlasil, ze Gasparovicovi neprajici hovoria, ze Gasparovic fantasticky zarobil na krachu nebankovky BMG. Gasparovic nedostal priestor, po rokoch bola rozlustena pavucina klientov BMG kde Gasparovic dokazatelne nie je. Media o tom po volbach zverejnili malicke spavicky.

158884

Pokud je pravda. Co pan premier Slovenska Robert Fico rekl pri rozhovoru v TV, tak vyhral v rade nad jednim denikem 11 zalob. Vzhledem k tomu, ze redaktor se nevzmohl na to rict ani popel, tak to bude pravda. Tomu se elegantne vyhybaji ne na Kube nebo V KLDR, ale ve Francii.

Je jiste efektivnejsi omezit podjatost ci neschopnost medii pomoci zakona, nez se s nimi donekonecna soudit. Vzhledem na korupci a lobymusmis povazuju za velmi trefne povinost zverejnovat majetkovo-vlastnicke vztahy tech nasich "nezavislych svobodnych privatnich" medii, a naprosto souhlasim, ze to je kamen urazu pro lobisty. Tady je ten rozhovor premiera Slovenska, to premiera Slovenska rikam se zavisti v hlase. Uz podruhe odkaz na tento rozhovor, tohle lidem jiste pomuze vytvorit si nazor. Na jedne strane premier Robert Fico a na druhe strane novinar.
http://tinyurl.com/443vuo

158889

Proč tu fandíte tomu zákonu? Jak by se líbilo panu Stworovi, kdyby musel zveřejňovat reakce na články názory a příspěvky jistého Amerického vojáka, se kterým se zde nepohodl. Sám by na ně samozřejmě nesměl reagovat. Zákon není ani dostatečně jednoznačný. Konkurence novin, vtipálci či kamarádi politiků se brzy naučí zahlcovat noviny, které budou mít jen tři dny na uveřejnění této neplacené inzerce.

V zákoně není o reakci na lživou skutkovou podstatu ani názor a tedy není ani kombinací jakýchkoli Evropských zákonů(bod 1). Dvojitá sankce je fakt (myslí se zde sankce v podobě místa na odpověď), ale oba jmenované zákony jsou pouze ohledně práva na opravu při nepravdivé informaci (bod 2). Fotbalovým týmům zveřejnění špatných výsledků uškodí. Zveřejnění opravy u takového selhání je u novinářů téměř profesionální povinnost, ale chtít opravu po něčem co nikoho nepoškodilo? Snad někdo chce, aby se opravovaly hrubky v novinách? Mylná informace poškozuje především čtenáře. (bod 3).
V Německu politici (a další) mají právo reagovat na lži, které je poškozují (bod 5).

158883

Slovensko: Slovensko přijalo tiskový zákon, podle kterého má každý právo na
odpověď. Vydavatel musí odpověď zveřejnit a nesmí na ni reagovat. Pokud jí
zveřejnit odmítne, hrozí mu pokuta až 150 tisíc korun.

Krysa: problém nevidím v tom, že musí otisknout odpověď, ale v tom, že už na ni
nesmí reagovat! Ten "dárek" ""zákonodárek"" co to vymyslel patrně chtěl
zabránit tomu, aby se do nekonečna něco neopakovalo. Ovšem dosáhl situace, kdy
z toho co zatím vím, nijak nevyplývá, že se nemusí tisknout reakce lidí, co
sice něco zavinili či spáchali a pokud se tisknout MUSI, je to ovšem strašlivý
průser, neb tu nevidím cestu, jak jim následně zabránit v rozšiřování dalších
lží, když na dotyčnou odpověď redakce už nesmí reagovat, ale MUSI ji
otisknout!!!

Dále zůstává problém právní odpovědnosti redakce za publikované ohlasy. Ta
totiž údajně zůstává na redakci. Je-li to pravda, je to špatný zákon.

Krysa: To je už naprostá kokotina, neb musím-li otisknout něco, nemohu současně
odpovídat za obsah! "Ktorý chuj" na tohle přišel??? Čili to vypadá tak, že si
můžete vybrat zda vás osolí za to, že jste něco neotiskli nebo za to že jste to
samé otiskli??? Zdá se, že i na Slovensku někomu pěkně jebe ve věži!
(Co tak "Hlava 22" ???)

158886

...ze jediny solidny clanok k celej teme sa da najst na de facto ceskom serveri od ceskeho autora... na nasej medialne scene kt. je ako vieme "NE"zavisla sa to len tak hemzi blabolmi ako za komancov ked niekto napadol Soc. Internacionalu ci v Zidolande HollyCoust... Vdaka BOHU za ten zakon a aj za zvedavec.org

158896

---Vdaka BOHU za ten zakon a aj za zvedavec.org

Zdravim roba2007 na Slovensko a dekuji za reakci, ktera lecos doplnuje. U vas je to podobne jako u nas v CR. Media (mainstream) o sobe vyhlasuje, ze je hlidaci pes demokracie, ale ve skutecnosti to plati jenom vyjimecne. Jen slepi nebo kolaborujici nevidi, jak jsou media ovladana penezi lidi a skupin, kteri je vlastni a jak nenapadne skrze lokajske novinare a PR agentury manipuluji verejnym minenim podle zajmu mocenske a financni oligarchie.

Chleb a hry a debilizace zabalena do radoby objektivnich zprav. Ano, ty zpravy tam jsou, jinak by to prohledli i ti nejvetsi "ovce", ale co je mezi a podprahove formuje nazory bezneho obcana, o tom se oficialne nemluvi. Priklad? Treba klasicke tema "mirovy" radar v Brdech, ktery byl od zacatku prosazovan na lzi a nyni to vypada, ze bude stat, i kdyby nebyly interceptory v Polsku, coz byla puvodne nezbytna kombinace. A ze jej prosazuji politici, a to jak v US, tak v CR, kterych politika je plna lzi, je take do nebe volajici.

Jeden z mala, kdo lecos ve svych prednaskach o propagande rozkryva, je MUDr. Koukolik a linky na jeho prednasky napr. o deprivantech, kteri fakticky nenapadne ovlivnuji ve spolecnosti kdeco, je mozne si lehce vygooglit na internetu. I tady na zvedavci ty odkazy uz padly. Kdyz si k tomu pridate greed tech, co maji porad malo na ukor ostatnich, pak je jasne, proc je nas Svet plny nespravedlnosti, bolesti a zbytecneho nasili. Dokud budou tihle lidi u moci, tak v dobe globalnich vyzev a problemu, ktere paradoxne svou politikou a chamtivosti vyvolali, bude jedine hure.

158904

>Kdyz si k tomu pridate greed tech,
>co maji porad malo na ukor ostatnich, pak je jasne, proc je nas
>Svet plny nespravedlnosti, bolesti a zbytecneho nasili. Dokud
>budou tihle lidi u moci, tak v dobe globalnich vyzev a problemu,
>ktere paradoxne svou politikou a chamtivosti vyvolali, bude
>jedine hure.

A víte, co je nejsmutnější? Že je jich relativně strašně málo. V populaci snad méně než jedno promile. Drtivá většina je tvořena normálními, slušnými a pracovitými jedinci.

158909

>>>Drtivá většina je tvořena normálními, slušnými a pracovitými jedinci.

Trefna poznamka. Plus bych rekl, ze vse je zalozeno na systemu, ktery tyto mocenske spicky historicky od chvile, kdy nashromazdily dostatek moci, konfiguruji podle svych zajmu.

Problem je, ze tyto, opakuji - mocenske spicky jsou sofistikovaně, stejne jako mafianska chobotnice, skryty za oponou a bezny obcan nema sanci, i kdyby chtel, jejich cinovniky rozkryt a pojmenovat. Bodejt by tomu tak nebylo. Nemeli tito lide dost casu od vynalezeni penez sve metody ovladani mas skrze nabozenska dogmata, psychologicke a sociologicke poznatky, strach, nenavist, obezivo atd. vylepsit k dokonalosti? Jen naiva se muze domnivat, ze se nepoucili ze svych drivejsich chyb a ze sve nastroje jak jeste vice moci a zetonu nahrabat nevylepsili.

Dalsi zajimavy material (vedle Zeitgeist the Movie) pro ty, kteri netusi jak funguje monetarni politika a jak bankeri skrze dluh zotrocuji lidi je mozno shlednout zde:

Money As Debt - Penize jako dluh (ceske titulky)
http://video.google.com/videoplay?docid=-5235132603609670233


Souhlasim, ze drtiva vetsina beznych lidi by opravdu radsi dala prednost spolupraci a altruistickym tendencim pred honbou za mamonem zivenym konzumem v letadle dle vzoru MLM, ktery tento pokriveny system, do doby nez se sam zhrouti, udrzuje pri zivote. Kazdy kdo cestoval po svete jiste potvrdi, ze tzv. normalni lide jsou v zasade vsude stejni, pratelsti a cim jsou chudsi, tim vice.

Vse je o pozitivni vychove od detskych let, prevenci pred vlivem negativnich a patologickych jevu a snaze nazyvat veci pravymi jmeny. I lez je patologicky jev, byt se rado tvrdi, ze patri k zivotu. Komu vyhovuje system, ktery skrze bulvar, zavadejici reklamu, ale i propagandu mainstreamu vychovava bezneho obcana od mala k pokrytectvi, k hmotne i jine zavislosti, zavisti, oddelenosti od ostatnich a podsouva mu hodnoty, ktere jej zaslepuji, zotrocuji a stavi do řady bezduchů????

Vyhovuje tem 90% obyvatelů Planety, kteri vlastni pouhych 10% hodnot ci penez a kteri jsou v rukou toho 1 % za oponou (dle ohadu p. Stwory) a permanentniho brainwashingu skoro bez sanci cokoli zmenit k lepsimu???? Proc neni zajem na vytvoreni skolnich osnov, ktere zohlednuji pozitivni tlak na dobre mezilidske vztahy a proc jsou hromadne sdelovaci prostredky permanentne plne negativnich emoci a deprivantskych projevu viz. nasili? Proc, a to zejmena v tzv. kolebce demokracie USA, patri vseobecne skolstvi mezi silne nekvalitni a trpi na nedostatek financnich prostredku? Hlavne, ze vydaje na zbrojeni dosahuji mld hodnot. To jsou paradoxy.

Odpovezme si sami pratele.

158939

právo na odpověď by mělo být i u nás. Ale to by různí zatracení pisálkové á la MF Heute museli jednou psát pravdu, což by je asi strašně bolelo

158910

predovsetkym su to Chazari, davno odhaleni na tomto serveri. Samozrejme, ze zakon o tlaci nic neriesi alebo íba malo. Je to len take pohrozenie a nasi sionisti su hore nohami. Podstata veci je v tom, ze informacie pripadnemu citatelovi urcuju chazarske media, co su ich vydavatelia. Chazar sa nikdy nezaprie,
loz, manipulovanie a vacsi zisk. Tak vravi tamud. Hovorit o nejakej informovanosti a cti novinoarov je scestne. Teraz im trocha Fico sliapol na otlak a tak hlupaci kricia. Chazarska pravda na informacie je spochybnena. Pokial to viete, a fakty to
dokazuju, musite sa nad touto kauzou "O Havlovskej a Galovskej demogracii iba usmievat". Chazarsky somar opat zahikal

158951

S clankom sa naprosto stotoznujem. Neviem ci vobec niekto na slovenskej internetovej scene trafil tak trefne klinec po hlave. Okrem uvahy autora ze cely tento cirkus je mozno koli povinnosti zverejnovat vlastnictvo a osoby v pozadi medii by som len dodal, ze R Fico lezi timto "novinarom" v zaludku este od doby ked nebol ani premierom. Malovaly sa tu rozne scenare o konci sveta a katastrofy ked sa dostane k moci z coho sa nic nesplnilo. Myslim si ze vytvorenie tohto zakona bolo len logickym krokom vlady v case ked sa z tzv. strazcu demokracie stal spojenec opozicie,ktory si mysli ze moze beztrestne pospinit kohokolvek a akokolvek. Je zaujimave tvrdenie medii ze stoja na strane slobody slova a obcana proti zlej strane smer ktora ma dlhodobo podporu 45% obvatelstva. A cela vlada ma podporu 68%.Vdaka BOHU ze sa Slovensky narod prebudil

158957

Kdo rozhodne, zda je odpověď nutná nebo není? Na co je tento zákon? Kvůli čemu? Odpovím. Protože nefungují soudy. Soud má rozhodnout, zda má přijít nějaká akce na nepravdivý článek. Ten zákon je nespravedlivý.

158961

ked ma pravo novinar vystrelit prvy, ma pravo zasiahuty sa branit hned a rovnakymi zbranami, potom maju obaja dostatok casu si to na sude vyrozpravat, doteraz novinar thal za silnejsi povraz, mozno ten zakon nebude potrebny za 850 rokov ked nasi novinari dokazu to co napisali aj obhajit, doteraz sa len prepracovali k lepsiemu bulvaru,

158967

Popri spriehľadnení manilulátora v pozadí sa domnievam, že najviec opozícii vadí zatrhnutie možnosti zopakovania "farebnej revolúcie" z roku 1998 na Slovensku - zopakovanie "modrá je dobrá" - financovaj predovšetkým z "demokratickej" USA.
A hlavne profesionálne sofistikovane pripravené mediálne útoky - manipulácia voličov,vtedy proti Mečiarovi a spol., dnes proti Ficivi a spol, sa dnes už nebudú dať pri práve tomto znení zákona využiť!

158971

a dokaze veci predstavit niekedy v uplne inom svetle:

Bono, lead singer of the rock band U2, is famous throughout the entertainment industry
for being more than just a little self-righteous.


At a recent U2 concert in Glasgow, Scotland, he asked the audience for total quiet.

Then, in the silence, he started to slowly clap his hands, once every few seconds.
Holding the audience in total silence, he said into the microphone,
"Every time I clap my hands, a child in Africa dies."


From the front of the crowd a voice with a broad Scottish accent pierced the quiet ...


"Well, fuckin stop doin it then, ya evil bastard!"

158976

obcianskej konzervativnej strany
ak niekto bude protestovat proti zakonu, tak ze ho bude dodrziavat je najzaujimavejsim pripadom odporu

preco nebyt "proti" ked je to v sucasnosti konformne a zo strany donatorov vyzadovane

(len pre info, OKS je "konzervativna" strana silno naviazana na tych o ktorych nehovorime a usa, jej predstavitelia podporuju ake kolvek bombardovanie civilneho obyvatelstva pomocou armady spomenutych statov)
vid www.oks.sk

citat

Predstavitelia OKS nebudú na protest proti prijatiu tlačového zákona uplatňovať právo na odpoveď v prípade pravdivých informácií
[Peter Zajac a Ondrej Dostál, Vyhlásenia, 9.4.2008]

Na protest proti prijatiu tlačového zákona, ktorý zakotvuje právo na odpoveď týkajúce sa zverejnenia pravdivých informácií, čo pokladá OKS za brutálny zásah do nezávislosti a slobody tlače, a zároveň ako výraz našej solidarity s nezávislými médiami sme sa rozhodli vysloviť verejný záväzok, že predstavitelia OKS nebudú uplatňovať právo na odpoveď, týkajúce sa zverejnenia pravdivých informácií.

Pri prípadnom zverejnení nepravdivých informácií týkajúcich sa našich osôb alebo nášho politického subjektu budeme reagovať prostredníctvom práva na opravu.

Zároveň vyjadrujeme názor, že zhodne by mali verejne reagovať všetci demokraticky zmýšľajúci politici.

159122

Pokud jste tuto informaci zachytili, tak OK. Pokud ne, tak tady je link:

http://www.tyden.cz/rubriky/zahranici/evropa/fico-...



Pokud je to pravda, tak to jenom potvrzuje snahu některých zájmových skupin na Slovensku nasadit Ficovi psí hlavu a odstranit ho z pozice předsedy vlády. Český mainstream na tom také virtuálně pracuje.

Proč? Protože tento člověk nemíní jako předchozí vlády dovolit rozkrádání Slovenska, nepoklonkuje a nestrká hlavu ani svou ani celého národa do pozadí jedné nejmenované velmoci za mořem viz. "mírový" radar a dokonce si dovolil zákonem, který demokraticky prošel parlamentem omezit vliv těchto skupin v mainstreamu.

Např. právo na odpověď dost zásadně komplikuje těmto zájmovým skupinám možnost neomezeně kydat skrze spřátelené novináře špínu a nálepkovat nekolaborující politiky a manipulovat tím veřejným míněním k obrazu svému. Navíc by se mohlo, zdá se, začít hovořit o majetkových vztazích a rozkrývat kdo tato údajně "nezávislá" média finančně ovládá a to těmhle lidem za oponou asi také pohodu při hře v šachy nepřidá.

Uvidíme, jak tento tlak ficova vláda ustojí, ale osobně ji držím palce v boji proti chobotnici, která i v ČR, za markantního přispění prsteníčkového premiéra a jeho kamarádů, tak úspěšně, přes odpor většiny národa, u nás vegetuje.

159137

co cakate od Chazarov? Cele ich vystupovanie v doterajsej historii je jedna velka loz. Bez zahanbenia, bez zacervenania, bez citu, bez zodpovednosti. Oni su zodpovedni len svojmu JHWH- Molochovi, talmudu. Vzdy, po veky vekov budu nepriatelia slobody a dokonca aj demokracie, nech je ako chce dnes skarikovana. Chazar ma len teokraticky stat a vztahy pan-otrok. Tak to bolo vzdy, ak kecaju o demokracii je to len pretvarka. Ved oni su Vyvoleni a ostatni zvierata. A obzvlast nenavidia Slovanov. Riadte sa touto paradigmou a Chazari Vas nemozu v nicom prekvapit. Taky f.i.l.i.p. ved to je Chazar a sionista ako vysity. A tych ostatnych bez problemov odhalite tiez. Co hovorite na hovorcu az jednoho vydavatela chazarskych medii Milosa Nemecka. Dobre si pozrite jeho tvar! Dobre si pozrite tvare "demokratov" v CR. Uvidite nebyvalu zhodu. Isto iba nahodnu

159209

Autor asi nechape co su to populizmy. Mozno keby sledoval dianie v SR castejsie tak by to chapal. Iste ze su media platene kadekym ale zabudol na fakt ze moc chuti kazdemu a Ficovi tiez. Vsak aj na tomto serveri sa riadne brizga na kadeco a tiez by sa mu nepacilo keby sa niekto hrabal v tom, ktora informacia je pravdiva a ma relevantny zdroj a ktora nie je. Urcite by sme nasli aj tu poriadne kraviny.
Ak niekto pise o politickom diani tak reprezentuje nejaku vzorku, cast spolocnosti /socialnu skupinu/. Ak chce svoj dennik predat tak ta skupina by mala byt co najvacsia.Preco denniky Fica nechvalia? Vsak ma 45 percentnu podporu? Vsak si skodia sami sebe. A prosim Vas ? Reci o tom ako vlastnia media zahranicne firmy a aka strasna lobby tam je. Isteze je, ale urcite nie je az taka kriticko silna ako sa niekomu zda. Len tak pre ilustraciu, kupte si SME, Pravdu? Citajte. Aka lobby, ake ovplyvnovanie?? Vsak to su pseudokonspiracne predstavy nejakeho zapadneho kapitalu. Zapad sa mohol na nas vysrat a netrtkat nas do unie. Vsak ich stojime kazdorocne nemale peniaze. /Eurofonfy a pod/. A ze tu vlastnia zapadne spolocnosti strategicke podniky. No a co, aj tak by skrachovali vdaka absolutnej konkurencnej neschopnosti drzat krok. To je druha stranka mince. Ja mam vdaka tomu kvalitnejsie sluzby a ako radova maleho obcana ma to zajima viacej ako svetove konspiracie. A este k tomu tlacovemu zakonu. Ano brizga sa, robi sa silna propaganda, s verejnou mienkou sa manipuluje. Ale spytajte sa Jana z Horneho Konca ako by riesil nejaky problem v dost komplikovanych medzinarodnych vztahoch. Asi by si nasiel nejaky pseudorecept osobneho despotizmu ako vnutit tym ostatnym blbym svoju pravdu. A je lepsie ked to robia media, lebo nedisponuju takou mocou ako ludia ktori vladnu. Lebo nieco uzakonit ma omnoho dalekosiahlejsie nasledky a potom regulerne moznosti s tym manipulovat /lebo je to zakon/ ako nejaka debilna informacia v nejakom denniku.NECH ZIJE VLADA. LEBO NA NU SA LEN UTOCI, A ONI CHUDACI SA MUSIA POTOM BRANIT LEBO V SME NAPISALI ZE SOM SI KUPIL STATNY MAJETOK ZA LACNE PENIAZE. ALE NEDOPISALI TAM ZE TO BOLO V RAMCI ZAKONA.

160324