Diskuze k článku

Francouzská držitelka Oskara: Útoky 11. září byly vykonstruovány

Příspěvků 119

4.3.2008 2:19

U mě zabodovala:-)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Francouzi byli vždycky sví a Sarkozy to s nimi nebude mít lehké. I když ona řekla jen to ( přesněji opatrně naznačila), co si dnes myslí spousta lidí-nehvězd, jejichž názor je tím pádem mediálně nezajímavý [naštvaný] ...takže Madame, za sebe Vám slibuji, že na Vaši Edith Piaf zajdu do kina a nejen proto, že mám ráda Edith Piaf, teď už mě zajímáte i Vy osobně jako odvážná dáma a nejspíš osobnost[smích]

155655

4.3.2008 6:05

vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

vodnik007 71.?.?.?

Take me napadlo, ze do vesmiru se vubec neleta, protoze mimozemstane hlidaji pozemstany ve svych UFO a nikdy nam nedovoli tuto planetu opustit.
NASA je pouha pobocka Disneylandu. [chechtot]
9/11 je slozitejsi pripad a pochybuji, ze tato pani chape o co slo. [cool]

155656

4.3.2008 8:46

Přesně tak Jerry,

stálý skeptik 83.?.?.?

Reakce na 155656

a ten Remek, co ho včera ukazovali v TV, bude zase nějakej herec z Barandova.

Dokonce a ni letadla ve skutečnosti nelétají a nějak to promítají na oblohu, abychom si mysleli, že lidé v letadlech létají.

PS: A ta francouzská herečka bude agentka CIA - provokatérka. Jinak přeci není možné, že by ještě žila, natož aby dostala nějakého Oskara.

155660

5.3.2008 20:40

RE: Přesně tak Jerry,

Hugof 81.?.?.?

Reakce na 155660

Kdybys tušil, co je to kosmické záření a jaký vliv má na něj magnetosféra a kdybys tušil, co obnáší cesta za hranici magnetosféry Země, patrně bys nevykládal takový kraviny s takovou jistotou! ;o)

155793

6.3.2008 1:18

RE: Přesně tak Jerry,

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155793

"Kdybys tušil, co je to kosmické záření a jaký vliv"
Rad bysem se poucil. Muzes mi poslat data?

155808

4.3.2008 8:42

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 155656

hm, hm, jediny kto nepochybuje o tom co sa 9/11 stalo a o co slo, je vlada usa a prezident a par nohosledov, dokonca vydali o tom brozurku,

co sa tyka tejto mladej damy, povedala len ze ze si mysli ze sa vo vela veciach klamalo,

ale preco nespochybnit aspon autora, ked nemame argumenty na spochybnenie jeho tvrdenia? je to predsa lahsie [chechtot] [chechtot]

155661

4.3.2008 8:41

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

Jaroslav Sklenařík 89.?.?.?

Reakce na 155656

A tak to vy zas jiste chapete celou kauzu v cele sve siri a rad se s nami podelite o svuj odborny vyklad, ze?

155662

4.3.2008 8:47

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

soul01 78.?.?.?

Reakce na 155656

Americkí astronauti natáčali krásne zábery na povrchu Mesiaca na film v netienenej kamere. I vymeniť cievku nebolo možné v radiačnom tieni, keďže moduly samé o sebe kozmonautov pred radiáciou nechránili, lebo si pre hmotnosť nemohli dovoliť olovené steny. Podotýkam, že Mesiac nemá ochranné radiačné pásy, ako Zem. A niektorí si istotne viete predstaviť, čo spraví radiácia s filmom. Svoje o tom vedia aj filmári natáčajúci v Černobile.
O čo šlo v 9/11 pochopí skoro každý, kto nezatvára oči pred pozadím udalostí a položí si otázku, kto z toho mal najväčší profit.

155663

4.3.2008 9:12

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 155663

Hmmm. A vůbec nejblbější jsou Rusáci,kteří,když prohráli svůj závod o Měsíc vůbec ,ale vůbec nepřišli na tu radiaci a spoustu jiných věcí!!!!!A nespustili při tom polku ,která se poslední dobou kolem toho tančí !
Hmmm.

155665

4.3.2008 12:07

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

soul01 78.?.?.?

Reakce na 155665

Ruský Lunochod 1 vypadá tiež ako kolosálny podvod. Ak si podvodníci navzájom nebudú kryť chrbty, veľmi rýchlo stratia dôveru plebsu, z mozoľov ktorých žijú.

155672

4.3.2008 17:36

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 155672

Také mám někdy ten dojem. Gagarin neměl na palubě žádné fotografické přístroje! Neumím si představit, že bych vyslal raketu do vesmíru, a chci aby mi to svět uvěřil a já tam nedám žádný foťák! Spíš vzniká otázka, proč tomu za takových podmínek vlastně vůbec někdo věří? Možná tam byl, opravdu nevím, ale každopádně je to minimálně neprofesionální. A ve svých verzích, co tam ve vesmíru viděl, si Gagarin pokud vím odporoval. V různých detailech, např. že měl kombinézu takové barvy, pak ve své knize psal zase jinou barvu...
A jinak co se týká Američanů na Měsíci, tak poměrně snadno se dají klást námitky. Možná tam byli, nevím, ale mohli by nám "laikům" některé věci objasnit...Například proč na oběžné dráze, když spravují ISS, tak tam má kosmonaut kombinézu, ve které se nemůže ani pohnout, dvě hodiny tam vždycky utahuje nějaký šroubek, zato na Měsíci tam jsou pomalu v jakýchsi montérkách a bez problému tak poskakují, žádné bezpečnostní rioziko nehrozí...?

155701

4.3.2008 17:38

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 155701

Tak jo!
...a stejně žádnej ňújórk není...všechno to je vymyšlený...

155704

4.3.2008 19:49

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 155704

skuste aj nieco k teme pristatie na mesiaci, o tom ze nujork nie je tam nebola zmienka, alebo vam napadol jedine tento argument??
[velký smích]

155708

5.3.2008 4:57

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 155708

Myslím,že už jsem nějaké ty argumenty zde použil.A také si myslím,že jsou pro běžného smrtelníka uplně dostačující [velký smích]
Jo a ten "ňůjórk" .Pokud Vám připadá,že není jaxi v kontextu s tématem ,zkuste písničkářskou tvorbu let osmdesátých. [smích]

155747

7.3.2008 21:45

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155701

"když spravují ISS, tak tam má kosmonaut kombinézu, ve které se nemůže ani pohnout, dvě hodiny tam vždycky utahuje nějaký šroubek, zato na Měsíci tam jsou pomalu v jakýchsi montérkách a bez problému tak poskakují, žádné bezpečnostní rioziko nehrozí...?"
Zaprve skafandry na Mesici nebyly nejake monterky a zadruhe v tehdejsi dobe tolik neznali. Presto let na Mesic by planovan v dobe "klidneho Slunce" a pomerne kratka cesta jim tolik neublizila. Expozice se pocita na REM a je kumulativni. Budouci mesicni expedice maji byt daleko delsi a protose dnes zkouma ruzne zaoprateni. Problem zareni existuje, to zde nepopiram.
Opakuji, kolik vas zde neveri v mesicni expedice ale v UFO a chemtrailove postriky ano? [vyplazený jazyk]

155962

7.3.2008 22:38

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

Spytihněv 85.?.?.?

Reakce na 155962

Vzpomínám si, jak se filmy ve foťáku „tavily“, pokud se to nechalo chvilku na slunci.

Herrrr Gottt , jak to sakra na tom měsíci dělali? [překvapení]

155965

7.3.2008 23:39

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

TS 85.?.?.?

Reakce na 155965

Treba pouzili film, co nebyl vyrobeny tak, aby na nem byl co nejvetsi zisk, ale tak, aby vyhovoval podminkam, ve kterych mel byt pouzit. To se pak jako zaklad vezme material s vetsi tepelnou odolnosti (pro teploty vysoke) nebo s nizsi Tg (pro teploty nizke) namisto materialu nejlevnejsiho.

Ze je neco komercni sunt jeste neznamena, ze je vsechno komercni sunt.

To, ze veci charakteru mene suntoveho jsou dnes predrazene a spatne se shaneji, uz je jina zalezitost. Ovsem kdyz se trochu nabehate a priplatite si, jde skoro vsechno.

155967

8.3.2008 3:29

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 155967

A co Amstrong s Collinsem, ti dostali docasny sedy zakal, ze nevideli hvezdy?

155979

8.3.2008 6:12

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

TS 85.?.?.?

Reakce na 155979

Vemte si velky svetlomet, poskytujici svetelny tok srovnatelny se Sluncem. Namirte ho na svetle sedou betonovou silnici. V noci ho pustte a na tu silnici se postavte, a pak se podivejte nahoru, jestli bez adaptace na tmu uvidite cokoliv co je mene jasne nez Venuse.

Ono se na hvezdy kouka dost blbe, kdyz na vas naplno prazi Slunce. Za lunarni noci by to slo lip. Jenomze oni tam nebyli kvuli hvezdam ale kvuli Mesici, a na ten je za lunarni noci blbe videt.

Totez fotografie. Z povrchu Mesice za dne mate volbu budto mit beznadejne preexponovany Mesic, nebo nevidet hvezdy. Asi to pujde trefit tak aby bylo videt oboje, ale urcite to nebude jednoduche.

Existuji fotky z Mesice kde jsou i hvezdy. Ta, kterou jsem videl nedavno, byla v ultrafialovem spektru a na dlouhou expozici.

155994

8.3.2008 14:47

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 155994

Ale jo, ale prece jestli jasne zari srpek Zeme na cernem pozadi, kde do haje zeleneho kde jsou hvezdy? Amstrong si je asposn je jisty, ze nic nevidel. Collins si neni jisty. Tohle nepusobi verohodne. NASA potrebuje k opakovani pilotovaneho letu na Mesic 20 let, stanice ISS je na orbitu ve vysce 400 km, material z nejvyznamnejsiho kosmickeho projektu Apollo je skartovan ( to je jak by nekdo v po teorii OTR zkartoval Newtonovu praci o gravitaci ). Neco zatracene smrdi politikou, tajnyma sluzba a vojenskym souperenim. Co si budeme povidat raketovy vyzkum mel obrovsky progres, protoze slo o vojenske projekty s obrovskou prioritou.

Je jasne,ze k Mesici v blizke budoucnosti prileti vyzkumne sondy jinych zemi jako Cina, Japonsko a pozdeji pribude Indie a dalsi. Pravdu tak jak tak, nakonec budeme znat. Ten test s tim reflektorem se mi libi. Bude to chtit hodne silny reflektor mekde v "divocine" za jasne noci, "mraky" nam nad Mesicem asi viditelnost prilis ovlivnovat nebudou.

156031

8.3.2008 17:15

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 156031

Kdo zna zakladni pravidla fotografie, se musi chechtat tomuto argumentu.
Napriklad astronomicke observatore se stavi v odlehlych mistech, daleko od mest, ktera ozaruji vyhled do hlubokeho vesmiru. Snad si kazdy kdo byl v stanovat v prirode, vsiml jak je nocni obloha krasna. Neco co ve meste neni videt.
Mesicni povrch odrazi tolik svetla, ze film neni schopen zachytit zaroven povrch a hvezdy. To zna kazdy fotograf.
Hubble teleskop mel originalne sedet dale od Zeme prave z tohoto duvodu.
Diky nedostatku penez se tak nestalo a NASA byla schopna opravit opticke chyby.

Dalsi hloupa namitka se tyka teploty. Prinasim do diskuse novinu! Skafandry jsou chlazene podobnym systemem jaky se nachazi v automobilech.
http://www.fi.edu/pieces/hiley/history.htm
Kamera se nezahrala, protoze ji astronauti chranili zastinenim. Ono to chvili trva nez se neco zahreje. Proto se napriklad raketoplan "kutali" aby se neohrala jen jedna cast.

Proc NASA prestala s Mesicem? Proc napriklad zrusili Saturn V, ktery byl jedinny nosic schopny doletet na Mesic? $$$
Raketoplan stal tolik penez, ze opravdu nemohli delat oboji. Vzdyt se rika, ze i rusky Buran pomohl zbankrotvat SSSR.

Takze skeptici, pisi zde do prazdna, nebo jste schopni prijmout podobne vysvetleni? Mam takovy pocit, ze i kdyz se udela expedice k nekteremu Apolu, ze zase namitnete, ze si to privezli ssebou. Ja se zase tesim na zmereni kosmicke koroze za uplynulych 40 let.

156048

8.3.2008 22:19

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

vladuna 86.?.?.?

Reakce na 156048

>Kdo zna zakladni pravidla fotografie, se musi chechtat tomuto
>argumentu.

Tak jednoduche to zase neni. Pokud jde o svetelne znecisteni, mate naprostou pravdu. Ma to ovsem hacek: plati to zde na Zemi diky existenci atmosfery. Pokud vim, na Mesici zadna neni, takze tam to bude fungovat trochu jinak.

156071

9.3.2008 17:33

RE: Pokud jde o svetelne znecisteni

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 156071

"Pokud vim, na Mesici zadna neni"

To mate pravdu a proto se davaji moderni teleskopy dale od Zeme.
Ovsem zdejsi debata se tyka fotografie, kde musite exponovat silne osvetleny povrch Mesice a zaroven hvezdy. To proste film nezvladne ani v bezvdusnem prostredi.

TS vam to zde dobre napovedel: Vemte si velky svetlomet, poskytujici svetelny tok srovnatelny se Sluncem. Namirte ho na svetle sedou betonovou silnici. V noci ho pustte a na tu silnici se postavte, a pak se podivejte nahoru, jestli bez adaptace na tmu uvidite cokoliv co je mene jasne nez Venuse.

Vidite hvezdy i tady? http://static.howstuffworks.com/gif/space-station-...
Ze by nas NASA podvadela i s ISS?
http://apod.nasa.gov/apod/image/0706/iss_sts117_bi...

http://www.archives.gov/press/press-kits/picturing...

156120

8.3.2008 17:25

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

TS 85.?.?.?

Reakce na 156031

Zeme ma podstatne vyssi svitivost nez hvezdy. On i Mesic je podstatne jasnejsi - hvezdy jsou mnohem lip videt za bezmesicne noci, to jsou videt i ty hodne mrnave.

Cizi sondy k Mesici uz priletely. A prijdou dalsi. Udelat fotku landing site by byla hodne prestizni zalezitost, takze se urcite nekdo pokusi. Nebude to uplne trivialni, nebot se jedna o objekt o velikosti nekolika malo metru. Stopy motoru po pristani Apolla 15 vyfotila sonda Clementine, ale to melo podobu anomalie ve svetlosti povrchu. Rozliseni nestacilo na to aby byla videt ta tecicka uprostred. Ale pockame si, dockame se.

Co se tyce terminu, zapadni civilizace zbabovkovatela. Za dobu, co trval cely Manhattan Project, by se dneska nestihl ani vypracovat environmental impact statement pro LANL. Pokud bychom priradili neomezene prostredky, dali tomu nejvyssi prioritu, a byli ochotni trochu riskovat, je clovek zpet na Mesici do tri let maximalne. Jenomze to vyzaduje penize a politickou odvahu, dve komodity co jsou notoricky nedostatkove. Nasi vladcove jsou banda parchantu co budou radsi vyhazovat penize na valcicky.

400 km je tak akorat pro orbitalni stanici. Ani vysoko (coz ovlivnuje cenu dopravy a blizkost k van Allenovym pasum, kteryma se da bez vetsich problemu proletet tam a zpatky ale zdrzovat se v nich delsi dobu neni dobry napad), ani nizko (kvuli brzdeni o atmosferu).

O tom skartovani jsem nic neslysel? Neda se to vysvetlit jako ze nekdo neco zvoral? Skladovani zaznamu taky neco stoji, a pokud to rozhodnuti udelal nejaky beancounter pablb s kulickovym pocitadlem misto mozku, nejednalo by se o chybu neobvyklou.

156050

8.3.2008 19:01

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 156050

"Zeme ma podstatne vyssi svitivost nez hvezdy. On i Mesic je podstatne jasnejsi "
Presne tak.
Pro laiky: zkuste vyfotit hvezdy v prudce osvetlenem stadionu tak aby byl videt zaroven travnik i hvezdy. Samozrejme nesmite fotit svetla ale pouze odraz.

"Co se tyce terminu, zapadni civilizace zbabovkovatela."
Vzlast USA. Vzdyt posledni dobou se celkem nic kolosalniho nestavi tam ale napriklad v Dubai, Taiwanu a v Cine.
Valky jsou dulezitejsi nez nejakej blbej Mesic. [pláč]

156058

11.3.2008 5:44

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 156050

Ja vim, ze 400 km je tak akorat. Projekt Apollo zaregistroval jsem, ze tisice fotek sli do haje kvuli spatne archivaci, ztratili se ... zvlastni u nejslavnejsi vesmirne mise prvniho cloveka mimo roudnou hroudu ( pablb setrilek je taky mozna varianta ), ale budeme videt je to jenom otazka casu. Rad pripiju na Amstronga a na ty, co uhoreli treba v Apollo 1. Bylo to taky doby ideologickeho soupereni, vojenskych a politickych priorit, ktere sebou nesly nevyhnutelene rizika. Zatim mam sve pochybnosti. [mrknutí jedním okem]

156233

1.7.2011 20:37

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

Stoura 94.?.?.?

Reakce na 156233

Zaregistroval jste to špatně. Fotky se neztratily a jsou vystavené na internetu ve vysokém rozlišení. Stejně tak zůstaly zachovány i originály filmů. Co se ztratilo, je záznam na magnetických páskách, které se pořizovaly na Zemi. Byla na nich telemetrie a televizní obraz (který byl ale už tenkrát přefocený na filmy). Část dat se podařilo najít v australském archivu (kde dělali duplicitní záznam signálu, který šel do NASA přes Austrálii)

247152

8.3.2008 0:16

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 155965

Herrrr Gottt postavili jim izolované specály u Hasselbladů. To jste si ovšem mohl pane Spytihněve zjistit sám! [překvapení]

155968

8.3.2008 11:17

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

Spytihněv 85.?.?.?

Reakce na 155968

Tak jo, pane Vojto!

Povedlo se jim to! Je to od toho z obchodu k nerozeznání [překvapení]

Vložený obrázek

156014

8.3.2008 3:29

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 155962

Pokud zpochybnuji misi Apollo, proc bych ausgerechnet musel verit z zakladnu UFO na Mesici? [překvapení] [zmaten] [mrknutí jedním okem] Vite je zajimave, ze Amstrong v interview odpovida na otazku, ..."ze nevidel zadne hvezdy" Druhy astronaut Collins si nevzpomina, zda videl nejake hvezdy nebo nevidel. To maji byt nejlepsi lidi pro let na Mesic? [velký smích] [velký smích] Trochu divne, obvzlast kdyz Polarka se pouziva se Sluncem jako referencni bod. Na snimcich z ruskych druzic jsou vsak videt hvezdy a nejenom na ruskych snimcich. Cerna obloha je udajne pouze na fotkach z projektu Apollo. Co branilo Amstrongovi videt hvezdy? Oblacnost na Mesici? [vyplazený jazyk] [vyplazený jazyk] Tech problemu je vice nez jenom zareni.

155978

4.3.2008 13:06

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

ja_ja_ja 149.?.?.?

Reakce na 155665

"A vůbec nejblbější jsou Rusáci,kteří,když prohráli svůj závod o Měsíc vůbec ,ale vůbec nepřišli na tu radiaci a spoustu jiných věcí!!!!!A nespustili při tom polku ,která se poslední dobou kolem toho tančí !"

a myslis ze ak by "Rusaci spustili při tom polku" tak by sa nieco zmenilo??? Myslis, ze verejnost by uverila Rusom?
Kto je lepsi v propagande - Rusi, alebo USA?

Komunisti tiez pouzivali STRASNU propagandu - komunisti tvrdili ze v kapitalizme sa plati za vsetko (vzdelanie, zdravotnictvo, priatelstvo,...), ze kapitalisti nechaju choreho cloveka zomriet na ulici,ak nema peniaze na operaciu, v kapitalizme je vela nedobrovolne nezamestnanych, v kapitalizme ak nekradnes a nepodvadzas, tak skodis sam sebe, v kapitalizme ak okradnes vlastneho brata tak mozes byt na seba hrdy, zivot cloveka v kapitalizme neznamena nic, zarabanie penazi je jediny skutocny zmysel zivota - TOTO HOVORILI KOMUNISTI!
AKO STRASNE KLAMALI!
NIC Z TOHO NIE JE PRAVDA!

pozrime sa na par prikladov pravdovravnosti Zapadu a "nezavislych" medii:

Vojna vo Vietname - Gulf of Tonkin Incident - hoax
9/11 - bull*hit
Afganistan - Afganci sposobili 9/11 - hoax
Irak - ZHN - schopnost zautocit na Londyn do 45min - hoax
...
...

vo vsetkych pripadoch (a v mnohych inych) sa verejnost pytala - "A NAOZAJ JE TO PRAVDA???"
a odpoved bola "ANO, JE TO PRAVDA, MY NEKLAMEME"
tato "pravda" sa tlacila do podvedomia 24 hodin denne zo vsetkych stran.
je jedno, ci by Rusi poukazali na nezrovnalosti pri pristani na Mesiaci - PROPAGANDA by verejnost presvedcila, ze USA tam NAOZAJ, ale NAOZAJ boli

99,99% populacie uz NENAVRATNE stratilo schopnost vytvorit si vlastny, nezavisly nazor!

PS: ja osobne mam na haku ci niekto bol na Mesiaci alebo nie - nasa civilizacia bude coskoro : >>GAME OVER<<

155679

4.3.2008 17:26

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 155679

Ale jo ,já si pamatuji ,že komunisti lhali tak,že nakonec i když se spletli a náhodou řekli pravdu,stejně jim nikdo nevěřil.
Ale já teď asi neuvěřím tomu,že Rusi by nebyli schopni odhalit tento podvod,pakliže by se stal.
A rozhodně neuvěřím tomu ,že když by jej odhalili, nevytroubili to do světa proto,že si řekli: "No necháme si to pro sebe,stejně ,protože lžem a nikdo nám nevěří ,by nám veřejnost neuvěřila ani toto!"
Nebo to nezveřejnili proto,že by si řekli:" No,ta Ami propaganda je tak dobrá a účinná že nemáme šanci,tak budeme raděj držet ..."
Nene! Tak to tehdy určitě nechodilo.

155693

6.3.2008 17:18

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

petr z jbc 85.?.?.?

Reakce na 155665

čtu teď nějakou literaturu faktu a z toho mi vyplývá, že takhle ti rusáci vlastně prohráli čestně, v souboji (byť mohlo jít o podvod). existoval v cccp stranickej úkol letět na lunu, jenže z výpovědí konstruktérů jim bylo po celou dobu příprav jasný, že to nezvládnou, že na to nejsou ani technický ani finanční prostředky. vyprávějte to ale zatvrzencům v kremlu. říct to nahlas tak letí z postu. amíci zahráli na "hollywood", svět to sežral a ruští inženýři tak pouhou prohrou o rychlost nemuseli nikomu vybalit karty, že na to nemaj potenciál. a k tomu ty spekulace kolem lunochodu 1. devět posádek letů apolla nadvakrát proletělo všemi van allenovy radiačními pásy a nikde o tom ani zmínka

155851

4.3.2008 19:25

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 155663

diskuzni forum na toto zajimave tema
http://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t...

muj nazor je ze pristani americanu na mesici je obludna lez

155712

7.3.2008 20:24

RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci

TS 85.?.?.?

Reakce na 155663

Ionizujici zareni ma mnoho podob. V pripade slunecniho vetru a van Allenovych pasu se jedna o urychlene protony a elektrony. Tyto se daji odstinit mnohem jednodusseji nez zareni elektromagneticke povahy (rentgen, gamma). Vysokoenergeticke fotony se ve slunecnim zareni vyskytuji taktez, ale z celkove radiacni zateze predstavuji jen pomerne male procento. Pro slusne odstineni nabitych castic staci i pomerne tenka vrstva hliniku (neni to dokonale ale clovek vydrzi docela dost radiace kdyz netrva moc dlouho, a prulet van Allenovymi pasy byl naplanovany na relativne kratkou dobu); materialy s vyssi hustotou, napr. zminene olovo, naopak situaci zhorsuji diky produkci brzdneho zareni.

Radiace v blizkosti vnitrku reaktoru je o dost vyssi nez dokonce i hluboko ve vesmiru. Teda aspon pokud se Slunce zrovna neuprdne.

155958

4.3.2008 12:25

Pane Vodníku!

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 155656

Chápu, že jste nás chtěl po ránu pobavit nějakým vtipem, ale vyznělo to trochu jinak. Prosím, sdělil byste mi nějaký důkaz toho, že tam Američané skutečně byli? Byl jste tam s nimi? Viděl jste nějaké filmy pojednávající o této otázce? Nebo jen berete za skutečnost propagandou vytvořenou minulost? Co se týká 9/11, jistě víte více než já, já jsem jen obyčejný člověk a tak soudím věci selským rozumem. A můj selský rozum říká, že to byl inside job, na kterém vydělala velká skupina zasvěcenných opravdu velké peníze. Tím myslím desítky a stovky miliard USD. Ale budu opravdu rád, když mi sdělíte, jak to ve skutečnosti bylo. Mnohokrát děkuji...
[oči v sloup]

155673

4.3.2008 13:17

RE: Pane Vodníku!

TS 85.?.?.?

Reakce na 155673

Co treba laserovy retroreflektor z dob Apolla 11? Ten je docela dobre "videt" a jeste porad se pouziva. Da se tim zmerit vzdalenost Zeme-Mesic s presnosti na milimetr.

155675

4.3.2008 18:57

RE: TS TS TS!

google 84.?.?.?

Reakce na 155675

>o treba laserovy retroreflektor z dob Apolla 11? Ten je docela dobre "videt" a jeste
>porad se pouziva.

pan TS,

ako vzdy na strane establismentu, ale to nie je samo o sebe ziadnym hriechom.
co zavazi viac, je vasa slaba argumentacia.

mali Rusi kozmonautov na Mesiaci?
nie, aspon to takto sami tvrdia.
ako to, ze tam potom tiez maju par zabrusenych zrkadiel v Mare Serenitatis,
ktore vy honosne nazyvate laserovy retroreflektor?

takze ten vas dokaz, je len obycajne mutenie vody alebo lepsie povedane, mutenie hlav.
dufam, ze to nemusim dalej rozvadzat?

155706

4.3.2008 19:51

RE: TS TS TS!

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155706

"takze ten vas dokaz, je len obycajne mutenie vody alebo lepsie povedane, mutenie hlav.
dufam, ze to nemusim dalej rozvadzat?"
Proc ne. Muzete mi povedet co si myslite o pristani sondy Huygens na mesici Saturnu?
Dalsi trik z holywoodskych studii?
http://www.space.com/php/video/player.php?video_id...

http://saturn.jpl.nasa.gov/home/index.cfm

155716

4.3.2008 23:21

RE: TS TS TS!

google 84.?.?.?

Reakce na 155716

>"takze ten vas dokaz, je len obycajne mutenie vody alebo lepsie
>povedane, mutenie hlav.

>dufam, ze to nemusim dalej rozvadzat?"
>Proc ne. Muzete mi povedet co si myslite o pristani sondy Huygens
>na mesici Saturnu?

>Dalsi trik z holywoodskych studii?
>http://www.space.com/php/video/player.php?video_id...

>http://saturn.jpl.nasa.gov/home/index.cfm


keby ste neboli taky rychlostrelec, pan nullnullsieben vodnik a keby ste po precitani prispevku
venoval trochu casu mysleniu, potom by ste mozno pochopil jadro vypovede mojeho prispevku.

este raz, pre vas a jasnejsie:
to, ze maju amici na mesiaci laserovy retroreflektor,
nie je ziaden dokaz toho, ze tam bola us-americka noha.
nic viac, nic menej.
neskusajte interpretovat do mojej vypovede nieco, co tam nie je.
netvrdil som, ze neexistuju sondy, ani som tam netvrdil, ze emerikani neboli osobne
na mesiaci.
hoci, ked sa mam priznat, tak tej Apollo-show az tak celkom neverim,
dalo by sa povedat, ze jej vobec neverim.

co sa tyka toho vaseho videjka co ste sem postoval,
tak si pozrite na tejto strane "BALLANTINE VIDEO".
vyzera omnoho doveryhodnejsie a realnejsie, nez vami postovana "komputerova simulacia" . [oči v sloup]

155731

8.3.2008 21:29

RE: TS TS TS!

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155731

Holywudske ateliery maji take kontrolu gravitace (tajna vec), kde se jim podarilo toto:
http://www.youtube.com/watch?v=wOLa6BOFu3A&fea...

156068

7.3.2008 21:19

RE: TS TS TS!

TS 85.?.?.?

Reakce na 155706

Ale ne jako vzdy. Papalase mam v zaludku jako vicemene kazdy.

"Honosne nazyvate" - to je oficielni nazev, technicky korektni.

Rusove dostali na Mesic robota se zrcadlem. Ano, samo o sobe to neni dukaz pritomnosti cloveka. Je to dukaz o tom, ze neco pristalo dostatecne mekce. Podminka nutna, nikoliv postacujici.

Dalsich dukazu je ale docela dost. Treba radioamateri poslouchajici a zaznamenavajici radiokomunikaci. Nebo prima pozorovani. Nebo mnoho dalsich veci.

S touhle urovni detailu a mnozstvim lidi do toho zapletenych by fake byl radove obtiznejsi nez opravdove pristani.

155960

9.3.2008 22:58

RE: TS TS TS!

google 84.?.?.?

Reakce na 155960

>Ale ne jako vzdy. Papalase mam v zaludku jako vicemene kazdy.

papalasov mozno, mainstream zato musite zboznovat.
vid vase odusevnene obhajoby monsanta, oficialnej teorie o 9.11, moon landing....

toto Vložený obrázek povazujem skutocne za argumentativne foto.
nieco v style uvolnenych materialov o utoku pasazierskym lietadlom na Pentagon.
take isto uzasne rozlisenie, kde sa da vsetko do posledneho detailu rozoznat
a potvrdzuje to oficialne vysvetlenia. [chechtot] [chechtot] [chechtot]


prosim vas, ako my vyvetlite tento fyzikalny fenomen?

Vložený obrázek

dufam, ze viete, ze takato stopa na mesiaci zrejme vzniknut nemoze.

>Priklad: Mame-li nadprumerneho pracovnika co s 99% pravdepodobnosti udrzi
>tajemstvi, a mame jich na projektu sto, pravdepodobnost ze nic neunikne je
>0.99^100, neboli ani ne 37%. Pri tisici lidech to klesa pod pul procenta.

co sa tyka tychto vasich vypoctov, tak tie su s prepacenim blbost,
v lepsom pripade dohady, ktore sa tvaria mudro.
aby ste tu mohli prevadzat taketo vypocty, museli by ste mat napriklad k dispozicii
poznatky napriklad o tom, kolko takychto tajomstiev,
zabezpecenych hrozbou podobnej intenzity,
nikdy nepreniklo na verejnost. a aj to by nestacilo.

tato fotografia:

Vložený obrázek

sa da vidiet na googlemoon.

ked sa to zväcsilo na maximu, bolo tam toto:

Vložený obrázek

bez srandy.
neskor to stiahli z netu.

156144

10.3.2008 0:50

RE: TS TS TS!

TS 85.?.?.?

Reakce na 156144

Ja a obhajovat Monsanto? Blbost. Parchanti se pokouseji patentovat co jim prijde pod ruku a pak zdimat farmare. To co jsem obhajoval je genove inzenyrstvi samotne. Protoze bez toho se v budoucnosti neobejdeme. To by ovsem melo probihat primarne na univerzitnich pracovistich a pro blaho vsech, nikoliv v soukromem sektoru a pro mrzky financni zisk.

Ta fotka, neni to z Clementine? To jsem zminoval nekde drive, a jako samo o sobe neprukazne. Tam uprostred toho kruhu bude nekterou z pristich misi nalezen spodek modulu. Otazka casu a penez; udelat fotku Apolla je natolik prestizni zalezitost, ze ten, komu se to povede, si ziska spoustu publicity. Na soukrome pristani na Mesici je uz vypsana i cena.

Proc by takova stopa na Mesici nemohla vzniknout? Odpovida tomu jak se chova lunarni regolit.

Vypocet byl minen jako ilustrativni, z dat ocividne vycucanych z prstu. Jeho ucelem bylo poukazat, ze i dost malo pravdepodobny jev se v dost velke skupine bude vyskytovat docela casto. A lide nejsou na udrzeni tajemstvi prilis vhodni. Mala skupinka jeste i neco utaji. Ve skupine velke se to nakonec rozkeca.

To, ze Mesic je udelany ze syra, neni nic noveho.

156150

10.3.2008 3:16

RE: TS TS TS!

google 84.?.?.?

Reakce na 156150

>Vypocet byl minen jako ilustrativni

stale to zostava len hypotezou alebo domienkou.
ale priznavam, ze dobrou domienkou, preto sa tym aj stale ohanaju.
ako argument je to ale nanic.
presne ako ten, ze Rusi by to vyzradili.

>Proc by takova stopa na Mesici nemohla vzniknout? Odpovida tomu jak se chova lunarni regolit.

no to je uzasna odpoved. skusim hadat.
lunarni regolit sa chova tak, ze ked na neho stupi emericky kozmonaut,
tak zanecha presne taku stopu aka je na oficialnych fotkach. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

fyzikalne vysvetlenie vzniku stopy:

Footprints are the result of weight displacing air or moisture from between particles of dirt, dust, or sand.

prach na mesiaci neobsahuje ziadnu vodu, aj vzduchu tam je pomenej.
vznik otlacky v takom prostredi si predstavujem za tak isto nemozny, ako v sypke s obilim.
za prve je obilie vysusene, ziadna vlhkost a vzduch sa na obile neviaze, pretoze to velkost zrn nedovoli.
to je jedno aku velku nohu budete mat.
fazit, ziadne stopy tam po sebe nezanechate.
presne tak ako na mesiaci

a ak sa nemylim, zanechavat stopy aj v asfalte je hollywoodska specialita.[mrknutí jedním okem]

zdravy rozum predsa aj tomu najväcsiemu oslovi napovie,
ze ked sa uz tak tazko dostal na ten mesiac a ma este aj k dispozicii auto [zmaten],
tak sa nim zaveziem aspon na ten najblizsi kopec a urobim fotky z okolia. no nie?
ale ich to ani nenapadlo. poskakovali okolo modulu ako sasovia a ich vsetky fotky koncia na platne studia, pomalovanom na cierno.
na fotku ktora by ukazovala nieco ako mesacnu krajinu do dialky väcsiej ako 100m, cakam dodnes.

a potom, co skartovali vsetky plany, tak sa jej zrejme ani nikdy nedockam.

vysvetlite mi jedno,
ako moze mentalne zdravy jedinec alebo kolektiv dat skartovat technicku dokumentaciu
najväcsieho, technologickeho, ludskeho vykonu v dejinach
a media aj tzv. vyznamni vedci to nepovazuju ani za hodne co len trochu kritickeho komentara?

156156

10.3.2008 4:18

RE: TS TS TS!

TS 85.?.?.?

Reakce na 156156

Material, v nasem pripade lunarni regolit, zachovava tvar, pokud je sila, ktera tahne jeho castice jinam, mensi, nez sila, ktera je drzi pohromade. Vase uvaha je platna v pripade, ze jeho castice jsou velmi hladke a na povrchu necim namazane, aby klouzaly po sobe. Jenomze pokud jste videl mikrofotografie, uvidite, ze castice jsou velmi nepravidelne a hrbolate, a podle materialovych analyz tvrde a ostre jako keramika. Tedy maji tendenci drzet pohromade aniz by k tomu potrebovaly vodu. Sesedavat se moc nebudou, pokud sila na ne aplikovana bude nizsi, nez sila, kterou drzi pohromade. Mesicni gravitace neni nic moc a castice prachu jsou lehke. Odkud berete, ze k tomu aby prach drzel pohromade dost na to aby zachoval stopu, nutne potrebuje vodu nebo vzduch?

Zmacknutelnost mesicniho povrchu testoval uz Lunochod 1.

Zkuste slapnout do mouky misto do obili. Nebo do mouckoveho cukru. Oboje predtim dobre vysuste.

"Nejblizsi kopec" muze byt dost daleko. Zajedte si na hory; kdyz bude hodne cisty vzduch, hory v dalce vam budou pripadat blize nez jsou. Na Mesici vzduch neni, takove to modrani co nam pomaha vnimat vzdalenost tam tedy taky neni. Taky vemte v uvahu vyznamne mensi prumer Mesice. Podle ceho poznate tech 100 km?

Plany skartovali protoze jich je vsude mozne spousta dalsich kopii a taky jsou na mikrofilmech kde zabiraji min mista. Zkuste se podivat v National Archives.

Nyni predam slovo profesionalum.

156158

10.3.2008 4:27

RE: TS TS TS!

google 84.?.?.?

Reakce na 156158

>Material, v nasem pripade lunarni regolit......

presne ako som si myslel, material sa chova tak, ako nam pasuje.

>Odkud berete, ze k tomu aby prach drzel pohromade dost na to aby zachoval
>stopu, nutne potrebuje vodu nebo vzduch?

fyzika

>Zmacknutelnost mesicniho povrchu testoval uz Lunochod 1.

bol tam?

>Zkuste slapnout do mouky misto do obili. Nebo do mouckoveho cukru. Oboje
>predtim dobre vysuste.

zabudol ste na vzduch.
vo vzduchoprazdne do toho sucheho cukru mozete stupat kolko chcete, otlacok neurobite.

>Podle ceho poznate tech 100 km?

ja pisal som o 100 metroch.
na rozoznanie rozdielu medzi 100 m a 100 km nepotrebujem ziadne pristroje.

>"Nejblizsi kopec" muze byt dost daleko. Zajedte si na hory; kdyz bude hodne cisty
>vzduch, hory v dalce vam budou pripadat blize nez jsou. Na Mesici vzduch neni,
>takove to modrani co nam pomaha vnimat vzdalenost tam tedy taky neni. Taky
>vemte v uvahu vyznamne mensi prumer Mesice.

vy ste skutocne podareny.
vsetko ma klame, perspektiva, nepritomnost vzduchu, velkost mesiaca, moje zmysly,
len NASA vravi pravdu... [chechtot]

156161

10.3.2008 6:58

RE: TS TS TS!

TS 85.?.?.?

Reakce na 156161

fyzika

Presneji? Muzete vysvetlit mechanismus? Moje fyzika se zjevne chova trochu jinak nez ta vase.

bol tam?

Byl, nepodcenujte Rusy. A pokud mate pochybnosti, tak taky dvojka. A sondy rady Surveyor. Sorry, tohle neokecate.

vo vzduchoprazdne do toho sucheho cukru mozete stupat kolko chcete, otlacok neurobite.

To si myslite proc? (Bohuzel tu nemam vyvevu abych to mohl predvest experimentalne.)

ja pisal som o 100 metroch.

Sorry, to jsem spatne precetl.
Vypada tohle jako 100 metru? Mate to vcetne astronauta pro porovnani. Nezapominejte na perspektivu. Nebo co tohle?

156167

10.3.2008 9:37

RE: TS TS TS!

Tom 24.?.?.?

Reakce na 156156

>lunarni regolit sa chova tak, ze ked na neho stupi emericky >kozmonaut, tak zanecha presne taku stopu aka je na oficialnych fotkach. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

Pán Google, takový hysterický okamžik lidstva a vy si z toho děláte prču ...

"Lunární regolit" se chová tak, že když na něj emerický kosmonaut vstoupí, tak stopa vystoupí.

Mrkněte laskavě na "výšku stopy" - negativ (stopa) se proměnil v pozitiv (odlitek?). Porovnejte směr stínů na "stopě" (je jich tam několik, vyznačil jsem jenom hlavní) se směrem stínů, které vrhá okolní "lunárně regolitní kamení" [mrknutí jedním okem]

Prostě, když "emerická noha" šlápne do hovna, tak je z toho vždycky pozitivní záležitost.

Vložený obrázek

156174

10.3.2008 4:13

RE: TS TS TS!

google 84.?.?.?

Reakce na 156150

tie footprints v piesku vyzeraju asi takto a to tu este mame hustu atmosferu:

Vložený obrázek

este som zabudol, ze na Apollo 11, mali pocitace celych 2k pracovnej pamäti
(matrix z feritovych prstencovych jadier) a 36k pevnej pamäti.
s tym si dnes nezapalis ani cigaretu. [mrknutí jedním okem]
dnes mame tej pamäte nepomerne viac, ale na let mesiac nie je ani pomyslenia.
nevalajte to prosim na politikov, je to proste zatial technicky neriesitelne.

okrem toho jednoducho napisu, ze tie ich skafandre znasali teploty v rozpeti 300 stupnov Kelvina.
ako dokazu vychladit 130 C na znesitelnu teplotu bez obrovskeho, na mesiaci neriesitelneho prisunu energie, to uz vierohodne nevysvetlili.

ako decko som precital od Normana Mailera Of a Fire on the Moon a zral som to aj s celou emerikou, lenze to som bol este hlupy sopliak.

samotna NASA prognostikovala pravdepodobenstvo uspechu pristania na Mesiaci pociatkom 60-tych rokov na 0,0017 percenta.

okrem toho, ze skartovali celu dokumentaciu, este im aj niekto rozkradol vsetky vzorky z mesiaca.
NASA najala detektivnu kancelariu, ktora ma vypatrat, kam sa vsetky podeli. videl som to asi pred rokom na ARTE,
ten detektiv angazovany cez NASA tam tvrdil, ze dnes uz prakticky ziadne vzorky z mesiaca nie su k dispozcii.
zadajte do gugla, uvidite sam.

156160

10.3.2008 6:40

RE: TS TS TS!

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 156160

Zase tu pisete pekny blabol.
"okrem toho jednoducho napisu, ze tie ich skafandre znasali teploty v rozpeti 300 stupnov Kelvina.
ako dokazu vychladit 130 C na znesitelnu teplotu bez obrovskeho, na mesiaci neriesitelneho prisunu energie, to uz vierohodne nevysvetlili."

Kdyz se rozpali osvetlena strana skafandru, ta ve stinu ma opacnou, velmi nizkou teplotu. Cirkulace tekutiny kolem celeho skafandru tuto teplotu lehce vyrovna.
Vlastne i dnes je stejna situace u astronautu, kteri pracuji na ISS a travi venku nekolik hodin. Jak muzete (Urážka vypuštěna - moderátor) psat takevhle nesmysly?
Znate princip chlazeni motoru? Tatra a VW dokonce chladi bez tekutin.
A co takove SR-71, kdyz leti pres mach 3? Take se musi chladit.

Je docela mozne, ze mate pravdu a ze vubec zadny vesmirny program neexistuje, ze stihacky neletaji nad Mach 3 a ze ani nebyl Concorde.
"At Mach 1 (750mph) the average temperature of the structure is still just below 0°C, but at Mach 2 it has risen to about 120°C, higher than the boiling point of water. By the time a cruise speed of Mach 3 (2,000mph) is reached, the structure temperature has risen to about 300°C"
http://www.concordesst.com/history/eh2.html

156164

10.3.2008 6:04

RE: TS TS TS!

TS 85.?.?.?

Reakce na 156160

tie footprints v piesku vyzeraju asi takto a to tu este mame hustu atmosferu:

Prave proto ze tu mame atmosferu. Videl jste mikrofotografie poustniho pisku? To jsou takove mrnave kulicky odrbane do hladka jak s nima soupe vitr. Ani do betonu se to nehodi. Nejak mne neprekvapuje, ze nedrzi poradne tvar.

Porovnejte pisek s mikrofotografii mesicniho prachu. Uz to dava smysl?

este som zabudol, ze na Apollo 11, mali pocitace celych 2k pracovnej pamäti (matrix z feritovych prstencovych jadier) a 36k pevnej pamäti. s tym si dnes nezapalis ani cigaretu.

Za prve, kilobyte RAM je spousta mista. Delal jsem s tim jeste kdyz PIC16C84 byla horka novinka. To, ze dneska potrebujeme skoro superpocitac abychom napsali email, je symptom technologicke degenerace a ztraty schopnosti psat dobry software. Za druhe, trajektorie potrebne pro tenhle styl cestovani se da spocitat snadno. Vsecko je to o delta-v ve spravnem momentu.

Jednoduche transfer-orbits, nic slozitejsiho k ceste na Mesic nepotrebujete, se daji jeste v pohode spocitat rucne na logaru. Gravitacni praky uz jsou slozitejsi, a "fuzzy orbits" potrebuji slusny pocitac.

samotna NASA prognostikovala pravdepodobenstvo uspechu pristania na Mesiaci pociatkom 60-tych rokov na 0,0017 percenta.

Oficielni cislo, nebo nejaky jednotlivec? Na jakem zaklade to bylo spocteno?

Rozkradene vzorky? To mate odkud? Ja googlil a googlil a nasel maximalne to, ze nejaci studenti slohli deset deka sutru, a pres dva metraky je toho jeste porad v Johnson Space Center.

156166

10.3.2008 7:01

RE: TS TS TS!

TS 85.?.?.?

Reakce na 156160

Jeste na neco jsem zapomnel.

ako dokazu vychladit 130 C na znesitelnu teplotu bez obrovskeho, na mesiaci neriesitelneho prisunu energie, to uz vierohodne nevysvetlili.
Tady je to celkem slusne popsane. Ke chlazeni se pouzivaji sublimatory nebo evaporatory. Krmi se to vodou (co zmrzne na led ktery sublimuje do vakua), v pripade evaporatoru tekutym glykolem, a vyparne teplo se pouziva pro chlazeni chladici kapaliny. Videl jsem i vykresy v nejakych PDF souborech nascannovanych z projektu Apollo, mozna to pujde dohledat nekde na Netu. Kdyz to nebude na webu, zkuste P2P site, je tam i manual k Saturnu V.

156171

8.8.2008 13:11

RE: TS TS TS!

Bender 194.?.?.?

Reakce na 156160

dnes mame tej pamäte nepomerne viac, ale na let mesiac nie je ani pomyslenia.

Asi ta prekvapim ale bez pocitacov preleteli ludia Atlantik, prekrocili rychlost zvuku, dokonca lietali nad hranicu atmosfery s rychlostou mach 6. Pocitac apolla stacil na udrzovanie orientacie v priestore a riadenie motora pocas zazehov. Dneska sa neleti kvoli tomu ze ziaden politik nechce dat 100 - 200 miliard na lety k mesiacu

ako dokazu vychladit 130 C na znesitelnu teplotu bez obrovskeho, na mesiaci neriesitelneho prisunu energie,

to je jednoduche vyriesili to uz rusi aj americania. Skafander je dokonale odizolovany a odvadza sa zneho prebytocne teplo

167396

4.3.2008 12:59

RE: Pane Vodníku!

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 155673

Pane Hestroyi, k odhalení nezpochybnitelného důkazu o tom, že Američané vskutku byli na Měsíci není třeba žádných složitých konstrukcí. Stačí si jen uvědomit, jakým pokořením byla tato událost pro tehdejší sovětské komunisty. Oni byli zelení závistí a nenávistí. Kdyby program Apollo proběhl ve filmových ateliérech, myslíte, že by to tehdejší sovětská špionáž nevyčenichala? A kdyby tehdy měli Rusové jen špetku podezření, spustili by ihned po prvním přistání velkohubou politickou kampaň. A protože tak neučinili, nade vší pochybnost americký úspěch potvrdili.

Že to není tak složité?

155678

4.3.2008 17:13

RE: Že to není tak složité?

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155678

On totiz Hestoyi neveri ani ve Sputnik. Rusove take umi delat filmy. Gagarin byl takovy hezky kolchoznik, tak s nim jezdili po svete a kdyz se prorekl, mel nehodu. [překvapení]

155695

5.3.2008 7:11

RE: Pane Vodníku!

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 155678

Politika, boj o ziskani vojensko-technologicke prevahy, desinformace. Delo se to na obe strany. Takze oba ted musi byt zticha a kusovat. Ono stejene podvody prasknou, ale to bude casem. Zajimavy "fiktivni" film na to tema Kozoroh 1. Nerikam, ze vsechno je podvod. Takove Pioner, Voyagery, Venery klobouk dolu pred tymi inzenyru a techniky, kteri za nimi stoji. Kdyz ma NASA opakovat let na Mesic s lidskou posadkou, potrebuje na to 20 let a pruzkoumnou sondu na zmereni radiace. Technicka dokumentace projektu Apollo byla skartovana. [velký smích] [velký smích] Ty Trodasovi stranky o projektu Apollo stoji za precteni.

155750

7.3.2008 0:43

RE: Pane Vodníku!

petr z jbc 85.?.?.?

Reakce na 155678

ba právě že je to tak složitý. viz můj příspěvek výše. vy vycházíte pouze z primitivního faktu typu "když chcípla koza mě, tak ať chcípne i sousedovi". jenže v politice, byznysu i vyšších sférách fungujou i jiný pravidla. jedno z nich je i pravidlo menšího odporu, dalším je pravidlo zištný. a jedno každý z nich mohlo býti v tomto případě použito

155864

4.3.2008 16:35

RE: Pane Vodníku!

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155673

Pane hestoy, jsem rad, ze vas pobavil muj vtip ale pochopil jste jen cast. Tu cast ktera vtip neni.
Clovek si muze precist vse co chce najit. Neco dava smysl a neco jsou absolutni bludy.
Pokud verite vsemu, tam by bylo dobre si postavit domek nekde v odlehle casti sveta, na vysokem kopci, s nejakym znamenim na strese a vitat UFOny. Take doporucuji chodit v igelitaku, ktery je odolny proti chemtrails. Yeti k vam casem sam prijde a tak mu muzete cist z knizek Zechariah Sitchina, Nostradama a ostatnich specialnich teorii.

Skutecnost je ta, ze kdyz smichate vazne tema s bludy, tak vas nikdo nebude brat vazne. Teorie o mesicnim podvodu je asi tak verohodna, jako oficialni verze padu tri vezi WTC. [cool]

155692

4.3.2008 10:54

Pristani na mesici....

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Je to opravdova zahada...je to prakticky jedina teorie o ktery sem chvili presvedcen a pak zase ne....
je tam, tolik podivnych veci ale zaase spousta dukazu....
neni mozny ze tam proste jednou dolitly a zbytek uz nataceli na zemi???

155668

4.3.2008 13:36

RE: Pristani na mesici....

Robocrep 62.?.?.?

Reakce na 155668

Já mám tuhle konspirační teorii rád. Vůbec jí sice nevěřím (...i když váš nápad o tom, že skutečnost přikrášlili na Zemi zní hodně rozumně...) Ale je to dobrej způsob jak Amíky popichovat. Za to, jak na lety do vesmíru od tý doby kašlou...

155683

7.3.2008 22:07

RE: Pristani na mesici....

Spytihněv 85.?.?.?

Reakce na 155683

No to je pravda. Vždycky je to popudí.

Možná to je právě jádro celé „měsíční show“. Máme na to, věřit, překonat, pokořit. Přitom ale zapomenout a hlavně platit.

P. S.: Už někdo vysvětlil, jak se používá běžný fotoaparát v kosmu? [překvapení]

155964

8.3.2008 1:14

RE: Pristani na mesici....

TS 85.?.?.?

Reakce na 155964

Bezny fotoaparat v kosmu nebude prilis spolehlivy. Strukturalni materialy nejsou navrzene na prilis velke rozdily teplot, maziva na pohyblivych soucastkach nejsou urcena pro praci ve vakuu (a budou se vyparovat a kondenzovat na cockach), soucasti z plastu a hliniku budou na nizkych obeznych drahach korodovat vlivem atomarniho kysliku, a vubec. Chvilku to fungovat bude, ale netroufnu si odhadnout jak dlouho.

Uvnitr napr. raketoplanu samozrejme fungovat bude i fotoaparat obycejny, stejne dobre jako v pozemskych podminkach.

Pro praci v kosmu, stejne jako pro kazde jine narocne prostredi, je zarizeni treba prislusne navrhnout. Pak bude fungovat dobre a spolehlive.

155971

9.3.2008 1:11

RE: Pristani na mesici....

Spytihněv 85.?.?.?

Reakce na 155971

>Pro praci v kosmu, stejne jako pro kazde jine narocne prostredi, je zarizeni treba prislusne navrhnout. Pak bude fungovat dobre a spolehlive.

I to je můj názor. Proto si myslím, že použitý aparát na snímcích z mise Apollo 12 je vysoce nevhodný pro práci „na měsíci“ (za to výborný ve studiu)
(samozřejmě že extrémní teplota ze slunečního záření přenesená kovovým pláštěm by zlikvidovala celuloid během momentu)

Pokud vysvětlíte následný snímek, tak uvěřím v „měsíční“ misi. Víte co je na snímku podivné?

Vložený obrázek

156079

9.3.2008 7:26

RE: Pristani na mesici....

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 156079

>Víte co je na snímku podivné?
---
Já se o to pokusím. Strejda Pagáč (v bílé kombinéze) přeorává svoje bramborové políčko v Arizoně. Na noční obloze ani hvězdička a vířivý "vzduch" nadzvedává brambory vysoko nad zem.
Ale pan TS zajistě i pro tento úkaz najde vysvětlení?
On sice nesouhlasí s establišmentem (jak tvrdí), ale do morku kosti bude všechno nevysvětlitelné obhajovat. Ať už jde o NIST v případě objasnění 9/11 (měl jsem s ním o tom dříve diskuzi) a nebo produkci NASA-Hollywood. Příjemnější je poslouchat pohádky, než vzdorovat tvrdé realitě života. Pro některé lidi je to takhle jednodušší.

156096

9.3.2008 9:21

RE: Pristani na mesici....

TS 85.?.?.?

Reakce na 156079

Fotka vypada jako prach ve vakuu. Dost rozmazana na to aby se z toho dalo vykoukat cokoliv co chcete. Je k dispozici jeste jedna o vterinu pozdeji, aby se z toho daly odvodit trajektorie prachovych castic? S prachem je docela problem, proto maji taky rovery blatniky, nebo mozna spis prasniky. U Apolla 17 se dokonce rover opravoval s pomoci rezervni mapy. Regolit je svinstvo a ve vakuu zvlast.

Hasselblad na obrazku ma svetlou barvu skatule. Coz je zjevne postacujici na to, aby v porovnani s cernym pozemskym modelem odrazel dostatek tepla na to aby se neohral. Ve vakuu nefunguje konvektivni prenos tepla, takze to co se neprenese zarenim se neprenese. Elektronika v satelitech s tim ma docela hodne problemu. Za tri dny prace se pouzite materialy nestaci nejak extra zdegradovat v prostredi, takze staci pouzit bily nebo leskle kovovy povrch kvuli teplu, maziva co do vakua neodtekavaji, a ovladani co se da pouzivat v rukavicich od skafandru.

Protitah: Jak vysvetlite, ze se z projektu, na kterem pracovaly statisice lidi a ktery dle vas byl podvrh, za vice nez tricet let nikdo neprokecl? Insider, ktery by prinesl slusne dukazy, by si prece slusne prilepsil k duchodu.

Mirda: Pohadky? Mne pripada jako vetsi pohadka, ze nasi notoricky neschopni vladcove by byli schopni dobre provest a v tajnosti dlouhodobe udrzet rozsahlou konspiraci zahrnujici mnoho lidi.

Priklad: Mame-li nadprumerneho pracovnika co s 99% pravdepodobnosti udrzi tajemstvi, a mame jich na projektu sto, pravdepodobnost ze nic neunikne je 0.99^100, neboli ani ne 37%. Pri tisici lidech to klesa pod pul procenta.

156100

9.3.2008 11:05

RE: Pristani na mesici....

Spytihněv 85.?.?.?

Reakce na 156100

Jdete od jádra věci. Odlétávající drť tvoří balistickou křivku. Pokud si to najdete na videu z archivu NASA, budete tam mít vteřin více. Balistická křivka je důsledkem prostředí, kde je – PLYN.

Družice létají oproti vesmírným sondám v „šetrném“ prostředí. Je to nesrovnatelné.

Zapomněli natřít objektiv, takže jen od něj, by se rozpálily všechny součástky aparátu (včetně cívek) během momentu. (Správně jste uvedl, že se teplo jinak odvede zářením). Rozpálí se samozřejmě i ta stříbrná (komerční)krabice. I kdyby celuloid tu teplotu přežil v celku, nic byste na filmu neviděl, natož fotky na titulní stránky časopisů.

Hvězdy „na měsíci“ nemohly být fotografovány, neboť by měly jinou konstelaci než by měly mít. A víte proč? Tak je prostě jako nefotily, prý tam prostě nebyly (řečeno na tiskovce přímo astronauty).

A to je tak vše, myslím, že nemá cenu se tím dál zabývat. Lidé věří na ledacos...
[smích]

156110

9.3.2008 17:23

RE: Pristani na mesici....

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 156110

"Zapomněli natřít objektiv, takže jen od něj, by se rozpálily všechny součástky aparátu (včetně cívek) během momentu. (Správně jste uvedl, že se teplo jinak odvede zářením). Rozpálí se samozřejmě i ta stříbrná (komerční)krabice. I kdyby celuloid tu teplotu přežil v celku, nic byste na filmu neviděl, natož fotky na titulní stránky časopisů.

Hvězdy „na měsíci“ nemohly být fotografovány, neboť by měly jinou konstelaci než by měly mít. A víte proč? Tak je prostě jako nefotily, prý tam prostě nebyly (řečeno na tiskovce přímo astronauty).

A to je tak vše, myslím, že nemá cenu se tím dál zabývat. Lidé věří na ledacos..."
-------------------------
Pro srandu prave toto co zde pisete ma cenu se tim dal zabyvat.
Mam takovy dojem, ze americane na Mesici nebyli, protoze tam byl prvni Spytihněv, ktery jim vysvetlil ze to nema cenu.

Ale vazne. Zde jsou ruzne nazory a jedna strana nebere na vedomi druhou. Vy zde stale melete o zahrivani a pritom neberete na vedomi ruzne detaily. Kamera byla bila a i tak ji astronaut zastinoval aby se nezahrala. Skafandr je take bily a navic zarizen chlazenim. Nikon doddnes zasobuje NASA fotozarizenim, ktere je cerne, takze zahrivani neni tak drasticky problem co zde uvadite.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/cla...


Stale se drzite absence hvezd. Vite vubec neco o zakladni fotografii? Nevim kolik vam je let. Mozna, ze jste nevyrostl s Lubitelem ci ceskym Pionyrem a fotil na stejny film co pouzivali astronauti. Ono totiz nejde exponovat silne osvetlene prostredi a zaroven hvezdy. Zkuste si vyfotit nocni Vaclavak, snimek na stadionu a ukazte mi na nem hvezdy.

Co se tyka stinu, ktere jsou jaksi nakrivo, poucte se zde: http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www....

156118

9.3.2008 20:25

RE: Pristani na mesici....

TS 85.?.?.?

Reakce na 156110

Balistickou (brzdeni atmosferou plus gravitace), nebo parabolickou (kde rychlost v horizontalnim smeru zustava konstantni)? To co vidim je kombinace dvou jevu: parabolicka trajektorie individualnich prachovych castic, a zavislost jejich rychlosti a uhlu na tom, jak jde kolo do zaberu.

Druzice a sondy se daji docela dobre srovnavat. Maji mirne odlisne problemy v zavislosti na vysce a typu obezne drahy, ale zakladni sada problemu je ta sama. U sond povrchovych je jeste potreba resit pristani, a eventuelni preziti v nehostinnem prostredi (napr. Venuse; proti te je Mars cajicek). Co se radiace tyce, dela se elektronika, ktera je proti radiaci velmi odolna; je to drahe, ale v kosmicke technice bezne. Rika se tomu rad-hard. Kde je podle vas ten velky rozdil?

Rozpalily behem momentu? Mesic neni Merkur, chvili to trva, a i tak nebude objekt teplejsi nez rovnovaha mezi tim co prijme a tim co sam vyzari; da se to spocitat. I blbemu autu to chvili trva nez se na parkovisti zahreje. Pristani take probehlo "rano", nikoliv "v poledne", takze Slunce sice prazilo, ale pod uhlem, takze ne tolik. To co bylo prilis citlive na zahrati, bylo obalene pozlacenou folii a/nebo melo vlastni chlazeni.

Hvezdy na Mesici maji prakticky stejnou konstelaci jako na Zemi. Nepatrne rozdily tam budou, budete-li mit dost presne pristroje, ovsem kdyz si spoctete paralaxu ze vzdalenosti Zeme-Mesic, bude to nula nula prd. Ono staci porovnat vzajemne pozice hvezd na jare a na podzim, kdy je Zeme na opacnych stranach obezne drahy kolem Slunce - bez hodne presnych pristroju ty zmeny uhlu ani nepostrehnete.

Hvezdy jsou velmi slabe zdroje svetla. Senzory - oko, film, CCD... - maji jenom omezeny dynamicky rozsah. Mate-li scenu s vyssim dynamickym rozsahem nez senzory, bud budete mit cast preexponovanou, nebo cast podexponovanou, nebo oboje. V pripade oka se toto automaticky prizpusobi, zornice se stahne, a sitnice nebude registrovat prilis slabe zdroje - tedy misto hvezd zcela prirozene uvidite prd. Totez plati pro film a clonu/cas ve fotoaparatu. Existuje workaround - udelat snimky dva, jeden preexponovat (a mit na nem prokreslene tmave casti) a druhy podexponovat (a mit na nem prokreslene svetle casti), a pak je oba spojit dohromady; dnes se to dela docela bezne digitalne, rika se tomu HDR (High Dynamic Range), a je na to plugin do Photoshopu.

156132

9.3.2008 18:09

RE: Pristani na mesici....

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 156100

>Mirda: Pohadky? Mne pripada jako vetsi pohadka, ze nasi notoricky neschopni vladcove by byli schopni dobre provest a v tajnosti dlouhodobe udrzet rozsahlou konspiraci zahrnujici mnoho lidi.
---
Dobře provést? To se vám povedlo, pane TS. Zbabrali to, proto tolik nekonečných otázek. Proto tolik dobře zaplacených podvodníků (zločinců) na potvrzení té "pravdivé" verze. A vy se jich zastáváte. Nejlepší metoda - jak si zajistit mlčenlivost - je pohrozit ztrátou zaměstnání. Tohle je účinné, dokud člověk nedosáhne důchodového věku, proto má mafie mnohem účinější způsoby. Kolik lidí bylo zavražděno (autonehodou), když se pokusili vyšetřovat vraždu J.F.Kennedyho?

156119

9.3.2008 18:47

RE: Pristani na mesici....

takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 156119

To je všechno pěkný Mirdo,ale pořád mi nikdo neodpověděl na základní otázku ,proč Rusáci nespustili kolem tohoto údajného podvodu pořádný frmol už tehdy,když je nabíledni ,že měli spousty odborníků ,kteří této problematice rozuměli určitě řádově na jiné úrovni ,než my všichni tady.
Já si tu dobu pamatuju a vím ,že kdyby tušili jen náznak podvodu ,nebo pochybností, stoprocentně by si nenechali ujít příležitost utopit Ameriku ve lžice vody.
Proč tehdy Rusáci tyto ,jak se dozvídám skvělé argumenty které se tady rojí jako na běžícím pásu , Amíkům neomlátili o hlavu?
Hmm,nebo že by to s těmi ruskými odborníky nebylo tak horké?

156123

10.3.2008 1:14

RE: Pristani na mesici....

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 156123

>...ale pořád mi nikdo neodpověděl na základní otázku ,proč Rusáci nespustili kolem tohoto údajného podvodu pořádný frmol už tehdy...
---
Opodstatněná otázka. Sám nevím, ale zkusme si zapolemizovat.
Astronautika jako věda byla v té době ještě v plínkách. Major Gagarin obletěl ve Sputniku orbit, do kterého se dostanou bez potíží proudová letadla dnešních dnů. Tehdy to byl technologický úspěch. První člověk ve vesmíru! Ale to byla pouze otázka vystřelit družici na oběžnou dráhu, obletět zeměkouli a s padákem přistát v moři. Jak složitý manévr v té době asi muselo být - vystřelit raketu na Měsíc, přistát, zatancovat si před kamerou, posbírat pár šutrů, zapíchnout do země americkou vlajku, pořídit dalších pár fotografií, oznámit lidem na Zemi: "Malý krok pro člověka, ale obrovský skok pro celé lidstvo". Ne až tak neuskutečnitelné, ale...jak to potom všechno přepravit i s astronauty zpět na Zemi? Takový kousek je neopakovatelný i s dnešní technologií. Pouhé podezření nestačí a není důkazem. Proto to mlčení.
Abych byl upřímný - tak nebýt Internetu - tak tomu věřím doposud a ani bych o tom moc nepřemýšlel.

156151

10.3.2008 2:03

RE: Pristani na mesici....

TS 85.?.?.?

Reakce na 156151

Dost slozity manevr to byl. Natolik za hranici tehdejsi technologie, ze se musela posunout. Mnoha technologickych prulomu bylo dosazeno.

Jak to prepravit zpet? Odstartovat z Mesice je podstatne jednodussi, nez odstartovat ze Zeme - vsechno vazi sestkrat mene, vcetne paliva co potrebujete pro start. Nemluve o tom, ze spoustu toho, co jste tam privezl, tam nechavate, vcetne vetsiny pristavaciho modulu.

Vyvoj Apolla i Saturnu V stal celkem 135 miliard dolaru (prepocteno na hodnotu dolaru v roce 2006). Za cenu jedne blbe valky v Iraku by se Project Apollo dal opakovat dvaadvacetkrat.

Vratit se na Mesic? S dnesni technologii? Brnkacka. S dnesni politikou? Nemozne! [pláč] [pláč] [pláč]

156152

10.3.2008 4:51

RE: Pristani na mesici....

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 156152

> Odstartovat z Mesice je podstatne jednodussi, nez odstartovat ze Zeme...
---
To je mi celkem jasné, ale když už je to se současnou technologií brnkačka, proč to nezopakovat? Důvodů využití Měsíce pro rozvoj vědy a především astronautiky by se jistě našlo hodně. Už jenom další dalekohled a vidíme zřetelně a dále do vesmírného prostoru.
Víte proč vznikají ty "spiklenecké teorie", pane TS? Lidi nejsou blbci, tedy většina z nás a neberte to
jako útok na vaši osobu (asi máte důvod obhajovat to, co obhajujete?). Uvedu příklad - něco se semele. Média nám to předloží a vládní činitelé objasní. Po nějakém čase od události se začnou objevovat důkazy v přímém rozporu toho, co nám bylo doposud prezentováno. Kontraverzních důkazů přibývá a vláda si zvolí vyšetřovací komisi. Komise potvrdí původní verzi prezentovanou vládou a v médiích. Teď si trochu rejpnu - a pan TS nám tady v diskuzi potvrdí oficielní verzi - "vědecky" podloženou - jako nezpochybnitelnou skutečnost. Nechci se vám znovu hrabat ve svědomí, ale pouze poukazuji, proč se tak děje. Proč se nám lže, proč se něco zatajuje a proč to oficielní zdůvodnění má tolik trhlin? Proč se jisté události z historie prohlásí za přísně tajné a založi se do archivu na padesát let? Pokusím se odpovědět. Hrstka psychopatů finančním podvodem ovládá vlády jiných zemí a postupně přebírá vládu nad světem. Jejich vysněný cíl - Nový světový řád. Já vím, zní to bláznivě, ale co chcete od bláznů očekávat? Snad nám tohle postaví do zřetelnější perspektivy následující větu vašeho příspěvku:

>...Za cenu jedne blbe valky v Iraku by se Project Apollo dal opakovat dvaadvacetkrat...
---
Často fantazíruji, jak by to asi vypadalo, kdyby si lidé mohli vládnout sami. Taková skutečná demokracie. Spravedlivější svět a žádné spiklenecké teorie by neexistovaly - nebylo by důvodu. Ale jak jsem již napsal - jsou to pouze moje fantazie. [pláč] [smích]

156159

9.3.2008 11:04

RE: Pristani na mesici....

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 72.?.?.?

Reakce na 156079

Celuloid se nepouziva jako substrate pro film minimalne 60 roku. Polyester, coz je pouzivana substrate pro film ma glass transition stage v 85 stupnich Celsia.

156108

9.3.2008 18:10

RE: Space photography

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155971

O spolehlivosti kamer: http://www.nikon.co.jp/main/eng/portfolio/about/hi...
Zajimave, ze Nikon nechal kamery cerne.
Vložený obrázek

156124

4.3.2008 14:13

Na okraj

Aja 74.?.?.?

Film se jmenuje La Mome, je, mimo jine, v ceske kooprodukci, tudiz mohl byt nominovan i v CR a Cotillard ziskala v kategorii "hlavni zenska role" Ceskeho lva.

Jeji rozjimani nad 9/11 se odehralo pred rokem, ze si toho vsichni (nebo skoro vsichni, v Cechach jen bulvar ) povsimli az ted.

Vic info ve francouzstine

155685

4.3.2008 17:14

RE: Na okraj

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155685

O 9/11 se take vyslovila Roseanne Barr. Nevim co si ona mysli o mesicnich expedicich ale ji opravdu malokdo bere vazne.
WTC rozebralo mnoho kvalifikovanych lidi. O podvodech NASA se clovek dozvida pouze v pochybnych publikacich.
Jsou lide, kteri veri vsemu. [naštvaný]

155696

4.3.2008 20:24

RE: Na okraj

leo69 89.?.?.?

Reakce na 155685

Je také možné, že ta její slova o WTC, zveřejnili až teď, kdy se i někde zmínila o měsíci a "oni" ji tím spojením obou teorií můžou v očích veřejnosti zesměšnit a zkompromitovat. Řekla to (WTC) asi někde na významném místě a už se to zakrýt nedá, tak se to musí nějak "shodit". Protože kdyby byla řeč pouze o WTC, tak se plno lidí zamyslí, ale pokud v tom je "zase" ta "báchorka" o měsíci, tak se plno lidí (vymytých mozků) zasměje a tím pádem "vyhodí" z mysli i tu "báchorku" o WTC.

Protože, všimněte si prosím, kterou z těchto dvou teorií "demokratická" média v titulcích článků, tím měsícem, vypichují do popředí a dělají z toho zase debatu o "ničem"...

m,[smích]

155721

5.3.2008 21:22

RE: Na okraj

HomeopatoBijec 195.?.?.?

Reakce na 155721

Tak toto ma napadlo hned ako som videl ,ze takato sprava je v masmediach. Spojit 2 veci dokopy. Keby nespomenula mesiac, tak su vseci ticho. Nastastie su pod clankami casto diskusie, a tam sa hlavne vsetci bavia o WTC [smích]))

155796

5.3.2008 22:12

RE: Na okraj

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155721

"tím měsícem, vypichují do popředí a dělají z toho zase debatu o "ničem"..."
O mesicnim podvodu byl porad v televizi a stejne tak, jako na tema Nostradamus, Yeti a UFO, celkem o nicem. Takove programy berou lidem cas aby vubec na neco vazneho mysleli a zaroven z toho maji nekonecny vydelek.

155801

8.3.2008 23:25

RE: Na okraj

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 155685

Paní Ajo, jak jinak si zajistit popularitu fanoušků, než naskočit na zvedající se vlnu anti-amerikanismu. Lidi to potěší, když slavná hvězda Marion Cotillard obhajuje většinový názor.
Přestože se Sarkozy nedávno objímal a ocucával s Bushem, tak se Francie vyjádřila s nesouhlasem k irácké válce.

Další důvod, proč to vyšlo na veřejnost až nyní? Intimní přítel Marion je herec a režisér Guillaume Canet. Oddaný sionista. Je tedy pravděpodobné, že Marion ukazuje na spoluviníka, jenom proto, aby odpoutala pozornost od skutečného viníka. A tím jsme se dostali opět k prvnímu bodu.
Více tady.

156073

4.3.2008 14:30

2:0 pro pařížanku

Jan X. 213.?.?.?

Zdá se, že si propagandistická mašinérie zase jednou pěkně naběhla. Po krátké kampani proti pěkné pařížance s oscarem, kde jí už vyhrožovali jak si "neškrtne" - podobně jako Sheenovi a spol. - se objevily zprávy, že se za své výroky omluvila.
Jenže pak se ukázalo, že Telegraf a spol. si omluvu vycucali z prstu a milá Marion své výroky z pařížských katakomb potvrdila v London Times a tím odělala z těch mediálních vyděračů dobrý pitomečky. Slušnej výkon, jo, na pařížanky jsem měl vždycky slabost...[chechtot] [oči v sloup]

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article3477645.ece
http://www.prisonplanet.com/articles/march2008/030308_refuses_recant.htm

155686

4.3.2008 18:39

gematrie

pietroo 194.?.?.?

Taková věc, jako útok na WTC je nepochybně doprovázen "zednářskou magií". Pokud tu akci plánovali dlouho dopředu, tak tam pravděpodobně vložili i číselnou magii: Číslo 11 znamená jakoby překročení stromu sefirot (tedy čísla 10), tedy jakoby mimo svět... 11.9. Když numerologicky sečtu 1+1+9 tak to zase dá 11. Pak tam byl "let č.11", jedna z těch budov měla popisné číslo 11. To už je nepochybně synchronicita, která to vlastně potvrdí.
Čísla a slova pocházejí z jednoho "kořene". V určitém smyslu jsou dokonce vzájemně zaměnitelné. Alespoň tak to uvádí Weinreb. Proto jsou možná zajímavé i slova, která mají v hebrejské abecedě hodnotu 11. Zaujalo mne slovo "oheň", protože v židovské tradici je bůh "oheň v keři". (I když dnes Židé mají rádi jen temnotu a tohle vlastně doslova vyhodili...je jim to proti srsti.)
Stala se mi v životě taková věc, že jsem měl kamarádku z Baskicka, a dělali jsme oheň a já jsem se ji zeptal, co znamená baskicky její jméno Amaia. "Ama"=matka. "amai"=konec. A "amaika" znamená "11". A bylo právě 11 hodin!! A byli jsme právě u ohně...

Ale i další významy čísla 11 jsou zajímavé (demiurg...):
Value entered: 11.
________________________________________
Other words in the Hebrew system with the value of 11.
AHH. Ahah אהה
AI. Where אי
AVD. Firebrand, volcanic fire אוד
BBVA. When בבוא
ChBA. To conceal חבא
ChG. A circularity of form or motion; a feast חג
CIA. Central Intelligence Agency of the US יא
DEVA. devi דוא
DHB. Gold (Ch.) דהב
99749 זד
GDD. To tear, cut, attack גדד
IA. Biblical God of Creation, the DEMIURGE יא
JAY. passion force אי
XVH. the number in my hand, no kidding וה
YA. All of Our Number are 11 יא
ZD. Proud, haughty זד
www.mysticalinternet.com/gematria/index.php -

155705

4.3.2008 19:16

RE: Čísla a slova pocházejí z jednoho "kořene"

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155705

Myslim, ze kdybych pouzil velky telefonni seznam, ze by se mi podarilo z onech pismenek sestavit pohadku o Karkulce.
Prosimvas neberte numerologii vazneji nez bludy, ktere se pripisuji nostradamovu vesteni.

155711

5.3.2008 21:43

RE: gematrie

HomeopatoBijec 195.?.?.?

Reakce na 155705

Keby som mal spekulovat tak by som to skor spojil s 911 ako telefonnym cislom ktore zna kazdy american. V tom cisle je obsiahnuta urcita dovera vo vladu (policie...). Ale mozno sa pletiem, ale tel. cislo na policiu mam asociovane s urcitou ochranou. Na to cislo sa mozem v nesnazich obratit.

155797

8.3.2008 18:35

RE: gematrie

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 155797

Výborně. Ty jedenáctky ale mimo určitě nejsou. Junta v Barmě se přestěhovala 2005 do nového hlavního města za konstelace samých "11":
Naypyidaw itself has a short history, having been founded in late 2005. The present military government began moving government ministries from Yangon to Naypyidaw on 6 November 2005 at the astrologically auspicious time of 6:37 a.m.[3]. Five days later, on 11 November (11/11), at 11 a.m., a second convoy of 1,100 military trucks carrying 11 military battalions and 11 government ministries left Yangon. srv. wikipedia

156052

9.3.2008 8:03

RE: gematrie

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 155705

Pietroo, zajímavá úvaha a dokonce podložena vědeckým rozborem, ale není v tom numerologie. 911 je číslo tísňového volání v USA a v Kanadě. Je to spíše myšleno, že lidé si budou podvědomě spojovat tragickou událost se záchranou. Záchranou občanů jejich vládou. Bush vyhlásil válku proti teroristům. Bush neudělá nic, co by nebylo pro dobro Američanů a jejich vlády. Bush nezapomene při jeho proslovech připomenout: "ale nemějte strach, my, vaše vláda vás ochráníme". "My ty teroristy vykouříme z jejich jeskyní". "My se nedáme". "Oni se zdokonalují, ale my také". "Oni nemají rádi naše svobody a prosperitu, ale na to si nenecháme sahat". "NEBOJTE SE, NEBOJTE SE, NEBOJTE SE"!
V případě nebezpečí číslo 911 podvědomě navodí pocit důvěry k vládě. Tohle je dlouho používaná a účinná strategie ovládání lidu strachem.

156097

9.3.2008 21:43

RE: gematrie

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 156097

Asi to tak bude. To telefonní číslo jsem neznal. [smích]

156139

4.3.2008 19:55

Proč?

Zona5.cz 85.?.?.?

Na strankach blesk.cz v souvislosti s vyjádřením hvězdy píší, že její vyjádření ohledně nedůvěryhodnosti medií by mohlo poškodit její profesionelní důvěryhodnost.Divný ne?

155714

4.3.2008 20:52

Měsíc

0neR 83.?.?.?

No s tím Měsícem je to trošku složitější, podle mého názoru jsou ty fotky podezřelé záměrně, na Měsíci člověk byl, ale rozhodně tam nebyl první [smích]) viz. fotografie i výpovědi astronautů, jak Američanů, tak Rusů, kteří měli odvahu a šli s tím ven. Fotografie z misí Apollo byly "zfalšovány" záměrně, aby se objevil někdo, kdo zpochybní přistání na Měsíci a odvede pozornost od jádra problému - že tam jsou základny MZ.

155724

5.3.2008 7:16

RE: Měsíc

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 155724

Z 5 000 fotek jde dycky vyselektovat, dostatecne mnozstvi snimku, aby citlive informace neprobehly verejne. Navic se takove fotky pro selekci daji na befel udelat do zasoby. I kdyz desinformace se uplne vyloucit neda.

155751

9.3.2008 18:47

RE: desinformace se uplne vyloucit neda

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155751

Dnes lzou i japonci:http://www.jaxa.jp/press/2007/11/20071107_kaguya_e...
Zase tam nejsou hvjezdicky!
Tak co skeptici, stale jeste neverite?

156125

9.3.2008 20:57

RE: desinformace se uplne vyloucit neda

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 156125

copak sou hvezdy jedinej problem??? je jich tam mnohem vic

156135

10.3.2008 0:26

RE: desinformace se uplne vyloucit neda

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 156135

"copak sou hvezdy jedinej problem???"

Ano jsou. Ve zdejsi debate zastanci NASA konspirace obchazi zakladni pravidla fotografie, ktere zna kazdy amater.
Vsiml jsem si, ze nikdo neuznava clanky, ktere dokazuji technicke parametry a stale blaboli o podvodu neceho co je snadno dokazatelene.
Co kdybychom zacali debatovat o podvodu objeveni Ameriky.
Kolumbus nikdy napreplul Atlantik, protoze je kazdemu zname ......
[oči v sloup]

156148

5.3.2008 7:49

RE: Měsíc

Tom 24.?.?.?

Reakce na 155724

>Fotografie z misí Apollo byly "zfalšovány" záměrně, aby se objevil někdo, kdo zpochybní přistání na Měsíci a odvede pozornost od jádra problému - že tam jsou základny MZ.

Jadérko prosáklo

[velký smích]

155758

5.3.2008 7:39

RE: Měsíc

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 155758

[velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích]

155760

6.3.2008 8:20

RE: Měsíc

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 72.?.?.?

Reakce na 155724

Americane na Mesici byli ale nebyli jako prvni. Nasli tam totiz skeletony lidi. Pri podrobnem zkoumani tech skeletonu prisli na to, ze to byli cesi, protoze jim chybela pater.

155824

5.3.2008 14:15

Nic proti Marion

jamretsam 88.?.?.?

ale nejspíše jí ukázali více než kontroverzní film Zeitgeist.
Viz: http://video.google.com/videoplay?docid=-686108267122535204

155774

5.3.2008 18:05

mesiac

Dr.Mracek 67.?.?.?

Keby boli uspesne pristali na Mesiaci, tak by sa tam vratili a zacali okupovat. Za cele desatrocia sa tak nestalo, to je jasny dokaz p o d v o d u !!!!

155787

5.3.2008 19:49

RE: mesiac

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155787

Takze podle vas byla expedice na dno more take podvod?
http://www.ocean.udel.edu/extreme2004/geology/trie...
Uteklo padesat let a od te doby tam nikdo neleze. Jiz davno tam mohla byt zakladna a bunkry, ve kterych se lidstvo muze zachranit az prileti Nibiru.
Mesicni program byla mnohem drazsi zalezitost a protoze musime stale nekde valcit, NASA dostava omezene mnozstvi penez. Navic nesmyslny raketoplan take sebral mnoho z rozpoctu a nakonec se neosvedcil.

155788

5.3.2008 21:45

RE: mesiac

HomeopatoBijec 195.?.?.?

Reakce na 155788

Mne osobne na mesiaci nesedi hlavne ta radioaktivita. Ale do tejto temy sa osobne nepustam. Radsej verit ze tam boli, ako vediet ze tam neboli. [smích]
BTW: Neviem si predstavit, situaciu, pri ktorej by Sovieti mohli potopit americanov za podvod (a to dost velkolepo) a neurobili to...Moon Landing Hoax - spise ne. (ak ano, tak nechcem vediet [smích])) staci mi WTC)

155799

5.3.2008 22:34

RE: mesiac

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155799

"Neviem si predstavit, situaciu, pri ktorej by Sovieti mohli potopit americanov za podvod"
Sovieti nemohli nic prozrazovat, protoze je zname, ze lety Gagarina a dalsi, si take nechali filmovat v Hollywoodu [překvapení] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]
[cool]

155803

5.3.2008 22:39

RE: mesiac

HomeopatoBijec 195.?.?.?

Reakce na 155803

Nevidim, nepocujem...
Fakt mi staci ta fraska okolo WTC. Tu temu milujem... Nieje nad relax hadanim sa s "triezvo uvazujucimi" ludmi. [mrknutí jedním okem]

155804

6.3.2008 17:22

Na Mesici USSaci nikdy nebyli

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 64.?.?.?

protoze, kdyby to byla pravda, tak jsme se dnes divali na astronauty chodici po povrchu Marsu.Nelze proste udelat tak velky technologicky skok pro lidstvo a pak zustat ve vlastnim stinu dalsich 40 let a nechat si rozbit dva Spaceshuttly a spadnout Skylab.Kazdy, kdo ma trochu funkcni mozek, vi, ze to bylo divadlo.Uz sama predstava, ze se ritite v kosmicke lodi obrovskou rychlosti a protinate pritom indukcni cary Van Allenova pasu, pricemz probiha neruseny TV prenos a radiova komunikace, je docela usmevna.Tak jako pohyb jakesi papirove slozky, povesene na astronautove krku, ktery nema nic spolecneho s pohybem ve vzduchoprazdnu.Osobne si myslim, ze slo o grandiozni a genialni podvod na zidech, jehoz dusledky vidime treba dnes na burze.

155852

7.3.2008 10:02

RE: Na Mesici USSaci nikdy nebyli

Prášil - Baron 72.?.?.?

Reakce na 155852

>protoze, kdyby to byla pravda, tak jsme se dnes divali na
>astronauty chodici po povrchu Marsu.Nelze proste udelat tak velky
>technologicky skok pro lidstvo a pak zustat ve vlastnim stinu
>dalsich 40 let a nechat si rozbit dva Spaceshuttly a spadnout
>Skylab.Kazdy, kdo ma trochu funkcni mozek, vi, ze to bylo
>divadlo.Uz sama predstava, ze se ritite v kosmicke lodi obrovskou
>rychlosti a protinate pritom indukcni cary Van Allenova pasu,
>pricemz probiha neruseny TV prenos a radiova komunikace, je
>docela usmevna.Tak jako pohyb jakesi papirove slozky, povesene na
>astronautove krku, ktery nema nic spolecneho s pohybem ve
>vzduchoprazdnu.Osobne si myslim, ze slo o grandiozni a genialni
>podvod na zidech, jehoz dusledky vidime treba dnes na burze.

Moje neutuchající důvěra ve Váš "funkční" mozek, mi dává jakous-takous naději, že nám přece jenom, ovšem jaksi "fundovaně" a "vědecky", vysvětlíte ty Van Allenovy pásy a v neposlední řadě i ten pohyb na burze, který se (dle Vás) víže k jakémusi dalšímu pohybu, a to papíru ve vzduchoprázdnu. Jsem vždy nakloněn takovým zvláštním a nevšedním událostem, které vždy člověka "ohromí", ale neuzemní.
Váš Baron Prášil

155912

11.3.2008 17:52

RE: Na Mesici USSaci nikdy nebyli

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 66.?.?.?

Reakce na 155912

Zkusil jste někdy vysílat z radiostanice, která se pohybuje v silném nehomogenním magnetickém poli rychlostí několik tisíc metrů za sekundu?Pamatuji si, jak ve škole nám pan profesor ukazoval vznik elektromotorického napětí elektromagnetickou indukcí a jeho účinky.Na Apollu prolétali magnetickým polem, na anténách a vodivých smyčkách na povrchu lodi se muselo naindukovat nezanedbatelné napětí(uzemnit to nešlo), a přesto se nijak dramaticky kvalita TV přenosu a radiokomunikace nesnížila.A s tou burzou to míním vážně.Když židovští bankéři tisknou peníze, tak moc obrany proti nim nenaleznete.Zbývají burza, investice do čínských soudruhů a chytré mozky, které dolar přivedou do záhuby.

156281

7.3.2008 14:55

na Měsíci?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Jedna věc je komunikace: ta logicky může na jistých frekvencích probíhat mimo planetu kamkoliv.

Jiná věc jsou satelity etc...

A úplně jiná věc je být fyzicky na Měsíci (ne na oběžné dráze kolem Země, to problém, není!)

Přistání řízené něčím, že moje kalkulačka je lepší, je dost podivné,navíc pokud se opakuje bez závad vícekrát!
Ještě více podivné je pak náhlé ukončení všech letů k Měsíci a to často včetně družic např. mapujících jeho povrch (odvrácenou stranu). Přitom TEHDY to vypadalo, že v letech 86-2000 budem dávno už mít pilotovaný let i na Mars! (A teoreticky jsme ho mít i měli!)

A zpět: KDO už tam je? Viz. jevy které přírodní nejsou (TLP, transient lunar phenomenon a podobné na Marsu)??

Někde je zakopaný pes a pěkně už smrdí...


Krysa

155936

7.3.2008 16:56

RE: na Měsíci?

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155936

Lide radeji uveri, ze zde letaji UFOni ale ze clovek doletel na Mesic to jiz mozne neni.

155944

8.3.2008 3:27

RE: na Měsíci?

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 155944

S rostouci rozlisovaci schopnosti druzic se budu tesit, az neco vykoneho nebude cumet na maticku Zemi, ale zmapuje to Mesic. Nevidim nejmensi vojensko-strategicky duvod, proc by takova informace mela byt v utajenem rezimu. Koneckoncu google earth nam ukaze skoro vsecko, i kdyz ne v maximalnim rozliseni, ktere je pro vojaky. Navic situaci na Mesici nekomlikuje atmosfera.

Pokud "cisarovi nove saty" existuji ocekavam, ze nam NASA rada poskytne obrazky po pristani modulu z mise Apollo po 40 letech, jak to vypada ted. A pokud neexistuji, stejne je jenom otazka casu, kdy bude perfektne a detailne zmapovan Mesic a ve veku internetu to bude publikovane. Byt NASA, tak bych v pripade falsa zacal sypat popel na hlavu prvni. Furt lepsi nez kdyz vam to nekdo otluce o hubu.

155980

8.3.2008 5:15

RE: na Měsíci?

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 155980

Detilni fotografie zemskehp povrchu jsou foceny z druzic na obezne draze nekolika set km nad Zemi. Mesic je vzdalem 1000 krat dale.

155993

8.3.2008 7:28

RE: na Měsíci?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 155993

Myslím, že je jasný, že se myslela družice na oběžné dráze kolem Měsíce... neni divny, že nemáme žádný pořádný snímky extra pak odvrácené strany, když satelit na dráze kolem Země je schopnej málem dělat fotky do občanky???

Krysa

155998

8.3.2008 15:34

RE: na Měsíci?

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 155998

Jo myslel jsem druzici na obezne draze Mesice, nekde jsem regostroval nejakou informaci i v nasich nezavislych mediiich, takze na tech projektech se pracuje. A protoze nejde o nic jineho nez budouci militarizaci kosmu, tak na to budou prachy i kapacity. Mapovat chceme i odvracenou stranu Mesice. Dekuju za upresneni. [smích]

156032

8.3.2008 16:11

RE: na Měsíci?

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 156032

Ta druzice se teprve planuje a ma se uzkutecnit tento rok.
http://lunar.gsfc.nasa.gov/

Hledal jsem proc nemame fotografie Apola a ostatnich znaku lidske cinnosti. Nasel jsem jen zminku, ze nejdetailnejsi foto rozlisuje 20 metru na jednu pixel.
Takze potvrzeni, ze clovek na Mesic pristal jeste nemame ale nova druzice snad bude schopna.
Bude zajimave co na to reknou skalni popiraci. [cool]

156044

8.3.2008 7:02

RE: na Měsíci?

TS 85.?.?.?

Reakce na 155980

NASA nemuze, nema prachy. Pro kosmicke sondy je Kongres mnohem nebezpecnejsi prostredi, nez hluboky vesmir.

Spis bych sazel na Japonce. Loni v listopadu treba prenaseli HDTV signal z obezne drahy Mesice.

155995

8.3.2008 15:17

RE: na Měsíci?

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 155995

Prachy se najdou jenom, co se zacne bubnovat na valecny buben.

156033

9.3.2008 20:37

Hollywoodsky serial

Semerad semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com 76.?.?.?

Prvni Armstrongovo pristani na Mesici v raci programu Apollo nebylo jedine. Bylo jich celkem sest. Na povrch Mesice celkem do dnesni doby vstoupilo 24 lidi. Vsichni lzou. Vse bylo natoceno v Hollywoodu. To musel byt cely serial a studio, ktere pracovalo desitky let v utajeni. Kdyz se nepodarilo vyvratit to prvni, cim vyvrati konspiratori ty ostatni. Takovou snuskou blbosti jake najdeme na Trodasove foru?

156134

10.3.2008 0:58

RE: Hollywoodsky serial

aristokrat aristokrat (tečka) tomas (zavináč) centrum (tečka) cz 158.?.?.?

Reakce na 156134

kdyz sou pro vas padne argumenty snuskou blbosti a nevidite ze s tema pleckama s jakyma tam ti astronauti nataceli by nenatocili ani tmu tak nema smysl jakakoli jina diskuze... [zmaten]

156149

9.8.2008 7:16

pravda o 11.září

h1111 89.?.?.?

http://911.ynet.sk/911.Mysteries.-.Demolitions.Czech.Sub/

http://911.yweb.sk

http://trodas.wz.cz/index.php?act=ST&f=5&t=209&s=57a875af47d826631a3f73f6f7dc1cb9

http://video.google.com/videoplay?docid=2856557841553891683

167471

Příspěvků: 119

04.03. 02:19  U mě zabodovala:-)
04.03. 06:05 vodnik007  vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
04.03. 08:46 stálý skeptik  Přesně tak Jerry,
05.03. 20:40 Hugof  RE: Přesně tak Jerry,
06.03. 01:18 vodnik007  RE: Přesně tak Jerry,
04.03. 08:42  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
04.03. 08:41 Jaroslav Sklenařík  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
04.03. 08:47 soul01  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
04.03. 09:12 takyjeden  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
04.03. 12:07 soul01  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
04.03. 17:36 pietroo  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
04.03. 17:38 takyjeden  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
04.03. 19:49  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
05.03. 04:57 takyjeden  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
07.03. 21:45 vodnik007  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
07.03. 22:38 Spytihněv  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
07.03. 23:39 TS  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
08.03. 03:29 Rene Bartosek  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
08.03. 06:12 TS  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
08.03. 14:47 Rene Bartosek  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
08.03. 17:15 vodnik007  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
08.03. 22:19 vladuna  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
09.03. 17:33 vodnik007  RE: Pokud jde o svetelne znecisteni
08.03. 17:25 TS  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
08.03. 19:01 vodnik007  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
11.03. 05:44 Rene Bartosek  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
01.07. 20:37 Stoura  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
08.03. 00:16 Vojta49  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
08.03. 11:17 Spytihněv  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
08.03. 03:29 Rene Bartosek  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
04.03. 13:06 ja_ja_ja  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
04.03. 17:26 takyjeden  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
06.03. 17:18 petr z jbc  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
04.03. 19:25 aristokrat  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
07.03. 20:24 TS  RE: vyslovila pochybnosti o americkém přistání na Měsíci
04.03. 12:25 hestroy  Pane Vodníku!
04.03. 13:17 TS  RE: Pane Vodníku!
04.03. 18:57 google  RE: TS TS TS!
04.03. 19:51 vodnik007  RE: TS TS TS!
04.03. 23:21 google  RE: TS TS TS!
08.03. 21:29 vodnik007  RE: TS TS TS!
07.03. 21:19 TS  RE: TS TS TS!
09.03. 22:58 google  RE: TS TS TS!
10.03. 00:50 TS  RE: TS TS TS!
10.03. 03:16 google  RE: TS TS TS!
10.03. 04:18 TS  RE: TS TS TS!
10.03. 04:27 google  RE: TS TS TS!
10.03. 06:58 TS  RE: TS TS TS!
10.03. 09:37 Tom  RE: TS TS TS!
10.03. 04:13 google  RE: TS TS TS!
10.03. 06:40 vodnik007  RE: TS TS TS!
10.03. 06:04 TS  RE: TS TS TS!
10.03. 07:01 TS  RE: TS TS TS!
08.08. 13:11 Bender  RE: TS TS TS!
04.03. 12:59 Vojta49  RE: Pane Vodníku!
04.03. 17:13 vodnik007  RE: Že to není tak složité?
05.03. 07:11 Rene Bartosek  RE: Pane Vodníku!
07.03. 00:43 petr z jbc  RE: Pane Vodníku!
04.03. 16:35 vodnik007  RE: Pane Vodníku!
04.03. 10:54 pastinak  Pristani na mesici....
04.03. 13:36 Robocrep  RE: Pristani na mesici....
07.03. 22:07 Spytihněv  RE: Pristani na mesici....
08.03. 01:14 TS  RE: Pristani na mesici....
09.03. 01:11 Spytihněv  RE: Pristani na mesici....
09.03. 07:26 Mirda  RE: Pristani na mesici....
09.03. 09:21 TS  RE: Pristani na mesici....
09.03. 11:05 Spytihněv  RE: Pristani na mesici....
09.03. 17:23 vodnik007  RE: Pristani na mesici....
09.03. 20:25 TS  RE: Pristani na mesici....
09.03. 18:09 Mirda  RE: Pristani na mesici....
09.03. 18:47 takyjeden  RE: Pristani na mesici....
10.03. 01:14 Mirda  RE: Pristani na mesici....
10.03. 02:03 TS  RE: Pristani na mesici....
10.03. 04:51 Mirda  RE: Pristani na mesici....
09.03. 11:04  RE: Pristani na mesici....
09.03. 18:10 vodnik007  RE: Space photography
04.03. 14:13 Aja  Na okraj
04.03. 17:14 vodnik007  RE: Na okraj
04.03. 20:24 leo69  RE: Na okraj
05.03. 21:22 HomeopatoBijec  RE: Na okraj
05.03. 22:12 vodnik007  RE: Na okraj
08.03. 23:25 Mirda  RE: Na okraj
04.03. 14:30 Jan X.  2:0 pro pařížanku
04.03. 18:39 pietroo  gematrie
04.03. 19:16 vodnik007  RE: Čísla a slova pocházejí z jednoho "kořene"
05.03. 21:43 HomeopatoBijec  RE: gematrie
08.03. 18:35 pietroo  RE: gematrie
09.03. 08:03 Mirda  RE: gematrie
09.03. 21:43 pietroo  RE: gematrie
04.03. 19:55 Zona5.cz  Proč?
04.03. 20:52 0neR  Měsíc
05.03. 07:16 Rene Bartosek  RE: Měsíc
09.03. 18:47 vodnik007  RE: desinformace se uplne vyloucit neda
09.03. 20:57 aristokrat  RE: desinformace se uplne vyloucit neda
10.03. 00:26 vodnik007  RE: desinformace se uplne vyloucit neda
05.03. 07:49 Tom  RE: Měsíc
05.03. 07:39 Rene Bartosek  RE: Měsíc
06.03. 08:20  RE: Měsíc
05.03. 14:15 jamretsam  Nic proti Marion
05.03. 18:05 Dr.Mracek  mesiac
05.03. 19:49 vodnik007  RE: mesiac
05.03. 21:45 HomeopatoBijec  RE: mesiac
05.03. 22:34 vodnik007  RE: mesiac
05.03. 22:39 HomeopatoBijec  RE: mesiac
06.03. 17:22  Na Mesici USSaci nikdy nebyli
07.03. 10:02 Prášil - Baron  RE: Na Mesici USSaci nikdy nebyli
11.03. 17:52  RE: Na Mesici USSaci nikdy nebyli
07.03. 14:55  na Měsíci?
07.03. 16:56 vodnik007  RE: na Měsíci?
08.03. 03:27 Rene Bartosek  RE: na Měsíci?
08.03. 05:15 vodnik007  RE: na Měsíci?
08.03. 07:28  RE: na Měsíci?
08.03. 15:34 Rene Bartosek  RE: na Měsíci?
08.03. 16:11 vodnik007  RE: na Měsíci?
08.03. 07:02 TS  RE: na Měsíci?
08.03. 15:17 Rene Bartosek  RE: na Měsíci?
09.03. 20:37 Semerad  Hollywoodsky serial
10.03. 00:58 aristokrat  RE: Hollywoodsky serial
09.08. 07:16 h1111  pravda o 11.září

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

18

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 38 čtenářů částkou 5 502 korun, což je 18 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 0

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 0

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

A jede se dál močálem černým kolem bílých skal: Odborná konference 5G: bezpečnost, prosperita04.11.19 16:31 Česká republika 5

E15: katolická církev spekuluje na burze a přišla již o 70 milionů korun04.11.19 13:15 Česká republika 2

Grázl Soros: Dělám to dobře03.11.19 21:07 Neurčeno 4

Švédské dívce se zachtělo se bránit. Naštěstí ji včas odhalili a po zásluze potrestali01.11.19 19:42 Švédsko 7

Reprezentant ČR získal zlato na MS v kickboxu. Hádejte, jakou vlajkou si zakryl záda...01.11.19 16:45 Česká republika 7

Čínští operátoři spustili 5G pro běžné uživatele01.11.19 15:25 Čína 3

V Berlíně strčili pod přijíždějící metro Íránce30.10.19 20:06 Německo 4

Demografická katastrofa na Slovensku.30.10.19 18:56 Slovensko 6

Měnové kurzy

USD
23,12 Kč
Euro
25,51 Kč
Libra
29,73 Kč
Kanadský dolar
17,46 Kč
Australský dolar
15,83 Kč
Švýcarský frank
23,25 Kč
100 japonských jenů
21,18 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,64 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
36,15 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 665,45 Kč
1 unce stříbra
390,25 Kč
Bitcoin
201 961,90 Kč

Poslední aktualizace: 12.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 10 408