Diskuze k článku
Bestie
Příspěvků 70
a aj si myslim ze na svete denne vyvrazdia viac ludi a dokonca aj deti ako kociek niektore tie vrazdy su aj na videu...a kto a kedy s tym nieco robi???
Ten, kdo je schopen pro svůj mindrák zabít zvíře, je také schopen z téhož důvodu zabít člověka.
Rekl bych, ze tam bude vetsi moralni a pravni bariera. V kazdem pripade neco takoveho mirumilovnost v lidech nepodporuje.
Lidé nechápou, že zločin týrání zejména „pro radost“ je kvalitativně zcela stejný ať již jde o zvíře nebo člověka. Obhajoba, že člověk může neb je silnější a „chytřejší“ je zcela nesmyslná. Představa lidské nadřazenosti je pochybená neb pak bychom mohli týrat a zabíjet pro radost naše méně chytré spoluobčany.. Do jisté míry se tak děje, národy s nejvyšším průměrným I.Q., možná neprávem, mají pověst nejkrutějších.
a ty narody jsou ktere?
>a ty narody jsou ktere?
Píši „možná neprávem, mají pověst nejkrutějších”. Neprávem neb se jedná o část populace (ne vždy nejvýznamnější) a je to zevšeobecnění. Pověst z toho důvodu, že pověsti se tradují často dle lokality a někde více, jinde méně. Snad lze říci, že potenciál krutosti vzrůstá s I.Q., což ovšem neznamená, že blbci jsou jednoznačně milosrdní a naopak.
Pokud máte čistě teoretický zájem o seřazení národů dle IQ
Wikipedia uvádí: „ East Asians (105), Europeans (99), Inuit (91), Southeast Asians and Amerindians (87 each), Pacific Islanders (85), Middle Easterners (including South Asians and North Africans) (84), sub-Saharan Africans (67), and Australian Aborigines (62). Ashkenazi Jews (107-115)” Musíte si to sám srovnat podle čísel v závorkách, je to tam úmyslně zpřeházené.
Jenže vtip je v tom,že třeba takový Aborigin má průměrné IQ 62,ale ve splynutí s přírodou a ve schopnosti přežít po přírodní katastrofě (a že jich v rámci historie Země bylo a ještě bude) nás všechny s moderními hračičkami (které ve skutečnosti stejně nejsou potřebné) totálně "přechčije".A u těch našich vysokých čísel bych taky moc nejásal.Kolikrát je člověk s vysokým IQ nakonec ten největší pitomec,který se absolutně nehodí pro normální život a neni schopen samostatně fungovat.Čas v rámci geologického pohledu nakonec omyl přírody zvaný lidstvo napraví a bude tady zase klid.
rypnu si
pri jake prilezitosti prezili aboriginove diky splynuti s prirodou nejakou prirodno katastrofu?
kolikrat je clovek s vysokym iq ten nejvesti pitomec co neni schopen normalne zit atd? (moc by me zajimala vase odpoved na vasi otazku)
skutecne verite posledni vete? proc?
Nemám ucelený názor na souvislosti inteligence a krutosti, dokonce přiznávám, že původní poznámka byla jen z empirického názoru, že krutost se lidově přikládá těm nejinteligentnějším národům. Mohu uvést příklady o opaku tohoto tvrzení, ovšem to nic neznamená neb nejsem schopen analyzovat celý národ. Můj čistě osobní dojem je, že lidé s vysokou inteligencí a obdobně národy dovedou být extrémně krutí, k lidem i zvířatům, pro dosažení svých ambicí nebo pohodlí a tyto vlastnosti pravděpodobně zahubí více zvířat a lidí než lidé nebo národy s nižším číslem I.Q. Z těch národů s „nižším I.Q.“ jsem se setkal dle označení na Wikipedia pouze s Amerindians a Pacific Islanders, opět jen můj dojem byl, že jejich krutost ke zvířatům je spíše „zanedbání povinné péče“ než krutost a dokonce za podobných životních podmínek jako mají Evropané menší než těch „vyspělých“ Evropanů. Jsou méně ambiciózní, což může ovlivňovat i to nižší I.Q,, ale neviděl jsem žádnou krutost a agresivitu k lidem, ba naopak. Toto nemusí platit o Afričanech nebo otevřeně subjektivní zkušenost s americkými černochy tomu neodpovídá (zase v zásadě nic neznamená). Vaše připomínka života na české vesnici, lidé si vážili zvířete dle jeho užitku, což bylo svým způsobem kruté, dnes i to se mění, ale bylo to více pochopitelné než krutost pro potěšení. Závěr: můj subjektivní dojem je, že inteligentní a ambiciózní lidé a národy jsou více nebezpečné lidstvu a zvířatům než ty s menším I.Q.
s vasim zaverem plne souhlasim, i kdyz je to vicemene antisemitisticka myslenka a ja se kritiky zidovskeho naroda zdrzuji jak mohu
od te chvile, kdy jsem precetl clanek se mi vraci do hlavy jedna stara otazka, puvodni zneni neznam, to co jsem kdysi slysel jsem nejspise pozmenil:
je horsi muz, ktery v hrnci pod poklickou vari dite, a veri ze vari prase anebo clovek, ktery vari prase, ale veri, ze vari dite?
uprimne by me zajimala odpoved kazdeho, kdo se k tomu prispevku dostane a pokud mozno bez toho, ze by cetl odpovedi ostatnich
>je to vicemene antisemitisticka myslenka
Antisemitská myšlenka to zcela jistě není! To, že je někdo schopen sofistikovanější krutosti neznamená, že takový nutně musí být nebo je. Ač můžete být schopen dámu otěhotnět neznamená to, že je s Vámi těhotná. Lze to promítnout jako antisionistickou myšlenku a to ještě jen pokud dodáme vhodný příklad jako prohlášení Izraelské ministryně zahraničí Tzipi Livni, která obratně podsouvá, že Izraelské dítě není srovnatelné s Palestinským neb Palestinci mají úmysl zabít zatím, co Izraelská armáda těch dětí zabije sice víc, ale holt když se kácí les padají třísky. Nemohu souhlasit s ministryní zahraničí, byl bych spoluviníkem! Tam není ani špetka antisemitismu, v samotném Izraeli s ní mnoho lidí nesouhlasí!
>je horsi muz, ktery v hrnci pod poklickou vari dite, a veri ze
>vari prase anebo clovek, ktery vari prase, ale veri, ze vari
>dite?
Jistě úmysl je horší mylného skutku. Teď se vraťte k tomu politickému příkladu shora. Je paní ministryně tak blbá nebo vychcaně krutá?
Oba dva jsou stejní barbaři a dostanou, co jim patří za to, že nevařili zeleninu!
Plný souhlas.. Tu Vaši poslední zcela pravdivou větu ještě jednou:
Čas v rámci geologického pohledu nakonec omyl přírody zvaný lidstvo napraví a bude tady zase klid.
IQ bych do toho nepletl. Divoch, ktery nema pristup k skolam neudela IQ test ale muze oplyvat prirodni inteligenci, ktera se projevi jinak. Ti co jsou zodpovedni za miliony valecnych obeti, maji vetsinou vysoke vzdelani/IQ, ovsem ti maji svuj duvod, proc napachali takove zlo.
Ublizeni bezbranemu zvireti je uchylnost. Takovy mizera by dokazal trapit i cloveka, kdyby dostal sanci.
cast1
vas zaver: Snad lze říci, že potenciál krutosti vzrůstá s I.Q.
se mi zda zcestny, iq stoupa ve spolecnosti v duslednu dlouhodobe, mezigeneracni vzdelanosti - vzdelani ma, dle meho nazoru, do jiste miry souvislost spise s milosrdenstvim nez krutosti
nabizejici se zaver: Snad lze říci, že potenciál krutosti vzrůstá s prumernym I.Q. naroda. zase neni relevantni, protoze ne kazdy prislusnik naroda je inteligentni a ne kazdy je kruty, dokonce bych rekl, ze obe vlastnosti patri k vzacnym.
Ja osobne mam za to, ze krutost souvisi ani ne tak s rostoucim IQ jako spis s rostouci nudou. V evrope a usa je nudy hodne. Kdekoliv jinde na svete musite neco delat a kdyz vam prace nejde od ruky nebo ji nemate, tak, se vecer najite tak maximalne zbytku z cizi kuchyne a vase deti nedostanou nic. V "civilizovanem" svete "trpime" nudou. Nudi nas prace, nudi nas zabava ... nudne je vse, co jiz zname a veci co nezname je cim dal tim mene a nebo jsou pro nas cenove nedostupne.
Muceni a nasledna vrazda toulave kocky je neco, co (dle clanku, protoze na video jsem se fakt nekoukal co lidi pobavi, co lidi jeste neznaji anebo to neni tak okoukane (verejne popravy byly velmi oblibenym rozptylenim a dokonce mozna jeste jsou.
Krutost je vlastnost, kterou mame vsichni a je treba ji jenom urcitym zpusobem rozvijet anebo ubijet/potlacovat .. k potlacovani se dlouhodobe uziva strachu (z vezeni, z popravy ...)
Donedavna se krutosti vuci zviratum v nasi zemi nikdo nezabyval. Bohuzel nevim vek onech "bestii", ale myslim, ze nikdo z nich nebyl tak prehnane mlady, aby mel rodice natolik mlade, aby byli (rodice, nebo alespon jeden z nich) vychovani k dobremu chovani ke zviratum a tudiz tomu vychovaval i jeho. V ceske zemi sem se s krutosti ke zviratum setkaval, a zvlaste o prazdninach, kdy jsem byl 2 mesice na vesnici na Vysocine, velice casto. Ne sice krutosti takoveho charakteru, ale byla to krutost casto velmi intenzivni, biti zvirete pro vlastni poteseni a na z vychovnych duvodu atd.
>vas zaver: Snad lze říci, že potenciál krutosti vzrůstá s
>I.Q.
>se mi zda zcestny, iq stoupa ve spolecnosti v duslednu
>dlouhodobe, mezigeneracni vzdelanosti - vzdelani ma, dle meho
>nazoru, do jiste miry souvislost spise s milosrdenstvim nez
>krutosti
I.Q. je na vzdělání závislé nepřímo, naopak testy se snaží eliminovat vliv vzdělání
Vzdělání může a nemusí zmírnit lidskou krutost. Pokusy na zvířatech dělají vrcholně vzdělaní jedinci. Nedávno moje manželka napomínala jednoho za stříhání prstů myším jen z důvodu identifikace. Budete se divit, ale je to dovoleno, přestupek byl jen, že to neuvedl předem do plánu pokusu, který musí být schválen.
I.Q. opravdu není asi zas tak důležité, ovšem blbce blbost omlouvá..
iq (dle meho nazoru) je na vzdelani zavisle a to primo
fyzicka struktura mozku cloveka gramotneho a vyrazne lisi od struktury mozku cloveka negramotneho
ovsem ona prima zavislost je mezigeneracni, cili nezavisi na vasem vzdelani, ale na vzdelani vasich predku a mozna jeste vice na systematickem vzdelavani rodu po mnoho let, desetileti, staleti (zide)
k vasi posledni vete nelze nez dodat: blahoslaveni chudi duchem, neb jejich jest kralovstvi nebeske ... jeste ze se do kralovstvi nebeskeho nechystam, nerad bych tam potkal tu partu co je o ni tenhle clanek
I člověk s průměrným IQ zjistí prostým pozorováním, že IQ je jen poslušný vykonávač vůle EQ. Pokud máte "špatné" emoce, vysoké IQ je jen "inteligentněji" jako takové realizuje. A naopak. Bylo vědecky prokázáno, že každé, i tzv. "racionální" rozhodnutí, je ve skutečnosti rozhodnutím emocionálním, které si jen rozum dodatečně racionalizuje. A to samozřejmě v závislosti na výši IQ. Dá se tedy s určitou nadsázkou říci, že čím vyšší IQ, tím inteligentněji obelháváme sam sebe - dokud si nepřiznáme to, co píši výše.
>I člověk s průměrným IQ zjistí prostým pozorováním, že
>IQ je jen poslušný vykonávač vůle EQ. Pokud máte "špatné"
>emoce, vysoké IQ je jen "inteligentněji" jako takové
>realizuje. A naopak. Bylo vědecky prokázáno, že každé, i
>tzv. "racionální" rozhodnutí, je ve skutečnosti rozhodnutím
>emocionálním, které si jen rozum dodatečně racionalizuje. A
>to samozřejmě v závislosti na výši IQ. Dá se tedy s
>určitou nadsázkou říci, že čím vyšší IQ, tím
>inteligentněji obelháváme sam sebe
....a nalhávám ostatním...
To je důvodem proč pokládám národy a osoby s vyšším I.Q. za nebezpečnější. „Krásně“ zdůvodní, krutost, nenávist, mučení a zabíjení a snad se pokládají za nevinné.
Ano, to nalhávání ostatním je samozřejmé a to si ti inteligentní racionální lidé uvědomují. To, že obelhávají sami sebe, však nevědí, a tím je to nebezpečnější.
cast2
Shodou okolnosti mame na vesnicich IQ nizsi nez ve velkomestech, cili bych si dovolil toto uvest jako takovy miniargument proti souvislosti krutosti a inteligence.
Vsadim se, ze s onech bestii, o kterych byl ten clanek, ani jeden neni geniem a dokonce bych od pasu strelil, ze to je banda vylizanejch kretenu a to vcetne prihlizejicich. Po one kocce v IQ hodnoceni nasleduje pitbul, protoze proste neuveril, ze to ten "clovek" mysli vazne.
Mucenych zvirat je mi velice lito, ale myslim, ze to potrva jeste jednu generaci, nez se povede alespon v cechach mucitele vyhladit. Nastesti jsem clanek cetl rano a toto pisu vecer, ale verim, ze kdybych to video videl, tak tem lidem preju jeste ukrutnejsi veci, nez kdokoliv v diskusi. K toulave kocce mam daleko pozitivnejsi vztah a i o jeji hodnete jsem presvedcen, ze je mnohem vyssi, nez hodnota "cloveka"/skupiny "lidi", ktery/ri je/jsou schopen/ni mucit kocku, postvat na ni valecneho psat, v zaveru ji rozslapnout hlavu a celou dobu se u toho dobre bavit.
Inteligenční testy v udávané statistice jsou problematické. To co se jako testy používá je odvislé od základů judaistickokřešťanské náboženské ideologie deformované vědeckým materialismem.
jasne jako napriklad, co bude na miste X
2 4 6 x
vyber jednu moznost z: 1 3 5 8 10
nebo oo / oooo / oooooo / ?
vyber z: o / ooo / ooooo / oooooooo / oooooooooo
tam skutecne vidim vse od abrahama az po svateho vaclava a kdyz vemu v potaz tu prvni numerickou variantu tak az po mahdiho, protoze ty cislice jsou arabske
Prosím, Mariane, máte možnost, nikdo Vám přece nebrání!
P.S. od Milana Kundery: Skutečná dobrota člověka se může projevit v naprosté čistotě a svobodě jen vůči tomu, kdo žádnou sílu nepředstavuje. Skutečná mravní zkouška lidstva, ta nejzákladnější (uložená hluboko, že uniká našemu zraku) záleží v jeho vztahu k těm, kteří jsou mu dáni na pospas – ke zvířatům. A zde došlo k základnímu debaklu člověka, tak základnímu, že právě z něho vyplývají všechny ostatní.
lidí je dost a stále víc a víc a víc ....,hnusím se sama sobě jako člověk.
Ano, vrátím se ke svému proklínání, takže všechny aktéry, kteří se tak bezcitně zúčastnili vraždění bezbranného tvorečka proklínám a přeji jim, aby chcípli za hrozných bolestí. Buď aby je přejelo auto, nebo zdechli na rakovinu, nebo tak něco podobného. Protože to nejsou lidi, to jsou otřesná hovada, která si nezaslouží žít.
Nemyslim, ze to je dobry zpusob jak ziskat uctu k zivotu. Na video jsem se nedival, nestojim o to, dovedu si predstavit, co se delo. Trestne pravi zodpovednost i pohled verejnosti jsou jiste duvod k zamysleni pro vsechny, kdo maji tendenci vzit si na musku zvirata a tyrat je. Vite taky jsme za mlada ozrali zvirata jednou dvakrat, ale neublizili jsme jim jinym zpusobem. Mozna jsem zaslouzili i par facek. Tenhle pripad mel by byt ohodnocen tvrdeji, ale prat nekomu smrt? Nemyslim, ze to minite doopravdy.
Chápu pane Rene Vaše stanovisko - chápu ale i stanovisko pani Jarmily.
Mimochodem k pani Jarmile - ... jako by se stalo ! Ti lidé jsou z těch, co ani náznakem nepochopili, že to vše je v kruhu. Že se zase jim dostane přesně téhož traktování příště ! Netřeba to ani "rozpatlávat".
René, tohle myslím naprosto a smrtelně vážně. Zrůdy, které takto odpraví bezbranného tvorečka si nic jiného nezaslouží, protože jsou to zrůdy. Bylo by dobré kdyby si tyto bestie o sobě na internetu přečetli co si o nich lidé myslí a co jim přejí. Snad to zabrání jiným zrůdám si takto počínat, když se dočtou, že jiná hovada za to byla buď zákonem potrestána, nebo že je třeba někdo přímo z místa kde žijí za to lynčoval.
to je snad poprvý, kdy mohu s paní Jarmilou 100% souhlasit...
abych vyvolal nesouhlsnou reakci, tak bych PROTAGONISTY podrobil mučení na zbůsob SAW 1-4 ...protože si to zaslouží!
Lynch je velmi nebezpecny soudce, jak ho jednou vyvolame k zivotu nikdy nevime komu zvoni hrana. A vzdycky se najdou darebaci, kterym se hodi "soudit" pomoci besu davu. Verte mi, ze pravni system je daleko rozumnejsi. Nemluve o moralce. Mozna vyjdou s podminkou u soudu, ale s dobrym jmenem, ani nahodou. Otazka je co z toho, kdo vezme, oni i zbytek spolecnosti? Jestli to bude tvrdy duvod proto myslet a citit zevnitr, pak je to draze zaplacena zkusenost, jak pro nestasnou kocku, tak pro lidi. Ja jsem si sve ponauceni z tohodle pribehu uz vzal.
To lynčování jsem pochopitelně myslela v přeneseném slova smyslu, ne jako skutečnost, že by je někdo stáhl z kůže zaživa. Myslela jsem to tak, že by v tom městě s nimi nemluvily ani dveře od chlíva, natož třeba sousedé, nebo štamgasti z hospody. Jinak co se týče právního systému, tak zde žádný právní systém nemáme, o čemž svědčí tisíce různých kauz, které tady od revoluce proběhly.
Ja souhlasim s pani Jarmilou, sice emocionalni pristup, ale vyjadruje pocity vetsiny.
Je sice mala sance, ze ti panove zemrou takovou smrti, ani za pomoci Santerie, ale presne vime jeji posici.
Jaka jsou vase slova odsouzeni, jaky trest by jste doporucil, kdybyjste mohl. Ukazte stupen vaseho hnevu. Mozna, lehtat je na chodidlech celych pet minut?
Vratme se k Sametove Revoluci. Prave takovy laxni pristup k vyrovnani se se sadisty dovolil to, ze byvaly bachar muze sedet ve vlade a tvrdit, ze to muceni co delal bylo v te dobe korektni. V te dobe mozna, ale stejne jako se spojenci vyrovnali s Nacisty po valce, Cesi se nedokazali vyrovnat s minulosti. Proto jsou stale jeste vedeni byvalymi Komunistickymi kadry. Policajt ktery byl schopen v minulem rezimu zastrelit spoluobcana by nemel mit narok v novem rezimu tvrdit, ze to je bezdusledne. Stejne tak politici
Byvali otroci nejsou spravedlivymi soudci. Nikdy nedosahnou spravedlnosti. Stokholmsky syndrom nebyl nikdy dobry soudce.
Mozna, ze i excesivni prani jsou hrichem? Proc takove impotentni redeni emoci?
Mozna proto ten strach z Islamu, absolutni tresty. Clovek potom vi co nema delat a nedelato, anebo kdyz krade a chyti ho nemuze volit. Potom, jak by v Cesku dostali presidenta?
Jasně že každý normální člověk je zděšený takovým barbarstvím. Ale přát pachatelům podobnou smrt? To byste se dostala na jejich úroveň.
Já bych spíš pachatele poslal na pár měsíců pracovat někam do nějakého provozu, kde by zvířata poznali zblízka a pochopili, že jsou to živí tvorové, kteří cítí radost i bolest, stejně jako my. Pak by nadosmrti nezapomněli, co provedli bezbranné kočce.
Nebojte se paní Jarmilo, ono na ně dojde. Souhlasím s vámi, že to jsou zrůdy. Já když jsem se to poprvé dozvěděl, tak jsem byl odhodlán najít ty lidi a osobně jim zlámat kosti železnou tyčí. Ještě stále o tom uvažuji. Mám doma kočičku a pokaždé, když jsem se na ní podíval, tak se mi to připomnělo. Bohužel jsou tito zmetci výplodem současné doby, kdy je tlačen nezdravý názor, že silnější může všechno, tak jak nám to koneckonců předvádějí sionisti v "Izraeli" a v USA. Denní příděl mrtvol, násilí a bezohlednosti v médiích je živnou půdou pro degradaci lidskosti. Přesně toho chtějí dosáhnout ti, co touží po světovládě. Jelikož zdravá občanská společnost se smyslem pro morálku, lásku k bližnímu a přírodě, je to poslední, co si tito vyvolení přejí. Je to hnus. Stačí se podívat na politickou elitu u nás a člověk už blije...
Naprosto s Vámi souhlasím a ještě bych dodala, že za tento neutěšený stav, kdy se mohou "lidé" chovat ke zvířatům jako dobytek mohou samozřejmě poslanci a nikdo jiný. Češi jsou velmi šetřiví a hamižní, stačilo by vytvořit zákon, že kdo umučí zvíře, tak zaplatí pokutu třeba 50 tisíc a v ten moment by byla zvířata dokonale ochráněna. Protože škodolibí sousedi, kteří se řídí heslem- nejsem žádný práskač, ale hlásit se to musí, by vždy zařídili, aby se nikde žádné takové nepravosti neděly. A už vůbec by se nemohlo stát, že by to dotyčný klidně vyvěsil na internetu. Posranci místo toho ovšem klidně hlasují o tom, zda je dobré umučit lišku či nikoliv. No, nakonec zvítězili ti, co hlasovali o nemučení, jenže v civilizované společnosti by mělo být samozřejmostí, že o takových samozřejmostech by se již dávno nehlasovalo.
I já se přiznám, že jsem nedokázal shlédnout to hnusné video. Také mám kočičku. Už 15 let. Mám ji rád pro její lásku ke všem lidem, líbeznou přítulnost, nepředstíranou radost ze setkání po jediném dni odloučení. Skrze svoji kočičku mám rád většinu zvířat. Připadají mi často mnohem lidštější, než mnozí lidé.
Paní Jarmila se maličko mýlí. Za chladnou bezcitnost, absenci soucitu s utrpením lidí i zvířat či zrůdný sadismus nemohou tak docela naši poslanci. Může za to citové strádání při vývoji lidského mozku v ranném dětství (v odborné literatuře dezorganizovaná vazba). Jedince s takto poškozeným mozkem nazývají moderní evoluční psychologové deprivanty. Pravdu má pan "90". Deprivanti jsou tím nebezpečnější, čím vyšší mají IQ. Ti s vysokým IQ však netýrají zvířata, ale činí horší věci. Třeba vydávají rozkazy k "humanitárnímu bombardování". Vliv IQ na vznik deprivovaného mozku nebyl prokázán.
Paní Jarmila se u těch našich poslanců mýlí i s tou týranou liškou. Naši "soucitní" zákonodárci nakonec odhlasovani variantu, v níž je povoleno "kontaktní norování", tedy ono týrání, pro něž senát zákon vrátil.
Tentokrát máte výjimenčně pravdu, muž mi potvrdil, že poslanci skutečně týrání lišky schválili. V tom případě jsou to jasní deprivanti, kteří JSOU zodpovědni za zrůdný sadismus. Nevím, jestli všichni v raném dětství citově strádali, ale myslím si, že v tom to stejně není. Já jsem taky v raném dětství citově strádala, když mě úřady odtrhly v nejranějším věku od mámy a strčili do děcáku. Přesto mi cit zůstal. Ale s tím humanitárním bombardováním máte pravdu, ten dotyčný je rovněž zrůda v lidském provedení, tvářící se za velkého humanistu a toužící nesmírně po Nobelovce.
Jen tak mimochodem...jaký je váš názor na potraty?
Můj názor je ten, že v dnešní přetechnizované době by potraty již vůbec, ale absolutně vůbec nemusely existovat. To že dodnes existují je způsobené tím, že farmaceutické firmy chtějí na neštěstí jiných co nejvíce vydělat. Zisky na lidech jsou to nejcennější, zdraví lidí je zcela podružné.To znamená, že kupříkladu postinor, který za komunistů stál 1 Kčs dnes stojí 240 Kč, což představuje zdražení o 2 400 procent a to z toho důvodu, aby se ženské cpaly denní antikoncepcí a firmy mohly i na tom nekřesťansky vydělat. Dále dodnes v Česku není k mání mifepriston, který je používán na Západě již 20 let. Hádejte proč? Já vám to prozradím. Inu proto, aby se ženské cpaly tou denní antikoncepcí a nespoléhaly se na nějaký mifepriston, který by se použil až po vynechání menstruace. Co mi na tenhle hyenismus farmaceutických firem řeknete pane Vanquarde?
Jo, s těma tabletkama to bylo taky spiknutí...na tu debatu si vzpomínám.
Nicméně jste mi neodpověděla na otázku: souhlasíte s potraty nebo ne?
>Nicméně jste mi neodpověděla na otázku: souhlasíte s
>potraty nebo ne?
Až budete ženská pane Vanguard tak si o tom snad popovídáme. Žádná žena potrat instinktivně nechce, ale někdy ji k tomu situace nutí. Vy byste o tom chtěl asi rozhodovat, že. Je to na dlouhé povídání a najdete na internetu fóra, která se „problému“ věnují.
Jenomze to je mozna trochu oklikou i k tomuto tematu. Moralni rovina, svobodna volba a zivot. Neni tam rozhodne krutost, to ano, ale ten zbytek tam je pritomen. Jiste priciny volby v obou pripadech jsou diametralne odlisne prave z hlediska moralky. Na jedne strane dlouhodoba odpovednost o dite a na druhe strane elementarni selhani lidskosti. Ale prece je tam jista paralela.
Ano, správně, s těmi tabletkami je to jasné spiknutí farmaceutických firem za účelem obrovských, bezpracných zisků a parazitování na cizím neštěstí. A to jsem se ještě spletla v těch procentech, protože to není zdražení o pouhých 2400 procent, ale o 24 000 procent. A ještě pro jistotu, aby si ten postinor ženy opravdu nekupovaly ani takto zdražený, tak podstatně zesílili jeho účinek tak, aby ženám po něm bylo hodně špatně.
Ano, samozřejmě, souhlasím s potraty, protože do 12 týdne těhotenství nejde o lidskou bytost, ale pouhý shluk buněk. Tento shluk buněk nic nevnímá, ani ho nic nebolí, protože nemá čím vnímat- jelikož nemá vyvinutý mozek.
A teď Vám dám pro změnu otázku já: jak se díváte na lidi, které těší, když jiní lidé požírají jejich živé lidské buňky? Koho víc odsuzujete- ty které to těší, nebo ty, které se dopouštějí lidožroutství?
Svatá slova, paní Jarmilo!
(I já, přiznám se, mám v takovýchto případech problém s láskou k bližnímu... Bližnímu?!?)
Samozrejme ze to, co ti lide udelali si zaslouzi trest. Jen mi posledni dobou pripada, ze vetsi vlnu emoci a soucitu vyvola tyrane zvire, nez bezpravi a tyrani lidskych bytosti, ktereho je kolem dost a dost. Mozna ho vetsina zamerne ignoruje, pak neni nucena k nemu zaujimat jakekoliv stanovisko a nebude nikdy trpet vycitky, ze preci jen mohl pomoci...
ze vetsi vlnu emoci a soucitu vyvola tyrane zvire, nez bezpravi a tyrani lidskych bytosti
No možná to bude tím, že normální člověk soucítí se slabším a bezmocným, a tím vůči nám zvířata rozhodně jsou. A kromě toho, kolikrát Vám ublížila kočka? A kolikrát člověk? Nechci posuzovat "správnost" tohoto jevu, ale rozhodně jej dobře chápu...
Na jedne strane souhlasim s Marianem o par prispevku vys. V dobe, kdy na teto modre kouli denne umira nesrovnatelne vice lidi a casto i mnohem drastictejsimi zpusoby (co si budeme namlouvat, takova maceta do bricha je velice hnusna smrt) se mi zda, ze pozastavovat se nad smrti jakesi kocky je zbytecne.
Na strane druhe ale citim, ze realita smrti a utrpeni nekde ve Rwande nebo Iraku je lidem vzdalena a tezce pochopitelna. Zijeme si tady relativne klidne a bezpecne zivoty a vetsina z nas ma zatim sanci, vratit se vecer v poradku do neporuseneho domu, ktery jsme rano opustili. Proto mame moznost a cas zit jako kulturni lide, ktere utrpeni zvirat skutecne boli.
Tretim mym pocitem je strach. Strach z toho, ze medializace cele story vyvola presne opacny jev, nez bylo mineno. Ze naopak desitky alkoholem posilenych a zdravym rozumem opustenych teenageru budou tyrat dalsi zvirata a zverejnovat videa ve zvracene snaze uzit si svych 10 minut "slavy" na TV N@va podobne, jako medializace bestialne utyraneho psa ze Slovenska pry byla inspiraci pro dalsi partu.
Poslednim z mych pocitu je temny a tise klokotajici hnev. Znam se az moc dobre a vim, ze pokud bych nekterou z tech stvur na videu potkal osobne, dal bych asi pruchod temnejsi strane meho Ja a pak by ten dotycny skoncil jeste mnohem hur, nez ta uboha kocicka. Ono asi bude potreba dat dohromady par lidi, kteri tyto stvury budou cilene vyhledavat a za siroke medializace likvidovat velice zvrhlym a brutalnim zpusobem. To by snad mohlo pomoct.
Na zaver otazka pro Mindy. Vim, ze jste pravnicka. Pokud mne, nebo nekomu z mych pratel ujedou nervy a pripravi nekomu z pachatelu osud jeste horsi nez mela tak kocicka, jste ochotna delat obhajce ??
ja chcem povedat ine ze keby ludia tolko lasky dali svojim bliznym a tolko penazi minuli na svojich bliznych ako minu na svojich stvornohych milackov jednoducho laska k bliznym nie je taka ako laska k zvieratam
keby to bolo naopak potom by bol svet taky ze by asi nikto nebol schopnych tych stvornohych milackov drasticky tyrat....a to je podla mna velmi nespravodlive a preto sa netreba cudovat tomu co robia niektori ludia vsak ked vidia ako sa ludia spravaju k ludom.....to neznamena ze ich netreba odsudit aspon moralne ..
a problem je v tom ze prave ti zastancovia zvierat tiez
nemaju ciste svedomie co sa tyka ludi...
Nevím, jestli Vám dobře rozumím - jednoduše chcete říci, že ti kriplové utýrali kočku na protest proti tomu, jak se někteří lidé chovají ke svým bližním?
presne tak lebo tak sa to naucili ked clovek nema hodnotu aku ma hodnotu zviera...teraz sa mozu mucit ludia preco nie zvierata..boli to mladi ludia...a uci ich to TV!!!a aj vlada vsetko je v poriadku s mucenim..tak preco si to nevyskusat...pochopil si ty??
Pochopil, ale nesouhlasím. Aniž bych omlouval systém, přesto máme každý plnou zodpovědnost za své činy. Tito mladí lidé jsou odpovědni před Bohem, nebo chcete-li před svým svědomím, a nemohou se vymlouvat na systém. Ani vy je nemůžete omlouvat. Ve stejném systému vyrůstají jiní mladí lidé, kteří zvířata brání. Právě takovéto svalovaní viny na okolí a omlouvání vlastní krutosti vede ke vzniku a trvání systému, který kritizujete.
Presne tak byla to jejich svobodna volba a za ni nesou odpovednost, kterou nelze na nic a nikoho hodit.
11.2.2008 20:26
likvidace křesťanských hodnot
Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 204.?.?.?
Reakce na 153875
S tímhle názorem u nás moc nepochodíte. V čechách je likvidace tradičních křesťanských hodnot v podstatně pokročilejším stádiu, než na slovensku. Proto se tu rozrostly jako houby po dešti různé spolky na ochranu roztomiloučkých zvířat (a likvidaci hnusných lidí), jejichž členové na ulicích protestují proti velikosti klícky chovných slepic, ale s potraty nemají absolutně žádný problém. Nějaká toulavá kočka dojímá lidi víc, než týrání dětí v kuřimské kauze. Dokonce jsem se u jedné osoby něžného pohlaví setkal s názorem, že lidi tu překáží svobodné existenci zvířat. To je výsledek vštěpování NWO zvrácených satanistických hodnot, opačných než jsou v Novém zákoně. Stavění zvířete na(d) úroveň člověka je produkt stejného think-tanku, jako neustálá propagace pudů na úkor racionálna v médiích (image je na nic, poslouchej svou žízeň -cocacola).
S tou "nápodobou" mě to už taky napadlo. S dispozicí k morální otrlostí se někteří lidé rodí a tohle je může inspirovat a nabudit. Podobně dvousečné je často veřejností požadované razantní zvýšení trestů pro tyto grázly. Když se to udělá, někoho to odstraší, ale spíš to přispěje k většímu zastírání a utajování podobných činů. Zvířata jsou nám každopádně vydána na milost či nemilost absolutně.
Obhajovat bych vás nemohla,Kevine, protože v trestních věcech může osobu podezřelou ze spáchání trestného činu, osobu obviněnou a posléze obžalovanou z trestného činu, obhajovat pouze advokát nebo advokátní koncipient. Já nejsem advokátka. Musíme postupovat tak, aby služeb advokátů nebylo třeba. A v tom vám ráda poradím. . Mindy
>Obhajovat bych vás nemohla,Kevine, protože v trestních věcech může osobu podezřelou ze spáchání trestného činu, osobu obviněnou a posléze obžalovanou z trestného činu, obhajovat pouze advokát nebo advokátní koncipient. Já nejsem advokátka. Musíme postupovat tak, aby služeb advokátů nebylo třeba. A v tom vám ráda poradím. . Mindy
Ja vim. Ono to byla spise takova principielni otazka. O sebe se postarat umim, sebeovladani zatim funguje, a Jirka Novak s Tomasem Sokolem patri taky mezi kamarady... Ale potkat v realu lidi co takhle umuci zvire a jeste se s tim chlubi... Hm, nevim jak bych to zvladal. Ale nekolik "hezkych" zpusobu smrti pro toho chlapa mne napada bez vetsi namahy.
Je to off topic, ale dotyka sa to jednej vasej predoslej temy:
http://www.honestmediatoday.com/sylvia_stolz_and_a...
precitajte si ten text tam. Pani obhajkyna bola oslobodena.
Nemecki sudcovia ocakavaju sprchu zalob od zidovskych organizacii.
11.2.2008 7:21
RE: Silvia Schtolz breaking news:
Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?
Reakce na 153874
Přece jenom si Němci zachovali svoji hrdost! Velice potěšující informace. Teď už můžeme očekávat, že propustí i Ernesta Zuendela. Dokonce i v Kanadě se objevilo hnutí, které tlačí na vládu a usiluje o zrušení tak zv. "zákonů nenávisti". Bylo to zdůvodněno tím, že tyto zákony jsou ustanoveny a současně zneužívány pouze úzkou zájmovou skupinou lidí k potlačování svobody slova a svobody projevu všech ostatních lidí. Doufejme, že se jim to podaří!
11.2.2008 17:14
RE: Silvia Schtolz breaking news:
Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?
Reakce na 153874
Pozor. To zřejmě není pravda. kromě toho vámi uvedeného odkazu jsem nenašel na internetu nic, co by to potvrzovalo. Taková zpráva by se rychle rozšířila.
Je dobre, ze jsou znama jmena tech psychopatu. Kazdy slusny clovek by se na verejnych mistech od nich mel odvratit.
tak naokraj ... pes umíral několik týdnů bez vody? - hmm ...
http://www.blurtit.com/q595643.html - But otherwise the longest period a dog can survive without water is as long as a week.
no nic ...
tak jsem se podíval na pravidla toho fóra: http://forum.lovcibestii.org/viewtopic.php?id=23
"Názory neztotožňující se s názory nás ... nejsou žádoucí a každý, kdo bude opačného názoru ... bude vyloučen."
- a takových lahůdek je tam plno ... tož takovýto spolek ať jde do háje, to si skoro zaslouží založit lovce lovců bestií
Výborný nápad kavole!
Budeme štvát tu škodnou, ty nedemokratické extrémisty, kteří brání našim dětem hrát si!!
Jenže - jak, sakra, zabráníme infiltraci prudících a spamujících lovců bestií do našich řad???
chcete-li říci, že má-li ďábel alespoň jeden cíl s vámi společný, pak se s ním klidně spojíte?
nu, nejsem zcela zásadně proti přimhouření oka nad vlastnostmi účelových spojenců, ale jen v případě toho, co se netýká přímo problému, nicméně v tomto případě se to setsakra týká - odpověděl bych cizími slovy: Vrah o morálce káže ...
Každý, kdo bojuje se zlem nebo jen zlo nenávidí, musí být náramně opatrný. Aby se nestal zlým.
Je řada metod, kterými se měří t. zv. IQ. Nevýhodou je, že zhruba 50 procent kteréhokoli testu nehodnotí možnost přístupu ke vzdělání, ale jen kvalitu paměti. Tak tomu alespoň bylo v ČR před zhruba 30ti lety.