Kanada omylem zveřejnila, že považuje USA (a Izrael) za země, které mučí

Proc Washington Post nezminil Izrael jako zemi, kde se muci?

Predpokladam ze nam Vladimir klade jen recnicnou otazku, protoze jinak bych ho hodlal jit osobne donutit vratit CR skolne - z logiky by to bylo za pet

Inu proto, ze majitele Washington Postu jsou od roku 1933 zidovskeho puvodu. Zakoupil ho v velke depresi Eugene Meyer, jeho dcera Katherine Meyer Graham ho vedla do roku 2001 kdy zemrela a jeji syn, Donald Graham pokracuje v rodine tradici.

V orginalnim clanku je jasne receno:

> also included some torturers that are not generally mentioned in polite Western company: Israel and the United States

...a Izrael je uveden dokonce na PRVNIM miste pred USA.

Co je zajimave a do ceho Vladimir nepichl je, ze i na Alex Johnesove strance PrisonPlanet jenz se VELICE TVRDE obouva do USA a jejich smerovani k policejnimu statu rovnez chybi zmineni Izraele. To je, vzhledem k orientaci a zamereni teto stranky alarmujici - doufejme, ze jde jen o pouhe prehlednuti-se a ucelem mela byt jen zaloha Washington Post clanku...

Protoze jinak si vzpomenu, ze Alex Jones je take zid... a zacne to cele nechutne smrdet jeste vic

A treba se zase dockam cenzury sveho prispevku, ach jo
http://img110.imageshack.us/img110/2903/ehudolmert...

152131

Co je zajímavé, že:
>na Alex Johnesove strance PrisonPlanet jenz se VELICE TVRDE >obouva do USA a jejich smerovani k policejnimu statu rovnez >chybi zmineni Izraele. To je, vzhledem k orientaci a zamereni >teto stranky alarmujici - doufejme, ze jde jen o pouhe >prehlednuti-se a ucelem mela byt jen zaloha Washington Post >clanku...
----
Alex Johnes píše odvážné články, aby si získal důvěru čtenářů a pak odvede pozornost od podstatné věci. Tento článek je toho důkazem. Není to poprvé, kdy jsem si v jeho článcích všiml, že Alex zavádí. Tento senzacechtivý žurnalista se stal populární pronásledováním skupiny Bilderberg, kdy nikdy nezapomněl poukázat na svojí statečnost a jak byl následně pronásledován tajnou službou a tímto "riskoval svůj život". Velice "důvěryhodná" a "tajuplná" byla jeho návštěva náboženského rituálního obřadu v Bohemian Grove. Doporučuji brát s rezervou. Nikoliv to, co píši já, ale "našeho" odvážného žurnalistu Alexe Johnse, jinak také nazvaného "Krypto". Alex není židovského původu, ale jeho manželka ano.

Ve snaze zjistit důvěryhodnost informací, platí poučka: "Sledujme tok peněz" a nebo také: "Kdo to financuje"?
Dejte mi 700 milionů dolarů a ukážu vám všem, jaký jsem úspěšný podnikatel. Zakoupené sdělovací prostředky časem investice vrátí a tyto se věnují na zakoupení dalších a dalších. I těch neúspěšných - těch, co prodělávají peníze. Ale sdělovací prostředky přeci musí být v těch správných rukou, jinak se nám nepodaří ten: "náš společný plán" a to je NWO!

Pro zdejší (na tomto fóru) Kanaďany mám důležitou informaci - až srdce poskočí. Minulý týden vyšel nový předpis Úřadu pro udělování lincencí a frekvencí pro sdělovací prostředky
(CRTC - Canadian Radio Telecommunication Commission), který nepovolí licenci jedné zájmové skupině, aby vlastnila více sdělovacích prostředků a na různých místech. Zdůvodnění:
Je nezbytně nutné zajistit nestrannost a nezaujatost informací.

152170

Kdybys nekecal...
The Washington Post Company je normální akciovka obchodovaná na New York Stock Exchange. A jestli chceš počítat kolik procent akcií patří židům, tak do klidně toho
Chairman (nikoli vlastník, opakuju eště jednou) WPC Donald Graham je žid maximálně ze čtvrtiny po zmíněném Eugenovi Mayerovi, jinak gój. Ani na Wikipedii není veden jako žid. Ale chápu že být ze čtvrtiny žid ti stačí k tomu, abys takovýho člověka automaticky označil za hajzla.

152220

Mně osobně novodobá honička na židy trochu irituje obzvláště, že stále více podléhám dojmu, že se mocní tohoto Světa pokoušejí pro svý prasárny opět nastrkávat Žida, jako toho, kdo za všechno může podobně, jak to dělali jejich přímí předci před lety, v dobách WW2... A je mi dokonale čumák, jestli následkem toho tehdy zařvalo 6 nebo "jen" 4,5 milionů židů - i kdyby jich zařvalo "jen" pár stovek, jto sterjně alarmující zjištění, protože to pogromy na Židy z historie lidstva nevymaže... Tyhle tanečky o "prapůvodu" všech průserů mi spíše připadají snaha nastrčit opět obětního beránka - a Žid byl (historicky již za dob Karla IV. stejně jako v dobách začátku komunistického běsnění v Rusku či nacistických zvěrstev v Německu) vždy vděčnou obětí - vždy se našla dost silná nežidovská "veřejnost", která ochotně na smrt židů kývla - dnes z toho mám opět hrůzu, ačkoliv se přetřásají spíše spory o to, jestli už zabili amíci v Iráku milion nebo "jen" 20.000 peršanů...

152235

ano,ano,zacina honba na Zidovstvo a to jen proto,ze jsou to lide chytri,vzdelani a byznysu znali,svet se ovsem nechce poucit z chyb minulosti

152334

Z těchto důvodů na ně nikdo neútočí. Z úplně jiných důvodů. Ale to by těm chytrým Židům mělo dojít ne? A ne jen pořád opakovat tu stejnou (ideologickou) písničku.
Taky si myslím, že jsou ve skutečnosti jen zneužiti tím nejvyšším klanem. Ale zatím to těm chytrým Židům nedošlo a tak mlčky i fanaticky vědomě podporují totální zotročení lidstva. A tedy i sebe. Ale to těm inteligentním Židům ještě nedošlo a bude to trvat ještě dost dlouho. Bez jejich hlouposti a nadutosti by svět dnes nebyl tak jak je. A jen díky nim bude mnohem hůř. Pokud Vám na židovském národě záleží, tak byste jim to měl říct. A poznáte, že o skutečné řešení problémů těm lidem většinou nejde. Bohužel jen tupý nacionalismus.

152444

Kanada se omlouvá a mít nožičky, tak úplně slyším jak jimi šoupe: http://aktualne.centrum.cz/zahranici/amerika/clane...
Kanada VYMAZALA:
http://zpravy.idnes.cz/kanada-vymazala-usa-a-izrae...
No a je to. Ale bylo to o fous...

152138

Omlouva se, vymlouva se, sype si popel.

152139

Aby ne, omylem řekla jednou pravdu bez cenzůry. Hrůza.

152141

v rakuskych novinach (ziadnych rakuskych novinach) som o tom nevidel ani ciarku.
Zeby bola vacsina novin a masovokomunikacnych prostriedkov v rukach jedinych opravnenych vladcov sveta?

152146

... a Winston vhodil příručku do díry...

152150

USA je prý země kde se mučí? To jsou zase hlody. Co kdyby jsme si přečetli to trochu v kontextu?

Vážně se domníváte že Omar Khadr, který prý má Kanadský pas, který pry hodil granát v Afghanistánu co zabil Amerického vojáka, byl převezen na základnu na Kubě, kde prý párkrát při výslechů jiných lidí byly v minulosti používané hrubší metody, dokazuje že USA je země kde se mučí?

Příručka byla napsaná pro Kanadské diplomaty aby věděli co je může počkat v zemi kam jsou vyslaní. Prý příručka si klade za cíl „zvýšit opatrnost kanadských konsulárních úředníků v některých zemích, které jsou známy tím, že mučí občany“. Jaká je pravděpodobnost že Kanadský úředník bude poslán do Guantanomo? Nulová. Sice je to v módě v Kanadě nenávidět USA, ale nechápu jakou cenu to má zařadit USA mezi země jako Syrie a Irán kde vážně může dojít k mučení kanaďanů.

152154

Vy jste ale uspesny demagog, vidte

Omar Khadr ma kanadske obcanstvi a zadne mozna.
Ze hodil granat ktery zabil Amika prozradil pri "milem a pratelskem" mucenicku, kde ho jednoduse podrzeli pod vodou dost dlouho na to, aby s tim souhlasil. Dalsi uroven je hlava v zachode pote, co ho na velkou pouzijete. Myslim ze se pak rad priznate ke vsemu, co vam nadiktuji.

A takze protoze pravdepodobnost ze skoncite v Guantamanu (ale nejen tam, Abu Ghraib a dalsi mucirny jsou po celem svete, vcetne Polska, Madarska, Kazachstanu, Jordanu, Pakistanu...) ci jine US mucirne je mala, tak se budeme tvarit, ze ty veci neexistuji? Ze se nic nedeje, jo?



http://img259.imageshack.us/img259/2551/abughraibf...

152166

Řekl bych, že opět krutěji platí ona vousatá anekdota z dob protektorátního Böhmen und Mähren:

"Když si přišli pro židy,
mlčel jsem - nebyl jsem přece Žid!

Když si přišli pro komunisty,
mlčel jsem - nebyl jsem přece Komunista!

Když si přišli pro mě,
nebyl už nikdo, kdo by protestoval..."

Takto prostě šokovaně patrně opět procitnou Ti,
kdo příjdou na řadu po nás, kdož proti podobně
fašistickým praktikám protestujeme...

Narozdíl od nich budeme sice na podobnou praxi
připraveni a nebudeme se tolik divit, ale i tak
to bude neméně bolestné pro nás, o to bolestnější
pak pro ty, kdo se dnes cítí být mimo tento teror.
Až budou vyřízeni všichni, kdož jsou dnes ideologicky
podchyceni, jako nežádoucí, přijdou na řadu i ti,
kdo by mohli být nežádoucí potenciálně - nakonec
jako ve fašistickém Německu či tehdejších fašistických
državách v podstatě všichni...

152181

Ten boj je totiž shodně nekonečný a má smysl jen tehdy,
pokud je zásoben nepřáteli - nedostatek nepřátel bude
třeba vždy kompenzovat výrobou nepřátel z řad "bývalých
přátel a loyálních občanů" - ta historická zkušenost
je ortodoxně známa z dob komunistických čistek v někdejším
Sovětském rusku, následně Sovětském svazu, v nacistickém
Německu, protektorátech někdejšího fašistického Německa,
Itálie, Japonska i Španělska, v komunistickém Československu,
fašistickém Chille...

Ta historická zkušenost má nezměrný počet příkladů:
Jedno mají společné - fašistický vzorec uchvácení moci
hrstkou jedinců poměrně demokratickou cestou vystřídanou
pučem - čím demokratičtější a delší je cesta k puči,
tím tužší se diktatury stávají - dnešní USA velmi rázně
směřují právě tímto směrem, a ani sebeloyájálnějším
občanům se prostě vyhnout nemíní, pokud jim budou
stát v cestě, k čemuž mnohdy vede třeba jen fatální
souhra náhod, jak nás velmi názorně celá ta plejáda
historických příkladů přesvědčuje!

152182

>Ten boj je totiž shodně nekonečný a má smysl jen tehdy,
>pokud je zásoben nepřáteli - nedostatek nepřátel bude
>třeba vždy kompenzovat výrobou nepřátel z řad "bývalých
>přátel a loyálních občanů" - ta historická zkušenost
>je ortodoxně známa z dob ...

Takže Vy se domníváte že USA nemá nepřítele, a tak že si je vytváří?

152249

>Takže Vy se domníváte že USA nemá nepřítele, a tak že si
>je vytváří?

Kdy byla USA napadena? Kolikrát napadla (jistě v „dobrém úmyslu“) jiné národy? No, ono to vytváří jisté nepřátelství

P.S.: tvrďte mně, že Vaše otázka nebyla demagogická

152258

>>Takže Vy se domníváte že USA nemá nepřítele, a tak že si
>>je vytváří?
>
>Kdy byla USA napadena? Kolikrát napadla (jistě v „dobrém
>úmyslu“) jiné národy? No, ono to vytváří jisté
>nepřátelství

Chápu co tím myslíte, ale co Hugof psal je že aby boj byl nekonečný tak si USA musí vyrábět nepřítele. Vyrábět nepřítele protože USA proti němu útočit, tím že na něho USA zaútočí nemá logicky smysl.

152400

>>Kdy byla USA napadena? Kolikrát napadla (jistě v „dobrém
>>úmyslu“) jiné národy? No, ono to vytváří jisté
>>nepřátelství
>
>Chápu co tím myslíte, ale co Hugof psal je že aby boj byl
>nekonečný tak si USA musí vyrábět nepřítele. Vyrábět
>nepřítele protože USA proti němu útočit, tím že na něho
>USA zaútočí nemá logicky smysl.

Vytrhl jste větu ze souvislosti (co napsal pan Hugof) jen, pro Vaše zpochybnění.

- ta historická zkušenost z dob komunistických čistek v někdejším
Sovětském svazu, v nacistickém Německu, protektorátech někdejšího fašistického Německa,
Itálie, Japonska i Španělska, v komunistickém Československu,
fašistickém Chille...

Ta historická zkušenost má nezměrný počet příkladů:
Jedno mají společné - fašistický vzorec uchvácení moci
hrstkou jedinců poměrně demokratickou cestou vystřídanou
pučem - čím demokratičtější a delší je cesta k puči,
tím tužší se diktatury stávají - dnešní USA velmi rázně
směřují právě tímto směrem, a ani sebeloajálnějším
občanům se prostě vyhnout nemíní, pokud jim budou
stát v cestě, k čemuž mnohdy vede třeba jen fatální
souhra náhod, jak nás velmi názorně celá ta plejáda
historických příkladů přesvědčuje!

Vy nejste nechápavý, kopete jen za jiné mužstvo. Každý se může mýlit, ale hra (diskuse) by měla být čestná

152406

Vidíte a ironií je, že pokud by bylo pravdou, že skutečně existuje (tedy zejména již v roce 2001 existovala) jakási organizovaná síť terorietů slující Al Kajdá, pak právě tuto měli vytvořit sami Američané! Konkrétně George Herbert Walker Bush ve funkci generálního ředitele CIA za vydatného přisluhování Williama Caseye ve funkci ředitele CIA pro střední a blízký východ... A to tak, že přímo a ve spolupráci s ISI a MI6 (pod jejichž vedením dokonce stejní USA proklamovaní teroristé prodělávali výcvik ve Skotsku například i ve znalostech, jak zasadit protivníkovi citelnou ránu unesným civilním letadlem navedeným na energetická a správní centra - tedy i scénář WTC 911 je autorsky zcela majetkem zmíněných tajných služeb)... Jestli již toto nebylo výrobou nepřítele proti sobě samotnému, pak chápu, že nejste ochoten připustit, že by direktivní systém vyráběl nepřátele ze zcela loyajálních přátel. Patříte tedy patrně do první anamnézované skupiny tak, jak je obě popisuji...

152270

A toto nejsou žádné "konspirační teorie", ale prostý výčet faktů! BBC vlastní kopii videa, na které usměvavý William Casey afektovaně huláká do kamery, objímajíc kolem ramen své věrné učedníky s Bin Ládenem včetně: "Let´s go, friends! I wanna see Russian blood!",

stejně, jako vlastní odmítavé vyjádření k tehdejší "blízkovýchodní" Bushově a Caseyově "práci" od tehdejšího Ministra zahraničí USA, Zbigniewa Brzezińského, který již tehdy vizionářsky označil tuto činnost, jako vytvožení Hydry... Jak vidno, měl více pravdy, než očekával - obzvláště, že sám určitě nečekal, že Hydra bude pracovat i nadále ve prospěch Bushovy dynastie, ač proti zájmům občanů USA...

152277

Prostí konzumenti takového systému, kteří takovýto
systém hájí z loyajality pak vykazují zpravidla jen
dvě charakteristické anamnézy:

Buďto jsou takovíto jedinci politováníhodně hloupí
a politicko-historicky omezení ve svém úsudku,
pokud jde o základní článek takového systému
- prostého občana...

Nebo nejde o prostého občana, ale jednoho z tvůrců
takového systému, což prakticky ani nevypovídá
o politické či mentální vyspělosti, protože mnohé
příklady z minulosti známe, že pán upadne a chudák
(přičemž jde jen o poměrné zastoupení relevance
v rámci Systému v případě obou na ledě) si za něj
nohu zláme!

Díky i Vám, Havlíčku, Havle!
Díky podobně prostým aforismům chápavý občan
pochopí nejen ošidný lesk přízně, ale díky mnohým
historickým příkladům z fašistické i komunistické
minulosti naší společnosti bychom měli dobře chápat,
že každý Systém se nakonec fatálně obrátí i proti
jeho vlastním tvůrcům a obzvláště pak zapáleným
obhájcům a vykladačům, kteří naivně doufají
(či dokonce věří), že vyzrají na osud,
když se s uzurpátory moci loyálně svezou...

152183

>Ze hodil granat ktery zabil Amika prozradil pri "milem a
>pratelskem" mucenicku, kde ho jednoduse podrzeli pod vodou dost
>dlouho na to, aby s tim souhlasil. Dalsi uroven je hlava v
>zachode pote, co ho na velkou pouzijete. Myslim ze se pak rad
>priznate ke vsemu, co vam nadiktuji.

Ne. To že hodil granát který zabil Sgt. Christopher Speera není na základě je výslechu (natož mučení), ale na základě jeho činu v Khostu. Američani ho čapli při akci.

Viz. např. http://www.hvk.org/articles/1202/293.html , http://en.wikipedia.org/wiki/Omar_Khadr .

Píšete že to Omar prozradil že hodil granát který zabil Američana pří mučení „kde ho podrzřeli pod vodou dost dlouho na to, aby s tim souhlasil.” To máte nějaký zdroj že se to stalo, nebo si to vymýšlíte?

152248

Demagogie je opět i v tomto příspěvku. Dle uvedeného jednostranného „zdroje“, ve vesnici či Amíky obklíčeném stavení, prý došlo k zastřelení afgánských překladatelů a US Army se rozhodla vesnici mstivě a bohulibě zničit totálním zbombardováním, neočekávalo se, že někdo přežije. Zázrakem v troskách byl nalezen 15tiletý kluk, pro jistotu ho postřelili a nařkli z hození granátu. Nebyl jsem tam, ale pokud to udělal tak se asi bránil, nešlo mu snad o život?

152256

Upřímně:

Pokud do naší země bez mandátu a s nepřátelskými úmysly vtrhne cizí armáda a vy budete přistižen při odporu této armádě - Budete se cítit jako zločinec, nebo jako ten, kdo brání svou vlast?

Američané neměli (vlastně nemají) v Afgánistánu ani Iráku z titulu mezinárodního práva a charty OSN co pohledávat, takže jakékoliv zatčení - ba dokonce i prokazatelně pro nepřátelský projev - je právě z tohotéž titulu zcela protiprávní! Skutečností, že některé z proamerických sil uvnitř Afgánistánu i Iráku dodávaly "maso" americké okupační moci za úplatu (což připouštějí samy americké armádní zdroje), snad ani nemá smysl se příliš zabývat!

Celá "Válka proti terorismu" je terorem samým a takto by měla být odsouzena a s jejími strůjci pak po právu naloženo dle norimberských zákonů!

Což by mělo následovat ihned poté, co bude obnoveno parlamentní vyšetřování událostí z 9. září 2001 v New Yorku, které předčasně přerušil svou direktivou President USA pan George Walker Bush s odsudkem, že není třeba vyšetřování, neb (jak již tvrdil jiný jeho předchůdce Adolf Hitler) "... viník je obecně znám!"...

152273

>Američané neměli (vlastně nemají) v Afgánistánu ani Iráku
>z titulu mezinárodního práva a charty OSN co pohledávat,
>takže jakékoliv zatčení - ba dokonce i prokazatelně pro
>nepřátelský projev - je právě z tohotéž titulu zcela
>protiprávní!

Protiprávní? Ha! Nebylo to protiprávní. Congress USA to Exekutivní větvy Federální vlády to povolil, a dal jí na to peníze. Takže podle zákonu to bylo právní.

Jinak nechápu proč by USA potřebovala se zajímat co si o tom OSN myslí. OSN nezaručuje obranu USA. Americka vláda zaručují obranu USA. Jestli OSN chce kecat USA do toho jestli má nebo nemá právo odstranit Talibánskou vládu která umožnila teroristické útoky oproti zájmům USA (WTC, Pentagon, Cole, atd.) tak OSN měla proti talibáncům zakročit. Když OSN schopná nebyla, tak se o to musela postarat Amerika sama.

Navíc, jestli Vám OSN je tak vzácné, a berete jejich řeči za platné, tak by jste měli cenit toho co USA udělala v Iráku. Saddám porušoval jedno rozhodnutí OSN zadruhým, a každýmu to bylo jedno. USA ale oproti Saddámovi zakročila.

152402

>Upřímně:
>Což by mělo následovat ihned poté, co bude obnoveno
>parlamentní vyšetřování událostí z 9. září 2001 v New
>Yorku, které předčasně přerušil svou direktivou President
>USA pan George Walker Bush s odsudkem, že není třeba
>vyšetřování, neb (jak již tvrdil jiný jeho předchůdce
>Adolf Hitler) "... viník je obecně znám!"...


Trochu Vám nerozumím. Jaký parlament? Jaké země? A proč by vláda USA se zajímala co nějaký parlament chce?

A co se stalo v 9. září 2001 v New Yorku? Byla to pěkná bezproblémová neděla.

A jak jste přišel na to že GWB přerušil vyšetřování? Ba naopak. Podpořil vyšetřování Congressem. Z toho pak byl 911 commission report.

A jak jste přišel na to že Hitler byl předchůdce GWB? Pokud vím, tak on presidentské křeslo převzal od Clintona.

Promiňte, ale vážně Vam nerozumím.

152403

>Vy jste ale uspesny demagog, vidte

Nesouhlasím s Váma tak jsem demagog? Vy si jako myslíte že musím s Vámi souhlasit, nebo musím souhlasit co je zde psané? Nebo se domníváte že ten co nesouhlasí musí jen psát nesmysly?

152250

>Nesouhlasím s Váma tak jsem demagog?

Nemusíte souhlasit, ale máte „dar slova“ dovedete zpochybnit slovy „prý má Kanadský pas“ nezpochybnitelné, téměř denně opoziční strany v Kanadě napadají konzervativní stranu u vesla, proč se nezajímá o Kanaďana zajatého (dle zákona jako dítě) v americkém vězení.

152259

Dostal jsem z amerického velvyslanectví v Bruselu včera značně znepokojující zprávu, píše americký občan Andrew Stroehlein. Velvyslanectví rozeslalo email vysoké priority, jímž varovalo všechny americké občany v Belgii, aby se neúčastnili malé demonstrace, kterou v Bruselu na pátek odpoledne 11. ledna 2008 zorganizovala Amnesty International. E-mail z amerického velvyslanectví v Bruselu je tak neuvěřitelný, že ho tady kopíruji:... Ďalej na: Národný Inštitút Francois Marie Voltaire, ikona TREZOR, téma: USA varovaly americké občany, aby se neúčastnili v Belgii demonstrace proti Guantánamu

152164

Na této (dnes široce známé) zprávě je ironická jedna prostá skutečnost: Oficiální ústavní instituce USA tímto své občany nabádá k porušování Ústavy Spojených států amerických... Povězte - nedělá si oficiální americká instituce tak trošilinku pustou srandu ze svých občanů, když jim vykládá o dodržování ústavních práv a stejně oficiální cestou je nabádá k jejich přímému porušování?

152186

>Dostal jsem z amerického velvyslanectví v Bruselu včera
>značně znepokojující zprávu, píše americký občan Andrew
>Stroehlein. Velvyslanectví rozeslalo email vysoké priority,
>jímž varovalo všechny americké občany v Belgii, aby se
>neúčastnili malé demonstrace, kterou v Bruselu na pátek
>odpoledne 11. ledna 2008 zorganizovala Amnesty International.

Nevím jestli si to uvědomujete, ale varovat občany USA o nebezpečí je vlastně jedna z čiností Amerických embasád. Hodně mladých vysokoškoláků z USA se domnívá že ve světě demostrace dopadají stejně mírumilovně jako v USA. Tito mladí naivní lidi čato si neuvědomují že za některé názory jim někdo dát do držky nebo je dokonce zabít.

Ale není to nic zvláštního. Vydávají různé varování o každé zemi. Viz. http://travel.state.gov/travel/cis_pa_tw/cis/cis_1....

Nakonec úplně stejnou věc píšou o ČR: „Civil disorder is rare in the Czech Republic, although strikes and demonstrations may occur. U.S. citizens should be vigilant in protecting their security, bearing in mind that even demonstrations meant to be peaceful may turn violent. Americans are advised to avoid street demonstrations.“

152399

Nedávno sem četl článek na toto téma a tam se popisovalo že USA používá mučení při výslechu, ovšem protože to jejich ústava zakazuje poskytují tyto služby (resp. provádějí tyto praktiky) na územích cizích států kde to není zakázáno (uzbekistán, egypt atd.). Vězni se nejdříve proletí v jednom ze speciálů CIA (onehdá byl okolo těchto letadel humbuk v souvislosti tajnými věznicemi) a pak podroben "výslechu" místními specialisty za dohledu a spolupráce zástupců USA (to že po takovém výslechu neudrží moč ani stolici a mají pár jizev navíc je jaxi samozřejmé)

152178

mne napadla jiná námitka vůči celému případu - zejména kanadskému ujištění o "neoficialitě" vyzrazeného "oficiálního"!

Ono kanadské ujištění, že nejde o oficiální dokument pro běžný plebs, ale jen o "manuál pro vyslance kanadské moci", je dle mého mnohem více alarmující skutečností, než kdyby šlo o oficiální státní dokument!

V případě, že by takto kanadská vláda varovala své občany, bylo by to sice pro USA (dobře - antisionistům zde k vůli - eventuálně i pro Izrael) velmi nelichotivé (jak dnes po všech alarmujících zločinech, jichž se zejména USA ve Světě i doma dopouštějí je možno jim reputaci ještě zhoršit sám netuším), ale rozhodně bychom takto mohli kanadskou vládu vnímat jako institut chránící vlastní občany - tedy své voliče a zaměstnavatele z titulu demokratického práva.

Svým dementi vůči USA však Kanada nejen nemohla "vymazat" celou kauzu z myslí, ale svou omluvou - a zejména zdůvodněním - sama sebe kanadská vláda klasifikovala jako restriktivní protiobčanskou skupinu, zcela loyjální americkému pošlapávání lidských práv...

To už mi nepřipadne ani legrační! Je to direkt Základní listině lidských práv, jako plivnutí na vlastní občany a demokratický "západní" systém, který údajně USA ve světě brání...

152189

To je velmi dobrý postřeh. Ovšem problém pro Kanadskou vládu je, že když omylem vypustíte pravdu, nelze ji už zpátky zalhat. Lze však snahou o zpětné zastrčení dělat věci ještě horší. Teď se ukázala vláda zde do jaké míry je poplatná jiným a do jaké míry s..e na vlastní občany, ne že by to nevěděli ale takhle nahlas a od huby jim to ještě vláda nikdy neřekla.

152193

Ano!

Toto je právě velmi výstražné a legrační na celé věci! Vládě Kanady se takto podařilo fatálně politicky selhat v pokusu o zmírnění fatálního politického selhání!

Takto Amnesty International a prodemokratickým silám, stále hlasitěji oponujícím proti antidemokratickým tendencím v proklamovaných demokraciích, dostaly od kanadské vlády ten nejpádnější důkaz o své neupřímnosti k vlastním občanům a demokracii vůbec! Svou snahou po zmírnění svého selhání se dopustila vláda Kanady selhání mnohem fatálnějšího! Budu jen rád, pokud tuto skutečnost využijí všichni oponentni nedemokratických tendencí v demokratickém světě!

Oponentům z řad protimuslimských aktivistů mohu konstatovat jen tolik, že takto si proti sobě smyšleným "zlým musulmanům" kanadská vláda vyrobila oprátku sama! Za toto selhání nenese zcela zjevně žádná fundamentalistická islámská organizace žádnou zodpovědnost!

152199

Proč to nazývat selháním vlády? Zkuste se na věc podívat zcela nezaujatě.

Když budete součástí státního aparátu, budete vědět třeba i víc, než se lidé mohou dozvědět z tisku. Ovšem jako loajální státní zaměstnanec s tím nebudete moci nic dělat. Rozhodně to nemůžete zveřejnit. Ovšem mýlit se je lidské a lze omylem do polooficiálního dokumentu nějakou tu část pravdy vpašovat. Konec konců, nešlo o dokument pro širokou veřejnost. Ale nebyl to dokument tak utajovaným že by nemohl prosáknout na veřejnost.

No samozřejmě, že pak se vláda musí oficiálně omluvit. Jak vzhledem k potřebným dobrým vztahům k USA a Izraeli, tak i s ohledem na domácí prosionistické spolky. To přece musí pochopit každý normálně uvažující člověk. A tak se vláda veřejně omluví a informace, která by jinak zapadla v omezeném okruhu lidí je hned na očích všem lidem a celého světa. Na prvních stranách novin.

Kdybyste záměrně chtěl USrael poškodit, tak se vám to nepodaří líp, než takovouto zdánlivou nedbalostí.

Možná to skutečně byla jen nedbalost, neúmyslné opomenutí náležité opatrnosti a předvídavosti. Ovšem skandál je na světě a ví o něm celý svět. Co víc si člověk může přát? Co víc reálně můžete udělat, aby vás pak demokraticky nezavřeli a nezničili?

152325

Ale selháním nebylo až toliko ono "prozrazení"! Pokud by totiž kanadská vláda zachovala zdání oficiálního dokumentu, zachovala by si tvář alespoň vůči vlastním občanům - svou snahou záležitost "zamést" nezískala sympatie kritizovaných, ale co hůře, ztratila poslední kapitál, jenž mohla nabídnout vlastním občanům: účast! Takto prošustrovala "nápravou" mnohem více, než co mohla ztratit únikem informací... Je to o to ironičtější, oč smutněji to vyznívá...

152327

Takze Kanada je vlastne jedina "demokraticka" zeme, ktera se neboji rici pravdu o USA.
Sice se to pak snazili "zabubnovat", ale to uz bylo pozde.

152341

Spíše je to o tom, že něco jiného si povídáme MYTADYNAHOŘE a něco jiného je třeba bulíkovat PÓVLU! To se spíše provalilo...

152347

Dneska jsem cetl v novinach, ze se kanadani museli omluvit, protoze kdyby ne, tak jim zase zablokujou dovoz hoveziho masa do USA.
Melo to byt jako vtip, ale jak se rika: "NA KAZDEM SPROCHU JE PRAVDY TROCHU".

152391

http://www.nsec-88.org/knihy/zivot-usa-zida.html

152216