Diskuze k článku

Eretz.cz opět proti Zvědavci

Příspěvků 201

17.1.2008 6:26

Velmi zajimavy pohled, vynikajicim zpusobem podany.

Rene Bartosek 75.?.?.?

Casto tvrdim, ze pernamantni moznost volby mezi cimkoliv z nas dela svobodnou bytost. Mohli by existovat volba, kdyby nam byla realita nalajnovana a pouze predlozena ke schvaleni? Moznost myslet a taky kriticky myslet, tedy pochybovat pred nama otvira moznost neco pozdeji zvolit. Jak vidno, zajimave casy maji schopnost v cloveku spustit motivaci pro kreativitu, ze ano Mindy? [smích] [cool] [mrknutí jedním okem]

151706

17.1.2008 18:19

Koho se mám vlatně bát?!

glosator 89.?.?.?

Reakce na 151706

17.01.08 14:49 Izrael úspěšně vyzkoušel balistickou raketu. Podle izraelského rozhlasu byla vyzkoušena balistická střela, která může nést jadernou nálož. Mohlo jít o test střel dlouhého doletu nebo zdokonalování protiraketového obranného systému. [bliji]

151818

19.1.2008 23:48

RE: Koho se mám vlatně bát?!

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 151818

No urcite se nemusite bat toho, kdo vede jeden illegalni vypad za sve hranice za druhym za poslednich 60 let, no ne? Ten je preci uplne nevinny. Ty kazetovy bomby na Libanonske civilisty sypal jen onen povestny vetricek z pohadky, vite? [smích] [chechtot]

http://img79.imageshack.us/img79/3373/isiranathrea...

152110

17.1.2008 6:20

A co tohle ?

Stejny Metr 24.?.?.?

Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit ukrizovani Jezise Krista, nebo jine zločiny Zidu sve doby proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta. [zmaten]

151708

17.1.2008 9:53

RE: A co tohle ?

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 151708

A za tohle ty Židy tak nesnášíš? I Ježíš byl Žid [smích]

151732

17.1.2008 12:52

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 151732

Ježíš byl pravý a nefalšovaný semita, který vystupoval proti jiným semitům, takže byl vlastně antisemita. Kdežto současná směska lidí, která se považuje za Židy, je ve skutečnosti úplně a naprosto stejnou genetickou směsí jako my všichni ostatní- celý zbytek většinové společnosti. Nejsou to žádní semité (nemají na to doklad z biblických dob), ani Židé(taková národnost neexistuje), ani židé (protože jdou po majetku, jsou ve skutečnosti nevěřící), ani Češi (protože se za ně nepovažují), ani Izraelci (protože nežijí v Izraeli). Kdo to tedy je? Skupina vychcánků, kteří jsou domluveni na skupinové strategii, jak vyzískat ze svých spoluobčanů co nejvíce majetku. Někteří Romové kradou peněženky, ale tihle kradou miliardy. [chechtot]

151752

17.1.2008 13:57

RE: A co tohle ?

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 151752

Ježíš byl Žid i žid. A nevystupoval proti Židům ani sionistické světovládě. Konec.

Víte proč Židé ovládají svět, Jarmilko. Protože to jsou Bohem vyvolení lidé. Nemáte žádnou šanci. Bůh a jeho syn Vás vyžene po smrti z nebe za nesnášenlivost vůči Židům. [chechtot] [chechtot]
A krom toho Židé mají nos ve tvaru čísla 6 takže váš důkaz o neexistenci Židů padá. [chechtot]

151755

17.1.2008 15:11

RE: A co tohle ?

karel4u 207.?.?.?

Reakce na 151755

No dobre, jeden zid, jedno cislo sest. Ale tri zidi jsou 666 a to je znameni dabla pane Anti-Anti. Znamenalo by to, ze buh nam rika, ze by jsme se meli vyvarovat zidovske organisaci?
Mozna, ze je to tim jak se rika: kraval jako v zidovske skole.
Tedy, kdyz se sejde vice zidu dabel bude pritomen?

151780

17.1.2008 17:03

RE: A co tohle ?

JK..... 88.?.?.?

Reakce na 151780

Nic moc. [oči v sloup]

151797

18.1.2008 15:37

RE: A co tohle ?

Spirit 212.?.?.?

Reakce na 151780

A co takhle 6 a k tomu přidejte šest nul...njn,symbolika.Ted zakázali v Plzni demo za svobodu slova,že snad kvůli podezření z neonacismu,asi chtěli mít ty černé vlajky(neonacistické??)v rozměrech 88x130,přičemž 88 je kryptogram pro Heil Hitler(dvě osmičky,osmé písmeno v angl.abecedě je "H"[mrknutí jedním okem]a 130je datum uchvácení moci A.Hitlerem v roce 1933 a to 30.ledna což se v zahraničí značí i jako 1.30. [velký smích]

151941

17.1.2008 16:08

RE: A co tohle ?

Koník222 194.?.?.?

Reakce na 151755

A co když Bůh není? Nerozklížila-li by se vám vaše chatrná teorie? Nutíte věrit? Svatý Grál a svatou krev na vás.

151795

17.1.2008 16:42

RE: A co tohle ?

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 151755

"Protože to jsou Bohem vyvolení lidé."

Ne tak presne. Prece za popravu boziho syna byli vyhnani ze sve zeme a jejich chram a cele mesto bylo srovnane se zemi. Tehdejsi "holokaust" bylo znameni, ze se jich Buh zrekl. Ovsem kdyz sem prinasite viru, nesmite zapominat, ze k nabozenstvi patri take Satan, buh dnesniho sveta. Jezis s nim mel primy dialog.
Pokud jsou zide vyvoleni, je jasne ze neslouzi Bohu ale upsali se Dablu.
Judaismus jiz davno neni rasa a jak mi bylo nejednou receno na ruznych diskusich zidy s Israele, nejde o viru. Vetsina jich je neverici.
Takze o co jde? Mnozi jsou zide, protoze se tak narodili a nasleduji tradici. Mnozi se ani nezajimaji a ziji si po svem. Nekde jsem cetl, ze 50% americkych zidu voli smisene manzelstvi a pozvolna mizi.
Ovsem ti, kteri patri do svetoveho zidovskeho klubu, jsou unikatni skupina, ktere se zadna jina nerovna. Nemohu si pomoct, sedi zde prirovnani k synchronyzovane civilizaci Borg. [naštvaný]

151801

17.1.2008 20:16

RE: A co tohle ?

Latinec 148.?.?.?

Reakce na 151801

>Ovsem kdyz sem
>prinasite viru, nesmite zapominat, ze k nabozenstvi patri take
>Satan, buh dnesniho sveta. Jezis s nim mel primy dialog.
A Jezis Satana ZAMITL. A ti spadli dabli na zem kdysi skutecne sestoupili, a michali se s dcerami Aw-dam, tj. Adama, ktere byly krasne a SVETLE (viz Genesis 6. kapitola, 1-4; tito mongrelove "spadlych dablu" ci "synu Boha" a Aw-dam rasy byli znami coby Nephilim). Dale do detailu se sestup 200 dablu vedenych Luciferem, jak koruptovali Adamity popisuje v knize Enoch, ktera byla objevena v 18.stoleti v Etiopii, a naprosto souhlasici se Starym Zakonem.
Proto Krestanstvi Satana zamita jako nepritele Boha, ale zide veri ze Satan je andel stvoreny Bohem, a tudiz ze je spojenec B-ha, a tim padem pro zidy neni spatne Satana nasledovat. Zajimave, ze folklor udrzuje vizi certa coby tmaveho, smradlaveho, se zahnutym nosem, nos ve tvaru nasi popularni "6"-ky. A tim nechci rici, ze vsichni zide maji "6"-ku, ale mnozi maji: Spadli dabli se primichali mezi potomky Adama, jsou mezi nami dodnes, a jejich nejvetsi nepritel je prave Jezis Kristus, ktery je odhalil (Evan. Sv. Jana, 8. kapitola odstavec 44).
>Judaismus jiz davno neni rasa a jak mi bylo nejednou receno na
>ruznych diskusich zidy s Israele, nejde o viru.
Judaismus nikdy rasa nebyla. Jeden si nesmi plest viru v Boha Israelitu Stareho Zakona (tj. Israelismus, ci Moseismus), a nabozenstvi Judeancu (Ioudaios, nanestesti prelozeno universalne coby Zide, nedelaje rozdilu mezi Judahity SZ, Judeanci NZ, ci Judaisty moderni doby) NZ, ktere jak sam rekl Kristus (nasledovanim tzv. Tradition of Elders) udelalo Zakony Mojzise a Boha - NEPLATNYMI.
O tom ze zide nejsou zadna "rasa" svedci jeden z nich, A. Lilienthal:
http://vzdelavaci-institut.com/_files/index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=57
Dvanáct kmenů vyrazilo z Kanánska zhruba před pětatřiceti stoletími; a nejenže deset z nich zmizelo - více než polovina členů ze zbývajících dvou kmenů se nikdy nevrátila z jejich babylonského "exilu". Jak potom může kdokoliv tvrdit, že pochází přímo z relativně malé komunity obývající svatou zemi v dobách Abrahámovy smlouvy s Bohem ?
Židovský rasový mýtus vychází ze skutečnosti, že slova Hebrejec, Izraelita, Žid, Judaismus a židovský národ byla synonymně užívána k vytvoření pocitu historické návaznosti. Ale to je špatné. Tato slova poukazují na různé skupiny lidí s různými životními osudy v různých historických dobách. Hebrejec je termín správně používaný pro dobu od počátků biblické historie po usazení v Kanánsku. Izraelita je správné označení pro člena dvanácti kmenů Izraele. Název Jehudi nebo žid je používán ve Starém zákonu k označení členů kmene Judah, potomků čtvrtého Jacobova syna, stejně jako příslušníků království Judah, zvlášť v době Jeremiáše a pod perskou nadvládou. O několik staletí později se toto slovo vrátilo k označení kohokoliv, bez ohledu na původ, jehož náboženství je judaismus.
Popisné jméno judaismu...Automaticky kráceno

151845

17.1.2008 22:37

RE: A co tohle ?

2xs 85.?.?.?

Reakce na 151845

Pozoruhodné (odkaz na Jana 8). Zajímavé je i ono "Když mluví, nemůže jinak než lhát, protože je lhář a otec lži." -koho mi to jenom připomíná...? Že by nějaké pány z vedení jakýchsi spojených států? Patrně to bude souviset s nebývale vysokým procentem jistých lidí ve významných funkcích tamtéž...

151854

18.1.2008 1:24

RE: A co tohle ?

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 151854

"Pozoruhodné (odkaz na Jana 8). Zajímavé je i ono "Když mluví, nemůže jinak než lhát, protože je lhář a otec lži." -koho mi to jenom připomíná...? Že by nějaké pány z...."

Nechtel jste rict z neZvedavce? Sluhove lhare. Lepsi priklad jiz nenajdete. [oči v sloup] [bliji] [bliji] [bliji]

151870

17.1.2008 18:09

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 151755

Ježíš nevystupoval proti farizejům? A nevystupoval proti hrabivcům, co si z chrámů nadělali trh? Vím proč ti spiknutí lidé neurčitého původu ovládají svět. Nikoliv proto, že si je Bůh vyvolil, ale proto, že ovládají světové finančnictví a banky. Ale moc se nesmějte, protože kdo se směje naposled, ten se směje nejlíp- ale Vy to asi nebudete. Vy totiž stále zapomínáte na to, že ti SKUTEČNĚ mocní si dělají své nevšedně oddané lokaje právě z těch troubů, co jim uvěřili, že oni jsou pro svůj původ vyvolení. Slouží jim jen jako užiteční idioti, ale když jich mají dost, obětují je kdykoliv v různých pogromech, revolucích a holocaustech- ale sami se pěkně napakovaní zlatem, stříbrem, drahým kamením a dlužnými úpisy zpakují pěkně do závětří kout další pikle proti světu. Já myslím, že historie o tom podává dost svědectví. [mrknutí jedním okem]

151825

17.1.2008 18:04

RE: A co tohle ?

Latinec 148.?.?.?

Reakce na 151755

>Ježíš byl Žid i žid.
Jezis Kristus byl Synem Boha, Israelita, po matce z kmene Judah + Levi, po otcimu z kmene Judah, narodnosti Galilejec (z mesta Nazareth, zeme Galilee). Zide (Ioudaios, Judeanci, v dobe Krista nejruznejsich rasovych a etnickych puvodu, viz Josephus Flavius; Novy Zakon, Skutky, 2. kapitola 5-14) byli Zidy podle zemske prislusnosti k Judeai a podle nasledovani pro druhe opresivnimu zemskemu kultu farizeju, judaismu. Vetsina z Judeancu/Zidu te doby Israelity NEBYLA, napr. autor mnoha budoucich talmudistickych "sperku" rabin Hillel (Babylonan) a jeho ho kohorta (Annas, Joseph Caaphias - strujci Kristovy vrazdy) vladnouci jerusalmskemu chramu, ci Herod a jeho dynastie (Edomites/Idumeans). Flavius svedci, po vyhnani diversifikovanych Judeancu Rimany byla tato smes vedena do exilu 28 rabiny neisraelitickeho puvodu, kteri byli jmenovani do techto pozic (Edomity/Idumeans) Herodem a jeho synem. Edomite byli s Israelity SZ na zivot a na smrt ..
>Víte proč Židé ovládají svět, Jarmilko. Protože to jsou
>Bohem vyvolení lidé.
Jako vzdy, anti-anti, mate pravdu o tom "vyvoleni". Jak to "vyvoleni" zacalo lze nalezt zde:
14. Vy zajisté, bratří, následovníci učiněni jste církví Božích, kteréž jsou v Judei v Kristu Ježíši; nebo jste takovéž věci i vy trpěli od svých vlastních, jako i oni od Židů.
15. Kteříž i Pána Ježíše zabili, i své vlastní proroky, a nás vyhnali, a Bohu se nelíbí, a všechněm lidem jsou odporní,
16. Nedopouštějíce nám mluviti národům, aby spaseni byli, aby tak vždy doplňovali hříchy své. Nebo vylit jest na ně hněv konečný.
("Antisemiticky" utok Sv. Pavla, 1. Tessalonicenským, 2. kapitola)
>A krom toho Židé mají nos ve tvaru čísla 6 takže váš
>důkaz o neexistenci Židů padá. [chechtot]
Nos "6" byl typicky pro rasu Assyranu a Cananitu. Mnoho modernich zidu ma "6" svedcici o jejich ne-semitickem puvodu (rytina na skale Behistun, dnes vych. Iran, ukazuje zajate Israelity, tj. v te dobe 100% Semity, s typickymi evropskymi tvaremi a rovnymi nosy, zatimco jejich assyrsti jatci maji nase oblibene a obdivovane "6"-ky). Ostatne Chazari se objevili tam, kde Assyrane kdysi "zanikli".

151827

17.1.2008 21:59

RE: A co tohle ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 151827

A Israelité jsou Židé. Konec. Ježíš BYL Žid. Z toho se nevykroutíte ani vyjmenováním 12 kmenů Israele. Nos "6" nemají ani Židé ani žádné jiné lidské rasy. I nacisté poznávali Židy podle předků a ne podle profilového pohledu na nos

151847

18.1.2008 0:06

RE: A co tohle ?

Sef politbyra 148.?.?.?

Reakce na 151847

>A Israelité jsou Židé. Konec.
A zadne dukazy ze to tak neni, nejsou treba. Smytec. Jednou to bylo rozhodnuto ze vsichni dnesni zide jsou Israelite, dale pak ze Mojzis byl zid, Jakob-Israel byl zid, Izak byl zid, Abraham byl zid, Noe byl zid, Metuzalem byl zid, Adam byl zid. Ostatne i B-h je zid. Jestli Ishmael, syn Abrahama, byl zid? Podivejte, o tom se bavit nebudem - samozrejme ze Ishamel nebyl zid kdyz se k nemu hlasi arabi!!! A vubec, neserte me s takovejma otazkama! A ze jak mohli byt Jakob, Izak, Abraham, Noe, Metuzalem, Adam zidi, kdyz Judah z jehoz jmena Zid/zid bylo odvozeno jeste nezil? Ze Judah byl 4-ty syn Jakoba-Iraele? Podivejte, koho to zajima jestli Judah zil nebo nezil? Jednou to bylo rozhodnuto ze vsichni vyjmenovani jsou zidi, teda krome Ishmaele, Bible je zidovska, bez zidu by nebyl svet, ani Pan B-h, ani gojimi by nebyli - a je to.
Stejne tak jako s holokaustem: byl, a nebudeme o tom debatovat. Ze jsou stovky dukazu svedcici o tom ze to fyzicky nebylo mozne? A koho to zajima? Jednou se o holokaustu rozhodlo ze byl, tak byl, a 6 milionu bylo zplyneno, a kdyz po case se pres noc na pametni desce musely v Osvietimi 4 milionu snizit na 1.1, tak to tech 6 milionu zplynenych holokaustniku se nemeni, a je to. Basta fidly. Jasne? Cisla o kterych rozhoduji specialiste se nemeni, a to by melo byt kazdemu jasne, a nejake dukazy, ty si strcte, vite kam ...

>Ježíš BYL Žid. Z toho se
>nevykroutíte ani vyjmenováním 12 kmenů Israele.
A je to. Ze nejaky Novy Zakon svedci ze tomu tak neni, prave naopak - zase: A koho to zajima? Teda po pravde, kdyz zidum zateka do bot, tak Jezis je Zid; to proto aby se utisili nasrani gojimi. Rikate ze jinak je Jezis na spici zidovskeho "hate list" (o chlup pred Saulem, ci jak mu gojimi rikaji Sv. Pavel)? Opet, no a? A co na tom? I stock market se meni: jednou nahoru, pak zase dolu, presne jak je treba.
A na nejake dukazy se kasle, kdyz jednou specialisti rozhodnou, tak je to bez diskuze, na nejake dukazy se kasle, je to tak, jak se nam hodi. Period.

151864

17.1.2008 13:33

RE: A co tohle ?

the warg 213.?.?.?

Reakce na 151752

Slečno, být židem, dám vám za tohle přes hubu, přestože jste ženská.

151758

17.1.2008 16:15

RE: A co tohle ?

karel4u 207.?.?.?

Reakce na 151758

Ja bych zase tu pani hajil tak, ze by jste me musel zabit. Doufam, ze i jini by se postavili na obranu zeny proti Zionistickym nasilnikum kteri by se nestitili niceho, a jak vidime z predchozich clanku, zvlaste biti tehotnych zen, coz tem pervertum jiste pridava na poteseni.
Ziofasiste si privlastnuji pravo na biti lidi kteri s nimi nesouhlasi, a take pravo na diktovani nam to jak by jsme si meli chovat aby se tito citili nejlepe.

151792

17.1.2008 18:05

RE: A co tohle ?

the warg 213.?.?.?

Reakce na 151792

Karle, tady nejde jen o souhlas a nesouhlas s názorem, tady jde o národní hrdost. Mě kdyby cizinec řekl, že Češi jsou banda vychcaných lidí, co kradou miliardy, tak mu ode mě rozhodně jedna přiletí. A co vy? Řekl byste mu, že je to jeho názor, ale jinak je pořád váš kamarád?! Poprosil byste ho, ať vám odpustí, že jste členem takové bandy vyvrhelů?! Nebo byste mu dal za pravdu, že Češi jsou hovada, ale že vy osobně se od nich distancujete...

Btw: Pokud jste proti aplikaci dvojího metru, musíte uznat, že stejné právo na národní hrdost má Čech i Žid.

151823

17.1.2008 19:18

RE: A co tohle ?

Pavel -Čert- Němec 82.?.?.?

Reakce na 151823

>Btw: Pokud jste proti aplikaci dvojího metru, musíte uznat, že
>stejné právo na národní hrdost má Čech i Žid.

Ja bych rekl, ze na narodni hrdost ma pravo predevsim narod...

151833

17.1.2008 18:48

RE: A co tohle ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151823

..musíte uznat, že stejné právo na národní hrdost má Čech i Žid...

A co žid narozený v Česku (USA, Rusku ...) ? [překvapení]

151834

17.1.2008 19:37

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 151823

To se tedy velmi mýlíte! Přečtěte si můj příspěvek znovu. Já jsem psala o skupině domluvených vychcánků, nikoliv o Židech, ani židech. Dokud mi totiž někdo nepředloží svůj rodokmen 3000 let nazpátek, aby mi dokázal, že je skutečně semita, nebo Žid, tak mu to prostě nevěřím, pro mě je to Čech jako každý jiný. Já mám slovenské předky a přesto jsem Češka. To samé platí pro všechny lidi, kteří se narodili v Česku. Šmytec. To by mohl tvrdit kdekdo, že je z královského rodu, že je potomek Marie Terezie a já nevím koho. Když na to nemá papíry, aby to doložil, tak prostě jen kecá!!!!

151836

17.1.2008 20:39

RE: A co tohle ?

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 151836

A co třeba vsetínští romové.Jsou i oni těmi Čechy,nebo romy,či cikány ?

151846

18.1.2008 7:58

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 151846

U vsetinských Romů je situace takováto: pokud oba rodiče mají jako národnost zaznamenané, že jsou Romové, pak tedy i jejich narozené dítě je Rom. Pokud ale je otec nebo matka Čechem, mohou svému čerstvě narozenému dítěti dát české občanství. Usuzuji tak podle toho, že znám jednoho kluka, který je černoch, ale stejně je to Čech jak poleno. Protože jeho matka je Češka, takže i on je Čech, bez ohledu na to, že je černý po svém otci černochovi.

151885

18.1.2008 3:03

RE: A co tohle ?

Semerad semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com 76.?.?.?

Reakce na 151836

>To se tedy velmi mýlíte! Přečtěte si můj příspěvek
>znovu. Já jsem psala o skupině domluvených vychcánků,
>nikoliv o Židech, ani židech. Dokud mi totiž někdo
>nepředloží svůj rodokmen 3000 let nazpátek, aby mi dokázal,
>že je skutečně semita, nebo Žid, tak mu to prostě
>nevěřím, pro mě je to Čech jako každý jiný. Já mám
>slovenské předky a přesto jsem Češka. To samé platí pro
>všechny lidi, kteří se narodili v Česku. Šmytec. To by mohl
>tvrdit kdekdo, že je z královského rodu, že je potomek Marie
>Terezie a já nevím koho. Když na to nemá papíry, aby to
>doložil, tak prostě jen kecá!!!!

Pani Jarmilo, Jezis byl primy potomek rodu Abrahamova. Cistokrevnejsiho zida, si uz lze jen tezko predstavit. Jakakoliv diskuse o tom je bezpredmetna.

151873

18.1.2008 7:54

RE: A co tohle ?

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 151873

Pani Jarmilo, Jezis byl primy potomek rodu Abrahamova. Cistokrevnejsiho zida, si uz lze jen tezko predstavit. Jakakoliv diskuse o tom je bezpredmetna.
---------------------------------------------------------------
To Vám řekl kdo?

151884

18.1.2008 8:03

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 151873

Pane Semeráde, přečtěte si poctivě všechny zdejší příspěvky a dozvíte se, že Ježíš pocházel z řeckého rodu.

151886

18.1.2008 16:16

Logika

Latinec 148.?.?.?

Reakce na 151873

>Pani Jarmilo, Jezis byl primy potomek rodu Abrahamova.
>Cistokrevnejsiho zida, si uz lze jen tezko predstavit. Jakakoliv
>diskuse o tom je bezpredmetna.

Byl Abraham "Zid"/"zid", kdyz:
a) Abrahamuv pravnuk Judah, tj. 4-ty syn Jakoba-Israele z nehoz vzesla linie Judahitu, pozdeji zeme Judea, pozdeji obyvatele Judei (bez ohledu na rasu, etnicky puvod), nebyl jeste nazivu? Nebo verite, ze pravnuk se muze narodit driv jak jeho pradeda ??
b) Nenasledoval (ustne predavane) tradice farizeju zijicich o 1500 let pozdeji, ci kolem roku 500 AD sepsane v babylonsky Talmud?
c) Kdyz prvni termin (hebrejsky) "Yhuwdiy" (= Judahite, nanestesti prelozeno coby Zide, tj. spolecny vyraz pro cleny kmene Judah SZ, obyvatele Judei NZ, ci Judaisty, tj. vyznavavace judaismu) se poprve objevuje v Bibli o staleti po Abrahamovi, v knize 2King 16:6?
d) byl-li podle Vas Abraham Zid/zid, byla jeho manzelka Sara take Zidovka/zidovka? Kdyby byla, jak se jmenovali jeji zidovsti rodice? A rodice rodicu? A kdyby Sara byla podle rodicu zidovka, jak pak Abraham mohl byt tim prvnim Zidem/zidem? Kdo teda byl vubec ten prvni Zid/zid v Bibli? Odkud vlastne to jmeno "Zid"/"zid" podle Vas vzeslo?
e) Jestli Abraham byl teda ten prvni "Zid", ale jeho manzelka Sara "Zidovkou" nebyla, jak se potom mohl narodit "zid" Izak, kdyz zid je pouze ten kdo ma matku zidovku? Jak se z Izaka mohl pak narodit Jakob-Israel, a ziskat jmeno "zid" podle jednoho ze svych 12 synu, Judaha?
f) Byly 4 manzelky Jakoba-Israele, matky patriarchu 12 kmenu Israele, zidovky? Kdyby Abraham byl prvnim zidem, a zidovstvi aby se to nekomplikovalo se podle Vas urcovalo v te dobe podle otce, byly tedy vlastne tyto 4 matky podle Vas take vnucky Abrahama, sestry/sestrenice Jakoba?
g) Byl-li podle Vas Abraham prvnim Zidem/zidem, a jak jsme rozebrali vyse ze jeho zeny zidovkami tedy nebyly, ale ze zide se v te dobe urcovali podle patriarcha, byl pak zidem take Ishmael (matka Hagar), o nemz a o Abrahamovi Arabi tvrdi (Arabi rikaji Abrahamovi Ibrahim) ze jsou jejich predci? Kdyz tvrdite ze Abraham byl prvni zid, a zidi vzesli z Abrahama, tak to by znamenalo, ze vlastne Ishmael byl taky Zid/zid, a vlastne dnesni Arabi jsou vlastne take Zide/zide? A nebo, ze by moderni zide vlastne byli Arabi a mohamedani, nebot Arabi tvrdi ze Abraham (Ibrahim) byl jejich "founding father", a ze byl prvni Mohamedan (to ze Mohamed zil v 6.stoleti n.l., toho si nevsimejte ...).
h) Byl-li Jezis podle Vas ten "nejcistokrevnejsi Zid", tzn., ze ne nejaky polovicni Zid (dejme tomu po matce), ale tez po otci. Kdyz mluvite o "cistokrevnosti", tak by tomu tak muselo byt. Kdyz Otec Krista byl sam Buh, tak aby Kristus byl podle Vas ten "cistokrevny", tak teda Buh musi byt taky Zid, pravda? A tim padem Abraham by tedy vlastne nemohl byt tim prvnim Zidem. Pravda?
Sdilite tuto "logiku"? Paklize ano, tak pred tou Vasi logikou, couvam ...
Pura vida

151943

19.1.2008 4:43

RE: Logika

Semerad semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com 76.?.?.?

Reakce na 151943

>Kdyz mluvite o "cistokrevnosti", tak by tomu tak muselo byt. >Kdyz >Otec Krista byl sam Buh, tak aby Kristus byl podle Vas ten >"cistokrevny", tak teda Buh musi byt taky Zid, pravda?

Pane Latinec, já se zabývám fakty, ne mýty. Otec Ježíše byl človek z masa a kostí. Skutečnost, že by přivedl ženu do jiného stavu duch, byť i svatý nepřipouštím. Pokud mluvím o čistokrevnosti, mám tím na mysli krev přímých potomků, ne něco rasistického.

Ježíšův rodokmen sahá přes Davida až k Abrahamovi. Od praotce Abrahama k Davidovi je to čtrnáct generací, dále čtrnáct generací od Davida po babylónské zajetí a od zajetí v Babylóně až ke Kristu také čtrnáct. Rodokmen uzavírá Josef, manžel Marie, které se narodil Ježíš.
Zde je rodokmen Ježíšův podle Lukáše :

Jezis byl syn Josefa, jehož předkové byli: Heli,
Mathat, Levi, Melchi, Janai, Josef,
Matathias, Amos, Nahum, Esli, Nagai,
Mahat, Matathias, Semei, Josech, Joda,
Johanan, Resa, Zorobabel, Salathiel, Neri,
Melchi, Addi, Kosan, Elamadam, Er,
Jesus, Eliezer, Jorim, Mathat, Levi,
Simeon, Juda, Josef, Jonam, Eliakim,
Melea, Menna, Mattath, Natham, David,
Isaj, Obéd, Boaz, Sala, Naason,
Amínadab, Admin, Arni, Chesróm, Fares, Juda,
Jákob, Izák, Abraham, Tare, Nachor,
Seruch, Ragau, Falek, Heber, Sala,
Kainan, Arfaxad, Sem, Noé, Lámech,
Matusalem, Henoch, Jared, Maleleel, Kainan,
Enóš, Šét a Adam, který byl od Boha.

Tím odpovídám i paní Jarmile na její tvrzení, že Ježíš je řeckého původu a panu Wratislavovi na to odkud to mám - z historické literatury pane Wratislav a z Evangelia.

152024

19.1.2008 9:19

RE: Logika

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 152024

To je sice moc hezké, že jste zde tak precizně vyjmenoval všechny předky Ježíše. Ale neodpověděl jste panu Latincovi na spoustu všetečných otázek, které poukazují na obrovské množství nelogických nesrovnalostí. Třeba na to, že Abrahám nemohl být první Žid/žid, když by sám neměl židovské předky, či když by Sára byla také Židovka. Anebo by nemohli mít spolu židovské děti, když by ona Židovka nebyla. Anebo to jeho druhé dítě Ishmael, které měl s otrokyní Hadar by mělo být také Žid, pokud se v tehdejší době počítalo židovství jen po otci. Atakdále, atakdále, je tam těch nezodpovědných otázek zkrátka velké množství.

Z toho všeho jednoduše vyplývá, že židovství je pouhý umělý kulturní konstrukt. Někdo si prostě již ve starověku řekl (snad mocní rabíni), že určitou část obyvatelstva si bude od narození značkovat, aby je měl k dispozici jako své poslušné lokaje, sjednocené pod totalitním jediným Bohem.

Protože když dotáhneme myšlenku do konce a budeme dál pokračovat ve vyjmenovávání předků Ježíše, tak zjistíme, že někde se to zastaví a dál již jeho předky nikdo nezná. Tam by se celé slavné židovství rozplynulo. Tam by Ježíš pocházel ze směsky neoznačkovaných lidí jako my všichni ostatní. A pokud půjdeme ještě dál a věříme tomu, že člověk pochází z opice, tak jednoduše předkové Ježíše stejně jako my všichni ostatní povstali z homo sapiens, ti povstali z homo erectus a homo erectus povstal z homo habilis a ti povstali z australopitéků. Zkrátka a dobře Ježíš,rabíni, označkovaní lidé, prostě všichni do jednoho povstali z opice.[velký smích]

152036

19.1.2008 9:41

RE: Logika

Semerad semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com 76.?.?.?

Reakce na 152036

>To je sice moc hezké, že jste zde tak precizně vyjmenoval
>všechny předky Ježíše. Ale neodpověděl jste panu Latincovi
>na spoustu všetečných otázek, které poukazují na obrovské
>množství nelogických nesrovnalostí. Třeba na to, že
>Abrahám nemohl být první Žid/žid, když by sám neměl
>židovské předky, či když by Sára byla také Židovka. Anebo
>by nemohli mít spolu židovské děti, když by ona Židovka
>nebyla. Anebo to jeho druhé dítě Ishmael, které měl s
>otrokyní Hadar by mělo být také Žid, pokud se v tehdejší
>době počítalo židovství jen po otci. Atakdále, atakdále,
>je tam těch nezodpovědných otázek zkrátka velké
>množství.

Na ty rasisticke otazky pana Latince odpovidat nebudu, pani Jarmilo. Ja se rasismem nezabyvam. Nepovazuji zidy za rasu, povazuji je za narod. Narod ktery se zrodil z rodu-klanu Abrahamova. Blaboly o zidech s velkym a malym z, semitech a sionistech, me nezajimaji. Jsou to jenom vyplody pomatenych mozku neonacistu a rasistu. Pokud jste shledala na tom co jsem tu uvedl neco zajimaveho, dekuji, pokud ne, nechte se poucit od Latince.

152040

19.1.2008 13:22

RE: Logika

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 152040

Já se jen chci dobrat pravdy, jako mnoho zdejších diskutérů, proto si ráda přečtu pane Semeráde Vaše názory, stejně jako pana Latince. Přemýšlela jsem nad svými předky a už jsem tady psala, že ač jsem Češka, tak mám slovenské kořeny. A kdybych šla dál po stopě svých předků, tak bych třeba zjistila, že ti Slováci přišli třeba z Maďarska- že jejich předci byli Maďaři. Jejich předci zase byli třeba Francouzi a jejich další předci třeba Angličani. Prostě podle toho jak se ti mí předkové pohybovali po krajině, podle toho měli pak národnost.

Ale u Židů tomu tak není, tam je to jinak. U nich si někdo pečlivě eviduje jejich původ, takže zůstávají pořád v kterékoliv zemi Židy, nepřijímají národnost země, ve které žijí. Proto říkám, že si je někdo pečlivě značkuje a eviduje. Že tomu tak asi skutečně je, svědčí to, že ten přítel mého bratra říkal, že ho v Ameice kontaktovala židovská obec a teď v Česku zase česká židovská obec.Čili oni sami mají o něm přehled, ať se pohybuje, kde se pohybuje. Jeho matka zase pobírá tuším od židovské obce na přilepšenou k důchodu peníze, a to jenom za to, že je Židovka. A když moje dcera byla s kamarádkou v Izraeli, která je taky Židovka, tak tam ta kamarádka automaticky by mohla získat různá privilegia, ale moje dcera nikoliv.

Proto mi celá situace spíš připomíná poměry z Indie. Tam kdysi do země přišli bílí okupanti, kteří původnímu obyvatelstvu sebrali půdu, udělali z nich bezzemky a prohlásili je za nejnižší kastu.V Indii se kastuje doteď, bez ohledu na to, že je to zakázáné. A tak lidé z nejnižších kast jsou opovrhovaní a nemísí se s vyššími kastami, bez ohledu na to, že jsou třeba vysoce inteligentní, vzdělaní, nebo bohatí. Takže paradoxně Indie, která dala světu Romy, je ten nejrasističtější stát na světě. Podobně rasisticky se chovají i lidé, kteří nepřijmou občanství země kde se narodili, ale tvrdošíjně trvají na židovství. Proč asi? Inu asi proto, že se chtějí mít dobře a mít v životě různé výsady, které jiní lidé nemají.

152056

19.1.2008 21:08

RE: Logika

Aja 74.?.?.?

Reakce na 152056

..mate pravdu, Jarmilo.

Je to takove to: Co bylo driv, vejce, nebo slepice?

Podle evolucni teorie jsem "potomky" opic (dalo by se zajit az k jednobunecnym organizmum), podle kreacionistu jsme vsichni potomky Adama a Evy (tam se da dojit k hroude hliny).

Mame treti teorii?

152092

19.1.2008 22:06

RE: Logika

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 152092

přímá pránická materializace (alias "stvoření) [velký smích]

152098

20.1.2008 8:01

RE: Logika

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 152092

Ano, Ajo, třetí teorie zní: že vejce i slepice vznikly současně.[smích] To znamená v praxi to, že člověk se skutečně na Zemi vyvinul z jednobuněčných organismů- ale ty jednobuněčné organismy jako panspermie dopadly z Vesmíru na Zemi. A proč se ve Vesmíru vyvinuly? Vyvinuly se proto, jelikož Vesmír není mrtvý, ale je to živý organismus složený z horkých sluncí (energie) a vychladlých planet (hmota). Vesmírná síla je zkrátka Bůh.[smích]

152144

7.2.2008 14:03

RE: Logika

Tatranka setma (zavináč) quick (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 152144

Paní Jarmilo, existuje ještě další teorie. A sice ta, že Země je odkladiště nepovedených genetických experimentů, k nimž se uchylovaly různé kosmické národy ve snaze zlepšit kvalitu svojí vlastní degenerované DNA. Rovněž tak je odkladištěm pro různé provinilce týchž národů - podobně jako tomu bývalo u Austrálie v době, kdy byla britskou kolonií.

153594

19.1.2008 20:02

Reakce p. Sebmerada, I.

Latinec 24.?.?.?

Reakce na 152040

>Na ty rasisticke otazky pana Latince odpovidat nebudu, pani
>Jarmilo. Ja se rasismem nezabyvam. Nepovazuji zidy za rasu,
>povazuji je za narod. Narod ktery se zrodil z rodu-klanu
>Abrahamova. Blaboly o zidech s velkym a malym z, semitech a
>sionistech, me nezajimaji. Jsou to jenom vyplody pomatenych mozku
>neonacistu a rasistu. Pokud jste shledala na tom co jsem tu uvedl
>neco zajimaveho, dekuji, pokud ne, nechte se poucit od Latince.

Presneji receno, p. Semerad, nejste schopen odpovedet, tak namisto toho se uchylite k memu obvineni z "rasismu". Vy jste zacal "cistokrevnosti" (rasa), ja Vam odpovedel otazkami. Jednoduchymi otazkami ktere clveka majiciho soudnost a selsky rozum mohou probudit a poukazat na to, co toto moderni zidovstvi je: MASKARADA. Maskarada, ci skupinova strategie mensiny po jiz takrka 2500 let internacionalniho puvodu ziskavajici sve cleny az dodnes (nekdy masove jako Edomeans/Idumeans kolem 135 BC nasilne obrezanych Johnem Hyrcanusem, ci donucenou konvertace Chazaru kolem 740 AD, ale tez individualne & dobrovolne, po provereni & schvaleni "politbyrem" - rabiny, jako napr. pan Miloslav "Benjamin" Kuras kolem 1970, ci masy porazenych ceskych protestantu po bitve na Bile hore 1620), ale i ztrativsi (Benjamin Freedman, Arthur Koestler, Alfred Liliental, Israel Shahak, Mordechai Vanunu, Bobby Fisher - necht odpociva v klidu-, etc.), ktera se podili svym clenstvim (radeji hlasenim se k clenstvi a nasledovani prikazu svych "aparatciku" = rabinu), na vyuzivani, zneuzivani a niceni vhodnych hostitelu. Vhodnych, nebot ne vsichni hostitelske narody jsou "vhodne" (i.e., tahave, lehce ochocitelne, produktivni). Napr. hostitelstvi zidu jako clenu skupinove strategie (tim myslim aby byli vlivni a bohati na ukor hostitelu) neexistuje v zemich Asiatu, ale ani z zemich osidlenymi negroidni populacemi (cerna Afrika). Jsem hrdy, ze alespon Jarmila a Spytihnev jsou jedni z tech, kterym toto dava smysl.
P. Semerade, namisto utoku se slovy "rasismus" jste se mel zamerit a odpovedet na principalni otazky:
a) Odkud vzesel termin zid? Posel Abraham z nezidu, ci nezidi (dnes nazyvani zidy potupne "gojimi", nebot zide rozlysuji pouze 2 rasy: zid = clovek, nezid, a to at je jiz jakekoliv rasy, = zvire v lidske podobe) vzesli ze zidu?
b) Byl-li tedy podle Vas (tez podle ideologie modernich zidu, tj. Talmudu) Abraham prvnim zidem, stal se zidem tim se zpetnou platnosti ze se po obrezani Izaka a Ishmaele sebeobrezal? Je-li obrizka to co dela zida zidem (rikate ze to neni rasa), podle postupu obrizek, nebyl pak tim prvnim zidem Izak, pak Ishmael a nakonec bronzovou medaili ziskal Abraham? A tito prvni obrezani si zacali rikat Zide (to by musela byt "classified information, prisne tajne, nebot v Bibli nic takoveho neni), protoze by vedeli ze o par generaci pozdeji se narodi Izakuv vnuk Judah (hebr. Yhuwdah, kdyby cestina prekladala tak jako jine SZ a NZ vyrazy coby "Zide", tak Bible Kralicka by mela jmenovat 4-syna Jakoba-Israele ne Juda, ale ZID)?
Dnes zide tvrdi ze Abraham byl prvni zid, muslimove tvrdi ze Ibrahim (...Automaticky kráceno

152088

20.1.2008 2:31

RE: Reakce p. Sebmerada, I.

Semerad semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com 76.?.?.?

Reakce na 152088

>Presneji receno, p. Semerad, nejste schopen odpovedet, tak namisto toho se uchylite k memu obvineni z "rasismu".

Ne to je velmi nepresne receno, pane Latinec. Nehodlam odpovidat na vase litanie okopirovane z bible. Jeste jednou strucne. Nezabyvam se rasovymi problemy. Zidi jsou etnikum se specifickou kulturou, jejiz koreny sahaji do klanu Abrahamova. Zid muzu byt ja, muzete jim byt vy, nebo kdokoliv jiny, pokud se te kulture prizpusobi. Katolici, kteri se ohani bohem a snazi se za kazdou cenu dokazovat na verejnosti litaniemi jake tu postujete vy, ze Jezis zid nebyl, jsou mne rasisti. Delaji to proto, ze nemohou pripustit, aby zakladatel krestanskeho uceni a viry byl prislusnik spinave menecene rasy. To je podle mne i vas pripad. Precetl jsem si dalsi vase prispevky a vsechny se bez vyjimky zabyvaji zidy. Jste tim podle mne posedly.

152129

20.1.2008 4:48

RE: Reakce p. Sebmerada, I.

Latinec 24.?.?.?

Reakce na 152129

>Ne to je velmi nepresne receno, pane Latinec. Nehodlam odpovidat
>na vase litanie okopirovane z bible. Jeste jednou strucne.
>Nezabyvam se rasovymi problemy. Zidi jsou etnikum se specifickou
>kulturou, jejiz koreny sahaji do klanu Abrahamova. Zid muzu byt
>ja, muzete jim byt vy, nebo kdokoliv jiny, pokud se te kulture
>prizpusobi. Katolici, kteri se ohani bohem a snazi se za kazdou
>cenu dokazovat na verejnosti litaniemi jake tu postujete vy, ze
>Jezis zid nebyl, jsou mne rasisti. Delaji to proto, ze nemohou
>pripustit, aby zakladatel krestanskeho uceni a viry byl
>prislusnik spinave menecene rasy. To je podle mne i vas pripad.
>Precetl jsem si dalsi vase prispevky a vsechny se bez vyjimky
>zabyvaji zidy. Jste tim podle mne posedly.

Pane Seberad, dekuji. Odpovedel jste, tak jak jste asi vychovan; angl. se tomu rika "vymyti mozku".
Tedy, pokud se sam nepovazujete za toho vsem ostatnim nadrizenym, tzv. zidem.
Jen tak mimochodem: nejsem nejakymi "zidy" posedly. Vite, tez jsem byl kdysi na pochybach, nerozumel jsem podstate. To bylo zhruba pred 30 lety. Pak, kdyz po skonceni ceske tech. university, jako jeden z mala NEclenu SSM (v me dobe, 98% mych spoluzaku byli SSM-aci, verte ci ne, ja nebyl, ani na prumyslovce, mi rodice byli NEdelnickeho puvodu - presto v USA jsem byl obvinen 2 americkymi "patrioty" ze jsem komunisticky spion) jsem tzv. "vyemigroval". Tj. rozumej, vzal jsem drahu: lagr pro flichtlinge v Rakousich, pak USA, oci se mi zacaly otvirat: nacal jsem sledovat svet objektivne. A studovat. Zidy, ty "pohadkove", "cistokrevne" (jak jste psal), tj. Chazary, se svico-bilymi tvaremi, klobouky, pejzami, kaftany, co jsem videl poprve v NY, a zasl jsem jen od pohledu, jak neco takoveho muze existovat; Ale pak i ty jine, zrzave, blondate s modryma ocima co jsem po uvidel New Yorku, a pozdeji registroval na Fairfax v Los Angeles, CA: Yidds, pribuzne tech co zpusobily komunismus v Rusku a dale, pred kterym jsem utekl. A tak jsem zapojil ten svuj jednoduchy cesky mozek (nemusite me podezirat, jsem Cech jak poleno, plavovlasy s modryma ocima, v "emigraci" me obvinovali snad az dodnes byti Nemcem, ci Skandinavcem, presto jsem 100% Cech, meho tatinka, poctiveho ucitele, nacionalistu, vzhledem typickeho Cecha, mnozi nzayvali Jan Cimbura): zacal jsem studovat zida, zidovinu. a jejich naroky k nadrazenosti ... Po skoro 30 letech, s Bozi pomoci, snad dnes mam jasno: je to PODVOD, MASKARADA, k oblbovani jinych, k nestesti jinych co se k zidovine nehlasi.
Ze Vy na me utocite? Podivejte, nejste prvni a ani posledni. Ja za to ceho jsem se dopidil, se nestydim. A, jako snazivsi se krestan, se snazim sirit informaci dal. A necht se kazdy, pokud ma zajem, presvedci: predkladam argumenty, a reference.
Ze Vy nerozumite anglickym textum? Podivejte, to neni ma chyba. A ostatne, chcete-li na me utocit, vsak utocte. Pro ty premyslejici (gojimy) to je akorat signal k probuzeni, a k premysleni. Doufam...
Viva Costa Rica! Pura vida.

152136

20.1.2008 18:41

RE: Reakce p. Sebmerada, I.

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 152129

...snazi se za kazdou cenu dokazovat na verejnosti litaniemi, ze Jezis zid nebyl, jsou podle mne rasisti. Delaji to proto, ze nemohou pripustit, aby zakladatel krestanskeho uceni a viry byl prislusnik spinave menecene rasy...

Rabín Sidon "Evangelium podle Josefa Flavia" S.107-110 (1991):

"Pocházejí z knížat a pánů", čteme v traktátu Sanhedrin 106a, "a kurví se s nějakým tesařem." Nesmíme zapomínat na to, že rodokmeny v Matoušově a Lukášově evangeliu, ač jinak odlišné, odvozují Ježíšovu příslušnost ke kmeni Davidovu nikoliv přes Marii, ale přes Josefa. Ať už byla z Davidova rodu Ježíšova matka Marie nebo otec Josef, nebo snad oba (což je málo pravděpodobné), Ježíš byl poznamenán svým vztahem ke kmeni, z něhož měl podle shodné víry Židů vypučet výhonek- syn Davidův Mesiáš.
V tomto ohledu- totiž v otázce okolností početí- se mi zdá nejzávažnější tvrzení Židů, že se Ježíš narodil z cizoložství. Shoduje se vlastně s křesťanskou tradicí v tom, že byl synem někoho jiného než Mariina právoplatného manžela. Kdyby se narodil v manžeslkém soužití, byl by to pro Židy mnohem lepší důkaz pro vyvrácení zplození Duchem v panně, nežli tyto výpady o obviňování z cizoložství. Na druhé straně zase by sotva mohla křesťanská víra v neposkvrněné početí vzniknout bez toho, že by tu pro ně nebyla příležitost, kdyby totiž Marie byla Josefovou manželkou....Sidon pak dovozuje z různých zdrojů, že se provdala za římského vojáka, který nemá židovské jméno (Pandira). "V Galileji, kde žila směsice Židů (většinou nevzdělaných), Řeků, Syřanů a dalších národností, podobné sňatky byly pravděpodobně časté-spíš samozřejmé, když šlo o provdání dcer z židovské rodiny, ne tak pokud šlo o syna"...Tolik rabín Sidon. Lze tedy podle odlišného ducha Galilejců odhadovat, že Ježíš čistým Židem pravděpodobně nebyl, minimálně byl tímto "proselytským duchem" (=Řekové, kteří se obrátili na judaismus, tedy vlastně jakýsi univerzálnější prvek oproti čistému židovskému rasismu) ovlivněn. Židé a vidíme to dodnes na Sidonovi těmi Galilejci pohrdají. A to se na Ježíšově vztahu k univerzu evidentně projevilo.

152210

20.1.2008 21:24

Od rabina Sidona to sedi

Latinec 148.?.?.?

Reakce na 152210

Kdyz toto rika rabin Sidon, tak to teda musi byt prafda prafdouci...
Rabin Sidon se musi snazit, aby si tu svoji zidovinu nejak vyslouzil, nebot podle zidovske "cistoty rasy", ac zemsky rabin, tak sam neni zidem: nema matku zidovku. Na druhe strane kdyby Sidonova matka byla zidovka, ale otec by byl treba cerny jako bota nekde z Ugandy, tak pak tim pravym nefalsovanym zidem je, i bez te obrizky ktere se podrobil kdyz mu bylo nekdy kolem 30. Ale takhle? Tak musi pro sve rasove nadrazene maskaradovat, a oblbovat gojimy lzemi prepsanymi z Talmudu a oplzlostmi z Toledot Yeshu http://ccat.sas.upenn.edu/~humm/Topics/JewishJesus/toledoth.html
Nyni si povezme, kdo koho urazi ? Krestane zidy, ci zidi krestany ?
Pura vida.

152223

19.1.2008 21:08

Reakce p. Semerada, II.

Latinec 24.?.?.?

Reakce na 152040

Dnes zide tvrdi ze Abraham byl prvni zid, muslimove tvrdi ze Ibrahim (Abraham) byl prvni muslim, fanaticti evangeliste tvrdi ze Abraham byl prvnim krestanem. Jak by to bylo mozne, kdyz jak Yhuwdah (Judah, oops! Bible Kralicke zapomela prelozit Juda na "Zid"[mrknutí jedním okem] ani Mohamed v dobe Abrahama nezili? Snad neblize by meli k vitezstvi evangeliste, nebot Pan Jezis Kristus rekl: "Pred Abrahamem ja JSEM". Nicmene, Bible svedci pouze ze Abraham (ac tez podle SZ loupil a delil se o lup) byl prvni kdo prijal viru v Boha jedineho, jeste v dobe kdy zadny Torah, Novy Zakon, Talmud, Koran neexistoval ..
Zajimave, Vy p. Semerade se ohanite genelogii Semity-Israelity-Judahity, potomka krale Davida, Jezise Krista ktera saha az k Bohu, ale pritom vite na 100% presne ze Kristuv otec nemohl byt Buh. Je Vas argument logicky? Ohanet se Novym Zakonem (kdyz se Vam to hodi), a hned vzapeti svuj vlastni argument poprit? Alespon pro mne ne, a jak to tak vypada ani nepro Jarmilu. Jarmila se zminuje o "Cechovi jako poleno ktery je cernoch". Je tento clovek Cechem po svem negroidnim otci z Afriky? A nebo je Cechem, jelikoz se narodil v Cechach? Kdyby existovala nejaka ideologie Cesstvi, at jiz ustne predavana, ci hezky sepsana (Desatero: Urvi co muzes. Hlavne at z toho neco pro mne kapne. Kdo neokrada stat, okrada rodinu. etc.), a tato ideologie by byla nasledovana v nejruznejsich castech sveta vyznavaci kteri by si podle nasledovani ideologie rikali Cesi, byli-li by takovi temi skutecnymi Cechy "cistokrevne" pochazejici z Praotce Cecha ?? A maji (treba 100 milionu vyznavacu z nejruznejsich casti sveta) pravo na "navrat" do Cech?? Jestli podle Vas ano, tak pak i vsichni Zide z aposlednich 2500 let jsou z Abrahama a maji narok na "navrat" do Palestiny ..
Mozna ze to nevite, ale rasove zakony Narodnich Socialistu byly stvoreny - Zionisty. Pred tim, zide nebyli oddeleni od svych hostitelu nejakou "rasou". Fanaticti zioniste potrebovali vyznavace a vyznavatele judaismu coby spolecenske strategie k osidleni Palestiny, ale tem evropskym se z tepla staji tahavych evropskych krestanskych gojimu, nekam do pisku, bojovat s araby, nechtelo ... Kdyz (po 6 letech "of outstanding offer"[mrknutí jedním okem] ne po dobrem, tak po zlem: Zioniste kontraktovali Narodni Socialisty (coby sbernou silu) k posbirani evropskych zidu (vetsinou chazarskeho, a chazarsko-evropskeho smiseneho puvodu) do sbernych taboru, necht nacisti si je vyuziji, vycepuji, po vyhrane valce je pak predaji zionistum do Palestiny, aby ti ziskali potrebnou "musle power" v nadchazejicimu boji s mohamedany, ale i s krestany (mnozstvi Palestincu). Jak zionisti s nemeckym (tahavym) narodem vybabrali, o tom svedci vysledky holohoxniho prumyslu az dodnes ..
Jeden, ktery chce nahledenout do taje teto slamstiky, krome aplikace selskeho rozumu, studiem (originalu, ci alespon angl. KJV) Noveho Zakona, cti Starozitnosti Judeancu od Josehus Flavius
http://www.ccel.org/j/josephus/works/JOSEPHUS.HTM
Tam (book VIII, Chapter 9, plus notes 25, 43, 44) se dozvi o "zidazaci" vecnych nepratel Israelitu SZ Edomitu (Edomites/Idumeans), a ...Automaticky kráceno

152090

19.1.2008 21:32

Reakce p. Semerada, III.

Latinec 24.?.?.?

Reakce na 152040

Jeden, ktery chce nahledenout do taje teto slamstiky, krome aplikace selskeho rozumu, studiem (originalu, ci alespon angl. KJV) Noveho Zakona, cti Starozitnosti Judeancu od Josehus Flavius
http://www.ccel.org/j/josephus/works/JOSEPHUS.HTM
Tam (book VIII, Chapter 9, plus notes 25, 43, 44) se dozvi o "Zidozaci" vecnych nepratel Israelitu SZ Edomitu (Edomites/Idumeans), a o tom z Herod a jeho syn Archealus zlikvidovali posledni istraeliticke kneze z rodu Aarona (bratr Mojzise, kmen Levi. Jako Zacharias, jehoz manzelka byla sestrenici Sv. Marie. Jejich synu Janovi Krtitelovi Herod urizl hlavu) a nahradili je 28 rabiny neisraelitickeho puvodu (Book XX, Chapter 10), kteri se na veky vyhlasili aristokracii, po zniceni Jerusalemu Rimany vyvedli smes Judeancu do exilu, a udrzovanim Talmudu (farizejske Tradice Starsich, tolik napadane Kristem) udrzuji vykonnost svych "ovecek" az dodnes ...
Kdyz (Israelita, pres Abrahama-Izaka-Jakoba) Pan Jezis Kristus argumentoval s Zidy (Sv. Jan, 8.kapitola), ti mu rekli: "My pochazime z Abrahama". A meli pravdu: Edomite poslli z Hebrejce Esau (Abraham-Izak-ale ne Jakob-Israel!!!), tez vnuka Abrahama, ktery se ozenil proti protestu svych rodicu Izaka a Rebeky s zenami nehebrejske rasy, s zenami z rasy Canannitu, a pote se Esau mezi Cananity presidlil, zalozil Edom. Edomite byli pak neprateli 12 kmenu Israele na zivot a na smrt, a pri navratu z Egypta do zeme Kanajske to byli prave Edomite co nepovolili Israelitum prejit pres jejich uzemi. Esau "hebrejcnost" po staleti mezi samymi Cananitami vyprchala, Edomite byli Cananite, Johnem Hyrcanusem obrezani 135 BC na - zakony Judei, na Judeance (Zidy), Edom byl pripojen k Judei ... Z Abrahama vzesli tez i Ishmaelite, a mnozi z nich v dobe Krista zili v Judei, byli Zidy.
SZ (Genesis, Dvojcata)pise: "A Buh miloval Jakoba ale nenavidel Esau". Proc jen Buh ve SZ nabada Israelity aby vyyhubili Cananity, nebot kdyz tomu tak neucini, tak Israel bude znicen? Podle Bible, Israelite Cananity (typicke s nosy tvaru "6"[mrknutí jedním okem] nevyhubili, a trest vyhnani Israelitu a osud o jejich ztrate identity se naplnil.
Pura vida

152091

20.1.2008 9:21

RE: Reakce p. Semerada, III.

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 152091

Jenom bych dodala k tomu praotci Čechovi, že to prý byl chorvatský vyhnanec. Vyhnali ho z kmene proto, jelikož někoho zabil. Takže češství je také jenom takový umělý kulturní konstrukt,protože ve skutečnosti jsou genetická směska všeho možného- v české kotlině se rasy a národy obzvláště velmi míchaly, takže i ten praotec CHorvat není vůbec v ničem směrodatný.[smích]

A ještě mě zaujal ten komunismus, protože jsem v něm prožila 38 let. Celá struktura moci komunistického režimu byla předem pečlivě někým vypracovaná od kulatého stolu. Opět to byla pyramida, která se skládala z vedoucích komunistů, kteří měli klíčová postavení na všech klíčových postech a společnost měli tak dokonale ohlídanou. Systémem: nadřízený-podřízený se všichni vzájemně hlídali a pokud podřízený neposlechl nadřízeného, tak z výhodného místa letěl na dlažbu. Navíc měli v každém podniku kádrováka, který každého příchozího pracovníka pečlivě prokádroval, a pokud nesplňoval požadavky komunistů (nebyl dostatečně poslušný lokaj),tak to místo nedostal.

152145

20.1.2008 16:27

Praotec Cech prisel okolo ..

Latinec 148.?.?.?

Reakce na 152145

>Jenom bych dodala k tomu praotci Čechovi, že to prý byl
>chorvatský vyhnanec. Vyhnali ho z kmene proto, jelikož někoho
>zabil.

To je zajimava informace, to jsem nikdy neslysel. Ale opet, jako v pripade "claiming" puvod & automatickou nadrazenost nad druhymi (jako v nasem pripade nase draha ideologie judaismu) to muze byt opet jen dalsi nepodlozeny mytus, tradice (treba v jedne dobe nekym z PC duvodu zkonstruovana) typu "jedna pani povidala" (tim nemyslim Vas, Jarmilo).
Muj deda mi rikaval ze se traduje, ze pry Praotec Cech prisel okolo 450 AD. Ale, jak ded namital, jak mohl tehdy prijit o kolo, kdyz zadna kola v te dobe jeste nebyla?
Jen tak mimochodem, skoda ze Praotec Cech, namisto domlouvani svym 4 synum, a demonstraci se 4 pruty aby drzeli pospolu, ze tehda coby straresina pro budouci Cechy nenapsal nejaky Talmud obsahujici plan automaticke nadrazenosti nad druhymi, a ze cely svet patri Cechum, ze je to od Boha. Jo, kdyby nebyl Praotec Cech neznaboh, a umel psat - kdo vi jak by tomu dneska bylo? A kdyby tomu tak bylo, za tech 1500 let si dovedu predstavit, ze by mezi Cechy "emigrovali" dobrovolnici z celeho sveta, a jak asi takovy diversifikovany a multikultivovany "Cech" by dnes mohl vypadat ...
Pura vida

152195

20.1.2008 22:10

RE: Praotec Cech prisel okolo ..

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 152195

Když to tak vezmete pane Latinec, tak celá ta historie je jedno velké překvapení.[smích] Ale jinak máte pravdu v tom, že pokud zde existuje určitá skupina lidí, která se cítí nadřazena zbytku obyvatelstva, tak je to tak absurdní situace, že již víc ani absurdnější být nemůže. Přitom ti pitomci, kteří podlehli téhle divné ideologii si fakt neuvědomují, že oni sami jsou oběti. Jsou oběti těch lidí, kteří skutečně vládnou světu. I oni se totiž dělí na vládce a ovládané. Ale spíš si to moc dobře uvědomují, ale jsou prostě spokojeni s tím, že se jim poskytne výhodné postavení ve společnosti a kus moci, takže se mají dobře. Jsou to vlastně zkorumpovaní lokajové mocných a vůbec jim to nevadí, protože snadno na rozdíl od normálních lidí získali svou pozici ve společnosti. Nuž tedy přejme jim to. Koneckonců, těch zkorumpovaných je velké množství i bez těchto vyvolených. Buďme rádi, že my sami máme čisté svědomí, takže si můžeme žít skutečně podle svého, nejsme ničí otroci.

To je legrační, že jsme si v padesátých letech v dětství zpívali tuhle písničku, co nás naučili dospělí, aniž bychom sebeméně chápali její smysl:

Byl jeden židáčik,
měl v kapsi šestáčik,
vhodil ho na tramvaj,
a zvolal vaj, vaj, vaj.
Chytil ho policajt,
chytil ho za vlasy,
nezbedný židáčku,
vhodím tě do basy.
Basa se zbořila,
židáčka zabila,
židáčci plakali,
že žida neměli.

My jsme jako děti vůbec nevěděli, co znamená slovo židáčik a v podstatě ten text dodnes nechápu, proč vlastně vznikl. Akorát je z toho textu patrné, že ti židáčci byli fakt soudržní, když plakali, když jeden z nich ubyl. Pak jsem 55 let svého života netušila ohledně Židů jakékoliv souvislosti. Až poslední dva roky pozoruji, jak MFD šílí, takže najednou ty podivné souvislosti vidím na každém kroku nejen v historii, ale i v naší žhavé současnosti.

152227

21.1.2008 4:58

RE: Praotec Cech prisel okolo ..

Latinec 24.?.?.?

Reakce na 152227

>Když to tak vezmete pane Latinec, tak celá ta historie je jedno
>velké překvapení.[smích] Ale jinak máte pravdu v tom, že pokud
>zde existuje určitá skupina lidí, která se cítí nadřazena
>zbytku obyvatelstva,
Jarmilo, mate naprostou pravdu. Jelikoz ti sefujici zioniste-zide, potrebovali sve stadecko pekne sjednotit, ono se jim totiz zacalo rozpadat (viz "aklimatizovani" zide v CSR za prvni republiky), protoze meli plan uloupit Palestinu, a zidackum z tepla tahavych evropskych krestanu se nechtelo .. Tak sefickove stvorili a financovali nemecke narodni socialisty, a vymysleli (ne ne zadni nemecti "naci"[mrknutí jedním okem] "rasove" zakony pro evropske zidy. Vsak vite, do te doby se zide oddelovali od svych evropskych-krestanskych hostitelu pouze "nabozenstvim" (da-li se tyto oplzlosti nabozenstvim nazvat), ale ne zadnou rasou .. Zioniste potrebovali zidy na uloupeni Palestiny, fanatiku (predevsim chazari z Ruska, Ukrajiny) bylo malo. Zioniste potrebovali masy zidu, tem se nechtelo, tak to byli zioniste kteri vypracovali program rasove inferiority evropskych zidu, ze vsem ostatnim se hnusi, a ze jejich jedina zachrana je - Palestina, nebot to je jejich zeme odkud vzesli ... Jestli jste videla nacisticky propagacni filn Ewige Jude z r. 1940, tak to je zionisticka propaganda, ukazuje takove skarede zidy ktere jsme nikdy nevideli, i se svetelnymi efekty, obrovske zahnute "6"-ky, velika usiska, masite pysky, vypoukle oci, - a s nimi srovnavaji krasne evropske Arijce. A pak tato propaganda opakuje "vy jste z Abrahama, vzesli jste z Palestiny, to je vase zeme, tam se musite vratit". Ceho tato zionisticka (prodana jako "naci"[mrknutí jedním okem] propaganda chtela docilit? Vsugerovat evropskym nasledovnikum (oplzleho) kultu judaismu, ze jsou Evropanum hnusni, ze jsou to rasa, ze jednotne posli z Abrahama, Israele - a to je kam musi emigrovat! Pro zachranu svou, svych deti. V te dobe jiz bylo velmi dobre znamo, ze vetsina zidu z Nemci okupovanych uzemi nemaji puvod ze stredniho vychodu, nybrz z Chazarie! Presto "nacisticky" film nic takoveho nerekl, namisto toho pechoval do mysli divaku: zide jsou z Palestiny, jsou to ti Israelite SZ, pak byli vyhnani Rimany, a musi se vracet zpet !! Kdo mel na teto lzi nejvetsi zajem? Zioniste. Dovedu si predstavit, z kdyby v te dobe by jeden krestan namitl na verejnosti ze toto je lez, ze vetsina evropskych zidu ma chazarsky puvod ze stredni Asie, a ne z Palestiny - koncentrak by mel zajisten ..
Kdo jsou tito sefickove, zioniste, tezko rici. Ale verim, ze ve svem jadru maji potomky tech 28 rabinu jmenovanych Herodem a jeho synem, zadny z techto rabinu nebyl israelitickeho, Levi, puvodu, ale vyhlasili se za aristrokracii, a vedli smesku Judeancu po zniceni Jerusalemu Rimany do exilu. Tak svedci Josephus Flavius. Verim, ze primi potomci teto "elity" sefuji svym oveckam (ale i svetu) az dodnes, a ze maji v sobe DNA - tech v Bibli (ci Book of Enoch) zminenych "spadlych andelu", tj. dablu, v cele s Luciferem. Ti jsou opozici Boha, a Jezis Kristus je presne identifikoval v Sv. Janu 8:44, a pak nakonec ve Zjeveni 2:9, 3:9. J...Automaticky kráceno

152245

21.1.2008 8:25

RE: Praotec Cech prisel okolo ..

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 152245

>Kdo jsou tito sefickove, zioniste, tezko rici. Ale verim, ze ve
>svem jadru maji potomky tech 28 rabinu jmenovanych Herodem a jeho
>synem, zadny z techto rabinu nebyl israelitickeho, Levi, puvodu,
>ale vyhlasili se za aristrokracii, a vedli smesku Judeancu po
>zniceni Jerusalemu Rimany do exilu. Tak svedci Josephus Flavius.
>Verim, ze primi potomci teto "elity" sefuji svym oveckam (ale i
>svetu) az dodnes, a ze maji v sobe DNA - tech v Bibli (ci Book of
>Enoch) zminenych "spadlych andelu", tj. dablu, v cele s
>Luciferem. Ti jsou opozici Boha, a Jezis Kristus je presne
>identifikoval v Sv. Janu 8:44, a pak nakonec ve Zjeveni 2:9, 3:9.
Ano, asi to tak nějak bude, že existuje velmi úzká skupinka spolu domluvených mocných, lidí, kteří si vedou tajnou evidenci o svých označkovaných poslušných ovečkách. Tato úzká skupinka zasvěcených si předává moc již od starověku, z generace na generaci, a dělá po světě jen samé války a paseku. Asi jim dělá dobře pomyšlení, že mají tak obrovskou moc nad světem. Že jsou tak mocní, že když se jim zachce a jsou zrovna v dobrém rozmaru, tak sundají dolů i třeba dva mrakodrapy na Manhattanu. Koneckonců je o tom i ten film Zeitgeist a mnoho dalšího jiného materiálu, který pojednává o Iluminátech a zednářích.

Oni jsou tím vševědoucím okem v pyramidě a zdá se, že je baví zahrávat si se světem. Ta moc nad světem sama o sobě je pro ně největší afrosidiakum, ani to bohatství je tolik nebere. A tak si z hravosti vymysleli komunismus a byli zvědaví, jak to vše bude fungovat. Pak zjistili, že s pomocí komunismu totalitní vládnutí tak moc nefunguje, tak se radši vrátili zpět k vládnutí s pomocí peněz, neboť totalita peněz je mnohem účinnější než nějaká totalita ideologická.

Zneklidňuje mne, že již zase pro svět chystají do budoucna nějakou čertovinu, svědčí o tom to, jak se chová český mainstream, i český parlament, který vydal zákon, o kterém nás informovala Mindy v tomto článku.

152257

20.1.2008 17:49

RE: Logika

vladuna 86.?.?.?

Reakce na 152040

>Blaboly o zidech s velkym a malym z, semitech a
>sionistech, me nezajimaji. Jsou to jenom vyplody pomatenych mozku
>neonacistu a rasistu.

Doporucuji Vam otevrit nejakou encyklopedii. Predpokladam, ze encyklopedie nejsou sestavovany pomatenci.

152204

20.1.2008 3:41

RE: A co tohle ?

crovax 84.?.?.?

Reakce na 151873

Vazeny pane.To hovorite o tom,ktoreho nikto nikdy nevidel?Toho,co chodil po vode a nakrmil hufy ludi chcelbom a 2mi rybami? Poznam aj lepsie rozpravky...
(odporucam pozriet film Zeitgeist)

152134

17.1.2008 18:47

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 151758

Já jsem se dívala, na koho tohle myslíte, jestli považujete anti-anti za slečnu, ale zdá se, že to píšete na mou adresu. Zaprvé nejsem slečna, je mi 57 let a zadruhé- za co byste mi dal přes hubu? Vůbec nechápu. Můj bratr se přátelí od mateřské školky s mužem, který se považuje za Žida,a to jenom proto, že se jeho matka považuje za Židovku. Ale ve skutečnosti je to normální Čech jak poleno, nevidím na jeho nose žádnou šestku, ani žádné jiné další znamení. Vrátil se z Ameriky, asi se mu tam zas až nelíbilo, takže dožije v Česku. S americkým důchodem to bude taky snadnější, než s tím českým, co si budem povídat.

151828

17.1.2008 16:15

RE: A co tohle ?

es: 193.?.?.?

Reakce na 151752

>Jarmila
> Jezis byl pravy a nefalsovany.....

es:
Jarmilo a Jezis byl?
Nebo v nej jen verite?

151788

17.1.2008 17:43

RE: A co tohle ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151788

A láska je? Nebo v ní jen (ne)věříte?
A soucit je? dtto

151809

17.1.2008 18:09

RE: A co tohle ?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 151788

Ano, Ježíš zaručeně byl a taky v něj věřím. [smích]

151826

17.1.2008 18:30

RE: A co tohle ?

Crusader 166.?.?.?

Reakce na 151826

Jarmilo vašich příspěvků si nesmírně vážím a cením. Mají hlavu patu a jste jedna z mála žen, které tady publikují a zajímají se o tuto problematiku ( alespoň v mém okolí jich moc není ). Ale ježíš a celé to divadlo moci, které se na něm vystavělo nemá žádný zaručený důkazní základ. Ono "ježíš story" je takové "11.září udělej si sám" o pár letopočtů dříve.

151832

17.1.2008 20:28

RE: A co tohle ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151832

Na lásce se taky vystavěl pornoprůmysl, ale láska za to snad nemůže, ne?
Berte toho Ježíše spíš jako symbol. Ježíš Kristus má vždy jen takový význam a smysl, jaký mu umíte dát. Kdo si je schopen do něj promítout dobro, bude ho tam mít. A bude to fungovat - zkuste to. Naopak to ovšem platí také.

151844

17.1.2008 17:38

RE: A co tohle ?

2xs 85.?.?.?

Reakce na 151752

Ano, perfektně rozebrané, paní Jarmilo.
Podobně bravurní, jako článek Mindy "Eretz.cz opět proti zvedavci".
Ano, toto je pravda, a jsou to věci podstatné, které by si všichni naši spoluobčané měli řádně uvědomit, a nezakecat to nepodstatnými řečičkami o vedlejších věcech.
A když uvědomit, také se s tím sjednotit v praktickém životě, postavit se proti těm zlým, zlodějům základních a nejpřirozenějších práv člověka, i proti zlovolným intrikánům kradoucím peníze obyčejných lidí (které jen zneužívají).

151804

18.1.2008 11:31

RE: A co tohle ?

pje 194.?.?.?

Reakce na 151752

A byl vůbec Ježíš? [mrknutí jedním okem] My lidé si tak rádi personifikujeme to, čemu moc nerozumíme nebo to, čemu my, co se známe, rozumíme až příliš a ti ostatní mají jen věřit... Sumerský Epos o Gilgamešovi, egyptská Kniha Mrtvých, zodiak... Tam všude je Ježíš - princip bez krve a bez morálky, neb příroda... Lidská morálka obsažená v náboženství je jen dílem pokus o lepší lidství a dílem mocenský nástroj...

151906

7.2.2008 13:59

RE: A co tohle ?

Tatranka setma (zavináč) quick (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 151752

Židé jsou vlastně Hebrejci, které stvořil(i) Jehovah jako vyvolený národ určený k ovládnutí národů jiných. Hebrejskou víru pak převzali Chazaři, kteří nebyli Hebrejci, ale od této doby se profilují jako Židé. Znamená to tedy, že Žid není národnost, ale víra. Aby toho nebylo málo, využili židovskou víru sionisté, kteří nejsou ani Hebrejci, ani Chazaři (povětšinou), ale kteří se židovstvím zaštiťují páchajíce všemožné finanční i jiné transakce za účelem přivedení lidstva k NWO a ovládnutí planety Země. Ale to je na delší rozbor. Co chci vlastně říci ? Že skutečných Hebrejců abys pohledal, neboť jako národ nebyli právě početní. A všichni ti lichváři, kteří Židům vyrobili špatnou pověst, většinou k Hebrejcům nepatřili.

153593

17.1.2008 13:30

RE: A co tohle ?

Soudce Lynch 81.?.?.?

Reakce na 151732

Podle filmu Zeitgeist byl Slunce....
Na pocesteny film se kouknete zde ZEITGEIST

a jeste jeden zajimavy clanek zde

151754

17.1.2008 13:40

RE: A co tohle ?

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 151754

Ale to by nic neměnilo na tom, že to Slunce bylo ŽID.

151759

17.1.2008 13:44

RE: A co tohle ?

Soudce Lynch 81.?.?.?

Reakce na 151759

Tak to ne!
3000 let pred Kristem nazivali egyptane Slunce Horus. Z toho je logicky jasno, ze Slunce nemuze byt....

151761

17.1.2008 14:06

RE: A co tohle ?

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 151761

Ale je. Vždyť v tom filmu se jasně ukazuje podobnost pohanských bohů s Kristem a tím se snaží dokázat, že tito bohové jsou Židé. To, že Horus je Slunce, které se stalo Židem si nedokážeš představit, protože film předpokládá spojení těchto příběhů pomocí reinkarnace bohů a tudíš můj závěr bude asi pravdivý. To, že Slunce je Žid si jen nedokážeš představit.

151766

17.1.2008 16:34

RE: A co tohle ?

Soudce Lynch 81.?.?.?

Reakce na 151766

Ale za to si dokazu vzpomenout, ze ve skole nas ucili, ze Slunce je hvezda.
[chechtot]

151794

17.1.2008 17:11

RE: A co tohle ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151766

Ale i v případě Slunce všeho moc škodí. Jestli nevěříte, jděte strávit 40 dní na poušť. Slunce je jak dobré, tak špatné. Jako vše - a tedy i Židé.

151812

17.1.2008 16:19

RE: A co tohle ?

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 151759

Židé Slunce nejsou a nebyli. Oni vždycky byli Měsíc (a Saturn). Slunce oni nenávidí. A právě tu nenávist ke "slunci" považují dnešní Židé za poslání své vyvolenosti. I v jejich vlastním náboženství jsou sluneční prvky (např. znak Judova kmene je lev: sluneční symbol), ale kdyby Židé mohli, tak by je vyhodili. Reálně je ale opravdu vyhodili. Tváří se, že nejsou. A tak to, co dnes vyznávají, je velmi deformované. A tak v lidech svým chováním, svou deformovaně předváděnou vyvoleností ("umím tě podvést a obrat, jsem tedy silnější" ) rozvíjejí skutečné síly Slunce=(sebe)ŕeflexe. A až se ty síly "Slunce" v lidech rozvinou, tak celé NWO a židovská nadvláda se zhroutí jako domeček z karet a ukáže se tím čím je: velkým kulovým. Stejně tak i jejich rádoby věda, která je zase jenom destrukcí, entropií, chaosem, "bojem", lunární dědičností, lunárními prázdnými tautologiemi atd.... Takže je to nakonec opravdu tak, že Tóru, kabalu (a tedy i tajemství vztahu měsíc-slunce) nakonec pochopí právě ti "cizinci", ale Židé asi až jako úplně poslední. Jim stačí jen to lunární (=na dědičnosti založené), ego vyvolenosti, což jim na jedné straně dodává neuvěřitelné sebevědomí, ale na druhé straně vnitřně jsou na úrovni malých dětí. A kdo zažil diskuze s židovskými intelektuály, nebo rabínem atd. tak ví o čem mluvím. Takže taková "inteligence" šanci nemá. Až lidé v sobě probudí to "slunce", tak s překvapením a zděšením uvidí, že byli jen obětí vnitřních chudáků.
Jinak Ježíš až tak Žid moc nebyl, Galilejci byli vlastně Řekové, kteří přijali judaismus. Proto je to také zcela jiný duch (evangelisté...). Právě ten sluneční. A Židé to moc dobře vědí, že je to jim zcela cizí mentalita. Takže větou "Slunce je Žid" jste dnešní židovství zcela zlikvidoval. I veškeré své další úvahy o židovství. Měsíc odráží sluneční paprsky, jenže ty paprsky nejsou Měsíc, jen se na něm projeví. Takže oni opravdu všem nakonec přinesou "sluneční paprsky" ( i když jako vlastně nezamýšlený efekt svého jednání ) ale sami sobě ne. Až jako poslední. Do té doby budou jen lunárně zablokovaní. Kdyby Židé v sobě měli to Slunce, tak by jejich vyvolenost vypadala jinak.

151790

17.1.2008 18:17

RE: A co tohle ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151790

Raději bych zdůraznil, i když to z Vašeho příspěvku vyplývá, že Luna i Slunce mají v řádu věcí nezastupitelné místo a smysl, čili jsou obě "dobré", protože nutné.
Zdá se, že znáte antroposofii, tak asi víte, že Steiner předpověděl na tuto dobu "intervenci" temného démonického slunečního aspektu - Asurů.
Jak geniálně formuloval Jung - vědomí se vyvíjí pouze prostřednictvím emocionálních konfliktů, takže v naší realitě proti sobě vždy stojí dva póly, které spou bojují, ale rovněž se v čase "přepólovávají" - vždy je jeden chvíli "dobrý" a druhý "zlý", ovšem postupně se role obrací a mění. Viz i taoistický znak Jin - Jang.

151817

18.1.2008 13:33

RE: A co tohle ?

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 151817

Ano, jsem rád, že jste to upřesnil. Ani jeden pól nemůžeme absolutizovat. Zrcadlí se to vzájemně jakoby do nekonečna. Ideální by vlastně bylo to "rozhraní". Jako mezi spánkem a bdělostí: okamžik procitání, probouzení. Ale to znáte. Křesťanské Slunce =hostie je na monstranci zasazena do tzv."lunety". Židé mají tendenci absolutizovat ten lunární pól (rabíni, Adorno...), Evropané zase ten solární (nacistický filozof A.Rosenberg).
Myslím, že právě to tajemství "rozhraní" prožil a pochopil Pavel z Tarsu, kterého považuji za nedoceněného filozofa.
Odhadl jste to správně, zajímám se i o antroposofii. Dva roky jsem dělal eurytmii ve Vídni, ale je to přece spíš pro holky. Ale na druhé straně díky tomu jsem tam měl samá privilegia. [smích]

151926

17.1.2008 17:18

RE: A co tohle ?

JK. ...... 88.?.?.?

Reakce na 151759

dobře ! [chechtot] [chechtot]

151799

17.1.2008 15:54

RE: A co tohle ?

George23 85.?.?.?

Reakce na 151732

Jezis byl Syn Bozi. I v dnesni dobe by ho za to vsichni ukrizovali.

151784

17.1.2008 17:04

RE: A co tohle ?

Martin Škapík 85.?.?.?

Reakce na 151784

No je velmi pozoruhodné, že se o Ježíši mluví v minulé osoě, byl, jenže sám Ježíš říká, že "kdekoliv se dva sejdou v mém jménu, já budu mezi nimi", dále jasně slibuje, že nás neopustí a bude s námi až do skonání věků, takže Ježíš je a ne byl.

Nemohu věřit v někoho, kdo není, zvláště pokud se jedná o osobu, která nejen sama křísila mrtvé, ale po svém umučení byla vzkříšena k životu - tedy myslím, že Ježíš je

151803

17.1.2008 19:25

RE: A co tohle ?

George23 85.?.?.?

Reakce na 151803

Omlouvam se za minuly cas. Samozrejme mate pravdu.

151838

17.1.2008 17:26

RE: A co tohle ?

Martin škapík 85.?.?.?

Reakce na 151784

Stejně tak, jako se dnes traduje pana Marie, jenže paní Marie měla po Ježíšovi další děti, tedy tím jí je upíráme, protože ty byla už z Josefova semene, tedy správně paní Marie, jen Ježíšovo početí bylo nadpřirozené, početí zastíněním ducha svatého...

151805

17.1.2008 16:45

RE: A co tohle ?

karel4u 207.?.?.?

Reakce na 151732

Pane Anti-Anti, nyni bez legrace. Jadro teto diskuse nema absolutne nic delat s nabozenstvim a Zidy. Bohuzel, je zrejme, ze tito se opet mohou stat obeti.
Opet jsme v roce s cislem 8 a opet se zvedaji hlasy kritisujici spolecnost ktera se rozdelila. Horsi prave je, ze tyto hlasy vychazeji prave z te ctvrte cenove skupiny, kterou vy tak nesnasite. Jsou to obycejni lide, ovsem lide kteri maji fysickou silu kteri nebyli opiti rohlikem soucasne ideologie.
Soucasna situace v Cesku je bublina postavena na ekonomickem Engineeringu, to znamena, ze i ti kteri jsou predstavovani jako bohati jsou bohati jen theoreticky, jejich majetek je nebezpecne leveragovan. Ani ten pan co ma vydelat na akcijich na tom neni tak slavne.
Montovaci haly ktere nemohou sehnat delniky z Ceska protoze malo plati, bude jim dovoleno zasvinit Cesko cizinci jen proto aby meli profit. Proc se nesnazi zvysit platy pro Cechy?
No a tito lide kterym se to nelibi vlastne vyjadruji svou nevoli s timto rezimem a tento rezim se je snazi diskreditovat a ponizovat. Co ma co delat 19 leden s 18 lednem? Opet se vynasel duvod k zakazu legitimniho protestu. A hloupi zide opet souhlasi stat se pakou v rukou moci. Pane Anti-Anti, se svym instinktem pro spravedlnost jste v tomto pripade na te nespravne strane.
Lide nepopiraji utrpeni, ale jako za komunismu jen prirozene odporuji sile ktera jim brani dosazeni spravelnosti a moznosti lepsiho zivota.

151802

17.1.2008 17:39

RE: A co tohle ?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

Reakce na 151802

>Bohuzel, je zrejme, ze tito se opet mohou stat obeti.
Že se židům něco stane? To vyhrožujete? Nebojte kulatý rok s 8 na konci to nebude. Policie spolu s anarchisty stejně jako v Praze nedopustí, jakékoli projevy útoků na Židy. Bohatí lidé mají majetek v užitných věcech jako nemovitosti, továrny či zlato tak se o ně nebojte. Měna se rychle nezhroutí. Cizinci v čechách pracují na Čechy v důchodu. To, že náckové (ti co se nenechají opít rohlíkem) ze čtvrté cenové skupiny protestují za svobodu slova před synagogou v Plzni den po 1. odvozu Židů něco možná znamená. Proč neřeknou, že chtějí svobodně slova v útocích na Židy.
>Lide nepopiraji utrpeni, ale jako za komunismu jen prirozene odporuji sile ktera jim brani dosazeni spravelnosti a moznosti lepsiho zivota.
Proč neprotestují za lepší možnost uplatnění? Možná by našli nějakou kvalifikovanou práci. Montovací dílny nejsou charita.

151815

18.1.2008 16:38

RE: A co tohle ?

karel4u 207.?.?.?

Reakce na 151815

Pane, vy jste mi neporozumel. Co ja jsem mel na mysly je to, ze zide jsou pouzivani k romantisaci, stejne jako byla pouzivana delnicka trida v rezimu minulem pro zacementovani posici tech kteri jsou u moci a chteji zamezit kritice.
V minulem rezimu, ktery o sobe prohlasil, ze byl pro delnicky se vskutku pro delniky delo velmi malo. To potvrdi kvalita zivota v porovnani s delnickou tridou ve vyspelych zapadnich zemich.
Ve stejnem case, ti kteri rikali ze delniky representuji si zili na daleko vyssi urovni.
V dnesni dobe si urciti lide kteri se nechali zvolit privlastnili privilegia ktere by si nemohli nikde jinde nez mozna v Jizni Americe ci Mexiku dovolit. Obrovska korupce, zadavani statnich zakazek jen znamym na predrazene urovni. Je to zkratka Mafie. Normalni businessman ktery nema znamosti nemuze soutezit na teto urovni. Zide jsou pouzivani jen jako ideologicky naraznik mezi vladnouci tridou a davem ktery je v soucasnosti nazyvan luzou. Pane, ten stav v Cechach rozhodne neni vinou tech kteri vydelavaji mene penez.

151948

17.1.2008 21:37

Ježíš nebyl Žid,

nitram 89.?.?.?

Reakce na 151732

Ježíš byl vtělený Bůh. A to irituje nejen Židy.

151850

21.1.2008 9:33

RE: A co tohle ?

kismet 217.?.?.?

Reakce na 151732

>A za tohle ty Židy tak nesnášíš? I Ježíš byl Žid [smích]

A co, ze ti zidia nas tak neznasaju, ze proti nam pouzivaju zakony o pochybovani?
Ved my sme tiez ludia!

152274

17.1.2008 13:23

RE: A co tohle ?

the warg 213.?.?.?

Reakce na 151708

Teď jste mě opravdu pobavil. Ukřižování Žižiho Krista je zločin proti lidskosti?
Člověče, představte si situaci, kdy se ve středověké křesťanské Evropě, nebo dnes u muslimů objeví někdo, kdo začne tvrdit, že náboženství uznávané většinovou společností je špatné a on je mesiáš a Boží syn a přišel to změnit. Určitě by byl přátelsky přijat [chechtot]
Koneckovců jak dopadli kataři a valdenští a jak by dopadli husité, kdyby se neuměli brátnit?? [oči v sloup]

151757

18.1.2008 9:05

RE: A co tohle ?

2xs 85.?.?.?

Reakce na 151757

Jen primitiv se vyjadřuje způsobem "Žižiho Krista". Ostatně dokazují to i ty výhrůžky paní Jarmile (prý by dostala přes hubu) a nakonec všechny vaše zmatenosti potvrzují mé mínění o intelektuálních schopnostech a úrovni.

151893

18.1.2008 14:25

RE: A co tohle ?

leo69 89.?.?.?

Reakce na 151893

Aby jste 2xs nebyl trošku mimo mísu!

Víte, co znamenalo slovo žiži v dobách našich předků? Víte, jak se nazývalo jedno z našich nejposvátnějších míst, které se dnes nachází více/méně v prostoru Svatovítské Katedrály? Ano správně - žiži (někdy také žegy) a vychází se smyslu slova oheň, světlo, a někdy i zápalná obět!

Proč by Kristus nemohl znamenat Žiži - Oheň, Plamen, Světlo...? Viděl jste jistě už na různých obrázcích našich babiček, jak je na nich zobrazeno zažehnuté a žhnoucí (žiži) planoucí, hořící Ježíšovo srdce?

Ježíš byl osoba, ale Kristus je určitý duchovní stupeň a můžete ho k dobru nás všech při dobré a poctivé snaze dosáhnout Vy, já, nebo kdokoli další...

Tož asi tak.

m,[smích]

151935

18.1.2008 14:21

RE: A co tohle ?

micha michaVej (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 151935

Žiži je Master,to podepisuji. [smích]

151936

20.1.2008 13:07

RE: A co tohle ?

2xs 85.?.?.?

Reakce na 151935

[chechtot] docela snaživě to kroutíš... zdá se, že bys dokázal při troše snahy o každé nadávce rozborem "prokázat", že je to vlastně lichotka. jsem si ale z kontextu jistý, že the warq to jako projev úcty či hodnost nemínil - to ti ale (jakožto podstatné) uniká.
tak se snaž, ať dosáhneš toho duchovního stupně nebo budeš reinkarnován do něčeho obzvlášť nevábného [chechtot]
já tvé teorie (pokládané za samozřejmé a jedině správné) nesdílím. žádné stupně.

152165

20.1.2008 11:10

RE: A co tohle ?

piotr 84.?.?.?

Reakce na 151708

.. schvalujem ale dosah na to nemáme, aby sa to dalo zrealizovať, meter nie je dnes "znova" rovnaký na všetky udalosti vo svete a krajinách.

152157

17.1.2008 8:13

Vezeni za zpochybneni - zoufala blbost

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 205.?.?.?

Kdyby vedci vsech casu a vseho druhu nezpochybnovali pritomnosti, zili bychom stale v korunach stromu. Nastesti vsechno dosud bylo cas od casu preorano, nezustaval kamen na kameni, nic neexistovalo naporad, a existovat ani nebude. V tom se dnesni strategie myli.
Izak

151714

17.1.2008 8:34

Křečovité záchvěvy pana Kleina...

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Mně to připadá, že pan Klein právě dočetl novelu Gorge Orwella 1984 a šíleně to na něho zapůsobilo. Dostal inspiraci. K tomu lámání chleba zaručeně dojde a poměrně brzy - cítím to už v kloubech...a nebo mi jenom svrbí dlaň? Divím se, že ho to stále baví? Ať si jen tak plácá bábovičky na svém písečku a trucuje u maminky. Zajímavá povaha!!!
Četl jsem - již před nějakou dobou - že se usiluje o úplném zrušení křesťanské bible. Důkazy bude asi těžko najít, ale židé tvrdí, že Ježíše Krista skutečně neukřižovali. Prý to byli Římané.
Ale zase až tak daleko do historie nemusíme zacházet a na soudní žalobu proti Římanům je již poněkud pozdě. Člověk však nikdy neví. Extrémistické skupiny se nacházejí v každém náboženství.

151715

17.1.2008 10:18

RE: Křečovité záchvěvy pana Kleina...

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 151715

oslava velkých vojevůdců jako byli Imperator Caesar Vespasianus Augustus či jeho syn Titus Flavius Vespasianus by nebyla na škodu. Je třeba oprášit historii a židům ji připomenout, když nám tak vehementně připomínají tu nedávnou.

151736

18.1.2008 4:30

RE: Křečovité záchvěvy pana Kleina...

tykev 84.?.?.?

Reakce na 151715

nevim, nevim
jezis neni zadnou historickou postavou, spise si ho vymysleli
nejaci chuji, aby se bez prace dostali k penezum.
a normalni lide veri........!!!!!
a plati dodnes.
he.

151875

17.1.2008 8:51

Prosba o službičku právní :-) aneb zavřete Tomáše až zčerná!

Martin Škapík 85.?.?.?

Paní doktorko, klobouk dolů. Pochybování nesoudí jen zákon, ale také kupříkladu psychiatri - poněvadž základní diagnostika v oblasti "schizofrenních" osob se opírá o nemožnost vnitřní komunikace, v základu duchovní komunikace, duality, kterou máme snad všichni, protože každý mluví sám k sobě, kdy jeho rozum ověřuje správnost závěru jeho srdce - a nedej Bože, pokd by to byl prorok, tek to je superpsychopat z hlediska dnešního pojetí světa, protože ten tedy zpracovává vjemy srdce, tedy pocity emotivní i věcné, vytvořené zejména vizuálním příjemem dějů, potom to porovnává s vlastním rozumem a moudrostí, no a k tomu může ještě mu "nahazovat" duchovní síla, to je opravdu na řádnou diagnosu.

Pochybování je základem nejen diskuse, ale obecně lidského konání, nepochybují jen stroje a to ještě né všechny, neboť dnes už někteří robote vybírají optímální variantu z mnoha, tedy také pochybují o první, která se nabízí.

Děkuji za upozornění a velmi Vás prosím, podívejte se na www.retezlasky.cz , kde presentuji skutečné porušení práva, nešlo by s tím pohnout? S úctou Martin

PS Kolik by musel dostat Tomáš, který také zpochybnil, ověřil, Ježíšovo svědectví - vložením rukou do rány, když Ježíš při vzkříšení zdůrazňoval ať se ho učedníci nebojí, že není duch, představa, ale prostě pořád tentýž. Zpochybňování je také hnací síla skutečné vědy etc. Děkuji

151716

17.1.2008 15:22

RE: Prosba o službičku právní :-) aneb zavřete Tomáše až zčerná!

Igor 195.?.?.?

Reakce na 151716

Tento vas postreh ohladne psyche ma vobec nenapadol a o (ne)pochybovani som sa dival cez predpis v zakone, ktory nariaduje nieco bez rozmyslania (porpvnania, pochybovania) prijat.

Ak sa tym teraz budem zaoberat, tak pridem k usudku, ze sa to vstahuje i na matematiku a na fyziku.

Nedavno (vcera) som si cital prave prace , ktore hlboko pochybuju nad ciernymi dierami a vlastne vyvracaju Vseobecnu i specialnu teoriu relativity, pretoze nieje konzistentna.

S tym pochybovanim je tohorsie, ako v stredoveku.

Galileo chcel vyvratit 1000 rokov staru teoriu, (uznavanu vtedajsou politickou mocou, ktorou bola cirkevna hierarchia), ale vyvracal to tiez chybnymi argumentami=>pochybovanie Galileove bolona mieste, ale to, co ponukol, ako vysvetlenie, bolo tiez neuplne.
Podla tohto paragrafu by si to bol byval Galileo tak isto zlizal, ako si to zlizal od vtedajsej politickej moci.

151776

17.1.2008 16:22

RE: Prosba o službičku právní :-) aneb zavřete Tomáše až zčerná!

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 151716

Četl jsem u Grofa, kolika lidem byla jednoduše bouchnuta diagnóza schizoida jen proto, že se setkali se silnými synchronicitními jevy. (Pseudo)"vědec" to totiž apriorně pokládal za blud a paranoiu, a vůbec se to ani nesnažil alespoň nějak ověřit. Prostě člověk je "věc". Stejně jako slepice v drůbežárně. No, nikde jsem neslyšel, že by věda psychiatrie vydala nějaké prohlášení omluvy. I inkvizice se už omluvila. Ale takový vědec? A že by dokonce lobbovali za odškodnění těm lidem?

151791

17.1.2008 8:36

Paráda

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

ale o 20-30 milionech Slovanů zabitých židovskou komunistickou revolucí ani prd. To už si pan Klein za rámeček nedá. [naštvaný]

151718

17.1.2008 8:41

Výborný postřeh!

Vodník 81.?.?.?

Ano, spoustě lidí nedochází, že to slovíčko "zpochybňuje" v tom paragrafu vlastně nařizuje věřit. Kdo nevěří, bude potrestán. Inkvisice jak vyšitá!

O to jediné slovo se tam jedná. Protože schvalovat jakékoli genocidium může jen opravdu nepatrná hrstka naprostých vymaštěnců.

151721

17.1.2008 8:42

A co na to ústava?

Zatim neznamy 81.?.?.?

Slovo zpochybnovat je opravdu nestatne, ale trestnimu zakonu je nastesti jeste nadrazena Ustava, resp. ustavni poradek a jeho soucasti, krome jineho i Listina zakladnich prav a svobod. Jako predpis ustavni sily je nadrazen trestnimu zakonu a trestni zakon s ni nesmi byt v rozporu. LZPS mimo jine ve svem clanku 15 stanovi, ze svoboda myšlení a svoboda vědeckého bádání je bez dalšího zaručena...doporučuju panu Stworovi se popřípadě obrátit na ústavní soud, i když pevně doufám, že k této varientě nedojde. Ustavni soud by tuto pasaž trestniho zakona mohl bez nahrady zrusit.
Na druhou stranu, dovedete si predstavit lepsi reklamu na zvedavce nez pripad u ustavniho soudu?
Drzim ve vsem palce

151723

17.1.2008 22:36

RE: A co na to ústava?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 151723

>Slovo zpochybnovat je opravdu nestatne, ale trestnimu zakonu je
>nastesti jeste nadrazena Ustava, resp. ustavni poradek a jeho
>soucasti, krome jineho i Listina zakladnich prav a svobod. Jako
>predpis ustavni sily je nadrazen trestnimu zakonu a trestni zakon
>s ni nesmi byt v rozporu. LZPS mimo jine ve svem clanku 15
>stanovi, ze svoboda myšlení a svoboda vědeckého bádání je
>bez dalšího zaručena...

A v LZPS je taktez:
Článek 31
Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon.

rekl bych ze LZPS zacina byt spis trhaci kalendar, ktery si kazdy vyklada podle sveho...

151856

17.1.2008 9:13

Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

Pochybovač 78.?.?.?

Děkuji autorce za výborný a přitom naprosto jednoduchý postřeh.

151730

17.1.2008 11:09

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 151730

Ano někdo to nevidí. Prostě to nechápe. Nemůže to pochopit, že zraňuje mnoho lidí. Svými nahlas vyslovenými mylnými názory. Sama obhájkyně je nacistka, která obviňuje bez důvodu Židy podobně jako Stwora. Že žije v Německu, kde si holokaust hlídají je její smůla. Mnoho lidí přežilo koncentrační tábory, protože na ně nezbyla plynová komora, ale rozsah byl tak velký a nemá v historii obdobu. Mnoha lidem se ztratili blízcí. Kde jsou? Ještě žijí lidé, kteří tu dobu pamatují. Orwell by vám řekl jak neonacisté manipulují myšlenkami těch, kteří tu dobu nezažili a jak pěkně mohou páchají jeho ideozločiny ve svobodné a demokratické společnosti popíráním holokaustu.

151744

17.1.2008 11:40

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 151744

No jo. Jenže některá popírání nejsou jako jiná. Ve Francii se nesmí popírat genocida Arménů (patrně že by to zraňovalo Armény) a v Turecku se o ní nesmí hovořit (patrně by to zraňovalo Turky). A teď babo (nebo anti-anti) raď. Demokracie vedle demokracie, událost vedle události a o některých se někde nesmí pochybovat a jinde o jiných zase hovořit. Leda, že by, rozhodovala míra demokracie. A tu lze nejsnáze určit příchylností politické reprezentace k jejímu hlavnímu exportérovi. Když tak o tom přemýšlím, tak Turci s USA kamarádí víc než Francie, takže se teď o genocidě nesmí mluvit. No a až se Sarközimu povede přehodit výhybku a bude v USA populárnější Francie, přestaneme ji zpochybňovat.

Už jsem to tu navrhoval. Na cestách s sebou vozit tabulku, kde budu mít přehledně seřazeno, co se kde smí a nesmí popírat. No a před každou větší cestou ji aktualizovat.

151746

17.1.2008 12:29

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 151744

Ouha. Zapomněl jsem se přihlásit. To, co tady snad za chvíli uvolní moderátor, jsem napsal já.

151747

17.1.2008 11:51

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 151747

Hmm. Doufám, že nehlásáš svobodu slova aplikovanou na popírání holokaustu. [smích]

151748

17.1.2008 14:04

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

Pavel -Čert- Němec 195.?.?.?

Reakce na 151744

To je nesmysl. Zide nepotrebuji zadny bic v podobe zakona. Nejedna se o zadnou utlacovanou mensinu, mohou se kdykoliv verejne vyjadrit v mediich a protestovat proti jakemukoliv nezoru s kterym nesouhlasi nebo to za ne ochotne udela nekdo jiny. Zadna neonacisticka manipulace neexistuje, protoze ta bezvyznamna hrstka lidi, ktera nejak navazuje Hitlera, je leda tak k smichu kazdemu rozumnemu cloveku. Vsechno ostatni je jen nalepkovani idiotu, jejiz jediny argument je "ty si nacek" nebo "ty si komunista" tak jak se o tom tady denne presvedcujeme. O to komictejsi je, kdyz se tyto nalepky stridaji a vznika tak fenomen neonazi-komunista. Dyt ste vsichni k placi jak jen ublizene rvete zatimco utrpeni ostatnich vas vubec nezajima, lzete, nalepkujete a prekrucujete. Naprosti ubozaci do jednoho... [bliji]

151756

17.1.2008 13:52

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 151756

Možná potřebují. Židé byli zrovnoprávněni Josefem II. Za první republiky přetrvávali silně antisemitistické nálady, které vyústili v Hilsneriádu. V protektorátu a nacistickém Německu se situace obrátila a začali být intenzivně vylučováni z veřejného života a později i fyzicky likvidováni. Komunismus Židům také moc nepřál. Možná není 100 let dostatečná doba na odčinění toho co se dělo Židům. Možná přímo není třeba zákon proti zpochybňování holokaustu, ale velká část neonacistů, kteří jsou nyní k smíchu svůj obdiv k Hitlerovi myslí zcela vážně a to i se všemi důsledky, které zahrnoval jeho program. Všichni zástupci voleného parlamentu považují vyvražďování Židů za fakt a snahu zpochybňovat holokaust za ubližovat Židům. Všichni Hitlera považovali za blázna. Nikdo si nedokázal uvědomit jak snadno ovlivní celý národ. Nikdo nechce aby se historie opakovala.

151764

17.1.2008 14:07

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 151764

Otázkou zůstává, kdo je dnes tím Hitlerem. Bush? Ahmadínežád? Olmert? Putin? Topolánek? Mně tam zatím nejvíc pasuje Bush, v těsném sledu následován Olmertem. Ona totiž KAŽDÁ ideologie, potažmo dobrá myšlenka, se může zvrhnout v totalitu. A protože hon na Hitlerovi následovníky je stále v kurzu, vyvíjejí se nám v jeho stínu pomalu noví provozovatelé koncentráků.

Zdůrazňuji KAŽDÁ myšlenka se může zvrhnout. Ne jen ta, co se zvrhla v době historicky nedávné. U té je to dokonce nejméně pravděpodobné. Nebo budem zakazovat všechno, co má hluboké stíny v minulosti? Co taková inkvizice a upalování kacířů - to bychom měli něco podniknout proti katolíkům, není-liž pravda? Komunisti? Zajisté potlačit! Islám? No jéje, že vybombardovat. A sakra, když chci plošně a demokraticky bombardovat, není potřeba mě také zakázat?

151768

17.1.2008 14:18

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 151768

Hitlerem není dnes nikdo, Hitler jen byl. To, že Bush dovoluje svým lidem mučit z něj neudělá zabijáka, který zabíjel jen kvůli špatnému pohledu. USA se může velmi snadno změnit v totalitu. Stačí vyhlásit výjímečný stav a listina práv a svobod je zde "cár papíru", ale to nic nemění na tom, že USA jsou demokratický stát, kde občané volí svého prezidenta i vládu.

151772

17.1.2008 15:38

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 151772

I ten Hitler byl demokraticky zvolen. Do krize r. 1929 měla NSDAP mizivé preference a pak r. 1932 vyhrála v Německu volby. Hitler byl tou dobu jejím předsedou. V diktaturu se to zvrtlo až potom. Gottwaldova KSČ také v r. 1946 vyhrála demokratické volby a Kléma se stal předsedou vlády. Takže demokraticé základy státu nejsou zárukou, že se nezvrhne v diktaturu. Je potřeba zkoumat, co konkrétně ten který politik podporuje a činí, nikoli jakou nálepku používá.

Všimněte si, jak je ten scénář podobný. Krize/válka -> polarizace společnosti -> vítězství extrémistů ve volbách. No, krize hypoteční a bankovní už jede, hospodářská na obzoru, společnost už se pěkně polarizuje, podávají se trestní oznámení na TYDRUHÉ - máme se na co těšit. Ouha, myslím, že Ahmadínežád mi spánek kazit nebude.

A to s tím Hitlerem současnosti, to byla metafora. Ale to vy jste poznal, že?

151779

17.1.2008 17:55

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

2xs 85.?.?.?

Reakce na 151779

Přesně tak. DavidZ má naprostou pravdu. Dokáže se zamyslet, a to sám, a pořádně. Zato anti-anti je jen ustrašený papoušek, co nemyslí, nezkoumá, nehledá příčiny a paralely, nectí základy lidského bytí, základní svobody ap., a to pod směšnou záminkou (do omrzení opakovanou) že zakazovat a přikazovat se musí, abychom byli ochránění (nebo oni aby byli ochráněni), a aby se nějaké strašidlo minulosti nevrátilo. -Pokud ale budou podobně nesvéprávní, nemyslící papoušci, opakující jen tupě slova svých "vůdců", něco podobného se právě vrátí! Přesně jak píše DavidZ - válka, krize, úrodná půda pro nějakou zhovadilost, lákavě "snadné řešení".
Snad jen s jedním bych nesouhlasil - co je to extrémista? Dnes nadužívané slovo, jímž nálepkují každého "toho_druhého", s jiným názorem, ale to slovo nevyjadřuje vlastně nic, než nepřátelství, odsudek... bez nutnosti konkretizovat PROČ je vlastně ten někdo pranýřován, odsuzován.

151813

17.1.2008 18:52

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 151813

>co je to extrémista?

Tady máme definici.

K tomu myslím není moc co dodávat. Ani k tomu, že je to slovo značně inflační. Říká ho kde kdo aniž ví co znamená. Ale asi to nebude můj případ. Bavil jsem se nedávno s jedním radním za ODS a ten tvrdil, že lidem je potřeba pomoci až tehdy, když chcípou na ulicích. Typický extrémista. Jde do extrému (do krajnosti). Když jsem se podivil a řekl mu, že to je fašismus (uznávám, že to nebylo správné označení ale po tolika pivech...[smích]), ani se nezlobil a souhlasil se mnou. Takže vlastně extrémismus koresponduje s mnou již zmíněnou polarizací společnosti. Jen ty póly se obtížně hledají. Řekl bych, že tady, v našem zasmrádlém rybníku, by frekvence trestních oznámení mohla napovídat. Ve světovém měřítku by mohlo být vodítkem množství shozených bomb a vystřelených patron. Také je typické pro extrémisty pravicové, že všichni, kdož s nimi nesouhlasí, jsou komunisté. Tedy i já. A pro extrémisty levicové je každý nesouhlasník neonacista nebo fašista. Tedy i já.

Mimochodem, kdysi jsem poslouchal jednoho a ten říkal (číst jak píšu, ch jako ch, j jako j, ni jako ni): "Chilská junta a další externisté..." A byl to učitel.

151829

17.1.2008 23:05

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

2xs 85.?.?.?

Reakce na 151829

[smích] netřeba mi předkládat jakousi-čísi definici pro slovo extrémista. Pro dnešní média (a jejich loutkáře) to je prostě cokoliv nepřátelského k těm pánům a jejich zájmům - a ti jejich nepřátelé jsou lidé (jemně řečeno) nesympatizující s jejich vůdčí rolí a různým intrikám, lžím a obohacování se na úkor nás ostatních. Patrně i ti, kterým se nelíbí to odsuzování nacionalistů a nálepkování jakožto extrémistů, mohou být patrně ostře kritizováni a házeni do jednoho pytle coby nácci a extrémisté - přitom je to naprostý nesmysl! -Jde jen o nějaké lidi s jiným názorem a pohledem na svět. Že ten pohled není pro tamty zcela přiznivý, to jim stačí k vyslovení odsudku: extrémista. Kdokoliv nesouhlasí, je extrémista. Neboli nepřítel, kterého je třeba likvidovat a brát u huby.
Extrém je vlevo a vpravo ode mě (vepředu i vzadu, nahoře i dole). Může jím být pan radní Paulczyňski stejně jako Paroubek či Grebeníček. Ovšem tohle slovo inteligentní člověk prostě nepoužívá, protože by to pak svědčilo jen o jeho malé toleranci - kdo totiž uznává jen sám sebe a jen svůj názor (víceméně bez rozptylu) ten považuje za extrém všechno kolem sebe. Jenže svoboda je právě o možnosti projevu, a z druhé strany o toleranci svobody těch druhých... aniž je nazýváme extrémisty s hanlivým přídechem, aniž je šikanujeme a různě nespravedlivě škrtíme. Mají prostě svůj názor, a mají na něj právo, stejně tak jako na jeho projevení. Bez toho, aby na ně někdo negativně poukazoval, vydával je falešně za extrémisty a násilníky, aniž vůbec něco bylo, a z důvodu jakési prevence je raději zakázal už v zárodku, aby náhodou něco... a aby páni kdesi byli spokojení, jak je dobře chrání "dobrovolně" budovaná ohrádka z nesmyslných zákonů a precedentů ve věci různých shromáždění a průvodů. Co na tom, že v ostrém rozporu s listinou základních práv...?

151857

17.1.2008 23:26

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 151857

Ale no tak. Přece nepřestanu používat slovo extrém jen proto, že ho v iDnes zprofanovali? Pokud jde někdo do krajnosti, je to extrémista. Kdybych přestal slovo používat, protože ho v iDnes zkurvili, nebo ho začal používat v jejich kontextu, klesl bych na jejich úroveň. Víte, že třeba za první republiky byly krátké kožichy demokratičtější, než dlouhé? Máme v tom kurvení významů docela tradici.

Je třeba nazývat věci pravými jmény a nepřistupovat na hry loutkářů. Zloděj je zlodějem, agresor agresorem a extrémista extrémistou. A až budu psát o demokratech, určitě nebudu mít na mysli ty Občanské.

151862

18.1.2008 17:56

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

2xs 85.?.?.?

Reakce na 151862

Hmm, jenže oni to slovo nezprofanovali jen v iDnes, ale i v jiném tisku či (jejich) médiích, třeba i v ČT... tam všude je jejich hlásná trouba. Tam ochotně dopředu odsuzují a démonizují ty jiné, a tam jim právě přisoudili nálepku "extrémisté" nebo ještě méně správné "nacisté" či "neonacisté" či "neofašisté". Tam tvoří "veřejné" mínění. Snad radikálové, to bych ještě vzal, pokud by si někdo dal práci s fakty a pokud by tak šlo dokázat něčí radikální přístup k něčemu, k nějakému rychlému řešení, s menší citlivostí). Ale nazvat extrémistou lze kohokoliv, kdo je jiný než já... a to je relativní, podle toho, kde já "stojím"... anebo podle postoje převzatého z médií. Proto to slovo v tomto smyslu nemá vlastně jednoznačný význam - je to všestranně použitelný klacek, pasující skoro na každého, dle libosti.
Ti údajně "jiní" nedostali ani šanci se nějak projevit, natož radikálně nebo extrémně. Chtěli jen své právo a to jim bylo škodolibě upřeno. Jen proto, že šlo o "dojem", že by mohlo jít "o židy" (jako by toto hrálo jakoukoliv roli a činilo to z kohokoliv automaticky extrémistu).
Co na tom, že loutkáři lžou, že matou lidi, mění účelově datumy...? Co na tom, že zfanatizovali půlku národa, a právě oni (a jejich ovečky a anarchisté a rádobyctnostní antifašisté) se projevili jako nechutné stádo, radikální živly, krom totalitního uvažování (jen jedna pravda, hráz proti nepřátelům socialismu? nebo čeho? co si teď nedáme rozvracet?).
Ano, demokracie je také zneužívané a všelijak účelově křivené slovo. A je to do značné míry i špatný typ zřízení - stačí právě pár bohatých loutkářů, co mají možnost přes média fanatizovat a manipulovat davy - a davy jsou většina, a většina přece rozhoduje... že? A ti nejméně kvalitní (nejnáchylnější k manipulaci) tvoří tu jednolitou zpracovanou masu, která jakožto demokratická většina určuje vše i pro ty ostatní. Hnus. Kdo tedy de facto vládne? -Ano, loutkáři a jejich uplacené figurky - politici. K jejich dalšímu prospěchu, pochopitelně.
Na hry loutkářů přistupovat nemusíme - ty hry se hrají, ať chceme nebo ne, ať na něco přistoupíme nebo ne. Ostatně právě můj odpor k jejich vadnému termínu pro nějakou skupinu lidí je spíše tím odmítnutím, než převzetí jejich (bolševického) slovníku. -K čemu musíme přistoupit, je totální bojkot jejich slovníku, obezřetnost ve věci jimi troubených názorů. Zásadní odpor ke zlu.
Jde tu o ostré rozlišování a důkladné zkoumání. Je to bohužel nutné, pokud nechceme být důvěřivým stádem. A důvěra zde není na místě.
Bavíme se ovšem o slovíčkách. Doufám nicméně, že v podstatném se shodujeme.

151956

19.1.2008 8:41

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 151956

Já s Vámi souhlasím a ještě bych jen dodala, že v současné době jsou loutkáři a jejich uplacené figurky(politici) těmi největšími extremisty, protože začínají zde uplatňovat fašistické metody, o čemž svědčí i ten zde zmiňovaný zákon. Také zavádějí fašismus do zdravotnictví (poplatky pro děti i důchodce), rovněž fašistické metody uplatňují v případě mladých rodin, aby se zde rodilo co nejméně dětí a aby nová manželství vznikala co nejméně.

152038

17.1.2008 15:03

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

ABC 212.?.?.?

Reakce na 151764

náladY - přetrvávalY - vyústilY
"zpochybňovat holokaust za ubližovat Židům" (asi snahu)
Hilsneriáda - 1899, tedy ne za 1. republiky

"voleného parlamentu" neschovávejte se za volený parlament, Hitler byl taky zvolený

Když někdo bude zpochybňovat, že můj děda byl raněn u v bitvě u Zborova (a tím mi bude chtít ublížit), tak ho nechám zavřít a basta. Takhle to bylo myšleno?

"Nikdo nechce aby se historie opakovala." To bych opravdu nechtěl, nicméně se opakuje, když jde někdo sedět za to že si nedá pozor na hubu. Jediní kdo si dávat pozor nemusí jsou novináři, kteří mohou lhát jako Goebbels, směšovat pojmy a málokdy se jim za to něco stane.

151775

17.1.2008 15:22

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

Vodník 81.?.?.?

Reakce na 151764

Máte to nějak popletené...[smích]

>Za
>první republiky přetrvávali silně antisemitistické nálady,
>které vyústili v Hilsneriádu.
Hilsneriáda byla za Rakouska.

>Komunismus Židům také moc nepřál.
Po r.1947 už ne, ale do té doby byli Židé iniciátory a hybnými pákami sovětského režimu a v Sovětském Rusku byl jako v jediné zemi na světě za antisemitismus trest smrti.

>Možná
>není 100 let dostatečná doba na odčinění toho co se dělo
>Židům.
Možná ne. A co s tím? A jak dlouhá doba je dostatečná na odčinění toho, co se dělo balkánským Slovanům? Číňanům? Porobeným národům SSSR? Kurdům? Americkým Indiánům? V historii netrpěli pouze Židé, opravdu ne!

>Možná přímo není třeba zákon proti
>zpochybňování holokaustu, ale velká část neonacistů,
>kteří jsou nyní k smíchu svůj obdiv k Hitlerovi myslí zcela
>vážně a to i se všemi důsledky, které zahrnoval jeho
>program.
Mícháte jabka s hruškama: revise historických událostí a šíření neonacismu spolu nesouvisí, jakkoli se nám to snažíte namluvit. Jeden z prvních popíračů, Paul Raisinier, byl komunista a buchenwaldský vězeň, těžko ho tedy lze obvinit z šíření nacismu.

>Všichni zástupci voleného parlamentu považují
>vyvražďování Židů za fakt
V tom samozřejmě není a nesmí být nikomu bráněno.

>a snahu zpochybňovat holokaust
>za ubližovat Židům.
To je naprostý nesmysl! Ani ti tzv. popírači nepopírají, že za války zahynulo ohromné množství Židů a nikterak se to nesnaží ospravedlnit.

>Nikdo nechce aby se historie opakovala.
No vydávání takových zákonů jako je § 261a k tomu opakování míří mílovými kroky!! [pláč]

151777

17.1.2008 15:15

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Reakce na 151764

Pane anti-anti, dle Vanity Fair (židovský majitel) mezi 100 osobami s největším vlivem na dění v USA je 53% židů. Jiní, např. Al Gore (19. místo) mají velice úzké vazby na židovské rodiny: jeho dcera Karenna se vdala za vnuka Jacoba Schiffa. Židovští komentátoři (např. Nathan Burstein - Jerusalem Post, 11.10.2007)o tom otevřeně píší a připomínají, že židovská populace představuje pouhá 3% procenta obyvatelstva USA. Věc komentují i s jistou škodolibostí, s poukazem na to, že část americké populace stále žije v přesvědčení, že USA dirigují WASP. Proč to píši? Neustále obtěžujete historkami o pronásledování židů - včera, dnes a zítra, a jako čert kříži se vyhýbáte důvodům tohoto pronásledování. Takže pane anti-anti je to jako ve fyzice, pouhý zákon akce a reakce. [smích]

151787

17.1.2008 19:59

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 74.?.?.?

Reakce na 151764

>Komunismus Židům také moc nepřál.
Co to plácáte Vy vtipálku?Přečtěte si, kolik bylo mezi krvavými bolševiky v Rusku, Maďarsku a nakonec i mezi komunisty v Československu Židů a pak se sem zase vraťte roznášet svá moudra.A pokud věříte, že to Slánského spiklenecké centrum bylo popraveno, tak si nechte vyšetřit nějakým psychiatrem.

151840

18.1.2008 8:17

RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...

Rene Bartosek 75.?.?.?

Reakce na 151744

Videl jste snad pana Stworu hajlovat, videl jste tady nejaky nacisticky symbol? Jedino nacistickou vlajku slogem Zvedavcem jsem sveta div se videl na eretz.cz. Svoboda projevu, myslet, i kriticky myslet tedy pochybovat, i chybne myslet tedy se mylit nebo vedome chybne myslet nebo-li lhat.... musi byt nadrazena. Jelikoz svoboda se neda trhat na kusy bud je nebo neni.

Ideozlocin ve svobodne spolecnosti? Tomu rikam "idea", ktera taky rve usi a zranuje. Vase idea, ale mate plne nezpochybnitelne pravo ji vyjadrit, prave ve jmenu te svobodne spolecnosti. Ve svobodne spolecnosti pravda je treba pocitat s tim, ze nase verejne nazory jsou konfrontovany s nazory tech druhych, a to je cena ktera bohate vyvazi vse ostatni, protoze od toho se odviji myslenkovy pokrok. Od konfrontace svobodnych nazoru. Zakazte jeden nazor a zachvili bude predlouhy seznam toho, co je treba zakazat.

151887

17.1.2008 10:42

Popření základního kamene filosofie

Petr Pavel 80.?.?.?

Mám trochu klasického vzdělání a proto bych si dovolil pouze odkázat na jeden ze základních kamenů filozofie. Tento definoval René Descartes (lat. Renatus Cartesius) větou: "O všem lze pochybovat, pouze o tom, že pochybuji se pochybovat nedá." Obávám se ovšem, že naši zákonodárci jsou vzděláním nepostiženi. Proto také mohou vypouštět takovéto paskvily.

151739

17.1.2008 11:18

RE: Popření základního kamene filosofie

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151739

Já se zase obávám, že ani vzdělání by naše zákonodárce neodradilo od přijímání takovýchto zákonů. Samo vzdělání totiž nemá s nemorálními či "nelogickými" zákony co dělat. "Logika" je děvka prodejná, a čím vyšší IQ, tím "logičtěji" si zdůvodníte cokoliv, co se vám hodí do krámu. Morálka či etika jsou jediné garantem přijímání skutečně správných zákonů.

151742

17.1.2008 18:10

RE: Popření základního kamene filosofie

2xs 85.?.?.?

Reakce na 151742

Logika je jakous-takous zárukou, lze ty vývody ověřit a toho, kdo to tvrdí, usvědčit z nelogičnosti a ze lži (fakty). Ovšem morálka či etika jsou věci sice existující, sice mnohdy správné, ale často jde o věci ne-logické a tím i nejisté, podléhající dobové víře a pouhým většinovým zvyklostem společnosti. Třeba miluj bližního svého (i když ti je a bude konkurentem), ploďte a množte se (i když porod bude bolestivý, a ještě více bolesti některé dítko způsobí svým chováním), nebo buď poctivý (ale jiní nepoctiví se z tvých daní napakují), atd.

151824

17.1.2008 18:19

RE: Popření základního kamene filosofie

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151824

Logika není žádnou zárukou. Jak jsem řekl, čím vyšší IQ, tím "logičtěji" zdůvodníte každou sviňárnu - a to nejen svému okolí, ale hlavně sám sobě. A to je právě to nejvíce nebezpečné. To, že je morálka či etika nelogická (stejně jako třeba láska nebo soucit) jim nijak neubírá na existenci, síle a oprávněnosti. Jde o to, že musíte přestat hodnotit etiku ostatních (logicky je Vám to houby platné), a musíte začít jednat eticky sám - důsledně podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Je tu riziko chyb a omylů, ale těmi se učíme. Stále lepší než logické traktáty zdůvodňující nezdůvodnitelné. Ty vedou jen k nekonečné a v důsledku zcela neplodné výměně "logických" názorů (viz většina zdejších diskuzí), které jen odvádějí od meritu věci - od nutnosti přestat logicky kecat a začít eticky jednat.

151831

17.1.2008 22:44

RE: Popření základního kamene filosofie

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 151831

Jsem na straně logiky, jinými slovy racionality. Mám takový etický problém.

Stojíte u výhybky důlní trati. Po skloněné trati se rychle přibližuje utržený plný vůz, který už nelze žádným způsobem zastavit. Výhybka rozděluje koleje do levé štoly, kde pracuje pět horníků a do pravé, kde rube jen jeden člověk, Váš syn. Lidé ve štole, kam vůz pošlete, s jistotou zahynou. Nikdo Vás nevidí. Kam nasměrujete výhybkou vůz, pane "90"?

Připomínám, že není možno "logicky kecat, je třeba eticky jednat".

151855

18.1.2008 2:06

RE: Popření základního kamene filosofie

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 151855

Položím na koleje kus železa tak, aby vagon vykolejil a nejel ani tam ani tam. Pokud mám dost času, tak je taky možno rozpojit výhybku, jednu stranu tam a druhou jinam a tak vagon vykolejit. No problém. [smích]

151872

18.1.2008 10:07

RE: Popření základního kamene filosofie

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151855

Pane Vojto, má víra říká, že pokud se budete chovat důsledně eticky, budete se do podobných situací (zkoušek) dostávat stále méně, až nakonec vůbec. Takovéto zkoušky jsou nutné jen pro toho, kdo je ještě potřebuje. A do té doby se musíte rozhodovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, a pak unést a zaplatit následky svého rozhodnutí. To je podle mne etické jednání. Rozhodování se ani racionální logik nevyhne. Etika je ovšem především o tom, že Vám nezáleží na tom, jestli Vás při tom rozhodování někdo vidí či nevidí, pane Vojto.

Váš příklad je zcela nesmyslný tím, jak a proč je položen. Život není série racionálních logických virtuálních rozhodnutí, ale nepřetržitý proces emocionálního rozhodování se. Pokud bych se dostal do takové situace, rozhodoval bych se skutečně velmi těžce, emoce by při tom samozřejmě a logicky hrály hlavní roli, a ať už bych se rozhodl jakkoli, následky svého rozhodnutí bych i nadále těžce emocionálně nesl. Jde však také o to, co bych se tím naučil.

Mimochodem, jaké by bylo Vaše zcela logické, neemocionální, racionální rozhodnutí, pane Vojto, a jak byste se s ním pak racionálně vyrovnával? [překvapení]

151895

18.1.2008 18:37

RE: Popření základního kamene filosofie

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 151895

Inu, příliš jste mě nepřesvědčil. Sám jste namísto etického jednání předvedl pokus o logické se vy.....í z problému. Že nás život občas před takový problém postaví, nás neochrání žádná víra ani věda. Nezkusíte to znovu?

Přeji krásný den, Vojta49

151958

18.1.2008 21:23

RE: Popření základního kamene filosofie

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151958

Také jsem nezkoušel přesvědčit Vás, pane Vojto. To už nezkouším dávno. Ale jste pro mne čímsi jako "tréninkovou zdí". Díky za to.

151984

17.1.2008 22:49

RE: Popření základního kamene filosofie

2xs 85.?.?.?

Reakce na 151831

I nadále trvám na postoji z předešlého mého příspěvku. To, co tvrdíš je jen zbožné přání, možná že dobře míněné, ale taky zneužitelné - propagátoři nějaké morálky (nějaké, protože je křesťanská, komunistická, liberální... bez přívlastku vlastně z principu věci není žádná morálka) mohou lidi nutit nebo vést k životu podle jejich představ. Vždy jsou někteří rovní a jiní rovnější, vyšší, vůdčí. A dochází k různým manipulacím i represím z titulu takzvané morálky.
Morálka je podle mě jen souborem určitých společenských dohod a postojů, poplatných době a náboženství/politice, plus místních tradic a historických zvyků. Někdy to má snad i společný základ (daný něčím, zapsaným do lidského srdce, přirozeností lidskou, svědomím...), ale rozhodně to není věc tak jasná, jako logika. 1 je jedna, 0 je nula. Dokázat se něco logicky dá (pomocí faktů nebo nějakých matematických modelů), ale morálka se dokázat nedá, ani jedna věc z oblasti morálky. Tomu se musí buď věřit (slepě) nebo nevěřit. Respektovat nebo ne. A dokazování "ty máš špatnou morálku" není myslitelné - záleží kdo kritizuje (jaký moralista z mnoha různých směrů) a koho, proč, z jakého úhlu pohledu...

151860

17.1.2008 11:30

RE: Popření základního kamene filosofie

xxxJirka 90.?.?.?

Reakce na 151739

Descartes : Myslím, tedy jsem.
Já dodám : Nemyslím, nejsem.

Tento zákon přímo znemožňuje, aby lidé dospěli k přesvědčení, že k holokaustu došlo tak, jak se oficiálně tvrdí. To by se lidem mohlo v budoucnu vymstít. Víru člověk může ztratit, přesvědčení založené na důkazech nikoliv.

Pokud lidé nemohou veřejně diskutovat, přemýšlet a argumentovat o těchto událostech (jinými slovy pochybovat a vyvracet pochybnosti), nemohou k přesvědčivému závěru, že k holokaustu došlo, jaké napáchal škody, apod..., nikdy dojít. Přesně jak uvádí autorka, lidé získají jakousi povrchní víru, která není zdaleka tak stabilní, jako skutečné přesvědčení.

Jinými slovy, autoři zákona opět prokázali svou "profesionalitu". Nejenže se propůjčili k něčemu tak nechutnému, jako je omezování svobody slova, ale jejich vlastní zákon bude v konečném důsledku kontraproduktivní.

151745

17.1.2008 18:20

RE: Popření základního kamene filosofie

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151745

"Já dodám : Nemyslím, nejsem"

A já s dovolením upřesním:

Nemyslím/necítím - tedy nejsem člověk.

(Pouze "myslím" = jsem umělá inteligence).

151822

17.1.2008 18:21

RE: Popření základního kamene filosofie

Muchomůrka červená 81.?.?.?

Reakce na 151739

Z toho tedy vyplývá, že všichni filosofové jsou potenciálními pochybovači o holokaustu. Takže už víme, jak se pozná opravdový a odvážný filosof. [velký smích]

151830

17.1.2008 12:48

"Mindy", nenapsal bych to lépe...

Tony-66 tony-66 (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Nenapsal bych to lépe, než paní doktorka ve svém příspěvku... Zmíněný paragraf je útokem na občanská práva ve slově "zpochybňuje"... i já mám určité "pochybnosti",... (..."i já souhlasím s atentátem na Haydricha"...). [překvapení]

151749

17.1.2008 13:18

Pochybnost? Ne naopak - OSVĚTA

Guru 78.?.?.?

Vážení goyimové,
jakékoliv zpochybňování 3. holocaustu je politicky nekorektní chyba.
Prostě všechny jména 3 miliónu zabitých a zemřelých během 3. holocaustu z proslavené IL zdi nakopírujete 2x a vše je O.K.
Když jsme dělali prvomájové defilé před sovětským generálem - velitelem USSR posádky v nejmenovaném městečku, vždy jsme náměstím prošli 2x a vše vypadalo dobře.

Zpochybňovat 3. holocaust je zcela nesprávné, naopak
musíme OSVĚTOU všechny goyimy seznámit s:
1. Holocaustem - detailně popsaným v Talmudu s ohromujícím počtem obětí z řad členů ctihodného vyvoleného národa. Počet obětí byl 4 miliardy negoyimů. Toto číslo nesmí býti zpochybňováno, neboť byste se dopustili trestného činu.

a taktéž seznámit s šokujícím

2. holocaustem z r. 1919 popsaným detailně v The American Hebrew.
Tehdejší vrazi z nějakého záhadného důvodu umučili/zavraždili opět 6 miliónů členů ctihodného vyvoleného národa.

Protože oprava učebnic historie trvá nějakou dobu, je navýsost vhodné tuto osvětu co nejrychleji šířit mezi prostými goyimy např. ústním podáním atp.

151751

17.1.2008 13:47

Pokrytectví, vlastizrada a lži

Crusader 69.?.?.?

Četl jsem mnoho knih o druhé světové válce a také o vyhlazování. Namátkou výborná kniha "V rokli čeká smrt" atd. Určitá větev mé rodiny se stýká s židy dokonce velmi masově, znám jich proto spousty a o většině mohu říci, že jsou to slušní lidé, statisticky asi jako každý jiný. Jsem hodně tolerantní člověk, ale vyžaduji svobodu, volbu a - pravdu. Na zvědavci mám přečteno všechno, včetně inkriminovaných článků a nic závadného a antisemitického jsem na nich neshledal.

Zvědavce čtu protože ukazuje druhou stranu mince ne 100% ( to nikdo ), ale v drtivé většině nahlodává pravdu narozdíl od vlastizrádného mainstreamu.

Nejvíce mi na zmíněných článcích na Eretz.cz, žalobách a přihřívání polévky vadí jednostrannost takovýchto výpadů. Zveličování a neobjektivnost. V druhé světové válce zahynuly milióny lidí - nežidů, odbojářů, komunistů, nepohodlných a jiných rebelů, nebo zkrátka lidí, kteří byli v nepravou dobu na nepravém místě. Dokonce v koncentračních táborech nenašli smrt pouze židé. Ale jakoby jenom oni ( ti co brojí ) měli všechny práva na psaní o jejich vyhlazování. Jenom jim bylo ublíženo, jenom oni byli masakrování. Přitom jejich vzdálení příbuzní financovali vzestup Hitlera k moci a věci v podobném duchu dělají dodnes. Zmínění pánové a dámy, které tak brojí proti Zvědavci, znevažují zbytečnou a hrůzostrašnou smrt miliónů jiných lidí, kteří poznali plynové komory, popravčí zákopy a rokle zevnitř. Pravda se dá zakrývat, pošlapávat a překrucovat. Pokrýt pískem a zapálit stejně jako mrtvá těla. Nedá se ale zabít a zničit a proto vždy vyjde na povrch i když to pár letokruhů potrvá.

Nakonec citát z filmu Matrix, jenž v sobě krom vatové akce shrnuje i filozofická moudra:

Merovingian: Choice is an illusion created between those with power and those without.

151760

17.1.2008 13:30

Je, je,

Aja 74.?.?.?

Mindy, uz Aristoteles souhlasil:
Nevedomy prikyvuje, uceny pochybuje a moudry premysli.

P.S. Hned pod clankem pana Kleina je popis pana Orlika 'prave finisujicich priprav na druhy holocaust', stoji za precteni a je s podivem, ze se narceni nikdo nebrani.
Mozna to bude tim, ze o pripravach se nesmi pochybovat.

151762

17.1.2008 14:34

RE: Je, je,

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 151762

Tak přemýšlejte! Třeba o tom proč zmizeli Židé z Evropy či proč platí tyto zákony v Evropě.

151765

17.1.2008 14:08

RE: Je, je,

Aja 74.?.?.?

Reakce na 151765

>Tak přemýšlejte! Třeba o tom proč zmizeli Židé z Evropy
>či proč platí tyto zákony v Evropě.

Chcete me presvedcit, ze neni rozdil mezi popiranim a pochybovanim?
Vam prijde prirozene, ze cast historie stvrzuje zakon?
Ja ho k tomu, aby mi zrudnost nacismu byla evidentni, nepotrebuju.

151771

17.1.2008 15:10

RE: Je, je,

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 151771

Ne, ale přemýšlej. Za 2. světové války se stalo něco co nemá obdobu v novodobé historii.

151773

17.1.2008 15:03

RE: Je, je,

Aja 74.?.?.?

Reakce na 151773

>Ne, ale přemýšlej. Za 2. světové války se stalo něco co
>nemá obdobu v novodobé historii.

Ano; a my na to potrebujeme zakon?

151774

17.1.2008 15:10

RE: Je, je,

anti-anti 82.?.?.?

Reakce na 151774

My co nejsme uráženi znevažováním utrpení zemřelých za oné doby ten zákon nepotřebujeme. Ale většinu společnosti to uráží. Uráží je útoky na Židy nebo jsou si vědomi, že za války vydali Židy na smrt a tak se snaží odčinit své zlo. Zpochybňování holokaustu uráži i samotné Židy.

151781

17.1.2008 15:34

RE: Je, je,

Vodník 81.?.?.?

Reakce na 151781

>Zpochybňování holokaustu uráži i samotné Židy.
Jak? Čím?

151783

17.1.2008 16:07

RE: Je, je,

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 217.?.?.?

Reakce na 151781

A zpochybňování Gulagů uráží antikomunisty co v nich seděli, a zpochybňování inkvizičních zločinů uráží potomky kacířů, a zpochybňování křižáckých zvěrstev uráží muslimy, a zpochybňování genocidy Palestinců jim také asi dost vadí, a zpochybňování genocidy Arménů také dnešním Arménům nedělá dobře (pozor v Turecku, tam se o ní zas nesmí mluvit)...

Všechny pochyby zakázat, vydat jednotné učebnice a poslušně papouškovat...sakryš...jako bych to už jednou zažil.

151785

17.1.2008 15:19

RE: Je, je,

osd 85.?.?.?

Reakce na 151781

Skvělé. Stejně tak bychom mohli vydat zákon trestající zpochybňování, že anti-anti má vždycky pravdu. Nebo zákon trestající pochybování o masakru v Nankingu. Nebo snad budeme trestat i pochybování o tom, že listopad 1989 zahájili výhradně studenti? Jsem přesvědčen, že většinu společnosti uráží, že z nich někdo dělá blbce (a ještě je za to platíme).
Alibistický dovětek: V souladu se zákonem tvrdím, že nezpochybňuji ani se nesnažím ospravedlnit nacistickou ani komunistickou genocidu ani jiné zločiny proti lidskosti těchto režimů. Pro jistotu také prohlašuji, že věřím, že letecký benzin může vybuchnout, potom ještě hodinu hořet a roztavit tak ocelové nosníky tak synchronizovaně a stejnoměrně, že se budova rychlostí volného pádu zřítí podobně jako při řízené demolici.

151786

17.1.2008 17:31

RE: Je, je,

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 151773

"Za 2. světové války se stalo něco co nemá obdobu v novodobé historii."

V novodobe ne ale v roce 70, kdy Rimane srovnali Jerusalem se zemi, padlo kolem milionu Zidu. Vzledem k mensi svetove populaci, toto cislo je vlastne vetsi nez 6 milionu v druhe valce!
Dokonce se spekuluje, ze v tehdejsi dobe se pocitali pouze muzi, takze skutecny pocet obeti mohl byt 2X az 3X vyssi.
Rimane ovsem nepronasledovali pouze zidy ale take krestany, takze zde mame opet podobu s WW2.

151807

18.1.2008 5:23

RE: Je, je,

Datel 206.?.?.?

Reakce na 151773

Ale ma . Napriklad Ruska revoluce -z 22 clenu vlady 17 zidu . Nebo se staci podivat na slozeni tkz. CHEKA - vysledek ? Deseti miliony mrtvych. Ale o tom radsi tvorove vaseho typu mlci.

151877

18.1.2008 18:43

RE: Je, je,

2xs 85.?.?.?

Reakce na 151877

Ano, je to tak - ruská komoušská revoluce byla vlastně židovská:
(pár převzatých faktů z webu)
První Rada lidových komisařů
Předseda : Uljanov (Lenin). - Rus (ale žid podle rabínských zákonů, protože matka, jménem Blank, byla
Židovkou).
Komisař zahraničních věcí : Čičerin. - Rus ze staré ruské šlechty, oženil se s Židovkou, po matce byl
žid.
Komisař otázek národnostních : Džugašvili (Stalin). Započítán jako Gruzínec, ačkoliv podle některých
zdrojů byl poloviční žid z Kavkazu.
Předseda nejvyšší hospodářské rady : Lurje (Larin) - Žid.
Komisař po obnově : Šlichter - Žid.
Komisař zemědělství : Protian - Armén.
Komisař státní kontroly : Lander - Žid.
Komisař armády a námořnictví : Bronstein (Trocký) - Žid.
Komisař státních pozemků : Kaufman - Žid.
Komisař veřejných prací : Schmit - Žid.
Komisař zásobování : E. Lilina (Knigisen) - Židovka.
Komisař lidové osvěty : Lunačarskyj - započítán jako Rus, ve skutečnosti žid, ženat na Židovce
Rosenfeld.
Komisař náboženství : Spitzberg - Žid.
Lidový komisař : Apfelbaum (Zinověv) - Žid.
Komisař veřejné hygieny : Anwelt - Žid.
Komisař pro tisk : Koren (Volodarskij) - Žid.
Komisař financí : Gukovskij - Žid.
Komisař pro volby : Radomyslskij (Urickij) - Žid.
Komisař justice : Steinberg - Žid.
Komisař pro evakuace : Fenigstein - Žid.
Asistent komisaře : Ravič - Žid.
Asistent komisaře : Zaslavskij - Žid.
Z těchto 22 ministrů první sovětské vlády bylo tedy 17 Židů, 3 byli počítáni za
Rusy (Lenin, Čičerin, Lunačarskij), 1 Gruzínec (Stalin) a 1 Armén (Protian).
(slovo Žid v ruštině označovalo židovskou národnost)
...a na dalších pozicích to nebylo lepší. I další vlády se tam jimi jen hemžily. Že by nějaký experiment, jak ovládnout pomocí komunistické ideologie svět? No nevyšlo to, ale miliony obětí gójů a jiné "zvěře" cynicky přehlížíme. Zato opačně nesmíme ani pochybovat, a naopak si musíme často a důkladně připomínat, abychom nezapomněli... Nebo se jedná o výplach hlav a jejich naplnění čímsi ..... třeba vhodnou "pravdou"=lžemi? Zato však jednotně [pláč]

151961

18.1.2008 20:36

RE: Je, je,

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 151961

TUTO HISTORII JE TŘEBA ŽIDŮM DŮRAZNĚ PŘIPOMENOUT, třebaže se k ní neznají [cool] [cool] [cool]

151981

19.1.2008 0:26

RE: Je, je,

Vodník 81.?.?.?

Reakce na 151981

Nesouhlas! Tuto historii je třeba Židům/sionistům připomínat POUZE TEHDY, když se k ní nechtějí znát, jako např. Bohumil Doležal, který neustále mektá o "ruském bolševismu".

152003

18.1.2008 23:58

RE: Je, je,

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 152003

jen jestli ji většina z nich vůbec zná [oči v sloup]

152006

19.1.2008 0:26

RE: Je, je,

Saša 74.?.?.?

Reakce na 152006

Ale s židy není nic špatného, jde o ty ideologie.. Nikdo z nás není čistokrevný, v každém rodokmenu bude nějaký pradědeček proutník [mrknutí jedním okem]. Krajní nebo zločinné ideologie nejsou jen výsadou židovstva a najdete je v každém extrému. Myslíte, že je něco špatného s Němci a přece jich pár asi věřilo nacismu. Každý národ můžete zblbnout.

152009

19.1.2008 10:01

RE: Je, je,

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 152009

souhlasím s Vámi že každý národ se dá oblbnout, ale zastávám názor, že když oni na nás 60 let s holocaustem, za který nemůžeme, tak my na ně s bolševickou revolucí, za kterou mohou jejich někteří soukmenovci z minulého století. (O karmě národa ani nemluvě.)

152043

18.1.2008 18:03

RE: Je, je,

2xs 85.?.?.?

Reakce na 151765

??? že zmizeli židé z evropy? o tom nic nevím - jsou tu dál, a podobně jako v USA a Kanadě se infiltrovali do vedoucích pozic v rámci EU. nepochybuji o tom, že podobně se snaží i v Asii, kde je také třeba ovládnout klíčové pozice a řídit ty masy - pokud to totiž nevíš, jejich plánem je nyní utvoření a ovládnutí jimi zřizované Severoamerické unie, Evropské unie, Africké unie a Asijské unie. Následovat bude konečná fáze -spojení těch čtyř celků v jednotný svět pod jednou vládou. můžeš třikrát hádat pod vládou koho...

151959

17.1.2008 13:43

Do lochu patří zákonodárci!

Vodník 81.?.?.?

Neboť nikdo nezpochybnil holokaust efektivněji než ti, kteří o něm zakázali pochybovat!

151763

17.1.2008 14:54

RE: Do lochu patří zákonodárci!

NAFTAK katfan (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 151763

[cool] [cool] [cool] nejkratší a nejlepší

151769

17.1.2008 14:00

Veřejně zpochybňuji

osd 85.?.?.?

Veřejně tímto zpochybňuji ústavnost §261 a 261a trestního zákona. Každý, kdo podporuje nebo propaguje hnutí, které je za zachování těchto paragrafů v trestním zákonu se může dopouštět trestného činu podle §260, protože §261 a §261a prokazatelně směřují k potlačení práv a svobod člověka (konkrétně podle článků 15 a 16 ústavního zákona 2/1993 Sb - Listina základních práv a svobod). A jelikož i vyjadřovat takový názor považuji za základní lidské právo (v souladu s uvedenými články listiny), zpochybňuji tímto ústavnost i §260 trestního zákona.
Tak a teď mě stíhejte a trestejte, je-li zpochybnění zákonného ustanovení o trestnosti projevování pochybností skutečně trestné. [oči v sloup]

151767

17.1.2008 14:44

RE: Veřejně zpochybňuji

NAFTAK katfan (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 151767

[cool] [cool] [cool] nejdelší a nejlepší

151770

17.1.2008 22:06

RE: Veřejně zpochybňuji

2xs 85.?.?.?

Reakce na 151767

Prostě skvělé vystihnutí toho paradoxu! [chechtot]
Těm lidem (nejmenuji) ale právě o potlačení svobod člověka jde, protože jen někdo může být nadřazený, a obyčejní lidé mají skončit jako služebné ovce v ustrašeném houfu, jako pracovní síla v soukolí "dokonalého sjednoceného světa". Omezováni materiálně, hlídáni elektronicky a vystaveni na milost a nemilost vládcům oné chystané celosvětové totality. -Kdo bude neposlušný, bude vypnut (elektronicky, jeho identita, jeho elektronické peníze atd.). A pokud nezemře z nedostatku základních potřeb kvůli ztrátě financí, a z důvodů neloajality ostatních, bude fyzicky zlikvidován nějakým komandem buď na místě při dopadení, nebo v koncentrácích k tomu určených.

151852

17.1.2008 19:02

Cela formulace topho zakona je podle me smesna....

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Pokud zakon zni:
"Kdo veřejně popírá, zpochybňuje, schvaluje nebo se snaží ospravedlnit nacistické nebo komunistické genocidium nebo jiné zločiny nacistů nebo komunistů proti lidskosti, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta...."
pokud nekdo napise ze je ilegalni neco popirat,mel by napsat i "CO SE NESMI POPIRAT" a pokud nekdo presne nedefinuje co nesmi byt zpochybneno tak to neni mozne zpochybnit..[smích])
z toho co tu je napsano neni vubec jasne jake zlociny se nesmeji popirat....vsechny??i ty vymyslene?? a kdo urcuje co se stalo a kdo ne??
pokud nekdo rekne ze nemci zabili 10 milionu Americanu a ja to popru,pacham stestny cin??[smích]) kdo rozhoduje o tom kdo urcuje co je ta PRAVDA??ma ten clovek nejake jmeno??
cele je to tak absurdni a smesne ze to presne zapada do celeho toho kocourkova ..[smích])

151835

17.1.2008 20:18

mladá fronta PLUS 39/2007 str. 68

HAVLŮV KRÁLOVSKÝ PRD 90.?.?.?

Článek o židovském extrémistickém hnutí Kach. Doporučuji dát na Zvědavec. [smích]

151842

17.1.2008 20:11

Na Neffově Neviditelném Psu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 74.?.?.?

jsem viděl zajímavý koment, bohužel, nestačil jsem si ho pořádně přečíst, protože cenzura ho okamžitě smazala.Autor komentáře psal, že zpochybňovat holokaust je nesmysl, protože samotná skutečnost, že 6 miliónů Židů se nechá bez odporu a na pokyn svých židovských vůdců poslat na smrt, je natolik vypovídající, že nemá důvod je jako vyvolený národ považovat.Samotný holokaust je prý důkaz jejich zbabělosti a vypočítavosti.Bylo by zajímavé zjistit, kolik bylo v domácím protinacistickém odboji Židů.Je někde odkaz?

151843

17.1.2008 21:42

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

Martin Škapík 85.?.?.?

Reakce na 151843

Víte já tomu trochu nerozumím. Hitlerovo Německo označilo židy za nehodné života a jakkoliv to historie může vykládat nepřesně, lze také připustit, že sopčítat Boží vyvolený národ může být naštěstí (!) soudě dle některých příspěvků zde, obecně kumšt, jsou známy případy, kdy rozpálil jeden vládce pec na neobyčejný výkon, aby tam spálil tři židovské muže, no a ti mužové vyšli ochráněni Bohem nejen Izraele, ale tedy Stvořitelem JHVH z pece bez známky porušení.

Já jen nemohu pochopit, jak někdo může odsuzovat nacismus a zároveň říkat, že za všechno můžou židi, čímž ty zvěrstva začala.

Já nevím jak Vy, ale mám svědectví o obrovském utrpení židovského národa od prakticky počátku dějin. Označení nosili nejen za Hitlera, ale i za některých papežů, ačkoliv obecně vzato poznat žida to musí být kumšt. Specialitou jednoho takového žida, které tedy nemáte tak rádi bylo procházet středem svých nepřátel.

Židovský národ je vyvolen k utrpení, stejně jako Ježíš protrpěl naše viny, zachránil svět tím, že sebe pravdu, nechal přitlouct na kůl, abychom mohli přežít ve lži, než budou příbytky, těla i pro ty z nás, kteří ještě nemůžeme vejít do Království Božího.

NO vida a po síti kolují seznamy židů v kultuře, seznamy židů v politice, seznamy žídů tam a tam, prý mají židé zvláštní nadání, obecně prostě se projevují zcela totožné snahy, jako začal Hitler a německé školy, instituce.

Židovský národ je předurčený k vyvedení lidstva z temnoty, zpátky do Ráje. I Kaifáš prorokoval, byl prorok toho roku, že je lepší, aby zemřel jeden za všechny, než všichni za jednoho, to platí ale nejen pro židy. Umírali za nás ve všech pogromech, umřel za nás i Ježíš, no a my pořád budeme věřit, že je v nich nějaké nebezpečí. Ne, je v nich Láska a bezpečí, spása i smysl života. Ach jo, jak můžu vést server, kde se hledá pravda - tedy Ježíš, žid, spravedlnost, tedy židovský zákon (ne lidský - ten Boží), který přinesli zase židé, Mojžíš přinesl desatero od Boha, to nebyl seznam trestů, ale ochrany, až později se museli zavést tresty, jak říká Ježíš pro tvrdost lidského srdce je Mojžíš sepsal. Takže co je dobré, je od židů, stejně jako svět vybudoval Bůh Izáka i Abrháma, který není stranický, vždyť Job je orientalec kupříkladu nikoliv žid. No a všichni se pouštíte do židů, bez kterých bychom neměli život, ani jeho smysl, protože jsou to synové a dcery pravého Boha, je můj názor. Martin

151848

18.1.2008 0:35

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 151848

Židovský národ je vyvolen k utrpení, stejně jako Ježíš protrpěl naše viny, zachránil svět tím, že sebe pravdu, nechal přitlouct na kůl, abychom mohli přežít ve lži, než budou příbytky, těla i pro ty z nás, kteří ještě nemůžeme vejít do Království Božího.
----------------------------------------------------------------

Pak ale Hitler byl pouhým nástrojem židovského boha.Proč ho teda židé zatracují? [chechtot] [chechtot]
To mi pane Škapíku vysvětlete.

151865

18.1.2008 1:02

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 151865

"Ježíš protrpěl naše viny, zachránil svět tím....."

Zachranil? Vzdyt po jeho poprave se rozpadl judaismus, krestanstvi se zvrhlo a diky tem dvema, vznik Islam. Kolik lidi za poslednich 2000 let zahynulo, prave diky Jezisove navsteve na tomto svete?

"Pak ale Hitler byl pouhým nástrojem židovského boha."
Jaksi, neprimo ano! Po WW2 bylo tolik zidovskych uprchliku, ze se teprve podarilo osadit Palestinu. Ne nadarmo se rika, ze se zide upsali Dablovi.



[pláč] [pláč]

151868

19.1.2008 1:24

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 69.?.?.?

Reakce na 151868

Vaše odpověď má jeden háček, Hitler do Palestiny německé Židy před válkou nevyháněl, takže je nemůžete brát jako uprchlíky.Das Haavara Abkommen byl vzájemně výhodný obchod pro obě zainteresované strany.

152012

20.1.2008 0:41

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 152012

"Hitler do Palestiny německé Židy před válkou nevyháněl"
Hitler skocil na napad vyhosteni zidu z Evropy, ktery vlastne zacal v Polsku.
V zacatcich WW2, nemci umoznovali vystehovani mnoha zidu kamkoli ven. Nekteri byli vraceni zpet (lod do USA a Kuby) a nakonec zmizeli v koncentraku.
Systematicke, masove zabijeni, Holokaust zacal az v roce 1942.
Do palestiny nebylo mozne jen tak poslat statisice lidi. To se ovsem podarilo kratce po valce.
http://www.britains-smallwars.com/Palestine/intro.htm

152119

18.1.2008 11:41

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

MartinŠkapík 85.?.?.?

Reakce na 151865

Vysvětlím:

Zkusím vysvětlit. Hitler nezabil ani jediného žida. Byl to nemocný šílenec, kterého se nezmocnil Bůh, ale šílenství, ostatně celá propaganda o Arijské rase je založena na Sci-Fi povídce jedné ruské spisovatelky, ale k věci...

Pokud ovládá člověka Bůh, Láska, nepotřebuje k tomu zprostředkované nástroje. Boží destero, povšimněme si, je jen po dnes akceptovaným textem, který neříká, jak má člověk žít, ale co člověku zabraňuje v tom, aby žil rozumně, šťastně, říká zásady, které prokazatelně nejdou zpochybnit a vedou při jejich dodržování k vnitřní harmonii a správnému způsobu života.

Aby ale člověka neovládal stvořitel, musíte buď prokázat lepší vedení společnosti, nebo zamezit přirozené duchovní komunikaci člověka se Stvořitelem, či se o to pokusit.

Jinými slovy, zatímco Bůh se prokazuje vůči jemu věrným činy, vyvedení z Egypta, bezpočet zázraků, až po výkupní oběť, kdy po pozabíjených a posmívaných prorocích přišel sám Boží Syn dokončit stvoření, tedy Bůh působí v přímém přenosu.

Politické správy působí klamným slibem a zákony. To znamená, že si své vedení společnosti vynucují stále dokonalejším systémem absurdních zákonů a nařízení, které jsou přímo v rozporu s Láskou, Božím vedením, tedy my na zemi sledujeme dnes výsledky lidské vlády, ne Boží, převážně. Bůh jen zajistil nápravu, vzkříšení.

Hitler, ani Caussesku nezabili nikoho vlastníma rukama. Opět to zprostředkovaly lidské zákony a výnosy. Tedy stejné kolečko. Budete se mít lépe, jen mi dejte hlas. Jakmile hlasy dostanu, potom začnu vysvětlovat, že mít lépe neznamená rozumně hospodařit, tedy vést mnohem levnější alternativu, než válku, ale najdu nepřítele, provedu provokaci a omezím práva a svobody lidí, no a jdu bojovat. Lidé chodili do válek vynuceně, buď propagandou, která skutečně zejména první válku představovala jako výlet zadarmo s cestovní kanceláří armáda a nebo pod tlakem povolávacího rozkazu, tedy buď smrt za dezerci, nebo smrt či zranění ve válce.

Hitler byl loutkou svého šílenství, no a představte si, kdyby ho propaganda věrně představila, nebyl dobrý herec. Jenže média ho jako vždy představila ve svých PR jako mesiáše, který konečně přinese tisícileté království - Německé říší.

Svobodní novináři a tiskoviny proti byly umlčeny, platí podnes, a lidé zfanatizováni médii i výkony šíleného Hitlera, tedy nejednali racionálně, ale pod psychomanipulací a později pod vynucovacími dekrety, zákony.

Opravdu jeden člověk nemůže zavést do války celý svět, to prostě nejde. Je to herec a o pozadí války se zde píše velmi přesně, je to herec, kterého někdo používá, aby prosadil své zájmy. Někdo bez citu, pokud přece nemám peníze a ujmu se národa v hluboké krizi, kdo mi půjčí raději na zbraně, dokonce s touto podmínkou, než na osivo a potřeby pro soběstačno...Automaticky kráceno

151911

18.1.2008 12:13

II. část příspěvku

Martin Škapík 85.?.?.?

Reakce na 151865

soběstačnost Německa.

Hitler je nemocný, sadistický šílenec, který byl loutkou někoho v pozadí, tak jak to chodí i dnes, jen sofistikovaněji. Takže Hitler nezabil vlastní rukou nikoho, ale bankéři, průmyslníci jeho prostřednictvím miliony lidí a další zranili, poničili rodiny, vše. Oni to plánují už dlouho, ten systém je navíc samogenerující se, tedy kdo vydělává na válkách, ten je vede, né vyšinutý, nemocný sadista. Hovořím o válkách umělých, nikoliv obraně třeba. Hitler tedy hrál divadlo své choré, sadistické mysli, kdo psal scénář hledejte, Láska to určitě nebyla.

151912

19.1.2008 15:00

RE: II. část příspěvku

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 151912

No já to teda nepochopil.Tahat logiku do biblické cimrmanologie asi nejde.
HItler a spol. hrál divado podle scénáře, který mu dal nějaký bůch. To vyplývá z Vašeho tvrzení o vyvolenosti židů k utrpení.

152064

18.1.2008 0:26

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 151848

Pane Škapíku, Bibli neznám, protože po tom, co jsem si přečetl Antikrista, začal jsem chápat utrpení Ježíše Krista jako pouhé alibi pro jeho vrahy.Nietzche píše něco v tom smyslu, že lidské společenství drží pohromadě jeho instinkty k přežití, a proto čerpá v mytologii ze svých bohů, v nichž je vždy síla, mohutnost a není v nich zakódováno poraženectví a zmar.Kam nás vede neustálé vyzdvihování poraženeckého holokaustu vidíte v Evropě: vláda úředníků, přehnaná ochrana nepřízpůsobivých menšin, pohrdání politiků vlastním národem - jedním slovem multikulturalismus.Prostě nemáme sílu se bránit, protože nemáme možnost svobodně vyjadřovat svoje názory, které se instinktivně odvracejí od pokřiveného vidění světa vyvoleného národa skrze jeho neustále zdůrazňované utrpení.Pokud se nezmění pohled zákonodárců i na sebevíce tabuizovaná témata, tak jsme jako národ v eurounijním neosobním oceánu nadobro ztraceni.

151867

18.1.2008 12:15

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 151848

Vyjádřím se dnes jen k jedné myšlence: Jestliže by nám třeba paní Parkanová řekla, jestli je Židovka, nemusely by vznikat seznamy. Pokud nás chce údajně zastupovat, pak bychom to o ní měli vědět. Mohl by nám její židovský původ být ukradený... ovšem, když to nakonec je zřejmě tento původ, který řídí její kroky k proamerickému fanatismu, a jejím smýšlením je pravděpodobně "křesťanský" sionismus, očekávání zaslíbení židovské světovlády, pak už její židovský původ NENÍ její soukromou záležitostí. Pokud se chce tvářit, že nás zastupuje, tak to prostě takhle dělat nejde. Nakecat něco lidem, hezky se usmát a lidi mne zvolí (jinou možnost kromě bojkotu voleb stejně nemají), já si pak dělám úplně co chci a ještě mám tu drzost říkat, že mne zvolili. Přitom, kdyby řekla skutečně jak smýšlí, tak by ji nikdo nezvolil. Vždyť je to jasný podvod.

151910

18.1.2008 16:10

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

Martin Škapík 85.?.?.?

Reakce na 151910

Se zájmem jsem si to přečetl. Prosím Vás, proč by mělo o čemkoliv rozhodovat, jestli je někdo žid, nebo ne? Znovu opakuji, Job byl orientálec kupříkladu a v Bibli najdeme bezpočet informací, doslova cituji: "Bůh není stranický, ale v každém národě je mu milý ten...."

Kde jste vzal tu židovskou světovládu? Žijeme v systému věcí, po něm má přijít další systém věcí. V systému musíme žít proto, že chaos je asi ještě horší, než cokoliv jiného a jsme účastni ve společném světě.

Podle mě jde v Biblické zprávě o návrat do Ráje, nikoliv o nějákou říši, nota Bene židovskoku..... Sám Ježíš hovoří při vzkříšení o královně ze Sáby kupříkladu etc. etc., hovoří se o generacíh etc.

Nevím nic o židovské světovládě, z Janova Proroctví to neumím vyhledat, ačkoliv bych si židovskou světovládu neuvěřitelně !!!!!!!!! přál. Je ale třeba být velmi opatrný, protože Bible také hovoří o falešných židech, o lidech jiného původu. Myslím, že i na Bibli platí "rozlišit zrno od plev", kupříkladu Ježíš říká, že celé Písmo svědčí o něm, ale přitom svým učedníkům ukazuje ty pasáže, kde to je zaznamenáno. Nejde oddělit v tomto prostředí jen tak naráz něco, jsme v jednom chumlu, my, jako písmenka. Litera formátuje, duch osvobozuje a křísí si myslím. Ježíš také říká, že dříve by spadl svět, než jedno písmenko ze zákona, to lze pochopit i tak, že prostě dnes jsme všichni chráněni v jednom, jeho těle, dokud nebude možno řešit situaci jinak a jsem si jist, že ji lidé sami nemohou vyřešit, až odhalení, zjevení, jak věci i lidé opravdu jsou

151942

18.1.2008 19:35

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 151942

Po té židovské etnické světovládě skutečně vyznavači rabínského židovství touží. Tak si materialisticky a politicky představují „vítězství nad pronárody“. Taková Palestina prostě. V různých odstínech, umírněně třeba, ale v principu stejně. Jenže celosvětově. Překvapuje mne, že to nevíte. Syn každé obyčejné Židovky, který by toto uskutečnil, by byl považován za Mesiáše.
Jinak zajímalo by mne, jak se to zdůvodňuje, že Ježíš byl na kůlu. Kdysi jsem to četl, ale zapomněl jsem to. Díky

151970

20.1.2008 5:19

RE: "jak se to zdůvodňuje, že Ježíš byl na kůlu"

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 151970

Zde je uryvek z dlouheho clanku: Ježíš byl tedy jak známo odsouzen k smrti ukřižováním...Tady máme také takovou malou nesrovnalost. Totiž originální hebrejské texty o ukřižování neví vůbec nic ! Hovoří pouze o popravčím kůlu... ( kříž je starý sumerský symbol, označující hvězdu, nebo božstvo..) Ale to ponechme...
Ano Římané praktikovali tento způsob popravy, ale Ježíš nebyl odsouzen Římany ! Byl odsouzen sanhedrinem.

Detailnejsi vyklad podavaji Svedkove, podlozeny slovem stau·ros ze stare rectiny.
http://www.watchtower.org/b/200604a/article_01.htm

Nekde jsem cetl, ze na kulu clovek vice trpi a nakonec se udusi.

152137

20.1.2008 7:52

RE:

Saša 74.?.?.?

Reakce na 152137

Jak můžete věřit popisu o událostech před dvěma tisíci lety, když dnes nelze věřit tomu, co si přečtete ve zprávách? Ne, nechci nikomu brát víru, ale stavět diskusi na náboženských textech je ošemetné. Vzdálené původnímu tématu článku a snad nepatrně souvisí s dnešním většinovým dogma? Zákonná „víra“ dneška nepochybně říká, který stát mučí nebo nemučí, co a jak se událo před 68 lety a kdybyste pochyboval tak …. No, ono se vlastně nic nezměnilo, že.

Tak tedy na popravčí kůl, říkáte..

152142

20.1.2008 9:51

RE:

Semerad semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com 76.?.?.?

Reakce na 152142

>Jak můžete věřit popisu o událostech před dvěma tisíci
>lety, když dnes nelze věřit tomu, co si přečtete ve
>zprávách? Ne, nechci nikomu brát víru, ale stavět diskusi na
>náboženských textech je ošemetné. Vzdálené původnímu
>tématu článku a snad nepatrně souvisí s dnešním
>většinovým dogma? Zákonná „víra“ dneška nepochybně
>říká, který stát mučí nebo nemučí, co a jak se událo
>před 68 lety a kdybyste pochyboval tak …. No, ono se vlastně
>nic nezměnilo, že.
>Tak tedy na popravčí kůl, říkáte..

Saso tech textu tykajicich se smrti Jezise je povicero. Vse se odehralo v Rimske provincii, proto Jezise popravili Rimane i kdyz to byl ciste zidovsky problem. Jezis se provinil proti zidum, tim ze se podle jejich obzaloby vydaval za zidovskeho krale a zide ho take odsoudili. Rimane jen rozsudek vykonali. Byli natolik peclivi, ze cely pripad pisemne zaznamenali. Shoduje se dost presne s Bibli. Jesis zemrel jeste z dalsimi dvema muzi na krizi. Rimane na kul nenapichovali. To je pozdejsi zpusob popravy muslimsky. Od nich to prevzal ale i znamy Vlad Drakul- hrabe Drakula.

152149

20.1.2008 10:01

RE:

Saša 74.?.?.?

Reakce na 152149

Chtěl jsem několik z vás trochu kopnout zpět k současnosti a článku.

Vím, vše souvisí se vším, ale ve věci náboženského přesvědčení dohoda není pravděpodobná. Nechci nikomu fandit nebo vyvracet.

152151

20.1.2008 19:27

RE:zpět k současnosti a článku

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 152151

Ono je celkem jedno na cem Jezis visel. Hlavni je fakt, proc byl popraven.
Ovsem kriz se stal symbolem cirkvi, coz je vlastne v rozporu z Bibli. Clovek se nema modlit k symbolu ci socham. Kriz je ve skutecnosti stary pohansky symbol.[oči v sloup]
http://www.piney.com/His56.html

152213

21.1.2008 2:43

RE:Jak můžete věřit

vodnik007 71.?.?.?

Reakce na 152142

"popisu o událostech před dvěma tisíci lety"

To co se udalo pred 2000 lety je take dokumentovano rimany a oboji souhlasi.
Dve tisicileti vlastne neni tak dlouho a dokumenty jsou verohodnejsi nez recke baje.
Neco jineho je vira v Jezisovy zazraky. Mnozi dnes rikaji, ze to byl jakysi trik ale taci lide dnes klidne veri v UFO.
Fakt je, ze Jezis zil a byl popraven.

152241

19.1.2008 19:19

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 151848

pane Škapíku, s prominutím, děláte židům užitečného idiota. Nechápu, proč křesťan jako Vy, věří výrokům tzv. Starého zákona. Starý zákon je pro pravého křesťana z hlediska víry neplatný, neb byl nahrazen zákonem Novým. Proto se mu také tak říká!
Ježíš zrušil židovský zákon a řekl jediný -zákon Lásky.
Ježíš hovořil o synagoze Satanově, koho tím asi myslel?
Ježíš vypráskal z chrámu saduceů(áronovců-patriarchální linie) židovské penězoměnce.
Ježíš se hádal s farizeji(matriarchální linie-kde se vzala, tu se vzala), až nakonec učinili nátlak na Římany aby ho ukřižovali.
Ježíš řekl: Nepřišel jsem uvést pokoj ale meč, oddělit syna od otce a dceru od matky.
(Staré od nového, starou satanskou farizejskou morálku čpějící krví od nové božské.)

Židé ulili zlaté tele a zřekli se tak morálky nastolené Áronem a Mósesem. Proto bylo desatero rozbito a dále už nikdy neplatilo.(což křesťané jaksi přehlédli, jak dnes vidno)
Namísto něj bylo určen zákon skládající ze 613 přikázání(micvot), z toho je 248 příkazů a 365 zákazů, s důsledkem podvůdků(jak podojit krávu o šabatu ap.), formalismus(víra litery, nikoliv srdce) která trvá dodnes ap. To je to druhé tesání do desek, ač se Móses musel zapotit neporovnatelně víc. [velký smích]

Židé ovládli zkrze Josefa egyptskou ekonomiku a začali jmění přesouvat do svých kapes, že nakonec museli být vyhnáni(v bibli to podvodně otočili do role obětí faraóna a mytologizovali přírodní úkazy na "rány boží" )-1. zaznamenaný ekonomický švindl na nežidech, jehož vzor se s úspěchem v rámci židovské sociální strategie používá dodnes.
Židé vytvořili nátlak (nebezpečí povstání) na římskou okupační správu aby ukřižovala Ježíše, protože čím dál více židů naslouchalo jeho slovům.

A vy v klidu prohlásíte že nás židé vyvedou z temnoty. Zeptám se Vás natvrdo: věříte Ježíšovi nebo Starému zákonu, přecpanému vyvražďováním okolních národů(Jozue, David), smilstvem (Lot,David a Betsabe, Šalamoun)a do sebe zahleděností? Protože když platí B, rušící A, nemůže platit A a B zároveň (nebo mají křesťané-ti kteří fandí židům nějaký další vzoreček ze "židovské matematiky"?)

A proč si myslíte, že byl zbořen dvakrát židovský chrám? (o babylónském zajetí nehovořím, Babylóňané brali ze všech podmaněných národů)

Židovský národ je vyvolen k utrpení, ale výhradně za svoje činy, stejně jako každý jiný národ. Nebude-li páchat zvěrstva v Palestině (nevím který blbec nazval to Bohem prokleté místo Svatou zemí)a omlouvat to starozákonní propagandou(Ariel Šaron:"Tu zemi nám dal Bůh" ), která si nezadá s tou moderní čínskou komunistickou -nesmysly, které umí napsat každý moula a které se staletími staly "náboženskými pravdami" jenom tím, že byly jednoduše papouškovány a opisovány a nikdo je ve svém "svatém" pomatení nebyl

152084

20.1.2008 14:19

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 152084

Židé ovládli zkrze Josefa egyptskou ekonomiku a začali jmění přesouvat do svých kapes, že nakonec museli být vyhnáni(v bibli to podvodně otočili do role obětí faraóna a mytologizovali přírodní úkazy na "rány boží"
----------------------------------------------------------------
Máte důkaz,že nějací "židé" byli v Egyptě?

152174

20.1.2008 18:35

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

Semerad semeradj (zavináč) yahoo (tečka) com 76.?.?.?

Reakce na 152174

>Židé ovládli zkrze Josefa egyptskou ekonomiku a začali
>jmění přesouvat do svých kapes, že nakonec museli být
>vyhnáni(v bibli to podvodně otočili do role obětí faraóna a
>mytologizovali přírodní úkazy na "rány boží"

>----------------------------------------------------------------
>Máte důkaz,že nějací "židé" byli v Egyptě?

Jaky dukaz o tom, ze praotec Cech, a Karel IV nebyli zidi, mate vy?
To je blba otazka, co?

152208

21.1.2008 8:28

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 152208

To vypravuje nějaký protestant? Nebo někdo z ICEJ? [chechtot] [chechtot]

152255

20.1.2008 18:39

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 152174

dobrá otázka, jestli tehdejší populaci nazvat "židy", když zákon nadvakrát přijali podle vlastní tradice až v poušti (a až tehdy se de facto stali "židy" )
Ale budu-li hovořit o Hebrejích, myslím, že tím nic nezkazím.
Co se týče záznamů, je zde Exodus, který se musí brát s odstupem.


zajímavý je tento odkaz

http://www.myty.info/view.php?cisloclanku=20070400...

a zejména tento, který doporučuji pečlivě přečíst

http://www.prave-spektrum.sk/message.php?1056 [cool] [cool] [cool]

152212

21.1.2008 8:19

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 152212

To jsou zajímavé stránky.
Paradoxní je, že řecké báje si lidi přečtou a je pohoda.
Židovské bajky jsou naopak téma na život a na smrt.

152254

19.1.2008 19:49

pokr.

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 77.?.?.?

Reakce na 151848

schopen kriticky reflektovat (např. proč je v Genezi stvořitel Elohim a v půlce bible se vynoří archont JHVH-Jao-Jaldabaoth, pradémon Chaosu, jako by se nechumelilo a má drzost tvrdit že je "Bohem, nad nějž není" (a Ježíš na kříži, v okamžiku své smrti,kdy už nemá co ztratit, volá Eloi! Eloi! nikoliv Jahve! Jahve!)Nejlepší je ovšem kniha Job, kde si čtenář není jist, kdo je Satan a kdo Bůh [velký smích]

Díky své superiorizaci(odmítání asimilace a povyšování se nad okolní národy) a kmenové sounáležitosti, která je přímým zdrojem spolupachatelství (např. jeden žid něco provede, nevinný ho ze sounáležitosti nevydá spravedlnosti,ale naopak kryje a stává se tak spolupachatelem), které vedou k pogromům.

"mám svědectví o obrovském utrpení židovského národa od prakticky počátku dějin."

dobrý vtip. Zeptám se Kanaejců, Filištínských, Moábců a dalších původních národů v Palestině, najdu-li ovšem nějakého jejich žijícího potomka. Nebo se mám zeptat palestinských Arabů? Pravda, ti jsou aktuální.
Ó jak trpím, vraždíc a olupujíc okolní národy. To nám chce starozákonní žid říci?(samotné slovo Hebrej znamená etymologicky lupič)

"Označení nosili nejen za Hitlera, ale i za některých papežů,"

odmítání zákonů země, do níž se přistěhovali; dvojí ceny-jedny pro židy, druhé pro nežidy; lichva, kořalny ap.; bližním je židovi pouze žid, jak svědčí jejich chování a písma; nestačí? já totiž nevěřím, že to bylo bezdůvodné (pominu-li závist, kterou židé v podstatě správně uvádějí jako jeden z důvodů)

152085

18.1.2008 18:33

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

jozin z bazin 193.?.?.?

Reakce na 151843

Podivejte Holocaust povazoval za zidovskou ostudu i napriklad Ariel Sharon, a v povalecnem Izraeli probehla rada soudnich procesu s lidmi, jejichz jednani za valky bylo ostudne. Ovsem kdyby cesky narod byl vystaven podobne zkousce, vysledky by mozna byly jeste vice tristni. Uroven ceskeho domaciho protinacistickeho odboje prosimvas ve vlastnim zajmu do toho neplette.

Jestlize nejste zid pak nemate zadny duvod zidy povazovat za vyvoleny narod bez ohledu na jakakoliv historicka fakta, to je snad jasne. Ta fraze pochazi z zidovskeho nabozenskeho uceni, takze ne-zidy nemusi nijak trapit.

151966

19.1.2008 0:12

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 69.?.?.?

Reakce na 151966

Nevím o žádném poválečném procesu, kdy by byli potrestaní rabíni a členové judenrathu za to, že sestavovali seznamy Židů do táborů smrti z Terezína, i po válce to byli občané Československa, ne Izraele.Divadelní frašky z Izraele představující soudní procesy (Kastner)jsou snad dostatečným důkazem.Češi byli vystaveni stejně těžké zkoušce a útlaku jako Židé, nebyl v tom rozdíl.Jenže Židé měli větší ztráty, protože se aktivně nebránili a jejich vůdcové jim odporně lhali, chápete to?

152008

19.1.2008 9:25

RE: Na Neffově Neviditelném Psu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151966

>...Ta fraze pochazi z zidovskeho nabozenskeho uceni, takze ne-zidy nemusi nijak trapit....

No, pokud toto náboženství hlásá, že vyvolený národ může při svém záboru zaslíbeného území vyvraždit zde usídlené domorodé národy, či že nakonec má vyvolený národ vládnout nevyvoleným, pak tu vidím legitimní důvod k tomu, aby se tím nežidé tak trochu trápili. Já sice tuším, že to ten Hospodin nejspíš nemyslel tak doslova, jde o to, jestli to také tuší všichni židé - tedy hlavně ti, co mají moc.

152037

17.1.2008 21:20

eretz.cz dělá Zvědavci vlastně službu

osd 85.?.?.?

Snad nebudu moc off-topic, když zde vyslovím názor, že eretz.cz nechtěně propaguje Zvědavce. Dokonce říká, že má i diskusi, což eretz.cz (pro jistotu?), zdá se, nemá. Věřím, že i mezi čtenáři webů jako je právě eretz.cz se najdou myslící lidé (a je mi fakt úplně jedno, jestli jsou to Češi, Němci, Cikáni, Romové, Židé nebo Eskymáci - záměrně vše s velkým písmenem), kteří ocení názorovou různorodost a hluboký filosofický význam některých příspěvků. Jinak řečeno, Zvědavec možná získá nové čtenáře a přispěvatele (možná i předplatitele).

151849

17.1.2008 21:38

Podíl Bushovy famílie na holocaustu.

HAVLŮV KRÁLOVSKÝ PRD 90.?.?.?

Německý benzín se nehodil do letadel, protože při teplotách kolem -50°C, které ve velkých výškách panují, se z něj stávala mazlavá sračka. Letecký benzín bylo potřeba ředit isohexanem, což bylo v Německu nedostatkové zboží. Americké firmy až do poloviny roku 1942 ilegálně dodávaly do Německa isohexan. Bez těchto dodávek by Luftwaffe muselo létat v menších výškách a Rusové a Angláni by Němčoury odstřelovali jako vrabce. [smích]
Němci Američanům platili uloupeným židovským zlatem, které legalizovali ve své bance Prescott Bush a George Herbert Walker ( dědci G. W. Bushe ). [bliji]
Podobně nehorázně Američani ždímali zlato z Rusů. Američani do Ruska dodávali starý rozvrzaný náklaďáky za cenu Ferrari. [bliji]

151851

17.1.2008 22:55

RE: Podíl Bushovy famílie na holocaustu.

Takyjeden 77.?.?.?

Reakce na 151851

Zhruba ze šesti set tisíc nasazených náklaďáků Rudou armádou ,bylo více jak půl milionu vyrobeno v USA !
No a ještě v srpnu 1968 (!!!) bylo možno vidět tyto "starý,rozvrzaný náklaďáky" se prohánět v dresu okupanta po našich silnicích!!!

151863

18.1.2008 11:22

Děkuji Vám, Mindy

pje 194.?.?.?

Mám po zkušenostech o českých právnících poněkud rozporuplné mínění, díky Vám jsem ohledně této profese v lepší náladě. Právní moudrost nespočívá ve lpění na slovu, ale na obsahu a smyslu. Pana Kleina vidím, jak se potí nad smlouvou, jíž tvoří, a ne a ne přijít na slovo o dvou významech, jehož jeden význam má on moc prosadit a ten druhý význam bude přirozeně chápat druhá smluvní strana. Pan Klein je díky svému postoji na Eretzu u mne obtížný, ale bezvýznamný hmyz chovající se pudově, nikoli moudře - k jeho vlastní škodě. A Vám přeji nad jiné krásné dny - za Vaši moudrost a eleganci stylu.

151904

19.1.2008 2:30

Kadence crazy

Kadence Crazy 66.?.?.?

Nikdo zadny holoucast zidu nezpochybnuje a taky proc , lidi uvazuji logicky a to vsude na svete a po jistym predlozenych lzich zidu a po predlozeni nepochybnych dukazu z vyzkumu odborniku a specialistu jen neveri tomu jejich zidovskymu brainwash !

152016

19.1.2008 10:11

Dík za článek paní Mindy

Saša 74.?.?.?

Dík za článek paní Mindy. Genialita spočívá v jednoduchosti.

Malý Simon i ten velký Simon Wiesenthal jsou zaslepeni nenávistí a toužebným honem po mstě. „Láska“ a nenávist je vede k poškozování židů. Nechápou, že kritika je prospěšná a bez zrcadla neví, jací jsou. Podobní „Simoni“ jsou zrádci židů.

152044

19.1.2008 11:38

RE: Dík za článek paní Mindy

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 152044

Souhlas [smích]

152047

19.1.2008 12:38

PODĚDOVÁNÍ :)

Mindy 217.?.?.?

[smích] Děkuji za vaše reakce, vážení diskutující a upřímně se těším z veskrze vlídného přijetí článku. Za sebe i za Zvědavce velký dík. Mindy

152050

19.1.2008 13:02

A co sa cudujeme

gibi z wilsonova 195.?.?.?

Chazar sa nazaprie. Obhana sa svojim "zidovstvom" ako toreador muletou a pritom je to ako obycajne talmudisticka loz. Mam pocit, ze predkovia nasich Chazarov-Turkotatarov to kedysi v davnych dobach prehnali s pitim kumysu a nasledky vidime doteraz.
Samozrejme su aj cestni a poctivi Chazari, ktorym sa z cinov ich
sukmenovcov dviha zaludok. Tak nech zije a rozkvita "zidovsky stat Izrael" a jeho sukmenovci ako nas dnes a denne presviedcaju
masmedia. Koho ze su ? [oči v sloup] takze [bliji]

152054

19.1.2008 23:47

Odkdy zákon říká, co je pravda a co ne?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Anebo jinak - jaký to druh pravdy se musí hájit zákonem?

Církve mučily, upalovaly a popravovaly za jiné názory než ty žádané. Perzekucí jiného názoru se takzvaná demokracie postavila na úroveň jiných zločinných režimů.

A jako s takovými se s ní tedy musí zacházet. Jako s diktaturou, jako s zločinným režimem, jenž propaguje potlačování osobních svobod.

152111

20.1.2008 21:43

Pro a anti

Kropáč kropac20 (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Možná že by pomohlo vymezit pojmy. A zase možná, že to znáte. Ale přesto doporučuji:
http://www.whitejustice.com/e-library/archiv/sk_Nedotknutelni.pdf

152225

1.2.2012 7:41

Konvertace

Nemhessiss 46.?.?.?

Ahoj, četla jsem vaši diskuzi, s něčím souhlasím, s něčím ne, nicméně by mě zajímalo, zda-li máte někdo zkušenost a´t už vlastní, nebo z doslechu s konvertací k judaismu. Mám prokazatelný rodokmen z matčiny strany, ráda bych se stala součástí židovské víry, cítím se být židem, jednou bych ráda spočinula mezi "svými", poslala jsem dotaz na židovskou obec, bohužel stále bez odpovědi, zkouším tedy i zde...

262087

Příspěvků: 201

17.01. 06:26 Rene Bartosek  Velmi zajimavy pohled, vynikajicim zpusobem podany.
17.01. 18:19 glosator  Koho se mám vlatně bát?!
19.01. 23:48 trodas  RE: Koho se mám vlatně bát?!
17.01. 06:20 Stejny Metr  A co tohle ?
17.01. 09:53 anti-anti  RE: A co tohle ?
17.01. 12:52 Jarmila  RE: A co tohle ?
17.01. 13:57 anti-anti  RE: A co tohle ?
17.01. 15:11 karel4u  RE: A co tohle ?
17.01. 17:03 JK.....  RE: A co tohle ?
18.01. 15:37 Spirit  RE: A co tohle ?
17.01. 16:08 Koník222  RE: A co tohle ?
17.01. 16:42 vodnik007  RE: A co tohle ?
17.01. 20:16 Latinec  RE: A co tohle ?
17.01. 22:37 2xs  RE: A co tohle ?
18.01. 01:24 vodnik007  RE: A co tohle ?
17.01. 18:09 Jarmila  RE: A co tohle ?
17.01. 18:04 Latinec  RE: A co tohle ?
17.01. 21:59  RE: A co tohle ?
18.01. 00:06 Sef politbyra  RE: A co tohle ?
17.01. 13:33 the warg  RE: A co tohle ?
17.01. 16:15 karel4u  RE: A co tohle ?
17.01. 18:05 the warg  RE: A co tohle ?
17.01. 19:18 Pavel -Čert- Němec  RE: A co tohle ?
17.01. 18:48  RE: A co tohle ?
17.01. 19:37 Jarmila  RE: A co tohle ?
17.01. 20:39 Takyjeden  RE: A co tohle ?
18.01. 07:58 Jarmila  RE: A co tohle ?
18.01. 03:03 Semerad  RE: A co tohle ?
18.01. 07:54 Vratislav  RE: A co tohle ?
18.01. 08:03 Jarmila  RE: A co tohle ?
18.01. 16:16 Latinec  Logika
19.01. 04:43 Semerad  RE: Logika
19.01. 09:19 Jarmila  RE: Logika
19.01. 09:41 Semerad  RE: Logika
19.01. 13:22 Jarmila  RE: Logika
19.01. 21:08 Aja  RE: Logika
19.01. 22:06 MedaBeda  RE: Logika
20.01. 08:01 Jarmila  RE: Logika
07.02. 14:03 Tatranka  RE: Logika
19.01. 20:02 Latinec  Reakce p. Sebmerada, I.
20.01. 02:31 Semerad  RE: Reakce p. Sebmerada, I.
20.01. 04:48 Latinec  RE: Reakce p. Sebmerada, I.
20.01. 18:41 pietroo  RE: Reakce p. Sebmerada, I.
20.01. 21:24 Latinec  Od rabina Sidona to sedi
19.01. 21:08 Latinec  Reakce p. Semerada, II.
19.01. 21:32 Latinec  Reakce p. Semerada, III.
20.01. 09:21 Jarmila  RE: Reakce p. Semerada, III.
20.01. 16:27 Latinec  Praotec Cech prisel okolo ..
20.01. 22:10 Jarmila  RE: Praotec Cech prisel okolo ..
21.01. 04:58 Latinec  RE: Praotec Cech prisel okolo ..
21.01. 08:25 Jarmila  RE: Praotec Cech prisel okolo ..
20.01. 17:49 vladuna  RE: Logika
20.01. 03:41 crovax  RE: A co tohle ?
17.01. 18:47 Jarmila  RE: A co tohle ?
17.01. 16:15 es:  RE: A co tohle ?
17.01. 17:43  RE: A co tohle ?
17.01. 18:09 Jarmila  RE: A co tohle ?
17.01. 18:30 Crusader  RE: A co tohle ?
17.01. 20:28  RE: A co tohle ?
17.01. 17:38 2xs  RE: A co tohle ?
18.01. 11:31 pje  RE: A co tohle ?
07.02. 13:59 Tatranka  RE: A co tohle ?
17.01. 13:30 Soudce Lynch  RE: A co tohle ?
17.01. 13:40 anti-anti  RE: A co tohle ?
17.01. 13:44 Soudce Lynch  RE: A co tohle ?
17.01. 14:06 anti-anti  RE: A co tohle ?
17.01. 16:34 Soudce Lynch  RE: A co tohle ?
17.01. 17:11  RE: A co tohle ?
17.01. 16:19 pietroo  RE: A co tohle ?
17.01. 18:17  RE: A co tohle ?
18.01. 13:33 pietroo  RE: A co tohle ?
17.01. 17:18 JK. ......  RE: A co tohle ?
17.01. 15:54 George23  RE: A co tohle ?
17.01. 17:04 Martin Škapík  RE: A co tohle ?
17.01. 19:25 George23  RE: A co tohle ?
17.01. 17:26 Martin škapík  RE: A co tohle ?
17.01. 16:45 karel4u  RE: A co tohle ?
17.01. 17:39  RE: A co tohle ?
18.01. 16:38 karel4u  RE: A co tohle ?
17.01. 21:37 nitram  Ježíš nebyl Žid,
21.01. 09:33 kismet  RE: A co tohle ?
17.01. 13:23 the warg  RE: A co tohle ?
18.01. 09:05 2xs  RE: A co tohle ?
18.01. 14:25 leo69  RE: A co tohle ?
18.01. 14:21 micha  RE: A co tohle ?
20.01. 13:07 2xs  RE: A co tohle ?
20.01. 11:10 piotr  RE: A co tohle ?
17.01. 08:13  Vezeni za zpochybneni - zoufala blbost
17.01. 08:34 Mirda  Křečovité záchvěvy pana Kleina...
17.01. 10:18 MedaBeda  RE: Křečovité záchvěvy pana Kleina...
18.01. 04:30 tykev  RE: Křečovité záchvěvy pana Kleina...
17.01. 08:51 Martin Škapík  Prosba o službičku právní :-) aneb zavřete Tomáše až zčerná!
17.01. 15:22 Igor  RE: Prosba o službičku právní :-) aneb zavřete Tomáše až zčerná!
17.01. 16:22 pietroo  RE: Prosba o službičku právní :-) aneb zavřete Tomáše až zčerná!
17.01. 08:36 MedaBeda  Paráda
17.01. 08:41 Vodník  Výborný postřeh!
17.01. 08:42 Zatim neznamy  A co na to ústava?
17.01. 22:36  RE: A co na to ústava?
17.01. 09:13 Pochybovač  Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 11:09 anti-anti  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 11:40  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 12:29 DavidZ  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 11:51 anti-anti  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 14:04 Pavel -Čert- Němec  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 13:52 anti-anti  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 14:07 DavidZ  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 14:18 anti-anti  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 15:38 DavidZ  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 17:55 2xs  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 18:52 DavidZ  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 23:05 2xs  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 23:26 DavidZ  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
18.01. 17:56 2xs  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
19.01. 08:41 Jarmila  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 15:03 ABC  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 15:22 Vodník  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 15:15  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 19:59  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
18.01. 08:17 Rene Bartosek  RE: Prosté věci má člověk přímo před očima, jen je nevidí...
17.01. 10:42 Petr Pavel  Popření základního kamene filosofie
17.01. 11:18  RE: Popření základního kamene filosofie
17.01. 18:10 2xs  RE: Popření základního kamene filosofie
17.01. 18:19  RE: Popření základního kamene filosofie
17.01. 22:44 Vojta49  RE: Popření základního kamene filosofie
18.01. 02:06 Antiseptik  RE: Popření základního kamene filosofie
18.01. 10:07  RE: Popření základního kamene filosofie
18.01. 18:37  RE: Popření základního kamene filosofie
18.01. 21:23  RE: Popření základního kamene filosofie
17.01. 22:49 2xs  RE: Popření základního kamene filosofie
17.01. 11:30 xxxJirka  RE: Popření základního kamene filosofie
17.01. 18:20  RE: Popření základního kamene filosofie
17.01. 18:21 Muchomůrka červená  RE: Popření základního kamene filosofie
17.01. 12:48 Tony-66  "Mindy", nenapsal bych to lépe...
17.01. 13:18 Guru  Pochybnost? Ne naopak - OSVĚTA
17.01. 13:47 Crusader  Pokrytectví, vlastizrada a lži
17.01. 13:30 Aja  Je, je,
17.01. 14:34 anti-anti  RE: Je, je,
17.01. 14:08 Aja  RE: Je, je,
17.01. 15:10 anti-anti  RE: Je, je,
17.01. 15:03 Aja  RE: Je, je,
17.01. 15:10 anti-anti  RE: Je, je,
17.01. 15:34 Vodník  RE: Je, je,
17.01. 16:07 DavidZ  RE: Je, je,
17.01. 15:19 osd  RE: Je, je,
17.01. 17:31 vodnik007  RE: Je, je,
18.01. 05:23 Datel  RE: Je, je,
18.01. 18:43 2xs  RE: Je, je,
18.01. 20:36 MedaBeda  RE: Je, je,
19.01. 00:26 Vodník  RE: Je, je,
18.01. 23:58 MedaBeda  RE: Je, je,
19.01. 00:26 Saša  RE: Je, je,
19.01. 10:01 MedaBeda  RE: Je, je,
18.01. 18:03 2xs  RE: Je, je,
17.01. 13:43 Vodník  Do lochu patří zákonodárci!
17.01. 14:54 NAFTAK  RE: Do lochu patří zákonodárci!
17.01. 14:00 osd  Veřejně zpochybňuji
17.01. 14:44 NAFTAK  RE: Veřejně zpochybňuji
17.01. 22:06 2xs  RE: Veřejně zpochybňuji
17.01. 19:02 pastinak  Cela formulace topho zakona je podle me smesna....
17.01. 20:18 HAVLŮV KRÁLOVSKÝ PRD  mladá fronta PLUS 39/2007 str. 68
17.01. 20:11  Na Neffově Neviditelném Psu
17.01. 21:42 Martin Škapík  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
18.01. 00:35 Vratislav  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
18.01. 01:02 vodnik007  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
19.01. 01:24  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
20.01. 00:41 vodnik007  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
18.01. 11:41 MartinŠkapík  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
18.01. 12:13 Martin Škapík  II. část příspěvku
19.01. 15:00 Vratislav  RE: II. část příspěvku
18.01. 00:26  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
18.01. 12:15 pietroo  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
18.01. 16:10 Martin Škapík  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
18.01. 19:35 pietroo  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
20.01. 05:19 vodnik007  RE: "jak se to zdůvodňuje, že Ježíš byl na kůlu"
20.01. 07:52 Saša  RE:
20.01. 09:51 Semerad  RE:
20.01. 10:01 Saša  RE:
20.01. 19:27 vodnik007  RE:zpět k současnosti a článku
21.01. 02:43 vodnik007  RE:Jak můžete věřit
19.01. 19:19 MedaBeda  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
20.01. 14:19 Vratislav  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
20.01. 18:35 Semerad  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
21.01. 08:28 Vratislav  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
20.01. 18:39 MedaBeda  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
21.01. 08:19 Vratislav  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
19.01. 19:49 MedaBeda  pokr.
18.01. 18:33 jozin z bazin  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
19.01. 00:12  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
19.01. 09:25  RE: Na Neffově Neviditelném Psu
17.01. 21:20 osd  eretz.cz dělá Zvědavci vlastně službu
17.01. 21:38 HAVLŮV KRÁLOVSKÝ PRD  Podíl Bushovy famílie na holocaustu.
17.01. 22:55 Takyjeden  RE: Podíl Bushovy famílie na holocaustu.
18.01. 11:22 pje  Děkuji Vám, Mindy
19.01. 02:30 Kadence Crazy  Kadence crazy
19.01. 10:11 Saša  Dík za článek paní Mindy
19.01. 11:38  RE: Dík za článek paní Mindy
19.01. 12:38 Mindy  PODĚDOVÁNÍ :)
19.01. 13:02 gibi z wilsonova  A co sa cudujeme
19.01. 23:47 trodas  Odkdy zákon říká, co je pravda a co ne?
20.01. 21:43 Kropáč  Pro a anti
01.02. 07:41 Nemhessiss  Konvertace

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

34

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 68 čtenářů částkou 10 139 korun, což je 34 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 0

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 3

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 14

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 2

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

Měnové kurzy

USD
23,16 Kč
Euro
25,59 Kč
Libra
29,88 Kč
Kanadský dolar
17,51 Kč
Australský dolar
15,78 Kč
Švýcarský frank
23,40 Kč
100 japonských jenů
21,29 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,98 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,32 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 957,99 Kč
1 unce stříbra
392,84 Kč
Bitcoin
196 642,69 Kč

Poslední aktualizace: 16.11.2019 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 10 574