Diskuze k článku

Pozor na americké pokusy s ovlivňováním počasí

Příspěvků 84

11.1.2008 6:05

Komunisticky zvasty...

Rejpal 24.?.?.?

Uz za komunisticky ery Rude Pravo psalo o tom, ze Soveti mohou "Porucit vetru a desti" [chechtot] [oči v sloup]

151087

11.1.2008 10:41

RE: Komunisticky zvasty...

seti 217.?.?.?

Reakce na 151087

Rejpal, tu konci sranda. Toto nie su ziadne zvasty. No ale kazdy vidime len to co chceme vidiet. Len tolko.

151100

11.1.2008 10:48

RE: Komunisticky zvasty...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 151087

a co podstatného nám mělo být tímto komentářem sděleno?

151102

11.1.2008 11:42

RE: Komunisticky zvasty...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Reakce na 151087

K tomu větru dešti doplnim ještě trochu propagandy ze strany USA: http://tajomstva.org/veda/modifikace-pocasi-jako-zbran-odplaty/
jen pro pobavení.

151113

11.1.2008 16:42

RE: Komunisticky zvasty...

hc 194.?.?.?

Reakce na 151113

Kam se hrabe mandelinka bramborová. [velký smích]

151142

11.1.2008 10:19

Dalin

Dalin 82.?.?.?

Nejen počasí. Vyvolat se dá třeba i zákeřná choroba, třeba AIDS, že ano. [zahanbení]

151103

11.1.2008 11:46

RE: Dalin

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 88.?.?.?

Reakce na 151103

Vážně? Máte v mysli opět jeden z těch klamů, že virus HIV byl uměle vyroben v laboratoři?

151112

11.1.2008 20:13

HIV

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 151112

Máte důkaz že nebyl? Tak ven s ním, rád se nechám přesvědčit.

151159

12.1.2008 0:28

RE: HIV

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 88.?.?.?

Reakce na 151159

To si trochu odporuje logice, ne? Jak bych mohl přinést důkaz, že něco nebylo vyrobeno, když takový důkaz ani nemůže existovat.
Mohu dodat jen pár dat.

Až v roce 1953 byla objevena primární struktura DNA.
V roce 1959 je zaznamenán první případ HIV (analýza vzorku krve po letech)
1975 - použitelná metoda sekvenace DNA.
1979 - objevena reversní transkriptasa
začátek 80. let - rozšíření viru HIV v západním světě
1983 - vynalezení PCR, základní metody v molekulární biologii

Prostě z daných časových souvislostí vyplývá, že virus nemohl být vyroben uměle. Nehledě na to, že ani dnes bychom nebyli schopni vyrobit tak sofistikovaný virus (a možná ani zcela jednoduchý), ovšem to byste musel vědět něco o HIV (něco víc, než se můžete dočíst v novinách).
A pokud si myslíte, že se s objevy šlo na veřejnost až později, mýlíte se. jsou v tom velké peníze, pokud by to nebylo zveřejněno a patentováno ihned, hrozilo, že to udělá někdo jiný.

151183

13.1.2008 16:34

RE: HIV

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 151183

Jiří, ono tvrdit, že něco nejde "z časových" anebo fyzikálních souvislostí - to se vám změní v tu ránu, když to uvidíte "na živo".
Malý příklad:
na jednom semináři si vzala zcela průměrná žena(cca 36 let) do ruky kvalitní nerezovou lžíci. Soustředila se (cca 10 vteřin) a pak během cca 2 vteřin na té lžíci udělala dva závity. Byl jsem cca 1 metr vedl ní. Nikdo z nás tomu nevěřil. Lžíce byl jen trochu teplá. Pokud pak opakovala ještě několikrát s libovolnými dalšími lžícemi z té restaurace. Zkroucenou lžíci mám doma, adresu té ženy také, je češka, bydlící v Německu. Technické vzdělání mám, školní fyzika toto nepřipouští
A včíl mudruj, Jiří Koubku.
O Haarpu i o aids a dalších šuplíkových technologiích holt každý víme své.

151295

13.1.2008 23:26

RE: HIV

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 88.?.?.?

Reakce na 151295

Zkroutila ji stejným způsobem, jako Eliška Pomořanská lámala podkovy, to soustředění pomáhalo k tomu, že se při tom netvářila jako při porodu. Lžíce byla teplá, protože ji držela ve své ruce a ohýbala ji. To je asi to nejsnazší vysvětlení, které mě napadá - occamova břitva - pokud máte technické vzdělání, jistě vám to něco říká (strom se zlomil díky tomu, že byl silný vítr, a ne díky tomu, že v silném větru havarovala loď s mimozemšťany a narazila do stromu).
Jak už vám Vojta vysvětloval a já se snažil vysvětlit také, ve hře jsou obrovské peníze, které hýbají světem, navíc si úspěšný objevilet takřka může být jist, že ho nemine Nobelova cena a sláva s ní spojená, to by si nikdo nenechal utéct.
A jak už jsem říkal, HIV je tak sofistikovaný virus, že je nepředstavitelné, aby byl vyroben člověkem, může být skutečně jen dílem Božím.

151337

14.1.2008 23:57

RE: HIV

arianne 85.?.?.?

Reakce na 151337

1) Boha sem prosim Vas netahajte.

2) http://vox.dharma.sk/content/view/235/1/

3) "Keby len maly clovek veril, ze vo svete to chodi tak, ako si to on predstavuje"

151449

15.1.2008 1:43

RE: HIV

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 88.?.?.?

Reakce na 151449

1) nemáte potuchu, o čem mluvíte, vir HIV je neuvěřitelně složitá struktura, dodnes nevíme přesně, jak zjistit z primární struktury strukturu kvartérní
2) článek o ničem, pisatel neví, o čem mluví, virus nelze jen tak vyrobit
3) evidentně jste mimo realitu

151461

27.3.2010 9:51

RE: HIV

martintuha martin (zavináč) informacezbrna (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 151461

ja netvrdim to ani ono, jenom jsem videl neco v tom smyslu, ze virus aids se testoval na opicich a pak byl umyslne rozsiren treba v africe a pak jeste jinde. Ale taky bych byl radsi, kdyby to bylo opravdu dilko prirody a ne lidi.

215865

13.1.2008 8:33

RE: Dalin

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151112

Teoreticky - z toho, že mandelinka bramborová nebyla uměle vyrobena v laboratoři, nemusí nutně vyplývat, že je vyloučeno, aby ji někdo uměle zavlekl do oblasti, kde předtím nebyla. Obdobné by mohlo platit i pro virus HIV. Takových případů bylo více (myslím třeba králíci v Austrálii či neštovice mezi Indiány atd.) Spíše jde o to, zda a jaký by za tím byl úmysl. Teoreticky ovšem, samozřejmě.

151271

11.1.2008 11:12

Tohle bude další podařená psy-op

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Z větší části to bude kec. Usáci nemají takovou převahu jakou by chtěli, hospodářsky jsou v řiti a vědí že budou muset se zbrojením zpomalit. Tak se snaží šířit o své moci přehnaný obraz.
Ovšem Rusům nebo Číňanům se to hodí jako zdůvodnění výdajů na zbrojení. Takže popírat to nebudou.

151106

11.1.2008 12:35

RE: Tohle bude další podařená psy-op

Minimax 193.?.?.?

Reakce na 151106

Mno, a Vy vite co bude nakonec doopravdy stát u nás v Brdech??
[mrknutí jedním okem]

151115

11.1.2008 14:03

RE: Tohle bude další podařená psy-op

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 81.?.?.?

Reakce na 151106

Zjistete si neco o tom zarizeni (opravdu existuje),prectete si oficialni dokumenty o nem,doplnte to tim co sam zjistite o ionosfere a pocasi a zjistite,ze to kec neni ani nahodou.

A s tou druhou casti mate castecne pravdu.Hospodarsky jsou v riti,ale to neni duvod se zbrojenim zpomalit,naopak se pokusi zoufalou situaci vyresit tak jako uz tolik narodu a civilizaci pred nimi,aktualne naposled treba Nemecko v 30. letech a to tim,ze na nekoho zautoci.

151124

11.1.2008 16:08

RE: Tohle bude další podařená psy-op

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 151124

Pravdu budu mít aspoň částečně i v první části. Počasí má svoji energetickou a materiální stránku. Když má někde spadnout déšť, sníh, mlha, musí tam na něj být vodní pára. A žádná anténa ji tam ani neodpaří, ani nenatlačí. A co se energie na takový hurikán týče, tak to se agresor hodně brzo uzbrojí, na to nebude mít chechtáky ani když si je bude tisknout na běžícím pásu.
Možná, že umějí něco trochu přihřát a způsobit lokální nestabilitu, která za vhodných podmínek na chvíli ovlivní počasí. Možná umějí zvednout hurikán o den dřív než by přišel sám, a ovlivnit místo vzniku o pár desítek kilometrů. Řídit velikost nebo směr neumějí ani náhodou.
Když je informace oficiální, není proto ještě pravdivá.

151133

11.1.2008 23:37

RE: Tohle bude další podařená psy-op

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 151133

voľný citát
"Aj jediné mávnutie motýlích krídiel nad Amazonkou môže o pár dní spôsobiť hurikán v Karibiku."

Je treba ale vedieť kedy, ako a kde presne má ten motýľ mávnuť krídlami. Sú proste momenty, kedy stačí celkom jemné postrčenie, doslova jediná snehová vločka, aby sa dala do pohybu celá lavína. Výkon HAARPu je dostatočný, aby to načasovanie v čase a mieste nemuselo byť celkom presné.

151178

11.1.2008 11:44

Nevěřím všemu, ale když máme dnes fluoroscentní prasata

Saša 74.?.?.?

Nechce se nám zrovna věřit všemu a mám tedy také pocit, že se Sovětská velkohubost přestěhovala do Ameriky, ale když na to vynakládají nesmírné sumy peněz a jde o vývoj zbraně, nebral bych to na lehkou váhu. Snad zatím s výjimkou znečištěním ovzduší s tím počasím moc nenadělaj, ale kdo ví? Když dnes transgení světélkující myši jsou v laboratořích každé university a v Číně dokonce pěstují zeleně fluorescentní prasata, vše je možné. http://www.cbc.ca/health/story/2008/01/09/fluores...

151111

11.1.2008 14:51

RE: Nevěřím všemu, ale když máme dnes fluoroscentní prasata

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 151111

Ovlivnit lokální počasí dokázali Rusové i Američané již v 60. letech. Od té doby možnosti trochu pokročily. Za 14 let praktického provozu systému HAARP již jistě jsou konkrétní zkušenosti s tím, co dokáže. Využití je mnohostranné Nesmrtící zbraně, HAARP a mozkové vlny, Co se stalo roku 1969 na Sibiři?
Jen si myslím, že by mohlo být užitečnější třeba namísto vyvolávání hurikánů jejich likvidace v zárodku.
Zatím vojenská věda dokáže katastrofickou pohromu vyvolat, ale jen velmi obtížně (skoro vůbec) ji dokáže řídit.

151129

12.1.2008 3:00

RE: Nevěřím všemu, ale když máme dnes fluoroscentní prasata

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 151129

Jak prekvapive. Vodikovou pumu zname 50 let, ale ridit termunuklearnu reakci ani nahodou. Jak znam nektere zelene mozky, dobredu se omlouvam profesionalum v armade tem to nepatri, tak postupuji metodou, vyzkousime co se stane, nejlip ve velkem meritku. Muj milostivy Boze, o magnetismu, formovani pocasi, elektodynamickem charakteru vesmiru vime kulove, ale uz mame k dispozici vykonou hracku, s kterou nejaky blbec muze vyzkouset, co by se stalo, kdyz...?. [bliji] [pláč]

151197

12.1.2008 17:04

RE: Nevěřím všemu, ale když máme dnes fluoroscentní prasata

Stan 91.?.?.?

Reakce na 151111

vsechno ma svuj ucel, kdyz se clovek podiva kolik smejdu na poli vojenskych systemu se vojensko-prumyslovemu komplexu za posledni stoleti podarilo tem idiotum v us kongresu prodat, vi odkud vitr fouka. Tim nechci rict ze ten system nema jiste ucinky, nemohu to posoudit, jedno vsak je jiste, zadna super zbran to nebude. Krome toho dnes neni ani tak problem nejakou zemi vojensky porazit, jak vsak Vietnam nebo Irak nazorne ukazuji, udrzet a kontrolovat ji je jine kafe. [velký smích] [chechtot]

151221

11.1.2008 13:01

To maj furt málo...???

McM 194.?.?.?

Je mi z toho nějak zle ..........

151118

11.1.2008 14:26

Velké oči

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Atmosféra naší planety je energetický kolos. Každým bleskem se v něm vybíjí přibližně 50 GW energie. Za sekundu dojde na zemi ke stovce blesků. A to je jen takové jemné energetické vrnění ve srovnání s jinými jevy, třeba s hurikánem.

Lidské poštuchování tohoto kolosu energiemi v řádu kilowatů či megawatů může mít asi tak stejný účinek, jako snaha odklonit z dráhy plující zaoceánský parník postrkováním párátkem.

151125

11.1.2008 16:02

RE: Velké oči

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 151125

Je videt, ze o tom nic nevite priteli. Jen pro vasi informaci - impuls se diky elektrostatickemu naboji v atmosfere nasobi!
Ucinek na cil ma tedy devastujici ucinky. Nejprve si o tom neco nastudujte, nez se budete opet poustet do nejakych velkych akci
[chechtot]

151135

11.1.2008 17:50

RE: Velké oči

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 151135

Tak sem s podrobnostmi. Rád se přiučím.

151148

11.1.2008 21:33

RE: Velké oči

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 151148

Hledejte - Teslovo vynálezy, T. Baerden etc..
Teprve pak si zčnete informací vážit a dle nich posuzovat svět kolem sebe [mrknutí jedním okem]

151165

11.1.2008 23:00

RE: Velké oči

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 151165

Prosil jsem o ověřitelné INFORMACE a ne o pohádky. Díky

151176

12.1.2008 11:02

RE: Velké oči

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151176

Zkuste prosím nejdřív definovat "ověřitelnost", "ověřitelná informace" a "pohádka", vč. udání ověřitelných informací o Vámi subjektivně vybraných kritériích. Pak se možná hneme dál.

151208

12.1.2008 13:35

RE: Velké oči

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 151208

Odvolává-li se zde někdo na tajuplné vynálezy N. Tesly, prosím o konkrétní výstup z konkrétní laboratoře, či odkaz na článek v seriózním periodiku.

Otevřeně odmítám odkazy na pohádkový WM magazín. "Výzkumný tým" při WM magazínu programově odmítá funkčnost svých přístrojů veřejně předvést s odůvodněním, že si je každý může postavit sám podle návodu v časopise. Takových "návodů" už jsem viděl.

Krom toho se v článku z roku 2002 hovoří o dokončované továrně (na maďarském území, v USA tomu lobby brání) na výrobu domácnostních MEG jednotek dle patentu pana Beardena. Již od roku 2003 údajně zaplaví světové trhy. Saprlot, nějak tu záplavu ne a nevidím.

Je z uvedeného dostatečně patrné, co míním pohádkami?

151212

12.1.2008 13:51

RE: Velké oči

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151212

V tomto konkrétním případě už je mi jasné, co Vy subjektivně míníte pohádkami. Děkuji za odpověď. Můžete jistě považovat za pohádky cokoliv jen chcete. Jako ostatně každý.
Třeba námi oběma milovaný Jung považuje za pohádky skutečné pohádky. A jak jistě víte, považuje skutečné pohádky za archetypální pravdy - tj. za neustále se opakující vzorce chování.
Z hlediska virtuální diskuze je ovšem smutné, že vzhledem k tomu, že každý diskutující považuje za pohádky něco jiného, a navíc každý přikládá pojmu pohádka jiný hodnotový význam, je pravděpodobné, že bez skutečné snahy se nedomluvíme a jen se tu tak nadále budeme předvádět a škádlit.

151213

12.1.2008 15:16

RE: Velké oči

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 151212

Milý pane - HAARP není fikce ani pohádka. Je to realita. Realita sloužící vojenským účelům založená právě na poznatcích i toho N. Tesly. Není proto divu, že jste ji doposud neviděl. To však neznamená, že neexistuje [mrknutí jedním okem]
Je vidět, že jste se ani nenamáhal najít si sám potřebné informace, vy už prostě máte jasno. "Věci těžší než vzduch prostě nelétají"

[chechtot]

151215

13.1.2008 13:02

RE: Velké oči

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 151215

Slyšel jste už někdy o látce DHMO? Jak je strašlivě nebezpečná?

- letální dávka pro dospělého člověka činí pouhých 0,000017 (sedmnáct miliontin) Tg,
- v plynném stavu způsobuje těžké popáleniny,
- její opakované vdechnutí vede téměř k okamžité smrti,
- byla prokázána ve všech!!! typech lidských rakovinných nádorů,
- je příčinou řady těžkých dopravních nehod.

Přesto je tato látka bez výraznějšího utajování a bez jakéhokoliv omezení!!! užívána ve většině armád. Takové svinstvo. Chemicky se jedná o dyhydrogenmonooxid. Proti tomuto nebezpečí je nějaký HARP dětskou hříčkou.

151279

13.1.2008 13:39

RE: Velké oči

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 88.?.?.?

Reakce na 151279

Správný chemický název je oxan.
Ještě bych mohl doplnit pár faktů:

Dlouhodobý dotyk s touto látkou v pevném stavu vede k vážným zdravotním problémům.
Je hlavní složkou kyselých dešťů.
Přispívá k erozi půdy.
Po podání je zaznamenáno násilné chování.


Kde se používá:
Průmyslové rozpouštědlo
V jaderných elektrárnách
Ve výrobě biologických a chemických zbraních
V produkci pesticidů
V laboratořích s pokusy na zvířatech
Na základně Guantanamo při mučení


a mnoho dalšího

opravdu to není žádná sranda a přesto je to veřejnosti utajováno.

151280

13.1.2008 13:51

RE: Velké oči

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 151280

Děkuji za doplnění, je tomu přesně tak

151283

13.1.2008 16:07

RE: Velké oči

Muchomůrka červená 81.?.?.?

Reakce na 151279

Neznamená náhodou dihydrogen = H2 a monooxid = O? Nevidím žádné smajlíky, tak je dodávám [chechtot] [mrknutí jedním okem]

151292

13.1.2008 17:12

RE: Velké oči

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 151292

A já si dovolím připojit blahopřání. K racionálnímu myšlení.

Ano, je tomu tak, jak pravíte. Povšimněte si, že všechna tvrzení o DHMO (má i pana Koubka) jsou naprosto pravdivá. Jen jsou určitým způsobem "výběrová".

A pak že nejde správně podanou pravdou udělat pořádné BU BU BU a způsobit u mnoha lidí "velké oči".

151303

13.1.2008 18:54

RE: Velké oči

Muchomůrka červená 81.?.?.?

Reakce na 151303

Vtip je to skutečně dobrý. Je třeba se mít stále na pozoru a nedůvěřovat a ověřovat...

151309

27.3.2010 10:01

RE: Velké oči

martintuha martin (zavináč) informacezbrna (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 151309

mě jste teda dostali, jenom jsem nepochopil, proč je letální dávka 17 TG, to tam trošku nesedí.

215866

13.1.2008 16:16

RE: Velké oči

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151279

To je ale opravdu pohádková argumentace. Protože je něco, co se používá, nebezpečné, plyne z toho, že něco jiného je dětská hříčka.
Pane Vojto, přes tuto nelogickou argumentaci podle mne děláte chybu, když předpokládáte, že skutečnost je důsledně logická. Bylo vědecky dokázáno, že společnost je řízena sociopaty a psychopaty (existuje o tom řada studií, ale linky hledat nebudu, já je vlastně ani nepotřebuji, mně stačí to, co kolem sebe dnes a denně mohu pozorovat). Psychopatickými sociopaty je kromě politiků rovněž většina géniů, vč. vědců, pracujících na výzkumu a realizaci hraček, podobných HAARP. Jak a kým je vědecký výzkum hrazen už tu někdo poměrně hezky a zasvěceně psal. Podle mne je tedy nejen možné, ale dokonce pravděpodobné, že vedle DHMO si hrajeme s mnoha dalšími nebezpečnými hračkami, a to jednak z blbé dětinské "zvídavosti", a druhak z mnoha "praktičtějších" důvodů...

151298

14.1.2008 4:39

RE: Velké oči

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 151279

HAARP vsak je technicke zarizeni, ktere muze uz pri testech mit az globalni a taky casove tezko odhadutelny dopad. Existuji jiste ruzne teorie, ale ty je treba overit experimentalne. Ja nemam tuseni, co se muze stat, kdyz do ionosfery napalite brutalni zarivy vykon a uprimne vam reknu v pripade ionosferu Zeme bych zas tak moct po poznani netouzil. Porucime desti, vetru to uz jsem kdysi slysel.

151353

13.1.2008 17:03

RE: Velké oči

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 151212

Vojto, je možné, že váš pohled na serióznost dozná změn. Teda pokud nejste blb. Je mnoho vynálezů, co leží v šuplících. To, že nejsou na trhu, to má co do činění s těmi, kdo si z planety chtějí udělat hřiště pro svou kratochvíli. Především to potřebují zařídit ale tak, aby si obyčejný člověk nemohl ničeho všimnout.
Možná jste vzdělaný, zcela jistě jste na své vzdělání pyšný. A takoví lidé mají nastavené jiné filtry na to, co je a co není možné.
To, že HAARP nefunguje, jak by si bratři černé pracky přáli, za to může nejen příroda, ale i ti, kdo nás pozorují z jiných hvězdných systémů. A protože tohle nepřekousnete, tak nemá smysl pokračovat. Bylo by to jako vysvětlovat integrály komárovi.

Ale jistě znáte princip vnořených informačních vrstev, a že existují i v prostoru, který vy vnímáte jako prázdný - to se jistě včas dozvíte. Radiové vlny také očima nevidíte. (je řeč o šifrování toho, co nazýváme vědomím. Tam máte ty filtry, které ale fungují jako plot, ne jako síto).
Pak si drbejte hlávku.

151299

13.1.2008 17:53

RE: Velké oči

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 151299

Janko, byly doby, kdy jsem přímo hltal knihy pana Součka, Bergiera a dalších. Spolu s nimi jsem věřil, že existuje mnoho již poznaných "velkých tajemství" (studená fúze, transmutace kovů, mimosmyslová komunikace), které jsou uměle udržovány v utajení před "obyčejnými lidmi".

Dnes jsem jiného názoru. Má-li jakýkoli objev pro lidi nějakou hodnotu, pak má také cenu. A cena Janko, to jsou peníze. A peníze, to je jeden z druhů moci. A výkon moci patří k nejslastnějším zážitkům člověka. Úplně nejvyšší slast pak poskytuje blbovi, který poroučí moudrým či chromému, který ovládá zdravé.

Historie nás poučila, že cokoliv má nějakou hodnotu, nedá se utajit. Výroba papíru, porcelánu, střelného prachu, ..., atomové bomby. To všechno byly PŘÍSNĚ utajované technologie. A co se stalo? Vždycky se našel nějaký blb či chromý, který tolik toužil po moci, až to tajemství rozkecal.

Ano můžeme spekulovat o tom, jaké zázračné objevy geniálních jedinců zůstaly dodnes v šuplících. Ale dejte na mě. Ví-li o takovém objevu ještě alespoň jeden člověk a ten objev může něco vynést, nezůstane dlouho u ledu.

K Vaším TĚM z jiných hvězdných systémů a dalším esoterikám nebudu zaujímat postoj. Dohodněme se, že náleží k Vašim libůstkám, o nichž si lépe než se mnou podiskutujete se sobě rovným. Já na to nemám. [mrknutí jedním okem]

151308

13.1.2008 22:53

RE: Velké oči

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 151308

Vojto, jakmile mi svojí logikou vysvětlíte techniku, kterou celkem průměrná žena během necelých dvou vteřin udělala dva závity (zkroutila držadlo) na těžké, nerezové lžíci, - tak pak můžeme v diskuzi pokračovat. Zkroucenou lžíci mám doma, adresu té ženy také.
Nemám důvod si vymýšlet, předváděla to několikrát. Tato technika se dá naučit. Ale není to o fyzické síle, poplatné vědeckým zákonitostem. Aby věda fungovala, muselase nejdříve naučit fungovat matematika. A ta je k tomu dokopána jen díky axiomům, o těch se nediskutuje. A odkdy existuje princip, zvaný součet, to vám napoví "šifra" 38:11. Před touto dobou neexisovalo, aby ze dvou jablek vzniklo dvoujablko. Dnešní "eko/nomi/ka" je důkazem životnosti matematiky. Jen se račte podívat.
Ono vás čeká ještě mnoho překvapení ze světa fyziky. Ti, kdo zkoumají identitu Škrlové, ti by vám mohli možná vyprávět.
Události mají svůj spád - a my je můžeme jen zkoumat. Bohužel věda o počítání a z ní vycházející odnože "logiky" je trochu mimo mísu u jevů, které do ní nezapadají, ty zkrátka neexistují, víte? Jen je třeba na netu víc hledat.
Ano, vše je jen o penězích a o moci, a v době, která začíná, je (spíš teprve bude) těmi "penězi" důvěra. A z ní pramenící moc se projevuje opačně, rozdáváním moci (delegováním na nižší články). Ale to je odvislé až po pochopení té jiné fyziky. Ale je nás zatím málo, kdo tuto moc (= informace) máme (přístup do databází ve volném prostoru, kde vy vidíte "temnou hmotu"[mrknutí jedním okem]. Zatím jsme za blázny.
Historie se opakuje, jen místo jednoho Kopernika jich/nás jsou zástupy.
Zatím nastudujte, jak vznikají náhody. Ty totiž, na rozdíl od "shody okolností" jsou velmi pečlivě plánovány. Stačí si selským rozumem projít na You Tube filmy "Loose change" a "Zeitgeist".
A tu třetí, klíčovou "náhodu", nám naplánovali kněží v Egyptě spolu s učením dálného východu. Laskavě si projděte mé starší příspěvky (kliknutím na janko), nebudu to stále psát znovu.
Tupost jedněch je v přímé úměře k trpělivosti druhých. Bez ohledů na počet vědeckých či jiných titulů.

151333

14.1.2008 0:11

RE: Velké oči

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 151333

Janko, Janko. Vy, který dokážete čerpat informace z tajemných struktur temné energie a skočíte na takový stařičký špek.

Trik s ohýbáním lžic se provádí snadno. Místo, kde se bude "ohýbat" navštíví ohýbač ještě před produkcí. Za menší úplatu si od provozovatele koupí hromádku lžic, které patří do běžné výbavy oné hospody a jeho mlčení. Několi lžic si úhledně naohýbá předem pěkně ve svěráku.

Celou produkci zajišťují šikovné prsty a staré známé "odvedení pozornosti". Ve chvilce zamění ohýbač hladkou lžíci za ohnutou. Moc efektně působí, když v průběhu "ohýbání" ohybač funí, sténá či mumlá tajemné formulky. Všichni přítomní přísahají, že viděli "na vlastní oči...".

Určitě dobře víte Janko, jak snadlo lze ošálit lidské smysly. A Vy jste jim na to "ohýbání" skočil až tak, že tu ohnutou lžíci uchováváte doma jako svatou relikvii? Styďte se. Vám není podezřelé, že se podobné "ohýbání" nikdy neprezentuje na videu? Příště si s sebou vezměte videokameru. V tu ránu bude po kouzlu. Zástupy "nových Koperníků" prořídnou. [velký smích]

151342

14.1.2008 0:25

RE: Velké oči

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 151342

tupému vše tupé.
vše je zcela tak, jak popisujete, chybělo ještě, že jsem byl pod drogama.
T(aj)emno je zřejmě vaší silnou stránkou, ne?

151343

14.1.2008 10:03

RE: Velké oči

Robocrep 62.?.?.?

Reakce na 151342

>Určitě dobře víte Janko, jak snadlo lze ošálit lidské
>smysly. A Vy jste jim na to "ohýbání" skočil až tak, že tu
>ohnutou lžíci uchováváte doma jako svatou relikvii? Styďte
>se. Vám není podezřelé, že se podobné "ohýbání" nikdy
>neprezentuje na videu? Příště si s sebou vezměte
>videokameru. V tu ránu bude po kouzlu. Zástupy "nových
>Koperníků" prořídnou. [velký smích]

Mýlíte se, video kde ženská civí na vidličku a ta se skroutí existuje. Jestli to je podvrh nebo ne, to rozebírat nebudu [chechtot]

151372

14.1.2008 14:42

RE: Velké oči

Vojta49 apear (zavináč) atlas (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 151372

Takové jsem pravda neviděl. Ovšem viděl jsem videa, na nichž mizí Socha svobody, člověk přeříznutý motorovou pilou po opětovném spojení odchází po svých a mnoho podobných. Proto jsem si také dovolil Jankovi navrhnout, aby si vzal na příští "seanci" svou vlastní kameru.

151384

14.1.2008 18:52

RE: Velké oči

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 151384

Vojto, k čemu kameru, ta ženská přijela do neznámého prostředí, které jsem znal já, nic si připravit nemohla. Nejsem blb nebo naivka, stál jsem metr od ní, lžíce nebyla z hliníku nebo předpřipravená. Zkrátka to můj mozek MUSEL přijmout jako fakt. kdybys tam byl, mluvil bys stejně. dělali jsme totéž se stejnou lžící, a nic.
Nová fyzika tu je, čerpání mentální energie zkrátka funguje. Ale dokud nezažiješ, neuvěříš.
Howgh.

151421

14.1.2008 18:44

RE: Velké oči

pikatchu 89.?.?.?

Reakce na 151421

to není žádní nová fyzika. Ti, ci to umí jsou zticha, protože jich bylo hodně upáleno. Tyto teatrální iluzionistické kousky jsou na vychytání zbytku těch, co to umí a zblbnutí většiny, co to neumí.

Janku, nechte novou fyziku v klidu spát.

151422

11.1.2008 15:49

RE: Velké oči

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151125

No, parníkem to párátko možná nehne, ale jen aby se nevysmeklo pošťuchujícímu z ruky a ošklivě ho zpětným nárazem nezranilo...

151136

14.1.2008 22:23

RE: Velké oči

Kevin 78.?.?.?

Reakce na 151125

>Atmosféra naší planety je energetický kolos. Každým bleskem se v něm vybíjí přibližně 50 GW energie. Za sekundu dojde na zemi ke stovce blesků. A to je jen takové jemné energetické vrnění ve srovnání s jinými jevy, třeba s hurikánem.

Souhlas. Jenomze znate to rceni o malem kaminku co muze spustit velikou lavinu nebo o male jiskricce co dovede zapalit obrovsky pozar? Co rikate na to, ze staci pomoci laseru nebo silneho vstricneho vyboje vytvorit ionizovany kanal a pri vhodnem stavu atmosfery se dockate megablesku nicicich vse kolem? A takovych prikladu je docela hodne. Atmosfera a magnetosfera zeme ma sve obrovske energeticke toky a nekdy staci vhodne zapusobit na urcitem konkretnim miste a dockate se prekvapiveho vysledku.

Byt vami, rozhodne se nesmeju vynalezum pana Tesly a jeho pokracovatelu. Jako mlady kluk jsem si stejne jako mnoho mych vrstevniku postavil teslovu civku podle schemat v Amaterskem Radiu. A ackoli cely system byl napajen jednim napul vybitym akumulatorem z rodinne Skodovky, pohled na desetimetrove blesky, ktere s ohlusujimim rachotem litali kolem mne naplnil bazni pred silami, ktere lidstvo jeste ani poradne nezna.


>Lidské poštuchování tohoto kolosu energiemi v řádu kilowatů či megawatů může mít asi tak stejný účinek, jako snaha odklonit z dráhy plující zaoceánský parník postrkováním párátkem.

A predstavte si, ze staci byt na kapitanskem mustku a vyznat se v ovladani lodi, a postrcenim tim paratkem (stylusem) na dotykove obrazovce nebo nekolika kliknutimi mysi ten parnik z drahy odklonite. Staci byt na vhodnem miste a vedet co je potreba udelat...

151437

11.1.2008 15:34

N. Tesla

VMCV 217.?.?.?

Patenty a dalsi informace velkeho vynalezce N.Tesly.

http://www.vestigialconscience.com/Tesla/

Vedeli jste, ze N.Tesla nabizel Velke Britanii a Rusku svuj vynalez na obranu pred bombradovanim? Zatim jsem se nedozvedel jaky to melo dalsi prubeh... A asi ani nedozvim [mrknutí jedním okem]

151137

11.1.2008 16:50

Space weather, vysvetleni

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 199.?.?.?

http://www.space.com/spacewatch/solar_faq.html

151141

11.1.2008 20:42

Jedno z moznych pouziti

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 212.?.?.?

Pomoci mikrovlneho ohrevu oblasti ionosfery lze vytvorit oblast, ktera po rozpadu generuje velmi dlouhe (cca km) ELMG vlny.
Nenapada me moc zpusobu, jak takto dlouhe vlny o tak velke intenzite jinak vytvorit.
Takto dlouhe vlny maji pomerne prekvapive vlastnosti(napr. pronikaji hluboko pod povrch Zeme).
Existuje vazba mezi ionosferou a dynamikou zemskeho jadra.
Jsou granty na magnetohydrodynamicka zarizeni zabranujici [mrknutí jedním okem]
zemetreseni.Jestli jiz existuje funkcni prototyp neni znamo.
Vyzkumy v oblasti magnetohydrodynamiky jsou obecne spatne pristupne a tyto se zdaji az na nekolik izolovanych zdroju nedostupne zcela.
Lze-li timto zpusobem vyvolavat poruchy vedouci k zemetreseni tezko hadat.
Timto systemem lze pravdepodobne pracovat jako s "radarem" vidicim "docela za roh" a hluboko pod zem[smích].Rozliseni tezko odhadnout, ale nebude prilis velke (cca 100ky metru)

Co vse s tim lze delat tezko rici.

151161

11.1.2008 21:11

vascina citatelov

pressburger z wilsonova 160.?.?.?

precenuje moznosti vedy, od ovplyvnovania pocasia, cez geomagneticke zbrane az po sofistikaciu molekularnej biologie. nehovorim, ze sa to nestane do cca 15-25 rokov, ale momentalne je to len wishful thinking na oboch stranach

151166

11.1.2008 23:25

RE: vascina citatelov

SPECZ 89.?.?.?

Reakce na 151166

>precenuje moznosti vedy, od ovplyvnovania pocasia, cez
>geomagneticke zbrane az po sofistikaciu molekularnej biologie.
>nehovorim, ze sa to nestane do cca 15-25 rokov, ale momentalne je
>to len wishful thinking na oboch stranach
Uvědomte si prosím, že nám "běžným smrtelníkům" jsou známy zcela jiné technologie než s jakými se zabývají armádní výzkumné ústavy. Vojenské technologie vždy byly v náskoku několik let oproti "veřejným" technologiím, zvláště díky pečlivému utajování výsledků.

151177

11.1.2008 23:00

Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...

Kameh 89.?.?.?

V súčasnosti sa podieľam, okrem iného na odhade možného technologického pokroku vo svete. Pri diskusii a posudzovaných materiálov z otvorených zdrojov, sme v našom diskusnom fóre, dospeli k záveru, že niektorých oblastiach je technologický pokrok pred tzv.inžinierskou aplikáciou technológie(ak chcete tiež použiteľnosťou) bežne vpredu o 23-25 rokov. Dokonca sme pri posudzovaní reprodukčných cyklov (veda-výskum-použitie-striedanie technológie)narazili na odvetvia vedy, kde je pokrok pred skutočným užitím je vpredu o 42-44 rokov. Keďže v prírode veci a javy fungujú poväčšine na princípe nelinearity a aj príklady fyziky vo vyslovene lineárnej oblasti (pre ilustráciu uvádzam napríklad ohmov zákon)umožňujú to, že aj malá zmena môže mať za následok veľké účinky. Rozkmitanie ionosféry napríklad výškovým jadrovým výbuchom vedie k jej skľudneniu až po niekoľkých dňoch. Aké spŕšky kozmického žiarenia a s akými biogenetickými účinkami sa počas týchto jadrových pokusov dostali až na povrch zeme a čo spôsobili v jej biotope, o tom môžeme dnes len hypoteticky uvažovať. Presne to dnes žiaľ nevie nik povedať, lebo toto bol vedecky nepredpokladaný účinok výbuchu. Do zákazu skúšok v ovzduší, sme sa mali o to možnosť presvedčiť X-krát. A pri tom ELMAG úder nemusí byť na ionosféru energeticky veľmi silný. V diskutovanom článku spomínaná „mikrovlnka" (ako ju pracovne nazývame) má celkom slušné parametre a geometriu vyžarovania v elektromagnetickom spektre. A keďže napríklad rezonancia a jej deštrukčné účinky je celkom bežný jav, tak ostatné si každý môže živo prestaviť. Veď isto mnohí poznáme fotonásobiče s doslovne lavínovým priebehom. Prúdové zosilenie fotonásobiča sa u vyrábaných typov bežne pohybuje rádovo 10 na piatu až 10 na siedmu. Možno, že tieto hodnoty sú ďaleko vyššie napríklad vo vojenskej oblasti. Takže existenciu popisovaného zariadenia považujem za viac ako vedecky pochybnú vec s nie celkom predpokladateľnými účinkami.

151172

11.1.2008 23:54

RE: Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...

rataj 85.?.?.?

Reakce na 151172

Pro poučení, co se ve vojenském výzkumu na lidi chystá, si můžete přečíst od LEUREN MORET
World Affairs, The Journal of International Issues v.9, n.4, Winter 2005 - Planet Earth As Weapon and Target.
Z úvodu česky: Začínaje použitím jaderné energie pro vojenské účely, lidstvo vstoupilo do zdánlivě nekonečného závodu k využití přírodních sil na planetě, v atmosféře a ve vesmiru pro vedení války. Země je již vážně ovlivněná mnoha těmito tajnými výzkumy a zkušebními programy, vedoucími k nepředvídatelným důsledkům na životní prostředí a důsledkům epidemiologickým.
The term ‘exotic weapons systems' includes weapons designed to damage space or natural ecosystems (such as the ionosphere and upper atmosphere) or climate, weather, and tectonic systems with the purpose of inducing damage or destruction upon a target population or region on earth or in space.
Termín' exotické zbraňové systémy' zahrnuje zbraně navržené k tomu, aby ničily prostor nebo přirozené ekosystémy (takové jako ionosféra a horní atmosféra) nebo klima, počasí, a tektonické systémy s účelem navodit poškození nebo zničení zacíleného obyvatelstva nebo regionu na zemi nebo ve vesmíru.
( US Congress H.R. 2977: Space Preservation Act of 2001)
( US kongres H.R. 2977: Usnesení o záchraně vesmíru z 2001)
Moc pěkné "perspektivy"! Kdyby se ti cvoci zaměřili na mírové využití, zřejmě by lidstvo při tak obrovské vědecké kapacitě nemuselo mít ještě nadlouho vážnější potíže.

151181

12.1.2008 20:08

RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...

Kameh 89.?.?.?

Reakce na 151181

Veľmi pekne Vám ďakujem za zdroje zaujímavých informácií, niektoré už sledujeme, niektoré ešte nie. Máte úplnú pravdu s mierovým využitím vedeckého potenciálu. Problém ale spočíva v tom, že každý výskum je záležitosťou peňazí a konkrétneho zadávateľa. Žiaľ to platí už aj pre základný výskum. HAARP je možné zaradiť aj do základného a aj do aplikovaného výskumu. O to viac by teda mal podliehať verejnej kontrole. Ak si zoberieme jeho geografickú lokalizáciu, už tá ju vylučuje. Nadnárodné monopoly napríklad v oblasti VPK – (vojensko-priemyslových komplexov) využívajú potenciál všetkých štátov sveta iba na to, aby im celý štátny aparát toho - ktorého konkrétneho štátu slúžil. A to je nový spoločenský jav, ktorý sa zaznamenávaný vedckou verejnosťou až na prelome tisícročia. To je dosť neskorá rekcia. Cieľom popísaného mechanizmu je, aby značná časť verejných financií smerovala, alebo bola zákonodárstvom nasmerovaná do ziskov nadnárodných monopolov. Tohto javu nie sú ušetrené ani samotné USA,ktoré dnes z nášho pohľadu fungujú ako súkroný podnik konkrétnych ľudí. A preto je možné dokumentovať tento stav na príkladoch z oblasti tvorby zákonov a vývoja právneho systému v spojených štátoch. Problém s ktorým sa momentálne zaoberáme je tzv. „stieranie hraníc vojnového konfliktu“. Nové technológie totiž umožňujú dostať mimo vnímanie ľudí aj samotný vojenský konflikt. Projekt HAARP je práve takýmto druhom projektu. Uvediem príklad z oblasti biotechnológií: nie je možné napríklad pri nákaze dobytka, alebo poľnohospodárskej kultúry modifikovaným vírusom zistiť, či ide o prirodzenú formu nákazy, alebo nepriateľský útok. To isté platí aj pre spomínaný projekt HAARP, ktorý umožňuje rôzne výstupy a tým značnú šírku modifikácie mnohých prírodných podmienok. Doteraz šlo vo vývoji technológií o znásobovanie priemyselných síl, teda fyzickej sily človeka. Dnešná nová revolúcia prebieha v oblasti zosilnenia duševných síl človeka. To je oblasť kde vôbec nepoznáme skutočné dopady. Dnes keď človek sedí za PC si vôbec neuvedomuje, že mu bol týmto zariadením znížený prah pocitu psychickej únavy a bol donútený k vysokým výkonom. Teda tým aj rýchlejšiemu opotrebeniu. Uvediem príklad: na tvorbe klasickej tabuľky (pokiaľ sa táto kreslila pravítkom na papier) bol človek rád ak za deň urobil jednu rozsiahlejšiu tabuľku a vložil do nej dáta. Dnes za jeden pracovný deň napríklad v programe EXCEL ich vyprodukujeme aj stovku vrátane vloženia dát. Duševná energia vynaložená človekom na výrobu jednej tabuľky sa pri tom pravdepodobne vôbec nemení. Ak opomenieme jasne nezaplatenú prácu. Ostáva otázka: Čo sa skutočne deje za týchto podmienok s človekom ?

151237

13.1.2008 8:55

RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151237

... Ostáva otázka: Čo sa skutočne deje za týchto podmienok s človekom ?...

Člověk se jednoznačně stávám prostředkem nějakého vývoje, namísto jeho cílem. A ta skutečně vážná otázka je, k čemu ten vývoj směřuje, a kdo nebo co jej řídí?

151268

13.1.2008 10:56

RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...

Kameh 89.?.?.?

Reakce na 151268

Riadenie systému je v základnej úrovni odpoveďou na podnety okolia. Samozrejme je možné vedome vyvolať podnet a čakať na odozvu. Tak sa to deje napríklad v rovine politických vzťahov dnešnej spoločnosti. Dokonca spoločenské javy vyvolané určitým rozhodnutím politikov s ktorými pri kalkulácii nepočítali a smerujúce proti nim (hoci ich sami rozhodnutím vyvolali a nedokážu ich reflektovať) sú nimi považované za nepriateľskú činnosť. Potom ostáva len personifikovať tieto objektívne javy na osobu - skupinu obyvateľstva a nepriateľ je na svete. Tento spoločenský mechanizmus stál a stojí spoločnosť obrovské množstvo obetí a stratu zrýchlenia vývoja celej spoločnosti. A aby táto činnosť bola „efektívna“ ,vymysleli sme si zbrane. Každý nástroj z ktorým je možné urobiť útok voči osobe (osobám) dôraznejší možno považovať za zbraň. A diskutovaný HAARP je bezpochyby takouto zbraňou ak by boli využité vlastnosti širokopásmového rušenia v ELMAG spektre. Z dôvodov, ktoré uvádzam sú dnešné hierarchické politické systémy a nepriama demokracia teoreticky odsúdená na zánik. Pokiaľ sa týka Vašej úvahy či sa človek stáva prostriedkom vývoja, alebo jeho cieľom môžem vysloviť len názor v rovine filozofie. Ak si vezmete v úvahu, že každý človek sa chce niečím stať (niečo dosiahnuť), v tom momente keď to uskutoční, túžba ostáva, kladie si nové ciele. A tak celý život vlastne ostávame v rovine tzv. stávania sa. Ciele, potreby si určujeme sami (buď pod tlakom okolností, alebo tzv. slobodne) a na rozdiel od zvierat ich vieme odkladať v čase. Život človeka je tým pravým prostriedkom ich uskutočňovania. Neviem prečo považujeme vývoj vždy skôr za progresívny ako degresívny. Vaša otázka kto, lebo čo ho riadi a kam smeruje je otázka ktorá sa dá riešiť iba v rovine ideologickej. Lepšie povedané našim postojom k predmetu skúmania. Svet môžeme vykladať, materialisticky, idealisticky, teologicky a je tu mnoho iných možností výkladu zodpovedajúcich formám spoločenského vedomia ( napríklad právne vedomie, ekonomické vedomie a tak ďalej). Ale v poznávacej rovine možno ani nemáme vhodné nástroje poznávania a možno ani nie sme telesne tak uspôsobený. Vidíme v určitej časti ELMAG spektra, počujeme lem určité frekvencie a podobne. Preto si technologicky rozširujeme tento pozorovací priestor. Otvára sa možnosť biotechnologicky zmeniť vlastnosti človeka a vo vedeckých kruhoch v dlhej časovej perspektíve sa počíta s dvomi ďalšími varietami rozvoja inteligentného života. Strojovou a biotechnologickou. Obe podľa už realizovaných projektov, znamenajú konkurenciu súčasnému druhu (teda nám). Spomínané variety inteligentného života by mohli odpovedať na tieto večné otázky takto: Vývojovo nás stvoril človek a darovali nám slobodu vlastného vývoja a záleží len na nás akými budeme.

151276

13.1.2008 20:31

RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151276

Díky za brilantní odpověď [smích] .
Já osobně dávám přednost idealistickému výkladu světa (přičemž pojem idealistický mi nejspíš splývá s tím teologickým). Takže vidím materiální svět zjednodušeně řečeno jako bojiště principů "dobra" a "zla" - přičemž jako ideální výsledek tohoto boje bych viděl plichtu - tj. splynutí těchto (a všech dalších) protikladů. Změny člověka směrem strojovým vidím jako tah černých figurek. Počítá totiž jenom s rozvojem inteligence, ne citu (který je nedílnou polovinou lidství) a tím kýženou rovnováhu předem znemožňuje. Biotechnologickým směrem myslíte třeba klonování? Ani to se mi nelíbí, myslím že pětileté dítě nedělá dobře, když se vrtá v granátu, protože se naučilo používat šroubovák... No, zbývá jen doufat, že ta síla, která to řídí, to nějak k té rovnováze přesto ukormidluje.

151318

13.1.2008 22:07

RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...

Kameh 89.?.?.?

Reakce na 151318

Máte úplnú pravdu čo píšete o pocitovej rovine, tá sa skutočne vôbec nedotýka oboch variet rozvoja UI-(umelej inteligencie). Aspoň zatiaľ nie. Je to výborný postreh. V doteraz nami preskúmaných a ukončených vedeckých projektoch sa nikde pre oblasť UI nepočíta pocitmi. A ak sa tam spomenú,tak sú odkladané ako riešiteľské úlohy pre budúcnosť. Mám za to, že osobnosť človeka je nie len nástroj na prežívanie, ale súčasne je produktom celého spoločenského vývoja - teda len ak dobre rozumieme filozofovi Ludwigovi Feuerbachovi. Zaujal ma tento Váš názor pre oblasť biotechnologickej variety vývoja. Citujem: "No, zbývá jen doufat, že ta síla, která to řídí, to nějak k té rovnováze přesto ukormidluje." Príroda, človek a spoločnosť podľa Hegla podlieha trom veľkým vývojovým zákonom, ktoré majú podľa neho dostatočnú silu na to, aby svet ideí dostali do rovnováhy a predurčeného smeru. Tento výklad je zhodný s Vašim názorom. No od Hegla ho prevzali aj materialisti,len "ideu" podľa Hegla definovanú ako "inobytie hmoty" nahradili kategóriou hmoty. Táto je prvotná a vedomie je od nej odvodené. Preto filozofia vývojových projektov UI je zatiaľ založená na materiálnom substráte a nadstavbovej logike - niečo ako hardware a software. A potom je jedno aký materiálny základ bol, alebo bude použitý. Ako materialista som názoru, že naše poznatky nie sú získavané ľubovoľne, ale sú nám dané odporom hmoty. A to je postačujúca sila, ktorá nás chráni samých pred sebou. Jedným z príkladov je základný výskum v časticovej fyzike, tu sú pre získanie poznatku potrebné kolosálne zariadenia a energie.

151328

14.1.2008 8:50

RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151328

Jsem sice "idealista", ale jen proto, že lidskou řečí, která je jako celý "stvořený" svět založena na principu duality, nelze vyjádřit konečný "celek", který je podstatou bytí. Čili, v jakoukoli chvíli můžete řečí vyslovit pouze "polovinu celé pravdy". Z toho plyne, že jsem "i materialista" - lépe řečeno, že principielně není mezi materialismem a idealismem nepřekonatelný rozpor. Protiklady se totiž nevylučují, ale naopak podmiňují a doplňují, jeden bez druhého nemůže (logicky) existovat, protože jeden je vždy pouze vymezením se proti druhému. Nejen že je to logické, ale pozorujeme-li skutečnost, potvrdí nám tento axiom prostým pohledem. Protiklady vždy existují spolu (v našem pozorování spíše "za sebou" nebo "vedle sebe" - např. den a noc, muž a žena atd.).
Odsouvat city (psychiku) při výzkumu hmoty do budoucnosti je tak dětinské, jako myslet si, že když zavřeme oči, tak nás nikdo neuvidí. Výzkum není v realitě abstraktní pojem, ale činnost, kterou provádějí živí lidé, kteří své pocity nemohou nijakým způsobem "odfiltrovat". To již bylo vědecky dokázáno. I tzv. racionální rozhodnutí jsou jen racionalizací emočních činů. Bohužel, dnešní věda neumí - a spíše ani nechce - sama sebe sjednotit, interdisciplinární propasti jsou - zdá se - nepřekonatelné, takže co jeden vědní obor (psychologie, psychiatrie, sociologie a nakonec i různá odvětví biologie) objeví, to ostatní obory při svých výzkumech naprosto ignorují. Netýká se to jen oborů fyzikálních, ale třeba i ekonomie, která tvoří ekonomické teorie zcela bez ohledu na psychiku lidí, kteří je mají realizovat.

Přes zdánlivý rozpor v nálepkování našich ideologií se mi s Vámi skvěle diskutuje, a považuji Váš přístup za důkaz toho, že není důležité, jaký -ismem jsme onálepkováni, ale zda chceme bližnímu skutečně porozumět a pochopit ho, a zda se skutečně chceme dozvědět víc.

151368

14.1.2008 13:59

RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...

Kameh 89.?.?.?

Reakce na 151368

Ak som hovoril o istých obmedzeniach nášho poznania, tak aj spomínaný projekt HAARP je tiež len žrútom peňazí a matérie. Silne pochybujem, že okrem vyvolených by mal mať niekto z neho aj úžitok. Najefektívnejším zariadením z pohľadu minulej diskusie je v tomto smere mozog človeka. Táto hmota je tak vysoko organizovaná, že dokáže odrážať a spracovávať univerzálne všetky podnety okolia, ako žiadna iná doteraz poznaná hmota. Preto môžeme okolitý svet prakticky nekonečne poznávať, ale nie je nám dané ho úplne a vyčerpávajúco spoznať. To že medzi materializmom a idealizmom je zásadný ideologický rozpor o to sa starajú tzv. verní ideológovia vedy. Tí rozpor doťahujú do personifikácie, končiacej až násilím. Príklad aj keď trochu z inej oblasti, ale výstižný: vymyslená "vojna proti terorizmu" - terorizmus je spôsob boja. Boj proti spôsobu boja !? Nezmysel, ale ako vidíte účinný. Mám za to, že ideologizácia vedy je osvedčený mechanizmus, ktorý bráni akejkoľvek efektívnej diskusii a ktorá by posunula vývoj nášho myslenia a hlavne humanizácie dopredu. Nemá to skutočne nič spoločného s diskusiou konkrétnych ľudí, ktorí aby dokázali že žijú a že sa vyčleňujú ako osobnosti zo spoločnosti vedú napríklad dialóg. Na toto téma je zaujímavá Marxova poznámka o vyčleňovaní človeka v spoločnosti, parafrázujem..."človek musí spoznať najprv iného človeka, aby si uvedomil , že on sám je človekom"... „Humanizácia človeka preto nemôže prebiehať cez individualizmus človeka, ale iba cez iného a prostredníctvom iného človeka“. To je aj dobrá teoretická odpoveď na to, že napriek rozdielnosti našich teoretických východísk je efektívna diskusia možná. Keďže sociálna psychológia, ale aj osobnostná psychológia je prierezovou kategóriou, tak sa do neho vedecké disciplíny veľmi nehrnú. O interdisciplinárnom prístupe môžeme len snívať, lebo každá veda má svoj kategoriálny jazyk a tento babylon je ťažké prekonať. Dialektický spôsob myslenia, ktorý uplatňujete prvej časti Vášho príspevku v kategoriálnej rovine je vlastný materialistom aj idealistom. Dokonca má až šestnásť prvkov, prelínania, protiklad, dopĺňanie ... a spoločenská prax ich denno-denne potvrdzuje a my sami to môžeme pozorovať. Na pocitovú rovinu asi oblasť vývoja ÚI nemá dosť citlivé nástroje a tak je pohodlnejšie „zavrieť oči“ ako hovoríte, než priznať , že na to dnes ešte nemáme.

151382

13.1.2008 23:05

PS

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151276

...Spomínané variety inteligentného života by mohli odpovedať na tieto večné otázky takto: Vývojovo nás stvoril človek a darovali nám slobodu vlastného vývoja a záleží len na nás akými budeme....

Zajímavá formulace. Jde o to, jestli se vyvíjíme "lineárně" tj. odněkud někam (ať už kterýmkoliv směrem), nebo zda se pohybujeme v určitém "kruhu", a vždy se vrátíme po určitém čase na stejné místo, evtl. ve "spirále" - stejné místo, ale o úroveň výš. Kromě toho, jsou-li ve fyzikálním světě určité pevné fyzikální zákony, analogicky mohou být i v psychickém světě obdobné zákony, které není možno "beztrestně" porušovat. A nakonec, teoreticky už víme, že čas a pohyb jsou vlastnostmi pouze "stvořeného" světa, a že zřejmě někde existuje cosi jako bezčasí - ale, jak píšete, k chápání či popisu tohoto způsobu bytí nejsme uzpůsobeni.
Abych to shrnul - nemyslím, že záleží jen na nás, jakými budeme. Řekl bych, že se nutně můžeme pohybovat jen v určitých nepřekročitelných hranicích, a pokud je překročíme, pak nebudeme....

151335

14.1.2008 14:38

RE: PS

Kameh 89.?.?.?

Reakce na 151335

Vývoj, ako kategória má v skutku univerzálny charakter. Len veľmi málo procesov (to spravidla tých jednoduchých)prebieha v prírode lineárne. Tie zložitejšie prebiehajú presne tak, ako ste ich načrtol. Z toho je možné urobiť záver, že smer vývoja u zložitých sytémov bude výslednicou všetkých (napríklad Vami popisovaných)pohybov. Ak chceme aplikovať kategóriu vývoja na spočnosť máme problém. Spoločenské zákony na rozdiel od prírodných dynamicky menia účinnosť v závislosti na dosiahnutom stupni spoločesnkého vývoja. U prírodných zákonov oproti spoločenským je stabilita neporovnateľná. Pokiaľ u prírodných zákonov je následok fatálny. U spoločenských to platí rovnako, ale z časovým obmedzením. Napríklad nie je možné uplatniť zákony peňažného obehu aj keby sme ich poznali, ak spoločnosť pozná len bártrový obchod. V závere príspevku sa dotýkate kategórie slobody. Aj pre mňa osobne neexistuje tzv. abslútna sloboda, ale existuje poznanie nevyhnutnosti, ktoré je možné využiť. To jediné nám dáva skutočnú slobodu - slobodu voľby. Najviac máme strach z vecí nepoznaných. Priama aplikácia prírodného zákona na spoločnosť je najvých diskutabilná. Hirošima a Nagasaki sú toho mementom. Vtedy cez uplatnenie konkrétneho prírodného zákona jadrovej fyziky sa riešili spoločenské problémy spôsobené zákonitosťami spoločenského pohybu.

151388

14.1.2008 16:05

RE: PS

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151388

Opět klobouk dolů - skvěle řečeno. [smích]

Jediné, co bych ještě doplnil, že tak jako je - jak moudře píšete - nejcitlivějším nástrojem poznání hmoty lidský mozek, tak nejcitlivějším nástrojem ke studiu citu je lidské srdce, břicho, duše - nebo kam už kdy bylo centrum cítění v průběhu historie umisťováno. Stejně jako si cvičíme - pročišťujeme - mozek bychom si měli cvičit a pročišťovat city. Zejména v této oblasti je zřejmé, že "venku" nemůžeme najít nic, co by nebylo zároveň uvnitř nás samých, a nejlepším východiskem k "akademickému" studiu citů je zcela neakademické, ale o to upřímnější a nesmlouvavější ponoření se do svého vlastního "emocionálního podsvětí". Už v Delfách bylo nad orákulem vytesáno "poznej sám sebe" - jen tak totiž poznáš svět.

Díky za mimořádnou konverzaci [smích]

151396

14.1.2008 16:51

PPS

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151396

Jen ještě toto:

...„Humanizácia človeka preto nemôže prebiehať cez individualizmus človeka, ale iba cez iného a prostredníctvom iného človeka“..

V souladu s tím, co jsem napsal výše, platí v duálním lidském světě i logika JAK - TAK I (nejen abstraktní logika BUĎ X ANEBO) . Takže myslím, že humanizace probíhá JAK tzv. individuací člověka - tzn. člověk se vyčleňuje a uvědomuje si sám sebe jako jedinečnou bytost - TAK si zároveň prostřednictvím vztahů k druhým lidem uvědomuje, že je nedílnou součástí organického a vzájemně provázaného celku. Klíčovým slovem je ono UVĚDOMOVÁNÍ SI. Vrcholným cílem většiny náboženství je stav, kdy sám sebe si plně uvědomující, individualizovaný člověk se s plným vědomím sám sebe "vrací" do onoho " původního celku". Ale i bez této náboženské nadstavby jsou pro smysluplný praktický život ve hmotě oba tyto póly, pokud jsou ve vzájemné harmonii, nezbytné.

151403

14.1.2008 18:14

RE: PPS

Kameh 89.?.?.?

Reakce na 151403

Áno, to čo hovoríte je prvá časť našich praktických poznatkov.I takáto cesta je tiež možná, črtá sa tu aj iná, ktorá sa mi zdá byť prirodzenešia. Novšie psychologické výskumy ukazujú, že centrálny člen "JA" vzniká až v druhom a treťom roku dieťaťa, kedy sa dieťa učí hovoriť a súčasne prestáva hovoriť o sebe tretej osobe. Vtedy napríklad matka u nie je len dennou potrebou, danou dieťaťu od narodenia len na úrovni pociťovania, ale stáva sa pre dieťa integrovanou ľudskou bytosťou. Tu je prvý moment, že dieťa urobilo kvalitatívny skok a socializovalo sa zatiaľ len v rodine. Čiže najprv spoznalo matku, ako bytosť rovnakého druhu. Až potom sa u dieťaťa objavuje centrálny člen "JA". Do tej doby humanizácia dieťaťa prebiehala prostredníctvom iného a cez iného človeka. Takýto stav je samozrejme ideálny, ale...
Sieť spoločenských vzťahov, ktorú si spoločenskou praxou utvárame je čoraz zložitejšia. Závislosť ľudí jeden na druhom je doslovne osudová. Tento vývojový trend sa zosilňuje a zrýchľuje. A tak väčšia časť populácie pri narušení tejto siete spoločenských vzťahov, by v súčasnosti určite zahynula. Ako vidíte nie je potrebný ani vojenský konflikt. Nie sme už totiž schopný pokryť svoje potreby vlastnými danosťami (potraviny, oblečenie, bývanie, lekárska starostlivosť a pod.). Výnimku tvoria ľudia cvičený na extrémne podmienky prežitia a tiež do značnej miery ovládajú túto techniku skupiny rôznych terénnych výskumníkov. Tieto spoločenské javy vytvárajú predpoklady, ktoré sa postupne stanú prirodzenými podmienkami prežitia jednotlivca. A takto nám reálne prebieha postupná humanizácia v spoločnosti.

151418

14.1.2008 19:12

RE: PPS

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151418

I když chápu logiku Vašich slov, tady už bychom se začali v názorech rozcházet. Jednak se podle mne nerodíme jako tabula rasa, ale neseme si s sebou záznamy a úkoly z "minulých životů" (ať už metempsychozu chápeme jakkoliv - prostě ta část vědomí, kterou si s sebou přinášíme, už prošla určitým vývojem), takže nevěřím na předvídatelnost nějakých zásahů do vývoje dítěte - vstupní podmínky jsou vždy dramaticky odlišné.
A i když sdílím Vaše obavy z křehkosti sítě společenských vztahů, vidím účel našeho "pobytu ve hmotě" daleko spíše jako rozšiřování "obecného" vědomí prostřednictvím získávání individuálních zkušeností. Mezi ty patří rozhodně i zkušenost toho, že jsme odpovědni za své činy a volby, a že špatná volba může vést až k extrémním následkům. Prostě občas si vykoledujeme pár výchovných facek. A přežití jednotlivcova těla je jak známo pro idealistu druhotné ve vztahu k "přežití" jeho duše. I když, samozřejmě, dojde-li ke katastrofě, bude nutno, aby někdo nesl pochodeň lidství dál. Jestli to budou zrovna lidé cvičení na extrémní podmínky, tím si nejsem zrovna jist. Ale nakonec, má "víra" je ta, že každému podle jeho víry, a že si každý tvoříme svou skutečnost svými přáními. Takže Vám přeji, aby Vám ta Vaše skutečnost fungovala podle Vašich přání [smích]

151426

14.1.2008 21:42

RE: PPS

Kameh 89.?.?.?

Reakce na 151426

I tu by sme našli dosť ešte dosť styčných bodov, lebo sme nediskutovali o tom, že človek ani pri narodení skutočne nie je nepopísaná biela tabuľa. Určili by sme možnosti predpokladov rozvoja jedinca. Reinkarnačný proces uznávaný vo východných filozofiách a nábžensvách nemôže predsa tvoriť prekážku v žiadnej diskusii. Žiaľ ma povinnosti voľajú. Tento v stredu odchádzam do terénu, opäť za účelom výskumu. Najbližšie sa k internetu dostanem cca koncom februára, aj to len asi na týždeň. A opäť ma čaká výskum až do jesene. V miestach kde sa pohybujem niečo ako internetové spojenie neexistuje. Mobilné spojenie funguje, ale to sme radi ak nám poslúži na prenos nameraných dát. Ďakujem Vám za trpezlivosť a ochotu viesť dialóg. A niekedy opäť na Internete. Želám Ván všetko dobré vo Vašom živote.

151430

14.1.2008 17:46

RE: PS

Kameh 89.?.?.?

Reakce na 151396

Ak hovoríte o ponore do "emocionálneho podsvetia" na tejto ceste Vás nik žiaľ nemôže nasledovať. Problémom je, že nevieme druhému odovzdať svoje skutočné pocity. Empatia u človeka je zatiaľ nedostatočne vyvinutá. Výskumné projekty v tejto oblasti od 60 rokov minulého ticícročia živí armáda, asi vie prečo. Reč je len praktické myslenie človeka a technický prostriedok komunikácie. Nech je akokoľvek bohatá skutočné pocity sa v nej dajú len popísať. Neverbálna konunikácia je tiež u človeka málo rozvinutá, aby napohľad vedel posúdiť pocity iného človeka. V pocitoch totiž odznievajú, zanikajú a tiež vznikajú všetky naše ľudské potreby. Ich uskutočňovanie je už potom riadené rozumovo. Východné filozofické systémy, ktoré sú omnoho bližšie k prírode majú aj časť technickú. Pomocou nej uskutočňujú takéto ponorenia (koncentračné,kontneplačné a iné duchovné cvičenia).

151406

14.1.2008 18:29

RE: PS

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 151406

Zase máte naprostou pravdu. Jen zase něco podotknu "z druhého pólu skutečnosti", který platí zároveň s tím Vaším.

Některé nábožensko-filosofické směry tvrdí, že empatie naopak u lidí zakrňuje v přímé úměře k vývoji myšlení. Zdá se, že člověk zatím umí vnímat buď citem, nebo rozumem, a že jeho problémem a zároveň zřejmě úkolem je tyto póly sjednotit a zharmonizovat. Z praxe víme, že existují lidé sice s velmi vysokým IQ, kterým ale chybí emocionální a sociální inteligence. Takovíto lidé, i když zvládnou absorbovat neuvěřitelné množství informací, mají často problémy se zvládnutím praktického života a s navazováním hodnotných mezilidských vztahů. Zatímco o lidech s nižším IQ, které je ovšem v souladu s jejich EQ a SQ můžeme říci, že jsou vpravdě moudří. A tu jejich moudrost posuzujeme ne podle toho, kolik informací za minutu jsou na nás schopni vychrlit, či podle výše jejich bankovního konta, ale spíše podle toho, jak žijí, co dokázali udělat nejen pro sebe, ale i pro společnost.
City opravdu neumíme sdílet a předávat slovy. Ale každý zamilovaný ví, že jsou i jiné cesty. Slova zbavená citu ovšem nejen netěší, ale taky nebolí a nezavazují, a to je možná důvod, proč jim tato sterilní a virtuální doba dává přednost...

151413

14.1.2008 21:16

RE: PS

Kameh 89.?.?.?

Reakce na 151413

Obe krajnosti ktoré popisujete(prílišná emocialita alebo racionalita) spôsobujú nesmierne problémy v medziľudských vzťahoch. Iné komunikačné cesty, ako uvádzate na príklade zamilovaných ľudí zatiaľ dokázatelne spočívajú na ich neverbálnej komunikácii. Tá je zjavná a dokázateľná. Môžu však existovať aj nové nformačné kanály, ale to by som sa už pustil na pole formulácie nových teórií bez akýchkoľvek dôkazov a metodiky ich získania. Možem len konštatovať, že mne známe ukončené výskumné projekty v tejto oblasti sú zatiaľ štatisticky nevýznamné aby potvrdili, alebo vyvrátili takúto možnosť.

151429

13.1.2008 18:15

RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 151268

Dík za otázku, odpověď je tak prostá, že ji nejspíš nepřijmete.
Protože byste museli (vy a Kameh) "zapomenout" mnoho z vědních oborů a nastudovat něco o konstrukci nástroje, kterým byly vyráběné dějiny posledních dvou civilizací. Tím nástrojem k zápisu a aplikaci informací jsou v této civilizaci cca 2000 let písmena "latinky" a číslice "arabské".
A protože znáte zákon akce a reakce, tak si dovodíte, že i celý vesmír je samořiditelnou soustavou na tomto principu. A že jsme si složitější rozhodovací soustavu na bázi uhlíku nazvali inteligencí, to je jen jedna ze záklopek, které mají svůj počátek i úlohu v hloubi "prázdného" prostoru s daty.

Nové paradigma, vycházející z myšlenkové konstrukce prostoru a času z EXISTENCE A FUNKČNOSTI pojmů Klid a Pohyb - to budu muset přednášet, až o ně bude zájem. Dráhy všesměrového pohybu z myšleného bodu zkrátka vytvoří prostor, naplněný!! záznamy o těchto drahách - a to za určitou dobu, tedy za čas. A máme popsaný VZNIK prostoru i času - posunujeme tedy základnu stávajícího, dosluhujícího paradigmatu, která prostor i čas staví mimo tělo a funkci člověka. Paradigma, které díky dočasné neschopnosti svých autorů za tři, zřejmě naše vteřiny - vytvořilo vesmír. Pitomost autorů zmizí, když si za každou "vteřinu" dosadíme objem slova "věčnost" a funkci archetypu trojky ponecháme. Protože polaritní příběh o vzniku vesmíru lze vytvořit opakováním pohybů, rytmem, který známe pod slovem frekvence. Pojem čas pak lze popsat jako soubornou frekvenci, kterou lze přijímat vědomím, poplatným vývoji uhlíku v prostoru. Svou funkci mají také zářiče, které nasávají potřebná data z prostoru a transformují je do cílové "laboratoře", třeba do té naší sluneční soustavy.
Tohle paradigma totiž funguje přesně na pojmy, se kterými operuje. A víme, že pojem je vždy to, co netřeba dál dokazovat.
Takže, když v této současnosti víme, že vše je v pohybu, (který má v sobě přepážku "mikro/makro", tu vnímáme jako povrch a strukturu), je z logiky pohybu nutný závěr, že Bůh už je v klidu, umíme jeho metody popsat. Nevím kolik nás je, protože procesy ve vašem podvědomí nedovedu sledovat. Ale do globálního podvědomí, které známe jako modrou barvu oblohy - do něj má přístup zcela každý živočich, a světe difse: i ta "mrtvá hmota" hornin a přírodních sil. Každá tato informační vrstva má své mechanizmy, kterými ovlivňuje svou podřízenou - a které podléhají vrstvě nadřízené.
On to Darwin jen trochu odbyl, tu evoluční řadu. Ona je už dost dlouho okruhem, to ví mnozí, kdo mapují "duchovní svět".
A já mám to štěstí či smůlu, že se mi "do hlavy" sešlo pár podstatných informačních pásem - "směrů z prostoru". A nejsem sám. Lidí s jinými vazbami mezi asociačními řadami (bláznů?) je už víc.
A protože nemám zájem trajdat po přednáškách, tak si s těmi...Automaticky kráceno

151306

13.1.2008 18:00

RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 151306

A protože nemám zájem trajdat po přednáškách, tak si s těmi, kdo mají zájem, povídáme přes internet. A občas se někde sejdeme.

151307

13.1.2008 15:33

Google Earth

waldo 217.?.?.?

nic veselého. BTW to zařízení je poblíž města Gakone (AK) a jde ji kousek vidět na Google Earth, souřadnice 62 23 26N, 145 09 01W

151294

13.1.2008 19:11

?? !!

Patrai 62.?.?.?

http://www.youtube.com/results?search_query=haarp&search=Search

151311

27.3.2010 9:46

Podivná náhoda. NEPŘEHLÉDNĚTE!

martintuha martin (zavináč) informacezbrna (tečka) cz 89.?.?.?

zdravim, nedavno jsem videl video blesku slehajicich ze zeme do ionosféry.
Je to na stránce http://www.aldebaran.cz/animace/
Hledejte "Gigantické výboje v horní atmosféře."
Natočeno 20. 8. 2007 v Oklahomě. No a jelikož haarp zrovna ovlivňuje ionosféru, tak mě napadlo podívat se do archívu České Televize, jestli ten den nebylo třeba nějaké zemětřesení nebo něco. A k mému úžasu tam bylo Gigantické záplavy v Oklahomě, Minnesotě a Wisconsinu! No možná by to stálo za hlubší prozkoumání.
Odkaz na televizní noviny ten den: http://www.tinyurl.cz/ktn , nebo http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/207411000100820-udalosti/obsah/36950-tropicke-boure-v-usa-urady-vyhlasily-pohotovost/?streamtype=RL2

[zmaten]

215864

3.8.2018 21:46

Důkaz

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Ještě to nestačí?/POČASÍ/

365571

Příspěvků: 84

11.01. 06:05 Rejpal  Komunisticky zvasty...
11.01. 10:41 seti  RE: Komunisticky zvasty...
11.01. 10:48  RE: Komunisticky zvasty...
11.01. 11:42  RE: Komunisticky zvasty...
11.01. 16:42 hc  RE: Komunisticky zvasty...
11.01. 10:19 Dalin  Dalin
11.01. 11:46 Jiří Koubek  RE: Dalin
11.01. 20:13  HIV
12.01. 00:28 Jiří Koubek  RE: HIV
13.01. 16:34 janko  RE: HIV
13.01. 23:26 Jiří Koubek  RE: HIV
14.01. 23:57 arianne  RE: HIV
15.01. 01:43 Jiří Koubek  RE: HIV
27.03. 09:51 martintuha  RE: HIV
13.01. 08:33  RE: Dalin
11.01. 11:12  Tohle bude další podařená psy-op
11.01. 12:35 Minimax  RE: Tohle bude další podařená psy-op
11.01. 14:03  RE: Tohle bude další podařená psy-op
11.01. 16:08  RE: Tohle bude další podařená psy-op
11.01. 23:37  RE: Tohle bude další podařená psy-op
11.01. 11:44 Saša  Nevěřím všemu, ale když máme dnes fluoroscentní prasata
11.01. 14:51 Karel z Čech  RE: Nevěřím všemu, ale když máme dnes fluoroscentní prasata
12.01. 03:00 Rene Bartosek  RE: Nevěřím všemu, ale když máme dnes fluoroscentní prasata
12.01. 17:04 Stan  RE: Nevěřím všemu, ale když máme dnes fluoroscentní prasata
11.01. 13:01 McM  To maj furt málo...???
11.01. 14:26 Vojta49  Velké oči
11.01. 16:02  RE: Velké oči
11.01. 17:50 Vojta49  RE: Velké oči
11.01. 21:33  RE: Velké oči
11.01. 23:00 Vojta49  RE: Velké oči
12.01. 11:02  RE: Velké oči
12.01. 13:35 Vojta49  RE: Velké oči
12.01. 13:51  RE: Velké oči
12.01. 15:16  RE: Velké oči
13.01. 13:02 Vojta49  RE: Velké oči
13.01. 13:39 Jiří Koubek  RE: Velké oči
13.01. 13:51 Vojta49  RE: Velké oči
13.01. 16:07 Muchomůrka červená  RE: Velké oči
13.01. 17:12 Vojta49  RE: Velké oči
13.01. 18:54 Muchomůrka červená  RE: Velké oči
27.03. 10:01 martintuha  RE: Velké oči
13.01. 16:16  RE: Velké oči
14.01. 04:39 Rene Bartosek  RE: Velké oči
13.01. 17:03 janko  RE: Velké oči
13.01. 17:53 Vojta49  RE: Velké oči
13.01. 22:53 janko  RE: Velké oči
14.01. 00:11 Vojta49  RE: Velké oči
14.01. 00:25 janko  RE: Velké oči
14.01. 10:03 Robocrep  RE: Velké oči
14.01. 14:42 Vojta49  RE: Velké oči
14.01. 18:52 janko  RE: Velké oči
14.01. 18:44 pikatchu  RE: Velké oči
11.01. 15:49  RE: Velké oči
14.01. 22:23 Kevin  RE: Velké oči
11.01. 15:34 VMCV  N. Tesla
11.01. 16:50  Space weather, vysvetleni
11.01. 20:42  Jedno z moznych pouziti
11.01. 21:11 pressburger z wilsonova  vascina citatelov
11.01. 23:25 SPECZ  RE: vascina citatelov
11.01. 23:00 Kameh  Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...
11.01. 23:54 rataj  RE: Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...
12.01. 20:08 Kameh  RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...
13.01. 08:55  RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...
13.01. 10:56 Kameh  RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...
13.01. 20:31  RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...
13.01. 22:07 Kameh  RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...
14.01. 08:50  RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...
14.01. 13:59 Kameh  RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...
13.01. 23:05  PS
14.01. 14:38 Kameh  RE: PS
14.01. 16:05  RE: PS
14.01. 16:51  PPS
14.01. 18:14 Kameh  RE: PPS
14.01. 19:12  RE: PPS
14.01. 21:42 Kameh  RE: PPS
14.01. 17:46 Kameh  RE: PS
14.01. 18:29  RE: PS
14.01. 21:16 Kameh  RE: PS
13.01. 18:15 janko  RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...
13.01. 18:00 janko  RE: rataj - Vedecký pokrok a jeho úroveň vnímaná verejnosťou...
13.01. 15:33 waldo  Google Earth
13.01. 19:11 Patrai  ?? !!
27.03. 09:46 martintuha  Podivná náhoda. NEPŘEHLÉDNĚTE!
03.08. 21:46  Důkaz

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

39

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 81 čtenářů částkou 11 672 korun, což je 39 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 1

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 1

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 1

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Měnové kurzy

USD
23,09 Kč
Euro
25,57 Kč
Libra
29,91 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
15,69 Kč
Švýcarský frank
23,32 Kč
100 japonských jenů
21,26 Kč
Čínský juan
3,29 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,62 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,14 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 947,42 Kč
1 unce stříbra
393,48 Kč
Bitcoin
188 070,46 Kč

Poslední aktualizace: 19.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 870