Diskuze k článku

Malé zamyšlení nad Britskými listy

Příspěvků 63

15.11.2007 1:44

BL již jedou poslušnou propagandu

GHEORGHE 78.?.?.?

Ano, k tomu se připojuji, jsou oba zkorumpovaní a dělají hanbu všem slušným novinářům. Jsou to mediální prodejné děvky, kteří napíší vše, co se jim poručí. Doporučuji všem bojkotovat jejich stránky. [bliji]

147197

16.11.2007 21:02

RE: BL již jedou poslušnou propagandu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 147197

Je evidentní, že pan Čulík nemá ty "gule" co pan Stwora, tj. být na blacklistu světového chazarstva, nicméně bych jej tolik nezatracoval. Pořád ještě se na BL dá najít hodně věcí, které se v mainstreamových médiích nevyskytují. Pro mě jsou Britské listy "soft" verzí Zvědavce.

147326

27.5.2009 17:16

RE: BL již jedou poslušnou propagandu

brekeke 85.?.?.?

Reakce na 147326

pro me jsou BL soft hybridem antify a eretzu

192062

15.11.2007 4:02

Hysterye

Souhlasník/Nesouhlasík 83.?.?.?

To označování lidi za antisemity se občas vážně blíží hysterii; k té opravdu často BL nemají daleko.

Na druhou stranu tady každou chvíli čtu o spiknutí sionistů nebo něčeho podobného, a bývá to psáno podobně afektovanou rétorikou...

Já vím, že ani BL, ani Zvědavec se v tomhle jen tak nezmění, bojují všemi silami o čtenáře, snaží se zaujmout velkými gesty.

Jen chci napsat, že mě to mrzí, protože si myslím, že oba servery mohou být užitečné a jejich autorů si svým způsobem vážím; a taky že v tomto sporu mají obě strany své "achillovy paty".

Hodně štěstí.

147203

15.11.2007 5:40

Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.

Rene Bartosek 76.?.?.?

Ctu veci, co me zajimaji. Klidne prestanu i v pulce clanku nekdy se to stane i na Zvedavci. BL nejsou vyjimkou. Pokud bych mel hodnotit drtivou vetsinu clanku pana Kotrby, pak jsou velmi dobre. Pisi tam vynikajici prispevky panove Polreich, Valach, Kartous, Krejci... To jenom, co me napadlo z hlavy. I pan Culik ma nekdy zajimave postrehy, i kdyz treba film me prilis nezajima. Nastesti filmove festivaly nejsou tak casto.

Pravda v te komunikaci, ktera byla zverejnena sel ponekud s urovni dolu. Vecne se diskutovat o bankovnictvi stejne neda, protoze data nejsou verejne pristupna, takze je potreba dle tzv. "novinarske etiky" zverejnovat pouze overene informace. Nevim sice podle jake etiky se selektujou ty spravne barvy kosil? Avsak to neni otazka koneckoncu pro me, ja totiz na zadne barvy kosil nehraju.

A antisemitismus? BL nam rostou a papirova media zacinaji kamenet, "bednu" taky ceka odchod z vysluni a ke slovu prichazi internet. A ty solidni internetova media musi vypadat opravdu solidne, krome sledovanosti samozrejme.

P.S.Jeden "neverici" Tomas mi neveril, ze nebude verejne pristupny vlastnik CNB. I kdyz jsou ty banky vzhledem k realne situaci, tak dulezite? [velký smích]

147206

15.11.2007 5:27

RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 147206

Dokonceni
Dotaz:


From:
Sent: Saturday, November 03, 2007 9:54 PM
To: info
Subject:

Dobry den. Chtel bych se zeptat, kde na www CNB najdu napsano kdo je majitel CNB popripade pokud me muzete odkazat na kompetentni osobu. Dekuji
Odpoved:
Tomáš KáňaOd: <info@cnb.cz>
Předmět: FW:
Datum: 05.11.2007 09:13:43
---------------------------------------------

Dobrý den,

ČNB je instituce zřízena zákonem viz. náledující link http://www.cnb.cz/www.cnb.cz/cz/legislativa/zakony/index.html. Nedá se proto mluvit o majiteli v pravém smyslu slova. Centrální banka je nezávislá instituce, která vykonává pouze ty činnosti, které jí svěřil zákon.

S pozdravem
Info ČNB

Tenhle Tomas je opravdu neverici a videl Zeitgeist, takze druhe kolo.
[smích]
Dotaz:
From:
Sent: Tuesday, November 06, 2007 12:52 AM
/>To: info
Subject: Re: FW:

Dekuji za odpoved, ale ja si > myslim, ze se da mluvit o majiteli v pravem slova smyslu. FED [americka > centralni banka] taky byla zalozena ze zakona a je vlastnena uzkym okruhem > velice vlivnych bankerskych rodin. Coz malokdo vi ale da se se tato informace > nalezt. Z toho plyne ma otazka. Protoze nikde neni jasne napsano kdo je > vlastnikem, akcionarem atd. CNB. Komu vlastne CR dluzi 50 mld korun? Sama sobe? > Doufam, ze Vas timto moc neobtezuji. Dekuji

Tomáš Káňa
Vecna chyba je tam 50 mld KC, ale meli tam byt dolary. Po te co vsak dolar pada, jak hruska to bude trochu vice v teto mene.

Odpoved:
Od: <info@cnb.cz>
> Předmět: FW: FW:
> Datum: 06.11.2007 09:29:59
> ---------------------------------------------
>

Dobrý den,

ČNB skutečně nemá žádné akcionáře ani > jiné vlastníky. Kumulovaná ztráta ČNB je způsobena držbou devizových rezerv a > snižováním jejich korunové hodnoty v důsledku posilování kurzu koruny. Jde o > účetní ztrátu centrální banky, která by měla být splacena z jejích budoucích > zisků.


S pozdravem
Info ČNB

Takze CNB je mozna jedina banka bez vlastniku. Ztraty jsou zpusobeny drzenim devizovych rezerv a posilovanim kurzu koruny. Jeste stesti, ze jsme zbavili zlatych cihel, ty budou asi horsi nez devizy. Taky doufam, ze v tech devizach drzi CNB hodne dolaru, ktery vuci korune pada jako hruska. To ma jiste pozitivni vliv na snizovani toho dluhu, podle teto nove ekonomicke teorie, kterou budu muset jeste trochu prezvejknout, abych ji stravil. Mno, ja jsem delny lidovy clovek. Je sice dluh. Avsak neni vlastnik, nejsou veritele, nejsou exekutori a pak dluh neni zadny problem. V tom pripade ho navrhuju smaznout. Nedej boze, ze by v tom volnem trhu nekdo CNB ziskal do vlastnictvi a tech pres 50 mld babek chtel zaplatit, ze ano?
[velký smích] [velký smích] Mno jak vidite bylo to psano velmi slusne a neutralne, ale bankach se s vama nikdo vecne bavit verejne nebude a uz vubec ne o centralnich, o kterych si vetsina lidi mysli, ze patri statu. [mrknutí jedním okem]

147207

15.11.2007 11:24

Kdo je vlastníkem ČNB?

GHEORGHE 78.?.?.?

Reakce na 147207

A vy víte, kdo vlastní ČNB? Přece český stát, ne?
Máte nějaké informace o tom, že by to tak nemělo být? Jestliže ano,
pak byste je měl zvěřejnit.

147227

15.11.2007 16:52

RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.

dub 86.?.?.?

Reakce na 147207

je mi líto, ale v tomto střílíte opravdu vedle.
čnb byla zřízena zvláštním zákonem jako těleso sui generis. žádného akcionáře nemá.
měl byste se tedy spíše ptát, jaké je složení bankovní rady. neb ta určuje politiku této banky.

147248

16.11.2007 3:27

RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 147248

ja taky nejsem ekonom ale vydelavat penize umim..[smích]) ale k otazce...pokud teda CNB pujcuje statu penize ,odkud je bere ta banka???kdo vlastne tiskne penize a kdo rozhoduje o tom kolik jich bude rocne natisknuto???zkuste to trosku priblizit jestli uzete??snad vas nezdrzuju a diky za odpoved.. [smích]

147280

16.11.2007 5:49

RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 147248

Opravdu chcete rict, ze banka ktera ma monopol na emitovani meny zatizene vzdy dluhem nema zadneho vlastnika? Banka, ktera pujcuje na urok dluh vsem ostatnim komercnim bankam? Zlata slepice bez pana? Banka v jejiz moci je ekonomicky chod zeme? Nezavisla na vlade, parlamentu, o lidu uz vubec nemluve? Sui generis sveho, tedy neco specialniho. To je opravdu chytre, kontrola bez odpovednosti na kterou by se dalo ukazat. Vypada to, ze se nekdo poucil, jak delat veci sofistikovaneji. Pak se tedy v otazce "vlastnictvi", tak mocne banky mylim. Kontrola je mnohem chytrejsi nez vlastnictvi.

A v tom, ze banka ktera jako jedina ma monopol na emitaci meny a kazdou jednotku meny zatezuje dluhem ve forme uroku se taky mylim? Je tim na uzemi platnosti takove meny generovan nesplatitelny dluh. Jedina moznost splaceni takoveho dluhu je z ekonomickych subjektu nezavislych na teto centralni bance. Dnes tedy pripada v uvahu "zisky" ze zahranici, protoze neexistuji nezavisle komercni banky vuci te centralni. Jinak receno bremeno dluhu je preneseno vne pusobnost centralni banky na nekoho jineho.

147284

18.11.2007 0:28

RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.

Jura1 john (tečka) hou (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 147284

O centrální bance se říká, že je to banka bank (a je to tak napsáno i v ekonomických učebnicích) ... což rozklíčováno znamená, že jí tyto banky vlastní.

Pokud se pamatuju (cca 14 let zpátky), tak při přijímání zákona o ČNB Klaus (nebo to byla ještě Československá banka o další 3 roky dříve ???), že je nesmysl, aby centrální banku vlasnili tehdy státní banky (ČS, Komerčka, Živnobanka, IPB,...) a že ji tedy bude vlastnit stát přímo.
? Změnilo se něco, nebo si to pamatuju blbě ?

Zpočátku měla státní banka zisk, se kterým se počítalo ve státním rozpočtu. Později jsem však už tento údaj nikdy v novinách nenašel (a v dokumentech typu státní rozpočet a zpráva o výsledku hospodaření ČNB jsem se zatím neměl potřebu se prjohrabávat)

Každopádně ve zmiňovaném zákoně je paragraf 47 odstavec 2)... vytvořený zisk používá k doplnění rezervního fondu a dalších fondů ... Zbývající zisk odvádí do státního rozpočtu.

I paragraf 1 bych osobně rozklíčoval tak, že v Českém případě není národní banka bankou bank. (Právnická osoba, postavení veřejnoprávního subjektu, nezapisuje se do obchodního rejstříku, hospodaří samostatně s odbornou péčí s majetkem, který jí byl svěřen státem)

.... Pane Bartošek, jestli máte bližší poznatky o akcionářích jiných centrálních bank než ČNB, tak mi napište na mail john.hou@seznam.cz

147434

19.11.2007 8:12

RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 147434

Chcete jine akcionare jinych centralnich bank, co nestoji v realnem svete a jsou mene specialni nez CNB? Tak zkuste diplomaticke kanaly s orintaci na bankovni kruhy ve Svycarech nebo Saudske Arabii a tak podobne. Kdyz vas budou mit za dobreho kamose, tak mozna neoficiane neco napul vazne napul zertem reknou pri servirovani chlebicku a sektu. V kazdem pripade banka s monopolem na emitaci meny mimo kontrolu statu znamena, ze tento kdo kontroluje tuto banka ma skutecnou moc a je skutecnou mocenskou elitou. I kdyz casy se nam meni. Bankovky jdou sice tisknout z ridkeho vzduch, na rozdil od zlatych cihel a jinych veci sa realnou hodnotou ( jsou treba pozivatelne, umozni vam v zime nezmrznout...). A ty realne veci jsou lokalizovane na rozdil od bankovek v regionech a budou vytvaret silny tlak na decentralizaci moci.

147493

15.11.2007 13:59

RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 147206

Vlastníkem ČNB je stát, vznikla ze Státní banky československé při dělení státu. Z hlediska řízení bankovní činnosti je autonomní, důvody jsou nezávislost na politické scéně atd...Stan by asi věděl více.

147239

15.11.2007 5:25

Kdo je schopen?

Latinec 24.?.?.?

V argumentu Culik obvinuje Sladka ze pry je antisemita. Sladek rika, ze neni, ze je na strane Palestincu, kteri pry jsou Semity. Jak to vi jeden, jak to vi druhy?
Vyraz Semita pochazi z Bible (proto pro ateisty nejaky Semita ci Antisemita by nemel platit, a meli by zavrit s odpustenim svou p-cu)) od jednoho ze 3 synu Noe, Shema. Ten se narodil asi 100 let pred Velkou Potopou, takze byl "predpotopni", a podle Bible (ateiste, strcte si svuj antisemitismus, vite kam!) to melo byt asi 2450 pred narozenim Krista. Ma snad dnes nekdo rodny list, nejakou bumazku, sahajici zpet do 2450 BC? Ma-li, a ukazuje-li tento rodny list (pouze psane, prosim, zadne ustni Tradice Starsich, ci podobne) ze jeho/jeji predek byl Shem, tak pak muze s cistym svedomim kazat, ze je Semita. Nema-li ale takovy dokument, tak lepe zavrit p-cu, a prestat se dohadovat kdo je semita a je semiticky, a kdo je antisemita jelikoz neni semita, ale je antisemita.
Zidi, chazari, privravte si rodne listy, at se muzete predstavit (i.e., potomci Chazaru, tj. turko-mongol-finske smesi, za poslednich 1200 let jeste vice diversifikovanych s tim, co bylo znasilneno, nechalo se ukecat, ci "to" udelali za penize)! Semiti, right... Nechte si to patentovat. A Arabi, Palestinci, a podobni take ...
Zatim, podle zaznamu (Bible), jediny kdo je prokazany byt poslednim Semitou, je Jezis Kristus, Syn Boha. Viz Matyas, Lukas v Novem Zakone.
Amen

147208

15.11.2007 7:49

RE: Kdo je schopen?

myval 201.?.?.?

Reakce na 147208

ze zrovna ty veris bibli [smích]

147216

15.11.2007 16:00

RE: Kdo je schopen?

Latinec 148.?.?.?

Reakce na 147216

>ze zrovna ty veris bibli [smích]

No, kdybych znal tebe, tak zapru stranu i nebe.

147246

19.11.2007 21:03

RE: Kdo je schopen?

honzaa 88.?.?.?

Reakce na 147208

Ano, ten výraz je odvozen z bible, ale dnes se používá mimo jiné i pro tzv. semitské jazyky, což je něco reálného, na rozdíl od biblických pohádek. Jsou to jazyky prokazatelně příbuzné, patří mezi ně mimo jiné i arabština a hebrejština. To je vše, co je na té věci reálné, koncem 19. století to ale popletli s národem a rasou, takže vznikl ten zmatek. Kdybychom se chtěli dostat zpět k realitě, používali bychom výraz semita jen pro žida, který ovládá ivrit, nebo ještě lépe nepoužívali bychom tak zatížené pojmy vůbec.

147527

20.11.2007 7:53

RE: Kdo je schopen?

Jarmila 88.?.?.?

Reakce na 147208

To je velmi zajímavé to co píšete. Akorát mi není jasné co myslíte tím, aby zavřeli svou p-cu. Mají zavřít svou pusu? A ještě mi není jasná další věc. Naši zpěvačce Přenosilové se stalo, že v Německu porodila Němce. Její syn je Němec, protože ona si vzala Němce a tím zrušila své češství. U semitů je to ale jinak. Ať si semitka veme koho chce, třeba číňana nebo černocha, tak její děti vždy budou semité. To by tedy ale znamenalo, že ty semitky jsou někým evidované a hlídané již od starověku, ne? Semita, ten to má snažší, ten když si veme nesemitku, tak své semitství definitivně zruší. Kdežto semitka, kdyby nechtěla, aby se jí narodili semiti, tak by se musela rozhodnout, že nebude mít vůbec žádné děti. A pro takové řešení se rozhodne málokterá žena.[oči v sloup]

147563

15.11.2007 9:20

K Panovi Culikovi

blackseal 212.?.?.?

http://www.blisty.cz/files/isarc/9906/19990602g.html
To, že je v suverénním státě v určité oblasti lokální převaha národností, která je v celkovém percentuálním zastoupení z hlediska státu menšinou, ji neopravňuje založit si vlastní stát," argumentoval jeden občan. "To by bylo na světě příliš mnoho států. Mají snad právo Poláci v České republice demokraticky založit vlastní stát, anebo musejí poslouchat prezidenta Havla?"
Toto je upraveny moj prispevok, kde som ale napisal nieco v tom zmysle, ze "...potom si logicky mozeme polozit otazku, ze ci napr. Poliaci maju pravo na vlastny stat v Ceskej republike". Trochu skreslene, ze? O Havlovi som nenapisal ani slovo. Este som sa snazil si to s panom Culikom vydiskutovat, ale komunikacia s nim bola velmi tristna..

147217

15.11.2007 11:31

Metodika argumentace

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Myslím, že autor opravdu o Židech psát neměl. S informováním o antifě to nemá nic společného. Jednou se prala při zasedání, jednou při demonstraci, za totéž byla pokaždé hodnocena jinak.
Jestli autor vidí problém v používání dvojího metru, ať to spojí s těmi novináři kteří ho používají, ne se skupinou v jejíž prospěch se podle autorova názoru dvojí metr používá. Bude mít větší šanci na úspěch, a zvýhodněná skupina - za předpokladu, že opravdu nějaká taková existuje [mrknutí jedním okem] - na to doplatí stejně.

147222

15.11.2007 11:38

RE: Metodika argumentace

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 147222

Pane, kdybyste si přečetl i ten článek, na který jsem ragoval, tak byste možná věděl, proč jsem se zmínil o židovské obci... A s tím dvojím metrem? Kdybyste si všiml tohoto: "Šlo mi jen o to, že BL tak rozhodně postupovaly v případu Čunek. Tak hlasitě a bojovně, včetně vás, pane Čulíku. Presumpce neviny. Nezávislé soudy. Zasahování do vyšetřování. Nemožnost spravedlivého procesu. Ano, ano... Zatímco v kauze "neonacisté" probíhalo vše dle pravidel. Žádné články v novinách s obrázky holých lebek dva týdny před akcí.", tak byste možná pochopil, o kom jsem mluvil případě dvojího metru... A kdybyste si přečetl články o Čunkovi od pana Kotrby a pana Čulíka, jistě by vám došlo, proč jsem se tak rozčílil... Ano, to je ten dvojí metr, který použili... Ne ONI, ale novináři... [oči v sloup]

147226

15.11.2007 11:51

RE: Metodika argumentace

IVAn 85.?.?.?

Reakce na 147222

Nějak mi uniká, proč by autor článku neměl psát o židech (Židech). Vždyť JE to právě o nich - kdo jiný alarmoval "veřejnost" včetně vojáků (!) k obraně Josefova - pardón, Židovského města, kdo jiný se na Staroměstském (v budoucnosti zřejmě Židovském) náměstí kochal tím, co vyprovokoval, čí že to hvězdy si lepili "naši" politici a "celebrity" na hruď (stínovému ministantu vnitra to vydrželo i do nedělního vysílání veřejnoprávní TV)? Že na to tato "zvýhodněná skupina" doplatí, v to doufám taky, nakonec v historii se to opakuje s pravidelnou periodou, nicméně ne tak, že o tom budeme (decentně) mlčet a čekat na mlýny Boží.

147230

15.11.2007 13:45

RE: Metodika argumentace

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 147230

Především proto, že to není taktické. A potom proto, že článek je o používání nestejného metru, a že ten metr používají novináři, např. Kotrba, který jinak rád sám sebe pasuje do role arbitra nestrannosti. To stačí. Téma Židů je zase o něčem jiném, i když může souviset.
Když chcete na veřejném fóru něco tvrdit a něco obhájit, musíte si jasně definovat téma a nesemlít spoustu věcí dohromady. S používánim stejného metru pro všechny bude aspoň verbálně souhlasit mnoho lidí. Když k tomu přidáte narážky na Židovské (židovské) spiknutí, příznivců ubyde, možná hodně ubyde. Proč to dělat?

S tím historickým doufáním bych byl na vašem místě opatrnější. Třeba se nějakému vašemu sousedu zalíbí nějaký váš majetek, a budete si povídat s davem správných ostrých hochů s prázdnou hlavou o tom jestli ke dříve zvýhodněné skupině patříte nebo ne. Nebo se někdo pohrabe v rodokmenu vašem nebo někoho na kom vám záleží, a zjistí rasově nevhodného předka. A na tom jestli máte "správné" názory, víru, morálku nebo cokoliv jiného už záležet nebude, úředník bude potřebovat čárku.

147236

16.11.2007 3:49

RE: Metodika argumentace

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 147236

pri cteni vaseho prispevku jsem si vzpomel jak jsem pred tydnem byl na oslave kamaradovych narozenin a byli jsme tam prakticky jenom sami lidi co chodi na tekno..tak dvacet lidi...Abych to priblizil..jako nekdo kdo dostal od fizlu na Czteku do drzky(mam na cele tri stehy) a jako dlouholety DJ a zakladatel systemu, nemam spatnou povest mezi teknaky...navic jsem znam jako experimentator s halocinogeny , rad si pokourim skunk a sam sem od nacku dostal tak petkrat do tlamy jako skejtak i jako fanousek hokeje....
a presto kdyz prisla na radu rec o demonstraci proti Iraku a ja rek ze bych ty Zidy hnal,co si dovolujou zvat vojaky a sportovce na bitku do centra Prahy,tak se strhnul nejvetsi povyk...pral bych vam to videt...holce vedle me vypadlo cigaro u huby a ostatni na me zirali jak na vejra....
a uz to jelo...
ty vubec nevis co rikas......ty si uplne mimo...to snad nemyslis vazne atd.....
to me nasralo..
zacal sem sypat argumenty z ruky a oni jako lidi ktery se podivaj jednou denne na zpravy v osm,zacali bejt sprosty, protoze nemeli argument....
nejoblibenejsi hlaska byla ze by nacky nahnali do koncentraku.. opravdu lidovy nazor...[smích]
proste oni meli medii naprosto vymyty mozek a to natolik dobre ze i kdyz me znaji 10 let tak me nazyvali nackem....[smích]) me...!!!ted sem se tomu zasmal..[smích] [chechtot] normalne me zaskatulkovali...
to se pak nemuzu divit ze me nackem nazyva nekdo kdo me nezna a pouze s nim chatuju..
skoncilo to tak ze mi rekli ze jim vnucuju svuj nazor a ze se o tom nechtej bavit a ze tohle sou narozeniny a ze sem divnej ze sem zacal mluvit o politice...[smích]
tak sem je trosku vyfakoval az se z toho kamosova stara rozbrecela coz mi celkem vadilo tak sem zmirnil...no proste komedie...radsi sem jel domu...
napsal jsem to sem proto abych ukazal jak jsou lidi zfanatizovany a nejhorsi je ze si myslej ze delaj spravnou vec.... [pláč]
kdyz to tak vemu tak jsou vlastne zneuzity a v dobrem umyslu se spolupodileji na teto masinerii...
Ten system je dokonaly a da se rici ze obdivuju lidi kteri to vymysleli a dokazali praktikovat....
PS: stve me ze spousta mych kamaradu je hloupa a asi se s nima uz nebudu bavit...citim ze me to tahne ke dnu....jeste ze tech chytrejch taky par znam..[smích])a doufam ze vy jste na tom lepe.... [oči v sloup]

147281

16.11.2007 9:38

RE: Metodika argumentace

IVAn 85.?.?.?

Reakce na 147281

>>Není důležité zavírat ty, kteří mluví pravdu - je důležitější přesvědčit ty ostatní, aby je neposlouchali.<< O platnosti tohoto hesla uvedeného v krutou praxi jste se přesvědčil na vlastní kůži, milý mladý příteli. Ovšem obdivovat ty, kteří tuto metodu vyprecizovali do současné podoby, je jako jásat nad bujícím rakovinovým vředem, který nám (konečně) pomohl zhubnout. [pláč]

147294

16.11.2007 16:49

RE: Metodika argumentace

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 90.?.?.?

Reakce na 147281

Podobnou zkušenost jsem získal v tu sobotu doma - manželka mě zná už hóóóódně dlouho, ale pes by ode mě kůrku nevzal jak mě sprdla. A to jsem jen chtěl naznačit že je to divadýlko pro dav, stačilo nechat plešky projít a bylo to...nakonec papírově (a možná i doopravdy) chtěli protestovat proti válce v Iráku. Ostatně se objevuje dost korespondence o datu a trase, která oficiální verzi minimálně zpochybňuje. Manipulace je fakt dokonalá [naštvaný]

147317

16.11.2007 21:04

RE: Metodika argumentace

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 221.?.?.?

Reakce na 147281

Z reakcí vašich kamarádů si nic nedělejte. Je to reakce naprosto běžná pro 95% lidí, kteří si denně nechají vymývat mozek televizí a jinými cenzurovanýmí médii. S inteligencí to nemá vůbec nic společného. Sám jsem to několikrát zažil, a to i u lidí, se kterými se dá diskutovat jinak o všem.
Je to cíleně vypěstovaná autocenzura na úrovni podvědomí, takže si ji dotyčný ani sám neuvědomuje, proto další diskuze není možná. Psycholog by to dokázal vysvětlit lépe, já takovou odbornou úroveň bohužel nemám.

147327

17.11.2007 1:12

RE: Metodika argumentace

semtex seemtx (zavináč) hotmail (tečka) com 140.?.?.?

Reakce na 147281

>na cele tri stehy) a jako dlouholety DJ a zakladatel systemu,
>nemam spatnou povest mezi teknaky...navic jsem znam jako
>experimentator s halocinogeny , rad si pokourim skunk a sam sem
>od nacku dostal tak petkrat do tlamy jako skejtak i jako
>fanousek hokeje....

Experimentator s halucigonegeny? To se pak nicemu nedivim.
[bliji]

147333

17.11.2007 10:47

RE: Metodika argumentace

Kevin 84.?.?.?

Reakce na 147281

>a presto kdyz prisla na radu rec o demonstraci proti Iraku a ja rek ze bych ty Zidy hnal,co si dovolujou zvat vojaky a sportovce na bitku do centra Prahy,tak se strhnul nejvetsi povyk...pral bych vam to videt...holce vedle me vypadlo cigaro u huby a ostatni na me zirali jak na vejra....

>a uz to jelo...ty vubec nevis co rikas......ty si uplne mimo...to snad nemyslis vazne atd.....

Znam velice dobre. Taky se mi par krat stalo ze jsem v okruhu svych znamych zkousel delat osvetu a tak trochu to nevyslo. Hlavne ti mladsi chteji zit free, cool a in ze dne na den a nejaka budoucnost presahujici datum nejblizsi parby po vyplate ci socialce je nezajima.

Zacina mi to pripadat jeste horsi nez za socializmu. Stejne jako kdysi, i dnes si mnoho lidi udela v mysleni proste barieru a prijmaji jen poklidne zpravy mainstreamu nad kterymi se neni potreba zamyslet. Delaji to v zajmu zachovani dusevniho zdravi.

Nejlip to vystihnul kamarad, kteremu jsem zacal vysvetlovat veci na pozadi 9/11. Pry: "nac mi to rikas? Treti svetova mozna bude o rok a mozna o 15 tak nac se s tim mam zabyvat ted. Nech mne zit..."

147366

17.11.2007 11:31

RE: Metodika argumentace

micha michaVej (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 147366

Znám také.Znám i příběh o pšenici o koukolu.Mnohem raději mám ovšem příběh o hořčičném semínku a ptactvu.I tu Janovu poplašnou zprávu znám. [smích]

147370

18.12.2007 21:09

RE: Metodika argumentace

seti 217.?.?.?

Reakce na 147236

Preco to robit? Zastavam nazor, ze treba veci pomenovat pravym menom - bez nejakoho kalkulovania a spekulovania. Veci so sebou navzajom suvisia - ako napriklad aj v tomto clanku - preco ich od seba oddelovat, len preto aby boli lepsie stravitelne pre dav, alebo aby mali sancu prejst? Polopravda je niekedy horsia ako loz a hlavne je to dvojsecna zbran. Netvrdim, ze tento postup je ten najlespi, vela krat som na to doplatil, ale je to jednoducho vo mne - vraviet to co si myslim, bez nejakeho taktizovania.

149591

15.11.2007 17:05

RE: Metodika argumentace

detergent 194.?.?.?

Reakce na 147230

Zvýhodněná skupina (sionisté) na to bohužel nedoplatí. Dojedou na to zase, tak jako za křišťálové noci, jenom ti obyčejní slušní Židé, kteří si hledí svého, na nějaký Izrael či světovládu z vysoka pečou a jejich jediným zločinem je nos do skoby a fakt, že nejedí vepřové.

Ale tak je to vždycky - vládnoucí třída dělá prasárny a poddaní to odnesou. Nechoď, Vašku, s pány na led...

147247

15.11.2007 11:02

Rada pro oba pány

DavidF 160.?.?.?

Já bych navrhoval, aby si to oba pánové rozdali v bahenním zápase a netahali do toho internetové plátky.
Napětí se uvolní a již nebude třeba vzájemně se slovně osočovat nedejBože - krutou nenávisí.

147224

15.11.2007 12:29

Blisty čtu rád, ale také často straní

skud 194.?.?.?

http://www.blisty.cz/2007/11/8/art37185.html SOBOTA: Všechny barvy proti hnědé - Společně proti neonacismu.


Zde se Štěpán Kotrba rozepisuje o tom, že se máme všichni spojit proti hnědeménu nebezpečí, a že máme zapomenout na to , co nás rozděluje a uvědomit si, co nás spojuje.
Nevím, nevím, ale já mám takový pocit, že bych si prostě nemohl podat ruku s politiky typu Hybášková a Mejstřík, Paroubek, s židy, kteří schvalují války v iráku a Iranu, aktivisty, kteří podporují antidiskriminační zákony, zhoubné reformy jen kvůli tomu, že jsou proti hnědému nebezpečí. Já prostě nemám sílu s nimi společně protestovat, jelikož nás nic nespojuje a to ve velice závažných a podstatných věcech.Větší nebezpečí než nějaký vypatlaný nácek pro mě a pro většinu běžných lidí představují zůčastnění pseudohumanističí politici a aktivisti.

Podle mě je dnes tzv. "hnědé nebezpečí" dosti nafouknuté. Organizace jako Národní Odpor, Hammer Skins a různé populistické politické strany nacistického typu mají mizivý politický vliv.
No, pokud budou stupňovat sionisté tlak, "hnědé nebezpečí" asi poroste.

Tato demonstrace spíše slouží k odvedení pozornosti od závažnějších věcí a hlavně ke schválení nového (totalitního) shromažďovacího zákona.

Články Štěpána Kotrby jsou jinak celkem dobré, ale tímto článkem bych ho mohl zařadit do "mladofronťácké" skvadry prodejných novinářů.

http://www.blisty.cz/2007/11/14/art37268.html Židé vládnou světu...
Pan Valach se podivuje nad kritickými reakcemi na jeho článek a také se odvolává na antisemické stereotypy, přitom vnímavého člověka musí být jasné jak se věci mají. A to, že židé jsou opravdu neúměrně zastoupení v mocenských pozicích jak v soukromém, tak i státním sektoru. Dále v mediích a kultuře a ovlivňují veřejné mínění. A v dnešní době se jim mimořádně až extrémně dobře daří. A to samozřejmě musí vyvolat reakce. O tomto faktu mě o tom denně přesvědčují media,a okolí. Npř. že zemřel nějaký ten herec, vědec, či politik s nobelovkou a já mám takové nutkání si je prověřit, zda-li byli židé. A ve většině případě mi to vychází.

147233

15.11.2007 12:15

trosku z jineho soudku....

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

ale presto se to na Zvedavec hodi....
koukal sem na stranku http://www.holocaust.cz/cz2/history/camps/treblinka a prislo mi tam podivnych par veci....
nejdrive pisou:Transportní vlaky přibližně o čtyřiceti či padesáti vagónech, v nichž bylo deportováno 6-7 tisíc vězňů, končily svou cestu na nádraží v obci Treblinka, vzdálené 4 km od tábora. Odtud byly po 20 vagónech posílány do tábora.....
pritom velitel tabora Franz Stangl tvrdi ze :Na otázku: Kolik lidí mohlo být v Treblince zabito v jeden den ? odpověděl: Podle mého odhadu mohl být transport o třiceti nákladních vozech, tedy asi s 3 000 lidmi, zlikvidován během tří hodin....
nemel rict Vagony???nevite jestli je to chyba v prekladu??
Dale mi neni jasne jak mohl vypadat hromadny hrob pro 500 000 lidi a jak to delali kdyz je vyhrabavali palili a zase zakopavali,tim spis ze tento hrob neni jeste nalezen....!!
masovy hrob pro pul milionu lidi tezko schovate...!!
Dale mi neni jasne jak se muze vejit 100 a vic lidi do mistnosti 4x4 metry...
to byl jenom prvni logicky nahled ...verim ze bych tech nesrovnalosti nasel vic....
peknej den....

147234

15.11.2007 14:42

RE: trosku z jineho soudku....

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 147234

na slovensku ste sa akurat dopustil trestneho cinu, este stastie ze spanielsko dostalo rozum
xi xi xi

147242

15.11.2007 19:43

RE: trosku z jineho soudku....

mark 86.?.?.?

Reakce na 147234

Prof.R.Faurisson:Jak bylo možné vstoupit do plynové komory a posbírat těla,když by to bylo jako koupel v kyselině kyanovodíkové?Jak mohli pracovníci manipulovat s těly,když je pouhé dotknutí mohlo otrávit?Co tělesná námaha při odstranování těl-víme,že nikdo se nesmí snažit otevřít okno v místě,které bylo desinfikováno kyselinou kyanovodíkovou,protože zrychlení dechu zvýší šanci otrávení se?
Odpověd od Pierra Vidala Naqueta,Léona Poliakova a dalších 32 historiků: Nikdo se nesmí ptát,jak byla tato masová vražda technicky možná,byla technicky možná,protože se stala. [zmaten]

147251

15.11.2007 20:02

RE: trosku z jineho soudku....

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 74.?.?.?

Reakce na 147234

No to víte, zázraky se přece dějí, církev vám jich dodá desítky.Hromadný hrob vykopaný na jaře, když je hladina spodní vody cca 1 metr pod zemí, snad o něm nechcete pochybovat?
A jenom proboha nepřemýšlejte, proč Němci byli antisemité, když od přijetí Norimberských zákonů v Říši nebyl zaznamenán ani jeden pogrom, mohl byste se z toho pominout.Zkrátka se s Vámi snaží manipulovat, dějiny se opakují...

147252

16.11.2007 2:11

RE: trosku z jineho soudku....

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 147252

samozrejme ale pokud clovek neni dementni tak ho pri cteni tyhle nesrovnalosti bouchnou primo do oci...!!!Bohuzel zjistuju ze vetsina ldi jsou tupe stado a ja sem nadprumerne chytry..[smích])Driv sem byl s temito samochvalami opatrny ale kdyz vidim co se okolo me deje,muzu rict ze jsem nadmiru uspesny a chytry muz.... [chechtot]
PS: az se zacne luza za par let vrazdit,budu snad uz v Jizni Americe v mistech kde bude klid..[smích])

147278

15.11.2007 14:30

Tomu nerozumím

Secular Humanist 195.?.?.?

Pane Sládku proč posíláte takové články do Britských listů? Pochopil bych to kdyby Kotrba psal něco proti účastníkům demonstrací v době zasedaní MMF a Světové Banky. Nic takového se ale nestalo Britské listy byly snad jediné české médium které o celé věci informovalo nezaujatě a nepodlehlo hysterii o tom jak "bandy zdivočelých anarchistů ničily Prahu". Navíc demonstrace tehdy neorganizovala Antifašistická Akce ale jakási organizace INPEG. Vlastní demonstrace dělaly i komunisti. Takový dopis by spíš zasloužila redakce deníku Právo.

147241

15.11.2007 18:02

RE: Tomu nerozumím

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 147241

Pane Humanisto, zkusím to vysvětlit ještě jednou. Pan Kotrba děkoval anarchistům za to, že bránili Josefov silou. Já s tím absolutně nemůžu souhlasit. Od toho máme policii. Opravdu mi vadí, když zakuklená individua berou "zákon" do vlastních rukou! Ta zmínka o MMF byla jen na okraj, to zase souviselo s židovskou obcí, která anarchistům také poděkovala. Divím se, že jim nepoděkovala tehdy, když tak vandalsky demonstrovali proti MMF. Inu, nepřítel mého nepřítele je můj přítel. Víte, pro mě jsou ti zakuklenci jedna pakáž. V Německu by vás za nosení takovýchto masek rovnou sebrali. I když zrovna nepřepadají banku. Ale proč jsem to vlastně psal? Pan Kotrba a pan Čulík jsou opravdovými zastánci práva, což dokázal v kauze Čunek. Ale ještě jednou opakuji, jde mi o to, že nelze oslavovat zakuklené lidi, co kopou ležícího do hlavy, jako hrdiny dne. Nebo myslíte, že ano? A původně jsem to vůbec nechtěl otisknout... Byl jsem jen silně rozladěný... Já prostě opravdu nemám rád lidi, co proti něčemu protestují a přitom mají zahalený obličej...

147250

15.11.2007 20:59

RE: Tomu nerozumím

Secular Humanist 84.?.?.?

Reakce na 147250

>Ta zmínka o MMF byla jen na okraj, to zase souviselo s židovskou obcí, která anarchistům také poděkovala.<

Aha tak to je opravdu jen vaše neinformovanost. Židovská obec děkovala ale ne zrovna anarchistům.

http://www.fzo.cz/akt1.do

P.S V Německu "zakukelní demonstranti" řádili docela nedávno když tam bylo zasedání G8. Někde se ale psalo že ve skutečřnosti to nebyli demonstranti ale zamaskovaní fízlové z BND.

147256

15.11.2007 20:50

RE: Tomu nerozumím

pietroo 194.?.?.?

Reakce na 147250

Pokud se britské listy snížily k nepřímé oslavě lynčování, tak prostě ukázaly, a jejich vedení, že nejsou tím, za koho se chtějí považovat. Ve skutečnosti se také zapojily do mediální hysterie, bylo mi z nich nanic. A odpověď pana Čulíka hovoří za vše. Prostě určité věci nechápe a nebo je nechce vidět. Anebo hodně dobře chápe. Co my víme, které nadace jej třeba podporují? Anebo jej od této chvíle budou podporovat? Pochopte, nechce už být jakýsi underground, tak zradí sám sebe. [smích]

147259

16.11.2007 1:00

RE: Tomu nerozumím

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 147250

Pane hestroy, napsal jste,cituji:"Pan Kotrba a pan Čulík jsou opravdovými zastánci práva, což dokázal v kauze Čunek." To není pravda. Pravda je, že jsou zastánci práva, jen když se jim to hodí. To by totiž nesměli v BL spoluorganizovat také tu hysterii proti demonstraci NMD - proti právu shromažďovacímu jinak smýšlejících a proti svobodě slova, nálepkovat NMD jako nácky atd. stejně jako jiná mainstreamová média. Jinak si myslím, že BL jenom využívají část prostoru nekonformních kontroverzních příběhů, který nepokrývá mainstream, ke své popularizaci a jinak BL zcela slouží stávajícímu režimu k neškodnému vybití (utlumení) nespokojenosti psavé inteligence. Ve věci antisemitizmu, fašizmu, rasizmu a nacismu či xenofobie jsou naprosto kovaní, hned vědí, komu co a jak přilepit. Tam jsou kladivem na čarodějnice. Buďte rád, že Vám to neotiskli, jinak by následoval sice bezcenný zato hodně šťavnatý, zmíněnými nálepkami vyšperkovaný komentář... V ostatním to vidím stejně jako Vy.

147272

16.11.2007 15:13

RE: Tomu nerozumím

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

Reakce na 147272

Ano přesně, Malleus maleficarum, jen chybí ty opravdové ohňové hranice. Anebo možná: Strana mírného pokroku v mezích zákona. Jsou to ovšem jejich stránky a jsou výrazem jejich "vytříbeného" vkusu.

147313

15.11.2007 21:15

BL mě v postoji k posledním "demonstracím" zklamaly ... :(

jaja 78.?.?.?

Celý článek autora jsem nečetla.Problémům semitismu a antisemitismu moc nerozumím. Co však chápu je jednostranná manipulace české veřejnosti v otázce uměle vyvolaných (médii zorganizovaných) demosntrací a celé té velké šou se všemi černoodděnci (asi mají nahnat strach, kdyby někdo chtěl jít demonstrovat v sobotu Ke koni ...). Že se nikdo na BL nepozastaví nad tou propagandou, určující kde se která skupina (přesné místo a čas sejde, kam půjde, s kým bude bojovat, fotografie dlažebních kostek přiložena ....) to všem na BL přijde normální??? Vládou organizované nepokoje??? Situace kdy 3 lidé kopají do hlavy jednoho "protože má vyholenou hlavu" přitom přihlíží stovky policistů a fotografují stovky novinářů za ohrádkou ... vypadalo to tam jak na boxerské aréně .... nebo skupinka pravděpodobně placených provokatérů (samozřejmě vyholených) pro kamery reportérů "provokuje" skupinku "anarchistů" ... to jsou jen záběry toho co se "podařilo" natočit pro Na vlastní oči (Nova) víc toho asi opravdu nebylo ... Zkrátka BL, se stávají tím, čím novinky, MF ... svoboda slova už tu asi také nebude .. [pláč]

147260

16.11.2007 2:59

chtel se jeste pridat dalsi postreh...

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

kdyz vemu v uvahu historii Zidu tak vlastne nikdy niceho jako narod nedosahli....nejdriv otrocili v Sumeru a Egypte,pak je sikanovali Rimani a pak zase Arabove, V Evrope parazitovali ve Spanelsku a jinde,ale zhruba pred 200 lety ziskali pravou moc...Vlastne tam kde jsou dneska(myslim tim Izrael) je jejich historicky uspech a oni se ho jen tak nevzdaji a radsi sebou vemou vsechn do pekel....!!
Aura Zidu je jako aura sikanovaneho ditete ktere vyrostlo a ted chce oplacet ..!!a je hodne surovy,surovejsi nez lide kteri ho tyrali coz je typicke....
Zidi proste uverili ze jsou na historickem prahu a bude nas to vsechny stat hodne.....200 atomovek...konec.... [pláč]

147279

16.11.2007 15:33

RE: chtel se jeste pridat dalsi postreh...

Latinec 148.?.?.?

Reakce na 147279

>kdyz vemu v uvahu historii Zidu tak vlastne nikdy niceho jako
>narod nedosahli....nejdriv otrocili v Sumeru a Egypte,pak je
>sikanovali Rimani a pak zase Arabove, V Evrope parazitovali ve
>Spanelsku a jinde,ale zhruba pred 200 lety ziskali pravou
>moc...

Ani v Sumeru, ani v Egypte zadni Zide/zide nebyli.
V 400-letem egyptskem otroctvi byli Israelite (12 kmenu Israele, pokrevni potomci Hebrejce Jakoba-Israele). Tj., v Egypte nebyli zadni Edomite (kolem 135 BC Edom byl dobyt judeanskym vladarem-knezem Johnem Hyrcanuse, Edomite obrezani na Judeance/Zidy, Edom pripojen k Judei. Neznamejsi Edomita, ci Idumean, byl judeansky/zidovsky kral Herod a jeho dynastie. Ve vsi ironii, byli to prave Edomite, cananiticke rasy, kteri zabranili pruchodu Edomem 12 kmenu Israele pri jejich navratu z Egypta; viz biblicka prihoda o vysuseni more Mojzisem), ani asiaticti chazari, jejichz potomci dnes tvori 90-95% svetoveho zidstva. A tito potomci Chazaru, dnes dale smiseni s odpadliky ruznych evropskych narodu mezi nimiz kdy parasitovali, jsou ti nezlocinejsi. Viz byvaly SSSR, odkud se vlna techto chazarskych zidu prelila do kriminalni entity zvane Izrael (ti maji s biblickym Israelem asi tolik spolecneho, co maji dnesni francouzky mluvici cerni Haitiane z kdysi francouzke kolonie Haiti, spolecneho s Francouzy), a pak do dnesnich USA. V tech (a diky opresivni sile i v jinych castech sveta) dnes maji prakticky 100% controlu jak po strance politicke, ekonomicke, kulturni, vzdelavaci a prakticky ovladli americkou "cirkev"; da-li se to tak o techto baptistickych prostitutech, typu J. Fallwell, P. Robertson, a pak predevsim "zion lover" John Hagee ktery nedavno prohlasil, ze Jezis Kristus "nebyl Mesias", rici.
Dokud jeden nebude mit znalosti techto faktu, a nebude schopen diskriminovat, tj. rozlisovat Israelity Stareho Zakona (z nichz pouze potomci jednoho kmene, Judah, byli Judahite), Noveho Zakona Judeanci (podle zeme ci nasledovani kultu zeme judaismu), a moderni Judaiste kteri jsou produktem Talmudu (viz definice rabina Rodkinsona) - vse za ucelem zmatnuti prelozeno jednotne coby Zid/zid - tak akorat nahrava dnesnim judaistum/zidum, kteri z 90-95% jsou neisraelitickeho, nesemitickeho, ale chazarskeho puvodu, prenadherne do karet. A ti se smeji jak gojimi jim skocili na spek, jak krasne papouskuji jejich dabelsky scenar. [chechtot]

147315

16.11.2007 8:08

Koho by nepotesil

Kadence crazy 154.?.?.?

nazev antisemita . Nejvic potesi kdyz me za to ze si nenecham vymejvat mozek nazyvaj neonacistou ....... [velký smích]

147285

16.11.2007 9:05

Martin Škapík

Martin Škapík 85.?.?.?

Vážený pane autore,

pečlivě jsem si pročetl Váš článek. Porovnávat policisty s maskovanými neonacisty mi příjde nechutné. Nejsem žádný idealista, ani příznivec nadvlády bankéřských korporací - nechápu tedy, proč ale tyto vlivné kliky dávat dohromady s "židy". Když tady byla schůzka měnového fondu, tak to tehdy byla otevřená válka na kterou přijeli - zejména z Itálie - placení provokatéři, aby vyvolali násilí a nepokoje.

Můj osobní názor je, že je jenom jedna věc horší, než současný vyšinutý nomenklaturní systém zvrácené politiky - chaos - a mohu Vás ujistit (mimochodem pro měnový fond jsem MV navrhoval letáky vyzývající ke klidu - stejně jako jsem to dělal ostatně v listopadu 89 - z pozice poradce stávkových výborů studentů - jakkoliv výsledek převratu je zatím traumatizující - to nejhorší z obou vyšinutých systémů "komunismu" i "kapitalistmu" dohromady, je můj názor.

Ale co chci říci. Dosavadní zkušenosti ukazují, že jak při živelných katastrofách, tak při fotbalových utkáních etc., při sebemenší zámince dochází nikoliv k sepětí lidí většinově, pokud lze posoudit s otevřených zdrojů - ale naopak k rabování, absolutnímu násilí - případ nedávný z USA - záplavy, no a fotbalový fanoušci jsou v podstatě lidé, kteří kdyby se neožraly, nic proti nim, myslím to zdravé "jádro" a nevyřvali na fotbale, tak by to bylo opravdu zlé pro slušné lidi, kteří chtějí pokojně žít.

Mám i velmi negativní zkušenost s Policií Čr, ale můj názor je ten, že pokud by oni maskovaní policisté v dnešní eskalované emotivně a to negativně době nehlídali ulice, zvláště při tak odporné provokaci, jako je pochod neonaci v nejcitlivější den židovského smutku, tak tady budou vládnout právě skupinky takových lidí, které drží policisté u huby a mohu Vás ujistit, že při zásazích ze zasedání měnového fondu došlo k velmi vážným zraněním policistů - nikoliv z řad vlastních provokatérů, ale od importovaných idiotů z Itálie, Slovenska, Rakouska etc., kteří jsou buď sadisté sami o sobě, nebo skutečně provokatéři zájmových skupin.

Obecně vůbec nechápu, jak může někdo lidi rozdělovat podle rasy, barvy pleti? Kdo je to vůbec žid? Židovský národ protrpěl nepopsatelné v celé historii, trpí i ve vlastním území, viz stížnost rabínů na OSN (první v historii), že nemohou praktikovat v izraeli vlastní víru, která je opodstatněná tisíciletí starou smlouvou se Stvořitelem.

Praxe tedy je asi poněkud jiná. Pokud nastane někdy změna k lepšímu v tomto prostředí, bude to nenásilnou cetou, tedy od "hlavy", kdy mohou právě policisté vyřešit i elitní vládnoucí nyní v podstatě taky neonacisty - neokonzervativce a jejich pohůnky, kteří užívají nacistické slogany zde u nás.

Mohu Vás ujistit, že ve skutečnosti ani nikdo neví, kdo je žid a není v té které, vysoké pozici - viz bankéřství, tabákový...Automaticky kráceno

147290

16.11.2007 9:22

Matin Škapík II.

Martin Škapík 85.?.?.?

......... tabákový průmysl, média etc., kolují různé seznamy, které připisují židovství, zednářství lidem, kteří naprosto nejsou ani židy ani zednáři. Vyvolává se nová vlna protiizraelských - protižidovských nálad a to by mohlo mít nedozírné důsledky. Podívejte na Hitlera, na potřetí si ho zvolili údajně vzdělaní a v té době pokrokoví Němci do Reichstagu, to je jako špatný film.

Váš příspěvek je myslím opravdu prapodivný. Je velmi složitou otázkou, jestli lidé také jsme schopni vytvořit nějaký spravedlivý systém, kde by věci měli menší hodnotu, než lidský život, pokud by to šlo, asi by zde byl. I když je systém zcela šílený, nelogický a "vedený" zcela vyšinutými politiky, zákony - zaručuje alespoň to, že se dá jít po ulici. Pokud by nebyl, vládli by na ní Ti "hodní" hoši, kterých se tak zastáváte - je můj názor.

147291

16.11.2007 10:48

RE: Matin Škapík II.

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 147291

Pane Škapíku, myslím, že jste mě až zas tak dobře nepochopil... Doufám, že těmi "hodnými" hochy nemyslíte ty "neonacisty"... Těch já se zastávám jen a pouze v rovině práva. Nelze sbírat lidi po ulicích, jen proto, že mají holou hlavu. To je PROTIPRÁVNÍ, víte? Až začnou heilovat, propagovat fašismus, kopat lidi, rozbíjet výlohy, ano, pak je policie sebere a dle práva je pak soud odsoudí... Jestli vám přijde normální, že někdo demonstruje MASKOVANÝ, mně tedy ne. Také mi nepřijde normální, když policie přihlíží tomu, jak tito maskovaní výtržníci kopou ležícího člověka do hlavy... Opravdu vám to přijde normální? Tentokrát bylo policistů bez identifikačního čísla pomálu. Sláva jim... Když už mají zahalenou tvář, ať mají alespoň ty čísla. Osobně nechápu, proč mají zahalenou tvář, když by měla společnost stát za nimi... Pokud by je později někdo napadl, opět se to má řešit právně... A vůbec, svého policisty by si měl člověk vážit... Ale je to zase něco za něco... Víte, já jsem pro svobodnou společnost. Stát, který je skutečně pevně postaven na právu pro KAŽDÉHO. Bez výjimek. Presumpce neviny. Žij a nech žít. Budeš krást? Šup do vězení. Nebudeš pracovat, nedostaneš najíst. Na druhou stranu stát by měl pomáhat lidem v nouzi. Nedávat ryby, naučit lidi rybařit... A co se týká vaší poznámky, že kdyby byl možný lepší řád, kde by měli lidé větší cenu než peníze, budete se divit, ale já věřím, že ho lze dosáhnout! Proto nemůžu připustit, aby tu pobíhali zakuklení gangsteři, kteří berou právo do svých rukou a okolopostávající dav s hvězdami na klopách tomu přihlížel za pochvalného mručení... Ten lepší svět by byl možný... Jen tomu brání velmi omezená skupina lidí, která rozhoduje o běhu celého světa. A přestože máme mnoho materiálních vymožeností, od otroků se mnoho nelišíme... Vám možná tento systém vyhovuje, já ho nenávidím... A ještě malá poznámka k těm protižidovským a protiizraelským náladám... Kdo seje vítr, sklízí bouři... Znáte to? Platí to pro každého stejně. Pro nácky, bolševiky a kdovíkoho ještě...

147301

17.11.2007 4:39

RE: Matin Škapík II.

Latinec 24.?.?.?

Reakce na 147301

>ještě malá poznámka k těm protižidovským a
>protiizraelským náladám... Kdo seje vítr, sklízí bouři...
>Znáte to? Platí to pro každého stejně. Pro nácky,
>bolševiky a kdovíkoho ještě...

To co rikate, to se zda byt celkem pravdou: Nemecky narodni socialismus by nevznikl bez tlaku zionistu, a financovani zidovskymi bankeri z New Yorku a Londyna. Jako napr. Schiff, Warburg, Kuhn, Loeb - samozrejme pod zastitou krale lzi & lichvy, Rothschilda.
A bolsevici? Myslenka bolsevismu prave na popud zida chazarskeho puvodu, Meyera Rothschilda z Frankfurtu, byla zapocata zidem (chazarem) Adamem Weishauptem, vypracovana synem rabina, jmenem Karl Mordechai Marx, financovana bankeri stejne "narodnosti" (viz vyse), a pak v Matice Rusi uvedena do chodu: +80% puvodnich bolsevickych hrdlorezu (vcetne "diversifikovaneho" Lenina ktery mel krome ruznych narodnosti v sobe i krev sveho chazarskeho deda, Israele Blanka) v Rusku, byli chazari-zide (Bronstajn-Trotski, Rosenfeld-Kamenev, Finkelstajn-Litvinov, vrah rodiny cara Jurovsky, Swerdlov, Kaganovic, zamindrakovany "kravy trpajzlik" Jezov, exterminatori krestanu Jagoda & Berja, a tisice dalsich obrezanych chazaru).
Mimochodem, jeden soukmenovec vyse uvedenych, jeden Karl Vasch (narozen v Uzgorodu, Zakarpatska Rus) podepsal provaz pro Helidora Piku. Tento chazar Vasch, na naklady ceskych goju kteri dnes modne prskaji proti komunismu, v pohodli, na gojske naklady, dnes doziva v Ceske Republice v dome duchodcu. I se vsi gojimskou peci.
Shalom

147348

16.11.2007 10:56

Co to řešíte za blbosti?

Ten co krade víka kanálů. 85.?.?.?

Absolutně nechápu co se to zde a na BL řeší za naprosto podřadné věci. Nějaké přiblblé demonstrace antifa, neonacistu a já nevím čeho a totálně se strhává pozornost od opravdových problému, kterým by mělo patřit hlavní místo na těchto plátcích, které snad ještě nejsou loutkami vládní garnitury a sebranky státní moci. Jakto, že se dozvím z komického televizního zpravodajství o tom, že: "všechny policejní a státní jednotky budou vybaveny elektrickými palaryzéry (tasery)" , ale na zvědavci ani BL o tom nepadne v oficiálních článcích ( vyjma komentářů ), ani slovo?? Jakto, že se z komických Novinek.cz dozvím o tom, že: "v Kanadě na letišti umřel na zásah taserem 40ti letý Polák" a zde o tom nepadne ani slovo?? Jakto, že se dnes již také silně komickém Právu na záchodě dočtu hned na hlavní stránce, že ministr "Říman (ODS), chce v parlamentu bleskově prosadit zvýšení pravomocí tajné služby BIS. Kdy bude mít tato vlastizrádná a nepotřebná instituce k dispozici zcela volný přístup k datům operátorů a rok zpětně! údaje o tom kdo kam volal, jak dlouho volal a kde v tu chvíli všichni byli! Kua rok zpětně!!! Jakto že si zde nikdo nevšímá, že součástí této novely je i monitoring veškeré internetové komunikace BIS a dalšími státními monstry??" Jakto že zde a na BL není o českých ekvivalentech "Patriot act zrůdností" ani slovo a hádáte se zde o naprostých nesmyslech!!! Neměly by se trošku přemístit priority přátelé? Vždyť za chvíli budeme v kleštích obklíčení!

147303

16.11.2007 18:17

RE: Co to řešíte za blbosti?

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 147303

>Vždyť za chvíli budeme v kleštích obklíčení!
Už zase? ...Neva.
To už tady jednou,nebo párkrát, bylo,... heh. Zase levou zadní [mrknutí jedním okem]
Hlavně žádná panika,jo?
.... A nezapomeň udělat lidem službu a vrať ta víka. Všechna, dojednoho.Sakrish, teda.

raz,dva,tři,...úsměv,dva,tři......to maj zapár,umřou hladem při opékání §zlatého telete§
[cool]

147319

16.11.2007 18:28

RE: Co to řešíte za blbosti?

sunner 89.?.?.?

Reakce na 147303

Máte naprostou pravdu.

Víte, já s obavami čekám, kdy vláda ČR slavnostně ohlásí že náš stát zakoupil za drahé peníze z USA fungl nové zařízení na sčítání volebních lístků, "které zcela určitě nepůjde zfalšovat"...(!)
Nebo si vymyslí jinou chujovinu ve jménu pravdo-lásky.

Stačilo, jak Langer do obrazovky slintal jak příští rok vymění všechny policisty za "opravdu kvalitní kádry". V tu chvíli bych tu televizi s chutí rozmlátil. Langer nebo Goebels, vyjde to nastejno.

147321

16.11.2007 19:23

RE: Co to řešíte za blbosti?

leo69 89.?.?.?

Reakce na 147303

Kdyby se zde častěji aktualizovala rubrika "ve zkratce", tak by tady to o tom polákovi bylo i s odkazem na YouTube. Dával jsem to tam včera, nebo už předevčírem...

Ale nikomu nic nevyčítám. Neplatím, nevyčítám.

m, [smích]

147323

18.11.2007 21:18

Ne Židé - sionisti!!!

Jan Z. 80.?.?.?

Myslím si, že pan autor by si měl udělat jasno. Měl by si uvědomit, že ono světové bankéřstvo nejsou žádní Židé - protože nevyznávají židovské náboženství ani nejsou semité. Jsou to sionisti, kteří se řídí talmudem a protokoly. Tóra je pro ně španělská vesnice, a pokud už náhodou vědí, že něco takového existuje a co se tam říká, rozhodně podle toho nežijí. "Izrael" je pouze jejich dobrou investicí financovanou Rotschildem&spol., o to jak tam lidé žijí se nezajímají jinak, než jak na tom vydělat, rozhodně se tam nikdo z nich nehrne žít, tak maximálně tam prodávají zbraně a lobují u zblblých američanů, aby jim ono lenní území patřičně rozšířili za cenu dalších holocaustů na úkor Muslimů a skutečných Židů. Celé to jejich "židovství" je jeden velký podvod. Už od začátku "Izraele" skuteční židé proti jeho existenci zásadně protestují. A dělají to dodnes. Jsou sionisty všemožně diskriminováni a nedávno to došlo až tak daleko, že přední Palestinští (a neříkám Izraelští, protože Izrael jako "židovský" stát je z hlediska Judaismu a jeho historie naprosté contradicio in adjecto) rabíni museli podat stížnost OSN. To jim ale také nepomůže, protože to je sionistickou sebrankou ovládaný nesmysl k založení světovlády. Pane autore, přestaňte nazývat onu bankéřskou chátru Židy. Nechci se vás nějak dotknout, ale něco relevantního si přečtěte a podívejte se na klíčové dokumenty. Jinak se pak nedivte, že vás nazývají antisemitou a rasistou. Jistě ovládáte angličtinu, takže pro začátek doporučuji udělat si oněch 5 hodin čas a shlédnout třeba Ring of Power:
http://video.google.com/videoplay?docid=8250619454941053618
http://video.google.com/videoplay?docid=-1158343264447729869
to by vám jako potřebný základní úvod mohlo trochu pootevřít oči, a pak navštívit www.jewsagainstzionism.com, www.iamthewitness.com atd.
Tam najdete spoustu materiálů k zamyšlení a opuštění vašeho přihlouple stereotypního schematu. Měl byste se totiž rozhodnout jestli budete vystupovat jako naivní nacista, který nechápe naprosto základní historické souvislosti a živí jen nesmyslnou nenávist (i proti sobě samému) a nevědomost, a nebo budete svými články přispívat k boji proti reálnému zlu, kterým je sionismus - nazývat věci pravými jmény v skutečných souvislostech. Jestliže tvrdíte, že se zasazujete za Palestinu, pak o tom ale musíte něco vědět a ne jen papouškovat xenofobní propagandu, která je nota bene založena na naprosto mylných předpokladech. Vůbec se nedivím, že pan Čulík váš text neotiskl, nezakládá se totiž na pravdě.
Jinak vše dobré a berte to jako sice ostré, ale dobré rady, ne nějaký útok ad hominem.
[oči v sloup]

147466

19.11.2007 13:26

RE: Ne Židé - sionisti!!!

hestroy 77.?.?.?

Reakce na 147466

Ano, samozřejmě souhlasím... Ale o židech jsem se zmínil JEN v souvislosti s inkriminovaným článkem, na který jsem reagoval... Četl jste si ho? Tam se slovo žid opakuje asi desetkrát... Proto jsem ho použil. Zmiňované stránky znám, často na ně odkazuji své známé, že ne všichni židé se cítí být Sionisty, Ring of Power ne... Nevím přesně, jak to myslíte s tou Palestinou.... Byl bych velice rád, kdybyste mi to trochu přiblížil... Nesouhlasíte snad se mnou, že by si Palestinci zasloužili klidný život? Nebo otázkou, zda izraelský voják bijící Palestince je antisemita? Jakou xenofobní propagandu jsem v souvislosti s nimi papouškoval? To bych opravdu ocenil, sám si nejsem ničeho vědom... Máte na mysli moji poznámku, že Palestinci jsou také semité? Ano, možná používám špatné termíny, asi jsem měl použít výraz palestinští Arabové?

Ještě k tomu stereotypnímu schematu... Co jste tím měl na mysli? Jestli vás správně chápu, pak např. Rotschild nebo Rockefeller, případně Volfowitz nejsou židé... Jsou to Sionisté. Izrael není židovský stát. Je to sionistický stát. Sionismus jako takový nemá židovskou podporu, chazaři nejsou semité, takže to nejsou židé. Skuteční židé jako jeden muž Sionismus odmítají. Společnosti jako LŽU a další jsou silně antisionistické a proto nesli izraelské vlajky jen jako ukázku svého odporu vůči Izraeli. Případně to nebyl nikdo z LŽU a byli to zaplacení sionističtí provokatéři. Žid, stejně jako kdokoli, může být Sionistou. Ovšm neplatí, že Sionista může být židem. Pochopil jsem to správně? Možná by bylo dobré, zeptat se těch pánů typu Volfowitze, jaké národnosti se cítí být. Myslím, že by byla veřejnost silně překvapena, že se cítí být Sionisty.

Ale to, co jste opravdu nepochopil, je o čem ten článek vlastně byl... Ten článek nebyl o židech. Dokonce ani o nacistech, nebyl ani o bankéřích, ani o antifě... Víte o čem byl? Ten nadpis tomu trochu napovídá. Byl o Britských listech. O tom, že v jednom článku BL brání právo až do krve (kauza Čunek a televizní reportáž) a o pár dní později nabádají občany k uchopení práva do vlastních rukou... To je to, co mě tak rozhořčilo... Ale je dobře, že jste si o mě vytvořil na základě JEDNÉ JEDINÉ věty odpovídající mínění a zbytek příspěvku jste si raději ani nečetl. Přečetl jste si ten článek v BL a poté ten můj? Nebo jste si četl jen ten můj a tím pádem nevíte na co jsem reagoval? Anebo jsem opravdu tak špatný ve formulování myšlenek, že jedna věta přehluší dalších několik odstavců? V tom případě s vámi souhlasím, BL se zachovaly skvěle, neměřily dvojím metrem, byl to výtečný kus novinařiny... A moje reakce na tento ukázkový přístup nestranosti a objektivity byl celý prodchnut iracionálním antisemitismem a nenávistí k židům. Pardon - k Sionistům... [smích]

147499

20.11.2007 2:24

RE: Ne Židé - sionisti!!!

djb 194.?.?.?

Reakce na 147499

da izraelský voják bijící Palestince je antisemita?

Izraelsky vojak bijici Palestince antisemita neni.
Podobne jako Rom bijici Roma tez neni rasista a xenofob.
U izraelskeho vojaka bychom sice semitskou prislusnost zpochybnit dokazali, nicmene u naseho Palestince bez problemu taky.
Semitsky je na nich bez diskuze jen jazyk.

Ale existuje dulezitejsi duvod, proc Izraelec bijici Palestince nemuze byt antisemita.
Pojem anitsemitismus totiz vetsinova spolecnost chape jak vylucne protizidovsky, lepe, protiizraelsky.
To ze se to slovo nahodou sklada ze slov anti a semita, je irelevantni.
Podobne veskere diskuze na toto tema. Kazdy trochu soudny clovek v duchu vi, jak to s temi semity je a zaroven je mu jasne, jak je to s pouzivanim tohoto pojmu. Vrtat se v tom ve verejne diskuzi je stejna blbost, jako hadat se o barvu zelene steny na zaklade pouziteho svetla.
Slova slouzi k dorozumivani. Chytracit jiste muze kdekdo. "Ja vim, co to je presne semita, ja jsem v diskuzi kral."

O tom, že v jednom článku BL brání právo až do krve (kauza Čunek a televizní reportáž) a o pár dní ... To je to, co mě tak rozhořčilo...

Vidite a tady je to stejne. Asi milionkrat se zde vola po pravech typu presumpce neviny a po svobode slova etc. To ovsem v pripade "arabskych" a jim pribuznych zajatcu na pude USA, Izraele ci Egypta.

Jakmile jde ale o americky radar v Brdech, o kterem se tvrdi ze je na obranu proti Iranu ap. hned maji vsichni jasno, USA nam lzou.

Lzou jasne, ja to take vim, ale fakt je ten, ze presumpce neviny a svoboda slova je vseobecne pozadovana pouze u lidi, kteri rikaji, to co chce slyset skupina, ktera to prosazuje. Zidy a sionisty by tu kdekdo s chuti nakopal bez soudu nekam.

Co povazuju za temer trapne je to urputne trvani na tom, ze Mladi Narodni Demokrate, coz je smeska toho, cemu se dnes rika neonaciste a fasiste prinejmensim s takovou jistotou, jakoze amerika lze ohledne radaru...No tak ti MND najednou pro vsechny jsou mladi demokraticti lide a cilem bylo jen a vyhradne demonstrovat proti nasi ucasti v Iraku(v dobe, kdy uz v Iraku prakticky nejsme, kdyby si alespon misto Iraku vybrali Afghanistan). A jak to vime ze to bylo cilem? No proste nam to rekli, tak to musi byt pravda.
Jen mi tu chybi tvrzeni, ze MND jsou vzorem touhy po multikulturni spolecnosti.

Tak to proste je, objektivita je vsude subjektivni. Patrne jak u Culika tak Stwory.

Aby nevznikla mylka, praci p.Stwory si vazim, coz mi samozrejme nebrani mit vyhrady ke konkretnimu clanku a zapirani podstaty MND je proste ulet, i kdyz logicky zduvodnitelny jako braneni nekoho, castecne nazorove sprizneneho v dnesni spolecnosti, coz je asi problem najit.

147555

20.11.2007 18:16

RE: Ne Židé - sionisti!!!

Jan Z. 80.?.?.?

Reakce na 147499

O věcech je třeba diskutovat.
Co se týče samotného slova "žid", myslím si, že by se ho nemělo nadužívat. Je to západní nacionalistický pojmový konstrukt. Vlastně se oba trochu mýlíme, když ho užíváme. Nemohu ale na tomto prostoru vysvětlovat celou onu dlouhou historii proč, to jistě chápete.
Co se týče pojmu antisemitismus jeho výklad je různý. V roce 2002 si ADL prosadila do Websters slovníku rozšíření definice "antisemitismu" o tyto dva další body: "opozice proti sionismu" a "sympatie k oponentům Izraele". (viz: http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Zionism#Webster.27s_Third_New_International_Dictionary_controversy)
tím se zmatení a podvod kolem celého pojmu prohloubily.
Na Ring of Power byste se měl opravdu podívat...
Dále, ptáte se: "že by si Palestinci zasloužili klidný život?" Ne, naopak, myslím si plně, že zasloužili. Na to je ale potřeba celý ten podvod s "Palestinskou otázkou" pochopit.
Nebo otázku: "izraelský voják bijící Palestince je antisemita?" - no podle Websters definice evidentně ne, ale samozřejmě: tu si prosadilo ADL, tudíž se jedná o korporátní výklad většiny sionistů. Židé s ní pochopitelně souhlasit nemohou, protože jde proti jejich vyznání.
"Jakou xenofobní propagandu jsem v souvislosti s nimi papouškoval?" No právě tu, že světové bankéřstvo jsou "židé".
"asi jsem měl použít výraz palestinští Arabové?" - Palestinci nejsou etnicky v pravém slova smyslu "arabové", takže asi neměl.
"Jestli vás správně chápu, pak např. Rotschild nebo Rockefeller, případně Volfowitz nejsou židé..." - Ano nejsou, ani etnicky, ani nábožensky. Jsou to chazarští sionisté užívající "židovství" pouze jako nástroj lživé propagandy.
"Izrael není židovský stát." - Izrael se za něj prohlašuje, takže z pohledu sionistů je, nicméně Judaismus vytvoření židovského státu odmítá jako zlo. Takže máte pravdu: ve skutečnosti "Je to sionistický stát."
"chazaři nejsou semité, takže to nejsou židé." - oni chazarští sionisté rozhodně nejsou etnicky ani nábožensky židé.
"židé jako jeden muž Sionismus odmítají." - to není pravda, spousta z nich, především ti nereligiozní, jsou zblblí propagandou. Nicméně ortodoxní židé Sionismus odmítají z principu svého náboženství.
"...nesli izraelské vlajky jen jako ukázku svého odporu vůči Izraeli." - asi nemyslíme to samé, ale antisionističtí rabíni si nosí izraelské vlajky na schromáždění a tam je ostentativně pálí.
"neplatí že Sionista může být židem?" Ano, správně, nemůže, protože sionismus je v ostrém rozporu s židovskou náboženskou vírou. Kdo se prohlašuje za sionistu a zároveň žida buď trpí poruchou označovanou jako mnohočetná osobnost, nebo je to prostě pokrytectví. A naprosto drtivá většina sionistů není navíc židy ani etnicky, nábožensky jimi z principu být nemohou.

147597

20.11.2007 18:30

RE: Ne Židé - sionisti!!!

Jan Z. 80.?.?.?

Reakce na 147499

"zeptat se těch pánů typu Volfowitze, jaké národnosti se cítí být. Myslím, že by byla veřejnost silně překvapena, že se cítí být Sionisty." Ale oni to neskrývají, že jsou sionisty, to by nebylo překvapení, naopak, skrývají: že NEJSOU židé.
"Ale to, co jste opravdu nepochopil, je o čem ten článek vlastně byl... Ten článek nebyl o židech." Ale ano, ten článek byl svou samotnou podstatou o židovství, sionismu a jejich otázce - a jak se k tomu všeobecně pokrytecky a dvojím metrem (vzhledem k jiným jejich "bojům za právo"[mrknutí jedním okem]staví BL. To jsem tedy pochopil, možná jen vy jako autor ještě nikoli... [chechtot]
"..vytvořil na základě JEDNÉ JEDINÉ věty odpovídající mínění" - Jediné mínění, které jsem si o vás na základě článku vytvořil bylo to, že se právě díky té jedné oné větě ve skutečnosti mýlíte a moc věci (jak například bojovat proti pokrytectví a sionismu) zatím nerozumíte. Mínění, proč se nedivím, že vás ostatní mohou mít za nacistu a rasistu, nebo že Čulík článek nevydá, protože obsahuje implikace, které se nezakládají na pravdě a navíc vyvolávají národnostní nesnášenlivost.
"BL ... neměřily dvojím metrem, byl to výtečný kus novinařiny." Ale to přece neříkám, naopak, máte ve spoustě věcí pravdu, nicméně si myslím, že jste to nevzal ze šťastného konce a i proto jste u BL narazil.
Víte, takto jsem reagoval jen proto, aby se rozproudila diskuse a abych vás tak nějak postrčil správným směrem. To nebylo nic osobního.

147599

21.11.2007 23:11

RE: Ne Židé - sionisti!!!

Jan Z. 80.?.?.?

Reakce na 147499

Ještě bych chtěl dodat, že je potřeba velmi bedlivě zkoumat kredibilitu zdrojů. Velmi zajímavá úvaha na toto téma je zde:
http://www.erichufschmid.net/Smith-Hufschmid-Bollyn.html

147683

Příspěvků: 63

15.11. 01:44 GHEORGHE  BL již jedou poslušnou propagandu
16.11. 21:02  RE: BL již jedou poslušnou propagandu
27.05. 17:16 brekeke  RE: BL již jedou poslušnou propagandu
15.11. 04:02 Souhlasník/Nesouhlasík  Hysterye
15.11. 05:40 Rene Bartosek  Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.
15.11. 05:27 Rene Bartosek  RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.
15.11. 11:24 GHEORGHE  Kdo je vlastníkem ČNB?
15.11. 16:52 dub  RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.
16.11. 03:27 pastinak  RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.
16.11. 05:49 Rene Bartosek  RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.
18.11. 00:28 Jura1  RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.
19.11. 08:12 Rene Bartosek  RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.
15.11. 13:59  RE: Nemyslim, ze bych BL zacal bojkotovat.
15.11. 05:25 Latinec  Kdo je schopen?
15.11. 07:49 myval  RE: Kdo je schopen?
15.11. 16:00 Latinec  RE: Kdo je schopen?
19.11. 21:03 honzaa  RE: Kdo je schopen?
20.11. 07:53 Jarmila  RE: Kdo je schopen?
15.11. 09:20 blackseal  K Panovi Culikovi
15.11. 11:31  Metodika argumentace
15.11. 11:38 hestroy  RE: Metodika argumentace
15.11. 11:51 IVAn  RE: Metodika argumentace
15.11. 13:45  RE: Metodika argumentace
16.11. 03:49 pastinak  RE: Metodika argumentace
16.11. 09:38 IVAn  RE: Metodika argumentace
16.11. 16:49  RE: Metodika argumentace
16.11. 21:04  RE: Metodika argumentace
17.11. 01:12 semtex  RE: Metodika argumentace
17.11. 10:47 Kevin  RE: Metodika argumentace
17.11. 11:31 micha  RE: Metodika argumentace
18.12. 21:09 seti  RE: Metodika argumentace
15.11. 17:05 detergent  RE: Metodika argumentace
15.11. 11:02 DavidF  Rada pro oba pány
15.11. 12:29 skud  Blisty čtu rád, ale také často straní
15.11. 12:15 pastinak  trosku z jineho soudku....
15.11. 14:42  RE: trosku z jineho soudku....
15.11. 19:43 mark  RE: trosku z jineho soudku....
15.11. 20:02  RE: trosku z jineho soudku....
16.11. 02:11 pastinak  RE: trosku z jineho soudku....
15.11. 14:30 Secular Humanist  Tomu nerozumím
15.11. 18:02 hestroy  RE: Tomu nerozumím
15.11. 20:59 Secular Humanist  RE: Tomu nerozumím
15.11. 20:50 pietroo  RE: Tomu nerozumím
16.11. 01:00  RE: Tomu nerozumím
16.11. 15:13  RE: Tomu nerozumím
15.11. 21:15 jaja  BL mě v postoji k posledním "demonstracím" zklamaly ... :(
16.11. 02:59 pastinak  chtel se jeste pridat dalsi postreh...
16.11. 15:33 Latinec  RE: chtel se jeste pridat dalsi postreh...
16.11. 08:08 Kadence crazy  Koho by nepotesil
16.11. 09:05 Martin Škapík  Martin Škapík
16.11. 09:22 Martin Škapík  Matin Škapík II.
16.11. 10:48 hestroy  RE: Matin Škapík II.
17.11. 04:39 Latinec  RE: Matin Škapík II.
16.11. 10:56 Ten co krade víka kanálů.  Co to řešíte za blbosti?
16.11. 18:17 V. Sodek  RE: Co to řešíte za blbosti?
16.11. 18:28 sunner  RE: Co to řešíte za blbosti?
16.11. 19:23 leo69  RE: Co to řešíte za blbosti?
18.11. 21:18 Jan Z.  Ne Židé - sionisti!!!
19.11. 13:26 hestroy  RE: Ne Židé - sionisti!!!
20.11. 02:24 djb  RE: Ne Židé - sionisti!!!
20.11. 18:16 Jan Z.  RE: Ne Židé - sionisti!!!
20.11. 18:30 Jan Z.  RE: Ne Židé - sionisti!!!
21.11. 23:11 Jan Z.  RE: Ne Židé - sionisti!!!

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

39

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 81 čtenářů částkou 11 672 korun, což je 39 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 0

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 0

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 1

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 0

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Měnové kurzy

USD
23,09 Kč
Euro
25,57 Kč
Libra
29,91 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
15,69 Kč
Švýcarský frank
23,32 Kč
100 japonských jenů
21,26 Kč
Čínský juan
3,29 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,62 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,14 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 947,42 Kč
1 unce stříbra
393,48 Kč
Bitcoin
188 070,46 Kč

Poslední aktualizace: 19.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 8 339