Diskuze k článku

Robert Fisk: I já pochybuji o oficiální pravdě 9/11

Příspěvků 34

14.9.2007 2:13

Technická

Pasant-x 85.?.?.?

Obávám se, že formulaci: "Bush's happily departed adviser Karl Rove" - je poněkud nešťastné překládat jako: Bushův zesnulý poradce Karl Rove... Správně bude: "... naštěstí bývalý poradce..."

143793

14.9.2007 2:55

RE: Technická

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 143793

Díky. Pravda. Neporovnával jsem to s originálem. Opravím. [zahanbení]

143800

14.9.2007 6:14

Pochybuje pravem

Kadence crazy 154.?.?.?

protoze tu jsou jisty detaily ktery se nedaji prehlidnout a ja si myslim ze Robert Fisk neni sam . O oficialni pravde 9/11 pochybuji miliony lidi na cely planete a ja jsem mezi nima taky !

143816

14.9.2007 14:06

No to je objev Fisku ... !

Nasredin 193.?.?.?

To jsi tedy na to přišel brzo ! Že by ses konečně začal na vše dívat optikou loutkařů a začal chápat o co jim vlastně jde ? Už začínáš chápat, že loutkaři jsou Bushem spokojeni ? Že Bushův režim v Iráku zničil silný čistě arabský světský režim, který měl potenciál ovládnout jadernou technologii ? Že v Iráku se velmi dobře daří likvidovat v arabském světě vzácnou technickou a vědeckou inteligenci, která zde ještě zůstala ? Že Bushova vláda si navíc vzala na paškál druhou světskou arabskou zemi v pořadí - Sýrii a že je otázkou času, kdy příjde na řadu šíitský Irán a po něm Pákistán a další země s Ruskem, Indií a Čínou nakonec ? Že při tom zahynou desítky a možná statisíce tisíce amerických (křesťanských vojáků), to je považováno za přidanou hodnotu (zvláště když jeden nehet nadčlověka má větší cenu než desetitisíce obyčejných lidí) ? A že pokud ještě k tomu připočteme v Americe nově zavedené totalitní zákony tak že to jsou samé pozitivní zprávy ? A že až se Bushův maňásek okouká a znelíbí vytáhne se z velké skříně nový a vše bude pokračovat dál ... !? Už tomu konečně začínáš rozumět, Fisku ?

143834

14.9.2007 18:23

RE: No to je objev Fisku ... !

Kadence crazy 154.?.?.?

Reakce na 143834

Ani hracky manasci nejsou na veky a po pouziti se hazeli na smetiste nebo kamen kde shoreli , je to jen otazka casu kdy vylitnou kominem nebo je buldozer zahrabe .....

143842

15.9.2007 20:26

richard

rickover 86.?.?.?

Je to docela sranda:

"...Proč byly úlomky z letu United 93 roztroušené do několika mil, když se předpokládalo, že jako celek havarovalo v poli?..."

Viděl jste někdy leteckou havárií, vy si myslíte, že padající letadlo se nerozstříští, že pokud chcete sesbírat všechny úlomky a i všechny pozůstatky mrtvých, musíte skutečně prolézt i několik km/mil.

"...Jsou to vědecké záležitosti. Pokud je pravda, tak například petrolejka hoří za optimálních podmínek při 820 stupních Celsia. Jak se tedy mohly ocelové nosníky z dvojčat začít roztavovat a zároveň se rozpadat? Předpokládaný stupeň tání oceli se pohybuje okolo 1,480 stupňů Celsia...."

Pane vědec, petrolejová lampa a palivo pro tryskáče není ten samý druh[smích], ale o to ani nejde - vy nevíte nic o tom, že pevnost a další mechanické vlastnosti se u kovů se stoupající teplotou rapidně snižují, nepodíval jste se do nauky o pevnosti a pružnosti, nevíte, že ocelový nosník stačí rozpálit na cca 700 stupňů C, aby přestal plnit svoji funkci?


"...Proč se tak snadno zhroutila k zemi, když do ní nenarazilo žádné letadlo?..."

Protože, pane vědec, když těsně u mrakodrapu se zřítí statisíce tun ze sousedního padajícího mrakodrapu, naruší se tím velmi závažným způsobemi statika stavby, podobně jako při zemětřesení.

P:S: Pokud jde o genocidu v Kambodži, spáchali ji opravdu členové Komunistické strany Kambodže, známí jako Khmere Rouge a opravdu byli svrženi severovietnamskou komunistickou armádou, to máte recht - tou samou severovietnamskou komunistickou armádou, která je v letech 1970 až 1975 nainstalovala za cenu velkého množství padlých severovietnamských komunistických vojáků v Kambodži k moci, ono to tak jednoduché není, pokud by Pol Pot své vietnamské třídní bratry nenaštval tím, že na ně zaútočil, o žádné genocidě by se svět nikdy nedozvěděl, v jejím průběhu soudruzi v Rudém Právu psali, že zprávy kapitalistického tisku o zvěrstvech v Kambodži jsou propagandistický výmysl CIA. Genocidu přiznali, až v roce 1979, když Severovietnamci Pol Pota předhodili světu (potřebovali, aby se nemluvilo o jejich koncentrácích pro Jihovietnamce a o Boat People, ne z obecně humánnch důvodů.)

143915

15.9.2007 23:28

RE: richard

LaFox 85.?.?.?

Reakce na 143915

Hmmm, Vážený pane riko-vědče, odporujete si již v té citaci... proč demagogicky něco kníkáte o pevnosti a pružnosti oceli, když je řeč o tom, že nosníky tekly, tavily se, roztavily se, taviti se, znamená přejít do skupenství tekutého. Dle Vás tedy stačí 700 stupňů na roztavení? Velmi Vás obdivuji, změnit fizikální zákony dokáže málokdo. [smích] [chechtot] [zmaten] [bliji]

143923

16.9.2007 14:00

RE: richard

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 81.?.?.?

Reakce na 143923

Ano staci. Za vysokeho tlaku, ktery mohl vzniknout, se snizuje teplota tani. Dale nikdo netvrdi, ze ve WTC nebyla vyssi teplota nez 700 stupnu. Jen ze teplota horeni leteckeho benzinu za normalnich podminek nedosahne tak vysoke teploty, aby se tavila ocel, ale nehorel pouze letecky benzin a ohen ve WTC byl vyzivovan sachtami, kterymi proudil vzduch.

Vy fyzikalni zakony menit opravdu nepotrebujete (stejne jako pravopis). Pro vas jsou irelevantni a zcela je ignorujete! anti-anti

143963

16.9.2007 17:15

RE: richard

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 143963

Jeste me podle fyzikalnich zakonu vysvetelete jak v obrovske budove, doslo k stejnorodemu prohrati konstrukce, ktera narusila najednou pevnost v jednom casovem okamziku. Kdyby tomu tak nebylo, tak v mistech, kde toho leteckeho benzinu bylo vice, by muselo dojit lokalne k rychlejsimu prohrati a velmi pravdepodobne zlomeni budovy. Upozornuju, ze i blby hrnec s gulasem, musite michat, aby jste ho nepripalil.

143967

17.9.2007 15:19

RE: richard

anti-anti 81.?.?.?

Reakce na 143967

Nedošlo k stejnorodému prohřátí konstrukce! Kde jste na to přišel? Jen hořelo několik pater intenzivním požárem, který narušil pevnost jednoho podlaží, které povolilo. A jedno podlaží způsobí, že váhou se sesypou horní patra, která zničí to co stojí pod tím podlažím. Na to snad není třeba znát fyziku! To musí být každému jasné stejně jako, že tlak snižuje teplotu tání, protože se poškozuje krystalická mřížka (ikdyž si nejsem jist jestli u oceli lze mluvit o krystalické mřížce)!

144021

18.9.2007 4:07

RE: richard

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 144021

Jenomze, aby se budova vysoka desitky metru nezlomila, tak konstrukce musi povolit najednou a podle rychlosti zhrouceni budov, zkolabovala konstrukce jako celek. Jinak receno ty nosniky vedli teplo zrejme "nadsvetelnou" rychlosti, aby v tak obrovske budove doslo k zhrouceni skoro do pudorysu bez lokalnich prehrati, ktere by si ponekud zalaskovali se symetricnosti padu budovy. Obvzlast kdyz abnormalne vice tepla muselo byt v tech magickych vytahovych sachtach, mimo sachty toho tepla bylo asi i bez znalosti fyziky mene. Prohrati nosniku budovy, vsak asi zazrakem probehlo stejnomerne, aby v behem nejakych 10-20 vterin mohla budova zkolabovat rychlosti volneho padu. Chemicke vazby neco vydrzi nez dojde k ztrate pevnosti, u te ocele to zacina byt dramaticke pri tech zhruba 800 C. Jak uz jsem rikal i ten blby gulas kvuli rozvodu tepla musite michat.

144041

18.9.2007 5:53

RE: richard

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 72.?.?.?

Reakce na 144041

Ale, jestlize chcete prejit od michani gulase do staticke fyziky, tak je potreba chodit na to do skoly. To vase Obvzlast kdyz abnormalne vice tepla muselo byt v tech magickych vytahovych sachtach, mimo sachty toho tepla bylo asi i bez znalosti fyziky mene.by neobstalo ani ve stredni skole. [pláč]

144045

18.9.2007 9:11

RE: richard

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 144045

Dejte tedy svuj vyklad. Pokusim se vzpomenout na neco ze skolnich skamen a pokusim se prizpusobit urovni diskutujiciho. Hlavne WTC 7 bez narazu letadla by me zajimalo ohledne te statiky, ktere zrejme byla selektivni dle majitele. Jine budovy v blizkosti zrejme fungovaly na jine statice, protoze zustali stat. Tomu rikam veru kouzelna selektivni fluktuace.

144051

18.9.2007 18:47

RE: richard

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 72.?.?.?

Reakce na 144051

Vase analogie s gulasem mne rika, ze je zbytecne vam neco vysvetlovat.

144081

20.9.2007 4:37

RE: richard

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 144081

To nebylo pro vas, ale pro obycejne lidicky. Jeden by neveril, co dokaze udelat analogie s beznou zivotni praxi udelat za progres v mysleni lidi o vecech, s kteryma nemaji zkusenost. Mne muzet klidne napsat rovnice o rozvodu tepla v budove, kde jsou nosniky s ohromnym mnozstvim betonu, abestem jehoz likvidace by stala miliardy a byla narizena soudem. Pokud vim tak ve vyskovych budovach se musi pouzivat specialne sadrokarton proti ohni, konstrukce nesmi byt ze dreva, ale musi byt pouzito kovove... To vsak urcite nebudou rovnice ze stredni skoly, ze ano? Kdyz jsme u toho hloupeho gulase, tak popsat realny proces michani by bylo stejne "jednoduche", jako kdyz hodite na zem treba zlaty retizek. Bez diferncialniho poctu, by jsme se asi neobesli. [velký smích] [velký smích]

144146

18.9.2007 10:30

RE: richard

Pavel -Čert- Němec 195.?.?.?

Reakce na 144021

>Na to snad není třeba znát fyziku! To musí být každému jasné
>stejně jako, že tlak snižuje teplotu tání, protože se
>poškozuje krystalická mřížka (ikdyž si nejsem jist jestli u
>oceli lze mluvit o krystalické mřížce)!

Tohle je proste lez nebo strileni od boku. Je to presne naopak. Cim vyssi je tlak, tim vyssi je potrebna teplota pro roztaveni zeleza.

Bod tani zeleza je za normalniho tlaku 1538 °C
viz. http://www.webelements.com/webelements/scholar/elements/iron/physical.html
Odhadovany bod tani v zemskem jadru je cca 4800 °C [mrknutí jedním okem]
viz. http://www.sciencedaily.com/releases/2004/01/040122083025.htm

-Mimochodem kdyz uz jsme u toho, ze neco musi byt kazdemu jasne i kdyz nezna fyziku, tak uz na zakladni skole se uci, ze se stoupajici nadmorskou vyskou klesa bod varu vody, hadejte proc asi... [chechtot]

144058

18.9.2007 10:59

RE: richard

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 144021

Protoze trikrat za sebou nedoslo k lokalnimu oslabeni konstrukce v mistech, kde to horelo vice, coz by muselo zpusobit asymetricke zborceni budov, holt nekde by byla tepelne narusena konstrukce "blato-ocel" a nekde by to bylo studenejsi nez tech 800 C, kdy se dramaticky meni mechanicke vlastnosti te ocele a tam by to drzelo a odmitalo se to hroutit. To by muselo velmi pravdepodobne vest ke zlomeni aspon jedne ze tri budov. Mrizka se neposkozuje v bodech krystalicke mrizky je do tech 800C sice vetsich kineticka energie castic, ale chemicke vazby a tim i struktura drzi a zachovava materialu jeho vetsinu mechanicke pevnosti.

K tomu co jsem po selsku napsal skutecne neni potreba znat fyziku, aby jeden pochopil, ze pokud mam vyloucit konspiraci, tak musim uverit, ze doslo v kratkem casovem okamziku k homogennimu prohrati konstrukce budovy na 800C , s nasledkem ztraty pevnosti te ocele a zhrouceni budovy volnym padem parkticky do pudorysu. Muselo to by prohrate opravdu velmi dobre, protoze ocel o teplote uz jenom 500 C by kladla odpor zhrouceni budovy a rozhodne by to neodpoviadlo volnemu padu. Bohuzel tomu bez expertizou potvrzenych simulaci, uverit nedokazu, takze me napadaji motivy lidske jako chamtivost, ideologicka zaslepenost, bezohlednost, hloupost i krutost.

144061

16.9.2007 18:47

RE: richard

bajaja 195.?.?.?

Reakce na 143963

Můžete uvést z čeho jste čerpal informaci, že teplota tání oceli se s rostoucím tlakem snižuje? Pokud si dobře pamatuji, tak je tomu u naprosté většiny pevných látek přesně naopak. Co se maximálních dosažitelných teplot hoření přítomných látek týče už bylo dříve napsáno dost. Nebudu to tedy tedy znovu rozvádět a doporučuji k přečtení dřívější články.

143976

17.9.2007 14:49

RE: richard

anti-anti 81.?.?.?

Reakce na 143976

Informace jsem čerpal ze své hlavy. Pro ty kdo mi nevěří nechť si přečtou [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Melting_point]Anglickou Wikipedii[url]. Je zde napsáno překládám.: Helium nemrzne za normálního tlaku nikdy, ani když se teplota blíží absolutní nule (-273,15˚C), tlak 20 krát větší než atmosférický tlak je třeba.

Myslím si, že se těžce mýlíte. Podle mě ocel není srovnatelná s héliem, ale tuto vlastnost má stejnou jako hélium. anti-anti

144019

17.9.2007 21:55

RE: richard

bajaja 195.?.?.?

Reakce na 144019

Helium se skutečně od oceli liší teměř ve všem. Společné mají snad jenom to, že existují. Ovšem co se závislosti tlaku a teploty na změnu skupenství týče, z toho tedy vyplývá, že se chová naprosto stejně jako ocel a mají tedy stejnou křivku tání. Tedy, se vzrůstajícím tlakem se teplota tání zvyšuje(bez toho tlaku by se vůbec nepodařilo udržet helium v pevném skupenství), což je v přímém rozporu s tím, co jste tvrdil a pro použití tohoto příkladu jste se musel dopustit logické chyby. Pro snazší pochopení změn skupenství helia nahraďte absolutní nulu třeba nulou celsia. Něco o tématu jsem našel zde: http://skorda1.wz.cz/fyz/fyz13.doc

144034

18.9.2007 3:54

RE: richard

Rene Bartosek 76.?.?.?

Reakce na 144019

Hmm, takze vy chcete srovnavat vlastnosti plynu a pevne latky? Nevim jestli to je nejlepsi napad.

144042

16.9.2007 23:23

RE: richard

Veliký 88.?.?.?

Reakce na 143963

Ne nestačí,protože všechen ten váš slavnej leteckej benzín vyhořel vedle WTCéček [mrknutí jedním okem] a ten zbyteček co tam zůstal by uhasily i naši dobrovolní[velký smích] [velký smích] [velký smích] viz: http://www.youtube.com/watch?v=oGJmmad2VRU&mode=related&search= doporučuji od 01:01do..[mrknutí jedním okem]

143993

17.9.2007 17:55

RE: richard

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 143993

Nejen to ale letadla nenesly udanych 20 tisic galonu paliva.
Letadla ne nenaplnuji na pomerne kratke lety aby zbytecne nenesly extra vahu.
Dalsi nesrovnalost uredniho vysvetleni.
Pak jim ma nekdo verit! [bliji]

144028

16.9.2007 20:22

RE: richard

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 143915

"pane vědec, když těsně u mrakodrapu"
Pane vedec uvedomujete si, ze WTC7 stala priblizne 100 metru od padajicich vezi.
WTC4 a 6 zustaly castecne stat i kdyz byly mezi 1&2 a 7.
Dokonce cast slabeho plaste WTC1 zustala stat.
Vzdyt se na to podivejte na obrazku.
http://www.kolumbus.fi/totuus/img/wtc7-area.jpg
Ono te vubec divne, ze WTC1&2 se tristily tak daleko do stran.

143979

16.9.2007 21:38

RE: vedec richard

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 143915

"Pane vědec, petrolejová lampa a palivo pro tryskáče není ten samý druh, "

Koukam, ze vedec castuje vedce a sam nevi o cem mluvi.
Pod nazvem petrolejka snad myslite kerosin, coz je v podstate stejne palivo jak jet fuel.
(Kerosene is an oil distillate commonly used as a fuel or solvent. It is a thin, clear liquid consisting of a mixture of hydrocarbons that boil between 302°F and 527°F (150°C and 275°C). While kerosene can be extracted from coal, oil shale, and wood, it is primarily derived from refined petroleum. Before electric lights became popular, kerosene was widely used in oil lamps and was one of the most important refinery products. Today kerosene is primarily used as a heating oil, as fuel in jet engines, and as a solvent for insecticide sprays.)
Dalsi data najdete zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Kerosene_lamp

http://www.foreworks.com/liquid.html
------------------------------------------
"Protože, pane vědec, když těsně u mrakodrapu se zřítí statisíce tun ze sousedního padajícího mrakodrapu, naruší se tím velmi závažným způsobemi statika stavby"

Ale pane vedec Richard, vzdyt WTC7 byla vzdalena priblizne 100m od WTC1 a budovy mezi zustaly castecne stat!
http://www.serendipity.li/wot/pop_mech/wtc_plan.png
zamyslete se nad tim co pisete [zmaten]

143983

16.9.2007 21:53

RE: vedec richard

Kadence crazy 154.?.?.?

Reakce na 143983

Me by chtelo zajimat jak to tenkrat bylo s explosives ktery si ze Scotland Yard "vypujcili" ve Svycarsku kdyz vysetrovali utok terroristu na letadlo TWA - flight 800 ktery spadlo v Lockerbee aby se mohli co se tyce terroristu vymejvat mozky ......

143990

17.9.2007 13:23

RE: richard

petr sleder petr (tečka) sleder (zavináč) seznam (tečka) cz 88.?.?.?

Reakce na 143915

Obávám se, že o pevnosti ocelových konstrukcí nevíte zhola nic, a jenom se snažíte někoho papouškovat. To co jste tu odrecitoval je sice pravda, ovšem za určitých podmínek.
Jednoduše řečeno, v případě konstrukce WTC to neplatí. Žádný nosník se na takovou teplotu prakticky neměl šanci ohřát, protože ocel má tu vlastnost, že funguje jako vodič tepla. Čím větší konstrukce, tím více tepla potřebujete, abyste dosáhl určité teploty. [chechtot]

144017

17.9.2007 18:33

RE: richard

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 144017

Presne tak.
Tptiz zapomina se porovnat uder na druhou vez, ktery byl tak nakrivo, ze nosniky nebyly snad vubec zasazene. Ta budova se nemohla zritit.
Vybuch paliva byl viditelne venku.
Vložený obrázek

http://www.european911citizensjury.com/WTC%20-%20c...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c...

144029

15.9.2007 23:11

WTC7

maross 78.?.?.?

Měl bych jenom poznámku, nebo spíše dotaz k budově WTC7. Zajímalo by mě s ohledem na vysvětlení o pádu stovek tun z dvou mrakodrapu v blízkosti, proč se nezřítili i ostatní budovy v okolí, WTC3-6, které byli pádem dvojčat mnohem více poškozené z důvodu větší blízkosti k WTC1-2 a stejně vydrželi. Proč nedavno hořela budova Deutsche bank poblíž taktež vydržela... jenom se ptám, možná že na to mají zastánci oficiální verze nějaké vysvětlení, ptám se od boku protože mě to teď tak napadlo.

143919

15.9.2007 22:41

WTC7

maross 78.?.?.?

Měl bych jenom poznámku, nebo spíše dotaz k budově WTC7. Zajímalo by mě s ohledem na vysvětlení o pádu stovek tun z dvou mrakodrapu v blízkosti, proč se nezřítili i ostatní budovy v okolí, WTC3-6, které byli pádem dvojčat mnohem více poškozené z důvodu větší blízkosti k WTC1-2 a stejně vydrželi. Proč nedavno hořela budova Deutsche bank poblíž taktež vydržela... jenom se ptám, možná že na to mají zastánci oficiální verze nějaké vysvětlení, ptám se od boku protože mě to teď tak napadlo.

143920

15.9.2007 23:24

To Rickover

Nasredin 85.?.?.?

... jestliže v sousedství se zřítily statisíce tun, proč se tedy nesesunuly i ostatní budovy stojící v těsné blízkosti komplexu WTC ? A že jich tam bylo požehnaně. Nejsem sice stavební odborník, ale to co říkáš se mi zdá krajně nevěrohodné, zvláště když sesunuté budovy měl pronajaté jediný člověk - Larry Silverstein, který za utrpěnou "škodu" dostal tučné pojišťovné.

143924

18.9.2007 13:26

Technická

Roman Mára 88.?.?.?

Ještě je tam jedna zavádějící nepřesnost v překladu (nikoho to zatím netrklo, že by Atta měl nemuslimské kořeny? [smích] Předposlední odstavec.

Originál: Atta mentioned his family – which no Muslim, however ill-taught, would be likely to include in such a prayer.

Překlad např.: Atta se tu zmínil o své rodině - což by ale v takové modlitbě neudělal zřejmě ani ten nejzanedbanější muslim.

144065

24.10.2007 11:51

Odkaz k 9/11

KTE 212.?.?.?

Mně osobně připadá tzv. oficiální verze 9/11 mezi ostatními fantaziemi poměrně konzistentní. Odkaz je zajímavý...

http://technet.idnes.cz/naraz-letadla-muze-mrakodr...

145830

24.10.2007 16:13

RE: Odkaz k 9/11

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 145830

Mily pane vy jste si asi nevsim ze ten pan pracoval pro pana Silversteina:
Vím to z toho důvodu, že v únoru 2002 si Larry Silverstein, majitel WTC, najal skupinu odborníků, aby pád prošetřili. Potřeboval dokázat, že šlo o dva teroristické útoky a ne o jeden útok. Naše skupina prostudovala všechny možné plány, koupili jsme velké množství videozáběrů a celkem přesně zrekonstruovali to, co se tam stalo. Kdybych nebyl členem této skupiny, možná bych byl na pochybách, ale takhle to můžu říci zcela jistě.


nenechte se vysmat,dal nemusim nic rikat...[velký smích]tenhle clovek pomahal panu Silversteinovi vyrazit z pojistovny penize.. [chechtot]
ten pan byl nahodou pobliz toho teroristickeho cinu,pak asi nahodou pracoval pro pana Silversteina a nahodou je to architekt.... [oči v sloup] vy jste naiva.... [oči v sloup]

145851

Příspěvků: 34

14.09. 02:13 Pasant-x  Technická
14.09. 02:55 Vladimír Stwora  RE: Technická
14.09. 06:14 Kadence crazy  Pochybuje pravem
14.09. 14:06 Nasredin  No to je objev Fisku ... !
14.09. 18:23 Kadence crazy  RE: No to je objev Fisku ... !
15.09. 20:26 rickover  richard
15.09. 23:28 LaFox  RE: richard
16.09. 14:00  RE: richard
16.09. 17:15 Rene Bartosek  RE: richard
17.09. 15:19 anti-anti  RE: richard
18.09. 04:07 Rene Bartosek  RE: richard
18.09. 05:53  RE: richard
18.09. 09:11 Rene Bartosek  RE: richard
18.09. 18:47  RE: richard
20.09. 04:37 Rene Bartosek  RE: richard
18.09. 10:30 Pavel -Čert- Němec  RE: richard
18.09. 10:59 Rene Bartosek  RE: richard
16.09. 18:47 bajaja  RE: richard
17.09. 14:49 anti-anti  RE: richard
17.09. 21:55 bajaja  RE: richard
18.09. 03:54 Rene Bartosek  RE: richard
16.09. 23:23 Veliký  RE: richard
17.09. 17:55 Hastrman  RE: richard
16.09. 20:22 Hastrman  RE: richard
16.09. 21:38 Hastrman  RE: vedec richard
16.09. 21:53 Kadence crazy  RE: vedec richard
17.09. 13:23 petr sleder  RE: richard
17.09. 18:33 Hastrman  RE: richard
15.09. 23:11 maross  WTC7
15.09. 22:41 maross  WTC7
15.09. 23:24 Nasredin  To Rickover
18.09. 13:26 Roman Mára  Technická
24.10. 11:51 KTE  Odkaz k 9/11
24.10. 16:13 pastinak  RE: Odkaz k 9/11

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

66

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc březen přispělo 140 čtenářů částkou 23 155 korun, což je 66 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Milí čtenáři,

prosím zvažte, zda byste mohli přispět na provoz tohoto serveru. Zbývá několik dnů do konce měsíce a v pokladně chybí třetina potřebné čásky. Jsme bez reklamy, tudíž plně závislí jen na tom, co se sebere. Děkuji.

Ve zkratce

Rockefeller a pandemie29.03.20 12:55 Neurčeno 4

Fed nemůže opravit, to co je rozbité.28.03.20 19:25 USA 0

I na pokraji sil musí evropské státy platit „výpalné“ Bruselu v plné výši.28.03.20 15:29 Evropská unie 0

Pozorujte dnešní právní zrůdy, ceny a lichvu! Šílené!!27.03.20 18:19 Česká republika 6

Jourová varuje27.03.20 14:54 Evropská unie 7

Vědci zjistili u 600 lidí 40 různých mutací koronaviru26.03.20 22:20 Island 6

Holandsko a Švédsko začínají ustupovat od teorie stádní imunity26.03.20 22:07 Evropská unie 2

Vláda mění své rozhodnutí ohledně odškodnění - bojí se bankrotu (a právem)26.03.20 22:00 Česká republika 1

Indie vyhlásila 1,3 miliardě svých občanů stanné právo26.03.20 21:02 Indie 1

Koronavirus: Drakonická opatření v Bolívii26.03.20 09:03 Bolivie 7

VIDEO: Massimo Mazzucco zajímavé souvislosti a "náhody" COVID-1926.03.20 07:56 Itálie 0

Politická korektnost a krvelačnost chorých feminacistek vedla ke konci mluvčího FK UK25.03.20 11:07 Česká republika 12

Ministerstvo obrany chce uspořit až 2,9 miliardy korun25.03.20 07:00 Česká republika 1

Evropská unie vojensky podporuje Turecko24.03.20 17:34 Evropská unie 2

V USA začala ekonomická krize24.03.20 04:25 USA 3

Video: Allahu akbar! Nepokoje v uprchlickém táboře Eleonas v Aténách23.03.20 17:51 Řecko 0

Video:Německo už není zemí mléka a strdí, ale Afričanovi to nevysvětlíte23.03.20 17:45 Německo 1

Protesty proti omezením kvůli koronaviru v Paříži23.03.20 16:19 Francie 0

Stát zakázal výrobu dezinfekce Martinu Žufánkovi23.03.20 15:43 Česká republika 1

Rusko a Kuba posílají do Itálie své lékaře22.03.20 17:35 Rusko 4

Měnové kurzy

USD
24,73 Kč
Euro
27,40 Kč
Libra
30,61 Kč
Kanadský dolar
17,60 Kč
Australský dolar
15,18 Kč
Švýcarský frank
25,89 Kč
100 japonských jenů
23,04 Kč
Čínský juan
3,48 Kč
Polský zloty
6,03 Kč
100 maď. forintů
7,68 Kč
Ukrajinská hřivna
0,89 Kč
100 rublů
31,14 Kč
1 unce (31,1g) zlata
40 022,98 Kč
1 unce stříbra
345,74 Kč
Bitcoin
148 569,97 Kč

Poslední aktualizace: 30.3.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 6 572