Diskuze k článku

Nejdražší káva v mém životě

Příspěvků 114

25.4.2007 5:14

emigranti...

Romanov 24.?.?.?

Vitejte do klubu "chudych pribuznych". [smích]

133789

25.4.2007 5:43

Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Pokud vim, tak normalni, dospely navstevnik z Kanady nebo USA si vydela neco mezi 300 - 600 korun na hodinu a na kavu mu zbude. A smazeny syr s hranolky pro neho bude jeste dnes smesne levny.

133790

25.4.2007 6:00

RE: Drahota jen pro nekoho

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 206.?.?.?

Reakce na 133790

Pravda, že zbude. Ale asi jsem se nejasně vyjádřil. Chtěl jsem hlavně říct, že se česká koruna zhodnotila proti jiným měnám za těch par let desetkrát, že se stala skutečně tvrdou měnou, a že to je něco, na co můžeme být hrdí, protože to je zásluha Čechů.

A kdybychom hloupě a naivně nevlezli do chomoutu EU a nepřevzali euro, tak by ten trend mohl patrně ještě chvíli pokračovat. Koruna by se možná časem zařadila někde ke švýcarskému franku co do vyhledávanosti. Protože svět bude potřebovat jiné měny. Nevěřme tomu, že společná měna je recept na všechno. Není.

Mnoho lidí má mnoho peněz a hledá, kde by si je ulili před všemocným obřím superstátem a jeho neustálým zasahováním do práv občanů. Česko svou ideální zeměpisnou pozicí ve středu Evropy se přímo k tomu nabízelo. Mohli jsme budovat banky a žít z úroků. [smích]

133791

25.4.2007 7:00

RE: Drahota jen pro nekoho

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 67.?.?.?

Reakce na 133791

Co se týká drahoty, tak docela nářez je to v jídelním vagónu naših drah.
Ale z jiného soudku, Vladimíre mají z vašich stránek strach. Můj poskytovatel internetu je blokuje. Od minulého pátku jsem myslel že vám spadnul server. V pondělí jsem to zkusil v práci a ejhle, stránky běží. Teď abych se na vás mohl připojit, musím použít anonymizér. Jinak ten skvělý poskytovatel se jmenuje inethome...
Když se připojím přes mobil tak stránky běží....

To už o něčem svedčí.. ne?

David

133792

25.4.2007 10:44

RE: Drahota jen pro nekoho

JanoS 128.?.?.?

Reakce na 133792

Drahota v ceskych drahach?
Cestujem casto Bratislava-Praha vlakmi kategorie EC, a musim povedat ze ceske restauracne vozne su najlacnejsie...
Pamatam si gulas v madarskom restauraku za 8 euro....
V ceskom si dam jedlo s pitim za 150 korun...

133807

25.4.2007 19:13

RE: Drahota jen pro nekoho

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 133807

Víte ono totiž záleží, kam to EC z Prahy jede. Pokud jede (východním) směrem na Bratislavu/Budapešť, stojí káva 30 Kč. Pokud ovšem EC uhýbá v Břeclavi směr Vídeň, káva vyjde na 90 Kč. [cool]

133849

25.4.2007 15:32

RE: Drahota jen pro nekoho

Dramenbejs 85.?.?.?

Reakce na 133792

Řekněte mi, kdo je vaším poskytovatelem internetu, abych k nim také náhodou nevlez?

133833

26.4.2007 11:46

RE: Drahota jen pro nekoho

hombredavid 62.?.?.?

Reakce na 133833

Už jsem to psal Inethome...
David

133919

25.4.2007 18:09

RE: Drahota jen pro nekoho

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 133791

Prece Cesko nezustane nejaky zaostaly Bangladesh. Byznys je byznys a ceny se musi vyrovnat. Male rozdily budou stale existovat. Ale kdyz lide plati 3 dolary za kavu vsude jinde, tak to tak bude i v CR.
Jen je smutne, ze ceny jsou nahory rychleji nez platy ceskych obyvatel.

133840

25.4.2007 20:45

RE: Drahota jen pro nekoho

Petr Ossendorf ossendorfzavináčseznamtečkacz 89.?.?.?

Reakce na 133791

Tak zaprvé výraz chomout EU se mi silně protiví. Za druhé

( Vaše "Za druhé" zrušeno, Ossendorfe. Držte se pravidel zdejší diskuze a kritizujte obsah článku, nikoliv jeho autora. Editorka )

Já vím Vy jste velkej kamarád Palestinců a tý ostatní pakáže, která si nedokáže sama doma udělat pořádek a pak strašně pláčou jak je ty zlý Izraelci převálcovali. Patří jim to. Když bych se musel bát vyjít na Václavák aby mi u zadku nevybuchla nálož, taky bych se choval agresivně proti tomu, kdo mně ohrožuje. Myslím si, že Palestinci mají jenom štěstí v tom, že ještě jsou na mapě jako stát. Palestinská armáda se nikdy nepostaví za zájmy vlastního státu vůči Izraeli. Proč? To je nad slunce jasné - Palestinu by Izrael vymazal z mapy. Nejsem rasista, ale to co si nechá Izraelský stát líbit, to bych si jako jednotlivec nedokázal ani představit, natož v tom žít . Kdybych měl tu možnost, udělal bych na mapě kruh kolem Palestinců vykopal vodní příkop a nechal je tam ať se sami sežerou a postřílej. Díky té základně nedopadneme jako Palestinci a budeme moci hájit svoje zájmy v případě napadení nás nebo našich sousedů. A chlácholení o tom jak výborný vztahy jsme měli s Arabským světem před rokem 89 mi tu jistotu bezpečí před nimi nedávají ani trošku. Ano já sám za sebe cítím Araby jako hrozbu naší demokracie v Evropě. Ať si každý z vás udělá úsudek otom co jsem tu napsal, za svoje názoy se nestydím a jsem ochoten je hájit.
P.Ossendorf
[naštvaný]

133856

25.4.2007 21:55

RE: Drahota jen pro nekoho

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 133856

Neni co obhajovat a ja doufam ze na tvoje kidy krome me nebude nikdo reagovat.Ses proste (zrušeno, neurážejte osobními výpady) co si hraje ze by vsechno vyresil..[smích]) a silou,...Ale ve skutecnosti lidi jako ty jsou podelany strachy a mate jenom kecy...Jediny co bys dokazal je strelit nekoho do zad vid? Vas NULY uz mam davno prokouknuty..!!!
Mimochodem ,na Vaclavaku uz jedna bomba bouchla a to kdyz si Zidovsti mafiani vyrizovali svoje ucty pomoci granatu!!!
Hele co ty na to: ja si nastehuju domu Palestince a ty Zida...Oba ortodoxni....Bral bys to? [cool]

133859

26.4.2007 21:32

RE: Drahota jen pro nekoho

Nescio Nomen 84.?.?.?

Reakce na 133859

>Hele co ty na to: ja si nastehuju domu Palestince a ty Zida...Oba
>ortodoxni....Bral bys to? [cool]

---------

Ve finále dopadnete, pane Pastinaku, oba stejně. Nezapomínejte, že židé i Arabové jsou bratranci, natož ti ortodoxní.

133980

25.4.2007 22:34

RE: Drahota jen pro nekoho

Nescio Nomen 84.?.?.?

Reakce na 133856

Pane Ossendorf,
když mi někdo něco ukradne, budu se bránit. Když mne někdo vyžene z mojí země, budu se cítit ukřivděný. Možná se smířím s tím, že je silnější, že nedokáži všechno získat zpátky. Ale nechtějte po mě, abych měl rád zloděje.
V čem osobně Vám Arabové vadí? Kolik jste jich v životě viděl?
Vidíte svět poněkud jednostranně. Chyby jsou na obou stranách. Jak na straně Palestinců tak Izraelců. Není to jednoduchý problém. Těžko se dá dávat za pravdu jen jedné straně. Ale čím to je, že Palestinci tady v ČR dokáži normálně pracovat, vydělávat peníze, nebýt podvodníky.
A když z Vás někdo udělá cizince ve vlastní zemi, myslím, že ho nebudete jen tak milovat.

133862

25.4.2007 23:09

RE: Drahota jen pro nekoho

Humanista 88.?.?.?

Reakce na 133856

V roce 1920 bylo na území Palestiny 8% židů a žili s Palestinci v pohodě.Potom přišli sionisté a začali Palestince vytlačovat z jejich území, pod různými záminkami.Z toho vznikl konflikt,který trvá dosud.Všechno ostatní jsou sprosté a drzé sionistické lži.

133865

26.4.2007 0:48

RE: Drahota jen pro nekoho

Humanista 88.?.?.?

Reakce na 133791

Koruna zhodnotila , ale v průběhu cca 15 let se zadlužení
státu vyšplhalo na cca 800 miliard korun. Právě dnes bylo
v Poslanecké sněmovně přijato usnesení na dalších 86 miliard
korun státních dluhopisů. Celý dluh již činí cca 30% DPH Česka.
Některé "staré" země EU mají státní dluh cca 60% DPH a dále
rychle narůstá. Dluh USA je cca 63% DPH a rekordmanem
ve státním zadlužení je Japonsko , kde dluh činí 130% DPH.
Ačkoliv se decentně v bankovních kruzích mlčí,Japonsko se může
snadno stát roznětkou všeobecného krachu systémového zadlužení,
které je nesmyslně hnáno "růstem DPH" za každou cenu.
Nevím odkdy jsou v těchto ekonomických scénářích,dluhy také
"vedeny" jako výkon.Každý sedlák věděl, že "dluhy žerou
z jednoho talíře"! Prosperita , která je založena na nesmyslných
úvěrech , může mít jenom jeden konec. V normální řeči se nechá
hovořit o bankrotu. Nevím, kdo si takové souvislosti do detailu
uvědomuje.Trochu mně to připadá jako Titanik. Nahoře se hraje,
ale loď již masivně nabírá vodu.
Jenom zaplacení dluhové služby, aniž dochází ke splácení dluhu,
stojí státní rozpočet České republiky cca 30 miliard korun ročně.
Sociální mandatorní výdaje jsou již tak vysoké, že stát,
aby dostál všem platbám ze zákona povinným,musí vypsat státní
dluhopisy, které se každoročně zvyšují.Zatím byla možnost "zalepit" díry ve státní kase z privatizace, ale státního majetku
je málo a není již co valně prodávat.
Vesele "prožíráme" podstatu a jednotlivé vlády jenom přesouvají
"horký brambor" v čase a doufají,že si " černého Petra"
"vyžere" vláda, která přijde po nich a zadlužení veřejných
financí utěšeně vzrůstá.
Situace je o to horší, že podobný vývoj je skoro ve všech
státech Euroatlantického okruhu a je rok od roku rychlejší.
Budeme se muset asi všichni zastavit,pěkně udělat inventuru
a pořádně se porozhlédnout,jak dále. Utahovaní opasků teprve začne,ale asi ne u každého.Ti , kteří za celý neblahý vývoj
mohou, budou někde zalezlí a budou si hrát na neviňátka.
V Číně podobné zloděje a defraudanty střílejí veřejně na sportovních stadionech do zátylku.Jsem proti trestům smrti,
ale "kožich" by vyprášit zasloužili.

133871

26.4.2007 2:48

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 72.?.?.?

Reakce na 133871

S tim zadluzenim Japonska mate Humanisto pravdu. A sladka Francie na tom neni o moc lepe.
Ale ohledne toho rustu zadluzeni Ceske Republiky opravdu nemate paru o cem mluvite. Skryte zadluzeni socialistickeho Ceskoslovenska roku 1989 bylo nesrovnatelne horsi. Ve fabrikach byly casto jeste stroje z protektoratu. Vyrabely se smejdy na sklad, anebo se zbozi vyvazelo do zaostalych zemi komunistickeho bloku jako napriklad na Kubu, ktera za ne proste neplatila. Na zapad za tvrde valuty se darilo zbozi casto prodat jen za smesne nizke ceny.
Hroutila se infrastruktura cele zeme. Zeleznice, silnice, spoje. Cekaci lhuta na telefon byla pres deset let. Armada byl nenazrany moloch, rizeny otylymi a po sovetskem vzoru vecne podnapilymi dustojniky. Vetsina studentu neumela po dokonceni univerzit ani slovo anglicky, bordel a spina kam jste se jen podival, pracovni moralka prakticky zadna. Korupce a uplatkarstvi i v takovych mistech, jako prodejny potravin. Hospodarstvi cele zeme se hroutilo a snad proto utekli komunisti od moci tak snadno. Nasledujici kuponova privatizace byla i pres vsechno to tunelovani a zlodejny ten nejlepsi krok, jak z techhle sracek ven. Klaus vedel velice dobre, co dela.
Dnesni situace je nesrovnatelne lepsi, koruna ma hodnotu jaka ji nalezi, skutecne zadluzeni zeme je nesrovnatelne mensi a hlavne - cely svet si Ceska znovu vazi.

133876

26.4.2007 4:19

RE: Drahota jen pro nekoho

z.a.p 74.?.?.?

Reakce na 133876

ROZJARENE A BUJARE SE CHECHTAM... [velký smích]

vite, ja verim diky Vam a jinym Lehovcum na 'lidske kopiraky'; proste povahy, ktere to vidi presne naopak nez to je. Kez by to bylo tak jak rikate a Ceska si nekdo ve svete vazil. Cesko je diky Topolankove podlezalske vlade zredukovano na onuci cizich zajmu. Je temer cele jiz i cizinci vlastneno; mohlo by se docela dobre jmenovat - Cizsko. Casy slavy a mezinarodniho uznani jsou davno pryc!

Vam ten pridomek Cesilko opravdu sedi. A tak dal chytejte blouznive dusicky, kdyz Vam na to zvaneni skoci.

z.a.p

133879

26.4.2007 10:49

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Reakce na 133879

To mam velkou radost, ze se chechtate. Ted jeste byste me vy a Humanista mohli laskave vysvetlit, v cem se mylim. Nebyli to snad prave komunisti, kdo znicil, rozvratil, zasvinil a zkorumpoval nasi zem a vnitrne ji zadluzil na nekolik generaci dopredu? Staci se podivat na hospodarske vysledky a hodnotu koruny v letech 1938, 1989 a dnes. Ta zem se z tech sracek vyhrabava lepe nez vetsina ostatnich postizenych a zaplat panbuh za to.

133911

27.4.2007 3:04

RE: Drahota jen pro nekoho

z.a.p 74.?.?.?

Reakce na 133911

Cesilko,

trohu na Vas otevru ted stavidlo. Tak si laskave drzte Vas vodnicky tralalak. Z titulu definice milej vodnickej NENI, ale absolutne NENI mozno aby se kdy socialisticke Ceskoslovensko kdy nekomu zadluzovalo krome svemu priteli na vecne casy Sovetskemu svazu. Rozhodne ne svetovym bankam.

Unika Vam zasada a podstata kapitalismu tj. vyssavani nejen jednotlivce ale i cele svetove komunity ("pueblo" jak by rekl Fidel) krveziznivymi bankeri. Je to jak houba pane, organismus vypestovany za stoleti tyje na nas pracujicich lidech. Zotrocuje ne jen jednotlivce, ale cele narody. Takze to je ted. To co bylo predtim, nic takoveho neznalo. Nemeli jsme size tolik bananu na vanoce, ale zadne dluhy. Byli jsme 'zadluzeni' jen ve Vasi predstavivosti.

Chapete to uz KONECNE? A nebo budete i nadale hrat porucika Duba?

z.a.p [smích]

134012

27.4.2007 4:40

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Reakce na 134012

To se mylite z.a.p. Komunisti v Ceskoslovensku si vypujcit od svetovych bank mohli, protoze jejich soudruzi v Polsku a Madarsku to klidne delali. Jenze nasi souruzi nechali radeji celou zemi zpustnout a pujcovat si museli az ti, co prisli po nich.
Ale nebojte, penezni dluhy se splati a lide kteri uzivaji VUMLacke terminy jako napriklad: "krveziznivi bankeri tyjici na pracujicich lidech" zemrou seslosti starim. A bude zase dobre.

134015

27.4.2007 4:51

RE: Drahota jen pro nekoho

z.a.p 74.?.?.?

Reakce na 134015

Cesilko,

nemam co dodat. Myslim, ze jste vyhral. Ale soucasne Vam musim rict, ze jste zabloudil. Tak jako pred Vami Cizek, Leho a jini. Kdybych mohl, rad bych Vam posvitil baterkou na mapu. Ale Vy o to asi nestojite, co.

Je mi Vas lito, takhle se nechat dobrovolne tryznit "vumlackymi" nesmysly. To neni vuci Vam samemu fer. [smích]

z.a.p

134018

27.4.2007 5:16

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Reakce na 134018

No vidite, uznat prohru dokaze jenom chlap, tak smekam.
Ale o vase sviceni baterkou nestojim a sam svitit take nehodlam. Na to jsou jini. Takze jestli umite anglicky, zkuste Economist. Je to pomerne drahy casopis, ale koupit se da skoro vsude. A ti kluci co to delaji jsou skutecne nezavisli a maji za usima.

134021

27.4.2007 5:06

RE: Drahota jen pro nekoho

Datel 206.?.?.?

Reakce na 134015

Cesilko je pekne ze znate VUMLacke terminy. Je videt ze jste tam zbytecne nezabijel cas a pilne se ucil . Mimochodem , ten vas uvedeny termin se mi zda pravdivy. A nebo snad ne ?

134020

27.4.2007 15:08

RE: Drahota jen pro nekoho

Humanista 88.?.?.?

Reakce na 134015

Ale nebojte, peněžní dluhy se splatí podle "experta" česílka
nejspíše sami!
Jenomže zde ani tak nejde o dluhy , ale o zlodějny.
Za doby Klause, Dlouhého,Dyby a dalších "ekonomů" bylo možné
na dvoustránkový slohový výtvor obdržet stamilionový úvěr,
který byl čerpán už ze záměrem nikdy peníze nevrátit.
Takovéto úvěry čerpaly lidé, kteří s dotyčnými lotry chodily
na "tenis" a druhá část byla úplně kriminální , kdy v bankách
seděli lidé, kteří za takto poskytnutý úvěr inkasovali ihned
20-30% "zpátečku". Sanace bank stála kolem 600 miliard korun.
Ani zadlužování obyvatelstva nelze přehlédnout - v minulém
roce bylo 300 000 exekucí, které většinou pocházejí ze stavu
společnosti, kdy ona svým prohnilým justičním uspořádáním
dovolí, aby na trhu fungovaly společnosti, které vysloveně
okrádají tak úplně neznalé občany, vetšinou důchodce a pod.
Půjčky, které nabízejí jsou lichvou již z podstaty.
Dopustit prosperity na hlouposti jistého segmentu obyvatelstva
je obrazem naší "vyspělé" společnosti.
Státní dluh každým rokem narůstá o cca 100 miliard a začíná
být problém splácet jenom dluhovou službu, aniž se splácí sám
dluh.Ročně zaplatíme cca 40 miliard jenom za obsluhu těchto
úvěrů.
Před rokem 1990 se v našem státě našlo několik "moudrých"
komunistů na tehdejší Státní plánovací komisi / šlo o bývalé Baťovce/, kteří zabránili zadlužení státu, tak jako okolní země
RVHP. Každý dobrý ekonom se vyhne dluhům, jak může!
Dluhy jsou pastí.
To jenom "česílko", který se ohání Ekonomistem / ale nejspíše
čte nějaký "bobkový list" /, může zde psát takové nehorázné kraviny, které nemají s ekonomikou cokoliv společného!
Česílko prosím, nezasírej zdejší diskuzi naprosto
nesmyslnými tvrzeními. Ekonomie je docela transparetní věda,
která "úpí", když musí naslouchat tvým zcela myšlenkově
impotentním názorům.
Víš co Česílko, když si takový expert z "Ekonomistu",
tak zde hoď do placu, jak chceš splatit 1 000 miliard
státního dluhu. Jinak se nemáme celkem o čem bavit.
A už přestaň psát nesmysly. Jsi jenom pro smích!

134060

27.4.2007 19:08

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Reakce na 134060

Ne, penezni dluhy se Humanisto nesplati samy. Je lepsi dluhy nemit. Ovsem pujcit si penize na nejaky rozumny ucel, na tom neni nic spatneho. Kdyby sis precetl co jsem napsal o skrytem zadluzeni ktere vzniklo v dobe vlady komunistu, mozna bys pochopil, proc bylo nutne vypujcit si penize a z tech sracek ve kterych nas komanci nechali se vyhrabat.
CR je na tom ted rozhodne lepe nez v roce 1989 a jen clovek s klapkami na ocich to muze nevidet.

134079

27.4.2007 23:08

RE: Drahota jen pro nekoho

Humanista 88.?.?.?

Reakce na 134079

Je nutné si půjčit, nakoupit Gripeny a obrněné transportéry -
ty jsou také velmi nutnou investicí - lézt Bushovi do řitě
a hnát české vojáky do Iráku, když už skoro všichni odešli,
jenom Češi s několika dalšími řitními alpinisty zůstávají.
Také v Afganistánu jsme neobyčejně potřební!
A tenhle rektální alpinismus musíme zaplatit a na ten
všechen bordel si musíme půjčit, aby si někdo namastil
kapsu,tedy ten co zbraně vyrábí.
Jaká je skutečná cena Gripenů, když může zbrojovka BEAS a SAAB,
rozdávat tak vysoké provize, když si někdo jejich letadla koupí?
A všechno zacáluje daňový poplatník.
Víš co Česílko, jdi se s těmi řečičkama někam na pískoviště k dětem a tam jim můžeš vyprávět pohádky o ekonomice státu.
A ve stejné notě bychom si mohli pohovořit třeba o farmacii,
která je po zbraních další nejvýnosnější kšeft a o dalších
položkách státního rozpočtu, které jsou systémovou zlodějnou.

134104

28.4.2007 4:47

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Reakce na 134104

Nevim, proc zde placas o Grippenech. Jejich nakup naopak Bushe pekne nasral. A proc vlastne tlachas o vecech, o kterych zde vubec neni rec a kterym nerozumis.
Stwora ma pravdu, Ceska Republika usla od padu komunismu pekny kus cesty dopredu a lidi se maji o hodne lepe. Ty tvoje nadavky do sionistickych ritolezcu na tom sotva neco zmeni.

134122

28.4.2007 8:25

RE: Drahota jen pro nekoho

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 134122

Podle mne má pravdu pan Humanista, nebýt velkozlodějů všeho druhu, co rozkradli naši republiku, mohli bychom všichni spát na zlatých cihlách. Místo toho velká spousta mladých lidí nemá kde bydlet a nemají šanci si založit rodinu ani ve třiceti.My jsme od komunistů dostali alespoň 30 tisíc bezúročné půjčky, dodnes máme z ní překrásnou bytovou stěnu. Dnešní mladí lidé mají dovoleno jen dřít jak otroci a nedostanou nic.

Nick cesilko je velmi známá značka, tento nick používá paní Fuchsová z Ameriky, která léta psávala do Neviditelného psa. Jste to Vy?

134136

28.4.2007 10:13

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Reakce na 134136

Ne, nejsem zadna pani Fuchsova z Ameriky a zadnou pani Fuchsovou neznam.
K prekrasne bytove stene od komunistu a ke snum o spani na zlatych cihlach vam blahopreji.

134141

28.4.2007 10:14

RE: Drahota jen pro nekoho

google 84.?.?.?

Reakce na 134136

>Nick cesilko je velmi známá značka, tento nick používá
>paní Fuchsová z Ameriky, která léta psávala do
>Neviditelného psa. Jste to Vy?


nooo, podla sposobu, ako cessilko rozkosne zaobchadza s faktami a logikou,
mohlo by sa v jeho pripade skutocne jednat o clovekynu. [mrknutí jedním okem]

134142

28.4.2007 17:12

RE: Drahota jen pro nekoho

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 134142

hm, a nejste Vy náhodou pane google pohlavní rasista? Víte,mě už ty žvásty, že muži mají logičtější myšlení než ženy vážně lezou krkem. [bliji]

134157

28.4.2007 18:43

RE: Drahota jen pro nekoho

google 84.?.?.?

Reakce na 134157

no neviem ako to vypada s vasou logikou, ale s vasim zmyslom pre humor velmi biedne.
ked sa rozcertite, robite pravopisne chyby a zvracate. asi vam to bude skodit.

vy si snad nemyslite, ze by som to takej fundamentalistickej feministke, akou ste vy,
napisal taky text vazne?

134166

29.4.2007 7:55

RE: Drahota jen pro nekoho

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 134166

Náhodou, já mám smyslu pro humor, že bych mohla rozdávat. Teď jste mne ale zaskočil, kde že mám jakou pravopisnou chybu? S tou feministkou už mi tedy tuplem křivdíte. To že jsem vymyslela slovo člověkyně nemá s feminismem nic společného. Je to vada češtiny, že nemá žádný název pro člověka ženského rodu. A další velká vada češtiny je, že pes má přednost před všemi ženami. Pozerajte pane google:

Vědkyně, spisovatelky a psi běhali po zahradě.

134188

29.4.2007 10:59

RE: Drahota jen pro nekoho

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 72.?.?.?

Reakce na 134188

>Náhodou, já mám smyslu pro humor, že bych mohla rozdávat.
>Teď jste mne ale zaskočil, kde že mám jakou pravopisnou
>chybu? S tou feministkou už mi tedy tuplem křivdíte. To že
>jsem vymyslela slovo člověkyně nemá s feminismem nic
>společného. Je to vada češtiny, že nemá žádný název pro
>člověka ženského rodu. A další velká vada češtiny je,
>že pes má přednost před všemi ženami. Pozerajte pane
>google:

>
>Vědkyně, spisovatelky a psi běhali po zahradě.

Věru, skoro by Vám jeden dal i za pravdu, paní ČLOVĚKYNĚ, ale to by musel být poněkud na hlavu padlý, možná podobně jako Vy, aby mu vadila pouhá gramatická pravidla, která Vy považuje za diskriminaci vůči ženám. Něco tak pitomého může pociťovat pouze ten, respektive ta, která ve své hnidopiší řevnivosti, nedovede oddělit prosté jazykové zásady a pravidla od praktických zvyklostí života. Ta Vaše (pomyslná) mužská nadřazenost je v něčem úplně jiném. Sama přiznáváte, že Váš muž takový není a ono jich bude jistě mnoho dalších, jemu podobných, ale Vy je nejspíš nechcete vidět. Ale za to, že ta mužská priorita je stále ještě dost hmatatelná, vděčíme hlavně církvím a náboženstvím vůbec. Jenže by bylo dobré to nechat přirozené selektivitě. Pokud byla žena stvořena k tomu, aby rodila děti a měla je ve své mateřské péči a muž proto, aby ji a děti materielně zabezpečil k čemuž byl taky fyzicky lépe vybaven, než jeho protějšek, tak si myslím, že je to dáno samotnou podstatou přirozenosti a pokud to chtějí některé pomatené bytosti měnit, tak akorát dochází právě k takovým jevům, jaké tady prezentujete Vy a Vám podobné ČLOVĚKYNĚ.

134194

29.4.2007 12:46

RE: Drahota jen pro nekoho

google 84.?.?.?

Reakce na 134188

Víte,mě už ty žvásty, že muži mají logičtější myšlení než ženy vážně lezou krkem.

v prvom pripade chyba odstup, v druhom ciarka, ak sa nemylim?

mne to nevadi, ze robite tie chyby, len som sa nahlas zamyslel nad suvislostami.
rozcertit sa - zaplatit za to

134198

26.4.2007 4:31

RE: Drahota jen pro nekoho

Humanista 88.?.?.?

Reakce na 133876

Dluh o kterém píši nepochází z privatizace, je systémový
a prudce narůstá.
Bohužel musím konstatovat, že jsme měli jako stát po roce 1989
nejlepší ekonomické východisko ze všech zemí RVHP /- mimo Německa,ale to se vymykalo svým bohatým bratrem - tehdejším NSR,který po sjednocení, reformu zaplatil/, a takové dobré
ekonomické postavení bylo zpackanou privatizací hodně poničeno.
Když jste napsal projekt a byla vám tehdejším Fondem národního
majetku "přiklepnuta" nějaká fabrika, potřeboval jste úvěr.
Úvěr jste dostal, ale třeba na 20% a více procent úroků.
Úvěry byly přidělovány na základě "slohového cvičení".
Každý z banky si mohl spočítat, že přidělený podnik od FNM není
schopen úvěr s takto vysokým úrokem splácet / podnik nemohl
takové peníze generovat / a přesto byla půjčka realizována
a dlužník byl poslán do "tunelu". Nemohl splácet, tak alespoň něco z fabriky ukradl. To byla privatizace a lá Klaus
a kupónová privatizace byl jeden velký omyl.
Roztříštěný majetek a burza ,která neměla žádné pevné předpisy.
Proto třeba vzniklo PPF, což je jasně mafiánské uskupení.
Masívním ztrátám majetku šlo zabránit, jenom kdyby bylo od
počátku právo napřed před majetkem.
Klaus není dobrý ekonom, jeho téze o majiteli bez přívlastku
je zhoubná od počátku privatizace.Korupce byla jiná, ale za to
dnes, je úplně všudypřítomná a dokonce zasahuje i do základních
lidských práv.Necitlivě prováděné restituce majetku vyvolalo
a vyvolává mnoho neřešitelných soudních sporů.
Nebýt Klause,Dlouhého a jiných pochybných ekonomů, mohla být
Česká republika mnohem dále.

133883

26.4.2007 7:21

RE: Drahota jen pro nekoho

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 133883

Nebýt Klause,Dlouhého a jiných pochybných ekonomů, mohla být
Česká republika mnohem dále.
--------------------------------------------------------------
Ale nepovídejte.Třeba jako Maďarsko? Tam kuponovou privatizaci neměli, co bylo prodejné, tak prodali zahraničním zájemcům a.....

133889

26.4.2007 11:05

RE: Drahota jen pro nekoho

Humanista 88.?.?.?

Reakce na 133889

Maďarsko na tom bylo již velmi špatně, když vstupovalo
do procesu privatizace.Nelze srovnávat nesrovnatelné.
Také Maďarsko dohromady nic nemělo před rokem 1990, takže nebylo
co privatizovat.HDP ČSFR a Maďarska se nedali vůbec srovnávat.
Maďarsko byl zemědělský stát, převážně bez průmyslu a surovin.
My jsme měli, pokuď bylo možné hodnověrně přepočítat údaje
ke stanovení HDP v roce 1990 , HDP blížící se Itálii, která má
sice průmyslový sever, ale velmi ekonomicky slabý jih země
a celek není nic moc, ani dnes.
A prosím, nechte si blbé invektivy - jako "nepovídejte" a podobně!

133915

26.4.2007 7:42

RE: Drahota jen pro nekoho

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 133883

Napsal jste to skvěle, se vším s Vámi souhlasím. Klaus, Dlouhý a jiní=dosazené figurky sloužící cizím mocnostem. To schéma co jste popsal, že se vytvoří dluh, a pak se jen stále platí donekonečna úroky z úroků, aniž by se dluh sebeméně zmenšoval je takzvané odborné celosvětové vysávání jistými celosvětovými odborníky na finance.

133894

26.4.2007 7:52

RE: Drahota jen pro nekoho

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 133894

Problém je ovšem v tom, že Klaus neříkal, že máme lézt do EU, tedy přinejmenším ne v době, kdy jsme do EU lezli!!!

Krysa

133896

27.4.2007 4:21

RE: Drahota jen pro nekoho

z.a.p 74.?.?.?

Reakce na 133894

"To schéma co jste popsal, že se vytvoří dluh, a pak se jen stále platí donekonečna úroky z úroků, aniž by se dluh sebeméně zmenšoval je takzvané odborné celosvětové vysávání jistými celosvětovými odborníky na finance."
----------------------------------------------------------

Gratuluji, dobre jste to vystihla. Tohle by melo byt napsano velkym tucnym pismem na stene kazde kuchyne, aby jiz od rana meli lide smysl pohromade a nedelali hlouposti nejakymi optimistickymi predstavami. Paklize ovsem nemaji macochisticke choutky byt otroky.

z.a.p

134013

26.4.2007 21:58

Ekonomická reforma v devadesátých letech

Nescio Nomen 84.?.?.?

Reakce na 133883

Pane Humanisto, po listopadové revoluci se tady začaly prosazovat ekonomické myšlenky, které v západním světě byly celkem běžné. Zde se o nich v podstatě nedalo svobodně diskutovat, chyběla zde praxe a bylo tu jen zřídka něco z teorie.
Vývoj názorů v tehdejší ekonomické veřejnosti byl překotný. Hodně tehdejších starších ekonomů mělo pocit, že se jim otvírá možnost uskutečnit reformy ze šedesátých let. To bylo ovšem neproveditelné, neboť se jednalo o reformace socialismu v rámci socialismu. Nyní bylo zapotřebí změnit celý ekonomický systém. A právě v tomto období se objevil vůdčí ekonom - pan Klaus.
V odborné ekonomické veřejnosti došlo ke střetům mezi mladými ekonomy a tzv. osmašedesátníky.
Základním podstatou sporů mezi těmito ekonomy bylo, zdali privatizaci má předcházet restrukturalizace, či naopak. Naštěstí tehdy převládla vize pana Klause, že stát není schopen restrukturalizaci podnikové sféry provést a že má být svěřena soukromým vlastníkům.
Kde je ale vzít? Kolik lidí si tady mohlo dovolit koupit národní podniky? Dnes se často říká, že mělo dojít k prodeji zahraničním korporacím. Ale vzpomínáte si, jak se lidé tvářili když došlo k prodeji Škodovky koncernu VW? myslíte, že by šlo prodat tehdy více firem? Lidé by to tehdy pochopili... Dnes by se nadávalo, že se všechno prodalo a Čechům nic nezůstalo.
Kupónová privatizace byla správným krokem, ale stála nás mnoho času a financí. Nikdo ale nemohl předvídat, že se plně projeví česká povaha - tedy tunelování a tendence k podvodům.
Jak byste to tehdy řešil vy?

133986

26.4.2007 13:39

RE: Drahota jen pro nekoho

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 133876

Pane česílko, nejsem si jistý, že máte zcela pravdu, a to chrań Bůh, že bych se mínil zastávat nějak komunistů a jejich 42 let vlády.

Víte - zima 2005/2006 byla extra sněhová a jako obvykle silničáři jakože zaspali. Místy vznikaly docela již kolapsové stavy a v televizi i rádiu se to přemílalo tam a zpátky, čí jakože je to vina. Odtud Vám vypreparuji důkaz, že pravdu až zase tak nemáte !

1)V jednom již speciálně sněhové kalamitě věnovaném pořadu tv. tým zajel někam na Vysočinu mezi silničáře a docela kladli nepříjemné otázky nějakému manažerovi od silničářů. Ten chvíli zachovával klid a ukazoval prázdné haly, kde měli původně nachystanou posypovou sůl a podobně.

Potom ale mu jakoby ruply chudákovi nervy a ohradil se protí protivné blond reporterce, která skutečně by svými idiotskými dotazy nasrala i mrtvého. Prostě to nevydržel a říkal : "..tak pojďte se mnou.." a šli na plac, kde stálo asi snad 20 - 30 kusů všelijakých strojů a techniky na odklízení sněhu, sypačů, fréz a co já vím, co to vše bylo. A říká ji : "tak pani reportérko, pojďte i s tou kamerou a já Vám to vysvětlím...!"

A pane česílko, dávejte nyní pozor ! Šli od jednoho stroje k druhému a ten člověk komentoval: "... tady toto je stroj "XYZ" z roku 1986, tady toto je stroj "QWE" z roku 1982, tady toto je stroj "ASD" z roku 1987 a tak dále a podobně..." a šli přes celý dvůr. Nebyla tam ani jedna mašina, pořízená po roce 1990 !

2)Mám blízko k hasičům a tak toto Vám řeknu z vlastní hlavy. Když půjdete od jedné požární zbrojnice k druhé, může se Vám podařit, že nanejvýše z deseti jen v jedné z nich najdete nějakou techniku "data narození" po roce 1990 !

Nevím, v něčem zase asi pravdu budete mít, ale ptám se tedy - svědčí ty případy se silničářskou technikou a s hasiči o tom, že to ten vnitřní dluh vznikal hlavně před rokem 1990 ?? V televizi Vám budou ukazovat, že je třeba získat peníze z EU na opravu čističky odpadní vody, protože je v roku 1972 a je prý v havarijním stavu. Pane česílko ! Z roku 1972 ano, ale nikdo se nechlubí, že "...postavili jsme čističku v roce 1995, 1999 či 2003 !" Čeká se prý na peníze z EU !

To mě zajímá, co řeknete. Já totiž tomu taky nerozumím. Dluh vlády z rozpočtovýxch deficitů posledních 8 let stoupal tempem až přes 100 miliard/rok a dnes činí něco kolem 900 miliard. Dluh obecních rozpočtů je odhadován či uváděn taky kolem tisíce miliard. Ze státního rozpočtu letos půjde na pouze zaplacení úroků cca 40 miliard korun, to jest lehce kolem 4,5% rozpočtu, mimochodem opět schodkového a to údajně 90 miliard, zlé jazyky ale mluví až o dvojnásobku, pokud kozel zahradník Kalousek neprosadí svou pseudo-reformu. Škoda Tlustého ! Věřím, že ten by do toho ťal hlava nehlava ! Máte slovo, pane česílko !

133934

26.4.2007 18:33

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Reakce na 133934

Pane Humanisto, pokud mate k dizpozici nejake udaje, ktere by kladly rovnitko mezi hruby domaci produkt Ceskoslovenska z roku 1990 a HDP Italie, rad se na ne podivam. Jinak me to bude i nadale pripadat jako nejvetsi pitomost, kterou jsem kdy slysel.
A nyni k vam, pane Gajdosi. Pokud se nechcete zastavat komunistu a jejich vlady, tak se jich nezastavejte. A uz vubec se jich nezastavejte nejakym anekdotickym povidanim o tom, co jste videl v televizi. Jestli nejaky okresni urad na Vysocine neobnovuje svuj strojovy park, tak je to jejich chyba a jejich problem. Rozhodne to nevypovida nic o celkove ekonomicke situaci zeme.
To spis o ni vypovidaji opravene domy, na kterych konecne nejsou videt diry po kulometech z valky, fabriky vyrabejici zbozi ktere je mozno prodat za skutecne penize a silna koruna, diky ktere uz prvni zachodova babicka v sousednim Rakousku neshrabne celou vasi mesicni vyplatu.
A jen tak na okraj, ta masinka ktera odhrabuje snih pred domem mych rodicu vypada docela nova a je ni velky napis KOMATSU.

133963

26.4.2007 18:57

RE: Drahota jen pro nekoho

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 133963

No ale to jste mě pane česílko svou odpovědí vůbec neuspokojil. Jednak vůbec nechápu, co se změní, když situaci popíši anekdoticky. Vždyť ona taková anekdotická prostě je ! tTedy proč musíte takto na to reagovat ? Čili napište, že o vážných věcech je s Vámi nutno zásadně a pouze jednat zcela smrtelně vážně.

Zadruhé, co máte proti televizi a reportážím, evidentně aktuálně natočeným ? Totiž televize se na to dost zaměřila a byl konstatovám takový stav jako stav obecný ve všech kalamitních oblastech ! No Vy ale máte štěstí na to Komatsu !Jenže jste stejně patrně přehlédl, že dokonce i vloni již neexistovaly okresy. A na kraji Vysočina, tehdá to byl tento, odpovědný člověk říkal poněkud zase nevážně, že kde nic není, ani čert nebere a tedy, že peníze prostě nejsou.

Nu a tedy o těch hasičích to vím z první ruky - peníze prostě na nic nejsou a jen se škrtá. Čili se tedy nezastávám komunistů a jejich neblahé vlády, na druhou stranu však skutečně vzniká záhada, kterou jsem myslel, když jste tak pronikavě moudrý, pomůžete objasnit, což jste neudělal a máte tedy druhý, tentokrát vážný pokus !

Jo - s těmi opravenými domy máte pravdu, tedy jak kde. O tom můžeme dát řeč - Vy mi napíšete ty nové či opravené, já Vám na oplátku zase udám koordináty těch starých neopravených. A taky, jestli chcete, Vám pošlu fotky silnic, které ještě za komunistů byly sjízdné silničními vozidly, dneska již jen terenní technikou. Jsou to skutečné záhady bermudského typu a já k Vám vzhlížím s nadějí, že to objasníte ! [velký smích]

133968

27.4.2007 4:48

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Reakce na 133968

Ja jsem vas pane Gajdos nechtel ani uspokojovat, ani jsem o sobe netvrdil, ze jsem pronikave moudry.
Pokud nevite nic o sajrajtu ve kterem nechali nasi zemi komunisti ani o pokroku ktery jsme dosahli za poslednich 18 let, nemohu vam pomoci.

134017

27.4.2007 8:08

RE: Drahota jen pro nekoho

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 134017

Pokud nevite nic o sajrajtu ve kterem nechali nasi zemi komunisti ani o pokroku ktery jsme dosahli za poslednich 18 let, nemohu vam pomoci.

Já ten "sajrajt" viděl z blízka a dokonce jej projektoval, Bohu žel. Na mou omluvu jiní jej přímo budovali. Nevím, co jste dělal v těch dobách Vy, možná jste ani ještě nebyl. To je ale irelevantní pro tento "odštěpek" problému.

Víte, já byl "projektant specialista" v oboru životní prostředí (mimo jiné) a jsem tedy o té době a o tom, jaká byla teorie a jaká pak praxe, informován z "první ruky".

Kdyby všechny vlády po VLSR (Velká Listopadová Sametová Revoluce) přistupovaly k řešení tak, jako ty komunistické s tím však, že by již neplatila "vedoucí úloha strany" a stát se vyvázal z nesmyslností budování socialistického světa v rámci RVHP - byli bychom podstatně dále, pane česílko !

Protože nevím, z jaké skutečné pozice Vy píšete to, co píšete, nemohu rozumně argumentovat. Ale cílem mé argumentace je ukázat takovým nekritickým obdivovatelům dnešních praktik, že za současného stavu se nikdo nemůže rozumně divit, že lidé na staré časy vzpomínají v dobrém. Systém, který žijeme nyní, rozhodně není řádově lepší, pouze lépe využívá špatných vlastností člověka jako druhu.

Jakkoliv budeme na komunistech a jejich vládě snadno nacházet samá negatíva, nebylo by dobré pak nekritikcky sledovat to, co je dnes. Ty prostředky, které kdysi komunisté nedokázali správně alokovat - ty dnes jiní soudruzi prostě rozkradou !

Uvedu příklad v malém, sám pak se zamyslete, jak to je ve velkém. V mém bydlišti radnice zadala zakázku na opravu chodníků v části města. Výběrové řízení bylo evidentně zmanipulované. Vítěz "nacvičil" na plac s technikou a prostě shrnul staré chodníky a odvezl na skládku. Tam ovšem ten materiál neskončil, nebylo to však nějaké ekologické cítění - jednalo se o cenný materiál. Pan podnikatel získal jak prachy na skládkovné a práce, tak neskutečnou hromadu materiálu, který dále zpeněžil.

Stěžovatel na tento postup to urychleně vzdal - ta mafie kolem hrozila, že to on bude nakonec stát u soudu jako obžalovaný. Pane česílko, nemůžu se nezeptat, kde to Vy žijete, že takhle píšete ?

Pokud dnes je odhadovaný dluh z rozpočtových deficitů vlády a z obecních deficitů cca 2 000 000 000 000 korun alias 2 tisíce miliard korun českých a předpokládaná částka úroků přes 120 miliard korun - potom sice můžeme obdivovat opravené domy v městě. Ale vy ve své naivitě nevidíte, komu ty domy vlastně patří.

PS - nemyslím, že byste dokázal při znalosti všeho v pozadí tento stav nazvat "dobrým" a ještě to před nezávislým a opravdu nezmanipulovaným soudem obhájit.

134025

27.4.2007 10:35

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Reakce na 134025

Neco vam povim, pane Gajdosi. Nekdy v sedmdesatych letech dokazali studenti v Hamburgu vyvolavat ve vode z Labe cernobile fotografie. Takovy sajrajt jim tam ze socialistickych zemi pritekal. Problem byl hlavne v tom, ze socialisticka vlada vybirala od socialistickych podniku v pripade znecistovani zivotniho prostredi pokuty a pak jim ty penize davala zase ve forme dotaci zpatky. Vysledkem byly zamorene reky, ovzdusi, deti ktere se v Severnich Cechach dusily i ve skolnich tridach. Ale co vam to vykladam, vy tohle vsechno musite vedet lepe nez ja. Vy jste byl prece specialista v oboru zivotniho prostredi. Vy musite o vsech tech hruzach ktere se nyni jen pomalu dari napravovat vedet vsechno. Takze - kdyby byla nejaka spravedlnost a ta slavna revoluce nebyla sametova, sedel byste jeste dnes vy a vasi kamaradi za vsechnu tu hruzu na ktere jste se podileli ve vezeni a nemeli byste prilezitost obhajovat zverstva, kterymi se komuniste provinili proti nasi planete.

134040

27.4.2007 17:23

RE: Drahota jen pro nekoho

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 134040

Takze - kdyby byla nejaka spravedlnost a ta slavna revoluce nebyla sametova, sedel byste jeste dnes vy a vasi kamaradi za vsechnu tu hruzu na ktere jste se podileli ve vezeni ..

Nevím, co tím myslíte. Chtěl jste tím říci něco přímo ke mě, pane česílko ? Nechte to tedy na někdy později, abyste mi to mohl říci přímo do očí !

Pane česílko, v přibližně stejných létech byla jako vývojka ještě mnohem lepší voda z Rýnu. To jen tak mimochodem. Holanďané a Němci ještě celkem nedávno likvidovali nebezpečné jedy z průmyslu tak, že to naložili na loď a vyházeli do moře, nejčastěji Severního. Ještě loni Holanďané jednu takovou loď, protože "grýnpizáci" již dneska okolo moří hlídají kdejaké "necky" a tedy si to již nikdo nedovolí, tak jednu takovou loď poslali kamsi do Afriky. Vy nesledujete světové dění ?

Co se mi to pane česílko snažíte namluvit za kokotiny ? Je to pro Vás naprosto symptomatické a můžu na základě toho usuzovat na Váš charakter ? Nebo jen mluvíte a mluvíte a děláte, že cosi víte ?

Pane česílko, skutečně se dělaly prasárny před 30 - 40 léty, a nejspíše patrně dodnes - za tím ale hledejte spíše ty "ekologické" kapitalisty. Ale je trapas z Vaší strany, když vzpomínáte jen jednu stranu a účelově to zneužíváte. Buďte k sobě více kritický a nebuďte zaujatý a předpojatý. Navic tak hloupě, jak to prezentujete. Ukazuje to totiž na to, že nic nevíte a jen jste o lecčems slyšel někoho vyprávět.

134068

27.4.2007 18:02

RE: Drahota jen pro nekoho

Humanista 88.?.?.?

Reakce na 134068

Pane Gejdoš,
nechte Česílka. Ten diskutovat nechce, má zájem diskuzi rozbít,
pouze nasírat. To jsou pořád ta samá numera, jenom mění nicky.
Prostě smiřte se s tím, že zde působí škůdci / ližřitníci
sionističtí /, kteří buď za prachy nebo s přesvědčení
oblažují plánovitě všechny weby svými nasíracími slinty.
Všimněte si jejich rétoriky. Když už jim schází argumenty,
napíší, že Zvědavec je nacistický web a napadený autor píše jako
z Rudého práva.S podobnými exkrementy diskutovat nelze.
To je to samé jako zavádět demokracii tam, kde nejsou žádní demokraté.

134074

27.4.2007 18:47

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Reakce na 134068

( Zrušeno. Jste oftopic, cesilko. Rovněž vám doporučuji oslovovat partnera v diskuzi jménem, které je uvedeno u jeho příspěvků. Vaše komolení je značně nezdvořilé. Tedy za předpokladu, že nejste dyslektik nebo něco podobného. Editorka )

134078

27.4.2007 19:29

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Reakce na 134078

Vzhledem k tomu, ze diskusi na tema ekologie otocil pan Gejdos (komoleni jeho jmena nebylo umyslne), bylo by podle me spis na miste moji odpoved uverejnit a oba nas na nas omyl upozornit.
-----------------------------------
Pane Gejdos, uvedu zde jiz otrepany ale stale platny argument. V dobach radostneho budovani socialismu produkovalo komunisticke Nemecko dvakrat vic skodlivin nez jeho zapadni bratr, i kdyz prumyslova produkce komunistu byla zhruba polovicni. Takze muzeme klidne rici, ze komuniste znecistovali tuto planetu ctyrikrat vice nez zeme s demokratickymi vladami. Coz pochopitelne neni ani pro demokracii zadny polehcujici argument.
Ale podivejte se, odkud vsechen pokrok v oblasti ekologie pochazi. Kdo zacal s recyklovanim odpadu a vetrnymi elektrarnami. Kdo vyrabi hybridni auta, solarni panely a kdo dokazal radikalne omezit i znecistovani ovzdusi u elektraren spalujicich uhli nebo plyn. Vsechno to jsou ti hrozni "kapitaliste v honbe za ziskem".
Komunisti nevymysleli nikdy nic. Postavte hybridni Hondu Civic vedle Trabanta a budete vedet, o cem mluvim. A pokud to dokazete, zkuste me odpovedet bez toho zbytecne osobniho a urazliveho tonu.

134080

27.4.2007 19:40

RE: Drahota jen pro nekoho

Mindy 217.?.?.?

Reakce na 134080

[cool] Neraďte mi, prosím, jak mám usměrňovat toto diskuzní fórum, cesilko. Beru to tak, že se panu Gejdošovi za komolení jeho jména omlouváte.

A skutečně jste oba poněkud tématicky zabloudili, pánové. I když téma článku umožňuje velmi široký diskuzní rádius.

Mindy - editorka

134081

27.4.2007 20:24

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Reakce na 134081

Jiste ze se Gejdosovi omlouvam. Jmeno Gajdos je ovsem v ceskych zemich vice obvykle, proto ten omyl. Je to jmeno moravskeho puvodu, ktere oznacuje cloveka hrajiciho na gajdy (housle). Tedy nic urazliveho.
A radit vam jak usmernovat diskusni forum - kdybych to chtel delat, uz se davno ozvu na poznamky Humanisty o "sionistickych ritolizcich", nemyslite ?

134085

27.4.2007 20:40

RE: Drahota jen pro nekoho

Mindy 217.?.?.?

Reakce na 134085

[cool] Nemyslím. Naopak myslím, že byste se měl věnovat obsahu diskutovaných článků a dodržovat při tom zde nastavená pravidla.
Tedy pokud máte zájem o tříbení názorů nikoliv o otravování. Pochopitelně doufám, že si zde tříbíte názory.
[smích] Mindy - editorka

134087

26.4.2007 23:04

RE: Drahota jen pro nekoho

jaaan 67.?.?.?

Reakce na 133876

Vy jste chudaku cesilko smutne naivni obeti vasi dnesni kapitalisticke propagandy.
Zde mate hospodarstvi socialistickeho Ceskoslovenska podle CIA rok 1989:

http://www.theodora.com/wfb1989/czechoslovakia/cze...

pouze v roce 2001 se vam podarilo dosahnout urovne HDP ktere jste se tesili v roce 1989 - Slovensko te urovne jeste stale nedosahlo. Cesky prumysl dnes v podstate neexistuje a to malo co zbylo je vlastneno a kontrolovano ze zahranici. Zemedelstvi CR je devastovano - stavy hospodarskych zvirat poklesly o vice nez polovinu a podobnou katastrofu vidite i v rostline vyrobe. Zatimco napriklad v roce 1975 bylo dokonceno pres 97 tisic bytu, dnes je to necela tretina tohoto poctu. Platy vam sice nominalne rostou ale realna kupni sila platu stagnuje a dokonce klesa. Zeme ma dnes pres 100 tisic bezdomovcu a armadu nezamestnanych dosahujici pul milionu zivoricich nebozaku! Jste vazalskym statem kde si amici delaji co chteji a at se vam to libe nebo ne postavi si v Cesku svou jeste dalsi evropskou vojenskou zakladu (nejvetsi v Evrope o prostoru sto kilometru ctverecnich) s peknym extrateritorialnim statusem (znamena bez pravomoci a platnosti ceskych zakonu).

Jak jste dospel k tomu prekvapujicimu nesmyslu "cely svet si Ceska znovu vazi" ja opravdu nevim - to jste clovece zaslepena nikdy nepotkal napriklad nemeckeho nebo anglickeho turistu? A jestli ano, to vam opravdu nedoslo co si ti lide o vas cechacich mysli?

zde mate pro zajimavost jidelni listek z roku 1986 (klikněte na obrázek pro zvětšeninu):

Vložený obrázek


Prumerny plat pro muze v roce 1988 dosahoval pres 3900 Kcs a pro zeny neco kolem 2800 Kcs. Starobni duchod cinil v roce 1989 skoro 2000 Kcs mesicne, pridavek na jedno dite delal 180 Kcs mesicne. Najem tripokojoveho bytu prvni kategorie byl neco pres 300 Kcs mesicne.

133993

27.4.2007 4:44

RE: Drahota jen pro nekoho

z.a.p 74.?.?.?

Reakce na 133993

Mate dobry a ucinny zpusob komunikace!

Ja bych to tak elegantne nesvedl, hned se na_eru. Holt moje povaha; nemam lhare a lez od prirozenosti rad.

Vzpominam si na jeden zajimavy rozhovor, ktery jsem vedl s jednim kolegou v praci jenz prisel puvodne do Kanady z Indie. To bylo v onech pripitomele-nadsenych dnech na konci roku 1989. Povidal jsem neco o tom jak to ted pujde v CSR dopredu a jak se pripojime opet k rozvinutym statum a podobne nesmysly. S odstupem casu vidim, jak jsme byli zkusenejsim a znalejsim pro zabavu... hamba pomyslet.

Ten clovek se jen usmival a chtel byt asi ke mne slusny, tak toho moc nerikal. Pak mi ale rekl svoje: "zaberou vas americane a nic vam nezbyde, co bylo vase je uz ted pryc". Uz tehda jsme meli zakon proti "pomlouvani" jiste rasy a slovo "americane" v nem nefigurovalo (jak je tomu dodnes), ale vime prece velmi dobre koho tim myslel.

No a pak by si nekdo myslel, ze Indove jsou nejaky zaostaly narod. Kdepak, vedi to velmi dobre z vlastni zkusenosti. Pamatuji si Bhopal.

z.a.p

134016

27.4.2007 5:06

RE: Drahota jen pro nekoho

cesilko 208.?.?.?

Reakce na 133993

Pro pana jaaaana. Stala se ze me smutne naivni obet dnesni kapitalisticke propagandy. A stavy hospodarskych zvirat klesly.
Ovsem jidelni listky maji dnes aspon osm stran a ne jen jednu. Stejne je ale dobre, ze jste ten svuj zamasteny, v socialisticke restauraci ukradeny slohnul hned rano, protoze jeste neni cely proskrtany.
Vite co, strcte si ten svuj ostnatymi draty obehnany, sovetskymi vojsky okupovany raj s prazdnymi obchody, vladou jedne strany, cenzurou a korupci i v obchode s masem do sve bolsevicke #+^*>.
Nikdy se nevraaaatiiiiii, pohaaaadka mlaaaadiiiiii.

134019

27.4.2007 8:28

RE: Drahota jen pro nekoho

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 134019

Pane česílko, Vy nějak tratíte nervovou stabilitu. Aby to nebyl nějaký tragický potrat ! Nechci Vás poučovat, na to se až tak necítím. Ale stůjte a argumentujte na faktech !

Nikdo se nechce vrátit za ostnaté dráty. Nikdo nechce stát fronty na banány a mandarinky, či dokonce na "hajzl-papír". Je jasné, že již nikdo nechce stát "s hubou otevřenou" před hypermarketem v Mnichově s trapnou vzpomínkou na prázdný obchod ve své " vesničce střediskové" doma, jak to bývávalo, když někdo omylem dostal tzv. "devízový příslib" a mohl do toho vysněného ráje za dráty vycestovat !

Ale Vy na druhou stranu ty své kydy laskavě uložte do .. někam a bavte se s náma rozumně, nebo dejte pokoj ! Protože zatím se mi jevíte jako nafoukaný fracek, syn nějakého zlatokopa, takto bývalého komunistického potentáta, který za "poctivě nahospodařené" prachy tatíka studuje na nějaké věhlasné škole v Americe. Tomu asi tak nasvědčují Vaše moudra.

Omlouvám se, člověk by tady měl dodržovat jistá pravidla a k těm patří nehodnotit proti - diskutera, nýbrž jeho myšlenky. Já to činím v přeneseném smyslu, ač se to může nejevit. [velký smích]

134027

26.4.2007 7:40

RE: Drahota jen pro nekoho

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 133871

DPH? Snad HDP, ne? A to, že jste tuto chybu udělal několikrát svědčí, že máte ve zkratkách zmatek. Radši nepište zkratky...

133893

26.4.2007 7:54

RE: Drahota jen pro nekoho

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 133893

To bych neřešil, ja taky občas píšu MDH místo MHD (čili první byly Dějiny mezinárodního dělnického hnutí vyučované na VUT a druhá je městská hromadná doprava). Mohu vás ujistit, že bordel byl a je v obojím stejnej...

Krysa

133897

26.4.2007 13:03

RE: Drahota jen pro nekoho

hc 194.?.?.?

Reakce na 133897

Pán bude tak trochu kverulant, co ? Jako Pražák používám MHD denně a šlape jako hodinky.

133930

27.4.2007 12:42

RE: Drahota jen pro nekoho

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 133930

>Pán bude tak trochu kverulant, co ? Jako Pražák používám
>MHD denně a šlape jako hodinky.

Zkuste to v Brně.... vono my zas nejsme takovej lont aby u nas nebyla MHD,a představte si, že ji mají i v Ostravě!

Krysa

134049

27.4.2007 17:15

RE: Drahota jen pro nekoho

hc 194.?.?.?

Reakce na 134049

A představte si, že ji mají i v Plzni, Pardubicích nebo...třeba i v dvacetitisícovém Žatci ! Kupodivu jsem to věděl už před psaním příspěvku.

134067

26.4.2007 7:49

RE: Drahota jen pro nekoho

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 133791

Tak s tím přesně souhlasím, hlavně v ohledu toho vstupování do EU!

Krysa

133895

25.4.2007 7:12

Pane Stwora

Robocrep 194.?.?.?

Opravte prosím to "hold" na konci. Já vím, je to prkotina, ale jakmile tohle vidím hned se osypu. Doufám, že to má na svědomí jenom automatická oprava Wordu [smích]

133793

25.4.2007 7:25

RE: Pane Stwora

Mindy 217.?.?.?

Reakce na 133793

[mrknutí jedním okem] Jste hold citlivka, Robocrepe, ale na druhou stranu z prkotin se skládá život, že. Mindy

133794

25.4.2007 8:45

RE: Pane Stwora

Tom 24.?.?.?

Reakce na 133794

>[mrknutí jedním okem] Jste hold citlivka, Robocrepe, ale na druhou stranu z prkotin
>se skládá život, že. Mindy

Jenom bych to upřesnil.

Život se skládá z nekonečné řady průserů následně po sobě jdoucích. Až teprve po šedesátce se z průserů stávají prkotiny.

Záleží hold na věku pohledu [mrknutí jedním okem]

133797

25.4.2007 9:27

RE: Pane Stwora

Robocrep 194.?.?.?

Reakce na 133794

Víte, jde mi o to, že cítím plíživou spontánní změnu pravidel pravopisu. Stejně jako mi vadí že "ano" přestává platit a je nahrazováno slovem "určitě". Kdyby šlo o běžný překlep vem to čert, ale "hold" má zcela jiný význam. Věřte mi, z češtiny jsem pochytal nedostatečných jako nikdo [vyplazený jazyk]

133802

25.4.2007 10:34

RE: Pane Stwora

Mindy 217.?.?.?

Reakce na 133802

[cool] Ale no tak slovesná kultura se mění a čas od času se to obrazí i ve školním učivu. Blbé je, že momentálně se mění tak, že chudne. Verbální invence části české populace (mlaďoši) se realizuje v esemeskové novořeči, počítačovém slangu a pojmovou fantazii čtenářů nahrazuje masivně pojmový analfabetismus diváků a hráčů PC her. Snad nám alespoň vydělají na důchody [oči v sloup].

[naštvaný] Slovo URČITĚ mě, považte, Robocrepe, pravidelně způsobuje vyrážku. Ba i nutkání zařvat ( obvykle na prodavače, dealery, realitní agenty a tááák...) nějakou starou dobrou sprostou nadávku. Byly doby, kdy jsem se dokonce ptala, proč TO .....( zde dosaďte starou dobrou sprostou nadávku) říkají. Jejich shovívavé mlčení mě ovšem k vyrážce přidalo i tik a hučení v uších (tinnitus), tak už držím kušnu.

[smích] V případě toho HOLD/T, které tuto diskuzní "vyběhlinu" mimo téma vyvolalo, šlo samozřejmě o běžný překlep. URČITĚ
[vyplazený jazyk] . Mindy

133805

25.4.2007 10:43

Úplně OT

89.213 89.?.?.?

Reakce na 133805

Ještě tak by se to hodilo do diskuze o inteligenci.
Paní Mindy, uvažoval jsem ještě o těch žakouších (papoušek Žako šedý). Nedávno se psalo o žakovi, který mluví ve větách, dokonce vtipkuje. My lidé pak říkáme, že mají inteligenci třeba i jako pětileté dítě. V životě jsem neslyšel arogantnější antropocentrický blábol. Dokáže se pětileté dítě bavit s žakoušem, a vtipkovat o věcech jeho zájmu? Dokážu to snad já, nebo co já vím třeba nositelé nobelovky? Při nezaujatém pohledu je papoušek mnohem inteligentnější než my. Což potvrzuje tím, že zůstal v pralese a nebuduje radary.

133806

25.4.2007 11:32

RE: Úplně OT

Mindy 217.?.?.?

Reakce na 133806

[smích] Ano, papoušci zvláště Žakové, Arové a Kakaduové jsou vysoce inteligentní. O jejich schopnostech nevíme zdaleka všechno a je otázka, jestli budeme mít (my i oni) čas je dobře poznat. Ovšem neméně inteligentní jsou krkavcovití tedy zdánlivě obyčejní tuzemští ptáci jako sojky, straky, havrani, vrány ( ty jsou v Česku už vzácné) a krkavci.
[oči v sloup] Tak a jsme fakt moc mimo a protože největší úctu před zákonem musí mít zákonodárce ( praví ústy herce V. brodského v kouzelném filmu Noc na Karlštejně Otec vlasti Karel IV. blahé paměti) a i zákonostřežič ( pravím já [smích] ) sám, tak dále papouškovat můžeme případně na Fóru Zvědavce. Mindy.

133812

25.4.2007 8:41

keby ste nebol závislý na nikotíne,

OndreG 91.?.?.?

ušetríte na tom letisku dvakrát, raz za kávu a druhý raz za dymiace slamky. O zdraví ani nehovoriac.

133796

25.4.2007 10:21

Stavby

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

"Například všimli jste si, jak se doma staví? Kolik nových a krásných domů? Kolem Prahy vznikají celé nové kolonie a vesnice, všechno byty a domy v osobním vlastnictví."

Máte pravdu v tom, že se staví hodně a česká společnost s v přítomnosti má opravdu dobře, i když ne celá. Ale ty nové domky nejsou zas tak krásné a ty kolonie jsou katastrofální. V poslední době už se o tom dokonce i začíná mluvit.
Developeři nastavěli a prodali spoustu domků, ovšem nedělali to, z čeho nekoukal zisk. Takže se do daleka táhnou domky a domky, a nikde obchod, nikde škola... Narozdíl od bolševiků, kteří postavili sídliště bez občanské vybavenosti a ta se málo a pomalu dodělávala časem, tohle už je definitivní stav a žádný developer nebude žádnou "vybavenost" dodělávat. Obchody tam možná vzniknou spontánně, až lidem začne téct do bot a budou muset shánět peníze kde se dá, ale školy, nebo prostě veřejné prostory v těch koloniích nejsou.
V poslední době už se dokonce i v novinách píše, že to jsou noclehárny. A mluví se i o problémech v soužití obyvatel novokolonií se starousedlíky z místních vesnic. Přistěhovalci dojíždějí do měst a zvyšují už tak dost hustou dopravu, chtěli by dát děti do škol, které na to jsou malé, vypouštějí odpad do obecních čističek atd. a přitom si často drží svůj starý byt a nemění si bydliště, takže na daních z nich ty obce nic nemají, dotace na ně nedostanou, ale náklady s nimi mají.
Dokonce už i developeři tvrdí, že bydlení v domcích ztrácí na popularitě a zájem je spíš o byty.

133804

25.4.2007 10:46

RE: Stavby

kavol 85.?.?.?

Reakce na 133804

když jsme u těch vztahů ... nedávno jsem se královsky pobavil, když jsem zjistil, že máme kousek za humny ulici, kde je dopravní značka "obytná zóna" a pod tím tabule "soukromý pozemek vstup zakázán" - tohle mohl zplodit jenom totální vymaštěnec, jednak silně pochybuju, žeby ona ulice nebyla zbudována z obecních peněz na obecním pozemku nýbrž že by každý obyvatel vlastnil a sponzoroval ten kousek před svým baráčkem, a jednak zatím nikdo nemůže zakazovat vstup na veřejné prostranství (veřejnou komunikaci) - a čím jiným jaksi silnice s dopravním značením je, že [oči v sloup]

133808

25.4.2007 10:59

Výstavba...

Grovik 212.?.?.?

... bohužel co se postaví to se ne vždycky ubydlí. Nebo spíš zabydlí.

Píšete jak je na tom ČR dobře. Jenže problém je v tom že celkově se možnosti lidí zmenšili. Platy se možná zvedli 10x jenže mnohé ceny se zvedli až 15x !!!
Neříkám všechno, ale já se setkávám s názorem, že společnost je nemocná. Nemocná snahou žít dneska na dluh a zítra? Zítra je nám to jedno.

Spousta lidí říká, že dřív byli schopní ušetřit na auto, barák atd. Dneska nemá průměrná mladá rodina šanci ušetřit ani na pozemek (okolo Plzně kde bydlím stojí metr pozemku cca 1300kč!! v Plzni samotné potom 1900-2200Kč!).
Logické je si na to vzít hypotéku, jenže to jsme tam kde jsme byli zase žijeme na dluh.
Ty domy co se staví v Praze kdo myslíte, že si je může dovolit? Zase jen ti co vydělají miliony. Průměrný "povl" nemá šanci.

133809

25.4.2007 12:17

RE: Výstavba...

TT 194.?.?.?

Reakce na 133809

Samozřejmě.. naprosto nechápu, jak mohl napsat takovou kravinu.

Vy máte výkyvy pane Stwora, to je neuvěřitelné..

Tohle není zlepšení úrovně, že si musíte vzít hypotéku i na byt v "podivné králíkárně pod důstojnost lidského života" (V.Havel) a zadlužit se tak třeba na dvacet let, auto na lízačku, pozemky drahý jako svině, atd. O práci přijdete, kdykoliv se šéfovi zamane a pak ste úplně v prdeli.. Doprava, služby, cena práce.. to vše je dnes tak vyšroubované, těžko uvěřit. Vztah mezi dolarem a korunou před 89. rokem je nepodstatnej, tenkrát nebyl založen na realistickém trhu..

Ano, spotřební materiál zlevnil, ale aby ne! Žijeme přece v konzumní době, za to nemůžou češi, ale globální kapitalismus. Zkuste ale vyrazit nakoupit něco "kvalitního", pak se nestačíte divit. Elektroniku nepočítám, ta zlevňuje v rámci pokroku..

Je vidět, že vy emigranty ste byli mimo už za komoušů a asi vám to zůstalo. Ste opět naprosto vedle.. Třeba se sem vraťte

133814

25.4.2007 14:48

RE: Výstavba...

skud 194.?.?.?

Reakce na 133814

Dosti pochybuji, že jsme udělali obrovský krok dopředu.

Satelitní městečka a stavby hypermaketů a sní související infrastruktura je především sociálně patologická. Z okrajů měst se vytváří liduprázné a odcizené oblasti. V podstatě jsou to předchůdci budouích ghet a ztracených iluzí o lepším životě.

O nárustu svobody nemůže být vůbec řeč. Nevím pořád o jaké svobodě ti naši politici a samozvané elity se zblblým davem stále dokola mluví. Svoboda je dnes naprosto vyprázděný pojem, kterým se dnes zaklíná kde kdo.

Co se týče těch hypoték, tak bohužel náš systém nenabízí žádné jiné možnosti aby člověk nějak bydlel a vybudovali si sociaální zázemí. Oni to mají velice vymyšlené (mezinárodní bankéři) a nutí lidi aby si vzali hypotéku. Tím se dostanou do úvěrového nevolnctví. lidé se dostanou do vazalství bankovních úřadů. Takže o svobodě opravdu nemůže být řeč. Průser je v tom, když se někomu něco staně (nemoci, úmrtí v rodině atd..) a člověk přestane být schopen splácet dluhy. Pak zbývá exekuce, ulice, vězění a v nejhorším případě sebevražda. Jelikož System rozleptal přirozenou soudržnost a solidaritu lidského společenství, nevidím do budoucna na konci tunelu světlo.

Západ prochází hlubokou krizi, kterou se snažíme zakrýt konzumem a to do té doby, do kdy budou zdroje.

133828

25.4.2007 14:49

RE: Výstavba...

Romanov 24.?.?.?

Reakce na 133814

Canakjo, koukam ze mas take hrozne "rad" emigranty. Co pak ti tak udelali? To ani nemuzou napsat pravdu [překvapení]

133829

25.4.2007 13:33

RE: Výstavba...

Robocrep 194.?.?.?

Reakce na 133809

Já tedy nejsem ani ekonom ani sociolog, ale připadá mi, jestli náhodou onen život na dluh není nutkavý/zoufalý způsob odporu proti inflaci. [zmaten]

133822

25.4.2007 12:24

To snad ne, pane Stwora

Mifo 194.?.?.?

Tímto článkem dáváte najevo, jak jste strašně mimo realitu v ČR [pláč]

133815

25.4.2007 12:37

je to tak

Pavel -Čert- Němec 195.?.?.?

Ted uz i ty blby Startky stoji 50 korun. Jinak co se tyce tech hypotek, tak urcite o ni v blizke dobe uvazuju. Ala pri predstave, ze bych si mel v Praze koupit prumernej byt za 2,5 milionu a splacet 20 let pres 15000 mesicne se mi protaci panenky [oči v sloup] Pak uz se leda smirit s tim, ze budu davat mensi splatky(takze ve finale vic), ale skoro az do duchodu jestli ne uplne. A to mam jako programator dost nadprumerny prijem... [bliji]

133817

25.4.2007 14:14

RE: je to tak

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 133817

Zvracíte Pavle oprávněně. My jsme toto dilema taky s dcerami řešili. Nejprve jsme lítali se dívat po různých bytech, že si tedy dcery vezmou hypotéku a budou splácet až do důchodu. Ale nabízeli nám za 2 melouny takové šunky, že to svět neviděl. Nakonec jsem přišla na nápad, že z našeho velkého bytu v osobním vlastnictví vyrobíme byty dva. Muž se nejprve nad tím nápadem šklebil, ale dcery byly nadšené. No a tak za pouhých 300 tisíc hypotéky skutečně vybudujeme dva byty, dvakrát dvě plus jedna. Chce to vždy hold ([velký smích])nějaký dobrý nápad a situace se vyřeší. Snad byste taky mohl nějak podobně věc řešit, ne? Ono třeba stačí mít v osobním vlastnictví nějakou zahradu. A tam si můžete postavit domek,že ani nemusíte mít podle nového stavebního zákona ani povolení, když dodržíte velikost tuším 150 metrů čtverečných.

133824

26.4.2007 1:47

RE: je to tak

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 133824

Jsou dva pohledy na hypotéku. Nebýt hypotéky, dodnes bych zde v Kanadě bydlel v pronájmu a zaplatil za něj přibližně stejně. Ovšem nic bych neměl. Pomocí hypotéky a narůstajících cen domů, plus občasné přemístění do jiné části země se nám podařilo nevyhodit peníze za nájem, všechny je máme v dnes už v pátém domě (v pořadí, ne najednou). Ovšem nic se nesmí přehánět a dvě otázky co se budoucí hypotékář musí sám sebe zeptat jsou: 1. můžu to dlouhodobě platit? 2. kdyby náhodou spadly momentáně hodnoty nemovitostí jen co to koupím poseru se z toho? Pokud odpovědi jsou můžu a neposeru, s chutí do toho. Pokud nemůžu a poseru, nechte toho. Pokud můžu a poseru, nastěhujte se do hotelu, máte příliš mnoho peněz pro vlastní zdraví. Pokud nemůžu a neposeru, kupte si něco menšího, třeba barabiznu na spravení.

133874

26.4.2007 7:35

RE: je to tak

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 133874

V Česku je to tak, že pro velké množství normálních lidí s normálním průměrným platem je koupě bytu prakticky nedostupná. Takže pro ně platí pravidlo: nemůžou si hypotéku dovolit, protože by se z toho posrali. Stačilo by třeba, aby byli vyhozeni z práce a dva měsíce si hledali jinou práci a stali by se z nich bezdomovci, protože by nemohli splácet předraženou hypotéku.

133891

26.4.2007 18:49

Nemožnost splácet hypotéku

Nescio Nomen 84.?.?.?

Reakce na 133891

Paní Jarmilo, mýlíte se. Když přijdete o práci nemusíte hypotéku splácet. Já osobně mám hypotéku na své bydlení už několik let. Pokud by se stal jakýkoliv problém, že bych nemohl splácet, mohu přestat i na půl roku v kuse splácet. Mou povinností je pouze informovat banku, že si nemohu dovolit platit dále hypotéku a mám uvést důvod. Je to právě z důvodu, kdyby někdo ztratil práci nebo byl dlouhodobě nemocný. Pro případ nemoci není problém uzavřít i pojištění.
U mé hypotéky bylo pouze podmínkou, že musím platit alespoň první tři měsíce a pak případně mohu požádat o půlroční pauzu.

133966

27.4.2007 8:54

RE: Nemožnost splácet hypotéku

Pavel -Čert- Němec 195.?.?.?

Reakce na 133966

Ovsem pojisteni proti neplaceni stoji nejake penize. Cena zavisi na tom, jak moc uz Vas okradaji na urocich. Nekde dokonce tvrdi, ze je to zadarmo, ale to je samozrejme nesmysl.

134030

26.4.2007 9:39

RE: je to tak

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 133874

Velmi správně, pane. Hypotéky jsou dobrá věc. [smích]

133906

25.4.2007 14:37

Smíchovská hala

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Máte pravdu, je tam draho, neútulno, a děsně zahuleno! Bez nekuřácké alternativy! Tuhle jsem si dokonce chtěl sednout nahoře v cukrárně na zmrzku před začátkem dětského představení v kině, šel jsem s malou neteří, a co byste řekl - téměř u každého stolku kuřák nebo kuřačka, s dětmi. Ptal jsem se prodavaček, a bylo mi sděleno, že jinak by nevydělávali. [pláč] [zmaten]

133826

25.4.2007 15:22

Drahá káva

Nescio Nomen 84.?.?.?

Dobrý den, pane Stwora.
Ono je to na jednu stranu těžké. Kde je poptávka, tam je nabídka. A kdyby lidi na Ruzyni neměli zájem o tak drahou kávu, tak by si ji nikdo tam neodvážil kupovat. Alespoň to si myslím.
Problém tady v Česku jsou hlavně dvojí ceny - hlavně v Praze. Stále je tu zažitá představa, že co cizinec, tak to boháč. A tam na Ruzyni s tím pravděpodobně počítají.
Já jsem kdysi čekal na letadlo na Ruzyni, na mladou slečnu z Dálného Východu. A napadlo mne, že je škoda, že nemám kytku, že by ji to mohlo potěšit. Tak jsem ji začal na Ruzyni shánět a objevil jsem ji - jedna růže 120 Kč.
Na Náměstí Sv. Marka v Benátkách se potulují pákistánští mladíci, kteří se dost otravným způsobem snaží prodat okolojdoucím jednu růži. A cena? Jedno euro.
Na podzim jsem si s kolegou zašel na kafe v Praze, do kavárny jen pár kroků od Václavského náměstí. Sedli jsme si na zahradní restauraci, dívali se na Václavák a hned byl u nás ochotný číšník. Kupodivu na nás spustil hned anglicky, byl poněkud zaskočen, že jsme Češi. Když jsem viděl následně ceny v nápojovém lístku, pochopil jsem, že tam normální Češi běžně nechodí. Presso stálo 70 Kč, vlastně všechny druhy kávy tam stály 70 Kč.
Ale nemyslím si, že by to mělo co dělat s posilováním koruny či tak. Já si běžně dávám kávu v restauraci za 35 Kč.
A ve světě je káva mnohem dražší. Například v Dánsku mne přišel jeden šálek pressa na něco málo přes dvě stě korun...

133832

25.4.2007 16:43

Zajímavé

kzach 89.?.?.?

Mně teď p. Stwora zní sám jako chudý emigrant, který chtěl tímto článkem nějak dát na frak ostatním emigrantům. Ta návštěva v Obchodním domě Nový Smíchov na něm udělala hluboký dojem a v úvodu článku tu kavárnu popisuje, ačkoli kriticky. Vím, jakou kavárnu myslí, ta co je hned u vchodu, ale nikdy jsem neslyšel, aby se o ní někdo bavil. Prostě si lidé sednou do jiné kavárny z mnoha ostatních. P. Stwora ji ale popisuje, jako by přijel do Paříže.

133835

25.4.2007 17:49

Hypoteky

Doktor1 24.?.?.?

Ja si nemyslim, ze prehrsle hypotek by znamenala, ze na to lide maji. Podivejte se na zarny priklad USA, kde mnozi dluzi vic, nez je hodnota nemovitosti. Argument "jinak by jim na to banka nedala" neobstoji. Rozhodne ne v tomto globalizovanem svete. [bliji]

133839

25.4.2007 18:17

staví se?

mlok 213.?.?.?

Ono těch bytů v tech satelitních městečkách zase není tak nějak moc, on ten panelák naležato totiž zabere 10x víc místa, a staví se jen někde, v Praze ano, ale jsou oblasti, kde nic moc - ono 15 domků už dělá dojem kdovíjaký výstavby. Navíc na venkově se zase oživuje systém rodinného kombajnu, kdy se domek staví prakticky svépomocí, tak jako za minulého režimu.
Je to všechno na [mrknutí jedním okem]

133843

25.4.2007 18:19

Nerozumim

rudolf domansky 199.?.?.?

Proc by emigranti meli smulu ?? Ze to v Cesku neni tak lacine jak to byvalo. To je jen ekonomicky pohled na vec. Ja si myslim ze emigranti proti domacim maji VELKOU vyhodu = rychle otamtud pryc !!

133844

26.4.2007 5:08

RE: Nerozumim

Romanov 24.?.?.?

Reakce na 133844

[smích] [cool]

133886

25.4.2007 19:35

Toť odvaha

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Musím ocenit vaši odvahu, pane Stwora. Přesně jsem očekával, že žlučovitý dědek, jinak amatérský veterinář - politolog, který rodí telata v mrazech -75°C, bude šílet vzteky nad dehonestací jeho barevných papírků v portmonce. [chechtot] Pravidelně se totiž pokouší přesvědčovat ostatní žlučáky o svém vysokém příjmu. Zatím evidentně nepřesvědčil ani sám sebe. [chechtot] Dal jste mu ťafku hned dvakrát, pane Stwora, protože právě on má nakročeno zpět do ČR, aby nás na (jeho) stará kolena oblažoval svým ostrovtipem pseudoveterinářského blba. Myslím, že jste ho svým článkem posunul zase o něco blíže k truhle z třešňového dřeva. [velký smích]

133851

25.4.2007 19:41

Autore!

rex 217.?.?.?

Praha se nerovná Česká republika.
Ostatní regiony třou bídu s nouzí. Většina lidí nežijících v Praze hlavní město nesnáší a jeho obyvatele taky. Obchody se točí hlavně v Praze. Suprové platy mají především v Praze. Holka absolventka, která by u nás dělala s bídou účetní za 8 tisíc (nevzali ji ani tam), dělá v Praze managerku s platem 40 litrů měsíčně. V Praze je to ouplně o něčem jiném. Je to stát ve státě. Město, které vysává okolní regiony, aby se mělo co nejlíp. Z Prahy je mi na [bliji]
Bez okolních regionů by nepřežila ani den.

133852

25.4.2007 23:27

RE: Autore!

kzach 89.?.?.?

Reakce na 133852

A jak podle Vás Praha vysává okolní regiony?

133867

26.4.2007 13:26

RE: Autore!

trdlo 82.?.?.?

Reakce na 133867

Například tak, že část vybraných daní jde obci, ve které má firma sídlo. Ty největší firmy mají sídlo v Praze. V Praze pracuje jen část Pražáků, velká část zaměstnanců jsou dojíždějící z celé republiky. Takže všichni zaměstnanci, kteří dojíždějí odjinud do Prahy nebo pracují doma u firmy, která má sídlo v Praze, platí část daní Praze a část státu. Jejich domovská obec z nich má prd. Dále tito dojíždějící platí z toho zbytku, co dostanou na výplatu, ubytování a stravu v Praze. Za dojíždění také platí firmám, které mají sídlo v Praze (ČD, benzinky, atd.) Pražské firmy dávají zakázky většinou zase jen pražským firmám Atd. atd. Je to prostě pro Prahu velmi výhodně nastavený SYSTÉM [pláč] Ostatním nezbývá než se nějak protlouci...

133932

26.4.2007 7:32

RE: Autore!

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 133852

Většina lidí nežijících v Praze hlavní město nesnáší a jeho obyvatele taky. Obchody se točí hlavně v Praze. Suprové platy mají především v Praze.
-------------------------------------------------------------------
Tak proč tam nejdete dělat managerku? [chechtot] [chechtot]

133890

25.4.2007 20:13

Znovu k bydlení.

J. H. 85.?.?.?

Většinu tu už řekli jiní. Tak bych si jen dovolil vysvětlení, proč si u nás mnoho lidí bere hypotéky a kupuje si byt nebo dům. Začátek je v nesmyslně vysokých nájmech. Většinou jsou "tržní" nájmy vyšší než splátky na hypotéku a navíc s hypotékou má na konci splácení člověk v ruce aspoň něco. Takže napřed lichvářské ceny za nájem, pak poptávka umožnila lichvářské ceny za stavby a pozemky.

No a kurs koruny? V reálném socializmu byl kurs koruny výstražným příkladem, kam vede bezmezné státní ochranářství vlastní výroby.
J. H.

133854

25.4.2007 21:21

ono je to tak:

Erik 82.?.?.?

S tymi cenami bytov je to naozaj strasne, tie su vzhladom k prijmom premrstene, ale po ostatnych strankach ludom dnes nic nechyba, len si to neuvedomuju.
Maju co jest? Hypermarkety doslova praskaju napchate tovarom.
Mate slobodny pristup k informaciam? Internet je kazdemu dostupny, je vydavana literatura kazdeho druhu a zanru.
Mozte cestovat? Kdekolvek a kedykolvek, a s pomocou desiatok roznych cestovnych kancelarii.
Kazdy moze mat aspon nejake auto, pocitac, telku s metrovou uhloprieckou, chodit do kina do klubu.
Ludia by boli nespokojny, aj keby kazdy byval na stromovke a jazdil na ferrari.
Ale tie byty su drahe, to je fakt..

133858

26.4.2007 4:27

RE: ono je to tak:

z.a.p 74.?.?.?

Reakce na 133858

Nemyslite si p. Eriku,

ze k tomu aby bylo "vseho dost" je treba jedne veci, ktere mnoha lidem prilis nezbyva? Jsou to penize mily pane. Bez nich je vam vsechen ten tovar v obchodech na nic. Nabidka jeste neznamena, ze si to muzete koupit. Zpravidla je to spis naopak.

K cene bytu se vyjadrovat nebudu, ale mam ten dojem, ze i v tom jiz dohanite svetovy 'standart'.

z.a.p

133882

26.4.2007 6:39

RE: ono je to tak:

Erik 82.?.?.?

Reakce na 133882

vzhladom k platom sa cena bytov v Bratislave podla mna vyrovna aj Prahe, su schopny za hocijaky otrasny stary panelakovy byt v pochybnej stvrti ziadat tazke miliony..
Vsetko zavisi od toho, s cim ktoru konkretnu vec porovnavate. Oproti ostatnym zapadoeuropanom si zijeme urcite o dost horsie, ale na to poviem iba jedno, som relativne mlady, ale pametam si doby ked byvali v potravinach iba dva druhy jogurtu, tri druhy keksikov,
chlieb a pecivo boli raz do dna, rano..

133888

26.4.2007 8:05

RE: ono je to tak:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 133888

..ted sice máme pečivo celej den, ale:

stojí 5x tolik, přičemž kvalita je ta samá jak za komančů, tj. rohlíky za pul dne sou jak dřevěný piliny a mají chuť jako dřevotříska, nebo jsou "žabí" a když s nima praštíte o zem tak odskáčou!!! Chleba ztvrdne za dva dny... jediný, co se zvýšilo, je cena, o kvalitě se nedá mluvit.

Ostatně, není pravda že všechno furt je, to leda v hypermarketech, jinde je běžný, že po poledni není chleba ani rohlíky, pivo mají jen 12ku, cigarety jen marlbora a to tak tři krabičky a podobně, neb nikdo nechce aby mu náhodou něco nezbylo, takže všeho radši objedná málo!

Krysa



Krysa

133898

26.4.2007 1:06

At se jdou v Cechach s jejich "kaficky"

z.a.p 74.?.?.?

vycpat. Je to vrcholna snobarna. Pri me posledni navsteve jsme cekali na kavu snad pul hodiny!!! A o tom, ze jsou ceny patricne snobske neni treba mluvit.

Prave jsem si prinesl kavu domu z Coffee Time, chutna mi lepe nez u Tima H. Za $1.24 CDN mam kavy asi 4x vice nez v Cesku, za kterou bych zaplatil 4x tolik. 'Cekaci' doba: 30 vterin. O tom se lidem v Cesku ani nezda.

z.a.p

133872

26.4.2007 4:16

RE: At se jdou v Cechach s jejich

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 65.?.?.?

Reakce na 133872

jo u Tima Hortona je moc dobra kava za $1.24
na letisti Parson vsak stoji kava $5
ale to je snad vsude
ze mna letisti jsou predrazeni
mimochodem pred par lety jsem ve Vidni zaplatil za kavu 500 korun

133878

26.4.2007 4:59

RE: At se jdou v Cechach s jejich

z.a.p 74.?.?.?

Reakce na 133878

Jo ona je kava a kava,

zalezi na tom jaka. Jsou take ty s likerem (s whiskou a pod.) a ty prijdou na podstatne vic. O tech ja nemluvim. Mam na mysli 'canadian staple' - tak jak rikate za $1.24 medium size. Na tu ma kazdy a vzdy a o to jde. A ta stoji vsude stejne.

z.a.p

133885

26.4.2007 11:00

RE: At se jdou v Cechach s jejich

V. Sodek 89.?.?.?

Reakce na 133885

>Jo ona je kava a kava,
tak tak,....presso,...7gr kvalitni a spravne pomlete,.. natlacit,...predehraty hrnek ...turbo steam, pena nadherne krouzkuje,... popr. balena smetana, cukricek....pekna a mila servirka....hmmm,
....nebo si dejte medium size ( 12, nebo 16 fl.oz ? [smích] ),
...hruskova voda?...nevim,kanadskou jsem nepil [mrknutí jedním okem]
....hlavne vsak za jednotnou cenu,...takova chutna nejlepe [mrknutí jedním okem]

jiny kraj, jiny mrav
respekt

133913

26.4.2007 21:00

RE: At se jdou v Cechach s jejich

Nescio Nomen 84.?.?.?

Reakce na 133913

Pane Idealisto,
vy se v té kávě tak krásně vyžíváte... Je vidět, že ta brněnská hospůdka, kterou jste vybudoval na vás zanechala pořádné stopy.
Takže skutečně respekt [cool]
Ale jen tak mezi námi, není nad pořádného turka [mrknutí jedním okem]

133972

27.4.2007 22:30

RE: At se jdou v Cechach s jejich

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 133972

> Ale jen tak mezi námi, není nad pořádného turka [mrknutí jedním okem]


Ale kdyz uz, ....tak pěkně do hořčičáku by to chtělo [mrknutí jedním okem]

134094

26.4.2007 8:44

RE: At se jdou v Cechach s jejich

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 133872

[překvapení] [překvapení] ???
No toto... tento druh snobárny sem přišel zároveň se "svobodou a demokracií" (a to ještě máme štěstí, že se to obešlo bez humanitárního bombardování). Totáč měl mnoho záporů, ale také některé nepřehlédnutelné klady. Například si za totáče nikdo nesedal na zadek před značkami, a reklamě se tu tehdy každý smál (jak jinak by mohl být tak úspěšný Limonádový Joe) , čili snobárna se odehrávala na zcela jiné úrovni než je pití drahých kafíček v in podnikách celý ve značkových hadrech.

133900

26.4.2007 16:52

kupecke pocty

Az 89.?.?.?

Podle autora by se mela koruna menit v pomeru 200:1 za dolar, aby dolarari nemeli nahodou neco drazsiho, nez by bylo dobre. Pro Cechy by to znamenalo, ze si nekoupi vubec nic, protoze by na to nemeli.

Jaka je tedy myslenka clanku? Ze nekde stoji kava hodne to neni nic zajimaveho, potom me teda napada jen idea, aby emigranti tu meli vse skoro zadarmo a cesi naopak jinde za hromadu penez. Nechapu.

133958

27.4.2007 2:09

RE: kupecke pocty

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 69.?.?.?

Reakce na 133958

74 příspěvků mi říká že to zas tak nezajímavý není. Myšlenka článku je asi v tom, že to stojí všude za stejný h...o, občas je sice něco jinak, ale ne zas o tolik aby to nestálo stejně za to h...o. Nakonec nikdy není tak blbě aby to nemohlo být hůř a kde jsou ty časy kdy to ještě stálo za h...o. Nejhorší kafe na světě mají ale pizzerie a čínské restaurace. FUJ!!! [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

134009

Příspěvků: 114

25.04. 05:14 Romanov  emigranti...
25.04. 05:43 cesilko  Drahota jen pro nekoho
25.04. 06:00 Vladimír Stwora  RE: Drahota jen pro nekoho
25.04. 07:00  RE: Drahota jen pro nekoho
25.04. 10:44 JanoS  RE: Drahota jen pro nekoho
25.04. 19:13 Pavel Bočan  RE: Drahota jen pro nekoho
25.04. 15:32 Dramenbejs  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 11:46 hombredavid  RE: Drahota jen pro nekoho
25.04. 18:09 Hastrman  RE: Drahota jen pro nekoho
25.04. 20:45 Petr Ossendorf  RE: Drahota jen pro nekoho
25.04. 21:55 pastinak  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 21:32 Nescio Nomen  RE: Drahota jen pro nekoho
25.04. 22:34 Nescio Nomen  RE: Drahota jen pro nekoho
25.04. 23:09 Humanista  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 00:48 Humanista  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 02:48 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 04:19 z.a.p  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 10:49 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 03:04 z.a.p  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 04:40 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 04:51 z.a.p  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 05:16 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 05:06 Datel  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 15:08 Humanista  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 19:08 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 23:08 Humanista  RE: Drahota jen pro nekoho
28.04. 04:47 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
28.04. 08:25 Jarmila  RE: Drahota jen pro nekoho
28.04. 10:13 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
28.04. 10:14 google  RE: Drahota jen pro nekoho
28.04. 17:12 Jarmila  RE: Drahota jen pro nekoho
28.04. 18:43 google  RE: Drahota jen pro nekoho
29.04. 07:55 Jarmila  RE: Drahota jen pro nekoho
29.04. 10:59  RE: Drahota jen pro nekoho
29.04. 12:46 google  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 04:31 Humanista  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 07:21 Vratislav  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 11:05 Humanista  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 07:42 Jarmila  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 07:52  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 04:21 z.a.p  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 21:58 Nescio Nomen  Ekonomická reforma v devadesátých letech
26.04. 13:39 Petr Gejdoš  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 18:33 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 18:57 Petr Gejdoš  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 04:48 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 08:08 Petr Gejdoš  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 10:35 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 17:23 Petr Gejdoš  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 18:02 Humanista  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 18:47 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 19:29 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 19:40 Mindy  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 20:24 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 20:40 Mindy  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 23:04 jaaan  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 04:44 z.a.p  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 05:06 cesilko  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 08:28 Petr Gejdoš  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 07:40 Jiří Koubek  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 07:54  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 13:03 hc  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 12:42  RE: Drahota jen pro nekoho
27.04. 17:15 hc  RE: Drahota jen pro nekoho
26.04. 07:49  RE: Drahota jen pro nekoho
25.04. 07:12 Robocrep  Pane Stwora
25.04. 07:25 Mindy  RE: Pane Stwora
25.04. 08:45 Tom  RE: Pane Stwora
25.04. 09:27 Robocrep  RE: Pane Stwora
25.04. 10:34 Mindy  RE: Pane Stwora
25.04. 10:43 89.213  Úplně OT
25.04. 11:32 Mindy  RE: Úplně OT
25.04. 08:41 OndreG  keby ste nebol závislý na nikotíne,
25.04. 10:21  Stavby
25.04. 10:46 kavol  RE: Stavby
25.04. 10:59 Grovik  Výstavba...
25.04. 12:17 TT  RE: Výstavba...
25.04. 14:48 skud  RE: Výstavba...
25.04. 14:49 Romanov  RE: Výstavba...
25.04. 13:33 Robocrep  RE: Výstavba...
25.04. 12:24 Mifo  To snad ne, pane Stwora
25.04. 12:37 Pavel -Čert- Němec  je to tak
25.04. 14:14 Jarmila  RE: je to tak
26.04. 01:47 Antiseptik  RE: je to tak
26.04. 07:35 Jarmila  RE: je to tak
26.04. 18:49 Nescio Nomen  Nemožnost splácet hypotéku
27.04. 08:54 Pavel -Čert- Němec  RE: Nemožnost splácet hypotéku
26.04. 09:39 Pavel Bočan  RE: je to tak
25.04. 14:37  Smíchovská hala
25.04. 15:22 Nescio Nomen  Drahá káva
25.04. 16:43 kzach  Zajímavé
25.04. 17:49 Doktor1  Hypoteky
25.04. 18:17 mlok  staví se?
25.04. 18:19 rudolf domansky  Nerozumim
26.04. 05:08 Romanov  RE: Nerozumim
25.04. 19:35 Pavel Bočan  Toť odvaha
25.04. 19:41 rex  Autore!
25.04. 23:27 kzach  RE: Autore!
26.04. 13:26 trdlo  RE: Autore!
26.04. 07:32 Vratislav  RE: Autore!
25.04. 20:13 J. H.  Znovu k bydlení.
25.04. 21:21 Erik  ono je to tak:
26.04. 04:27 z.a.p  RE: ono je to tak:
26.04. 06:39 Erik  RE: ono je to tak:
26.04. 08:05  RE: ono je to tak:
26.04. 01:06 z.a.p  At se jdou v Cechach s jejich "kaficky"
26.04. 04:16  RE: At se jdou v Cechach s jejich
26.04. 04:59 z.a.p  RE: At se jdou v Cechach s jejich
26.04. 11:00 V. Sodek  RE: At se jdou v Cechach s jejich
26.04. 21:00 Nescio Nomen  RE: At se jdou v Cechach s jejich
27.04. 22:30  RE: At se jdou v Cechach s jejich
26.04. 08:44  RE: At se jdou v Cechach s jejich
26.04. 16:52 Az  kupecke pocty
27.04. 02:09  RE: kupecke pocty

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

36

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc leden přispělo 91 čtenářů částkou 12 524 korun, což je 36 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Lauren Southern v australské no-go zóně23.01.20 20:13 Austrálie 1

Varuješ před mamografem? Na policii s tebou!23.01.20 17:41 Česká republika 1

Vánoční nákupy migrantů v Bruselu23.01.20 17:31 Nizozemsko 0

Politruk Kartous bude kádrovat ředitele škol22.01.20 22:58 Česká republika 4

Glyfosat v medu22.01.20 20:27 Německo 1

Raketový úder Íránu přerušil ovládání amerických dronů v Iráku21.01.20 21:50 Írán 4

Co nabízí Tesco v Británii21.01.20 21:15 Británie 9

Po brexitu je třeba mít větší obavy o osud EU než Velké Británie 21.01.20 14:56 Evropská unie 1

Vladimír Putin odtajnil archivy SSSR o Mnichovské zradě21.01.20 09:52 Rusko 9

Večer rebelů v Řeporyjích20.01.20 21:58 Česká republika 1

Zemřel Jaroslav Kubera, politik, který nikomu nevadil20.01.20 16:36 Česká republika 2

Události v Říši18.01.20 23:17 Evropská unie 3

Praha 3 má nové logo. "Umělec" se chechtá a poplatníci pláčou18.01.20 11:13 Česká republika 13

Jakl dostal pokutu 1000 Kč za to, že byl napaden, znát trest druhého útočníka nesmí18.01.20 10:59 Česká republika 3

Cena dobíjení elektromobilů letí závratně vzhůru17.01.20 22:54 Evropská unie 3

Brexit prý bude Brity stát tolik, co jejich členství za 47 let, tvrdí eurohujeři v iDěs16.01.20 21:50 Británie 5

Neuvěřitelné: Čtyři soutěže královny krásy -- všechny vítězky barevné16.01.20 18:07 USA 5

Další krok k likvidaci národních států: žádné vlaječky poslanců16.01.20 16:28 Evropská unie 2

Vyvadil podal trestní oznámení na Novotného14.01.20 22:31 Česká republika 2

Perfektně organizovaná štvanice na Válkovou. I Soukup si přihřál polívčičku14.01.20 15:20 Česká republika 2

Měnové kurzy

USD
22,78 Kč
Euro
25,16 Kč
Libra
29,86 Kč
Kanadský dolar
17,33 Kč
Australský dolar
15,57 Kč
Švýcarský frank
23,49 Kč
100 japonských jenů
20,83 Kč
Čínský juan
3,28 Kč
Polský zloty
5,92 Kč
100 maď. forintů
7,46 Kč
Ukrajinská hřivna
0,93 Kč
100 rublů
36,73 Kč
1 unce (31,1g) zlata
35 628,25 Kč
1 unce stříbra
405,65 Kč
Bitcoin
189 551,44 Kč

Poslední aktualizace: 23.1.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 829