Diskuze k článku

Evropský stát, ano či ne?

Příspěvků 123

3.3.2007 20:46

Mám také otázku, takovou dětsky naivní

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Autor si skutečně myslí, že politikové evropského superstátu budou lepší než ti naši? A proč? [překvapení]

129931

3.3.2007 22:55

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

skepse sama 201.?.?.?

Reakce na 129931

to asi ne, ale v pomeru k poctu obyvatel jich bude mene

129943

4.3.2007 17:05

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

dub 62.?.?.?

Reakce na 129943

ano. takže ze strany korporací je bude snažší a levnější podplatit.
navíc v eu nerozhoduje parlament, který má téměř nulové pravomoce, ale dosazené figurky, které jsou jmenovány a nikdo je nevolí.
lepší model si vyznavačí neofeudalismu mohou přát jen ztěží

129974

4.3.2007 18:32

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

skepse sama 201.?.?.?

Reakce na 129974

1. a zaroven bude jednodusi pro novinare vysledovat korupci a pro policii dokazat

2. nemluvime o soucasnem parlamentu ale o parlamentu budouciho superstatu EU ...

3. tyhle fantasmagoricky hlasky miluju [smích]

129977

4.3.2007 21:53

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

dub 62.?.?.?

Reakce na 129977

ano, víra hory přenáší[smích]

naštěstí se najde dost lidí, kteří vaši naivitu nesdílí

130001

4.3.2007 23:05

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

skepse sama 201.?.?.?

Reakce na 130001

naivni mi prijde clovek, ktery veri, ze prenese hory ... je to zhruba stejne obtizne, jako zabranit mocnym v pozvolnem uskutecneni toho co hodlaji uskutecnit

130009

5.3.2007 0:31

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

dub 62.?.?.?

Reakce na 130009

v tom s vámi naprosto souhlasím.
ale jste si jist, že jste se tímto příspěvkem nestřelil do vlastní paty? [smích]

ono totiž když se na eu (a vůbec tzv. euro-atlantickou civilizaci), ekonomickou provázanost, finanční systém, vlastnictví průmyslových uskupení, klíčových odvětví vč. potravinářství, vodního a odpadového hospodářství, farmacie, chemie, médií, financování politických kampaní atd. atp. podíváte podrobněji, možná zjistíte, že pojem neofeudalismus je plně na místě.
a pokud třeba i nahlédnete do rockefellerovi knihy "novodobý feudalismus" (a to vyšla někdy ve třicátých letech), tak se možná budete divit ještě méně (nebo možná více)...

130027

5.3.2007 1:07

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

skepse sama 201.?.?.?

Reakce na 130027

snad ji nekde stahnu

nicmene na otazku zda budou politici lepsi odpovidam, ze asi ne

myslenka superstatu se mi libi, protoze je to krok ke svetu bez hranic ... korporace s tim nemaji co delat, ty uz hranice neomezuji zatracene dlouho

130031

5.3.2007 2:02

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

dub 62.?.?.?

Reakce na 130031

korporace a jejich vlastníci s tím mají co dělat velmi, právě proto, že jim jakýkoliv stát či obecně struktura omezující jejich rozhodování nevyhovuje.

co se týká sjednocené planety tak je velký rozdíl jak k tomu dojde a co je cílem.
pokud k tomu dojde směrem "zdola" je pravděpodobné, že to bude nejen stabilnější ale též více ve prospěch všech. zatímco sjednocení "shora" slouží, a historie to dokazuje, pouze zájmům nemnohých, kteří mají reálnou moc a prostředky (jinak by sjednocení shora nemohli prosadit).

takže když se např. podíváte trochu zpátky na kolonialismus, nešlo o nic jiného než sjednocování říše "shora" vlastníky east india company a west india company. těmto to přineslo pohádkové zisky a moc, ale obyvatelům takto sjednocené říše jen bídu a utrpení. obyvatelům koloniálních center to sice přineslo určité výhody, avšak pouze dočasně, a periferie nebyly nikdy nic moc.

nic se od té doby nezměnilo, dokonce ani vlastníci, natož pak jejich cíl.

130039

5.3.2007 3:12

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

skepse sama 201.?.?.?

Reakce na 130039

jak rikam, korporace hranice nezajimaji uz dneska ... mate prachy? muzete delat byznys, kde se vam zachce ... pokud vam v ceste nestoji nekdo, kdo ma tech prachu vic

ale zajimalo by me, jak se daji zrusit hranice smerem "zdola" a jak obejit korporace, resp. nedat jim u toho vydelat

130044

5.3.2007 12:57

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

dub 62.?.?.?

Reakce na 130044

na to jednoduchá odpověď neexistuje.
ve stručnosti by snad šlo uvést, že k něčemu takovému je potřeba změnit strukturu fungování společnosti od pyramidové hierarchie na strukturu včelí plástve. tedy relativně samostatných a soběstačných celků. s tím také souvisí přechod od principu konkurence na princip kooperace.
a nelze čekat, že k takovému posunu dojde z vůle současné elity, která je na struktuře pyramidy a monopolu životně ve své parazitické existenci závislá.

co je ale jisté je, že eu ani žádná jiná podobná struktura řešením není, neboť jde o jejich výtvor. a myslím, že nejsem sám, komu současná "integrace shora" značně připomíná ony známé bloky z orwella či huxleyho, které mezi sebou jako vedly válku.

takové řešení je z pohledu elity nejen výhodné po stránce kontroly nad populací v rámci hesla rozděl a panuj, ale též z pohledu efektivnosti při redukci populace, kdy čím větší celky mezi sebou válčí, tím efektivněji se dělají mrtvoly.
což souvisí i s oněmi dočasnými výhodami populace v koloniálních centrech, které jsem zmiňoval, protože dříve nebo později se pro páníčky stane příliš nepohodlnou tlupou "useless eaters", kdy v momentě, kdy již nepotřebují tolik kanonfutru k udržení kontroly nad periférií a díky inovacím ani tolik nádeníků v produkční sféře je třeba se jich zbavit (wwI, wwII připravovaná horká fáze wwIII?). a čím větší geopolitická uskupení budou v masakru zúčastněna, tím efektivnější mlejnek na maso bude.

130080

5.3.2007 13:24

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 130044

ale zajimalo by me, jak se daji zrusit hranice smerem "zdola
...............................................................
Založte politickou stranu, do programu dejte zrušení víz se státy Afriky a jděte do voleb.Stranu si klidně nazvěte " Svět bez hranic"

130082

5.3.2007 21:24

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 130044

Hranice směrem zdola se dají zrušit jedním jediným způsobem - entity (ať už státy, národy či jednotlivci) dosáhnou nejprve každý sám za sebe zhruba srovnatelné síly, sebevědomí a relativní soběstačnosti (pozor, neříkám, že budou stejné, ale budou ve své odlišnosti zhruba stejně silné), a pak se svobodně a informovaně pro zrušení hranic rozhodnou - jen tak jim totiž nebude zároveň se zrušením hranice hrozit zánik vlastní identity. Jen tak se mohou rušit hranice, vše ostatní je hromadná sebevražda.

130125

6.3.2007 2:17

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 130044

Korporace nezajimaji narodni vlady, ktere jim nemohou konkurovat. 200 nejvetsich korporaci ma HDP vetsi nez zbytek sveta minus devet zemi. Akorat by me zajimalo, jak chteji zrusit narodni identitu, ktera je treba zalozena na spolecne jazyku, kulture, tradicich, nabozenskem charakteru.... Pro tech 200 korporaci totiz pracuje 0,3% obyvatelstva. Dneska uz se korporace obejit nedaji, prerostly totiz uz i USA. Vrazda JFK a neschopnost tvrde vysetrit, kdo zatim stal.

Problemem se stava sjednocujici se treti svet a nezavisle politicke centra typu Rusko, Cina a Indie. Ted hrozi kolaps papirovych penez, nekdo potrebuje globalni konflikt. Ponekud se vsak prepocital s Ruskem, ktere s obrovskym vypetim, ale taky i stestim a hrubym chybam druhe strany dokazalo udrzet funkcni odstrasujici potencial.

130150

6.3.2007 8:47

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 130150

Jak chtějí zrušit národní identitu? Ale to přeci vůbec nesouvisí s tím, kolik procent lidí pro ně pracuje. Ruší ji už teď velice jednoduše, účinně a sofistikovaně - skoupili média, a vymejvají lidem mozky. Reklamou nás nutí kupovat jednotný jimi vyráběný šmejd, vysvětlují nám, že jeden jazyk je z ekonomického i jiných hledisek to jediné pravé ořechové (nejspíš to bude nějaká zpotvořená počítačová angličtina), glajchšaltují kulturu, zesměšňují a profanují náboženství. Vše, co nás odlišuje, prezentují jako něco nebezpečného, co nás rozděluje. A až nás budou mít tam, kde nás mít chtějí, stejně nás nahradí roboty, protože my v té době už budeme fungovat na stejném principu - jen budeme méně výkonní a spolehliví.

130179

7.3.2007 1:38

RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 130179

Ano, naprosty souhlas. Ale to co ve mne nechava nadeji. Kolik do toho musi vlozit a jaka je ucinnost na lidi? Rika se, ze jsme vkrocili do veku informaci. A informace ma jednu zakladni vlastnost chce byt sdilena. Vy mne ji predate nebo naopak a nikdo z nas ji pri te vymene neztrati.

Vynalez pisma, knihtisku. Jakym zpusobem zmenil mapu sveta? Vek korporaci je mozna varianta budoucnosti. Pro koho bude takova budoucnost potrebna? Jak chteji korporace nahradit" pocit narodni identity". Na zaklade teto individualni identifikace jsou lidi ochotni podrobit se autorite moci. Pokud chteji korporace mocenskou autoritu musi nabidnout vice nez chleb a hry a v pripade potreby bic. Rimu v dobe upadku tyto prostredky taky nestacily.

Neverim, ze destrukce spolecnosti v bezduchou masu je realizovatelna globalne tlakem shora. Dokud bude existovat i jine alternativy, tak nelze ani k destrukci spolecnosti, odkud je vededena snaha o globalni unifikaci uskutecnit. Potrebujete proste pesaky, co za vas budou valcit. Ani "Jugoslavii", ktera chtela jit svou cestou se nepodarilo totalne srazit na kolena. A nekdo si mysli, ze to udela s Cinou, Indii, Ruskem, arabskym svetem, Brazilii?

Cim vetsi tlak bude vyvinut tim tesneji treti svet a ty, ktere jsem jmenoval semknou, naprosto nad ramec bezne miry spoluprace. Koneckoncu v pripade akutniho ohrozeni spolupracoval Churchil se Stalinem.

130264

3.3.2007 21:45

Hmm

Rene Bartosek 69.?.?.?

Takze pokud budu akceptovat myslenku, ze narodni stat je mrtev, potom si musim polozit otazku. Co ho nahradi? Autor zastava nazor, ze to bude evropsky stat vznikly jednou z EU. Je nam jemne naznaceno, ze korporace prerostli vetsinu narodnich statu. Vskutku 200 nejvetsich firem realizuje okolo 30% HDP, coz je vice nez nez ekonomicky vykon zbytku sveta pokud odecteme G8 plus jeden stat.

Proc by vsak tyto firmy mely umoznit vznik nejakeho superstatu mi neni jasne? Spise by me napadly duvody, proc vznik takoveho telesa neumoznit, tedy v pripade, ze by nemeli kontrolu. Narodni stat vsak tak uplne kaput neni. Zatim ma EU obrovsky problem zprovoznit fungujici jednotnou zahranicni politiku a obranu. Aspekty bez ktereho se zadne mocenske centrum nemuze obejit. Ani handlovani s kvotami treba na pestovani cukrovky o nejakem nadseni zdola nesvedci, vztahy mezi Francouzi a Cechy tu jiste nezlepsilo.

Pokud se v Bruselu snazi vytvorit izolovany sobestacny celek rizeny centralni byrokracii, nebude to fungovat. Kazdy centralizovany system se v ekonomicke soutezi s liberalizovanym systemem prohral, protoze potlacuje inovaci, kreativitu, flexbilitu...

Je chybou plest si USA jako byrokraticky centralizovany stat dohlizejici z Washhingtonu na jednotlive staty Unie. Tak to neni. Federalni vlada predevsim koordinuje, zahranicni politiku, obranu a makrofinance a take garantuje zakladni individualni svobody. Konstituce USA je velmi strucny a srozumitelny dokument. Rozhodne nevydava kvoty na jabka mezi Californii a Floridou. To se srovnava trhem, v tom ma Hrad jiste pravdu.

Otazka vsak zni do jake miry jeste existuje volny trh vuci silnym lobbistickym skupinam stale mocnejsich korporaci? A do jake miry je politicka moc i ve Washingtonu nezavisla na tomto tlaku? Pokud jde o klima velmi brzo nam budou poskytnuty velmi padne dukazy o zmenach. A Vaclav Klaus uvidi, ze neviditelna ruka trhu je v tomto pripade krajne nevhodny nastroj na regulaci v teto problematice, protoze nedokaze reagovat s predstihem, ale pouze na dusledky.

V tomto pripade to vsak je s krizkem po funuse, jelikoz se jedna o jevy, kde dochazi k velkym casovym prodlevam mezi pricinami a nasledky. A navic maji tyto procesy obrovskou setrvacnost a jsou mimo technologicke moznosti lidstva je ovlivnit, jakmile se daji do pohybu. Osobne se domnivam, ze se jedna o prirozeny proces katalyzovany lidskou cinnosti, coz muze byt velmi smrtici dusledky.

V kazdem pripade me to u osobnosti typu Vaclave Klause prekvapuje. Neni mozne, aby si to pri svem intelektualnim potencialu neuvedomoval. I kdyz kazda profese nas jistym zpusobem defermuje, i liberarni ekonomie nebude vyjimkou.

129936

3.3.2007 22:59

RE: Hmm

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 129936

Pokus udělat si z Evropy řízené tržiště se doufejme nevydaří v linii, kterou EU nastavila. Politicky měla sloužit jako jedno z tlačítek pro toky financí těch, kteří jimi politiku tvoří.

Klaus vidí natolik dopředu, že se právě této politické role obává, pomocí ekonomických kvót se staneme politickými otroky - byť v relativně upraveném životním prostředí.
Pan Lhoták sice píše vzletně, ale je to na výměnu brýlí.

129944

4.3.2007 22:54

RE: Hmm

z.a.p 74.?.?.?

Reakce na 129944

Pan Lhotak pise jako klasicky provokater a o to mu asi take jde. Takze vlastne dela dobrou praci.

z.a.p

130007

4.3.2007 11:59

RE: Hmm

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 129936

Národní stát je mrtev bez náhrady. Snažil jsem se svým článkem vyjádřit, že jeho úloha se v globálním světě přežila a neplní své původní funkce. Nejde o to, zda byrokracie EU bude lepší (i když si myslím, že horší, než ta naše už být nemůže), ale její vliv na život občanů bude menší. Dost se již mluví o tom, že otázky sociální a nakonec i životní, budou postupně úlohou těch sil v globální společnosti, které určují její hmotné bohatství, a to nejsou národní státy, nýbrž nadnárodní ekonomické subjekty, ty se budou muset postarat o lidi, kteří jsou zdrojem jejich existence, takový přístup měl už Baťa a jeho model se stává stále aktuálnější. Problém současnosti je odcizení a individualismus, který spoléhá na současné státy jako garanty národní identity a kulturního i faktického obsahu života lidí, včetně těch nebytostnějším pravidel jejich chování. Jenomže v tom jsou tyto státy naprosto bezzubé a žádnou kulturu lidem nedávají, ve věci pořádku se utápějí ve stále zmatenějších a represivních legislativních opatřeních, čímž nám stále více ukrajují z naší svobody a možnosti žít si po svém. Lidé se musí naučit si svůj obsah života začít budovat sami, začít se sdružovat podle vlastní vůle a potřeby, vytvářet si vlastní neformální společenství, která jim budou zdrojem společenského naplnění a smyslu života, naučit se žít opravdu svobodně, najít sami vlastní identitu a zakotvení, které v žádné formě moderního státu nemají. V EU k tomu budou mít větší příležitost, protože její organizace jim bude natolik vzdálená, že nebudou již propadat iluzím o tom, že nějaký stát jim něco zajistí, předá či určí jejich vlastní roli, existenční zajištění a postavení ve společnosti. Velké superstáty by potom měly omezovat dosah svých mocenských zásahů do života lidí na ochranu základních hodnot svobody člověka a životního prostředí, řešit ty globální otázky světa, které jsou mimo dosah a možnosti jednotlivců, skupin či jinak omezených existenčních subjektů. A řešit je prozíravě na základě znalostí, které mají ve své kompetenci a pro něž mají dostatek zdrojů a informací. Získávat tyto informace bude jejich základní úloha. Čím větší společenství bude organizováno státem, tím zřetelněji se bude ukazovat fakt, že velká společnost se řídit nedá tak, jak si to dosud představují existující moderní státy opírající se o národní zájmy a konstruktivistické představy o veřejném zájmu.

129965

4.3.2007 15:15

RE: Hmm

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 129965

Hmm, bojím se, že vycházíte z toho, že lidé (ať už jednotlivci, vlády, či nadnárodní společnosti) jednají v zásadě logicky a pragmaticky, byť i třeba sobecky. Jenže při bližším pohledu se zdá, že tomu tak není, že se od dob Bati svět propadá do chaosu, nihilismu a bezcitné bezohledné a nezodpovědné destrukce. Dříve i ti nahoře převážně chtěli, aby za nimi zůstalo něco viditelného a "trvalého", něco budovali - a třeba i ty nadnárodní koncerny. Dnes to spíše vypadá, že ať už vědomě, nebo nevědomě jednají ti skutečně mocní způsobem "po nás potopa", a klidně i s velkým závěrečným ohňostrojem.. [zmaten]

129968

4.3.2007 22:07

RE: Hmm

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 129968

Dovolím si oponovat v tom, že princip péče podnikatelkého subjektu o své pracovníky a jejich podmínky života podle Bati je mrtvý, naopak, stále více se ukazuje, že velké společnosti, které pečují o své lidské zdroje, mají silnější pozici na trhu, jsou úspěšnější, proto se učí od starého Forda a Bati, jak na to. To je fakt. Jinak jsem teoretikem přirozeného chaosu jako základního principu světa, a vůbec v něm nevidím nějaké zlo. Právě jeho připuštění a pochopení může vést k objektivnějšímu chování lidí a organizaci celé společnosti. Je pravda, že pád filozofické moderny a její teze racionálního uspořádání společnosti směřující k pokroku vedl k rozčarování a ztrátě zájmu o nějké budování světa lidí v celku. Žijeme v postmoderní době, která chápe, že žádný velký společenský celek se řídit nedá, že neexistuje žádný pravzor či transcendentální obraz ideálního řádu, který by bylo možné uchopit rozumem. Je na nás, na lidek, abychom pochopili, že společenství, která nám budou dávat zakotvení a smysl života, si musíme vytvořit sami nově a na spontánní bázi lidské vzájemnosti a rodového či komunitního uspořádání. Cestu k takovým společenstvím si musíme najít sami. Současné státy jsou však neprostupnou hrází a zábranou pro takové sebekonstruování lidského života a jeho smyslu. Ty nepřipustí, aby si nějaká skupina začala žít a organizovat svoji existenci po svém.

Nihilismus a destrukce lidství je výsledkem právě konstruktivistických snah moderních států určovat lidem jejich místo a chování ve jménu veřejného zájmu, onoho zaklínadla pomýleného rozumu a odlidštění veškerého snažení a lidské oběti na oltář mýtu o společenském pokroku. V organizaci moderních národních států je jádro všeho odcizení a nelidského násilí.

130002

6.3.2007 12:16

RE: Hmm

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 130002

V podstatě souhlas. S malými výhradami. Samotný pojem "péče o lidské zdroje" za účelem lepší pozice na trhu mi připadá odcizený, a vlastně "špatný". Lidé nejsou zdroje, pečovat o ně se má - když už - ze skutečné, od srdce jdoucí solidarity a vědomí vzájemné sounáležitosti, a úspěšnost na trhu samozřejmě není cíl, ba ani měřítko "dobroty".
Přirozený chaos je samozřejmě fajn, ale člověk v něm nemůže z definice fungovat jinak, než v rámci určitých struktur, musí se vůči němu vymezit, jinak "by nebyl". Ego (a stát je jeho určitou paralelou na společenské úrovni) je nutnou podmínkou existence "podmnožiny" (jednotlivce, národa, státu) v nekonečné "množině". Jak už jsem se zmínil, jen dosáhne-li jedinec právě díky vymezování se vůči okolí určité vlastní soběstačnosti, síly a sebeVĚDOMÍ, může se bez obav vzdát svých hranic, aniž by se tím zároveň vzdal sám sebe. Jak vědí všechna náboženství, ego je nutné ke konečnému překonání ega.

130198

6.3.2007 18:11

RE: Hmm

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 130198

Souhlasím, člověk si ve vesmíru vytváří svůj vesmír vlastní, svůj řád a pevné struktury, aby se vymezil ke zbytku světa, to ovšem funguje jen potud, kam sahá spočetnost a přehlednost hlav a názorů schopných se sjednotit a smysluplně organizovat v jeden směřující celek. Ideální obec schopná fungovat na ústavním principu podle Platóna čítala okolo 5000 osob. Stát určitě není, a ani nikdy nebyl, výrazem skupinového Ego, vzdáleně možná toho národního, ale jen ve druhém plánu. Římské impérium jako celek mělo své sebevědomí jen do té míry, nakolik dávalo svým občanům a připojeným národům pocit bezpečí, vyššího civilizačního standardu a hrdosti nad příslušností k celku, který předčí silou a rozvinutostí ostatní politická uskupení. Rozhodně nebylo bytostně sjednocenou množinou jednotlivců.

130232

6.3.2007 19:29

RE: Hmm

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 130232

No právě, právě proto to římské impérium dopadlo tak, jak dopadlo. Vyhnilo zevnitř, a jeho převálcování barbary bylo už jen zákonitým následkem. Nestálo na skutečně obecně etických premisách, a jeho občané měli bepečnost pouze na úkor bezpečnosti, svobody a životů jiných lidských bytostí. Možná to na Zemi jinak nejde, ale rozhodně to nebudu podporovat a už vůbec ne adorovat.

130237

6.3.2007 22:58

RE: Hmm

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 130237

Římské impérium rozvrátilo křesťaství ve své naprosté dekadenci života na zemi a lidských hodnot vůbec, v touze církve ovládnout svět nadzemským a nadčasovým způsobem. Dalším důvodem byla jeho ekonomika a otrokářský systém. Barbaři pronikli do srdce impéria již dávno před jeho pádem a jako pohanský prvek nesdíleli ideály helénské kultury, impérium navíc nevzniklo na základě konsenzu, ale násilné expanze... Přesto je obdivuhodné, jak dlouho dokázalo udržovat v té době tak obrovské území v mírovém rozkvětu a toleranci. Řím za celá ta léta nepoznal válku ani zásadní změnu poměrů, kromě asi dvou vážnějších občanských rozbrojů. Celých 500 let, to si ani neumíme představit v době, kdy se politická mapa Evropy zmítané ničivými zvraty, pohromami, rozkoly a válkami mění každých 50 let. Navíc možnosti dnešního informačně propojeného světa jsou nesrovnatelné. Tak nevím, jakou představu budoucnosti chcete podporovat.

130255

4.3.2007 18:54

RE: Hmm

Alexa 85.?.?.?

Reakce na 129965

Váš článek mi přišel trochu nesrozumitelný. Možná jsem se dobře nesoustředila. Zato tato vaše reakce je mi mnohem bližší a musím se přiznat, že s vámi v jistém smyslu sympatizuji. Ve smyslu stanovení současného stavu, nebo chcete-li problematiky.
Jestli jsem to pochopila, tak polemizujete o tom, co je pro lidi lepší. Lepší ve směru toho, co lidem bude více ku prospěchu:

- národní stát nebo superstát s kapitálním městem Brusel

V tom řešení se s vámi asi neshodnu.
Píšete, že:
>Lidé se musí naučit si svůj obsah života začít budovat sami<
...s tí memohu než souhlasit.
>V EU k tomu budou mít větší příležitost<
,protože
>její organizace jim bude natolik vzdálená<

Fyzicky vzdálená bude, právně však ne. Naše úřady sice EU používají jako argument ke své aroganci, ale to nikterak nezmenšuje skutečné snahy Bruselu o to mluvit lidem do života svými normami, dotacemi, směrnicemi, zákazy a příkazy.

>nebudou již propadat iluzím o tom, že nějaký stát jim něco zajistí, předá či určí jejich vlastní roli, existenční zajištění a postavení ve společnosti<

Toto právě souvisí s tím, co jsem psala já ve svém článku a to je zodpovědnost a také snaha ji přenést na jednotlivce. Tím, že přeneseme zodpovědnost dál, z Prahy do ještě vzdálenějšího Bruselu nic nevyřešíme, naopak, zhoršíme, protože ti, jenž budou rozhodovat o našich životech budou s jeho problémy méně seznámeni
a o to lhostejnější budou k výsledkům své práce.

Když budu starostka a budu rozhodovat o tom, jestli mé obci bude školka, tak budu mnohem více dbát na názory svých sousedů, kterým to život usnadní a nebo také znepříjemní.Když budu euroúřednice, která vymyslí směrnici o "ohnutosti banánu" bude mi jedno jak se k tomu budou lidé stavět, budu totiž nohem více anonymní než jako starostka.

Myslím, že problematiku vidíme podobně, ale vy chcete cíle blízkého tomu mému dosáhnout opačně - tj.mnohem větší centralizací moci, jenže právě ta centralizace vede k anonymitě rozhodující moci a k její neovlivnitelnosti a bohužel i k její despocii.

129980

4.3.2007 19:18

RE: Hmm

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 129980

Mám stejné obavy jako Vy, že centrální moc bude koncem lidstkosti a přebujelým byrokratickým nesmyslem. Když už těď přišli na směrnice ohledně ohnutosti banánu, bojím se pomyslet k čemu až dojdou, když budou mít skutečnou moc v ruce.

129981

4.3.2007 21:39

RE: Hmm

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 129980

Paní Alexo, nelze odpovědnost za naše životy přenášet na jakákoliv stát, na ten národní ani na ten evropský. Stát by měl být pouhý rámec pro dodržování jistých pravidel, která mají abstraktní význam a netýkají se jednotlivostí. Zasahování EU do základních tržních mechanismů a života lidí není o nic despotičtější, než u národních států. Avšak tyto národní státy se cítí k určování organizace společnosti povolanejší a lidé se na ně víc spoléhají, než to bude v případě velkého evropského státu. Já bych byl pro to národní státy úplně zrušit a věc lidí ponechat na lokální samosprávě obcí, přičemž konstituování existenčních celků bez přímé závislosti na státě by mělo být obecnější a ne pouhou organizací na principu regionální segmentace, mělo by připustit tvorbu komunit, rodových společenství případně podnikatelských společností, jimž by měl být dán samosprávný existenční statut omezený pouze těmi abstraktními pravidly. Vím, že zatím EU něco takového neuvažuje nebo neproklamuje, ale v jeho rámci k tomu bude blíž. Centralizace moci ve větším celku, než odpovídá stejné centralizaci v národních uskupeních, bude nutně méně důsledná a schopná v tom celku mluvit do každé jednotlivosti. Bude se muset spoléhat na lidi samotné a jejich schopnost řešit si své problémy po svém. A navíc pokud se v rámci EU podaří sloučit národní zájmy v jeden celek, bude jen dobře.

129997

5.3.2007 17:07

RE: Hmm

Alexa 85.?.?.?

Reakce na 129997

Nejprve odbočím.Před čtením vaší reakce jsem jako každý den zabrousila na virtually.cz.Toto je váš článek? Jestli ano, mám alespoň trochu jasněji v tom s kým mluvím a jak vážně můžete brát má slova.

>nelze odpovědnost za naše životy přenášet na jakákoliv stát, na ten národní ani na ten evropský<

To jsem psala?! Kde prosím?

Naopak apeluji na zodpovědnost každého z nás a nedoufám v "EUROmaminčiny sukně".

>Zasahování EU do základních tržních mechanismů a života lidí není o nic despotičtější, než u národních států.<

Nemyslím.EU se chová despotičtěji už třeba jen tím, že největší moc mají eurokomisaři - vzpomeňte na V.Špidlu - kteří nemají vlastně žádný mandát.Tedy EU je mnohem despotičtější útvar,než národní stát.

>Já bych byl pro to národní státy úplně zrušit a věc lidí ponechat na lokální samosprávě obcí,...<

Ano,to jsem zamýšlela i ve svém článku.S tím souhlasím.

>Vím, že zatím EU něco takového neuvažuje nebo neproklamuje, ale v jeho rámci k tomu bude blíž.<

Proč myslíte?

Zatím se totiž jeví,že EU se chce starat o své hloupoučké občánky stejně,jako sovětstký svaz.Jasně to vyplývá z nedomyšlených směrnic,které někdo sepisuje pravděpodobně na koleně jen aby doložil nějakou činnost.K čemu jsou podle vás regulace výroby cukru,vína a dalšího dobré?EU by měla napomáhat odbourávání barier obchodu mezi členy,sjednocovat zahr. politiku a navozovat řád.Místo toho zahr.politku naprosto opomíjí,obchod zvýhodňuje jen pro největší členy(SRN,GB a především FR)a místo řádu vytváří chaos nesmyslnými směrnicemi,které se dotýkají života každého z nás.Kde vidíte pozitivní přínos EU?

>Bude se muset(EU) spoléhat na lidi samotné a jejich schopnost řešit si své problémy po svém.<

Z vašich slov cítím lehké žertování.EU s jednotlivými obyvateli zemí EU nejedná jako s dospělými lidmi,ale jako autoritativní rodič s dětmi(příkladem budiž slova eurofanatiků,kteří hodlají prosazovat euroústavu do té doby,dokud všichni neřeknou ano - demokracie? důraz na zodpovědnost člověka? Ne,spíše styl:"já mám pravdu a ty to zkrátka uznej!" ).

>A navíc pokud se v rámci EU podaří sloučit národní zájmy v jeden celek, bude jen dobře.<

A to je největší kámen razu,který nevidíte,nebo vidět nechcete.Evropa má jeden velký handicap oproti příkladu USA.Evropa má velmi větvenou historii a velmi propletené vztahy mezi jednotlivými národy.To o čem mluvíte je trochu utopie,jako když dáte kočku,psa a myš do akvária s piraňou a čekáte,že všichni spolu budou spokojeně sdílet jeden prostor.

130102

5.3.2007 17:33

RE: Hmm

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 130102

Zdravím Alexo. Teď skočím trochu OT ale nedá mi to. Pár slov už jsme prohodili a známe se, tak snad uznáte, že si nepouštím hubu marně na špacír. A protože docela dobře znám i Radima (tímto jej zdravím), dovolím si vlézt Vám do debaty.

To co Radim popisuje v článku o gender mainstreamingu není výplod machisty ale realita. Říkám to proto, že ten projekt mě rok slušně živil. A věřte, že nejen mne a že jsou v něm utápěny miliardy euro. Inu, platili, tak jsem dělal za co mě platí. Víte, jak to funguje? Viděl jsem ondyno stupidní US film (nemohl jsem usnout, no) o boji proti teroristům. Šéf jednotky a hlavní hrdina byl černoch, jeho pravá ruka byl arab a částečně konkurenční, částečně spolupracující jednotce velela bílá žena. Bílí muži dělali jen takové: "Zatkni! Odveď! Prohledej!" Myslíte, že by se to mohlo stát ve skutečnosti? Nicméně, je to považováno "genderově vyvážené". Gender mainstreaming, v tomto podání, je bohužel realita a přišel k nám (jak jinak) z jůesej.

130104

5.3.2007 18:43

RE: Hmm

Alexa 85.?.?.?

Reakce na 130104

Zdravím Davide, nejspíš jen samotný odkaz bez dalších mých slov napomohl k nepochopení.

Nezpochybňuji ty tendence, které Radim ve svém článku zmiňuje. Vnímám je a nesouhlasím s nimi. To co mi přišlo dost osobní jsou asi poslední dva tři odstavce, tj. otázka ženy a její postavení vůči muži.
Namátkou:

>Díky jeho zženštilosti a zvířecké (konzumní) slepotě se z lidí stávají bezradné ovce, díky ženskému hašteřivému vztahu ke svému okolí kvete plytký individualismus.<

Nebo:

>rozum, vědění a prozíravost jsou podřízeny té neprimitivnější intuici vycházející z prostoduchých mechanismů podvědomí, jímž se skutečnost mění v liché zdání, jímž se cílevědomé jednání zaměňuje za krátkozraké vyhovování živočišným potřebám, základním touhám a pocitům slasti či bolesti vyplývajícím z bezprostřední zkušenosti neschopné vidět alespoň o jeden krok dál<


"... trochu mi zůstává rozum stát nad tím, jaké jsou ženy hrůzná stvoření. Šup s nimi ke sporáku, k ničemu jinému totiž nejsou."

Už chápete na co jsem narážela? Příjde mi, že Radim v rámci popisování toho co se bezpochyby děje sahá k opačnému extrému a to, že dělá z žen neschopné a hašteřivé podlé stvoření. Tohle jen roztáčí kolo nenávisti a Radim, jako autor článku sám sebe shazuje před ženami, které mají podobný názor jako já.
Proto jsem se o tom článku na začátku své reakce zmínila. Doufám, že Radim se nepokouší se mnou jednat jako s tím podlým hašteřivým stvořením, které má jen vyvažovat mužské schopnosti.

A propo... ke slovům, které jsem vyjmula z Radimova článku mě napadá jeden výraz(taktéž z psychologie) a tím je "Projekce".

130111

5.3.2007 21:41

RE: Hmm

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 130111

Velmi typické, diskutujeme tady o jedné otázce (EU) a jediný diskutující, žena, namísto aby argumentovala k věci, hledá po internetu, co jsem zač a jak by se mi dostala osobně pod kůži. No, ten článek snad vyjde i tady a bude možno se k němu vyjádřit. A nemyslím, že bych se v něm uchyloval k extrémismu, ale vycházím z historické i současné zkušenosti. Nicméně omlouvám se vydavateli Stworovi. Tento článek i článek o GeM jsem původně nabídl Virtually, kde již delší dobu publikuji, a nabyl jsem přesvědčení, že neprošel jejich cenzurou. Tamní redaktorka Dědečková se totiž neobtěřuje něco napsat autorovi, pokud mu článek odmítne. Teprve později jsem objevil Zvědavce. Nakonec neprošlo jen EU ale GeM ano.

Ještě k Alex: Nepovažuji za produktivní stavět diskuzi na pouhých tvrzeních bez argumentace. Proč vidím v EU menší zlo, než v Českém státě, jsem zdůvodnil. Navíc současný stav je takový, že instrukce EU na nás dopadají tak jako tak (přitom netvrdím, že se všemi souhlasím) a k tomu ještě snášíme vládní kreativitu naší zrůdné politické scény a teror naší zkorumpované a mafiánské justice.

P.S. Zdravím svého synovce.

130127

5.3.2007 22:10

RE: Hmm

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 130127

Dodatečná identifikace: Odpověď výše patří mně, což je asi dosti zřejmé.

130132

6.3.2007 15:54

RE: Hmm

Alexa 85.?.?.?

Reakce na 130127

Odpověděl jste mi zkrze Davidovu reakci, ale neodpověděl jste mi na to, jak jsem reagovala na vaše myšlenky. Místo toho se zaobíráte tím, jak jsem - jak to nazýváte, a tímto si to potvrzujete - podlá.

Na ten článek jsem narazila náhodou a napadlo mě, jestli v té souvislosti jste se mnou schopen jednat jako rovný s rovným bez ohledu na pohlaví.Zatím mi ukazujete, že ne.

130221

6.3.2007 16:26

RE: Hmm

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 130221

Dovolím si vmísit se... I ve vztahu muž x žena platí, že cílem není splynutí pohlaví ve smyslu zglajchšaltovnání obou, nebo dokonce v tom smyslu, že ženy se budou chovat (a to i v diskuzi) jako muži nebo naopak. Nejprve je třeba, aby se v rámci své pevné hranice stala žena ženou a muž mužem (což ovšem předpokládá, aby žena integrovala Anima - svou mužskou část a muž Animu, a nekritizovali je nereflektovaně promítnuté v protějšcích), a teprve pak je zábavné a slastné svobodně hranice zrušit a splynout. A tak je to ve všem [smích]

130222

6.3.2007 17:33

RE: Hmm

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 130221

Paní Alexo, na článek GeM budu reagovat u diskuse pod ním. Vaši reakci nevnímám jako podlost ani nízkost jiného významu, jen poukazuji na typický způsob přístupu žen k problémům, které se řeší a diskutují. Mám stejnou zkušenost i s mnoha jinými ženami, vždycky je to stejné: Je dán problém, žena, namísto toho, aby reagovala na podstatu problému čistě v racionální rovině, začíná rozebírat a útočit na emocionální a osobnostní stránky původce, šťourá do jeho skrytých motivů, emocionálního zaujetí, osobních slabostí, které by mohla využít, zkoumá jeho váhu osobnosti, způsob podání, svoji sílu ženskosti před ním, jeho sexuální zaujetí, míru převahy, nezaujatosti atd, atd. Zkrátka převádí vše do osobní roviny a měří dopad jeho přesvědčení v názoru na její bytostnou doménu, na její konkrétní zisk či ztrátu, co jí to přinese z egoistického a libovolně podmíněného hlediska, vše je věcí jejího Já a Ty, které vstoupilo do zóny její působnosti. Když neobstojí v rovině emocionální interakce a muž zůstává nad věcí, nezasažen na těle i na srdci, odsoudí ho jako naprosto chladný a bezcitný typ neschopný empatie a tudíž hlubšího pochopení světa lidí. To je šířeji vysvětlený pojem hašteření. Velice působivé pro namlouvání či upevňování rolí v konkrétních vztazích, ne však pro obecné otázky lidského směřování a zájmu celé obce. Je tomu dost rozumět? Nerad bych pokračoval, jsou samozřejmě výjimky, které se mírně vymykají tomuto vzorci, a Vás osobně neznám, nicméně námět v tomto místě považuji za vyčerpaný.

130228

6.3.2007 20:21

RE: Hmm

Alexa 85.?.?.?

Reakce na 130228

Odkaz na váš článek jsem postovala z jiného důvodu.
Jde mi o to jak ke mě přistupujete k jako oponentovi v diskuzi. Jak jsem řekla Davidovi, s tím článkem souhlasím, ale nevím jak se ke mě stavíte jako k někomu, kdo se s vámi snaží diskutovat a říct jiný názor - viz má reakce na kterou jste doteď nereagoval.

Nechci s vámi řešit, to co jste napsal teď, řešila jsem s vámi otázku EU, ale v souvislosti s tím článkem, který jste publikoval jinde jsem se jen chtěla ujistit, jestli pro vás nejsem příliš emocionálně založený oponent, který pro vás není vhodný k diskuzi. Pokud ano, nebudu už raději reagovat, nebo si založím jiný nick, abych byla hodna racionální rozpravy.

130241

6.3.2007 20:32

RE: Hmm

Sklenička 213.?.?.?

Reakce na 130241

To Alexo nedělejte. Nesmíte to přeci brát tak osobně. Je to jenom diskuse. Já s autorem onoho kotroverzního odstavce též nesouhlasím, ale nebudu přeci kvůli tomu měnit nick. Být Vámi bych se spíš bál Zorby. Ten je taková mladá krev a "naděje" pro lidstvo. Mrkněte do fora na můj článek Zorbův stát.

130242

6.3.2007 23:13

RE: Hmm

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 130241

Při vší úctě, Vaše tvrzení jsou arbitrární a argumentačně nepodložená, na to se těžko reaguje. Tvrdíte, že něco je černé, a nedoložíte to argumentem na nižším výrokovém stupni, odkud se ta čerň bere, čím je implikována. Na to se dá odpovědět pouze: Není to tak, jako tvrzení proti tvrzení.

130257

6.3.2007 21:13

RE: Hmm

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 130228

?? Copak ony konkrétní vztahy nejsou důležité pro lidské směřování a nemají svou zásadní roli pro obec?? [překvapení] Ona už základem obce není rodina, a rodina není především konkrétním vztahem muže a ženy, který může fungovat jen tehdy, když dostanou stejný a vyvážený prostor obě typické polohy přístupu člověka k problémům, tedy jak ten převážně logicky "mužský", tak ten převážně citový "ženský" ?? Pokud si zjednodušujete problém správné integrace citů do osobního i společenského života (já vím, city se vzpírají kontrole, a tím jsou nebezpečné a nepohodlné) a schováváte se za to, že všechny jejich projevy nazýváte "hašteřením", pak vězte, že toto "hašteření" je velkým hybatelem v lidském směřování, a nereflektované city jsou příčinou mnoha neblahých jevů jak v obcích, tak ve světě vůbec. Může se Vám to nelíbit, ale pouze tím to nezměníte....

130247

6.3.2007 22:36

RE: Hmm

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 130247

City jako horoucí zápal pro blaho obce, pro společnou věc kmene, jímž zraje a sílí vznešená stavba společenství ve jménu krásy, dobra a plného života, city jako touha po směně za vyšší hodnotu, než dává individuální potřeba reflektovaného soucitu, takové city jsou základem obce, v žádném případě rodina daná konkrétním vztahem muže a ženy, neřku-li jejich izolace do vlastního světa vyhovování a hrabivosti. Nejde o sjednocení mužského rozumu a ženské citovosti, nýbrž o mužný vhled do nitra životnosti a smyslu života vůbec, teprve jím se pořádá harmonická a uspokojivá sexualita obou pohlaví.

130253

7.3.2007 1:44

RE: Hmm

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 130253

Mam to chapat, tak, ze my muzi jsme vzdy racionalni a jedname vzdy na zaklade logickeho a racionalniho kalkulu?

130265

7.3.2007 10:03

RE: Hmm

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 130265

Tak to nechápejte.

130303

4.3.2007 20:03

RE: Hmm

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 129965

Zatim se nikomu nepodarilo prekonat "narodni identitu" danou jazykem, kulturou, tradici... Vsechno pokusy se dely v minulosti behem snah vytvorit imperium, tedy silou shora. Jiste pouceni i timto faktem se zacalo pracovat na dlouhodobem systematicke atomizaci spolecnosti na narodniho charakteru. Tato destrukce vede a povede pouze k podpore extremismu, ktery funguje jako mechanismus zpetne vazby vuci teto destrukci.

Jedina dle meho nazoru funkcni moznost multikulturarismu je dana cestou zdola a fungovat to bude pouze pokud zucastnene kultury dosahnou jiste urovne vseobecne vzdelanosti, kdy jedinec bude schopen na zaklader autoregulace sveho chovani existovat v multikulturnim svete, aniz by se snazil preferovat tu svou kulturu.

Momentalne se Zapad snazi implantovat svou jako jedine spravnou kulturu na ty ostatni. Nic jineho se nedeje a tato akce samozrejme vyvolava adekvatni reakci.

129990

6.3.2007 2:25

RE: Hmm

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 129965

Je mozne, ze staty ukrajuji z nasich individualnich svobod, protoze si to nechame libit. Ale mel bych otazku, jak dle vas je s korporacemi? Jiste treba Mercedes nesmi porusovat zakon v zemich, kde pusobi, ale jestlize zamestnanec "doprvolne-nedoprovalne" souhlasi se znenim pracovni smlouvy?... Vite zrejme kam tim mirim. Dalsi vec, pokud nas ceka vek korporaci potes koste, pro tech 200 nejvetsich pracuje 0,3% lidi, co s tim "zbytkem"lidi?!!?

130152

6.3.2007 13:27

RE: Hmm

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 130152

Podle mého názoru úloha budoucího uspořádání života lidí je na straně korporací a ekonomických subjektů, které vládnou převažujícími zdroji a prostředky. Je to nakonec jejich morální odpovědnost jako vlastníků moci Mělo by být na nich, aby zajišťovali infrastrukturu, dopravu, vzdělání a sociální zázemí lidí. Nakonec bez lidí schopných žít, podávat výkony a spotřebovávat zboží se neobejdou. Nemusí jít nutně o jejich zaměstnance, ale také o sektor služeb, který do té infrastruktury patří. Je jiná otázka, do jaké míry tento sektor ovládnou nebo mu dají jen ekonomický rámec. Ovšem mluvit zasvěceně o budoucnosti je vždy velké prorokování ze skleněné koule.

Věci se musejí do značné míry odvíjet spontánně a státy jim v tom musejí nechat dostatečnou míru volnosti. Právě úloha současných států, které plánují a přerozdělují podle názoru a zájmu lidí, politiků a úředníků, tedy lidí, kteří berou z cizího pro cizí účely, což je nejméně efektivní a defraudaci náchylné rozhodování o použití prostředků, tedy tato úloha je nad vší míru propadlá a zdiskretitovaná, a vede do pekla mnohavrstevného násilí bez jasného směru a smyslu, který ve své podstatě ani nelze jako nějaký cíl konstruovat.. Neříkám, že EU je o mnoho lepší, ale jak jsem již řekl, ve svém rozměru se takové snahy řídit společnost do všech detailů rozplynou v neúčinné a snadno překonatelné směsici bezzubých nařízení. Možná EU nutně potřebuje moc států, aby oni dokázaly jejich direktivy uvádět do praxe, my bychom však měly bojovat za jejich likvidaci, ne naopak.

Vládou korporací myslím nezaniká svoboda lidí ale naopak. Korporace nejsou zákonodárné sbory a musejí respektovat pravidla trhu a spontaneitu lidského materiálu, se kterým zacházejí. Pokud velké superstáty budou minimálně zasahovat do otázek trhu a lidí a budou se starat jen o globální otázky a ochranu základních práv, svobod a hodnot, vznikne prostor pro obyčejné lidi, aby se začali sami organizovat a zakládat vlastní existenčně podložená společenství, která mohou být těm korporacím protiváhou, která ponesou kulturu a především morálku skutečně svobodného života, morálku bez etiky diktované shora. Utópia? Možná...

130209

6.3.2007 13:34

RE: Hmm

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 130209

Aha, takže svěřujete zodpovědnost za blaho oveček do rukou vlkům, kteří se k moci dostali právě jen díky své vlčí povaze... nemám co dodat ...

130211

6.3.2007 23:02

RE: Hmm

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 130211

Spontánní vývoj nezastavíte...

130256

7.3.2007 1:59

RE: Hmm

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 130209

Nemyslim, ze by formovani komunit bylo utopii, rekl bych, ze uz jsme ucastniky procesu. Pokud jde o pravidla trhu at to je stat nebo korporace, tak vsichni se je snazi ohnout k obrazu svemu. Jiste existuji velmi mocne trzni mechanismy, ktere na tyto deformacni snahy odpovidaji s jistym spozdenim zesilenou reakci adekvatni akci, jez byla pricinou. Ponekud neproduktivni, ze ano.

A pokud pripustim vladu korporaci, stale zakopavam o to, co da temto subjektum autoritu te vestsiny mimo korporace? A jak bude cena, uz ted je cena bohateho severu pri redistribuci zdroju velmi krvava? Z ceho vlastne bude ziva vetsina vyspeleho sveta, co na zaklade spontaniety trhu nebudou mit do ceho pichnout. Mohou principielne korporace usilovat o nahrazeni konzumnich trendu? Z jakeho duvodu? Cim by to bylo nahrazeno?

130267

3.3.2007 22:43

Odvěká chyba!

jjj 85.?.?.?

Je odvěkou chybou, že se strategie do budoucnosti dělá na základě minulých výsledků - většinou je pak člověk vedle jak ta jedle.

Podle analýz je Evropa na sestupné větvi a nemá ekonomicky ani nejmenší šanci proti USA! Čísla tady nebudu opakovat, jsou ale v pěkném grafu v jiném článku tady:
http://www.svaz-muzu.cz/doporucujeme/feministicka-...

Sjednocování Evropy za účelem stavění jakési ekonomické hráze proti Amíkům je nesmysl. Evropa bude bude během 20 roků tak nedůležitá, že není o čem hovořit!

Zrovna tak nesmyslné jsou pokusy vytvořit z homogenních evropských států multinacionální společnosti. V rámci jednoho státu to, dejme tomu, může fungovat ([pláč] ), ale v rámci celé Evropy dojde okamžitě k ohromným frikcím!
Vidět je to již teď na Francii a Německu. Tahounech Evropské unie. Obě země vymírají. Ale každá to řeší jinak. Francie imigrací, Německo tím, že akceptuje pokles obyvatelstva o 20 milionů během příštích dvou generací. A tedy: množství imigrantů ve Francii již od roku 2004 převyšuje počet narozených dětí. Na rozdíl od toho Německo omezuje příliv imigrantů na 100.000 ročně a chce toto číslo ještě snížit. Může mi někdo vysvětlit, jak tyto dva státy budou do budoucna fungovat vedle sebe při absolutně volném pohybu osob, zboží, peněz, ... ???

129942

3.3.2007 23:22

RE: Odvěká chyba!

skepse sama 201.?.?.?

Reakce na 129942

asi se (logicky) bude muset udelat nejaka spolecna norma [smích]

129945

4.3.2007 5:14

EUSA

texaskycizek 70.?.?.?

Welcome!
Welcome everyone to the Unites States of Europien Union, whether you like it or not! Welcome to the future!

Yours, Texaskycizek

(P.S. and you better learn how to speak english!)

129959

4.3.2007 8:57

RE: EUSA

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Reakce na 129959

You first learn how to spell.
>Welcome!
>Welcome everyone to the Unites States of Europien Union, whether
>you like it or not! Welcome to the future!

>
>Yours, Texaskycizek
>
>(P.S. and you better learn how to speak english!)

129962

4.3.2007 13:14

RE: EUSA

Arkan 66.?.?.?

Reakce na 129962

Pane Texaský čížku, příště byste si mohl před odesláním svého příspěvku v angličtině alespoň "zapnout" spell check. Ten by vám to opravil. Na to, že tam žijete už skoro čtyřicet let, je to bída. [oči v sloup]

Ale v tom Texasu, zvláště pak v posledních letech je, holt, spousta těch nových amerických občanů typu "No espik inglés" [chechtot], takže to vlastně nevadí.

Quiero despedirme de ustedes con Venceremos! Patria o muerte!

Para que no lo olvide, hay cursos de lengua e historia espaňolas y inglés (y de cultura general) en diferentes universidades en Texas. Que lo pase bien. [smích]

129967

4.3.2007 9:20

RE: EUSA

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 207.?.?.?

Reakce na 129959

>Welcome everyone to the Unites States of Europien Union,

>(P.S. and you better learn how to speak english!)

Osudem emigranta je, že češtinu zapomíná a anglicky se do smrti nenaučí.[zahanbení] Sem se přispívá česky nebo slovensky;[oči v sloup] co kdyby nám to jen tak pro legraci pan Texaskycizek přeložil nebo to alespoň napsal správně anglicky.[chechtot] Češi se učili německy, pak rusky a nyní anglicky. Ta angličtina jim celkem jde, ovšem v Texasu se domluvíte spíš španělsky.[velký smích]

129963

4.3.2007 10:24

Jak to vidím já - očima drobného podnikatele.

Meru 89.?.?.?

Souhlasím s Klausem v tomto smyslu: nechat rozvoj na iniciativě podnikavých lidí, stanovit jasná pravidla A NEMĚNIT JE KAŽDÝ MĚSÍC. Tyto pravidla a jejich výklad by měly být v souladu se zdravým selským rozumem. V mé branži se vypraví vtip z rozhovoru s ministrem hospodářství - země takz. asijského tygra. Na otázku co udělal pro takový fenomenální úspěch odpověděl - nedělal jsem nic. Po opadnutí počátečního šoku dodal: ,ale nevěřili byste co to dalo práce - odolat tomu pokušení to nějak řídit.
Asi jsem stratil nadobro iluze, že je zde v zemích moravských a českých nějaká vyhlídka na změnu k lepšímu.A vidím to tak ,že lidský život je příliž krátký a cenný na to abych se otravoval s byrokraty papežtějšími papeže. Přestěhoval jsem proto firmu do UK a další firmu jsem si zařídil na Floridě. Tady doma budu provozovat už jen sklad.
Závěrem:
Snažil jsem u českého UCL 1,5 roku získat letové osvěčení v kategorii experimentál. V UK vám to udělají asi za 3 týdny a musíte tam jet.V USA to trvá 14 dní a vyřídíte to korespondenčně. Doufám , že tento svobodný přístup, vyvážený větší mírou mého rizika a odpovědnosti Američanům i Britům vydrží

129964

4.3.2007 12:46

Budoucnost EU

LJM 85.?.?.?

Přerod EU v evropský superstát je nesmysl. Zrovnatak jako je nesmysl uchránit národní stát před globalizací. Bude to střední cesta. EU musí zůstat ekonomickým, nikoliv politickým celkem. Odstranění cel a jiných bariér je jistě pozitivní, některé regulace budou i nadále nutné, protože existují obrovské cenové a platové rozdíly uvnitř. A je zde pochopitelně i rozdíl národnostní. Evropa nemá jednotný jazyk, Evropané nemají jednotnou mentalitu, pouze zčásti podobnou.

129966

4.3.2007 16:48

Evropsky super stat je pekna blbost

Koumeles 89.?.?.?

tak jako evropska ustava....a posledni dobou nam vsem leze na nervy i evropska unie-byl by to stat uredniku, davek, dani a kvot. Uplne cele je to hodne naivni, ale jak se rika cesta do pekel je dlazdena.....vyzivaji se v nem jen socilisti, zeleni a socialni ing. [bliji]

129973

4.3.2007 17:08

Musim polemizovat

Kevin 91.?.?.?

Musim polemizovat s nazory uvedenymi v clanku. Jsem odpurce Evropskeho superstatu a Euroustavy v podobe ve ktere mela byt schvalena. Nejsem privrzenec USA, ale pro fungovani EU bych prave USA videl jako modelovy priklad. Konfederaci statu spojenych spolecnou zahranicni politikou a bezbarierovym obchodem, ale ve znacne mire samostatnych. Podivejme se, jak vypada zakladni ustavna smlouva USA. I se vsemi dodatky je to dokument na 3 stranky, dokument kteremu rozumi stejne uklizecka jako nuklearni fyzik. A podle tohoto dokumentu uz USA existuji 220 let. A srovnejme to s ustavou EU tak jak byla predlozena ke schvaleni. Vic nez 550 stran dokumentu psaneho tezkym jazykem pravniku, s formulacemi ve kterych je vice der jako v ementalu, umoznujici Bruselske byrokraci prakticky cokoli. S takovym dokumentem se lide nikdy nestotozni a nepodpori jej i navzdory medialni masazi.

Hrobem EU bude eurobyrokracie. Tisice uredniku kteri ve snaze dokazat svou nezbytnost vymysleji kazdy den desitky narizeni a norem a nicim si nezadaji s byvalou RVHP. Idiotske narizeni na vse od zakriveni bananu, pres delku okurek az po barvu rajcat a byrokraticka regulace jdouci napric vsemi obory jsou hrobem svobodneho podnikani.

Evropska komise se stavi do polohy nejvyssi vlady a lobbyng tech nejsilnejsich zpusobuje, ze treba nase zeme dostala na zemedelskou produkci jen 50% tech prostredku co zemedelec v "starych zemich" EU pri stejne cene vsech vstupu krome prace a jeste produkcni kvoty lezici pod hranici potravinove bezpecnosti zeme. Nasi zemedelci krachuji, protoze nedokazou konkurovat vysoce dotovane produkci zemedelcu z Nemecka nebo Rakouska. Nejsilnejsi zeme EU si resi sve problemy s nadprodukci dotovanym vyvozem, cim likviduji vyrobu v malych a novych zemich EU.

Dalsim problemem je vytvareni zemi "druhe kategorie", kdy na jedne strane je vyzadovana naprosta otevrenost naseho trhu vuci dovozu z EU, na strane druhe je ale vyvoz do starych zemi EU svazovan takovym mnozstvim byrokratickych predpisu a narizeni, ze je v nekterych oborech skoro nemozny.

Toto vse, a ne nejaka skupina kolem Klause zpusobuje, ze lidem se otevreli oci a zjistili skutecnou podstatu EU. Pak se neni cemu divit, ze mezi lidmi stoupa euroskepticizmus. Kdyz vetsina nasich hospod znamych svou kuchyni musela diky narizenim EU a nutnym investicim radove milionovym sve kuchyne zavrit a prejit na prefabrikovany eurosortiment syr/hranolky/pizza, nedivme se ze polovina cechu zvyklych na gulas a drzkovou rve do p.dele s celou EU. Kdyz nam tady nadnarodni obchodni retezce nabizeji vysloveny biohazard, ktery by pred pripojenim k EU nidy neprosel pres fytokontrolu na hranicich a nasi urednici s tim nemohou nic delat, protoze to je tovar ze zemi EU, nedivte se ze se euroskeptikem stava kazda druha maminka. A kdyz my musime uznavat VS diplom z kazdych Francouzkych p.delovic, ale v EU se muze jit se svym diplomem bodnout i absolvent CVUT nebo UK, opravnene se ptam, nac nam bylo a co nam prineslo clenstvi v EU ? To ze nase devcata uz nepotrebuji vizum, kdyz jdou delat do Britanie sluzky? Dekuji, neprosim...Kráceno (Editor)

129975

4.3.2007 21:24

RE: Musim polemizovat

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 129975

Kevine, dobrý. Sakra dost dobrý.

129995

4.3.2007 22:23

RE: Musim polemizovat

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 129975

Nezdá se mi zase až tak dobré argumentovat neduhy současného polovičatého stavu EU a diskriminací přistupujících států. Nový jednotný stát by snad měl přinést stejné podmínky pro všechny. Nesouhlasím rovněž s tím, aby někdo spojoval globalizační jevy (obchodní řetězce, libovůle nadnárodních koncernů) s procesem evropské integrace. Netvrdil bych dokonce ani, že se jedná o spojené nádoby. Nemuseli jsme do EU vstupovat, mohli jsme zůstat mimo a stát se třeba vazaly ruského superstátu. Rozhodli jsme se pro integraci na západ, není správné, abychom teď měli plná ústa řečí o národní suverenitě.

Souhlasím však s tím, že evropská ústava by měla být jednoduchým a srozumitelným dokumentem přinášejícím základní principy v podobě ústavy americké.

130004

4.3.2007 23:12

RE: Musim polemizovat

Kevin 91.?.?.?

Reakce na 130004

>Nezdá se mi zase až tak dobré argumentovat neduhy současného polovičatého stavu EU a diskriminací přistupujících států. Nový jednotný stát by snad měl přinést stejné podmínky pro všechny.

A ted mi jeste reknete, kdo a jak ten novy stat na Vami hezky prezentovanych myslenkach vybuduje? Tohle neni SimCity kde staci stlacit "restart scenario" a jit odznovu. Myslite, ze se 100 000 byrokratu a lobbystu, kteri parazituji na EU a eurosocializmu najednou vzda svych bohate placenych zidli a pujde delat neco uzitecneho? EU smeruje k centralizaci a jeste vetsi centralizaci, stale vice pravomoci se presouva do Bruselu. Kdyby byla prijata euroustava v navrhovanem zneni, mohla by Evropska komise (tedy ne voleny parlament, ale tlupa lobbysty dosazenyh uredniku) postupne oklestovat pravomoci narodnich vlad az na nulu. A pak by v Bruselu rozhodovali skutecne o vsem urednici co se za sva rozhodnuti nezodpovidaji nikomu. Kde je tady vami deklarovany minimalni stat? Ano minimalni stat a maximalni superstat. Akorat ze driv se o kazde volovine rozhodovalo v Moskve a dnes v Bruselu.

>Nesouhlasím rovněž s tím, aby někdo spojoval globalizační jevy (obchodní řetězce, libovůle nadnárodních koncernů) s procesem evropské integrace. Netvrdil bych dokonce ani, že se jedná o spojené nádoby.

Proc ne? Celou politiku EU dneska ridi nadnarodni megakorporace a jejich lobbyste. Dela se jen to, co je dobre pro ne. Chcete priklad? Co takto treba vyroba cukru. Nadnarodni megakorporace sprivatizovala nase cukrovary, lidi vyhazela, cukrovary zavrela a kvoty na vyrobu cukriu patrici Ceske republice si hezky presunula do svych cukrovaru v Britanii a Belgicku. Ze tady pribudlo par tisic nezamestnanych? Ze se nasi polnohospodari muzou jit bodnout? Ale koho to zajima... Stejne tak hypermarkety. Proc si myslite ze boom tech prodejen levnych smejdu zacal az po vstupu do EU? Programove se z pultu ztraceji domaci vyrobky a jsou nahrazovany vysoce dotovanym zbozim druhe kvality ze zemi EU. Nejdrive se prodejem dotovanych vyrobku dostanou na kolena domaci producenti a pak si retezce s pozehnanim Eurouredniku delaji co chteji. A kazdy pokus o regulaci ze strany statu skonci pohrozenim z Bruselu. Priklad? Pred par lety se v hypermarketech prodavalo ovoce a zelenina za ceny hluboce pod vyrobnimi naklady. Dosahl se rozpad domaci distribucni site, pestovatele sli ke dnu. A dneska? V marketu najdete Belgickou mrkev, Polske zeli, Rakouske brambory. Vse samozrejme druha jakost za cenu jakosti prvni. A nas sedlak muze dostat jen 50% tech penez co sedlak v Nemecku, ale sadba, agrochemikalie nebo traktor stoji stejne jako v Nemecku nebo jeste vic. Nemci k nam prodavaji za cenu, ktera se ani nepriblizuje vyrobnim nakladum. Ale skuste jen nahlas rict o dotacich pro nase zemedelce a hned uvidite z Bruselu hrozici prst...

130012

4.3.2007 23:13

RE: Musim polemizovat- dokonceni

Kevin 91.?.?.?

Reakce na 130004

>Nemuseli jsme do EU vstupovat, mohli jsme zůstat mimo a stát se třeba vazaly ruského superstátu. Rozhodli jsme se pro integraci na západ, není správné, abychom teď měli plná ústa řečí o národní suverenitě.

Ode zdi ke zdi. Jak typicke. Kdyz nevolis ODS jsi automaticky za CSSD. Kdyz nechcez US radar, jsi automaticky rusofil. Kdyz nepujdeme do EU, pujdeme automaticky do Ruska. Ach Boze, kde se to porad bere? Vstup do EU nam mnohem vic sebral nez prinesl. A bude hur. Do EU jsme nemeli vstupovat jako ponizeni vazalove co se jdou pretrhnout aby splnili a vysoce prekrocili vsechny podminky nadiktovane z Bruselu, ale jako svepravny stat se vztycenou hlavou. Ale nasi predposrani politici se sli posrat pokazde kdyz z Bruselu zadupali. Kdyz treba EU vyzadovala predpisy HACCP na jedalny nad 200 stravniku, u nas se podle nich museli upravovat i horske boudy a male hospudky. Ze to pro mnohe nase podnikatele znamenalo zkazu jaksi nehralo roli. Vzdyt je potreba vyhovet EU. Pokazde kdyz si eurourednik vymysli nejakou absurdnost, jsme prvni kdo ji ma prijatou. Ale predpisy ve prospech lidi meskaji i leta. Uz mne prestava bavit podnikat v zemi, kde se 10 nejdulezitejsich zakonu kolem podnikani zmenilo od roku 1989 spolu 174 krat a kde neni sance naplanovat si cokoli na vic jak 6 mesicu dopredu.

130013

4.3.2007 23:23

RE: Musim polemizovat- dokonceni

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 130013

Je mi líto, ale Vaše argumenty a stížnosti se netýkají evropské integrace ale stavu globálního světa jako takového. Nemyslím si, že by se na nich něco změnilo, kdybychom vystoupili z EU a chtěli zůstat suverénním státem. Já osobně vnímám naše české lokální podmínky politické, ekonomické, právní a kulturní jako stav nejvyšší nouze. Hůř nemůže už být, s EU jen lépe.

130015

4.3.2007 23:40

RE: Musim polemizovat- dokonceni

Kevin 91.?.?.?

Reakce na 130015

>Hůř nemůže už být, s EU jen lépe.

Hmm, zavidim vam vas optimizmus a bezmeznou duveru v zazrak jmenem EU. Ja uz treba vim, ze bude hur. Mnohem hur. Nove regulativy EU v podobe povinneho budovani nesmyslnych vetrniku, regulativy kolem automobiloveho prumyslu a produkce CO2, ktere zdrazi kazde auto v prumeru o 2000€, zakaz klasickych zarovek a povinne pouzivani usporek, regulativ o snizeni teploty v bytech a snizeni teploty teple vody. To jsou veci, ktere eurourednici prokazatelne pripravuji na nejblizsi 1-2 roky.

130017

4.3.2007 23:59

RE: Musim polemizovat- dokonceni

Sklenička 213.?.?.?

Reakce na 130017

Promiň Kevine. Zatím jsem s tebou souhlasil. Ale nezapomeň, že pokud něco neuděláme s ekologií, tak prostě jdeme do háje. Ekologickou politiku EU schvaluji. To je jedna z mála věcí, co dělá EU dobře. Musíme se naučit pokoře k přírodě a ne z ní jen brát. To je snad jasné ne ? Chápu, že Tě jako podnikatele nepřesvědčím, neboť ty jsi ten plátce, ale přeci jen..Se podívej, jak jde tahle planeta do háje. Pokud to bude Evropa, kde se začne jezdit autem bez ropy a vytvoří se zázemí pro alternativní zdroje energie, tak budu pyšný na to, že jsem Evropan. Ostatní země na světě to po nás pak třeba převezmou [smích] zdar

130021

5.3.2007 0:00

RE: Musim polemizovat- dokonceni

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 130017

Jsem zastánce nekonzumní společnosti a míra hmotného zajištění či pohodlí pro mě není mírou plného života. Zmíněné plánované regulativy EU mi přijdou správné v zájmu ochrany životního prostředí. Pro jeho záchranu jsem ochoten z lecčeho slevit. Péče o přírodu a snaha o udržitelný rozvoj vyžadují nepopulární opatření, ke kterým trh sám a konzumní myšlení nikdy nedospějí.

130022

5.3.2007 0:04

RE: Musim polemizovat- dokonceni

skepse sama 201.?.?.?

Reakce na 130017

pral bych vam zit ve state/meste, kde ekologicke regule nejsou ... vsadim se ze byste tam nevydrzel ani mesic ... ja v takovem state ziji a v hlavnim meste (8 milionu) se neda existovat, v praze mame skutecne velmi cisty vzduch ... jestli potrebujete jezdit autem, tak si priplatte, jestli je potreba rozvazet zbozi, necht je drazsi, rozhodne nehodlam doplacet zdravim na vase auta ... z pohledu cecha (maximalne prazaka - 1.2 - 1.5 milionu obyvatel) je to nadherna hlaska, ale pochopte, ze jste v mensine [smích]

zeme v evrope, ktera nema ekologicke regule se stane velmi brzo neobyvatelnou a zaroven nesnasenou ze strany svych sousedu ....

zrejme patrite do te skupiny lidi, ktera si o ekologickych problemech, globalnim oteplovani atp. mysli, ze je to vymysl ekologickeho nabozenstvi [smích]

130024

5.3.2007 1:11

RE: Musim polemizovat- dokonceni

Kevin 91.?.?.?

Reakce na 130024

Globalni oteplovani je nespochybnitelne. Ale zpusobuje ho skutecne clovek a produkce sklenikovych plynu? Nebo je cele blbnuti kolem toho jen snahou vytriskat z neceho kapital? V literature se uvadi, ze sopka Sv. Helena pri sve erupci v roce 1980 uvolnila do ovzdusi vice sklenikovych plynu jako lidstvo za poslednich 150 let. A sopky jsou tu s nami od nepameti. V historii zeme bylo mnoho obdobi teplejsich nebo chladnych (doba ledova). Tyto obdobi se stridali i v dobach, kdy predkove cloveka lezli po stromech a zadne sklenikove plyny neprodukovali. Smirme se s tim, ze v zemskem podnebi jsou i jine cykly nez ten rocni. Pred 500 lety bylo Gronsko "zelenou zemi" jak tomu nasvedcuje preklad puvodniho vikingskeho nazvu. Ted se znovu topi polarni ledy. I pred 500 lety za to mohl clovek a automobilizmus ???

Aby nedoslo k omylu. Taky jsem zastance nazoru, ze lidstvo zemi nezvratne nici svym plytvanim a snazim se zit tak abych k tomu neprispival. Neuznavam konzumni spolecnost za kazdou cenu, ale neuznavam taky ekoteroristy kterym je milejsi uhelna elektrarna nez jadro.

Hysterie co se ted kona kolem globalniho oteplovani zeme a s tim souvisejici regulativy EU ale smrdi. Svinsky smrdi. To co se ted odehrava je hledani zastupneho problemu a vytvareni trhu pro jiste skupiny, ne ekologicka regulace.

Na jedne strane snaha znizit emise z osobnich aut o par gramu na kilometr za cenu prodrazeni auta o tisice €uro, na strane druhe prima podpora nesmyslne kamionove dopravy napric Evropou pomoci idiotske dotacni politiky zemedelstvi (je fakt o tolik lepsi mrkev z Portugalska nez nase Ceska ze se tady likviduji zemedelci a tuny zeleniny se k nam vozi jen kvuli par centum zisku?).

Na jedne strane nesmyslne uvahy o zakazu klasickych zarovek a povinnem pouzivani usporek (mnohem narocnejsich na vyrobu a obsahujicich tezke kovy), na strane druhe prima ochrana plytvani energii v podobe tisicu osvetlenych bilboardu, nebo osvetlenych dalnic v Beneluxu.

Na jedne strane doslova "boj" o zakaz stand-by rezimu u spotrebni elektroniky, na strane druhe novye normy pozadujici vyssi uroven nocniho osvetleni mest.

Na strane jedne masivni podpora "obnovitelnych zdroju" jako je fotovoltaika a na strane druhe zamlcovani faktu, ze vyroba FV panelu pohlti vic energie nez ten panel za 20 let zivotnosti vubec vyprodukuje.

Na strane jedne emisni kvoty na CO2 na strane druhe jejich zneuzivani na podseknuti hospodarskeho rustu zemi, ktere "moc vycnivaji" (nasi sousede na Slovensku meli loni hospodarsky rust nejvyssi z cele EU. Letos jim za odmenu skratili emisni limity o tretinu a jeste naridili zavreni atomove elektrarny v J.Bohunicich co zpusobi omezeni prumyslove vyroby a nutnost nakupu elektriny ze zahranici).

Taky vam pripada, ze tady neco neni tak uplne v poradku a ze to EU s temi ekologickymi regulativy nemysli zas tak uplne vazne ?

130032

5.3.2007 1:38

RE: Musim polemizovat- dokonceni

skepse sama 201.?.?.?

Reakce na 130032

s globalnim oteplovanim se snad vcas dozvime vice, dokonce jsou tu teorie o globalnim stmivani atp.

s jadernymi elektrarnami souhlasim, je to vicemene nejekologictejsi cesta, jak mit dost energie

svinsky smrdi take vzduch v nekterych mestech, nerad bych aby moje deti mely respiracni problemy, protoze nekdo chce jezdit levnym autem, dle meho nazoru cim mene osobnich aut, tim lepe

solarni panely se dnes vyrabeji novymi a levnejsimi technologiemi a tento pomer jiz neplati

veskere navrhovane regule eu neznam a asi mate pravdu, ze nektere jsou nesmyslne pri soucasnych trendech, nicmene, cim vice ekologie tim lepe ...

ekologie bohuzel byva casto zneuzivana k populismu

130034

6.3.2007 17:18

RE: Musim polemizovat

jv 193.?.?.?

Reakce na 129975

I se vsemi dodatky je to dokument na 3 stranky, dokument kteremu rozumi stejne uklizecka jako nuklearni fyzik

Tady pozor! I kdyz je toto oblibeny argument v US vs EU debate, neni pravdivy. Pokud totiz chcete vedet co OPRAVDU ta ustava prakticky znamena, musite prilozit rozsudky Nejvyssiho soudu USA. A tech uz je peknych par tisic. S "plain reading" by ste u soudu docela pohorel... A nesmime take zapominat na Federalistic Papers, ktere koncepty ustavy osvetluji. A tomuto prave vicemene odpovida ta tolik kritizovana treti cast evropske ustavy.

V principu - bud muzete mit jednoduchy dokument o kterem bude evropsky soud (na jehoz cinnost nemate nejmensi vliv) rozhodovat co vlastne v praxi znamena, nebo budete mit slozity dokument obsahujici detailni, politiky vyjednany, kompromis jak to ma vlastne jmenovat.

Doporucuji se treba podivat na priklad tzv Interstate Commerce Clause, kde z jednoducheho "To regulate Commerce with foreign Nations, and among the several States, and with the Indian Tribes" se vyvinula priserna obluda na ktere stoji nemalo soucasnych federalnich zakonu. (Ktere na prvni pohled s 'interstate commerce' nemaji co delat, ale soud rozhodl jinak...)


A nakonec - nezapominejte ze ustava spojenych statu vedla 90 let po sve ratifikaci k valce. (byt tam treba explicitne pravo na vystoupeni k valce by asi nedoslo)

130227

6.3.2007 22:32

RE: Musim polemizovat

Kevin 91.?.?.?

Reakce na 130227

Ja vim, ze na ustavu USA navazuje mnoho dalsich dokumentu. US pravo zalozene na precedensech a vyrocich nejvyssiho soudu to primo predpoklada. Ani ja nejsem tak blby abych si myslel, ze ten jediny dokument staci jako univerzalni zakon.

Na ustavu EU by taky navazovalo mnoho dalsich dokumentu ruzne pravni sily. Od zakonu, pres vyhlasky az po smernice EK a multilaterarni smlouvy. Ale ty se proboha neprijmaji v celonarodnich referendech. Ma predstava by byla:

Ustava EU jako dokument na 3-6 stran deklarujici zakladni postaveni statu a jejich obyvatel ve federaci, spolecnou politiku v urcitych otazkach, prava a povinnosti clenskych zemi, system spravy a kompetenci, spolecne Schengenske hranice a popripade jeste pravidla pro vstup a pripadne odtrzeni clenske zeme.

Pak by se prijmula v EP na to navazujici soustava 5-15 ustavnich zakonu, podrobne rozvadejicich jednotlive body ustavy a upresnujicich je.

Az pote by se prijmali dalsi zakony navazujici na ustavni zakony a podrobne regulujici a rozvadejici treba obchodni vztahy.

Ustavu by muselo schvalit referendum ve vsech clenskych zemich EU, ustavni zakon pak zastupci vsech zemi v EP, o dalsich zakonech by rozhodovala treba kvalifikovana vetsina v EP.

Ale udelat ustavu EU jako paskvil na 600 stran kteremu nerozumi nikdo a v kterem je zregulovana i zemedelska politika a pak chtit aby tento dokument vsechny zeme schvalili v referendu je volovina. I kdyz predpokladam volovina umyslna, protoze ustava jako nejvyssi dokument by se otevirala a menila podstatne hure, nez nejaky federalni eurozakon...

130252

7.3.2007 2:03

RE: Musim polemizovat

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 130252

[cool] [cool] [smích]

130269

4.3.2007 18:30

Nik

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Myslim, ze jde o globalizaci a zarizeni Noveho Svetoveho Radu. Jejich dalsim krokem (po rozsireni NATO clenu), bylo vytvorene EU a tim se snazi rozbit hranice v Evrope.
V Severni Americe eistuje NAFTA. Planuje se tam dalsi krok a to spojit Mexiko, Ameriku a Kanadu. Coz by se volalo American Union. Jejich plan zacinaji uskutecnovat vybudovanim supper highway, ktera ma byt siroka jako stadium. Vlady si tajne jednaji, podepisuji dokumenty, planuji, ale obcanum techto statu je to zatim nezname. Jenon v Texasu,lidi zacinaji demonstrovat a velmi protestovat, jelikoz vlastnici zemedelskych farm se dozvidaji, ze ztrati pozemky. Ale v Kanade vetsina obcanu nema zdani o planu a podepsani smlouv o AU.
Dale se planuje se Asijska Unije. To pro zatim a urcite se to nezastavi zde. Az se znici samostatny svetomocny americky stat a vsechny hranice statu, vytvori se New World Order - Novy Sverovy Rad. Take momentalne pracuji na podmaneni arabskych statu a vyhlazuji tam obyvatelstvo jak v Palestyne a Africe.
To je zatim co ta Elita vytvari pomoci Bushovske vlady a hlavne pomoci Zionistu. Zionisti jsou na nejvyssich mistech v americke vlade a maji i sve zastoupeni v Ceske Republice. V Americe je na 600 nove vybudovanych, prazdnych koncentracnich taboru, ktere meli byt tajne a jsou schovane v prirodnich reservacich, ktere jsou hlidane a nepristupne verejnosti. Jeden koncentrak muze pojmout jedno mensi mesto-asi kolem 100.000 obcanu. Tam budou pravdepodobne odvleceni lide, kteri nebudou souhlasit s novym rezijmem. Vice se muzete dozvedet o tech taborech na Educate-yourself.org

129976

4.3.2007 21:45

RE: Nik

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 129976

máš zajímavé informace, ale obávám se, že ty tábory si postavili ti chlapci pro sebe. To v případě, že se jim nepodaří do Česka vnutit "Bratrovo oko". Pokud Vondrové a další alpinisté radar prosadí, máme se na co těšit.
Z dnešní radarové diskuze s panem Moravcem je ale patrné, že asi i Vondra dostane rozum a najde cosi jako osobní hrdost. A dá výpověď svým chlebodárcům. Má čich na to, kde je krajíc lépe namazaný. Vždyť je to Čech. Umí se řídit svým podvědomím.

130000

5.3.2007 20:49

RE: Nik

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 130000

>asi i Vondra dostane rozum a najde cosi jako osobní hrdost.

Ouha?! Jak jste na to přišel? Přiznávám Vám jistou vyšší vnímavost a proto se ptám. Mně tam připadal úplně stejně bušistánský válečný štváč jako kdykoli jindy. A to jsem "Otázky" sledoval po síti, zkoumal a vracel více než 3h.

130122

5.3.2007 21:46

RE: Nik

janko janko (zavináč) karao (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 130122

mínil jsem to tak, že tlak okolností lidem většinou vnutí jednání, odpovídající vlastní inteligenci. A Vondra blb není, couvne od radaru, bude si snažit "zachovat tvář". Oni mají čich na směr větru.

130129

4.3.2007 22:34

RE: Nik

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 129976

Mám obavu, že Nik má naprostou pravdu. Nový světový řád je program elity na globalizaci a ovládnutí celého světa v zájmu možného řešení globálních otázek celé planety. Až vznikne, budeme se divit, jak hladce se začne manipulovat nová atomizovaná a lidsky bezprizorní společnost neschopná se organizovat názorově ani v odporu, jaká nepopulární opatření vejdou v život v zájmu snižování populace, její spotřeby a ekologického chování. Jenomže je snad jiná cesta, jak odvrátit současné směřování lidstva k sebezničení v přemnožené a stádně dezorientované podobě? Ta elita z nás postupně nadělá spokojené, asociální a nemyslící nanoboty a sama se utvoří jako nový lidský druh, o jehož budoucnost má samozřejmou starost.

130005

6.3.2007 2:38

RE: Nik

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 130005

Jakakoliv snaha odizolovat tzv. elitu od lidstva pujde do kytek. I s celou genetikou. Ty drsne podminky pro "nepotrebny zbytek" lidstva, vytvori barbarsky material, ktery casem ( treba par stoleti) z te elity nenecha mastny flek. Mozna, ze nejaky cas budou schopni masiny a jista kasta "podlidi" udrzovat svet elit, ale vseho do casu.

130155

6.3.2007 13:45

RE: Nik

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 130155

Osobně věřím, že záměr elity panovat zbytku světa jako lidský nadruh se nemůže povést, na něčem to vždycky zkrachuje, protože by ta elita musela řídit svět, a na to nikdo nemá. Otázka, zda takový plán fakticky existuje, možná v méně totalitní formě, než jsem výše nastínil. Nemyslím si ani, že je nevyhnutelná vznikající masa barbarů – viz jiné moje reakce na spontánní vývoj společnosti k autonomním a sebeutvářejícím se společenstvím na existenčním a antropomorfním principu.

130212

6.3.2007 14:20

RE: Nik

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

Reakce na 130212

Záměr elity panovat jako lidský naddruh se určitě nemůže povést, zlo se nakonec vždy požere samo. Předtím ale nejprve zničí vše ostatní (což při dnešním stavu techniky nebude problém). Zde se, že tento vzorec se opakuje stále dokola.

130215

7.3.2007 2:23

RE: Nik

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 130212

Je nas 6 miliard a cekaji nas opravdu krusne casy. Momentalne se i diky elitam nedokazeme shodnout na tom zda se otepluje? Stoji nas to tolik potrebny cas. Spontanieta versus skupinovy zajem. Nektere skupinove zajmy uz vytvareji armady "barbaru" s fanatickou moralkou.

Taky mate pravdu v tom, ze to lidi tlaci do vetsi kooperace ve forme komunit. Tezke casy vyzaduji vice spoluprace. Narodni charakter spolecnosti je vsak velmi silny, elity bez pouziti brutalni sily na tom nemuzou nic zmenit. A pokud pouziji silu, stejne to nedokazi zmenit. Pouze se jim podari vytvorit armadu tech barbaru. Jestli budou rikat teroristi nebo nepratele lidu neni podstatne.

O tom jak se elity zachovaji si nejsem jist, staci kdyz se pokusi servat o moc. Velmi by mne prekvapilo a to prijemne, kdyby se dokazali hlavni korporace dohodnout na sferach vlivu. Avsak jak chteji vysachovat treba zeme s atomem jako USA, Rusko, Cina, Indie a to bezbolestne? hmm.. Jiste imperium jako treba Rim je lakava myslenka, pro kterou lze posdtoupit nejake to riziko obvzlaste rozlozene na neprilis cenou masu z hlediska elitarskeho mysleni. [pláč]

130274

6.3.2007 7:15

RE: Nik

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 130005

A existuje jiná možnost na trvale udržitelný rozvoj společenství Homo Sapiens?
Jestli znáte někoho kdo chová včelstva, tak se poptejte. [mrknutí jedním okem]
Buďme rádi, že se nás to týkat nebude.

130171

7.3.2007 21:06

RE: Nik

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 130005

>Mám obavu, že Nik má naprostou pravdu. Nový světový řád
>je program elity na globalizaci a ovládnutí celého světa v
>zájmu možného řešení globálních otázek celé planety.
>Až vznikne, budeme se divit, jak hladce se začne manipulovat
>nová atomizovaná a lidsky bezprizorní společnost neschopná
>se organizovat názorově ani v odporu, jaká nepopulární
>opatření vejdou v život v zájmu snižování populace, její
>spotřeby a ekologického chování. Jenomže je snad jiná
>cesta, jak odvrátit současné směřování lidstva k
>sebezničení v přemnožené a stádně dezorientované podobě?
>Ta elita z nás postupně nadělá spokojené, asociální a
>nemyslící nanoboty a sama se utvoří jako nový lidský druh,
>o jehož budoucnost má samozřejmou starost.

Stímhle vaším příspěvkem plně souhlasím(tedy snad až na ten konec s tím novýl lidským druhem...). Ale potom nechápu jak můžete podporovat vznik Evropského superstátu. Vždyt EU slouží oné světovládné elitě a mocipáni z Bruselu jsou její součástí. Integrace evropy a vytvoření Evropského superstátu je jen jedním z důležitých kroků k nastolení NWO(nový světový řád). Takže v tomhle směru si protiřečíte. Podporovat EU je podle mne totéž jako podporovat NWO.

130353

7.3.2007 23:39

RE: Nik

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 130353

Rozpor, na který narážíte, je pouze zdánlivý. Je zřejmý fakt, že řešení globálních problémů lidstva vyžaduje nový a globální světový řád. Takový proces je nevyhnutelný a není podstatné, zda se děje z vůle elity. Pokud však bude probíhat za existence národních států, které si budou hrát na suverenitu, bude mnohem bolestnější. To za prvé.

Za druhé jsem již jinde řekl, že národní státy jsou nepřekonatelnou brzdou pro sebekonstituování nezávislých společenství, jsou na to příliš blízko k lidem a jejich moc je příliš důsledná, navíc zachovávají mínění lidí, že je zde nějaká bezprostření síla, která se o ně stará a pečuje, která udržuje rozumný pořádek a nevyžaduje jinou organizaci, protože v ní jedinci existenčně obstojí a nemají důvod se spolčovat jinak. To je fatální omyl. Čili velké superstáty ve své anonymitě a vzdálenosti od občana vytvoří příznivější prostor k tomu, aby se občané začali starat sami o sebe, a pokud tak učiní, budou vznikat nová společenství s potřebnou silou a vlastní mocí nezávislá na superstátě. Pouze taková společenství budou schopna čelit moci jakéhokoliv státu a záměrům elity udělat z lidí samočinné ovce, brát se za zájmy svých členů, vznikne tak nová spontánní a autonomní či přirozená politická struktura schopná se postavit za člověka, za jeho plný život, kulturu a budoucnost. Tedy doufám...

130356

8.3.2007 21:27

RE: Nik

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 130356

Takže tím chcete říct že nastolení NWO je nevyhnutelné? A že je to řešením globálních problémů lidstva? Já nevím jestli je nastolení NWO nevyhnutelné, osobně ale věřím že k tomu nedojde a že NWO (i jeho strůjci z Washingtonu, Bruselu a Tel Avivu) bude poraženo. Já jsem jednoznačně odpůrcem nového světového řádu, nebot by jeho nastolení znamenalo zánik našeho národa i kultury. Uvědomte si navíc že NWO není řešením problémů současného světa, podle mne je to právě NWO které je největším problémem dnešního světa a které zároven způsobuje většinu problémů. A jsem rád že zde stále ještě jsou národní státy(jako např. Irán, Rusko, Čína, Venezuela atd.) jež se dokáží postavit světovládcům na odpor. Jistě, díky tomu odporu některých národních států je nastolování NWO mnohem bolestnější a pomalejší, ale podle mne je dobře že některé státy se jim staví na odpor, nebot je zde díky těm odvážným národním státům alespon nějaká naděje že NWO bude zastaveno a poraženo.

Nemyslím si že by v těch superstátech a v následných spojených státech světových byl nějaký velký prostor pro svobodu a autonomii lidí(tedy záleží hlavně na tom co si konkrétně ten či onen člověk pod těmi pojmy představuje). V jednom celosvětovém superstátu dojde ke smíšení všech kultur, národů a ras do jedné multikulti, prohnilé a amerikanizované celosvětové společnosti, což je tedy podle mne špatně. Ostatně je to přesně to co si ty elity nahoře přejí.

130428

8.3.2007 23:31

RE: Nik

Radim radim (tečka) lhotak (zavináč) arsiqa (tečka) cz 83.?.?.?

Reakce na 130428

Nemyslím si, že NWO je motivováno hegemonistickou a moci chtivou touhou USA. Ty obrovské prostředky, které vynakládají na tak riskantní podnik v tak krátkém časovém horizontu, mají podle mne vážnější podtext. Jistě sem spadají otázky zdrojů a jejich spotřeby, tedy stavu populace, to dále souvisí se stavem přírody a s hrozbami, které z toho plynou. Tyhle otázky se nedají řešit v rozděleném či rozdrobeném světě. Nechci ale tady polemizovat o příčinách či důsledcích NWO. Osobně si myslím, že onu kulturu, kterou chcete zachraňovat, jsme už dávno ztratili. Vývoj k NWO však bude pokračovat tak jako tak, možná se nakonec USA domluví s Ruskem, možná i s Čínou, já nevím. Jde spíš o to, jakou máme do budoucna šanci najít cestu zpět k základním hodnotám lidství a vzájemnosti, k morálce plného života a skutečné kultuře. Ta cesta podle mne má společného jmenovatele: Obnovení tradičních antropomorfních (či archetypálních, chcete-li) společenství zajišťujících lidem místo, zakotvení a existenční zázemí. Zda půjde o rodové komunity, kmenová společenství či obce jiného typu, je lhostejné, důležité je, aby se utvořily nezávisle na jakémkoliv státě. Pouze taková společenství z nás udělají organizovanou a inteligentní strukturu prodchnutou morálním zanícením pro společnou věc a vytvoření protiváhy vládnoucí moci. Pouze taková společenství si mohou získat respekt jakékoliv moci. (Podívejte na Afghánistán, tamější kmenová uskupení se nepodařilo zlomit dosud žádné vnější moci, ani Rusku, ani USA.) Myslím si, že multikulturní, bezbřehá a nekulturní společnost osiřelá od národních států a jejich záštity, oproštěná od všeho národnostního sentimentu, povede k tomu, že lidé si snáze uvědomí potřebu a smysl hledat k sobě navzájem cestu a sdružovat se do nezávislých celků se společným vědomím a směřováním, vzdát se současných individualistických tendencí a něco obětovat pro společnou věc. Mohu se však mýlit.

130433

9.3.2007 19:47

RE: Nik

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 130433

Za NWO zcela jsně stojí americké a sionistické mocenské elity, je to jejich plán na ovládnutí světa. Co se zdrojů týká tak v tomhle mají světovládci jasno, chtějí je urvat všechny pro sebe(tedy pro USA). Populaci chtějí světovládné elity snižovat a o životní prostředí se příliš nestarají. Naši kulturu ztrácíme pouze díky vlivu západních mocipánů(tedy těch co chtějí nastoit NWO) a jejich globalizaci a amerikanizaci. Rusko a Čína stojí jednoznačně proti USA a NWO. USA budou muset ostatní mocnosti nejprve porazit a podmanit a pak teprve dosáhnou světovlády. A Moskva s Pekingem jim svoji kůži jistě neprodají lacino. Souhlasím samozřejmě s tím že je správné vrátit se k tradičním hodnotám, morálce, vzájemnosti a kultuře našich předků. Ovšem podle mne jsou to právě národní státy v jejichž rámci je to jedině možné(samozřejmě ovšem takové státy musí mít dobrou vlasteneckou vládu). Uvědomte si že rodové či kmenové uspořádání společnosti je jen určitou vývojovou fází kterou už máme za sebou. Z kmenů vždy vzniknou národy a z nich národní státy. My Češi jsme přešli z kmenové vývojové fáze do fáze národu a státu v 10 století. Podle mne nejsou národní státy vůbec v rozporu s tradiční kulturou a morálkou, právě naopak, morálka i kultura i vzájemnost a svornost existovali vždy i v národních státech, teprve dnes to vše(včetně národních států) začali likvidovat světovládci. V NWO rozhodně nebude místo pro žádné tradice, morálku ani opravdou kulturu. Nějaké obnovení kmenů(tedy těch malých společenství) je možné snad jen kdyby bylo NWO nastoleno a po několika staletích by se zhroutilo... Ovšem mnohem lepší je podle mne zastavit NWO už ted, zabránit jeho nastolení a tak zachránit náš národ a obnovit naši kulturu, morálku atd.

130484

4.3.2007 19:27

Spojene staty EU

Hastrman 71.?.?.?

V tempu Globalizace je nutno neco podobneho USA.
Ale protoze evropska mentalita se od americke lisi, unifikace se dela jinak.
Cil je stejny. Zanik krestanske viry a zprzneni bile rasy.
Americky dolar klesa, nakonec se muze zmenit v celoamerickou menu. To povede ke slouceni eura a dolaru.
NWO mlyny melou pomalu. Co bude dal, ceka dalsi generace.
Ceska zeme zustane pro turisty ale cesky clovek postupne zmizi. [překvapení]

129983

4.3.2007 19:53

RE: Spojene staty EU

skepse sama 201.?.?.?

Reakce na 129983

uz aby ta bila rasa byla zprznena a zmizeli lide s rasistickymi nazory

krestanstvi a ostatni nabozenstvi, doufam, nahradi nejaka humanni filosofie a pokud mozno neorganizovana

cim vice dolar klesa, tim mene usa dluzi [smích]

cesky clovek mozna postupne zmizi a bude nahrazen evropanem a pak (doufam) pouhym clovekem, ale rozhodne ho nikdo nevyvrazdi, poridte si dite a cpete mu tyhle kecy, on je bude cpat svym detem a mozna zbyde jeden snehove bily cesky rod, zalezi jenom na vas

btw, udrzovani rasy vede k degeneraci, minimalne v zemi, ve ktere ziju; bila mensina se v hlavnim meste misi, pokud muze, pouze s bilymi a nekteri z nich jsou skutecne priserni [smích]

129986

4.3.2007 19:56

RE: Spojene staty EU

skepse sama 201.?.?.?

Reakce na 129983

jeste dodatek, zprzneni jedne rasy znamena i zprzneni te rasy, kterou je prznena

129987

4.3.2007 23:00

RE: skepse sama nechape

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 129987

Nechapete o co jde. [zmaten]
Ti co doporucuji multikuturismus a vybec ovlivnuji svetove deni, ti si neradi przni sve rady. Ti se goymu stiti. [naštvaný]

130008

5.3.2007 0:24

RE: skepse sama nechape

skepse sama 201.?.?.?

Reakce na 130008

doporucuji multikulturalismus a zprznil jsem si svoji radu

130026

4.3.2007 19:57

Jasné NE evropskému superstátu

Zorba 83.?.?.?

Souhlasím s názory jež zde uváděli (anonymní)Nik a Hastrman. EU a sjednocení Evropy do jednoho superstátu je přesně tím co chtějí světovládci a sionisté a jedná se o jeden z kroků na cestě k NWO. Stejný význam mají i obdobné integrační struktury v Americe(např. NAFTA), v Asii či Africe, pouze v Evropě to zašlo zatím nejdál. Podle plánů světovládců má patrně dojít nejprve k vytvoření spojených států evropských, afrických, asijských atd. a nakonec k vytvoření spojených států světových s jedinou světovou vládou ve Washingtonu a tak dojde k nastolení NWO. Ostatně základním cílem nastolení světovlády je zničení národních států(což znamená zničení národů a jejich kultur), jsou to právě jednotlivé národní státy jež jsou zárukou existence našeho národa a jež jsou trnem v oku světovládcům. Tvrzení že EU nějakým způsobem omezuje moc USA je mylné. EU a USA jsou jedna ruka, jistě nějaké rozpory zde jsou ale ty jsou ve srovnání se společnými cíly nepodstatné. Pouze díky velkému vlivu tradičně antiamerické Francie je politika EU čas od času v rozporu s politikou USA, jinak se ale jedná o jednu a tu samou bandu. Nejprve je třeba připomenout jak nesmyslně euroúředníci omezují životy obyčejných lidí(např. předpisy na velikost okurek a pod.). S USA mají elity EU společné hlavně to že pomáhají šířit multikulti, morální úpadek, globalizaci a amerikanizaci, což je rovněž součást nastolení NWO. Dále je třeba si uvědomit že prakticky celá Evropa je satelitem a vazalem USA a sionistů(výjimkou je pouze Francie a občas i Německo či Řecko).
Takže ti kdo podporují EU proto že si myslí že by mohla být protiváhou USA dělají zásadní chybu, nebot EU a USA představují v podstatě stejné zlo a jsou spolu(jak jsem ve svém příspěvku uvedl) jedna ruka.

129988

4.3.2007 20:03

RE: Jasné NE evropskému superstátu

Sklenička 213.?.?.?

Reakce na 129988

Evropská unie je velkolepá myšlenka, kterou je akorát potřeba doladit. To jak to dopadne, ví jen bohové [vyplazený jazyk],Zorbo. Může to skončit krachem EU, ale také vítězstvím. Přes všechny chyby EU si pořád myslím, že politici typu Klaus, kteří se snaží být proameričtí za každou cenu, se mýlí ve svých úsudcích o ní. EU nás omezuje pravda, na druhou stranu určitá ekonomická nezávislost je potřeba. Kdyby se toto EU povedlo, tak si myslím, že si vyslouží nárok zachovat.

129991

4.3.2007 23:08

RE: Jasné NE evropskému superstátu

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 129988

"nějaké rozpory zde jsou"
Samozrejme, ze jsou. Zrovna tak jako mezi republikany a demokraty v USA. Tim se zabavi slepe masy lidi a unikne jim ze jsou obe strany ze stejneho kyblu.

Ovsem nastoleni globalniho NWO ma jednu prekazku. Cina o tom vi, pozoruje a jiste se neda jen tak absorbovat. Vlastne oni maji svou strategii a momentalne zalidnuji kde se da, pomalu ale jiste. [naštvaný]

130010

6.3.2007 20:34

RE: Jasné NE evropskému superstátu-odpovědi pro Skleničku a Hastrmana

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 130010

Skleničko,
četl jsi vůbec můj příspěvek? V něm jsem popsal jak je to doopravdy s EU. EU a USA jsou totiž jedna banda a dělají obdobnou politiku s cílem nastolit NWO. Pokud bude integrace Evropy úspěšná, pak dojde i k integraci celosvětové jež povede k vytvoření nějakých spojených států světových. To bude znamenat ovládnutí světa mocipány z Washingtonu, Bruselu a Tel Avivu. Takže podporovat EU je totéž jako podporovat USA a sionisty. Pokud se jim jejich cíle podaří naplnit, pak to bude znamenat zánik našeho národa a naše zotročení. To by sis přál?

Hastrmane, ano je to tak jak říkáte. Překážku pro nastolení NWO představuje krom Číny také Rusko. Doufejme že se jim společně s některými menšími svobodomyslnými státy podaří USA a sionisty porazit a zachránit tak svět před NWO.

130243

6.3.2007 20:44

RE: Jasné NE evropskému superstátu-odpovědi pro Skleničku a Hastrmana

Sklenička 213.?.?.?

Reakce na 130243

Zorbíku, tvůj příspěvek jsem samozřejmě četl. Neviděl bych ale EU tak tragicky. Nesouhlasím s byrokratizací EU a nesmyslnostmi, které EU dělá. Ale podstata, že EU se snaží udělat něco, co dříve nebylo možné, že evropské státy budou kooperovat je správná. Proto doufám, že se EU poněkud zefektivní.
Ty si dle mého jako malý moc koukal na hvězdné války a pohádky. Tvé příspěvky obsahují často věty typu zachránit svět. Ty bys dělil státy na dobré či zlé. A to je totální nesmysl. S každým jde spolupracovat do té doby, než se Ti snaží ublížit. Tak bych to viděl já. V současné době jsem vůči EU také zdrženlivý ale jinak jí fandím. Mimochodem tvé vysvětlení nemá žádné pořádné důkazy. Takže této větě "V něm jsem popsal jak je to doopravdy s EU" jsem se tak mohl srdečně zasmát. Už Ti chybí jen pultík a davy ochotné tvým řečem naslouchat tak horlivě, jako by čekali na kůrku chleba. [chechtot]

130244

7.3.2007 19:48

RE: Jasné NE evropskému superstátu-odpovědi pro Skleničku a Hastrmana

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 130244

Já jsem taky pro spolupráci Evropských států, ale jen na základě rovnoprávnosti a zachování suverenity. Jsem jednoznačně proti vytvoření jakéhokoliv superstátu.
Co je špatného na záchraně světa když je svět ohrožen?
Je fakt že se dá s každým spolupracovat dokud nás neohrožuje. Ovšem EU nás ohrožuje stejně jako třeba USA.
Jak to myslíš že nemám žádné pořádné důkazy? Mám jich víc než dost, stačí jen když upřesníš jak to myslíš.

130347

4.3.2007 20:27

su dve moznosti! ako vzdy

Osvetár 84.?.?.?

ak prichádzame s niečím novým alebo neznámym za občanom, obdržíme skoro vždy jednu z nasledujúcich troch odpovedí:

- to sme ešte nikdy tak nerobili
- to sme vždy tak robili
- veď to by každý mohol prísť

ak to nezodpovedá vášmu spôsobu uvažovania a ste prístupný pre skutočné inovácie, opustite malé uzavreté rozmyšľanie a pokračujte radšej ďalej smerom k vývoju EU, ako EU_štátu prosím. To je budúcnosť!

129992

4.3.2007 21:44

RE: su dve moznosti! ako vzdy

Kevin 91.?.?.?

Reakce na 129992

>ak to nezodpovedá vášmu spôsobu uvažovania a ste prístupný pre skutočné inovácie, opustite malé uzavreté rozmyšľanie a pokračujte radšej ďalej smerom k vývoju EU, ako EU_štátu prosím. To je budúcnosť!


EU v dnesni podobe jako stat? Pro Boha, vy mne desite. Dnesni EU kraci milovymi kroky k absolutni centralizaci a totalite. Jeste par let a supermoudry urednik v Bruselu bude rozhodovat i o velikosti rohliku co budete mit k snidani. Eurobyrokrate vam prikazou jak ma vypadat dum kde bydlite, cim mate svitit a topit, jakym autem mate jezdit, co mate jist a pit. Dostaneme nalinkovano kolik a jakych tovaren se otevre, kolik lidi muze delat v zemedelstvi a kolik tisic tun potravin druhe a treti jakosti jsme povinni dovezt z starych zemi EU. Zase budeme mit zivot nalinkovany od kolebky po hrob, akorat ze tentokrat ne z Moskvy, ale z Brusselu. Diky, nechci.

Jsem zastancem toho, ze o vecech se ma rozhodovat na LOKALNI urovni. Stat by mel jen stanovit jasna a nemenna pravidla a kontrolovat jejich dodrzovani. Ma predstava by byla:

- EU jako ramec, spolecna zahranicni politika, jednotny ekonomicky prostor, dlouhodobe koncepce rozvoje.

- statni vlady jako vykonny organ, "rozmenujici na drobne" ty dlouhodobe smery vyvoje. Stanovujici jasna pravidla (zakony) a vynucujici jejich dodrzovani BEZ VYJIMEK. Na urovni statu by sli minimalni penezni toky a minimalni mira prerozdelovani.

- lokalni organy na urovni kraju, okresu a komunit. MAximalni posileni samospravnych tendencii. O vecech se musi rozhodovat na urovni obce a komunity.

Predstava, ze vsemoudry urednik v Bruselu bude rozhodovat o tom, co se ma dit na urovni obci a regionu je naprosty nesmysl a cesta do zkazy.

129999

4.3.2007 22:47

Je sice hezke mluvit za Cesko

z.a.p 74.?.?.?

jako velice dulezity stat Unie (cimz nepochybne je), ale hra na evropskem kolbisti bude rozhodnuta s 'chevaux grande' jako je Francie a Nemecko.

Zatimco pani Merkel je tvrdy a nesmlouvavy Neocon (je za splynuti zajmu EU a USA v zahranicni politice), ve Francii je jeden velmi 'moudry' a ambiciozni mlady muz podobneho razeni jmenem Nicholas Sarkozy, ktery vede ve francouzske soutezi polularity. V posledni dobe se k jeho podporovatelum pripojili nekteri predni 'intelektualove', presneji filozofove-zmetci a tak ma pan Sarkozy skvele nadeje na vitezstvi. At jste npravo, nalevo ci uprosted, volte pro Francii.... a to jsem ja!
(http://www.wsws.org/articles/2007/mar2007/fran-m03.shtml)

Je to ten samy Sarkozy, ktery coby ministr vnitra svymi necitlivymi zasahy do chudinskych demonstraci zpusobil daleko vetsi pohromu, ktera skoncila vypalenim tisicu soukromych aut. Je to velmi 'nadany a citlivy' dzentleman, takze az za dva mesice probehnou ve Francii presidentske volby, nejake dalsi hlasovani o evropske konstituci bude passe.

A to zrejme uvita i nase dobre ukryta 'hradni klika' a tak se Cesko bude moci odvazne pridat na tu viteznou stranu a konecne, zase neco v evropske politice znamenat. Bude to ale samozrejme Evropa a'la Americaine a bude po diskuzich o nejakych dalsich moznych alternativach. Evropska politika je prehlusena, omamena, oklestena a zjednodusena Neoliberaly a zcela prosta nejakych pokrokovych trendu minulosti. Prichazi cas korporativniho fasismu. Ale mezitim si klidne muzeme dale hrat na nasem malem dvorku - nikdo nam v tom nebrani.


z.a.p

130006

6.3.2007 4:12

RE: Je sice hezke mluvit za Cesko

z.a.p 74.?.?.?

Reakce na 130006

A kdo tomu neveri, at tam bezi.... zapomente na malou ceskou scenu; proc chodit ke kovarickovi, kdyz muzete rovnou ke kovari? Tady je budoucnost sjednocene (zhomogenizovane) Evropy s dcerou prominentniho prelata a synem madarskeho Zida ve vedeni:

http://www.voltairenet.org/article145409.html

Mame se vsichni na co tesit!

z.a.p

130164

5.3.2007 13:33

Co sa da povedat

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 91.?.?.?

Od jedneho na nic statu a systemu k druhemu [bliji]

130087

5.3.2007 14:20

Cuduj sa svet

Oracle mteleky (zavináč) zoznam (tečka) sk 91.?.?.?

Z jedneho na bic statu a systemu do druheho bez toho aby som vystrcil nohu z "Uzgorodu". [bliji]

130092

5.3.2007 16:08

Dobrá,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 194.?.?.?

tak jsem si zanadávali a všichni víme, že EU je nanic. Takže jestli jsem to správně pochopil, chceme nazpět celnice, celníky, dotazy - kam jedete, proč tam jedete, co tam budete dělat..., vesele pruhované závory, celní prohlášení, víza, prohlídky kufrů, tašek... [smích]

130095

6.3.2007 7:27

RE: Dobrá,

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 130095

Ale hovnajs.Celý problém je, že se věci neoznačují správným a přesným výrazem.Asi úmyslně.
Až se přestane mlžit pojmama jako " proevropský/protievropský postoj, integrace" a podobně, tak se vyjasní a pak to i lidi možná začnou chápat.

130173

7.3.2007 3:51

umirnena monarchie

Belveder 64.?.?.?

Vlastne to neni ani tak prevratne zjisteni,ale ta cela EU mi silne pripomina nam dobre zname rakouske mocnarstvi.Cesi ani jine narodove nebyli ale spokojeni s politickym habsburgskym uskupenim a delali vse proto,aby Viden zahubili.To se jim nakonec uspesne podarilo,ale samostatnosti se tyto nicotne narody dlouho netesili a brzy si je rozebrali silnejsi orli a lvi Evropy.Vyvlikli jsme se jako narod z civilizovaneho a vice mene mirumilovneho imperia,aby jsme upadli v nemilost nacismu a posleze komunuismu.

A tak predvidam [pokavad nenastane prudka radikalni multikulturalizace CR],ze nove narodnostni obrozeni a touha po "samostatnosti" pro narod cesky opet v dobe budouci nastane.

Obavam se,ze to nebude ale cesta jednoducha.Spojene staty byly zalozeny na principu volneho sjednoceni jednotlivych clenskych statu.Postupem casu vsak dochazelo k p federalizaci a totalni dovrseni centralistickych zajmu Washingtonu bylo dokonano agresivni valecnou politikou Lincolna,ktery svym "vitezstvim' nad staty jizni konfederace znicil fundamentalni principy na kterych byly USA zalozeny.Emancipace pro cernosske otroky vyznivala zrovna tak falesne obrancum americke konstituce jako dnes vyznivaji slova o demokratizaci utlacovanych narodu.

Evropa teprve na sveho Lincolna ceka.

130280

7.3.2007 11:44

europa direkt

stein55 84.?.?.?

snad to nie je vseobecne zname, ale pre obyvatelov eu existuje jedinecna moznost priameho zasahovania do "eu_prevodovky"; nie len, co sa tyka prispievania k vyvoju eu konstruktivnymi pripomienkami, ale - a co je fakt jedinecne - aj individualne staznosti jednotlivca su vitane!

konkretne, ak ma niekdo neprijemne skusenosti akehokolvek druhu s byrokraciou/vladou uradnikov vo vlastnom state, ma pravo svoj specialny pripad predniest a sice nebyrokraticky. toto oddelenie eu sa menuje europa direkt a je nezavisla v svojom jednani.

Vložený obrázek

nech sa paci -> podrobnosti.

stein55

p.s.: moje osobne skusenosti s europa direkt su pozitivne; konkretne som mal problemy s jednym krajskym sudom na strednom slovensku, kde som poziadal o dokumentaciu (vypis s matriky, vypis s katastru a pod. uz davno zomrelych rodinnych prislusnikov). moj dojem bol, ze sa to vsetko odpaluje do ofsajdu a nemalu zasluhu na tom mal prislusny sud/sudca. po mojej intervencii v europa direkt to bolo behom 3 tyzdnov kompletne vybavene.

130314

8.3.2007 11:46

EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?

stein55 84.?.?.?

Izraelci si vybrali píseň vysmívající se islámským teroristům, aby reprezentovala zemi v hudební soutěži Eurovize. Pořadatelé soutěže chtějí cenzurovat – kvůli „nepatřičnosti textu“. Kdyby existovaly evropské soutěže v roce 1938, byli by nepřijatelní Voskovec a Werich? Je kritika diktátorů „nepatřičná“? Budeme tváří v tvář hrozícímu II. holocaustu zpívat jen nekonfliktní písně o lásce mezi teenagery?

Vložený obrázek

nech sa paci -> cely clanok + diskusia.

podozrivý prispevok izraela - push the button skupiny teapacks -> tón.. ak scrolujete potom trochu nizsie, tak tam najdete aj video a podtym aj text tej piesne. (momentalne je ten server pretazeny z dovodov aktualnosti ; nezufajte a skusajte znovu, az to klapne) [cool]

stein55

130401

8.3.2007 13:06

RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?

Vodník 81.?.?.?

Reakce na 130401

Pán stein55, ani ja nie som presvedčený o tom, že táto pesnička kritizuje Ahmadínežáda. On nemá žiaden gombík a veľmi dlho ešte mať nebude. A tí fanatici, kterí čakajú "biddy biddy kingdom to come", nemôžu byť muslimovia, ale istotne heretickí americkí evangelikálovia, pre ktorých je Izrael akousi predfázou Ježíšova príchodu. Preto sa domnívam, že táto pesnička je namierená pri najmenšom na obidve strany a možno práve preto ju cenzútujú. [mrknutí jedním okem] [chechtot]

130407

8.3.2007 13:46

RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 130407

> Preto sa domnívam, že táto pesnička je namierená pri
>najmenšom na obidve strany a možno práve preto ju
>cenzútujú. [mrknutí jedním okem] [chechtot]

pan vodník,

zaujimavy pohlad; btw. vsetko je mozne a tu v izraeli sme uz zvyknuti od tejto kapely na rabiatne spracovanie akejkolvek temy; izraelski politici, ich strany, ako aj ich privrzenci mozu o tom pisat romany [mrknutí jedním okem]

ja ale dufam, ze to nebude cenzurovane; ako muzikanti su jednicka.

stein55

130409

8.3.2007 22:08

RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?

micha michaVej (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 130409

Pane stein55e,
nic není nemožné a všechno je jinak.My tady v č(prosím nějakou dobrou duši o radu:jak se píše velký č :roll[zmaten] )esku jsme zvyklí na láskyplné zpracování jakéhokoliv tématu [smích].Ta naše písnička česká... [smích] .A naši bratři ze Slovenska zpívají Ave Mariá [smích].Cenzůra je nudná,hudba krásná.Ale bacha na ten knoflík!
Shalom Israel! [smích]

130429

9.3.2007 3:35

RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?

Zdenek Matoušek 207.?.?.?

Reakce na 130429

>Pane stein55e,
>nic není nemožné a všechno je jinak.My tady v č(prosím
>nějakou dobrou duši o radu:jak se píše velký č :roll[zmaten]
>[mrknutí jedním okem]esku jsme zvyklí na láskyplné zpracování jakéhokoliv
>tématu [smích].Ta naše písnička česká... [smích] .A naši bratři ze
>Slovenska zpívají Ave Mariá [smích].Cenzůra je nudná,hudba
>krásná.Ale bacha na ten knoflík!

>Shalom Israel! [smích]

K tomu velkému Č. Nejprve si přečti v rubrice POČÍTAČE - Rady a zlepšení, návod, který sem pan editor Stwora-Přepečlivý, umístil pro takové, jako jsi ty, nebo já.
Když klikneš na "Caps Lock" (první zleva a třetí odspodu), tak můžeš psát všechna velká písmena i ta, co jsou s diakritikou. Nejlépe, když vyzkoušíš všechny klávesy, abys viděl co která "umí" a pak si to zapamatoval. Tak Zdar a Zdrafstfuj !
[velký smích]

130438

9.3.2007 18:50

RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 130429

>hudba krásná.

pan micha,

to je ten bod! ked som na navsteve v bratislave, tak si obcas zahram ludovky (spodne kontry) s priatelmi - vsetci su sice vo veku mojich deti; ale to v muzike nevadi [mrknutí jedním okem] - takze tiez shalom.

ukazka -> vre vodicka/gemer.

stein55

130481

10.3.2007 1:18

RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?

micha michaVej (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Reakce na 130481

Totál off topic,děkuji Vám(pánu Matouškovi a pánu stein55ovi).
Nádherná hudba!On je veliký!On(a) ví!Čo zrobíme?Všetko a nič. Vre vodička... [smích].Šalom [mrknutí jedním okem]

130501

8.3.2007 23:15

RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?

guglik 84.?.?.?

Reakce na 130401

vsetko super pan Stein, nech si spievaju co chcu, bez cenzury, pekne ci falosne.
som proti akejkolvek cenzure, len nech ukazu odvahu a nech to spievaju tam, kam aj patria.
na ASIAVISION, Istanbul 2007!

130432

9.3.2007 15:44

RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 130432

>...nech to spievaju tam, kam aj patria. na ASIAVISION, Istanbul 2007!

servus pan guglik,

ako vidim, mate velmi konstruktivny navrh - ako vacsinou [mrknutí jedním okem]

aj ked to teraz bude zniet trochu poucne, nemozem sa zdrzat:

Eurovision Song Contest -> zucastnit sa mozu zasadne vsetky clenske staty European Broadcasting Union (EBU) a maju pravo poslat k tejto sutazi zakazdym jeden prispevok. zoznam clenov si mozete prezriet tu -> aktivni plnopravni clenovia EBU.

prajem vam este pekny weekend; apropos nemecky prispevok na tuto sutaz je pochutka. respekt!

stein55

130468

10.3.2007 1:52

RE: EUROVIZE: Cenzura prava vyjadrit nazor

guglik 84.?.?.?

Reakce na 130468

vam sa to mozno nezda dolezite, ale podla mna su presne urcene pravidla a zakony, ktore platia pre kazdeho rovnako, jedinym vychodiskom z toho spolocenskeho marastu v ktorom zijeme.
cierna ma byt cierna a ma sa aj tak nazyvat.
ak ju niekto bude nazyvat cervenou, len preto, ze si to zelaju zidia, tak to je najpriamejsia cesta do pekiel.
ak mame majstrovstva Europy vo futbale, tak tam nema israel co hladat.
nie kvoli antisemitizmu, ale preto, ze sa jednoducho v Europe nenachadza.
fakt, ze s israelom odmietaju niektore azijske krajiny hrat futbal, nie je problem Europanov, ale zidov a ich chovania sa voci susedom.
to si musia vybavit zidia sami. mohli by sa napriklad zacat spravat ako ludia, aby to kazdy povazoval za cest, ze u nich hraju, alebo nech sami pridu na nejake ine riesenie, namiesto lobovania alebo vydierania skorumpovanych, zbabelych, europskych politikov za uznanie faktu, ze israel patri do Europy.

homosexualita bude uchylka (od normy), normalny v spolocnosti bude heterosexualny zväzok.
aspon do tej doby, dopokial sa ich pocty nebudu pocitat na promile.
co si ale bude robit a mysliet jednotlivec, zostava samozrejme jeho osobnou vecou.
musi byt ale povolene vyjadrit svoj nazor, napriklad, ze teplosi alebo sodomisti su sexualne uchylni,
bez toho aby za to hned zatvarali. hate crime.
co samozrejme ale tiez neznamena, ze treba homosexualov prenasledovat, alebo nejak diskriminovat.
cervena zostane cervenou a zlocin zlocinom,
nezavisle od toho, ci ho spachal Zelezny, Sharon alebo Milosevic (hoci ten mi medzi nimi pripada ako neviniatko), zidobolsevik, sabes-komunista, nacista alebo prislusnik IDF.

ked stratime pravo moct nazyvat veci ich pravymi menami (bez ohladu na to, ci sa pritom niekto urazi alebo nie),
zbavime sa tym moznosti sa dalej rozvijat ako ludske stvorenia.

preto:
israel -> asia
sharon -> masovy vrah
israelsky politicky system -> apartheid
usa -> zidovska kolonia
us-amis -> motroci zidov. moderny otrok=motrok
europski politici -> rukojemnici v rukach sionistickej mafie
moderne pravo -> vysmech cloveka
sucasny kapitalizmus -> fasisticky imperializmus
Eurovision Song Contes -> bez ucasti israela (nanajvys ako azijsky host programu)

a samozrejme, ze vy mate pravo mi tieto moje
(priznavam, ze kvoli obmedzenym moznostiam tejto formy diskusie trochu zjednodusene) nazory, kedykolvek vyvratit.
len sa obavam, ze to bude kurevsky tazke. normalny osud kazdeho obhajcu zlocinu.


ps.:
mimochodom, ako mi vyvetlite v NEWSPEAK, najnovsie odhalene fakty, ze udatni
prislusnici israelskej armady, pouzivali palestinske deti ako rukojemnikov/zive stity?
ja by som to nazval jednoducho vojnovym zlocinom.

130502

10.3.2007 20:00

RE: EUROVIZE: Cenzura prava vyjadrit nazor

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 130502

>a samozrejme, ze vy mate pravo mi tieto moje...[snip]...nazory, kedykolvek vyvratit.

pan guglik,

medzicasom ste uz iste zistili, ze ja zasadne respektujem nazory prispievatelov; vase tiez. v tomto konkretnom pripade rozvijate zaujimave maslienky a argumentacie. to je pre mna ok.

>normalny osud kazdeho obhajcu zlocinu.

s tymto osudom sa musim ale sam vyrovnat, v tom mi nikto nepomoze [mrknutí jedním okem]

>ps.:mimochodom, ako mi vyvetlite v NEWSPEAK, najnovsie odhalene
>fakty, ze udatni prislusnici israelskej armady, pouzivali >palestinske deti ako rukojemnikov/zive stity?

>ja by som to nazval jednoducho vojnovym zlocinom.

ako vam mozem nieco vysvetlit, ked mi neponukate ziadne zdroje, linky etc.?

stein55

p.s.: ak su tieto vase udaje verifikovatelne, dostane to moj poslanec v knesete pronto naservirovane!

130538

10.3.2007 22:28

RE: EUROVIZE: Cenzura prava vyjadrit nazor

guglik 84.?.?.?

Reakce na 130538

>ps.:
>mimochodom, ako mi vyvetlite v NEWSPEAK, najnovsie odhalene
>fakty, ze udatni prislusnici israelskej armady, pouzivali
>palestinske deti ako rukojemnikov/zive stity?
>ja by som to nazval jednoducho vojnovym zlocinom.


>ako vam mozem nieco vysvetlit, ked mi neponukate ziadne zdroje,
>linky etc.?

>stein55

>p.s.: ak su tieto vase udaje verifikovatelne, dostane to moj
>poslanec v knesete pronto naservirovane!

panko Steinko, moznosti su tri:
a) vy si zo mna robite, pekne po slovensky povedane, picu [zmaten]
b) vy necitate, na rozdiel odo mna, izraelsku tlac?
c) v hebrejskej verzii ten clanok neexistuje

http://www.haaretz.com/hasen/spages/834937.html

B'Tselem: IDF used Palestinian girl as human shield in Nablus


ps.:
nemecky prispevok do sutaze je OK, ale pacit sa asi nebude

130544

11.3.2007 12:42

RE: EUROVIZE: Cenzura prava vyjadrit nazor

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 130544

pan guglik,

vas vycitka proti praktikam idf znela v mnoznom cisle (...prislusnici israelskej armady, pouzivali palestinske deti ako rukojemnikov/zive stity?...) a to ma najprv iritovalo; v israelskych tv_zpravach to bolo spomenute, ako incident, ktory je/bude presetrovany.

mozem vam odporucat kratky clanok k teme + komentare ? nech sa paci -> schutzschild.

prajem vam este peknu nedelu.

stein55

130561

Příspěvků: 123

03.03. 20:46  Mám také otázku, takovou dětsky naivní
03.03. 22:55 skepse sama  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
04.03. 17:05 dub  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
04.03. 18:32 skepse sama  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
04.03. 21:53 dub  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
04.03. 23:05 skepse sama  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
05.03. 00:31 dub  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
05.03. 01:07 skepse sama  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
05.03. 02:02 dub  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
05.03. 03:12 skepse sama  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
05.03. 12:57 dub  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
05.03. 13:24 Vratislav  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
05.03. 21:24  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
06.03. 02:17 Rene Bartosek  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
06.03. 08:47  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
07.03. 01:38 Rene Bartosek  RE: Mám také otázku, takovou dětsky naivní
03.03. 21:45 Rene Bartosek  Hmm
03.03. 22:59  RE: Hmm
04.03. 22:54 z.a.p  RE: Hmm
04.03. 11:59 Radim  RE: Hmm
04.03. 15:15  RE: Hmm
04.03. 22:07 Radim  RE: Hmm
06.03. 12:16  RE: Hmm
06.03. 18:11 Radim  RE: Hmm
06.03. 19:29  RE: Hmm
06.03. 22:58 Radim  RE: Hmm
04.03. 18:54 Alexa  RE: Hmm
04.03. 19:18 Antiseptik  RE: Hmm
04.03. 21:39 Radim  RE: Hmm
05.03. 17:07 Alexa  RE: Hmm
05.03. 17:33 DavidZ  RE: Hmm
05.03. 18:43 Alexa  RE: Hmm
05.03. 21:41  RE: Hmm
05.03. 22:10 Radim  RE: Hmm
06.03. 15:54 Alexa  RE: Hmm
06.03. 16:26  RE: Hmm
06.03. 17:33 Radim  RE: Hmm
06.03. 20:21 Alexa  RE: Hmm
06.03. 20:32 Sklenička  RE: Hmm
06.03. 23:13 Radim  RE: Hmm
06.03. 21:13  RE: Hmm
06.03. 22:36 Radim  RE: Hmm
07.03. 01:44 Rene Bartosek  RE: Hmm
07.03. 10:03  RE: Hmm
04.03. 20:03 Rene Bartosek  RE: Hmm
06.03. 02:25 Rene Bartosek  RE: Hmm
06.03. 13:27 Radim  RE: Hmm
06.03. 13:34  RE: Hmm
06.03. 23:02 Radim  RE: Hmm
07.03. 01:59 Rene Bartosek  RE: Hmm
03.03. 22:43 jjj  Odvěká chyba!
03.03. 23:22 skepse sama  RE: Odvěká chyba!
04.03. 05:14 texaskycizek  EUSA
04.03. 08:57  RE: EUSA
04.03. 13:14 Arkan  RE: EUSA
04.03. 09:20  RE: EUSA
04.03. 10:24 Meru  Jak to vidím já - očima drobného podnikatele.
04.03. 12:46 LJM  Budoucnost EU
04.03. 16:48 Koumeles  Evropsky super stat je pekna blbost
04.03. 17:08 Kevin  Musim polemizovat
04.03. 21:24 janko  RE: Musim polemizovat
04.03. 22:23 Radim  RE: Musim polemizovat
04.03. 23:12 Kevin  RE: Musim polemizovat
04.03. 23:13 Kevin  RE: Musim polemizovat- dokonceni
04.03. 23:23 Radim  RE: Musim polemizovat- dokonceni
04.03. 23:40 Kevin  RE: Musim polemizovat- dokonceni
04.03. 23:59 Sklenička  RE: Musim polemizovat- dokonceni
05.03. 00:00 Radim  RE: Musim polemizovat- dokonceni
05.03. 00:04 skepse sama  RE: Musim polemizovat- dokonceni
05.03. 01:11 Kevin  RE: Musim polemizovat- dokonceni
05.03. 01:38 skepse sama  RE: Musim polemizovat- dokonceni
06.03. 17:18 jv  RE: Musim polemizovat
06.03. 22:32 Kevin  RE: Musim polemizovat
07.03. 02:03 Rene Bartosek  RE: Musim polemizovat
04.03. 18:30  Nik
04.03. 21:45 janko  RE: Nik
05.03. 20:49 DavidZ  RE: Nik
05.03. 21:46 janko  RE: Nik
04.03. 22:34 Radim  RE: Nik
06.03. 02:38 Rene Bartosek  RE: Nik
06.03. 13:45 Radim  RE: Nik
06.03. 14:20  RE: Nik
07.03. 02:23 Rene Bartosek  RE: Nik
06.03. 07:15 Vratislav  RE: Nik
07.03. 21:06 Zorba  RE: Nik
07.03. 23:39 Radim  RE: Nik
08.03. 21:27 Zorba  RE: Nik
08.03. 23:31 Radim  RE: Nik
09.03. 19:47 Zorba  RE: Nik
04.03. 19:27 Hastrman  Spojene staty EU
04.03. 19:53 skepse sama  RE: Spojene staty EU
04.03. 19:56 skepse sama  RE: Spojene staty EU
04.03. 23:00 Hastrman  RE: skepse sama nechape
05.03. 00:24 skepse sama  RE: skepse sama nechape
04.03. 19:57 Zorba  Jasné NE evropskému superstátu
04.03. 20:03 Sklenička  RE: Jasné NE evropskému superstátu
04.03. 23:08 Hastrman  RE: Jasné NE evropskému superstátu
06.03. 20:34 Zorba  RE: Jasné NE evropskému superstátu-odpovědi pro Skleničku a Hastrmana
06.03. 20:44 Sklenička  RE: Jasné NE evropskému superstátu-odpovědi pro Skleničku a Hastrmana
07.03. 19:48 Zorba  RE: Jasné NE evropskému superstátu-odpovědi pro Skleničku a Hastrmana
04.03. 20:27 Osvetár  su dve moznosti! ako vzdy
04.03. 21:44 Kevin  RE: su dve moznosti! ako vzdy
04.03. 22:47 z.a.p  Je sice hezke mluvit za Cesko
06.03. 04:12 z.a.p  RE: Je sice hezke mluvit za Cesko
05.03. 13:33 Oracle  Co sa da povedat
05.03. 14:20 Oracle  Cuduj sa svet
05.03. 16:08  Dobrá,
06.03. 07:27 Vratislav  RE: Dobrá,
07.03. 03:51 Belveder  umirnena monarchie
07.03. 11:44 stein55  europa direkt
08.03. 11:46 stein55  EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?
08.03. 13:06 Vodník  RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?
08.03. 13:46  RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?
08.03. 22:08 micha  RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?
09.03. 03:35 Zdenek Matoušek  RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?
09.03. 18:50  RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?
10.03. 01:18 micha  RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?
08.03. 23:15 guglik  RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?
09.03. 15:44  RE: EUROVIZE: Cenzura písničky kritizující Ahmadínežáda?
10.03. 01:52 guglik  RE: EUROVIZE: Cenzura prava vyjadrit nazor
10.03. 20:00  RE: EUROVIZE: Cenzura prava vyjadrit nazor
10.03. 22:28 guglik  RE: EUROVIZE: Cenzura prava vyjadrit nazor
11.03. 12:42  RE: EUROVIZE: Cenzura prava vyjadrit nazor

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

39

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 81 čtenářů částkou 11 672 korun, což je 39 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 1

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 0

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Měnové kurzy

USD
23,09 Kč
Euro
25,58 Kč
Libra
29,94 Kč
Kanadský dolar
17,48 Kč
Australský dolar
15,75 Kč
Švýcarský frank
23,37 Kč
100 japonských jenů
21,26 Kč
Čínský juan
3,29 Kč
Polský zloty
5,96 Kč
100 maď. forintů
7,62 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,21 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 975,15 Kč
1 unce stříbra
393,18 Kč
Bitcoin
194 289,47 Kč

Poslední aktualizace: 18.11.2019 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 992