Diskuze k článku

Občané za svá práva

Příspěvků 27

2.3.2007 10:31

Zdrazeni ...

Gilhad 89.?.?.?

Tim mate na mysli to, ze se konecne priblizi najemne za nektere byty (dosud nedobrovone dotovane jejich majiteli) najemnemu, ktere za obdobne byty musime platit my vsichni ostatni? Takze se nekteri budou muset bud prestehovat do bytu odpovidajicimu jejich vydajum na bydleni, nebo pristoupit na pravidla hry platna pro normalni lidi? To bych videl spis jako pisitivum ...

129797

2.3.2007 14:23

Liberalizace bytového práva

sinxing 194.?.?.?

Jsem pro liberalnejsi politiku vuci majitelum najemnich domu, protoze majitele prinaseji peosperitu a ekonomicky rust.

Jsem napr. pro zruseni socialistickych dekretu, ktere svazuji ruce majitelum domu a omezuji jejich podnikatelske aktivity.

Dnesni bydleni je totiz moc social-komunisticke a proto je nutne s tim zkoncovat. V najemnich bytech parazituji skoro zadarmo smradlavi duchodci (podporovali komunistickou hruzovladu), tzv. socialne slabsi,mrzaci, mentalove , cikania socialisticke rodiny, ktere bydli v jednom byte cely zivot, nestehuji se a nejsou pro system prinosni, protze jsou neflexibilni. Nepodporuji castejsim stehovanim a stridanim zamestnani rust mezinarodni ekonomiky.

Jsem pro vypoved bez udani duvodu a dekrety nahradit smlouvami na dobu urcitou. Najemni byty prece nejsou socialni utulnou pro nefachacenka a levicove parazity. najemni bydleni je pro pracovite samostane pracujici ekonomicke osoby a toto bydleni je pro potrebu docasneho pobytu pri jeho podnikatelskych aktivitach.

To jen ty socani a jim podobni maji na to svuj jiny zvrhly nazor.

129814

2.3.2007 14:24

RE: Liberalizace bytového práva

sinxing 194.?.?.?

Reakce na 129814

A samozrejme vypoved z bytu bez nahrady jineho bydleni.

129815

3.3.2007 2:09

RE: Liberalizace bytového práva

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 129814

>Jsem pro liberalnejsi politiku vuci majitelum najemnich domu,
>protoze majitele prinaseji peosperitu a ekonomicky rust.

Komu jinemu nez majiteli domu to prinasi jeste ekonomicky rust a prosperitu??? Jen tak pro zajimavost bych to chtel vedet...

>Jsem napr. pro zruseni socialistickych dekretu, ktere svazuji
>ruce majitelum domu a omezuji jejich podnikatelske aktivity.

Naprikal vsechny vystehovat na ulici a udelat z toho kancelare zapadni firmy, ze. Vy taky neco vlastníte, že?!

>Dnesni bydleni je totiz moc social-komunisticke a proto je nutne
>s tim zkoncovat. V najemnich bytech parazituji skoro zadarmo
>smradlavi duchodci (podporovali komunistickou hruzovladu),

užasný, a VON JE SNAD NIKDO JINEJ NEPODPOROVAL, především ne ti co ty baráky ted vlastní a polovička z nich byla v KSČ nebo milicích, že? a důchodci jsou nejhorší: že jim ovšem vláda rok co rok ojebává důchody, na to každej sere. co tak je konečně postřílet? nebo znovu rozjet Osvětim? pece budou ještě funkční, ne?

tzv.
>socialne slabsi,mrzaci, mentalove , cikania socialisticke rodiny,
>ktere bydli v jednom byte cely zivot, nestehuji se a nejsou pro
>system prinosni, protze jsou neflexibilni.

pro kerej system, fašistickej??? tak to teda heil Hitler!
A vzhůru k novým pecím, že??

Nepodporuji castejsim
>stehovanim a stridanim zamestnani rust mezinarodni ekonomiky.

víš, co mi světová ekonomika může? i se střídáním zaměstnání a stěhováním?! ostatně podle toho střídání zaměstnání ta práce taky vypadá: na co člověk sáhne, po tym hovno a kdykoli si stěžuje, dotyčnej už dělá jinde, že...


>Jsem pro vypoved bez udani duvodu a dekrety nahradit smlouvami na
>dobu urcitou. Najemni byty prece nejsou socialni utulnou pro
>nefachacenka a levicove parazity.

Jistě, budem předkládat všichni papír, že volíme ODS případně Národní stranu fašistickou, že... protože kdo není s nima je proti nim a tudíž je levicovej parazit...
To už zavádíte NWO? Minimálně to tak vypadá...

najemni bydleni je pro
>pracovite samostane pracujici ekonomicke osoby a toto bydleni je
>pro potrebu docasneho pobytu pri jeho podnikatelskych
>aktivitach.

čili nájemní bydlení je pro podnikatele, zvláště pokud např. nejsou z Prahy a barák mají jinde, aby si měli za dočasného pobytu kde zamrdat...

>To jen ty socani a jim podobni maji na to svuj jiny zvrhly
>nazor.

Jistě, jsem socan a jim podobný a mám zcela zvrhlé názory...
taky jsem proti radaru, US Army, geneticky upraveným potravinám, pokusům na zvířatech a vůbec samým perfektním a nutným věcem!
Vaše prohlášení mne dovedla k většímu pochopení... teroristů...

Protože pokud někdo a něco může za terorismus, jsou to právě takové kydy jako vaše!

Mimochodem: bydlím v rodinném domku - neměl bych ho jako nezaměstnaný taky předat nějaké straně, zvláště pak té, jejíž zásluhou nemám práci a jít bydlet pod most? Ostatně jsem starý, zdravotně posti...Kráceno (Editor)

129858

3.3.2007 2:10

RE: Liberalizace bytového práva - dodatek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Reakce na 129814

>To jen ty socani a jim podobni maji na to svuj jiny zvrhly
>nazor.

Jistě, jsem socan a jim podobný a mám zcela zvrhlé názory...
taky jsem proti radaru, US Army, geneticky upraveným potravinám, pokusům na zvířatech a vůbec samým perfektním a nutným věcem!
Vaše prohlášení mne dovedla k většímu pochopení... teroristů...

Protože pokud někdo a něco může za terorismus, jsou to právě takové kydy jako vaše!

Mimochodem: bydlím v rodinném domku - neměl bych ho jako nezaměstnaný taky předat nějaké straně, zvláště pak té, jejíž zásluhou nemám práci a jít bydlet pod most? Ostatně jsem starý, zdravotně postižený, nechcu každý měsíc dělat jinde a bydlet jinde, stát platí za mne moc léků, a tak bych se asi měl oběsit ve prospěch naší i světové ekonomiky, že?!

Co tak naopak AK47, pár zásobníků a navštívit shromáždění "lidí" jako jste vy?
To by byla prdel, co?!!

Krysa

129859

3.3.2007 2:32

RE: Liberalizace bytového práva - dodatek

Sklenička 213.?.?.?

Reakce na 129859

Obdivuji Vás , že jste měl sílu zareagovat na tohohle nácka ctěný pane Kryso [bliji] [bliji] [bliji]
KDyž totiž čtu, co byl schopen napsat, tak si říkám, jestli to není provokatér. Když to čtu, tak bych bral skoro za čest být vším tím co on haní, neboť je to spíše poctou.
Jo a Sixingu Hajl!! [bliji] [bliji]

129864

6.3.2007 12:14

RE: Liberalizace gojskeho práva - appendixy

google 84.?.?.?

Reakce na 129864

>Obdivuji Vás , že jste měl sílu zareagovat na tohohle nácka
>ctěný pane Kryso

>KDyž totiž čtu, co byl schopen napsat, tak si říkám, jestli
>to není provokatér. Když to čtu, tak bych bral skoro za čest
>být vším tím co on haní, neboť je to spíše poctou.


tak tu ste trochu na omyle Mr.Sklenicka.
sinxing nemoze byt uz z definicie nacek, pretoze pod nickom sinxing, sa skryva prazsky zufalec a zid v jednej osobe,
"nillbert slaboduchy".
(ooooh jaaahwee, kiezby vsetci zidia mali tak malo pod capicou ako on!)

ako vsetci dobre vieme, zidia sa sice mozu vyjadrovat a chovat ako nacisticke prasata a väcsinou to aj robia
(vid Palestina, nillbert, arkan), ale nemozu byt za takych oznaceni.
holokaustnici su totiz, proti takemuto zlomyselnemu, antisemitskemu napadaniu, chraneni zakonmi.
konkretne §1,odstavec 2,3 hlava XXII

"Zakon o regulovani miery slobody vyjadrovania sa prosteho goja, voci supermacistickym holokaustnikom"

kommentare k zakonu (precedensy):

-co sa smie a co sa nesmie, rozhoduje vzdy!!! osoba zidovsko-holokaustnickeho povodu,
ktora z dovodu trpenia v holokaustnickom pekle a vyvolenosti z jahweho vole,
nemoze byt nikdy sudena svetskym sudom, az na veky vekov amen.

-ak sa zid-hlokaustnik doposial k pripadu nevyjadril a gojsky sudca nevie aky vyrok ma vydat,
treba na vyjadrenie dotycneho zida pockat alebo sa poradit v prislusnej zidovskej obci.
najnizsia vyrokova sadzba obnasa 5 rokov.

-vyrok holokaustnika ma pred sudom vahu vypovede stovky gojskych svedkov, ktori aj ked nemaju s pripadom nic spolocneho,
mozu byt tiez odsudeni, spolu s obvinenym a to nezavisle na tom, ci svedcili proti holokaustnikovi alebo za holokaustnika.
rozhoduje o tom svojvola dotycneho holokaustnika alebo prislusna zidovska obec.

ak sa dostanu do sporu dvaja holokaustnici, rozhoduje ten, ktory dokaze, ze pocas holohoaxu viac trpel.
fakt ci skutocne trpel, lebo holohoax nemohol z dovodu neskorsieho data narodenia zazit, nehra pritom ziadnu rolu.

-sudne trovy plati vzdy goj.

>Jo a Sixingu Hajl!!

Sieg hail! bol nacisticky pozdrav a nesmie sa, podla hore uvedenych paragrafov, davat do suvislosti s holokaustnikami.

supermacisticki fasisti maju svoj vlastny pozdrav ked sa stretnu
a hoci to v usiach goja zneje:

blablapabla xxxichchrrra frrrrchttt, shalom!

sssrttttchhhhmxxxthhhch pxxsss ftftfffft, shalom, prrd!

ma to aj svoj vyznam
a da sa to volne prelozit takto:

prvy pozdravujuci holokaustnik sa ozyva hebrejskym:

"zastrel si svojho mohamedana, shalom!"

na co mu odpoveda holokaustnicky spoluvyvolenec:

"podoj si vlastneho goja, shalom!"
------

pri svojom recherche,
som cerpal z bohateho zriedla talmudskych textov,
nemeckej a ceskej ustavy.

lucim sa s vami zidovskym pozdravom:

Svetu mier a cisty vzduch, nam to ostatne!

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

130197

6.3.2007 13:08

RE: Liberalizace gojskeho práva - appendixy

Osvetár 72.?.?.?

Reakce na 130197

>supermacisticki fasisti maju svoj vlastny pozdrav ked sa stretnu
>a hoci to v usiach goja zneje:
>
>blablapabla xxxichchrrra frrrrchttt, shalom!
>
>sssrttttchhhhmxxxthhhch pxxsss ftftfffft, shalom, prrd!
>
>ma to aj svoj vyznam
>a da sa to volne prelozit takto:

Len pre vase Horizonterweiterung a aby rec nestala. [mrknutí jedním okem] korektny preklad vaseho zachripnutia zneje:

1.Barúch atá Adonái.
2.Elohéinu melech haolám.

130205

6.3.2007 13:00

RE: Liberalizace bytového práva - dodatek

Vodník 81.?.?.?

Reakce na 129864

Skleničko, nevím, jestli je sinxing provokatér nebo Nillbert, jak se domnívá google. Každopádně jsem si už všiml jeho výrazně rasistických textů a idologie "kapitalismu", to jest toho rádobykapitalismu, jak si ho představují postkomunističtí Češi podle marxleninských učebnic a hollywoodských filmů, slavících uskutečněný "American dream". S člověkem, který se koří ideologii bezohledné asociální hrabivosti ve stylu "silní vyhrají a přežijí" opravdu netřeba ztrácet čas, ať je to kdokoli.

130203

3.3.2007 2:37

RE: Liberalizace bytového práva

Sklenička 213.?.?.?

Reakce na 129814

Zdravím Vůdce Sixinga.

Mám pro tebe pár návrhů pro vaši stranu. Započti do nájmu lidem i vzduch, neboť tím jak dýchají zvyšují vlhkost v domech a tvé posvátné soukromé vlastnictví tak nehorázně plesniví. Pokud nevíš, co je plíseň, tak se mrkni do své lebky.

Propašuj do zákonů legální střílení důchodců, socek a tak podobně.
Kdo na ně má furt koukat, že jo ?

Jo a taky zavést kamerový systémk lidem do ložnic a sprch, co kdyby tam chtěli něco poničit, že jo ?

Dost vtipkování, ono to totiž není vtipné, co jsi napsal. JSi typický příklad nácka. Proto tě odkážu na neonacisty. Tam bys mohl uspět. Jo a nemáš doma nějaký přebytečný obraz Ády ? Třeba ten v kuchyni, nebo na záchodě. Já jen, že nemůžu najít terč na šipky. [chechtot]

129865

3.3.2007 8:36

RE: Liberalizace bytového práva

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 129865

No, jedna věc je argumentace sinxinga, která vskutku nemá daleko k posílání "zbytečných" do pecí. Druhá věc je cena za nájem. Úmyslně nepíšu nájem bytu ale myslím libovolný nájem. Nějak totiž nechápu, proč by majitel čehokoli měl omezovat cenu za nájem podle nějakých vyhlášek. Ještě tak by se dalo hovořit o regulaci, kdyby stát majitelům rozdíly kompenzoval. Ale ani to není nic moc nápad, protože pak každý, kdo není účastníkem podobného smluvního vztahu, na tento vztah doplácí na daních.

Způsob, jakým manipuluje majitel se svým majetkem je čistě jeho věc. Pokud se rozhodne nechat svůj majetek shnít, je to jeho věc. Pokud ho chce pronajímat, je jeho věc, za jakou cenu ho komu pronajme. Pokud ho ale musí pronajímat za cenu, kterou mu stanovil někdo jiný, nezdá se mi to úplně v pořádku.

P.S. Já vlastním pouze byt ve kterém bydlím ale mám dojem, že by se mi moc nelíbilo, kdyby mi stát nastěhoval do bytu nájemníky a ještě určil cenu. A p. krysa by také asi nebyl zrovna štěstím bez sebe. Nebo se mýlím?

129874

3.3.2007 11:18

RE: Liberalizace bytového práva

Sklenička 213.?.?.?

Reakce na 129874

Víte já bych s Vámi rád souhlasil, ale nemohu z jednoho prostého důvodu. Po revoluci v Praze ceny bytů vylítly šíleně nahoru, hlavně v centru. Pokud by tedy regulovaná cena bytů byla zrušena. Tak bude centrum úplně vybydlené a bude to jen prostor pro obchody a kanceláře. Neříkám, že to už není. Ale tímhle by se to jen podpořilo. Neruda třeba nebyl žádný boháč a podívejte se, kde bydlel. Dnes by Neruda mohl bydlet leda tak v satelitním městečku. A proto jsem proti regulaci nájemného. Je to podobné, jako když stát co nejvíce podporuje příhraniční vesnice. Pokud by tomu tak nebylo, tak se hraniční pásmo vybydlí a to si žádný stát nikdy nedovolí.

129882

3.3.2007 16:34

RE: Liberalizace bytového práva

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 129882

Sám jste to napsal. I když tedy o nějaké speciální podpoře pohraničních obcí nic nevím. A to o dotacích něco vím, protože jsem se jimi v poslední době živil.

>Je to podobné, jako když stát co nejvíce podporuje příhraniční vesnice.

Jenže nájemníka s regulovaným nájmem podporuje majitel domu. A věřte nebo ne, potíže všeho druhu se vyřeší samy, když do toho stát kecá co nejméně. Položme si otázku, co by se stalo, kdyby se z centra Prahy odstěhovali obyvatelé a zůstali tam jen kanceláře. No, do těch prázdných bytů by se nastěhovalo osazenstvo těch kanceláří, přičemž by současně klesly vysoké ceny nemovitostí.

Řekněte mi poctivě, líbilo by se Vám vzít si do bytu podnájemníka, kterého Vám určil úřad a nadiktoval Vám rovnou i cenu?

129909

3.3.2007 16:54

RE: Liberalizace bytového práva

Sklenička 213.?.?.?

Reakce na 129909

Nelíbilo. To máte pravdu a také jsem si musel pozměnit svůj názor po přečtení místních příspěvků od majitele domu, který popsal situaci svého kamaráda.
Takže částečnou deregulaci ano. Ale pokud dnes žije v těchto domech starý člověk, tak už je pozdě vracet předchozí rozhodnutí zpět. Staré lidi už nemáme nárok vystěhovávat. Jedině, že by chtěli. To se mi zdá fér. Novým již tedy dekret nepřidělovat.
Oni na tom důchodci dnes opravdu nejsou moc dobře a je to velká ostuda. Je to mimo téma - ale měla by se společnost vychovávat tak, aby se změnil přístup společnosti ke starým lidem. Ale to jsem odbočil.
Je vidět tedy dle poznámek píšících, že systém deregulací má velké chyby, takže se musí najít střední cesta, aby bylo dosaženo kompromisu. Například úlevy na daních pro lidi, kteří spravují staré domy v centru a dodržují předpisy památkářů. Vybydlování centra Prahy se mi moc nelíbí. Praha tak poněkud ztrácí charakter městaa stává se jen úřadem pro úřady. Instituce mají mít své místo to ano, ale protežování firemních kanceláří v centru se mi moc nelíbí. Ale s tím asi nic nenadělám.
Jinak o těch příhraničních obcích jsem to myslel například u Hřenska, kde lidem padají skály na hlavu, ale stát dál leje peníze na zajišťování těch rozpadajících se skal, než aby ty lidi vystěhoval. Takže tak jsem to myslel. A myslím, že existuje byť nepřímá podpora obcí u hranic. Je přeci v zájmu státu, aby nevznikala bílá místa na mapě ČR, kam by se cizinci mohli přistěhovat...Například se teď, pokud vím, připravuje zákon o zákazu prodeje půdy cizincům byť přes bílé koně. Takže něco takového existuje.

129911

3.3.2007 13:45

RE: Liberalizace bytového práva

Kevin 91.?.?.?

Reakce na 129874

Panove, pustili jste se do sixinga jako osy, protoze svuj prispevek napsal prilis vyhranene a ostre. Ale skuste pohled taky z druhe strany.

Mam kamarada, kteremu v restituci vratili dum v Praze. 5 pater, 15 bytu. Bohuzel v 13 bytech ma lidi s dekrety na regulovane najemne. Asi 5 bytu obyvaji osameli duchodci a duchodkyne a 8 bytu rodiny vychcalku, kteri si dokazali vybavit aby dekret na byt s regulovanym najemnym presel po smrti babicky na ne. Tito lide plati za bydleni v tripokojovem byte s podlahovou plochou pres 90 m2 v centru cca 2800 - 3500 korun mesicne. Takze za mesic vybere na najemnym z regulovanych bytu nejakych 40 000 korun. To je za rok nejakych 480 000 korun. Sami uznate, ze to je suma na hole preziti. Z techto penez se tak daji zaplatit nejnutnejsi opravy, povinne revize a opravy vytahu, revize a udrzba kotelny, elektrika za spolecne prostory a pani co tam jednou tydne uklidi schodiste. Kdyby jej nedrzel nad vodou komercni najem za ty dva zbyvajici byty, byl by v minusu. A co ted. Barak by potreboval generalni opravu strechy a fasady, popripade vymenu oken. Najemnici mu vyhrozuji, pamatkari mu vyhrozuji, protoze jako majitel je povinen to zabezpecit. To je bratru nejakych 8 milionu korun. Kde je vzit? Fajn, treba z uveru. Ale z ceho ten uver splacet kdyz jen splatky na 15 let vychazeji na 150 000 mesicne? [zmaten]

V dane oblasti se trzni najem za srovnatelny byt pohybuje kolem 20 tisic. To by kamarad vybral na najemnym mesicne 300 000 korun. Najednou by bylo na rekonstrukci, splaceni uveru a treba i novy vytah, zatepleni, novou efektivni kotelnu a tak dale. Z toho vidite, ze regulace najemneho je zpusob jak resit socialni politiku statu tak, aby to stat nestalo ani korunu. Resit to cele na ukor majitelu bytu. Od statu by bylo fer, kdyby treba vyplacel rozdil mezi trznim a regulovanym najmem primo dotycnemu obyvateli bytu jako socialni davku. Protoze takhle na regulovanem najemnem nezridka vydelavaji lide, kteri byt dale na cerno pronajimaji treba studentum nebo lide, kteri vubec nejsou na takove ocialni opatreni odkazani. Kamaradovi v dome treba bydli jeden pan pravnik s rodinkou. Vydelava nekolik set tisic mesicne, ale nestydi se zneuzivat regulovany najem a jeste majitele domu vydirat zalobou, pokud dum neopravi...

Zvlast pikantni pointou je, ze kamarad je vlastnikem domu v centru Prahy, ale sam bydli v byte na okraji mesta. A jeho dcera byli s dvemi detmi v dvoupokojovem byte na Jiznim Meste za najem pres 12 000 mesicne zatim co v jejich vlastnim baraku v centru mesta stara pani duchodkyne obyva sama tripokojovy byt za 3000 mesicne a jeste place ze je to drahe a nevychazi ji to z duchodu protoze pan majitel je vydriduch co chce krome najmu jeste penizky za topeni a teplou vodu...

129892

3.3.2007 14:08

RE: Liberalizace bytového práva

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 129892

V zásadě se shodujem, jenom jste to trochu rozvinul. Kdybyste si dal tu práci a přečetl více než první větu z mého příspěvku, byli bychom o krok dál. Rozdíl vyplácený státem se mi totiž moc nezdá. Proč by měl někdo, kdo bydlí ve vlastním a veškeré náklady si financuje sám, platit ještě bydlení někomu jinému? Budiž, nějaká sociální dávka v závislosti na výši příjmu nebo důchodu ale stejná pro obyvatele Mosteckého sídliště, jako pro dům na Václaváku. Nikoli tedy kompenzace rozdílu. To by bylo dost unfair.

Prostě jsou lokality, kde tržní nájem neumožňuje bydlet důchodcům. Přesto je každý jiný než tržní nájem špatný.

Ale, že nic není dané na stálo, může být brzy všechno jinak. Bursy už se pár dní hroutí, krize na krku, firmy zkrachují a budem se do Prahy stěhovat za laciným bydlením.

129895

3.3.2007 20:15

RE: Liberalizace bytového práva

Kevin 91.?.?.?

Reakce na 129895

Ja reagoval na prispevek pana sklenicku nad vasim prispevkem, nevim proc mi to zaradilo pod vas.

Co se tyce te adresni socialni davky, ja vim ze je to nesystemove, ale pokud by to bylo casove omezeno, resilo by to dva problemy. Jednak problem prechodneho obdobi (ti duchodci si nove byty primerene jejich prijmu nenajdou ze dne na den) a jednak problem adresnosti. Podle statistik je s regulovanym najmem cca 7% vsech bytu. Jenom v 40% z nich bydli ti, co jsou skutecne socialne odkazani. Zbytek jsou vychcalci a podvodnici co tuto socialistickou relikvii zneuzivaji.

Pokud by doslo k okamzite deregulaci a navyseni najmu na trhovou hodnotu, tito vychcalci by nedostali nic a duchodci skutecne socialne odkazani by dostavali prispevek ve vysi rozdilu mezi trznim a regulovanym najmem treba po dobu 1 rok, aby meli cas najit si byt primereny jejich socialnimu statusu. Po uplynuti teto doby by v zavislosti na prijmu dostavali nejakou davku prispevku na bydleni (stejnou pro vsechny a ne prilis vysokou).

129927

3.3.2007 19:10

RE: Liberalizace bytového práva

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 129892

V poradku naprosto chapu, kdysi jsem hodne makal v CR na stavbe u jednoho fajn chlapa, ktery se jako architekt staral o barak v centru mesta, ktery ziskala jeho rodina v restituci. Barak byl vybydlenej. Dole velky bufac pronajimanej za milion a nahore postupne rekonstruovane byty menene na kancelare.

V jedna casti domu byly funkcni byty rekneme se standartnimi najemniky. Tenhle pan byl slusny clovek na urovni, vzdy platil jak se dohodl za praci, vyzadoval velmi kvalitni praci a taky tem lidem, kteri se postupne vystehovali zajistil nahradni bydleni. Starosti s tim mel hromadu. Jiste je na hlavu postavene, kdyz vlastnik vraceneho majetku musi zajistovat nahradu, dle meho nazoru by se mel vyznamne financne spolupodilet stat.

Jelikoz stat prevzal pasiva i aktiva po minulem rezimu a narovnal poruseni prava minulym rezimem. Takze nahradni bydleni je pasivum po komunistech. Ale treba privatizace statniho majetku byly stovky miliard aktiv taky po komunistech.

A ted ta temna stranka mince i v pripade statu, ktery nema "primou" odpovednost za bezdomovectvi svych obcanu. Jako priklad si vyberu za poslednich sto let nejbohatsi zemi sveta USA. Vicemene budu volne citovat data a myslenky z knihy Budoucnost penez od pana B. Lietaera strany 108-110.

Cetnost zprav o bezdomovectvi deti ve Washington Post klesla trikrat. 50 v roce 1990 na 45 v roce 1995. Penize proste nemaji zajem o tuto problematiku. Mezi lety 1987-95 v oblasti San Francisku vzrostl pocet deti mezi bezdomovci z 11 na 40 tisic. V letech 1980-90 se zvysil prijem prumerne domacnosti o 34,3%, ale zivotni naklady o 64%. Prumerny najem dvoupokojoveho bytu o 110%, garsonka 288%!!! Tady mame rodiste bezdomovcu.

Pocet rodin berouci federalni pomoc na bydleni klesa az na nulu. V 70-tych letech 400 000, za Reagana 40 000, 1996 National housing act nula. Nekvalifikovani lide zamestnani za minimalni mzdu si nemohou pri plnem pracovnim uvazku dovolit bydleni, 19% bezdomovcu bylo 1996 zamestnano dle udaju Americke konference starostu. Nejrychleji roste mezi bezdomovci segment rodim s detmi 40% a klesa vek deti bez domova. Prumerny vek ditete bez domova NY 1987 9 let, 1992 4 roky!

Po roce 1996 byla socialni odpovednost presenuta s federalni vlady na staty a samozpravy. Oficialne klesl pocet prijemcu pomoci. Nrezavisla studie vsak ukazala, ze pocet deti zijicich v extremni chudobe stoupl o 400 000. Mnoho rodin bylo pripraveno o socialni peci bez vlastni viny. Napr. Utah 23% se nezucastnilo pozadovanych aktivit, protoze se nemeli moznost se tam dopravit, 18% kvuli tomu, ze nemelo kde nechat svoje deti( muj pritel mel velky problem, kdyz dcera asi 10 let tady zustala nekolik hodin sama, rodice v praci), 20% psychicke problemy.

129919

3.3.2007 19:11

RE: Liberalizace bytového práva

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 129892

A zaver. HDP roste a "nejbohatsi" zeme sveta se v obdobi sve nejdelsi konjuktury tvari, ze problem chudoby a bezdomovectvi se ji netyka. Duchodci jsou mozna na prvni pohled odlisny problem. Jiste cely zivot pracovali v CR ke sve smule za komunismu a ted celi narovnavani cen nove doby. V kazdem pripade maji jedno spolecne jejich financni moznosti nedosahuji tech trznich. Spolecnost, ktera se nedokaze postarat o sve seniory a deti umira. Tady nas zadna neviditelna ruka nespasi. Tezke se v teto kauze totiz muzeme vyhnout moralnimu rozmeru! Deti ani stari lide totiz nejsou sroubky ve fabrice.

129920

3.3.2007 19:54

RE: Liberalizace bytového práva

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 84.?.?.?

Reakce na 129920

>Spolecnost, ktera se nedokaze postarat o sve seniory a deti umira. Tady nas zadna neviditelna ruka nespasi.

Poslyšte, tohle je demagogie. Nová střecha prostě stojí půl milionu (spíš taková menší) a po třech tisících nájmu na to nevyberete ani omylem. Nevím, proč je takový problém se přestěhovat? Nebo bývalo dobrým zvykem, že se o rodiče staraly jejich děti. Celou historii lidstva. Byť někdy nevalně, jak známe z literatury. Proč má nést náklady majitel domu? Nebo každý zchudlý multimilionář bude do smrti bydlet v paláci na náklady někoho jiného?

Já bych ten Váš výrok viděl trochu jinak. Společnost, kde se děti nedovedou postarat o své rodiče, umírá. Těm ta péče náleží. Ne majielům domů. Ani ne státu (to je ten vůbec nejpitomější způsob). Jenom dětem. Nejprve rodiče dětem, potom děti rodičům. Píší o tom i starověké čínské bajky. Ne o tom, že milosrdný majitel čehohokoli to dává komukoli zadarmo.

129925

3.3.2007 21:01

RE: Liberalizace bytového práva

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 129925

Co je demagogie? Ze ti duchodci zili v komunismu a uplne jinych ekonomickych parametrech, makali platili dane a ted maji pravidelne valorizovany duchod? Nebo je demagogie, ze lidi pracijici za minimalni plat ztraci schopnost platit bydleni?

HDP nam vesele roste,avsak paradoxne v nejbohatsi zemi sveta se nam nejak zadrhava distibuce toho magickeho HDP. Je sice od vas pekne, ze poukazujete na soudruznost rodin a komunit predindustrialniho veku, ale casy se jaksi zmenili, alesapon mimo treti svet. Mobilita pracovni sily, nespoluziti nekolika generaci v rodine pospolu, rozvodovost, ....

Kdyby jste cetl pozorne, tak jsem poukazal na kontinuitu statu at uz v zavazcich nebo aktivech. Najemnici v navracenem majetku jsou jednou z minusovych polozek z hlediska financi. Plusova radove stovky miliard byla privitazace, to ze nebyly z techto znacnych aktiv vytvorene fondy na reseni treba deregulaci najmu vraceneho majetku jde na vrub predchozim vladam a ta dnesni to musi po tech predchozich prevzit a hledat reseni.

Pokud bude placeni dani a ruznych skrytych dani meritelne s predindustrialnim vekem, pak jiste lezi hlavni odpovednost na komunitach a rodinach. Zatim se ma situace jinak. Prekvapive v 50-tych letech tvorili velke firmy okolo 70-ti procent prijmu z dani, dnes mezi 15-20% v USA a to i v letech konjuktury, kdy velke firmy meli dobre zisky. Stat ma jednoznacne s timto financnim tokem socialni odpovednost i v bytove problematice.

Samozrejme netrvam na tom, aby lidi bydleli v exkluzivni casti Prahy, ale nemuzou bydlet pod mostem. Proc si myslite, ze pocet bezdomovcu leti vzhuru drastickym zpusobem v bohatych zemich? HDP je velmi osidny ukazatel pro vitalitu naroda. V 50-tych letech prestoze velke firmy platili mnohem vice na danich i treba v USA byla spolecnost mnohem vitalnejsi.

Dnesni demograficka data nastavuji nasi ceske narodni vitalite nemilosrdne zrcadlo. V porodnosti je horsi pouze Vatikan. Lidi na pod mostem nas nakonec vyjdou mnohem draz i financne. U deti je to naprosto jasne. Deti bez rodiny a strechy nad hlavou budou dalsi nekvalifikovani dospeli, kteri mohou mit deti. O moralnim hledisku nema smysl mluvit. Takze ten stat, ktery prevzal zavazky po minulem rezimu se bude muset angazovat, abychom se nezmenili v zemi tretiho sveta. Dokonce by to musel ze stejneho duvodu udelat ani, kdyby komunismu nebylo.

A k tomu bude potreba zmenit pristup k zivotu. Vite treba tady v akvariu v Chicagu je mosazna cedulka, kde jsou nejvetsi sponzori. Jsou rozdeleni do peti skupin, nejaci Mac Cormickove apod. jsou jako grand. Uplne nahore je vsak pet nejvetsich sponzuru, kteri si neprali uvest sve jmeno. Ti maji muj nejvetsi respekt!!

A USA?Treba jidlo a piti ve verejnych skolach stoji od jednoho dolaru po plne naklady ( okolo 100$), vymeri vam to podle prijmu. Pokud se dostanete do zdravotnich trablu, tak vas nenechaji umrit pred branami nemocnice, jako nedavno v Olomouci apod. Takze lidi v USA jsou stale solidarni, problem je znovu distribuce penez. At uz skladba pri vyberu dane anebo jejich zpetna distribuce do statni spravy.

129934

3.3.2007 2:53

RE: Liberalizace bytového práva

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 193.?.?.?

Reakce na 129814

>Jsem pro liberalnejsi politiku vuci majitelum najemnich domu,
>protoze majitele prinaseji peosperitu a ekonomicky rust.

v čem přinášejí prosperitu, prosím vás pěkně?

>Jsem napr. pro zruseni socialistickych dekretu, ktere svazuji
>ruce majitelum domu a omezuji jejich podnikatelske aktivity.

já jsem pro vaše zrušení, mizantrope

>Dnesni bydleni je totiz moc social-komunisticke a proto je nutne
>s tim zkoncovat. V najemnich bytech parazituji skoro zadarmo
>smradlavi duchodci (podporovali komunistickou hruzovladu), tzv.
>socialne slabsi,mrzaci, mentalove , cikania socialisticke rodiny,
>ktere bydli v jednom byte cely zivot, nestehuji se a nejsou pro
>system prinosni, protze jsou neflexibilni. Nepodporuji castejsim
>stehovanim a stridanim zamestnani rust mezinarodni ekonomiky.

ti smradlaví důchodci mají odprácováno 40 i více let a mj.ze svých daní příspívali taky na vás, ale to vám nevadilo, že?

>Jsem pro vypoved bez udani duvodu a dekrety nahradit smlouvami na
>dobu urcitou. Najemni byty prece nejsou socialni utulnou pro
>nefachacenka a levicove parazity. najemni bydleni je pro
>pracovite samostane pracujici ekonomicke osoby a toto bydleni je
>pro potrebu docasneho pobytu pri jeho podnikatelskych
>aktivitach.

levicoví paraziti? kdo by na vás makal?

>
>To jen ty socani a jim podobni maji na to svuj jiny zvrhly
>nazor.

zvrhlý názor, hmm... vy jste případ pro psychiatra. nenávidíte lidi, zvířata by jste nejraději sám mučil (pokud tak již nečiníte) a všichni kolem jsou nepřátele. kdo má opačný názor je komouš, socan, ekoterorista a zítra vám začnou vadit brýlatí nebo lidi s cukrovkou [bliji] Pardon, cukrovkáři vám vlastně vadí, to je ta kategorie mrzáků.

co dodat? snad jen, že na každého jednou dojde...takže přej a bude ti přáno.

129866

3.3.2007 16:27

ja to resim prave ted

Pavel -Čert- Němec 85.?.?.?

Tento mesic se stehuji do Prahy, takze se me toto tema bezprostredne tyka. Muzu potvrdit, ze tamnejsi trh s byty je neco otresneho. K mani je spousta bytu hned po jejich dostaveni. Prazaci platici regulovany najem si berou s klidem uvery na dalsi byty a ty nechavaji splacet najemniky. Mlademu cloveku jako sem ja pak nezbyva nez vzit nicmoc stary byt v nehostinych mistech okolo 10k nebo neco hezciho okolo 15k a vic. A to mluvim o bytu do velikosti 2+1. Hezky 3+1, ktery neni nekde v ciganove na Zizkove se blizi 20k a jsou byty i o dost drazsi. Pritom spousta lidi bydli v lukrativnich bytech a plati nesmyslne nizky najem. Nejsem pro nejake radikalni zdrazovani, ale je pravda, ze jedine deregulace muze trh trochu rozhybat. Stat by se mel postarat o to aby socialne potrebni neskoncili na dlazbe, ale v prvni rade by se meli tito lide odstehovat do bytu odpovidajicich jejich moznostem. 70ti-leta vdova proste nemuze dozivat v byte 3+1 za 3,5k, kdyz vedle bydlici mlady par s ditetem musi odevzdat za byt polovinu prijmu. Tohle neni socialne spravedlivy stav pro nikoho.

129908

3.3.2007 19:13

RE: ja to resim prave ted

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 129908

Ale jo, avsak musi mit, kde bydlet.

129921

4.3.2007 16:04

Najemni bydleni z pohledu najemnika

West 89.?.?.?

Vazeni diskutujici, kdyz pominu toho nacka, k jehoz odpornostem se jiz dostatecne vyjadril pan Krysa, tak vam reknu toto. Je videt, ze nikdo z vas nebydli v najemnim byte, i kdyz nepochybuji, ze vam neni nezname, jak se nekteri tzv. restituenti ke svym najemnikum chovaji. Ti najemnici za to prece nemohou, ze pan domaci si predstavuje, ze z baraku bude zit on a cela jeho rodina. Krome toho je treba vzit v uvahu, komu se domy vracely. Ponejvice (dnes uz byvalym) komousum a prislusnikum vyvoleneho naroda. Nerikam, ze neexistuji slusni majitele domu, kteri nemini najemniky bytu drit bez noze, ci rovnou vykopnout pod most, ale tech chamtivych je, bohuzel, asi prece jen vic. Najemnici take nemohou za to, ze ceny nemovitosti vyletly raketove vzhuru a stale rostou, cemuz absolutne neodpovidaji vydelky vetsiny beznych obcanu, o duchodcich nemluve. Vsude existuje ochrana najemniku, myslim v civilizovanych zemich. Nedavno se o tom zminil napr. ustavni soudce JUDr. Cepl, ktereho rozhodne nepodezrivam z nadmerneho socialniho citeni. Podle meho nazoru by na pocatku 21. stoleti mel mit kazdy obcan kde bydlet, bezdomovectvi je vizitka statu a jeho velka ostuda. S temi vymenami jste me docela rozesmali. Bydlim sice nastesti alespon v obecnim byte, kde prozatim "pogromy" na najemniky jeste nezacaly, ale vymenit byt za mensi je v soucasne dobe vec temer nemozna. Mam na mysli byt, ktery neni jeste drazsi nez ten, ktery v soucasne dobe obyvam a soucasne neni v tak hroznem stavu (obce uz leta resi vyhradne havarijni stavy, kdy hrozi obecne ohrozeni), ze by bylo nutne do oprav ciziho bytu investovat svych 100 a vice tisic korun. I kdybych je mela, tak nejsem blazen, abych jeste zhodnocovala byt ve vlastnictvi obce. O vymenu se pokousim uz treti rok a kde nic tu nic. Takze tudy cesta nevede. Podle me je a myslim, ze zamernou chybou statu, ze liberalizaci najemneho neprovedl hned v roce 1990/91, kdy jeste ceny nemovitosti nebyly tak prehnane a tedy najemne by pro vetsinu beznych najemniku bylo primerene. Ted to povede jen k velkym excesum a tragediim. A zdaleka nepujde jen o duchodce. Zjistete si, kolik lidi dela za minimalni mzdu, to cislo je hodne vysoke a zjistete si, kolik lidi se stalo obeti sveho zamestnavatele, ktery se rozhodl jim nevyplatit mzdu a stat na ne zvysoka se.e a takovy clovek je naprosto bezmocny, protoze vule resit nespravedlnosti, zlodejny a podvody je ze strany statni moci nulova. Ale plnit veskere zavazky takovy clovek musi a nikoho nezajima, ze nema z ceho.

129970

4.3.2007 19:37

RE: Najemni bydleni z pohledu najemnika

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 129970

Ja myslim, ze mam velmi podobny nazor k tomu vasemu. A muzu vas ujistit, ze pruseru okolo bytove politiky za nez je odpovedne ministerstvo rizene panem Dybou na pocatku 90-tych let se obaval i Vaclav Klaus. Mozna vas to prekvapi, ale i ten Klaus to chtel vyrovnat restituovane majetky rychle za nizkych cen. Penize k tomu byly diky privatizaci, ale nasi korytkari si mysleli, ze to je obolus pro ne a vybrane firmy tyjicich z lukrativnich statnich zakazek.

Tehdy jsem byl mlady zaslepeny velmi liberarne ladeny student, takze misto vazne a podstatne otazky jsem se zeptal na nejakou servilni kravinu. A mel jsem se zeptat radeji na tohle. To vite malokdy muze clovek z lidu polozit otazku premierovi.

Ted se vsak pise rok 2007 a problem se nam vynoruje cim dal vice v nakynute podobe. Jde o stary dluh statu, ktery se k tomu bude muset postavit a nejakym zpusobem situaci najemniku a majitelu, kterych se to tyka resit. A jsem si jist, ze i zastance neviditelne ruky trhu jako Vaclav Klaus je si velmi dobre vedom, odpovednosti statu prevzit zavazky z minula a finacne se podilet z aktiv (kdeze lonske snehy jsou) i financne na reseni tohoto problemu.

129984

6.3.2007 13:31

Může mi někdo ze zastánců

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 89.?.?.?

svatých práv restituentů vysvětlit, jak si to srovnali ve svědomí, že ze všech těch, kterým kdy války a změny režimů přinesly utrpení, křivdy a ztráty se svých práv domohli převážně jenom oni? Zabila ti americká bomba rodiče nebo dítě? Máš smůlu, zvláště jestli ten barák, ve kterém bydlíš, restituoval nějaký estébácký synek bývalého majitele ... Ptám se výslovně na to, jak to máte srovnané v srdci a ve svědomí, ne v hlavě...

130210

Příspěvků: 27

02.03. 10:31 Gilhad  Zdrazeni ...
02.03. 14:23 sinxing  Liberalizace bytového práva
02.03. 14:24 sinxing  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 02:09  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 02:10  RE: Liberalizace bytového práva - dodatek
03.03. 02:32 Sklenička  RE: Liberalizace bytového práva - dodatek
06.03. 12:14 google  RE: Liberalizace gojskeho práva - appendixy
06.03. 13:08 Osvetár  RE: Liberalizace gojskeho práva - appendixy
06.03. 13:00 Vodník  RE: Liberalizace bytového práva - dodatek
03.03. 02:37 Sklenička  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 08:36 DavidZ  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 11:18 Sklenička  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 16:34 DavidZ  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 16:54 Sklenička  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 13:45 Kevin  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 14:08 DavidZ  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 20:15 Kevin  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 19:10 Rene Bartosek  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 19:11 Rene Bartosek  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 19:54 DavidZ  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 21:01 Rene Bartosek  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 02:53  RE: Liberalizace bytového práva
03.03. 16:27 Pavel -Čert- Němec  ja to resim prave ted
03.03. 19:13 Rene Bartosek  RE: ja to resim prave ted
04.03. 16:04 West  Najemni bydleni z pohledu najemnika
04.03. 19:37 Rene Bartosek  RE: Najemni bydleni z pohledu najemnika
06.03. 13:31  Může mi někdo ze zastánců

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

77

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc březen přispělo 158 čtenářů částkou 26 788 korun, což je 77 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Milí čtenáři,

prosím, zvažte, zda byste mohli přispět na provoz tohoto serveru. Zbývá poslední den do konce měsíce a v pokladně chybí čtvrtina potřebné čásky. Jsme bez reklamy, tudíž plně závislí jen na tom, co se vybere. Děkuji.

Ve zkratce

Rouškový teror v Čechách31.03.20 00:57 Česká republika 0

Neutopické zemědělství: krizové jaro30.03.20 17:08 Česká republika 0

Lidstvo se vyvinulo původně na zcela jiné planetě, na Zemi jsme cizinci30.03.20 16:41 Neurčeno 1

Rockefeller a pandemie29.03.20 12:55 Neurčeno 4

Fed nemůže opravit, to co je rozbité.28.03.20 19:25 USA 0

I na pokraji sil musí evropské státy platit „výpalné“ Bruselu v plné výši.28.03.20 15:29 Evropská unie 0

Pozorujte dnešní právní zrůdy, ceny a lichvu! Šílené!!27.03.20 18:19 Česká republika 6

Jourová varuje27.03.20 14:54 Evropská unie 7

Vědci zjistili u 600 lidí 40 různých mutací koronaviru26.03.20 22:20 Island 6

Holandsko a Švédsko začínají ustupovat od teorie stádní imunity26.03.20 22:07 Evropská unie 2

Vláda mění své rozhodnutí ohledně odškodnění - bojí se bankrotu (a právem)26.03.20 22:00 Česká republika 1

Indie vyhlásila 1,3 miliardě svých občanů stanné právo26.03.20 21:02 Indie 1

Koronavirus: Drakonická opatření v Bolívii26.03.20 09:03 Bolivie 7

VIDEO: Massimo Mazzucco zajímavé souvislosti a "náhody" COVID-1926.03.20 07:56 Itálie 0

Politická korektnost a krvelačnost chorých feminacistek vedla ke konci mluvčího FK UK25.03.20 11:07 Česká republika 12

Ministerstvo obrany chce uspořit až 2,9 miliardy korun25.03.20 07:00 Česká republika 1

Evropská unie vojensky podporuje Turecko24.03.20 17:34 Evropská unie 2

V USA začala ekonomická krize24.03.20 04:25 USA 3

Video: Allahu akbar! Nepokoje v uprchlickém táboře Eleonas v Aténách23.03.20 17:51 Řecko 0

Video:Německo už není zemí mléka a strdí, ale Afričanovi to nevysvětlíte23.03.20 17:45 Německo 1

Měnové kurzy

USD
24,94 Kč
Euro
27,47 Kč
Libra
30,90 Kč
Kanadský dolar
17,60 Kč
Australský dolar
15,32 Kč
Švýcarský frank
25,96 Kč
100 japonských jenů
23,07 Kč
Čínský juan
3,51 Kč
Polský zloty
6,03 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,89 Kč
100 rublů
31,24 Kč
1 unce (31,1g) zlata
40 399,85 Kč
1 unce stříbra
349,71 Kč
Bitcoin
158 541,75 Kč

Poslední aktualizace: 30.3.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 4 574