Diskuze k článku

Vojenská Radarová stanice Gabala, Ázerbájdžán

Příspěvků 22

22.2.2007 18:42

Mutagení zaření

Meru 82.?.?.?

Dělal jsem v letech 1982až 1986 u radiotechnického praporu PVOS na naší západní hranici. Po zapnutí P40 na plný výkon pokud jsem byl mimo prostor Faradayovy klece mé mašiny mě do 5 minut rozbolela hlava. To samé ale s odstupem 10 minut když jsem byl doma v paneláku vzdušná vzdálenost 2 km. Statisticky významě u potomků zdejší posádky převládala děvčátka. Náš věčně ožralý doktor tvrdil že pokud chci mít zdravého kluka musím být 80 dní mimo prostor vyzařování. Jeden můj kolega při ladění klystronu /seděl na něm/ "už mám 3 holky - zdravé a po čtvrté to pokoušet nebudu"
Tolik moje osobní zkušenost z ruskou technikou.
To co se děje v Azerba.. mi připadá hodně reálné a povědomé. Ještě by byla jedna možnost čím to krmí_? V p40 byly turbíny , které poháněly generátory. Pokud je to na reaktor nedivil bych se kdyby jim tam něco uteklo.

129381

22.2.2007 21:09

RE: Mutagení zaření

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 129381

Aj keď je to u rusov, toto určite žiadny novinár rozmazávať nebude [oči v sloup] Koľko mala P-40 výkon?

Meru napísal: Náš věčně ožralý doktor tvrdil že pokud chci mít zdravého kluka musím být 80 dní mimo prostor vyzařování. - - -
Asi mal pravdu, vývoj spermie trvá okolo 70 dní.

129390

25.2.2007 14:58

RE: Mutagení zaření

VL 88.?.?.?

Reakce na 129390

Jestli se dobře pamatuji z doby své služby u PVOS (85-87) tak 1 MW - megawat na anténě. Pokud jely radary, tak se v kasárnách ani nedalo telefonovat. Většina vojáků z povolání měla pouze dcery, někteří mentálně postižené.

129491

22.2.2007 23:18

RE: Mutagení zaření

A.S. Pergill 89.?.?.?

Reakce na 129381

Ovšem, tím pádem řečeno krutě: takovéto radary na našem území už máme (teď je alespoň zčásti převzalo NATO). Navíc ten protiraketový radar bude v podstatě mimo provoz (s výhradou pravidelných testů) a zapne se až v momentě, kdy družice ohlásí podezřelé aktivity, případně start rakety. Takže zátěž okolí bude daleko menší než zátěž u kontinuálně pracujících radarů PVO.
Jinak to, co popisujete, není mutagenita. Spíš změny v biochemii a v imunitní odpovědi organismu.

129394

23.2.2007 1:17

RE: Mutagení zaření

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 129394

Opravdu a jak se s tou hrackou nauci pracovat personal, jak bude probihat vycvik, cviceni rutinich operaci.... Vykon XBR radaru v uzkem svazku vyzarenem v kratickem okamziku je brutalni. Co by jste taky mohl pouzit na detekci cilu ve vzdelonosti 5 000 Km leticicho vysokou rychlosti a s efektivni odraznou plochou dm2.

Jestli negativni reakce se v zive tkani se projevuji rakovinou ci jinym podobne nebezpecnym zpusobem neni pro postizeneho prilis podstatne. Co je zrejme alarmujici vekova skupina postizenych.

Tech radaru pro pokryti prakticky cele Zeme ma byt 9. Jakmile to zavede do vyzbroje jedna strana je realna moznost, ze se o to pokusi i jini. Co muze udelat provoz takovych zarizeni pri nejake nahodne vzajemne interakci s ionosferou je ve hvezdach. Panove a damy se "souhvezdi zelenych zab" vsak s oblibou pouzivaji metodu pokus omyl, coz v tom to konkretnim pripade az zamrazi do morku kosti v pripade civila jako ja.

129401

23.2.2007 1:24

RE: Mutagení zaření

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 65.?.?.?

Reakce na 129401

Nebude třeba si kupovat mikrovlnky, vystrčíte prostě pokrm na okení řimsu a bude. Máte to asi jedno, s takovým přístupem, jaký máme my lidi k technologii je průser naprosto zaručen, jen se neví kdy. Zakážete radary a za pár let vám tam šoupnou něco horšího. Není nám pomoci.

129403

22.2.2007 20:42

radar vs. rakety

Radek 89.?.?.?

V myšlení lidí ČR stále převládá příklon k čemukoliv k čemu se ohradí Rusko. Takže čím víc bude proti radaru Rusko, tím víc cokoliv cizí lidi budou chtít. Stejně paradoxní je i odmítnutí raket--rakety ne, ty jsou nebezpečné, ale radar, radar tu stát může. Bydlím docela daleko od lokality kde se má postavit, ale žít v těch místech, je mi dost ouzko.. ale ne že mi není.. [naštvaný]

129385

23.2.2007 10:08

Ještě k radaru

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Nahodou jsem v jedné knize narazil na informaci, že údajně USArmy udávala jako bezpečnou hustotu výkonu (tj než se vytvoří na kůži popáleniny) na 100mW na cm2, posléze prý sníženou na 100uW na cm2, přičemž sovětská armáda prý používala ještě 10x nižší hodnotu, tedy 10uW na cm2. Což je , pokud se nemýlím, v prvním případě výkon 1kW na m2, v ostatních dvou 1W a 0,1W na m2 coby bezpečné hodnoty. Hodnota 1kW na m2 byla evidentně myšlená asi jako maximální, při které se ještě nepečete...ne že byste v ní mohli pobývat!

Další výpočty nemám hotový, ale kdo se vyznáte např. v optice, tak výpočty jdou stejným způsobem. Tudíž znáte-li bezpečnou hodnotu hustoty výkonu (Wm2), a výkon zařízení (W), můžete vypočítat bezpečnou vzdálenost (m). Podotýkám, že nesmíte zapomenout na to, že radar není diplová antena ani izotropní zářič! Tudíž musíte ještě započítat, že výkon radaru (ERP) se nešíří v oblasti polokoule, ale pouze ve výseku daném vyzařovacím uhlem antény! Ten sice nevíte, nicméně čím menší, tím hůř. Krom toho mám dojem, že by měl jít přepočítat zisk antény (a ten už se občas uvádí nebo se dá vypočítat z výkonu vysílače a výkonu ERP čili vyzářeného vysílačem) na úhel v kterém vyzařuje ta antena.

Ja už bohužel pozapomínal výpočty z optiky a hrátky se steradiánama a podobně ale pokud je tu někdo matematicky na výši tak si to možná pamatuje.

Nepochybně ale existuje i údaj o povolené hustotě výkonu našimi normami, pokud se vám nezdají ty uvedené hodnoty.

Krysa

129415

23.2.2007 10:12

Neznalost

Adapa 88.?.?.?

Zdravím,
shodou okolností jsem loni polovinu září strávil v Ázerbajdžánu. O tom, že ten radar tam stojí jsem slyšel, ale lidé na něho nadávali ne kvůli tomu, že tam stojí, ale že je ruský. Oni kdyby mohli, tak by si tam dali hned americký a nebo turecký.
Nerozumím radarové technice, ale udeřil mne v článku do očích jeden šílený šotek. Prezident Heidar Alijev je už přibližně tři roky mrtvý, střílím to od pasu. Nyní tam vládne jeho syn Ilham. No zkrátka krásně dědičný prezidentský trůn...
Možná by stálo za to opravit to jméno a nebo pokud je to starší článek, tak poopravit, že to bude toto úterý.

129416

23.2.2007 17:21

RE: Neznalost

Alexa 85.?.?.?

Reakce na 129416

Zdravím,
když jsem četla ten článek,tak mě hned napadaly různé argumenty,co by použili uctívači přítomnosti amerického radaru(základny)a jeden z prvních argumentů mě napadl,že "americké elektromagnetické vlnění je přece to dobré,narozdíl od toho ruského".Tak se zdá,že to bude skutečně ten správný argument [chechtot]

129436

24.2.2007 22:29

RE: Neznalost

Zdenek Matoušek 207.?.?.?

Reakce na 129436

>Zdravím,
>když jsem četla ten článek,tak mě hned napadaly různé
>argumenty,co by použili uctívači přítomnosti amerického
>radaru(základny)a jeden z prvních argumentů mě napadl,že
>"americké elektromagnetické vlnění je přece to
>dobré,narozdíl od toho ruského".Tak se zdá,že to bude
>skutečně ten správný argument [chechtot]

To máte asi pravdu Alexo. Ale to je právě ta ryzí, česká povaha, stále někomu lézt do toho nevábného otvoru a tak se zase není co divit. Ona každá ta strana má na sobě kusy špíny, které se snaží zamaskovat. Někdy se jim to daří, jindy moc ne. Ale "český člověk" ví přece vždycky nejlíp, co je správné a potřebné a hlavně, jak se to má dělat, protože to všichni ostatní dělají blbě. Velice dobře toho "českého" človíčka popisuje Ivan Kraus ve své knize "Nejchytřejší národ na světě". Je to sice satira a člověk se u toho pobaví, ale když se nad tím více zamyslí, tak už to zas tak moc směšné není. Ovšem povedlo se mu to velice dobře vyjádřit.

129474

25.2.2007 11:58

RE: Neznalost

Alexa 85.?.?.?

Reakce na 129474

Zdravím,
Ivana Krause jsem bohužel nečetla,ale souhlasím s vámi.
Nejsem žádná vlastenka a ani nejsem hrdá na český národ,když ho den co den vidím ve své nahotě.Je smutné sledovat tu spoustu jak volá po tom,abychom znovu strčili hlavu českého lva do jiného zadku,který patrně musí být po ruské zkušenosti ten pravý.

Nebude.


Náš stát by se měl chovat stejně jako ostatní,tedy pragmaticky.Udržovat dobrý vztah s Ruskem kvuli ropě a obchodu a s USA především kvuli tomu obchodu.Není však dobré stavět dobré vztahy na základě toho,že svolíme ke stavbě něčeho,co dysbalancuje politické vztahy s jinými národy jen abychom ukázali naši loyalitu.

Z historie je vidět,že jsme spíš národ pacifistů - názory se mohou lišit,ale rodilí bojovníci jistě nejsme.Češi mají šikovné ruce a chytré hlavy a toho by se měli držet.Na tom můžeme stavět svou prestiž a ne na tom,že kývneme na kdejaké přání jiné velmoci patrně proto,abychom se zalíbili.

Stavme své národní sebevědomí na tom,že něco dokážeme(když chceme) a ne na tom,že se umíme prodat jako laciná děvka.

129488

26.2.2007 12:11

RE: Neznalost

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 129488

Škoda že všichni nemyslí tak jako vy Alexo, nebylo by v Čechách velkých problémů i já bych se tam asi vrátil. To co se nám snaží vnutit je přeceňovat kvalitu a zásluhy jiných, hlavně nevidět jejich vady a souběžně podceňovat a zesměšňovat sebe. [cool]

129532

26.2.2007 13:12

RE: Neznalost

Robocrep 194.?.?.?

Reakce na 129488

Dejte si pozor, plete se vám "národ" a "stát".

129535

26.2.2007 8:06

RE: Neznalost

Adapa 88.?.?.?

Reakce na 129436

Zdravím Vás, paní Alexo.
Asi jste špatně pochopila můj příspěvěk. Já jsem chtěl hlavně poukázat na to, že v Ázerbajdžánu vládne jiný prezident, než se v článku uvádí.
A co se týče toho radu, tak moje znalosti záření apod., o kterém se tady rozpoutala debata jsou úplně nulové. Nerozumím tomu. Takže k tomu si netroufám raději nic říkat.
Zmínil jsem se jen o tom, že jsem neslyšel v Baku nikoho nadávat na škodlivost toho radadu. Co je ruské, to je dneska v Baku špatné. Ázerbajdžánci dneska téměř zbožňují dva státy - Turecko na prvním místě a na druhém místě jsou USA. A na to jsem se právě snažil poukázat.

129524

26.2.2007 10:35

RE: Neznalost

Alexa 85.?.?.?

Reakce na 129524

Zdravím,
nebojte,váš komentář jsem pochopila.
Ta neshoda dat může vyplývat ze zdroje článku.Na daných stránkách jsou články poněkud starší a tak je možné,že i tento převzatý je z doby původního prezidenta.
Já jsem jen spíš navázala na to co jste zmínil,tedy,že ti lidé by tam raději viděli turecký nebo americký radar - což by jejich situaci ve své podstatě vůbec nezměnilo.

129528

23.2.2007 12:55

POKUS O VÝPOČET...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Podotýkám, že neručím za to že jsem se někde nesekl, pokud to časem zjistím, tak to opravím, ale i kdybych se sekl o jeden řád ve vzdálenostech, není to nic příjemnýho.

Celý krám ovšem odvisá od vyzařovacího uhlu antény který neznám a krysím okem jsem tam střelil 1 stupeň. To je sice kravsky málo ale zas na druhé straně na frekvenci 10GHz to nemožný není.

No a pokud ty softy semotamo uložené na inetu nepočítají uplný kraviny (za což neručim), vyšlo mi, že by na 4000km daleko byla pokrytá oblast o pruměru asi 70km, jinak myším okem je 1stupeň na obloze dva průměry Slunce nebo Měsíce. Potom mi zhruba vyšlo to, že při pulzu 5MW by našim hygienikem povolená hodnota hustoty toku byla ve vzdálenosti 80km od antény a hodnota 1kW na m2 což je na hranici přímého nebezpečí popálení etc. ve vzdálenosti asi 4000 metrů. Tedy podle pro změnu těch amerických údajů a při zasažení přímým parpskem o výkonu 5MW na nechráněného člověka.

Údaj v kW na m2, kdy už se přímo pečete a cítíte jak se vám pálí kůže nikde nebyl. Logicky by to ale mohly být desítky až stovky metrů.

Já to ruzně zaokrouhloval takže to nebude přesně, šlo mi o první výpočet a na přesnější formuli čekám až ji dostanu. Ovšem i kdybych se sekl o JEDEN řád a bylo to PORAD 8km a 400m, už tak to bude hnusné. Vyšlo by, že při tom pulzu máte tedy podle hygienika být nejméně 8km od radaru v bezpečné vzdálenosti, 400m aby vás to nepopálilo a na asi 40-100m by vás to uvařilo. Podotýkám, že v zoně paprsku, ne vedle! Rozptýlený pole bude nižší. Na zemi. Jinou věcí by byl "vařenej chlap na rogallu" a ptáci ...

Faktem je, že se mi zdá, že muj vypočet nemusí být uplně blbě s odkazem na ochranné zony (8km pro dopravní letadla, 4 pro vojenská, 13 pro nakládání s výbušninami).
Ty spíš naznačují, že jsem se nemýlil ani v těch řádech.
Navic jak vidím, NIKDE se nikdo nemá k tomu, aby to opravdu vypočítal a opravdu lidem řekl na jaké vzdálenosti tedy v přímém paprsku budou jaké hodnoty hustoty výkonu.

Problém vidím tedy nejen pro ptáky a šílené rogalisty a větroňáky či leteckou dopravu, ale i při tom, když bude paprsek "olizovat obzor" neb při tom logicky bude mít největší dosah, že. Zde je zas problém, jak vysoko ta raketa poletí. Vyšlo nám, že raketu letící ve výšce 150km to uvidí nad obzorem pouze na vzdálenost 1400km pokud bude radar na 900m vysokém kopci...pokud bude dole tak na 850km, přičemž jsme vycházeli z výšek raket kolem 150km jak sem řekl, pochopitelně jsem ovšem viděl i výpočty pro dráhy kdy raketa je ve střední dráze letu 1500km vysoko ale neni mi moc jasné, co by tam dělala... bez ohledu na to, "nad Iránem" ji neuvidíte...

K tomu celému se musí připočítat rychlost rakety což bude tak 15-25Mach bych řekl... a pokud bude, a raketa poletí opravdu 150km vysoko, máte pár minut do zásahu radarové základny...ale desítky minut do...Kráceno (Editor)

129424

23.2.2007 12:55

a zbytek...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

K tomu celému se musí připočítat rychlost rakety což bude tak 15-25Mach bych řekl... a pokud bude, a raketa poletí opravdu 150km vysoko, máte pár minut do zásahu radarové základny...ale desítky minut do zásahu území USA. To je ovšem taky jen teorie, neb přesně nevíme, jak vysoko by ta raketa musela nutně letět při zásahu jakého cíle v jaké vzdálenosti od svého odpalovacího stanoviště. Nicméně to si můžete spočítat sami, a budete na tom líp jak ti, co "čtou akorát noviny".

A abych vám zamotal hlavou ještě víc, zasílám názor jednoho kolegy zabývajícího se zbranovými systémy: ten tvrdí, že nejde ani tak o radar jako maskovanou základnu systému Echelon čili na odposlechy a kontrolu komunikace a že TO je právě ten důvod, proč Rusi tak řvou, neb ONI to VI, v USA to taky VI a akorat my jsme u toho za čuráky...

Krysa

129425

23.2.2007 14:59

ne že bych si chtěl rýt

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

ale KDE ma udaje ten "texaskej řízek???"
že by to s ním už "řízlo"???

Krysa

129430

23.2.2007 20:20

Peceny holubi

Skret 147.?.?.?

Myslim, ze doba kdy budou peceny holubi letat primo do pusy je nablizku [chechtot]

129442

25.2.2007 8:05

Divím se

Hm 141.?.?.?

Divím se, že tak závažnou věc, jako je umístění radarové základny u nás, k nám nepřijede vysvětlit americká ministrině zahraničí Kundolíza Riceová. Že by se, jako plynule česky hovořící, bála uvítacích transparentů? To snad není potřeba, takových škádlení si užije až až. Navštíví nás, tato velká přítelkyně našeho lidu, vůbec někdy? [velký smích] [pláč] [velký smích] [pláč] [velký smích]

129485

25.2.2007 11:53

RE: Divím se

J. H. 85.?.?.?

Reakce na 129485

Proč se ptáte? Máte ve spíži zásobu zkažených vajec?
J. H.

129487

Příspěvků: 22

22.02. 18:42 Meru  Mutagení zaření
22.02. 21:09 Kyklop  RE: Mutagení zaření
25.02. 14:58 VL  RE: Mutagení zaření
22.02. 23:18 A.S. Pergill  RE: Mutagení zaření
23.02. 01:17 Rene Bartosek  RE: Mutagení zaření
23.02. 01:24  RE: Mutagení zaření
22.02. 20:42 Radek  radar vs. rakety
23.02. 10:08  Ještě k radaru
23.02. 10:12 Adapa  Neznalost
23.02. 17:21 Alexa  RE: Neznalost
24.02. 22:29 Zdenek Matoušek  RE: Neznalost
25.02. 11:58 Alexa  RE: Neznalost
26.02. 12:11 Antiseptik  RE: Neznalost
26.02. 13:12 Robocrep  RE: Neznalost
26.02. 08:06 Adapa  RE: Neznalost
26.02. 10:35 Alexa  RE: Neznalost
23.02. 12:55  POKUS O VÝPOČET...
23.02. 12:55  a zbytek...
23.02. 14:59  ne že bych si chtěl rýt
23.02. 20:20 Skret  Peceny holubi
25.02. 08:05 Hm  Divím se
25.02. 11:53 J. H.  RE: Divím se

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

84

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc květen přispělo 158 čtenářů částkou 29 366 korun, což je 84 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Twitter schoval?29.05.20 20:08 USA 5

Občané města Jeseníku proti 5G sítím28.05.20 17:13 Česká republika 8

Lidé (ovčané), co si vzali modrou pilulku27.05.20 18:00 Neurčeno 7

Veselý a Lipovská se stávají členy Rady ČT; kavárna plive krev27.05.20 17:04 Česká republika 2

Bill Gatesův plán, jak proočkovat svět27.05.20 16:05 Neurčeno 0

"Demonstrace" proti 5G sítím na Malostránském náměstí. Chjo27.05.20 11:39 Česká republika 11

Roman Prymula je ve střetu zájmu - šéfuje např. vakcinologické společnosti24.05.20 23:45 Česká republika 4

Už to začíná pronikat do mainstreamu: V Česku epidemie nebyla a není22.05.20 14:30 Česká republika 7

Po znepřátelení Ruska pracují čeští politikové na urážce a provokaci Číny19.05.20 22:49 Česká republika 9

Musk a jeho vesmírné smetí: svět mlčí19.05.20 17:40 Neurčeno 1

Na Ukrajině už pronajímají i dělohy žen. Hnus19.05.20 17:29 Ukrajina 2

Rok vězení za vyznačení hranice mezi Čechy a Moravou19.05.20 17:19 Česká republika 3

Další kulturní obohacení: U Ahmeda se našla hlava sedmnáctileté Švédky19.05.20 14:41 Švédsko 2

Dodržujete odstup?18.05.20 15:04 Česká republika 4

Covid-1984, tajemný Hamáčkův agent16.05.20 00:08 Česká republika 16

Plynovod Nord Stream 2 v Německu narazil. Nedostal výjimku z pravidel EU15.05.20 15:54 Evropská unie 3

Všichni majitelé mobilů budou/jsou centrálně sledováni15.05.20 10:15 Evropská unie 8

Další rána feminacistek: chtějí mít příjmení jako chlapi, nepřechýlená14.05.20 15:00 Česká republika 12

Tvrdá cenzura dokumentu PLANDEMIC!14.05.20 12:50 USA 7

Slovenský velvyslanec se v Minsku zúčastnil vojenské přehlídky a skončil14.05.20 11:07 Slovensko 1

Měnové kurzy

USD
24,24 Kč
Euro
26,92 Kč
Libra
29,92 Kč
Kanadský dolar
17,60 Kč
Australský dolar
16,16 Kč
Švýcarský frank
25,21 Kč
100 japonských jenů
22,49 Kč
Čínský juan
3,40 Kč
Polský zloty
6,05 Kč
100 maď. forintů
7,77 Kč
Ukrajinská hřivna
0,90 Kč
100 rublů
34,55 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 924,27 Kč
1 unce stříbra
432,89 Kč
Bitcoin
230 842,53 Kč

Poslední aktualizace: 30.5.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 6 047