Diskuze k článku

Média

Příspěvků 51

29.12.2006 5:07

V Česku je to s médii trochu jinak

Nápověda 88.?.?.?

V západních zemích měla média jiný vývoj.Skutečná objektivita
je zde také špatná, jedná se z velké míry o čirou propagandu,
ale zdaleka není dosahováno takové "mediální žumpy",jako u nás.
Především se u nás jedná o tvrdou ekonomickou závislost.
Média jsou přebujelá a proto silně ekonomicky podvázána inzercí
a reklamou všeho druhu.Často ani majitel není schopen ovlivnit
obsah listu,jako inzerent.Na prodeji novin se dnes již nedá vydělat a proto když si silný inzerent dupne a řekne tohle budete tisknout, jinak odejdu,nezbyde majiteli nic jiného, než poslechnout, jinak zkrachuje.Daleko horší je situace v televizích, kde vede především Nova, která se již stala spíše PR agenturou, než sdělovacím prostředkem.Nechutným nešvarem je porušování prezumce neviny -to jsou cílené útoky, ať již z politického nebo hospodářského důvodu, kde jde o vyslovené štvanice a nenávistné kampaně všeho druhu.Člověk je v novinách odsouzen dříve, než vůbec bylo uzavřeno vyšetřování a došlo k soudu.
Příkladem může být neslavně proslavená Kubiceho zpráva - tajná -,
která však byla záměrně 4 dny před volbami zveřejněna.
V souvislosti s médii lze také hovořit o moci médií.
Takže majitel Novy - Lauder je v Česku velice mocný muž,
ačkoliv nemá žádný demokratický mandát!!!
S takto závislými médii je ohrožena samá podstata demokratických
principů. Kdo si zaplatí v příslušných televizích a novinách
více pomluv, může zvítězit ve volbách, může zničit svého
hospodářského konkurenta a tak deformovat "svobodnou" volbu.
Trh by měl vyřešit vše, ale když za peníze nakydám na konkurenta
v novinách hromadu sraček, je veškeré tržní soupeření v hajzlu!!!
Jako "veselý" příklad uvedu,kdy si jeden majitel čínské restaurace na dobré ulici v Praze na druhého majitele nedaleké jiné čínské hospody vymyslel, že připravuje masité pokrmy ze psů
a hbitý "večerník" otiskl takový blábol na prvé straně!
Zneužívání médií v Česku na politické štvanice je nechutné.
Bohužel ani média tzv. veřejné služby, nejsou ušetřena a také
zde "tečou" z televize a rozhlasu " kýble špíny".
V Česku není jediné médium, které by nebylo touto "rakovinou"
napadeno.Je zde možná nejhorší situace v médiích, jak v celé
Evropě. Ve "špinění a pomluvách" jsme mistry nad mistry!
Aby nebyla mýlka - hovořím zde o médiích tzv. seriozních.
Bulvární média, nemá vůbec cenu hodnotit, protože zde je
princip nekorektnosti zahrnut přímo v podstatě.
Na zlepšení stavu však neznám žádný recept.
Není zde ani ochrana soudní cestou, protože projednání
pomluvy v novinách trvá několik let a taková žaloba na ochranu
osobnosti, už vlastně postrádá smysl.
Tento stav ničí společnost a jako přímý důsledek je rozvrat
mezilidských vztahů a destrukce funkce uspořádaného politického
systému v zemi.Možná jde i o záměr!!!

124216

29.12.2006 17:45

RE: V Česku je to s médii trochu jinak

Dramenbejs 85.?.?.?

Reakce na 124216

Kvůli lidem jako vy, stále ještě chodím na Zvědavce.

Děkuji!!!

Jen kdybyste mohl, máte nějaké podrobnější informace o té výdělečnosti médií? Nechce se mi hledat a studovat všechny účetní uzávěrky a podobně, navíc vlastnická struktura mainstreamových "novin" je komplikovaná. Máte něco takového?

124247

29.12.2006 9:03

Ke čtení novin mám již dávno zavedený svůj osvědčený systém

Jarmila 85.?.?.?

Především absolutně nečtu bulvár, ani žádné časopisy. Jen občas když se nudím si koupím k nahlédnutí nějaký solidnější časopis jako je třeba Týden, jinak nic. Z novin čtu již 17 let pouze MFD, takže mám dokonalý přehled o tom, jak se tyto noviny od pseudorevoluce vyvíjely. Vyvíjely se samozřejmě k horšímu a dnes už je tam především k mání především rafinovaná goebbelsovská propaganda všemi směry. Toho všeho si nevšímám, stačí mi přečíst jen názvy článků a již předem vím, v čem by se mě snažili asi tak ovlivnit. Stálé redaktory jako je Komárek, Steigerwald, Bendová, Jandourek, atd, atd. již dávno vůbec nečtu, protože to jsou všechno jen takové kecy. Katastrofy a neštěstí všeho druhu rovněž zásadně nečtu, také jen přelítnu titulky, protože můj názor je ten, že je nás 6,5 miliard, takže se vždycky budou dít nějaká neštěstí a rozhodně nemusím o všech vědět. Rozhovory s politiky a názory všech těch Klausů, Škromachů, Tlustých a Topolánků již nečtu hodně dávno. Přečtu si výhradně rozhovor s nějakým člověkem, které považuji za slušného, jako třeba nedávno rozhovor s paní Brožovou. To, ale jak ji při tom zesměšnila redaktorka Jílková mě utvrdilo v tom, že je bolševička Jílková pěkná svině, která se naučila v novinařině moc dobře chodit.

Shrnutí je takovéhle: přesto všechno se tištěné noviny vyplatí kupovat- třeba jen kvůli jedinému hodnotnému článku jako třeba byl nedávno od jednoho státního úředníka, který si stěžoval na jednání ministra Tlustého. Takový jediný článek dobře osvětlí celou situaci kolem soudruha Tlustého a dokonale ozřejmí co je mafián Tlustý zač. Jedině tento typ článků si vystřihuji a po čase mi v kumulované podobě ukážou skutečnou situaci na naší otřesné politické scéně.[naštvaný]

124220

29.12.2006 9:22

Všem Zvědoušům- PF-Nafťák

NAFTAK katfan (zavináč) seznam (tečka) cz 89.?.?.?

Co v Novém roce méně respektovat? To je to čemu se říká politická korektnost. Má asi tyto aspekty.

1.Moc si hubu neotvírat
2.Menšiny si nedobírat
3.Ale hlavně nepopírat

Co respektovat více? Určitě svobodu slova.

To je právo, jež dodržovat je snad zdrávo.

A na konec!

Chraň nás bože...co bych dodal?
Před těmi jimž svět si prodal.
Polní kurát,polní rabín, ba i polní imám,
před tou "partou služebníků" žádný respekt nemám.
Dokud šlapem zeměkouli, máme jasné vědomí,
tak to dobré snad posvětí, naše čisté svědomí.
Ahoj NFT.

[velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích]

124221

30.12.2006 15:40

RE: Všem Zvědoušům- PF-Nafťák

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 124221

[smích] [velký smích] [mrknutí jedním okem]

124298

29.12.2006 10:15

mno

vojtěch Rosol 80.?.?.?

Skeptický ekolog je skutečně skvělá kniha,přečetl jsem to o dovolené na pláži jako detektivku.
Jen se divím,je-li tohle zrovna ta nejlepší a nejdůležitější část knihy.Já bych uveřejnil jiné kapitolky

124223

29.12.2006 13:14

RE: mno

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 124223

To by zase mohl být problém, jelikož by se to nemuselo hodit do agendy, kterou Zvědavec jako součást určitého světa médií razí. Pokud si třeba projedete určité články o ekologii, zjistíte, že se v ničem neliší od tolik kritizovaných mainstream sdělovacím prostředkům.

124227

29.12.2006 15:12

RE: mno

liberal 88.?.?.?

Reakce na 124227

Ano, tady na zvědavci se razí totální nesmysl o pochybném globálním oteplováním a změn v klimatu. Stav klimatu a životního prostředí se totiž vůbec nezhoršuje a tak nevidím důvod k různým ekologickým plkům, že se máme k přírodě chovat ohleduplně. To akorát levičáci a bolševičtí sociálkomunisté neustále vřískají, že kácení pralesů, výstavba nových průmyslových zón, zvýšování produkce CO2,automobilový průmysl, zbrojařský průmysl škodí přírodě. Lidská činnost ani náhodou neškodí přírodě, jelikož na Zemi bývaly dříve ještě horší podmínky, než je máme dnes. Zemi neškodí produkce hnojiv, GMO, klonování, vypouštění toxixkých látek do řek a moří. Příroda si se vším poradí. Jo a samozřejmě souhlasím s pokusy na zvířatech, jelikož jsme my páni tvorstva a příroda jsou prostě kapitálové zdroje, které je nutno efektivně, flexibilně a ekonomikcy využíta a řádně investovat. Příroda je zboží jako každé jiné.
Skeptického ekologa jsem česl a je to taková železopancéřová pěst na všechy lidi, kteří chtějí chránit přírodu.

124228

29.12.2006 15:30

RE: mno

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 124228

Nak mi to porad nedochazi...tohle myslite ironicky? fakt se to neda poznat... [zmaten]

124229

29.12.2006 15:41

RE: mno

liberal 88.?.?.?

Reakce na 124229

Ne ironie to opravdu není. Ekology = ochránce přírody a zvířat nesnáším. Podle mě to jsou komunističtí pošuci, kteří bojují proti zlému kapitalismu. A bohužel mají hodně zastánců. Mimo jiné náš prezident se řadí taky ke skeptikům.
Tuto knihu bych doporučil jako povinná četba do škol, aby bojkotovalí všechno ekologické.
Nedávno jsme pořádali v našem městě akci Den s auty jako protiakci akce Den bez aut.

124230

29.12.2006 15:55

RE: mno

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 124230

tak to mi je vas lito...snad se z toho jednou proberete...drzim palce...
PS: pro ostatni Zvedavce a hlavne Pana Stworu...:
Pane Stwora je opravdu nutny sem poustet takovyhle nazory?? ja vim...Jako exot je to dobry a chvili to pobavi,ale negace prevazuji ...Nebo si snad myslite ze tento clovek se z toho nekdy probere?? Kazdopadne mi vyhovuje Zvedavec jako okrajove medium pro spriznene duse a ne jako mainstreem pro kazdyho vola bez mozku...Na to mame Novinky,zde to zabira akorat misto a pak mame vsichni omezeny prispevky kvuli temto lidem...
S uctou Pastinak... [pláč]

124233

29.12.2006 16:32

RE: mno

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 206.?.?.?

Reakce na 124233

Uzitecne idioty snadno umlatime argumenty.
A jak ten t.zv.liberal pise, ze priroda si se
vsim poradi? Jiste, ale to prvni vetsi cunami
musi predevsim splachnout vsechny tyto idioty!
[chechtot] [chechtot] [chechtot]

124236

29.12.2006 17:17

RE: mno

Dramenbejs 85.?.?.?

Reakce na 124236

Naivko [oči v sloup]

124241

30.12.2006 22:17

RE: mno

Průchozí 213.?.?.?

Reakce na 124241

Můj tchán, uvážlivý to pětaosmdesátiletý muž, nedávno konstatoval: "Ty zelené ekoloteroristy by měli urychleně pověsit, dokud tady ještě jsou nějaké stromy." Dále to nekomentoval, ale pořád přemýšlím nad tím, co ho k tomuto výroku dohnalo.

124346

30.12.2006 11:37

RE: mno

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 124233

Pane pastinak, nezoufejte ! Já sice celý život pracuji směrem k ochraně ŽP, avšak se zelenými třebas taky většinou nesouhlasím. No a ten pán, co Vás tak "nakrkl" - to z jeho strany samozřejmě je ironie, uznávám převelice trpká.

Řeknu Vám za sebe - když se doberete určité úrovně vědění v této oblasti, jste na nejlepší cestě silně zatrpknout a propadnout těžké melancholii. No a když to překonáte a nezanevřete na další informace, začnete být zase optimista, ovšem zčasu načas ve Vás "vybublá" takový záchvat ironie ba sarkasmu, že sám sebe nepoznáváte.

124285

30.12.2006 15:40

RE: mno

liberal 88.?.?.?

Reakce na 124285

pane Gejdoš, za svými názory si pevně stojím a vše co jsem zde napsal myslím upřimě vážně.

124297

30.12.2006 16:00

RE: mno

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 124297

To je chvalihodne, ze za svymi nazory stojite. Mohl bych vedet na cem je vas "optimismus" zalozen? Muj z vaseho pohledu pesimusmus je zalozen treba, na globalnim stmivani, zrychlujicimu se tani Arktidy a Antarktidy, nedofouknuti monzunu treba do Afriky, uz meritelnem stoupani hladiny svetoveho oceanu a jinych "srandach". Pokud jde o vasi teorii zasrat prirodu toxickymi odpady, doufam ze v pribuzenstvu propagujete bez ohledu na pripadny vysledek analyz vodu pro kojence pouze ze studen. Vodovod i jine upravy vzhledem na sve zasady jiste zamitate. Mam nadeji, ze matky tech deti vase zasady v tomto konkretnim pripade ignoruji. O me ego ted nejde, ale o ty deti. Jinak pokud vas zajima, co vsechno dokazi zive organismy snest. Tak na osel.cz si dejte heslo Cernobyl nebo radioaktivita. Jsou tam zajimave clanky o prirode v oblasti havarie. Akorat se tam nepise, jakym zpusobem se realizoval prirozeny vyber. Ve fazi, kdy mohli vznikat nove druhy se tento darwinovsky faktor uplatnuje rychle. Stare fungujici biologicke systemy jsou vsak zalozeny mnohem vice na kooperaci, symbioze, parazitismu aj.. ne primo konfliktnich vztazich. Pri vzniku novych druhu, ci pri boji urvat sve misto v casti ekologicke niky to ma svuj vyznam, ale jakmile druh zajisti sve misto na Slunci zacina kooperovat. Ne, ze by mel nejakou moralku, ale je to proste casem overena nejucinejsi strategie na preziti.

124300

30.12.2006 20:33

RE: mno

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 124297

Za kterými názory to tak pevně stojíte, pane ?

Stav klimatu a životního prostředí se totiž vůbec nezhoršuje a tak nevidím důvod k různým ekologickým plkům, že se máme k přírodě chovat ohleduplně.

Třeba za tímhle názorem ? Vy se tedy pane patrně nechováte v mém slova smyslu ohleduplně vůbec k ničemu. Jste evidentně zcela bezohledný, klidně třeba okradete slepce, vozíčkáře schválně šťouchnete pod auto a tak podobně, ano - to na Vás dokonale pasuje. Takhle si stojíte za svými názory ? No tak vidíte - že to byla z Vaší strany ironie, Vy se totiž takto hovadsky chováte konstantně stále. Čili, vlastně "ohleduplně" - to je totiž ohleduplnost na Váš způsob, pane ! Čili si za svými názory klidně stůjte dále. Já jen připomenu, že vskutku platí - kdo s čím zachází, tím taky schází. Dostane se Vám zpátky přesně té samé dávky ohledů - ve světě to totiž pane jde vše nakonec podle rovnice nula z nuly pojde !

Ale k té přírodě - skutečně Matce Přírodě je to vše vcelku jedno. Ona zcela buldozerovým způsobem takto jede již celé věky, přežila dinosaury - i s takovými XY, jako jste Vy, si hravě poradí. Máte naprostou pravdu, jen tak dále... [velký smích]

124337

29.12.2006 23:10

RE: mno

schaba 81.?.?.?

Reakce na 124230

Pane,vy jste asi nemocný,měl by jste zajít za odborným lékařem,který by vás prohlédl a zjistil váš zdravotní stav.Jestli náhodou netrpíte nějakou duševní chorobou.Ikdyž přiznám se,když sleduji televizní noviny na Nově a i jinde,vidím a slyším,že ta vaše choroba je velmi nakažlivá.Přeji vám hezký den. [bliji] >Ne ironie to opravdu není. Ekology = ochránce přírody a
>zvířat nesnáším. Podle mě to jsou komunističtí pošuci,
>kteří bojují proti zlému kapitalismu. A bohužel mají hodně
>zastánců. Mimo jiné náš prezident se řadí taky ke
>skeptikům.

>Tuto knihu bych doporučil jako povinná četba do škol, aby
>bojkotovalí všechno ekologické.

>Nedávno jsme pořádali v našem městě akci Den s auty jako
>protiakci akce Den bez aut.

124259

30.12.2006 2:51

RE: mno

Aja 24.?.?.?

Reakce na 124230

>Ne ironie to opravdu není. Ekology = ochránce přírody a
>zvířat nesnáším. Podle mě to jsou komunističtí pošuci,
>kteří bojují proti zlému kapitalismu. A bohužel mají hodně
>zastánců. Mimo jiné náš prezident se řadí taky ke
>skeptikům.

>Tuto knihu bych doporučil jako povinná četba do škol, aby
>bojkotovalí všechno ekologické.

>Nedávno jsme pořádali v našem městě akci Den s auty jako
>protiakci akce Den bez aut.

..ano, spravne, jen tak dal!!!
Ale je treba pridat, jeden Den s autem rocne nestaci, navrhuji vam nasledujici:
Vymlatit vsechno zelene v okoli vaseho bydliste.
Do nejblizsiho potoka, reky, rybnika (doplnete dle toho, co mate po ruce) vylit co nejvice sajrajtu, nejlepe chemickych. Vsak ona si s tim voda poradi.
Zasadne se nezucastnujte selektivniho sberu odpadu.
Zmasakrujte neco zvirat a financne se podilejte na pokusech na nich (je jedno, jestli pro firmu se zamerenim na medicinu, armadu ci kosmetiku....pro zvire je to v dusledku jedno a pro vas take). A penize jsou penize, no ne?
Vsak my si od tech komunistickejch posuku kapitalismus bourat nedame.
P.S. Nevim, kdo je vasim prezidentem, ale pokud je to "reditel zemekoule a sireho okoli", musim vas upozornit, ze je postaven pred problem...ubyvaji ledni medvedi (je jasne proc, ze?), mel by je dat na listinu ohrozenych druhu, ovsem kdyz to udela, prizna, ze se prece jenom na planete neco deje...a on prece vi, ze nedeje.....ach, to je dilema.

[chechtot] [chechtot]

124271

30.12.2006 20:40

RE: mno

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 124271

Jsem jenom zvědavej co říkali těm topícím se ledním medvědům: "Nebojte se, dáme vás na listinu ohrožených druhů?" Co na to medvědi: "Čert vem vaší listinu, kus ledu by nebyl?" Ale nakonec dojde i na nás a taky si určitě oddychnem až nás dají na tu listinu ne? Sláva, jsme na listině, už se nám nic nestane. [velký smích]

124339

30.12.2006 20:48

RE: mno

Aja 24.?.?.?

Reakce na 124339

>Jsem jenom zvědavej co říkali těm topícím se ledním
>medvědům: "Nebojte se, dáme vás na listinu ohrožených
>druhů?" Co na to medvědi: "Čert vem vaší listinu, kus ledu
>by nebyl?" Ale nakonec dojde i na nás a taky si určitě
>oddychnem až nás dají na tu listinu ne? Sláva, jsme na
>listině, už se nám nic nestane. [velký smích]

Vy optimisto!! Kdo tu zbyde, aby nas na tu listinu dal?
Nas, pany vseho tvorstva, ktere prave chytila zemekoule za limec a klepe s nama? A my? My nic.
[mrknutí jedním okem]

124341

30.12.2006 21:42

RE: mno

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 124341

Jsem silně ironickej, nejen že nevěřím že bychom se na tu listinu dostali, to si přeci nepřiznáme. Vidím spíš jak se potkaj dva poslední, dosti pohublí lidé a budou se hádat o tom zda je důvod k tomu si dělat starosti s ekologií a nebo zda je vše zcela normální, neb důvod proč šest miliard sedum set tisíc lidí chcíplo se doposud neví, neboť komise co to vyšetřovala, zda jde o přirozený úkaz či nějakou nepřírodní katastrofu bohužel (nebo bohudík?) chcípla taky, takže se neví nic a v novinách nic není, neb nevyšly, televize nehraje a Zvědavec je off line. Jeden bude tvrdit že je to normální a z ekologií to nemá nic společnýho, tajně doufaje že jsou všichni někde v tajný hospodě na pivu aby ho naštvali, protože to říkal pořád že se nic neděje, a ten druhej říká: "Já to říkal pořád a nikdo mi to nevěřil, ani ty ne Karle." Karel: " Já ti to stejně nevěřím ani teď, protože to bych si pak spořil do registrovanýho starobního spoření úplně na hovno a ten člověk co mi to doporučil, dej mu pán bůh hlínu lehkou (což mu dal, neb ho neměl kdo pohřbít a tak leží jen tak pod kabátem), přeci nekecal ne? Však oni se tu brzo objeví od vlády a nebo spíš od podniku a všechno nám vyjasní. [chechtot]

124344

31.12.2006 0:13

RE: mno

Aja 24.?.?.?

Reakce na 124344

[chechtot] [velký smích] [chechtot] [velký smích] [chechtot] [velký smích]

124354

2.1.2007 22:38

RE: mno

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 124354

Spis to dopadne tak, ze ten pragmatictejsi toho druheho odstreli na maso... [zahanbení] Hlad je svine... [oči v sloup] Cetl jsem tedka pripady jak kanibalismus propukal v Stalingradu a docela me to zbavilo iluzi o tom, co cekat, az nejakty ten tyden nakladaky nedovezou do sidlistnich aglomeraci a jejich supermarketu jidlo...

124591

3.1.2007 21:15

RE: mno

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 124591

Od barbarstva nás delia tri teplé večere a od kanibalizmu desať. [oči v sloup]

124671

3.1.2007 22:22

RE: mno

Aja 24.?.?.?

Reakce na 124671

>Od barbarstva nás delia tri teplé večere a od kanibalizmu
>desať. [oči v sloup]

Takze, kdyz to shrneme, spis ,nez na listinu ohrozenych druhu se dostaneme na jidelni listek.
[pláč] [pláč]

124679

4.1.2007 3:19

RE: mno

Zdenek Matoušek 207.?.?.?

Reakce na 124591

>Spis to dopadne tak, ze ten pragmatictejsi toho druheho odstreli
>na maso... [zahanbení] Hlad je svine... [oči v sloup] Cetl jsem tedka pripady
>jak kanibalismus propukal v Stalingradu a docela me to zbavilo
>iluzi o tom, co cekat, az nejakty ten tyden nakladaky nedovezou
>do sidlistnich aglomeraci a jejich supermarketu jidlo...

Nechci se přít, ale myslím, že se tyhle kanibalské praktiky odehrávaly hlavně v Leningradě, při té pověstné blokádě, jenže obě ta města končí tím ...grad, takže je to asi jedno, né ? Holinky - hodinky ... a pak, v tom Sojuzu toho bylo možná daleko víc.
[smích]

124699

29.12.2006 16:00

RE: mno

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 124228

Zmeny v teplote podnebi jsou prirodni ukaz a jsou jeste mnohem vetsi nez dnes pozorujeme. Mini iceage dokaze polozit led na Saharu a naopak, driv se zilo v Gronsku. To ovsem neznamena, ze nemusime davat pozor na industrialni vymesky, ktere take hrozi nasemu zdravi. Kaceni pralesu ma velky vliv na ekologii a niceni je sobecky byznys. Priroda je jen tak nenahradi.
Vas prispevek ukazuje jak jsou nekteri lide sobecti a bezohledni ke svemu okoli. [oči v sloup] [bliji]

124234

29.12.2006 16:35

RE: mno

liberal 88.?.?.?

Reakce na 124234

Ničení je sobecký byznys.


Takto reagují vždycky bolševici, když vidí někoho, kdo je úspěšný, jde si sám tvrdě za svým, nebojí se ostatních závistivců, kteří by je trestali za svoje schopniosti a úspěch.

Příroda si se vším poradí, jelikož příroda a kapitalismus, či volný trh se nevylučují.

124237

29.12.2006 17:19

RE: mno

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 124237

V tom prípade... Želám vám, aby ste stretol ešte väčšieho hladného dravca, ako ste vy. Vybaví sa to tak nejak - prírodne.

124243

29.12.2006 17:49

RE: mno

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 124237

Clovek jako vy by mel zit na byvalem pobrezi Aralskeho jezera.

124248

30.12.2006 16:14

RE: mno

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 124237

Ach tak teorie rovnych sanci a podobne. Soulad jedne casti chovani biologickych druhu s se spolecenskych vyvojem. Duvod proc byl Darwin v ekonomickych kruzich popularni. Musim vas vsak upozornit, ze agresivni chovani je typicke pro nove druhy. Pokud bez sve prehnane agresivity vuci prostredi nedokazi existovat vyhynou velmi brzy. A pokud jde o rovne sance. Tak napr. takovy urok je pumpa (mimo jine), ktera systemove prerozdeluje bohatstvi ve prospech 10% tech nejbohatsich lidi. Bez jakykoliv ohledu na schopnosti!!! Na overeni tohoto faktu vam staci pouze data z distrubuce uroku ( B.Liatear, Budoucnost penez str. 59), prosti lidi to tusi ..."na vetsi hromadu se lip sere..." Jinak mate pravdu priroda se s tim bez problemu srovna. Byli tady trilobiti, krytolebci, dinosauri a ..... [velký smích] [velký smích]

124302

31.12.2006 11:06

RE: mno

Loser 213.?.?.?

Reakce na 124228

Samozřejmě, že zemi neškodí nic z toho co děláme. Ona to nějako přežije, ostatntě jako vždycky...
Otázkou ale je, jestli to přežijeme MY!

124382

2.1.2007 4:41

RE: mno

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 124382

Otázkou ale je, jestli to přežijeme MY!

AMEN! [cool]

124516

3.1.2007 16:43

RE: mno

Dasstik 80.?.?.?

Reakce na 124228

Zapoměl jste dodat, že freony jsou taky neškodné a že DDT by se mělo zase začít hojně používat, protože vedlejší účinky jsou nesmysl. Jo a pralesy by se měly taky vykácet, protože z nich sem jde akorád různej bordel v podobě eboly atd.

Vše myšleno jako sarkasmus

124653

29.12.2006 16:52

RE: mno

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 206.?.?.?

Reakce na 124227

Nekorektnost neznamena byt slepy, spise naopak.
Ekologie je zalezitosti nas vsech, tak proc se
vzpouzet! Kdyz se ti Zvedavec nelibi, tak sem nelez! [oči v sloup] [oči v sloup]

124239

29.12.2006 11:52

Poznámka pro vydavatele

Erik Sedláček 89.?.?.?

Ten článek jsem nepřeložil, jen přepsal. Kniha je v češtině [mrknutí jedním okem]

124225

30.12.2006 6:25

RE: Poznámka pro vydavatele

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 124225

Pane Sedláček,
jsem rád, že jste se ozval. Osobně Vám takhle mohu poděkovat
za vaši obětavou a nesmírně důležitou práci, překládáním článků pro Zvědavce.
V období všeobecného klamu a lží, odhalování pravdy je revoluční čin!
Klobouk dolů...a přeji Vám do nového roku 2007 hodně zdraví a
úspěchů v další práci. Jen tak dál, příteli! [mrknutí jedním okem]

124275

30.12.2006 10:47

RE: Poznámka pro vydavatele

Erik Sedláček 89.?.?.?

Reakce na 124275

Děkuji, to je pěkné [smích]
Všichni toho máme hodně, ale je potřeba si občas najít čas na něco užitečného, co pomůže i ostatním. Informace jsou síla.
I Vám přeji všechno dobré v roce 2007, stejně jako ostatním čtenářům Zvědavce.

124281

29.12.2006 15:54

Skepticky ekolog?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 74.?.?.?

To musi byt prece p. Gejdos. I tato citace me zaujala:

" .....proroci, kteří přicházeli s optimistickými předpověďmi, byli automaticky považováni za proroky falešné." (zasrani optimiste)

Takze, ted to uz dava smysl; co Vy na to pane Gejdos?
Neberte to ode me zle, je to jen silvestrovsky zert! [velký smích]

z.a.p

124232

29.12.2006 16:39

RE: Skepticky ekolog?

liberal 88.?.?.?

Reakce na 124232

" .....proroci, kteří přicházeli s optimistickými předpověďmi, byli automaticky považováni za proroky falešné."

Ti nevěřící tomášové byli komunisté. A komunisté, pokud je mi známo v Boha nevěří.
Optimismus je základ pro úspěšný, bohatý a zdravý život. Pesimismus je vlastností flustrátů, budižničemů, kteří nic neumí a berou sociální dávky a volí levici.

124238

29.12.2006 17:26

RE: Skepticky ekolog?

Dramenbejs 85.?.?.?

Reakce na 124238

Tyvo to je mentální onanie, tenhle příspěvek pana liberala...

124245

29.12.2006 23:13

RE: Skepticky ekolog?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 74.?.?.?

Reakce na 124245

On se nemrk' na puvod citatu.

Pochazi to z zidovske historie... o tech se 'neuspech' zrovna smahem tvrdit neda. Aach jo. [smích]

z.a.p

124260

29.12.2006 17:23

Lomborg je podvodník

Dramenbejs 85.?.?.?

Několika sty příklady je v následujícím linku ilustrováno, že Lomborg je nečestný podvodník, alespoň co se týče jeho Skeptického Ekologa:

http://www.lomborg-errors.dk/


Výňatek vezdejší jsem nečetl a nehodnotím.

124244

30.12.2006 1:51

RE: Lomborg je podvodník

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 74.?.?.?

Reakce na 124244

Tak se to cele jevi jako pekny "silvestrovsky zert".
Nejprve Lomborg, pak 'liberal'.... kdovi ceho se jeste dockame.

Navrhuji "kanadskou noc". Zadnou censuru a velkej bugr! [velký smích]

z.a.p

124269

30.12.2006 10:20

RE: Lomborg je podvodník

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 124244

No a jak vysvětlíte, že se v seriózních diskuzích ve vědeckých časopisech nepodařilo Lomborgovi jeho závěry vyvrátit?

124279

30.12.2006 15:37

RE: Lomborg je podvodník

liberal 88.?.?.?

Reakce na 124279

Podle mě je to tím, že jeho názory jsou správné a názory odpůrců jsou lživé a sociááákomunistické

124296

30.12.2006 17:35

RE: Lomborg je podvodník

Dramenbejs 85.?.?.?

Reakce na 124279

Které jsou to ty seriózní vědecké časopisy? Můžete mě nasměrovat?

Něco tak vědecky nepoctivého přece žádný renomovaný časopis nevydá. Pokud ano, pak bych tu kauzu rád sledoval.

Takže které to jsou?

124315

30.12.2006 20:25

RE: Lomborg je podvodník

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 124315

Nature, pokud bych měl uvést ty nejvýznamější. Ovšem je to kauza už 5 let stará, takže těžko budete něco sledovat.
Nějeké odpovědi na kritiku seženete i tady:
http://www.lomborg.com/
Jen pro příklad: dánské ministerstvo pro vědu 17.prosince 2003 zrušilo rozhodnutí Výboru pro vědeckou nepoctivost, neboť podle něho "...výbor nedoložil, kde je (dr.Lomborg) ve výběru údajů v argumentaci údajně tendenční, a...(jeho) nález, dávající za pravdu kritikům Lomborgových pracovních metod, postrádá jakoukoliv argumentaci." [převzato z předmluvy Skeptického ekologa]

To, co Lomborg přinesl svou knihou do vědeckých kruhů, bylo naprosto převratné - spousta aktivistů nebyla schopna vyvrátit jeho argumenty, tak se na něj snažili vyhrabat cokoliv a značně se uchylovali i do osobního tónu. Pokud jste Skeptického ekologa nečetl, přečtěte si ho, každý zdroj je precizně citovaný a snadno dohledatelný (75 stránek bibliografických citací).

124336

31.12.2006 16:34

RE: Lomborg je podvodník

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 124336

Rikate 5 let. A jake jsou cerstve nazory. Mame data satelitu, ktera exatne ukazuji tani Arktidy a Antarktidy. A tento jev kuprikladu zacina nabirat na dynamice. Jake jsou vlastne ve svetle novych udaju nazory na lidi v biologicke branzi, kteri meli optimistictejsi pohled na vec? Zustaly nemenne?

124400

Příspěvků: 51

29.12. 05:07 Nápověda  V Česku je to s médii trochu jinak
29.12. 17:45 Dramenbejs  RE: V Česku je to s médii trochu jinak
29.12. 09:03 Jarmila  Ke čtení novin mám již dávno zavedený svůj osvědčený systém
29.12. 09:22 NAFTAK  Všem Zvědoušům- PF-Nafťák
30.12. 15:40 Rene Bartosek  RE: Všem Zvědoušům- PF-Nafťák
29.12. 10:15 vojtěch Rosol  mno
29.12. 13:14 Jiří Koubek  RE: mno
29.12. 15:12 liberal  RE: mno
29.12. 15:30 pastinak  RE: mno
29.12. 15:41 liberal  RE: mno
29.12. 15:55 pastinak  RE: mno
29.12. 16:32  RE: mno
29.12. 17:17 Dramenbejs  RE: mno
30.12. 22:17 Průchozí  RE: mno
30.12. 11:37 Petr Gejdoš  RE: mno
30.12. 15:40 liberal  RE: mno
30.12. 16:00 Rene Bartosek  RE: mno
30.12. 20:33 Petr Gejdoš  RE: mno
29.12. 23:10 schaba  RE: mno
30.12. 02:51 Aja  RE: mno
30.12. 20:40 Antiseptik  RE: mno
30.12. 20:48 Aja  RE: mno
30.12. 21:42 Antiseptik  RE: mno
31.12. 00:13 Aja  RE: mno
02.01. 22:38 trodas  RE: mno
03.01. 21:15 Kyklop  RE: mno
03.01. 22:22 Aja  RE: mno
04.01. 03:19 Zdenek Matoušek  RE: mno
29.12. 16:00 Hastrman  RE: mno
29.12. 16:35 liberal  RE: mno
29.12. 17:19  RE: mno
29.12. 17:49 Hastrman  RE: mno
30.12. 16:14 Rene Bartosek  RE: mno
31.12. 11:06 Loser  RE: mno
02.01. 04:41 Hastrman  RE: mno
03.01. 16:43 Dasstik  RE: mno
29.12. 16:52  RE: mno
29.12. 11:52 Erik Sedláček  Poznámka pro vydavatele
30.12. 06:25 Mirda  RE: Poznámka pro vydavatele
30.12. 10:47 Erik Sedláček  RE: Poznámka pro vydavatele
29.12. 15:54  Skepticky ekolog?
29.12. 16:39 liberal  RE: Skepticky ekolog?
29.12. 17:26 Dramenbejs  RE: Skepticky ekolog?
29.12. 23:13  RE: Skepticky ekolog?
29.12. 17:23 Dramenbejs  Lomborg je podvodník
30.12. 01:51  RE: Lomborg je podvodník
30.12. 10:20 Jiří Koubek  RE: Lomborg je podvodník
30.12. 15:37 liberal  RE: Lomborg je podvodník
30.12. 17:35 Dramenbejs  RE: Lomborg je podvodník
30.12. 20:25 Jiří Koubek  RE: Lomborg je podvodník
31.12. 16:34 Rene Bartosek  RE: Lomborg je podvodník

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

54

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc září přispělo 113 čtenářů částkou 18 999 korun, což je 54 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Média stupňují hysterii strachu, opět šíří poplašné zprávy24.09.20 22:34 Česká republika 0

Dezorientováni Němci chtějí více afrických kobylek. Demonstrují s nápisy "My máme místo"22.09.20 18:59 Německo 8

Obchodní centrum Mercury, České Budějovice: Rouškové gestapo v akci21.09.20 16:29 Česká republika 3

Janek Ledecký: Zůstaňte negativní a buďte pozitivní!21.09.20 00:15 Česká republika 0

Rasistická černoška v letadle: Jsem královna Kalifornie20.09.20 23:33 Neurčeno 3

Arabská strana Švédska vyzývá k vysídlení těch obyvatel skandinávské země, kteří odmítají multi-kulti hodnoty a etnickou diverzitu18.09.20 19:00 Švédsko 6

Někdo zmlátil cyklisty v Rumburku. Byli to cikáni?17.09.20 17:26 Česká republika 2

Proč hynou statisíce ptáků? A proč se před smrtí chovají divně?17.09.20 11:21 USA 15

Až 90% testů v USA je chybně vyhodnoceno a přiznává to NewYork Times16.09.20 23:02 USA 3

Svědci Covidovi? Je jich 50 a mlátí lidi, kteří nemají náhubek16.09.20 22:14 Česká republika 8

Český COVID teror v metru15.09.20 21:31 Česká republika 9

Vládní pomoc firmám se ukazuje jako velká past15.09.20 09:55 Česká republika 1

Vládní semafor ukazuje nulové riziko - vláda nařídila plošně nosit náhubky12.09.20 12:45 Česká republika 4

Další důkaz funkčnosti švédského modelu při zvládání Covid12.09.20 12:22 Švédsko 7

Likvidace dopravy autem po Praze11.09.20 09:12 Česká republika 6

Nemáte homosexuály, ženy či menšiny? Zapomeňte na Oscara09.09.20 12:14 USA 4

Vakcína proti Covid-19 firmy Astrazeneca se ukazuje jako riziková09.09.20 11:11 Rusko 3

Dr. Hariri - Nová data z CDC ukazují, že na COVID-19 zemřelo jen 6% z původních 160 tisíc08.09.20 23:41 USA 1

Magor Novotný si přeje, aby Zeman a Babiš zemřeli08.09.20 22:29 Česká republika 11

Britský COVID teror v metru07.09.20 23:45 Británie 12

Měnové kurzy

USD
23,28 Kč
Euro
27,15 Kč
Libra
29,65 Kč
Kanadský dolar
17,41 Kč
Australský dolar
16,40 Kč
Švýcarský frank
25,13 Kč
100 japonských jenů
22,08 Kč
Čínský juan
3,41 Kč
Polský zloty
5,95 Kč
100 maď. forintů
7,46 Kč
Ukrajinská hřivna
0,82 Kč
100 rublů
30,19 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 546,24 Kč
1 unce stříbra
527,65 Kč
Bitcoin
245 096,37 Kč

Poslední aktualizace: 24.9.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 6 068