Diskuze k článku

Jak se tohle lze naučit?

Příspěvků 115

27.9.2006 3:11

Síla vůle

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Viděl jsem podobné věci, kde rozum zůstává stát. Síla vůle je ale silná a nevyzpitatelná. Věřím v možnosti telepatie. Stalo se mi několikrát, že jsem se chystal někomu telefonovat, zvednu sluchátko a ten dotyčný tam už byl, aniž telefon zvonil. A nebo máte pocit, že za vámi někdo stojí, otočíte se a nějaká známá osoba tam skutečně je. Byly uskutečněny pokusy léčby rakoviny silou vůle a údajně úspěšně. O tom byl také TV pořad. S těma kostkama by to snad také fungovalo silou vůle, ale to byste musel být chudý a nutně potřebovat peníze. Já sice splňuji obě podmínky, ale zatím to ještě nedokáži.

mirda

117746

30.9.2006 22:49

RE: Síla vůle

Jaroslav Aster 193.?.?.?

Reakce na 117746

Na to by se dalo reagovat myšlenkou z jedné knížky o Feynmanovi, bohužel přesné znění citátu a jméno knihy si nepamatuji, a to, že si člověk pamatuje jen ty, pro něho, zajímavé věci. Pamatuje te si snad kolikrát jste zvednul telefon a na druhé straně nikdo nebyl nebo kolikrát jste měl pocit, že za váma někdo stojí a přitom tam nikdo nestál? Jaký je poměr mezi správným a nesprávným odhadem? Určitě to bude v toleranci bežné pravděpodobnosti.

118096

27.9.2006 7:58

Moje dovednost

Jarmila 85.?.?.?

To já zase jako přeučený levák umím psát oběma rukama současně- pravou doprava a levou do leva. Nebo taky umím psát levou rukou písmem hlavou dolů i pravou rukou písmem hlavou dolů současně. Ale psát současně písmem doleva a hlavou dolů a písmem doprava pravou rukou normálně- to už je horší.

Dovede to taky někdo? [smích]

117752

27.9.2006 15:36

RE: Moje dovednost

listonos 85.?.?.?

Reakce na 117752

Pekne [smích] Ja viem o jednom cloveku co vie hrat na klavesoch z druhej strany. To raz sedel s partiou v hospode kde hrala nejaka beckova kapela. Tento clovek spity ako taska vyskocil s tym ze: "boha vasho ako to hrate? Takto sa to hra!" A pristupil ku klavesom odzadu a odzadu naopak to zahral (obojrucne!) tak ako treba [smích]

117786

27.9.2006 9:28

schopnosti

Bender2012 131.?.?.?

Já bych vysvětlení měl. Je podle mě naprosto nemožné že ten člověk
dokáže propočítat let kostky tak, aby padlo to co chtěl. Takže co zbývá? Síla vůle, tu bych taky dal bokem, myslím že ten člověk se u toho ani moc nenadře. Je to jednoduché - on jednoduše CHCE aby na těch kostkách padlo to co si přeje a zároveň je přesvědčen o tom že je možné aby tam padlo to co chce, a je o tom přesvědčen velmi [smích],
ale pozor, je třeba Vědět, že je to možné, ne pouze Věřit. V tom je ten rozdíl.
Takže se stane jednoduše to že ty kostky hodí a vesmír uz zařídí zbytek, aby tam padlo to co on chce. že je to nesmysl? no, ne tak docela, vesmír není takový, jak na první pohled vypadá. Když je možné myšlenkou změnit fyzikální vlastnosti vody, proč by nešlo toto? Vždyť je to maličkost. Pro zvídavé doporučuji publikace Ovlivňování Reality 1-3 od ruského autora, jméno si nevzpomenu, je to docela zajímavé čtení.

A že to někoho naučil? No, ten "trénink" podle mě spočívá v tom, že druhé osobě vysvětlí ten princip (že stačí správným způsobem chtít aby tam padlo co padlo), a tak dlouho jí to předvádí až daná osoba začně Vědět, že je to možné a pak jí to začne fungovat také. Ale možná se pletu [velký smích] , je to génius na fyziku a má to spočítaný....

Ale máte pane Stwora pravdu v tom že možnosti člověka jsou téměř neomezené a neznámé, například na ukrajině je škola kde učí děti číst knihy se zavřenýma očima vnitřním zrakem (je to škola pro slepé děti...), prý je to pro ně docela jednoduché se to naučit, tuhle schopnost máme všichni, jen jí nejsme schopni používat. Podobně jako schopnost žít bez jídla (jídlo je droga, věděli jste to?), levitovat (viděl jsem výsledky výzkumu kde zkoumali náměsíčné osoby, během tranzu docházelo ke změně váhy až o 100% směrem dolů), předpovídat budoucnost a bůhví co ještě [smích]

117757

27.9.2006 11:30

RE: schopnosti

Druid 81.?.?.?

Reakce na 117757

>Síla vůle, tu bych taky dal bokem, myslím že ten člověk se u toho ani moc nenadře. Je to jednoduché - on jednoduše CHCE aby na těch kostkách padlo to co si přeje

Jaky je podle vas rozdil mezi Silou Chteni a Silou vule?
A proc povazujete nasmerovanou, zkoncentrovanou vuli se zamerem za drinu a chteni ne?

117771

27.9.2006 14:48

RE: schopnosti

Bender2012 131.?.?.?

Reakce na 117771

No, "sila vůle" mě implikuje spíš takové to "pekelně se soustředit",
což je přesně tak aktivita, které nikam nevede [smích]. Spíše než síla bych použil termín "pevnost vůle", protože "síla" navozuje pocit konání nějaké práce = námahy.

Ale jinak je to asi zaměnitelné, pokud to chápete tím správným způsobem o jaký duševní stav jde [mrknutí jedním okem]

Přirovnal bych to například k tomuto - to, že pokud pustíte předmět do vzduchu, bude padat směrem dolů, to Víte, nemusíte Věřit že bude padat směrem dolů - máte prostě jistotu. No a já si myslím, že pokud by měl člověk tuto jistotu o nějaké jiné záležitosti, jako že třeba padne na kostkách to co chce, tak by se to s velkou pravděpodobností stalo. A naučit se pak tu schopnost používat za nepříznivých podmínek by spočívalo v tom, udržet si tuto jistotu navzdory všemu, a nejen to, ale navíc se o to ani aktivně nesnažit, protože jakmile musí člověk o něco bojovat (v myšlenkách) znamená to že už si není jistý...

117784

27.9.2006 18:06

RE: schopnosti

Druid 81.?.?.?

Reakce na 117784

Pokud bude mit ma vule zamer napr. pohnout vasim stolem, stretne se pri svych pokusech smerovat vhodnou energii (vasi) ktera je tohoto schopna s jinou (pravdepodobne opet vasi) vuli ktera ma opacny zamer s tim stolem nehybat. Kdykoliv chce ma vule vyuzit ke svemu zameru jinou energii nez tu, kterou skrze muj mozek zcela ovlada narazi na odpor jine vule ci vuli neboli zameru. A ackoliv jste zatim nemel zamer aby se stul nehybal, hned pri prvnim mem pokusu o vyuziti vasi energie se vyjevi v cele sve krase. Kupodivu nejednodusi cesta jak tento odpor prekonat je presvedcit vasi vuli, ze muj zamer je i vasim zamerem (moznosti a metod je cela rada). Jevy pro ktere mame termin nahodne jsou ovliveny energiemi, ktera zadnou vuli neboli zamer nemaji (chaos) nebo jen velmi slabou (opakem je tedy silna vule) a proto je nepochybne snazsi ji nasmerovat nebo ovlivnit nez treba zminenou gravitaci.
btw. byl by pro vas problem s tim stolem trosku pohnout? [cool]

117793

28.9.2006 18:19

RE: schopnosti

Bender2012 193.?.?.?

Reakce na 117793

no, musím se přiznat že jsem úplně přesně nepochopil co jste chtěl říct, ale to nevadí [smích].

Ne, žádnou takovou schopností nevládnu, pouze tak nějak tuším, kudy vede cesta a jak tento matrix zvaný skutečnost funguje. Pouze umím trochu cítít energi pomocí dlaní, pokud třeba zavřu oči a jedu dlaní 10 cm nad deskou psacího stolu, kde leží například železná kulička, jsem schopen ji ucítít, poznat kde je, je to podobný pocit jako by člověk přejel rukou nad plamenem svíčky, taky to pozná, ale nejedná se o teplo , ale o něco jiného....

117911

1.10.2006 22:03

RE: schopnosti

Druid 84.?.?.?

Reakce na 117911

>ale nejedná se o teplo , ale o něco jiného....

Mohu to napsat i podstatne jednoduseji.
Chtel jsem, abyste vzal ten stul do teplejch a kousek s nim pohnul. Tot vse. [mrknutí jedním okem]

118156

28.9.2006 15:55

RE: schopnosti

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 117784

Matrix [cool]

117894

28.9.2006 8:59

RE: schopnosti

ewing 195.?.?.?

Reakce na 117757

tiez som to chcel napisat, ale predbehol si ma [mrknutí jedním okem]
v podstate mas pravdu, staci verit resp. byt presvedceny (no doubt about it) o tom a stane sa to. ako si napisal, vesmir zariadi zbytok...asi tak nejak to tu funguje [chechtot]

117853

27.9.2006 9:48

Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Zak 213.?.?.?

Mluvilo se zde o paranormálních jevech. A to tom, ze pan V. Stwora tomu neveri. Co jsou vsak paranormalni jevy? Neco za hranici pochopitelnosti tech, kteri ziji v oblasti tohom co vidi, chutnaji, ohmataji, slysi nebo cuchaji kolem sebe. Para-normalni je to, ce se neda ani ochutnat, ani slyset, ani evidentne sezrat...atd. Ale proc by za tim vsim nemohlo stat neco, dejme tomu, prave ta sila vule. Ostatne, i neoblomna vira se da vypestovat, tedy naucit - a prave silou vule. Vzdyt sila vule je neco, o cem se tu v podstate mluvi kazdy den. Sila vule - vyuzivana ke Zlu. Minim tim napr.sionisty a vse, co se tu kolem nich toci. Sila vule se da vyuzit k ledacemu. Proc ne taky ke hazeni s kostkou? Je to jen sila vule a soustredeni. Nic vic. Vse se da naucit a nacvicit.
Pani Jarmila dovede psat tak, jak snad nikdo. Mne napriklad pred
par dny zemrela znama. Ve veku 32 let na pretlaky v mozku. Trpela tim nesnesitelne nekolit let. A ja jsem ji videl, kde je a
co po smrti citi a nesnesitelne trpi dal. Tudiz, smrti jeji utrpeni neskoncilo. Je to podle nekoho paranormalni jev? Neni. Kdyz zemrel muj dedecek, ktery byl mym nejlepsim pritelem cele detstvi, prisel za mnou a mluvil na mne. Moji matce se jednou v noci zdalo, ze umira muj strycek. Na druhy den byl mrtev. Je to para-norlmální? Ne, je to normální. Jenom lidi, kteri s tim nemaji zadnou zkusenost, to pochopitelne odmitaji. Kdyby podobni zkusenost meli, mozna by se k tomu staveli jinak. Nekteri lide se rodi se ne-normálními schopnostmi, jini si sve schopnosti vypestuji. Co je na tom divneho? Ze je to neco, co se neda onuchat, ochnapat nebo sezrat?
Chce snad nekdo tvrdit, ze clovek je tvor tak omezeny, ze nedovode nic jineho, nez cumet kolem sebe a to, co vidi telesnym zrakem brat jako konecnou zastavku lidskych moznosti? Pokud ano, tak tihle lide tvori tenhle svet omezenym. Znam mnoho lidi, kteri jsou davno za touto omezenou hranici lidskeho chapani. Chci jen poznamenat,ze vse se to da pochopit ROZUMEM, bez toho, ze by clovek BLBNUL. Je to jen za hranici obvykleho. Indiani meli sve samany a nebyly to blazni. Pohane meli sve tzv. knezi a nebyly to blazni. Stari Rimane meli sve vestce a Reci sve vestkyne, bez kterych neudelali ani krok. A nebyly to blazni. Byly to lide jako my, jen zili v davne dobe...tak proc se to nebere jako neco normalni? Protoze lidi s temito schopnostmi ubylo znacne a ti, co zustali, radeji se ukryvaji a taji, protoze vedi, ze by sklidili jen posmech...
Neexistuje nic nepochopitelneho. To jenom clovek sam sobe brani chapani tim, ze odmíta vsechno, nac nestaci jeho pet smyslu. Ale to je materialismus. Materie je pochopitelna pro lidstvo...ale co je za jeji hranici, to uz ne. Ovsem, drive to tak nebylo...samani, knezi, proroci, vestci a vestkyne byly nejvazenejsimi lidmi. Ted by se dockali snad oznaceni para- ne -normalnich cvoku.
Zaver: vse se da naucit, vypestovat v sobe samem. Jen to chce cas a trpelivost. Necekam, ze se mnou bude nekdo souhlasit. Snad mam jen pravo napsat to, co si myslim a vychazi to z mych zivotnich zkusenosti.

117759

27.9.2006 20:39

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 117759

Naopak ! Nejméně já s Vámi zcela souhlasím a to zcela nadšeně ! A zaručeně nebudu sám. Mám totiž velmi podobné zkušenosti jako Vy a zcela odpovědně prohlašuji, že žijeme Bohu žel ve světě, ve kterém k jejich, ale i k naší smůle, začali převládat vědecko-materialističtí hlupáci. Co nechytí, nerozkuchají a nenaloží do "flašky formalínu" - to podle těchto mírně řečeno omezených lidí neexistuje.

Jenomže nejenže "víra hory přenáší" a "víra tvá tě uzdravuje" - ale skutečně pevné odhodlání činí i nemožné věci možnými. To je to, co kupříkladu jaksi nechápou lidé typu "leho" a "kema" - USA kupříkladu válku proti terorismu prohrály ještě dříve, než s ní začali. A "nájemnící bílé chaloupky" vůbec nechápou, proti jaké strašné síle zvedli boj - proti odhodlání za svou víru a pravdu zemřít "s úsměvem na rtech" ! Tady Pershingy a jiné podobné materiální vymoženosti nepomůžou nic !

Hlupáci - zavrtali do sršního hnízda !

Oni se skutečně řídí tím Vaším Para-normalni (=rozuměj pro ně neexistující) je to, ce se neda ani ochutnat, ani slyset, ani evidentne sezrat...atd. a to pro ně tedy neexistuje. Každý, kdo toto však přehlíží, sám sobě uzavřel cestu do "většího světa". Sám sebe omezil. Jak že to říkal Ježíš ? Oči mají a nevidí, uši mají a neslyší... [velký smích] Dobře jim tak.

117807

27.9.2006 21:09

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Aja 24.?.?.?

Reakce na 117807

Na jedne strane mate, pane Gejdosi, pravdu.
Pokud "vedecke elity" pripusti existenci zminenych jevu, leccos se jim zhrouti, jak domecek z karet.
Na strane druhe, uz se rada jevu "nevysvetlitelnych" nejen pripousti, ale i vyuziva.
Nekolik tydnu sleduji televizni dokumentarni porad o americke policii, ktera vyuziva sluzeb lidi "se zvlastnimi schopnostmi"
Maji tzv. flash, jsou schopni samy prozivat to, co prozival uneseny, ci zavrazdeny (povetsinou se jedna skutecne o unosy, nebo vrazdy).
Policajti priznavaji svoji skepticnost, ke spolupraci je vetsinou premluvi nekdo ze zainteresovane rodiny. Vysledky neuveritelne, skepse mizi a rada policistu spolupracuje s temito lidmi (zajimave, povetsinou jsou to clovekyne [smích] casteji a u slozitych pripadu je policiste sami vyhledavaji.

117814

27.9.2006 21:38

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 117814

Na strane druhe, uz se rada jevu "nevysvetlitelnych" nejen pripousti, ale i vyuziva.

k tomu

Policajti priznavaji svoji skepticnost, ke spolupraci je vetsinou premluvi nekdo ze zainteresovane rodiny.

a výsledek je ten, že sice se "to" využívá, ale stejně se "to" neuznává ! Kupříkladu u soudu by je hnali... [smích]

117816

27.9.2006 21:57

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 117814

První otázka na vás by byla, co se "vědeckým elitám" zhroutí jako domeček z karet?
Mezi vědou a náboženstvím (vírou) je jeden zásadní rozdíl - věda není dogmatická. Jistě, existují i vědci, kteří si toto mylně interpretují a určité věci berou jako nediskutovatelný fakt. Ovšem je nutné si uvědomit, že takový přístup není správný.
Pokud někdo předvede nějakou hypotézu, podpoří ji fakty a později bude i dokázána, nic nebrání tomu, aby tato hypotéza byla přijata jako fakt všemi vědci na Zemi. Třeba rozdíl mezi klasickou a relativistickou fyzikou je velmi propastný (však se vědcům zdála až příliš revoluční, a proto za ni A. Einstein nedostal Nobelovu cenu).
Ovšem některé otázky není schopna věda zodpovědět na současném stavu poznání, a vědci by se k takovým tématům z pohledu vědy neměly s jistotou vyjadřovat. Osobní názor je samozřejmě možný.
A když jsme už u těch "nenormálních jevů" - o prázdninách na ČT1 ve čtvrtek vždy byl pořad BBC Deren Brown - Magie a manipulace mysli - velice zajímavý pořad, doporučuji někde sehnat - dobrá kombinace dokonalého čtení řeči těla, paměti a něčeho, co si těžko dovedeme vysvětlit.

117817

27.9.2006 22:17

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Aja 24.?.?.?

Reakce na 117817

První otázka na vás by byla, co se "vědeckým elitám" zhroutí jako domeček z karet?

Vase otazka je prvni a myslim, ze jedina.
Zustanme u te kriminalistiky.
Co vsechno uz ma dnes kriminalista k dispozici?
Od otisku prstu az po porovnani ADN...kdyz selzou odborne vysetrovaci techniky a metody, nastoupi "nadprirozeno" a vyresi.
Kdyz to prezenu do ad absurdum, par "zazracnych medii" odsune klasicke postupy na druhou az treti kolej.

117819

27.9.2006 22:48

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Zak 213.?.?.?

Reakce na 117817

Pane Koubek, co je to de facto dogma?Dogma je cizi slovo prebrane z latiny jako DOGMA , a nebo z řectiny jako DÓGMA. A znamená to MÍNIT. Mineni. A mineni je vzdy jen osobnim nazorem, nic vic. Zalezi pouze na tom, kolik lidi je ten dogmatik schopen presvedcit o svem mineni.
Pokudje mi známo, ve vyznamu vedy taky dogma existuje. Jako nesochybmitelny naroz. A vedci se svych nezpochybnitelnych nazoru drzi rukama nohama. Církev ma take sve dogma - taky jako nezpochybnitelny nazor, mozna autoritativni. Taky se toho drzi rukama nohama. Jenze vedci se povazuje za stejne autority jako cirkev, jenze stoji proti sobe a nejsou schopni najit spolecnou rec. To jejich dogma, jak ma kazdy sve - je vzajemne odzcizuje. Jak sam pisete, neni to spravne. A podle toho to i tak vypada. Dogma stoji proti dogmatu. Magie a namipulace mysli cloveka neni nic sloziteho. Pro cloveka, ktery se v tom vyzna. Ovsem, je to zalezitost krajne nebezpecna. Zasahovat do mysli, pameti a citeni jinych lidi je katastroficka manipulace, pro obe strany. Ani radsi nemluvim o magii. Jsou jiste vyjimky, lidi, kteri vedi, co delaji a umi to delat spravne, aby nikomu neskodili, prave naopak, aby pomohli. Ty ovsem mezi magiky zpravidla nepratri. Ale najit takovou vyjimku je jako hledat a najit jehlu v kope sena.

117821

29.9.2006 21:14

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 117821

Dogma podle encyklopedie je poučka, tvrzení s nárokem na naprostou platnost bez odpovídajícího důkazu a kritiky. V náboženstvích často článek víry vydávaný nejvyššími církevními institucemi za věčnou, nezvratnou pravdu a nepřipouštějící pochybnost.
Upřímně řečeno, neznám vědeckou tezi, která by byla přijímána dogmaticky bez jakéhokoli důkazu. Jistě, v biochemii se nadneseně nazývá schéma DNA->RNA->bílkovina jako ústřední dogma molekulární biologie (nebo též biochemie), ovšem je to nadneseno a je moc dobře známo, že RNA viry s reverzní transkriptázou (jako je HIV) toto "dogma" velmi úspěšně porušují.
Ale uveďte mi vědeckou teorii, která je všeobecně přijímána bez důkazu.
Jistě, existují i vědci, kteří něco vymyslí a pak se svých teorií drží zuby nehty (protože je vymysleli), ovšem takových bude určitě minimum.
Jak jsem už napsal - existuje spousta otázek, na které už věda uspokojivě odpověděla. Dále je tady ovšem spousta, na které ještě neodpověděla.

Jarmila: kriminalistika není zrovna dobrý příklad vědeckého oboru; zkuste něco jiného, nějaký čistě vědecký obor, ne to, co pouze aplikuje výsledky vědeckého zkoumání.

118029

29.9.2006 22:05

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Zak 213.?.?.?

Reakce na 118029

Pane Koubek,
mluvil jsem prevazne o duchovne, nebo, chceli-li, o nabozenstvi. Dukazy v nabozenstvi nebo dukazy v duchovnu - existuji. Problem je v tom, ze je kazdy musi ziskat sam. Ja muzu neco tvrdit a psat o duchovnich zkusenostech a predpovedich, ale verit mi bude jenom ten, kdo zazil neco stejne nebo podobne. Nemuzu napsat, ze pro to, co pisi, plati taky nebo taky fysikalni zakon, kdyz to, co pisi, je mimo ne.

Proto chapu, ze pro mnohe je to dogma. Ale ja nechci, aby lidi verili v nejake dogma. To je kategoricky nesmysl. Ja pisi sve zkusenosti a poznatky zrovna tak, jak to delaji jini na tomhle webu.
Ja nechci lidi o nicem presvedcovat. Kazdy ma svuj vlastni rozum. Nekdo to odmitne a nekdo to mozna prijme.

Pane Koubek, veda ma taky sve dogma. Vysvetlete mi tohle: proc atom, castice energie - to snad nikdo nepopre - vytvari svet, ktery se nucha, vidi, pozira, ochnapava a slysi?

To neni zase dogma vedy?

Ale ne, berme to s humorem. Vzdyt nazorove rozepre nikam nevedou... [smích]

118033

29.9.2006 23:49

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Aja 24.?.?.?

Reakce na 118029

Tedy, pane Koubek, zenskejch se tu vyskytuje pomalu a vy si je jeste pletete. [překvapení]
Predpokladam, ze poznamka k pani Jarmile, byla adresovana mne.
"...kriminalistika nebyl dobry priklad, zkuste neco jineho".
O noo, to nejde, vybirat si obor, ktery by se hodil do kramku.
"Police scientifique"..... kriminalistika, jako obor, ktery vyuziva vedecke poznatky, z ruznych oboru (medicina, genetika, chemie)....co se vam na tom nezda? Nehlede na to, ze od prvniho prispevku mluvim o kriminalistech + "mediich", tak proc mam ted preskocit na jiny obor?

Aplikovana veda se nepocita? Proc?

118040

1.10.2006 10:34

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 118040

Ajo, omluvte moji občasnou roztržitost, nemyslel jsem to nijak zle. Vlastně ještě teď se tomu tak trochu směji. [chechtot]

Já spíše narážím na váš výrok, že lecos se zhroutí jako domeček z karet. Mě by zajímalo, co se zhroutí jako domeček z karet.

Zak: dobrá zanechme malicherného sporu. Stejně jsme každý mluvili o něčem jiném [mrknutí jedním okem]

118109

1.10.2006 17:43

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Aja 24.?.?.?

Reakce na 118109

>Ajo, omluvte moji občasnou roztržitost, nemyslel jsem to
>nijak zle. Vlastně ještě teď se tomu tak trochu směji. [chechtot]
>
Ani ja to nijak zle nevzala, ucinil jste ze me clovekyni Jarmilou, neni duvod se zlobit.
>
>Já spíše narážím na váš výrok, že lecos se zhroutí
>jako domeček z karet. Mě by zajímalo, co se zhroutí jako
>domeček z karet.

Tady jste vytrhl vetu trosku z kontextu.
Pokud "vedecke elity" pripusti existenci zminenych jevu, leccos se jim zhrouti, jak domecek z karet
Tedy pokud pripusti.

Porad mluvime o aplikovane vede, nakonec s tou prichazime, jako obcanci, nejvic do styku.

Kdyz medicina uzna, ze si s mym zdravotnim problemem nevi rady a ze ho uspesne resi jeden Mohawk, tak potom co...? (to neni hypoteticke, to je skutecne muj "pribeh"
Asi je prehnane tvrdit, ze se tradicni medicina "sesype", jako ten domecek z karet, ale alternativu radeji neuzna.

Z jineho soudku: kdyz vam archeologove tvrdi, ze "kresby" v Nasce, jsou dilem domorodcu, kteri je vyskrabavali do povrchu v ramci skupinove terapie a "nearcheolog" prijde s protiteorii, je vedeckym svetem nakopan do pozadi, to aby se ten "domecek" nesesul. A to je vedecka oblast, kde si vcelku kazdy muze tvrdit temer, co chce, protoze dukazy proste nejsou a doba je to sakra vzdalena.
Tak tohle jsem, tak zhruba, mela na mysli.

118129

1.10.2006 21:00

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 118129

Kdyz medicina uzna, ze si s mym ...
Z jineho soudku: kdyz vam archeologove tvrdi, ze "kresby" v Nasce...

Toho, takových případů, kdy vědci kopou nepohodlná fakta pod koberec, jsou spousty případů. Dneska věda vcelku již poklesla na úroveň dogmatické sekty, co do způsobů jednání.

Když si kdokoliv přečte některé indické eposy a nebo alespoň "Vimanika śastra", dostane se mu množství takových příkladů, které jasně dokládají, že na této planetě to vše bylo jinak a co je hlavní - dodnes je to vše jinak, než se jeví !

Věda svým tupým materialisticko-racionalistickým buldozerovým postupem tuto planetu a lidstvo prakticky již zničila ! Nevěřím, že by mi zde kdokoliv v opravdu kultivované diskusi dokázal, že věda v konečném sumáři pro lidstvo udělala vůbec alespoň něco dobrého !

Nechci tímto útočit na nikoho, kdo (ve své mladické nezralosti) zatím ještě úpřimně věří své vlastní školské indoktrinaci mozku. Nemůže za to totiž ! Ale natrvalo to nebude nikdy pro nikoho omluva ! Totiž informace jsou zde zcela volně dostupné pro každého a je pouze otázka lenivosti ducha toho kterého člověka, který by chtěl své nevědomosti omlouvat tím, že to "přece nemohl nijak vědět !"

Není to totiž pravda a není to tedy omluvitelné ! Myslím tu neznalost. Lidé, kteří se za celý svůj život alespoň nepokusí své myšlení pozvednout nad zcela základní materiální úroveň, takový člověk by se o sobě právě v hinduistické vedaistické literatuře dočetl dosti nelichotivý odsudek. Totiž - že takový tvor není vůbec člověk ! Totiž - "nažrat se, zasouložit si (a zplodit potomstvo) a vychrápat se.." - to je základní životní program zvířat ! Takový program by nikomu, kdo by o sobě chtěl tvrdit, že je člověk, jako kvalifikace asi nemělo stačit, že ne !!

Ovšem na druhou stranu - skutečně platí, že každý je svého štěstí strůjcem. A odměna skutečně nikoho nemine - Mene Tekel ... !

118147

1.10.2006 21:23

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Antikema 88.?.?.?

Reakce na 118147

Vážený pame Gejdoš,
jsem velmi potěšen, že se na Zvědavci vyskytujete.
Mohu jenom poděkovat.
Váš záběr v informacích všeho druhu je obdivuhodný.
A v místě kde uvádíte, že lidstvo se poslední dobou
zaobírá jenom jedním směrem - nažrat se, zasouložit si a vychrápat se. Je to pravda, ale nemáte takový dojem,
že jde o záměrný program pro lidstvo?
Zblblá individua je možno lépe ovládat!
Nejsem skepticky naladěný, jenom ale koukám kolem sebe
a nestačím se divit.
Reklama je čím dále agresivnější a také hloupější.
Nechci se považovat za elitáře, ale přeci jenom
ještě existuje něco jako vkus, etika a možná i morálka.
Produkce "filmových děl" made in USA je příkladně, až na
několik světlých vyjímek, naprosto ku zvracení.
A abych nebyl významně antiamerický, další produkce z Evropy,
se předhánějí, aby v blbosti americké vzory předstihli.
Nevím, ale mám takový dojem, že se jedná o záměr.

118150

1.10.2006 21:38

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 118147

>Věda svým tupým materialisticko-racionalistickým
>buldozerovým postupem tuto planetu a lidstvo prakticky již
>zničila ! Nevěřím, že by mi zde kdokoliv v opravdu
>kultivované diskusi dokázal, že věda v konečném sumáři
>pro lidstvo udělala vůbec alespoň něco dobrého !

Očekával jsem váš vpád [velký smích] už mnohem dřív, a tak nemohu jinak než vaši hozenou rukavici zvednout.

Řekl bych, že nejmarkantnější příklad toho, čeho věda dosáhla, je vidět právě na už zmiňované medicíně. To, že děti neumírají jako mouchy je zásluhou moderní medicíny a tím i vědy (teď se bavím o západní společnosti), stejně jako to, že nám kvůli malému zranění nemusí hned kvůli možné infekci odříznout nohu je též zásluhou vědy. To že nemáme kůži plnou vředů atd. atd. Vývoj průměrného věku hovoří jasnými a nezpochybnitelnými čísly.
Dále bych mohl uvést vynálezy, které život usnadnily, které způsobili to, že v zemědělství nemusí pracovat většina populace, ale možná jeden z nejvýznamějších vynálezů bych mohl uvést knihtisk.
Stačí vám tady těch pár příkladů?

118154

1.10.2006 22:05

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Antikema 88.?.?.?

Reakce na 118154

V medicíně jsme opravdu udělali hodně, ale zárověň jsme
porušili "přirozený výběr" u lidské populace a bohužel
budeme pykat, ale to věda nemohla vědět.
Gejdošův příspěvek je o tom,že do "Boží zahrádky"
se nemá příliš zasahovat, protože nám "Pán Bůh"
vetšinou nabije držku a to docela hodně.
Kde berete jistotu, že "vědecká cesta" je ta jediná správná?
Sám jako každý "využívám" vědecké poznatky, ale konce
tohoto "využívání" si nejsem jist.
Je ale pravda, a na tom se jistě všichni shodneme, že drzost
a arogance s jakou jsou nám "vědecké" pravdy předkládány
k věření, je mimořádně hnusná a odporná!
To nejsou vědci, ale "prasečkáři" ducha, jejichž jediným krédem
je vyslovená "prostituce" vědy, jako takové.
Mistr Jan Hus hovořil dobře a když se u prelátů v Kostnici
nemohl dobrat práva ,jenom poznamenal.
" Jazykem svým prdel pasou"!
Stejnou poznámku činím k některým produktům současné vědy.

118157

1.10.2006 22:24

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 118154

Zareagoval jste a naprosto špatně. Petr přece vůbec nemluvil o úspěších vědy, ale o jejím přístupu k faktům. K celkovému zhodnocení vědy patří také chemické, nukleární a bakteriologické zbraně. Takže ze kterého soudku si vezmeme první příklad: zdraví našich dětí? Při poslední veřejné sbírce, tuším na operaci ve Švýcarsku se mi zvedal žaludek. Naše děti možná neumírají na nemoci, ale každému z nich je přiděleno několik tisíc rentgenů z našeho mírového zabezpečení. To mi nezní jako úspěch. Svět který jim odkazujeme je díky vědě posraný tak, že jejich hlavní starost bude přežít. Nějaké nemoci jsou z pohledu jejich a následných generací spíše humorným vstupem v poněkud smutné estrádě. Já vím že mnozí „optimisté“ považují úvahy o globální katastrofě za nesmyslné. Ona ztráta čtrnácti procent ledu na Sibiři, uvolňování metanu z permafrostu, tání horských ledovců a následné vysychání řek přece ještě nic nedokazuje. Nakonec vědecké autority tvrdí že kolaps systému může nastat nejdříve do dvaceti let. Ještě před třemi roky to bylo do sta, a před deseti roky se hovořilo o staletích. Nakonec, co bude zítra není dnes.
O popírání historických faktů oficiální vědou nebudu hovořit. Pokud někdo věří, že pyramidy v Gize postavila banda otroků, tak ten už žádné jiné vysvětlení nepotřebuje.

118159

1.10.2006 22:29

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 118154

Než zmizím na "kutě", odpovím v jednom slově ! NESTAČÍ

A trochu to rozvedu na tom prvním co jste pane Jiří uvedl - totiž :
... nejmarkantnější příklad toho, čeho věda dosáhla, je vidět právě na už zmiňované medicíně. To, že děti neumírají jako mouchy je zásluhou moderní medicíny a tím i vědy ...

Pane jó - "první vyhrání z kapsy vyhání" ! Jen naznačím tu hrůzu ! Tím jediným, co věda aplikovaná v medicíně dokázala, je to, že se lidstvo začalo množit bez ohledu na přírodní zákonitosti. Přestaly působit zpětné vázby, které chránily lidský genofond před degenerací. Výsledky snad Šmááárjajóóhan vidíte sám !!

Dnes je na světě nějakých 7 mld. lidí, ovšem čistě spekulativním odhadem klesl obsah genofondu o znatelná procenta. Lidstvo pane Jiří degeneruje úžasným tempem - právě díky vědě !

Netřeba uvádět těch příkladů více - stačí jeden a ten proberme do konce. Třeba zrovna tu medicínu. [smích]

118160

1.10.2006 22:42

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Aja 24.?.?.?

Reakce na 118154

>
>Očekával jsem váš vpád [velký smích] už mnohem dřív, a tak nemohu
>jinak než vaši hozenou rukavici zvednout.

>
>Řekl bych, že nejmarkantnější příklad toho, čeho věda
>dosáhla, je vidět právě na už zmiňované medicíně. To,
>že děti neumírají jako mouchy je zásluhou moderní medicíny
>a tím i vědy (teď se bavím o západní společnosti), stejně
>jako to, že nám kvůli malému zranění nemusí hned kvůli
>možné infekci odříznout nohu je též zásluhou vědy. To že
>nemáme kůži plnou vředů atd. atd. Vývoj průměrného věku
>hovoří jasnými a nezpochybnitelnými čísly.

>Dále bych mohl uvést vynálezy, které život usnadnily, které
>způsobili to, že v zemědělství nemusí pracovat většina
>populace, ale možná jeden z nejvýznamějších vynálezů bych
>mohl uvést knihtisk.

>Stačí vám tady těch pár příkladů?

...dobre, pochopila jsem a vypadnu z vasi debaty: "mezi nami kluky". [smích]
Jen si jeste neodpustim poznamku.
Nemyslim, ze by nekdo zpochybnoval vedecky pokrok v medicine.
Jen mne osobne se jevi nejak prilis spokojena sama se sebou.
Kdyby se chovala, jako "moudra" veda, nejen ze by pripustila alternativni medicinu, ale postavila by ji vedle sebe a pomohla tak rozlisit "zrno od plev" (tedy tech, co skutecne umi pacientum pomoct od tech, kteri jsou "sarlatani"

Volne pole pusobnosti, panove.
[velký smích] [velký smích]

118161

2.10.2006 22:11

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 118161

Rád bych uvedl příklad z vastního života, co se týče medicíny, pokroku a nadpřirozených sil. Ještě před deseti lety jsem trpěl skutečně pěknejma bolestmi v kříži. Začalo to zcela najednou, po nějaké práci doma asi před patnácti lety. Chodil jsem týden ohnut jako křivítko, nemohl jsem se pořádně ani vyspat, ani si sednout. Potkal jsem náhodně chiropraktika, ten se nabídl že mě srovná. Nic jiného mi nezbývalo. Šel jsem tam a on mě skutečně na speciálním stole srovnal. Stál jsem rovně, sice to bolelo, ale stál. Uděla mi roentgen a oznámil mi, že moje spodní páteř je na stupnici kde jedna je bezva a pět je mrzák v kolečkové židli čtyři a půl. No moc jsem z toho raadost neměl, bolest byla menší ale trvalá, chodil jsem ale stát vice než minutu na místě mi dělalo utrpení. Po pěti letech takového života jsem se zcela náhodně dostal na potlach indiánů. Tam jsem se zůčastnil, jen tak pro srandu, přednášky jednoho šamana o tom jak to vlastně je. Pravda, moc si z toho nepamatuju, ale co si budu pamatovat nadosmrti je, že ke konci jsem najednou jakoby viděl světlo jak se blíží na tu louku a najednou se mi dole v zádech udělalo teplo a něco se uvolnilo a bolest zmizela. Od té doby klidně stojím hodinu v metru, nosím (sice opatrně ale přeci) těžké předměty a žiju jako normální jedinec, ani si nepamatuju že jsem se kdysi chystal se stát nerad sice, ale nutně invalidou. Když se protáhnu, cítím dodnes v zádech cosi, nedá se to nazvat bolestí, neboť je to docela příjemný, ale něco cítím.

118229

2.10.2006 23:32

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Antikema 88.?.?.?

Reakce na 118229

Už se asi budu opakovat,ale / a včechny příspěvky o tom mluví/
nejdůležitější je " ve zdravém těle zdravý duch".
Jenomže tohle rčení daleko silněji platí též opačně!
Když je zdravý duch , tělo ho následuje.
Neumíme přesně říci, co je to nemoc a hlavně, jak vzniká.
Proč, když jsou dva lidé ve stejném prostředí a za skoro stejných
podmínek, jeden onemocní a druhý nikoliv?
Patologie chorob je především psychosomatická, tj. co myslím,
to také žiji a nemoc je součástí života.
Medicína , ta naše "vědecká" ještě pořád není na úrovni
poznání, aby připustila, že je nutné především léčit
duši pacienta, zárověň s tělem.
Jde o holistický / celostní / princip léčby, který je
více používán v čínské medicíně a dalších východních
principech léčení, kam spadají též všechny postupy
léčby , takzvaných "primitivních" národů, tedy
i indiánů.
Viděl jsem několik filmů, kde byli šamanské a další
postupy prezentovány a jsem přesvědčen, že by se mohli
naši "lékaři" něco přiučit.
Nakonec akupunktura a homepatie je také na půli cesty
k jinému chápání nemoci, jako takové.
Abych nebyl tak kategorický, je již mnoho lékařů, kteří
se podobnými věcmi zabývají, ale současná "věda"
a hlavně farmaceutická mafie je pořád na koni
a bude nás otravovat "léky", ať chceme nebo nikoliv.
Bohužel ty "peníze" a ten "trh" za každou cenu , z nás
udělal doslova otroky i v této oblasti.
My tě vyléčíme a vyděláme / po zbraních jsou léky nejlepší kšeft/
i když nechceš.
A když není dost oveček pro naše kšefty, tak si nějakou tu
chorobu a světovou epidemii malinko vymyslíme anebo ji
pořádně "přifoukneme" a hned dělá kasa cink!
Myslím,že "ptačí" chřipka je jasný příklad.
Každá nemoc je zlá, ale nejhorší je současná nemoc celé
společnosti, která se jmenuje bezhraniční chamtivost
a rozežranost v každém oboru.
Právě při chorobě poznáme, že méně je více a že jsme neměli
tolik kouřit,opíjet se a provádět se svým tělem věci,
na které není zařízeno.
Nechci zde působit jako mentor, ale nemoc je obrazem
naší duchovní pohody.Když ji nemáme, onemocníme.

118237

3.10.2006 0:08

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Aja 24.?.?.?

Reakce na 118229

...no, a nad tim se muze nekdo shovivave usmivat, zpochybnovat, neverit...vy vite svoje. Nejste ani na operacnim sale, ani na koleckovem kresle....fungujete a muze vam bejt ukradeny, jestli tomu nekdo veri, nebo ne.
Nejspis, nekde vedle vsemocne vedy je jeste "neco", mezi nebem a zemi. Kdo neveri, at tam bezi.....

118241

2.10.2006 10:14

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 118154

>Řekl bych, že nejmarkantnější příklad toho, čeho věda dosáhla, je vidět právě na už zmiňované medicíně. To, že děti neumírají jako mouchy je zásluhou moderní medicíny a tím i vědy (teď se bavím o západní společnosti), stejně jako to, že nám kvůli malému zranění nemusí hned kvůli možné infekci odříznout nohu je též zásluhou vědy. Vývoj průměrného věku hovoří jasnými a nezpochybnitelnými čísly.

Jste si jist, ze je to pozitivum? Skutecne si myslite, ze je spravne, kdyz moderni lekarska veda zachranuje lidi, kteri by jinak nemeli sanci prezit? Myslite, ze je zadouci kdyz chore a slabe dite s poskozenym genofondem moderni medicina za obrovskych nakladu zachrani a umozni mu prezit, dospet, mit vlastni deti a sirit tak poskozeny genofond dal? Pred 50 lety tady nebyla polovina decek neschopna zivota bez leku, nebylo tady tolik deti zmitanych alergiemi a poruchami imunity, deti ktere se nemuzou ani posadit do travy...

Podivejte se, kam nas tato moderni veda a medicina privedla. Diky masivnimu predepisovani antibiotik mame cele kmeny bakterii na antibiotika rezistentnich. Diky predepisovani leku bez rozmyslu mame pacienty, kteri berou leky na nemoc, leky na potlaceni vedlejsich ucinku techto leku, leky na potlaceni vedlejsich ucinku leku na potlaceni vedlejsich ucinku a tak dale. Babicka to diky moderni lekarske vede a farmaceutickym koncernum dotahla na 24 ruznych leku kazdy den. Myslite ze je to pozitivum? Pro bankove konta lekarske a farmaceuticke lobby urcite...

A co se tyce toho prumerneho veku. Na jedne strane fajn, je hezke dozit se 90 let. Nebo spis se do toho veku dozivorit. Protoze ja osobne bych to uz zivotem ani moc nenazyval. Trapit se s chorobama, uzivat denne 20 leku a jedinou napln dne mit z chozeni po lekarich a hledani akcii v hypermarketu... To at mne radsi v 55 letech v plnem zdravi a sile skoli infarkt... Ale na druhe strane, co krome prelidneni a kolapsu socialniho systemu nam to zvyseni veku prineslo ?? Mate snad pocit ze dozit se v nemoci a trapeni 80 namisto 70 je skvalitneni zivota?

>Dále bych mohl uvést vynálezy, které život usnadnily, které způsobili to, že v zemědělství nemusí pracovat většina populace

Jo fajn. A co ted s temi kvanty lidi s IQ na leve casti Gaussovy krivky, lidmi kteri nezvladnou pocitace a hi-tech vyrobu, lidmi kteri se dovedou zivit jen manualni praci kterou jim technika bere? Co ted s nima? Co jim date delat? Zametat ulice? Asi ne, i na to uz je stroj... Tak co ted? Mit ty lidi na socialnich davkach? A kde na to vzit? Babo rad...

A navic. Kam nas privedlo to intenzivni zemedelstvi? Eroze, vycerpavani pudy, zasoleni, postupna otrava pudy herbicidy a pesticidy, GMO, rostliny se sterilnimi semeny aby mela firma Mosanto kseft s osivem kazdy rok. Fakt to mam povazovat za pozitivum ?

>Stačí vám tady těch pár příkladů?
A vam? Vazne by mne zajimalo jak mi odpovite na tady naznacene problemy. Fascinace vedou je hezka, ale veda a technika neni samospasitelna a priroda nam ty facky zacina vracet.

118184

2.10.2006 10:40

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Zak 213.?.?.?

Reakce na 118184

Pane Kevine,
ted jste trefil do cerneho! Presne jste to vystih. Uspechy vedy...
Musi byt skutecne nezapomenutelne tmolit se po svete s Alzheimerem,
nebo stravit od 70 let az do smrti v 90-ti v plinkach. Jak to cti lidskou dustojnost! A samozrejme, leky vyzaduji dalsi leky, aby potlacili nezadouci ucinky tech prvnich leku, a na to je treba dalsi leky, protoze tech leku je mnoho...a pak to dopada tak, ze babicka zemre na rakovinu mozgu, protoze kdyz ji operovali tak ji omylem vyrobili zasahem v mozku epilepsii a ozarovali ji a lezela v nemocnici az dokud nam ji nevratili domu s prelezeninami a ona pul roku na luzku v plinkach kricela az do smrti - ale uz doma, protoye nam ji z nemocnice vratili domu s tim, ye uy se neda nic delat - ze uz chce umrit. A muj dedecek, umirajic na rakovinu plic, taky hezky v lekarske peci byl dopovan az na hranici, ze umrel vidice na skrici vedle postele sedet medveda...no, to taky radsi umru v treba v 30, ale normalni.

Jen bych jeste poznamenal, ze veda se hezky zaangazovala take ve vyvinu zbrani. A jak ji to jde! Jak ji jde vymyslet co nejzrudnejsi a nejhromadnejsi zbrane. Opravdu, veda zaslouzi zatapkat packama...vyklonovali jsme ovecku a mame miliony leku na to, aby ZHN to vse nakonec potopili. Markantni uspech.

118186

2.10.2006 11:35

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 118186

>a pak to dopada tak, ze babicka zemre na rakovinu mozgu, protoze kdyz ji operovali tak ji omylem vyrobili zasahem v mozku epilepsii a ozarovali ji a lezela v nemocnici az dokud nam ji nevratili domu s prelezeninami a ona pul roku na luzku v plinkach kricela az do smrti - ale uz doma, protoze nam ji z nemocnice vratili domu s tim, ze uz se neda nic delat - ze uz chce umrit.

Jo, fascinuje mne to zvlastni chapani humanity. Kdyz je pejsek nebo kun stary a nemocny, tak je podle nas humanni a milosrdne nenechat ho trapit a ukoncit jeho zivot injekcii...

Ale kdyz clovek umira na rakovinu, metastaze vsude mozne, lezi na luzku, krute prelezeniny, zbaven lidske dustojnosti, je humanni prodluzovat mu zivot s vyuzitim vsech moznosti moderni mediciny a nechat ho trapit se a proklinat kazdy dalsi den aspon deset let...

Mam kamarada co po bouracce ochrnul od krku dolu. Lezi na posteli ovesen vsemi vydobytky moderni mediciny, dycha pres hadici, do zil mu tecou litry infuzii, leze z nej tucet hadic a kabelu a on proklina kazdy dalsi den a kazdeho kolem sebe prosi aby mu pomohl. Aby stlacil tlacitko OFF na te aparature bez ktere by uz davno byl tam na druhem brehu reky Styx. A ja se po kazde navsteve proklinam za to, ze jsem slaboch a posera a ze to nedokazu udelat... A tak si ten chlap ve jmenu jakesi zvracene lidskosti dane pokrokem moderni vedy a techniky bude sve soukromne peklo prozivat dalsi a dalsi dny jeste par let. A ja se marne ptam PROC?

118188

2.10.2006 13:20

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Zak 213.?.?.?

Reakce na 118188

Pane Kevine,
k tomu se opravdu neda uz nic rict...snad jen tolik, ze rozhodne nejste posera.

Ja, kdyz jsem opatroval jsou babicku, drzel jsem ji jazyk a hlavu v zaklonu, aby se neudusila v epileptickem zachvatu a pak jsem ji prebaloval a myl a ona odvracela zrak, protoze sa strasne stydela
a porad plakala a plakala a trvalo to mesice, tak jsem si v duchu rikal porad to same:
at uz to proboha skonci! At uz je tomu konec!...a nenavidel jsem pocit te bezmocnosti, ze s tim neumim nic udelat, ze ji neumim pomoci.

Pak jestlize vy se citite jako slaboch a posera, pak jsem jim z te bezmocnosti byl asi take.

118191

2.10.2006 20:04

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Aja 24.?.?.?

Reakce na 118191

Pro Zaka a Kevina.
No, ale to uz, panove, nediskutujete jevy mimoradne, ani radne, ani vedecky pokrok, ci nepokrok v medicine, ale dostali jste se k eticke otazce euthanasie.
..a to bude jiste komplikovane a slozite tema k diskuzi.

118210

2.10.2006 20:14

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Zak 213.?.?.?

Reakce na 118210

Pani Ajo,
jen jsme si prece vzajemne vymnenili zivotni zkusenosti, kam nas ten medicinsky pokrok zavedl...a ze to byly zkusenosti pro nas oba vic nez bolestne. Ted jsem promluvil i za pana Kevina, tak doufam, ze se nebude zlobit.
To se nemuze? Vymenit si zkusenosti a promluvit si jako lidi a naznacit tim, dejme tomu "pane, nejste v tom sam, ja to znam take"?! Podle mne je to spise hezke gesto mezi dvema lidmi, presto, ze se vubec neznaji.

A eutanazie je k diskuzi tema opravdu komplikovanejsi nez komplikovane.

118214

2.10.2006 21:26

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Aja 24.?.?.?

Reakce na 118214

Jestli jste to pochopil tak, ze vas "okrikuju", omlouvam se, to jsem nemela v umyslu, ani na to nemam narok.
Jen jsem chtela naznacit, ze utrpeni tezce a bolestive umirajiciho cloveka (a verte, ze i ja s tim mam svoje zkusenosti), nema mozna s vyvojem mediciny nic moc spolecneho....i kdyz, mozna prece jen, prodlouzila (a nejen ona) lidsky zivot, ale ve sve podstate se vlastne prodlouzilo stari.
Omluva.
[zahanbení]

118225

2.10.2006 21:37

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Zak 213.?.?.?

Reakce na 118225

Pani Ajo,
zadne omluvy nebylo potreba.

Ale opravdu to prodluzovani stari je mnohokrat nesnesitelne. Nejen pro toho cloveka, ktereho "prodluzuji", ale stejne i pro jejich rodiny a blizke.

118227

2.10.2006 14:39

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 118188

Éch ! Pan Jiří Koubek to "s námi" nebude mít lehké... Jak tak koukám, naladili jsme se všichni na podobnou "notu" !

Pan Koubek si totiž patrně ještě nepoložil otázku - co vlastně je smyslem života ! V takto "procítěně" položené otázce jsou naznačeny odpovědi pro všechny (poněkud omezené) vědátory, jsou zde v tom nejkomprimovanějším stavu.

Když jsem byl v Americe - nevěřícně jsem koukal na tu parodii údajně kulturní lidské společnosti. Společnosti, která již neví, na které židli tou svou "prdelí" by chtěla sedět. A vlastně tam mě až do kostní dřeně ozářilo hrozné poznání, kam ta naše "euroatlantická společnost" doopravdy spěje. Ve světle takového poznání pak může nabýt jiného, opravdu hlubokého významu, tvrzení jistého pana Úsamy Ládinů. Tvrzení, že USA jsou světovým Satanem. Jest mi líto prostých poctivých Američanů a mé dcery v tom - ale ....

Člověk se může koukat na americké filmy a nebo číst americkou literaturu a nepochopí to tak jasně, dokud to neuvidí a neucítí na místě. Já tam byl měsíc a tato myšlenka mě pronásledovala stále.

Trochu jsem jakoby odbočil - ale myslím, že tady je ten úhelný kámen všech těch naších dnešních problémů. A jakkoliv jsem nad tím přemýšlel, Bohu žel, nevidím žádné bezbolestné východisko z této šlamastyky.

Šlamastyky, která ovšem byla prorokována ! A nebudu "prudit" citacemi proroků, pouze odkáži na ducha všech předkolumbovských amerických společností a jejich očekávání "nějakého příchodu" z východu v té době. Jedna z legend HOPI mluví o "návratu bílého bratra" z východu. Říká se v ní, že: Když by ten očekávaný bratr přišel se znamením kříže, znamená to zkázu světa a současného lidstva !

Vážení - stalo se...

Bílý bratr z východu přišel se znamením kříže a vytvořil vědeckou společnost - společnost zkázy. Pane Jiří Koubku - jsou zde souvislosti, které patrně vůbec nenahlížíte a vlastně málokdo je nahlíží. Jsou dost tragické a VĚDA v tom hraje moc špatnou roli. To, že Vy tyto souvislosti nevidíte ani necítíte, to neznamená, že zde nejsou a nepracují na naší zkáze. [velký smích]

118197

2.10.2006 15:15

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 118197

Jsem sklerotik a vždy se zapomenu přihlásit - [smích]

118199

2.10.2006 23:00

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 118197

Ó, já ubohý, tolik spolčenců hned proti mně a já jsem sám [velký smích]
Smetu vás všechny ze stolu jedním příspěvkem, doufám, že se neurazíte, že nevidíte u svého příspěvku moji odpověď...nechme to radši být...
Co je smyslem života? Na to ani sebevzdělanější člověk nemůže nikdy s jistotou odpovědět. To, co člověk přijme ze své víry, jsou čiré spekulace, i když ty spekulace jsou sebelíbivější.
Dobrá je dle mého názoru i otázka, co odlišuje lidstvo od zvířat. Je to snad to, že si uvědomujeme sebe sama? Šimpanz je si prý též schopen uvědomit sebe sama. Neodlišuje nás od zvířat právě ten soucit a snaha pomoci druhému, ačkoliv se může jednat o jedince, kterého měly drsné zákony přírody dávno zahubit?
Kevine, podle vás bychom se tak říkajíc měli vykašlat na moderní medicínu, a nechat zase lidi umírat jako mouchy? Nevím, máte děti? Vadilo by vám, kdyby nějaké z nich zemřelo kvůli nedostatku lékařské péče, nebo byste nad tím mávnul rukou, že tak to v přírodě prostě chodí? Řeči o zákonech přírody jsou sice hezká věc, ale jen do té doby, dokud se to netýká nás, nebo (a hlavně to) někoho z našich blízkých.
Pane Gejdoši, podle vás, obsah lidského genofondu klesl o několik procent. Můžete to nějak doložit ale též rozvést?
Antikemo, pro vás platí to samé jako pro Kevina, mávl byste rukou, nad tím, kdyby vaše dítě zemřelo v důsledku nedostatečné lékařské péče?
Abych shrnul svůj vlastní přístup:
Podle mě je úžasné, jakých pokroků medicína v posledních staletích dosáhla. Tento pokrok se sice též dá měřit suchými statistikami, ale vědomí, že člověk dnes narozený má mnohem vyšší šanci na dožití se třeba 70 let kvalitního a plnohodnotného života. Uvědomte si, že za oním heslem "umřít v 25 na TBC" se též skrývá 5 let živoření s touto nemocí, že za každým mrtvým novorozencem se též skrývá bolest rodičů, i když pak mají dalších 11 dětí (z nichž se sotva polovina dožije dospělosti).
A že příroda ztratila určitou kontrolu nad lidstvem? Příroda si své kontrolní mechanismy hlídá - proč národy s vysokým průměrným věkem téměř všechny vymírají?

118233

3.10.2006 0:08

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Antikema 88.?.?.?

Reakce na 118233

Pane Koubek, problém , který jste otevřel, je o mnoho složitější,
než si myslíte.
Vy hájíte "humanistické" stanovisko.Já mohu s tímto principem
souhlasit / také nejsem nelida a jistě jako každý má přirozené
empatické cítění /, jenom do té doby, než empiricky zjistíte,
že si tímto "soucitem" pod sebou jako lidstvo podřezáváte
větev!
Genová "výbava" každého jedince pracuje s omylem - řeknu lépe
s jistou chybou - když by takové "chyby" nebyly, neexistoval
by ani vývoj.Prostě je mutace kladná a pozitivní a potom
mutace, která má a musí s "vývojové řady" vypadnout, protože
směřuje ke smrti jedince a v případě rozšíření v celém
zkoumaném souboru i k postupné záhubě všech jedinců.
Člověk je tvor složitý , ale je podřízen stejným genetickým
pravidlům,jako každý živý organismus na této planetě.
Nechci se pouštět do nějakých praktických průhledů
do těchto velmi složitých a pro lidstvo bolestivých
otázek, ale zatím je situace velmi tristní a bohužel
se pohybujeme jako lidský rod k nedobrým koncům,pokuď
se co nejdříve nezačneme vážně zabývat vzniklou situací.
Už jenom by pomohlo zamezit, aby "vadní" jedinci nemohli
svůj vadný "genetický" fond dále šířit.
Tak a teď jsem napsal věc! A už slyším pokřik všech
rádobyhumanistů, co jsem si to vůbec dovolil, že to zavání
"Hitlerem" a rasismem,genocidou a jinými "zločiny"!
Také kde jsou lidská práva - vždyť ti lidé chtějí mít děti
a to je jejich nezadatelné právo!!
U nás na Žižkově byl starý dětský lékař - dobrák od kosti, ale
když byl opilý ,vykřikoval na celou hospodu, že nás ten
"zasraný humanismus" brzy přivede všechny do pěkný prdele!
Opilý lidé mívají někdy bezděky velikou pravdu.

118242

3.10.2006 4:47

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 118242

Mate Antikemo naprostou pravdu. Ono to sice nevypada moc hezky, ale v podstate je to dlouhodobe mnohem humalnejsi nez na prnvi pohled lidumilny humanismus s katastrofalnimy dusledky pozdeji.

118247

4.10.2006 16:38

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 118242

Opět s vámi nesouhlasím hned v několika bodech.
Ale nejdříve začnu s tím, s čím s vámi souhlasím. Jedná se o problém nesmírně složitý a těžko někdo rozhodne, jaký přístup ke skutečnosti je ten správný.
Velmi tím překročíme nejen původní téma diskuze, ale též i téma, které jsme si sami stanovili, ale snad nám to editor (-ka, -ři, -ky) odpustí.
To, že se i člověka týkají věci jako mutace či selekční tlak není pochyb - naše buňky nejsou zas tak odlišné od buněk Drosophily melanogaster, kterou tak rádi zkoumáme. Přesto jdeme zcela proti selekčním tlakům, které platí v divoké přírodě. Ano, jenže důležité je to slovo divoké. Žije snad člověk v jeskyni? Chodí člověk oblečen jen do své srsti? Na obě otázky (a jim podobné) musíme odpovědět negativně. To, že selekční tlak má zcela jednoduché vysvětlení - žádný totiž není. Jistě, člověk se tím stává závislý na vnějším prostředí, ovšem více či méně je takhle závislý každý tvor. De facto, se člověk stává specialistou na své životní prostředí - moderní civilizaci.
Zakazovat někomu děti? To zavání slušnou diktaturou, ale nebudeme se tomu nějak věnovat; položím jen jednu otázku: Měl by podle tohoto modelu Stephen Hawking právo mít děti?
A částečně mi to připomíná jeden film, bohužel si už nemohu vzpomenout na jméno - šlo asi o to, že společnost byla rozdělená na dvě skupiny - na ty, co jsou geneticky manipulovaní (nadřazená kasta) a na ty, co se narodili zcela normálně. Kdybych si jen vzpomněl na to jméno [mrknutí jedním okem]
Přeji hezký den

118338

3.10.2006 3:38

zmysel zivota

svetlo 211.?.?.?

Reakce na 118233

jeden vtip hovori, ze chlap sa narodi tak ze je vytlaceny von cez vaginu, a cely zivot potom stravi usilim sa tam ciastocne vratit co najcastejsie.
zmyslom zivota moze byt aj poznanie vseobecnej pravdy, ziskanie absolutnej slobody a nezavislosti. V tomto kontexte je pre mna ziskanie nezavislosti na medicine a liekoch zaujimavym konceptom
Co sa tyka poznania pravdy o ludskom zdravy, tak je zaujimavy koncept, ze mnohe choroby vznikli a hlavne sa masovo rozsirili ako priamy dosledok ockovania, ze cely ockovaci program je jeden obrovsky podvod a znicenie imunitneho systemu ludstva. Mozno sa obcas nejake dieta zachrani pred kiahnami ci dacim inym ale ako nasledok ma cele ludstvo epidemiu rakoviny a mnohych inych chorob, Druhutnym faktom je ze vsetky vakciny su neciste,zaspinene nielen biologickym materialom ale aj konzervacnymi chemikaliami ktore priamo su pricinou degeneracie nervovej sustavy (Alzheimer a pod). Su este stale izolovane etnika kde sa ockovanie nerobi a tieto su ovela drzavsie. Mnohe dobrocinne ockovacie programy (v Afrike a pod) umyselne pouzivaju otravene vakciny - sirenie AIDS a pod.
Vtacia chripka je vysledok propagandy neocon cez media, liek na to neexistuje (choroba v podstate neexistuje), ale to nebolo prekazkou na to, aby chripkovy liek, koreho patent vlastni ista neznama americka firma a ktorej najvacsim vlastnikom je prave neocon v administrative Rumsfeld, nebol objednany v miliardovych hodnotach americkou vladou ( a je vydieranie aby ostatne neoconske vlady objednali tiez). A trak cele strasenie vtacou chripkou nie je nic ine len prevod tazkych penazi z danovych poplatnikov do vrecka Rumsfelda a par inych prizivnikov. Storica ludia nachadzali mrtvych vtakov bez zranenia, a nik nikdy neskumal ci maju daky virus, dnes vdaka Rumcajsovi, kazda mrtva labut kacica ci vrabec znamena zvysovania paniky.

118245

4.10.2006 17:27

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 118233

Píšete, respektive žádáte:
Pane Gejdoši, podle vás, obsah lidského genofondu klesl o několik procent. Můžete to nějak doložit ale též rozvést?

Doložit to dost pochopitelně asi nelze v tom Vašem "vědeckém slova smyslu". Tedy, že bych daný problém rozkuchal, strčil pod mikroskop a posléze naložil do flašky s formalínem.

Nicméně - lze použít nepřímou metodu - zkoumání projevů změn lidského genofondu v průběhu času. Zkoumání stávajícího stavu a porovnání s výchozím stavem dejme tomu z dob tzv. biblických, starozákonních. Ale nakonec ani netřeba jít tak daleko - to by totiž tzv. metuzalémský věk dožití" diskusi o medicíně ukončil hnedle - stačí i ten "temný středověk" !

Nevím, jak se vlastně dneska "vědecky" (jak jinak, že ??) počítá střední délka života a jak tedy někdo přichází na ty opravdu interesantní výsledky. Ovšem stejně "interesantní" jsou udávané střední doby dožití třeba zrovna ve středověku, nebo ve starověku. O co mi jde ?

V těch vědou a jejími "skvělými výdobytky" ještě nepostižených časech skutečně byla třeba vysoká úmrtnost dětí. Jakákoliv genetická, ale i prostá tělesná vada novorozence znamenala pro něj prakticky jistou smrt. Jestli tohle tak hodně ovlivnilo to "číslo dožití" - jedná se o jasný neúspěch vědy dnes !!

Vy po mě chcete číslo - procento, o kolik předpokládám pokles obsahu lidského genofondu. Prosím pěkně, to přece nikdo - mimo Boha - nemůže vědět ! Proč mi kladete tedy nesmyslnou otázku ? Já jsem ale napsal jistou kvantifikaci - napsal jsem, že již znatelně poklesl !

A zde se snad chcete hádat ? Že to není pravda, co tvrdím ? Vy to kolem sebe a na všech zdravotnických statistikách nemáte dostatečně podložené, nakonec přesně dle Vašeho gusta - pěkně vědecky ?

Vás rostoucí procento novorozenců s vrozenými vadami všech možných typů "netrklo" ? Pro Vás údaj, že dnes již cca 50% nové generace je vrozeně alergická, nic neznamená ? Vás růst chorob krve typu AIDS či Ebola, nebo všech možných rakovin a dalších původně exotických chorob nepřesvědčuje, že se něco špatného s lidstvem děje ? Pro Vás to není důkaz, že lidský genofond byl oslaben ? A pokud Vám s odkazem na vědecké studie nenapíši, že oslabení lidského genofondu činí 2,764% proti stavu na počátku letopočtu, tedy to nejste ochoten příjmout jako slušnou kvalitativní informaci ?

Co Vy potom vlastně chcete ? Podle toho všeho totiž já musím udělat nešetrný závěr - Vy nechcete nic ode mě slyšet ! Vy máte utkvělou myšlenku a po mě chcete, abych s Vámi souhlasil ! Jenže - to vše, co tvrdím, je kolem nás prostým okem vidět.

Já po Vás chtěl jednu jedinou přínosnou věc pro lidstvo, kterou lidstvu přinesla ta dnešní pokroucená pa-věda. Sám jste začal s medicínou, ale tady jste to projel snad první větou. Zvolte si něco jiného... [velký smích]

118344

28.9.2006 8:10

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 117814

Teď nedávno v TV ukazovali ženskou, které přimontovali umělou ruku a ona tu ruku umí ovládat s pomocí svých myšlenek. Čili povely z mozku skutečně tou rukou hýbou, takže je teď již vlastně vědecky dokázáno, že síla myšlenek existuje.

Co se ale týče toho chlapa a těch kostek, tak si myslím, že je to prostě jen NÁHODA. Již v roce l954 George Wald moudře napsal: "Ve skutečnosti je hrdinou příběhu čas. Čas, s nímž máme co do činění obnáší řádově 2 miliardy let. S takovým množstvím času se nemožné stává možným, možné pravděpodobným a pravděpodobné zcela jistým. Stačí pouze čekat - a zázraky předvede sám čas. Dejte mi milion let, a za ten čas mi na sto hodů mincí stokrát padne panna, a tahle série se mi podaří i víckrát." Čili ten chlap je prostě jen dítě štěstěny, že člověk s takovým štěstím se podle počtu pravděpodobnosti narodí třeba jen jednou za milion let- ale narodí se! Teď nedávno jedna Angličanka vyhrála dvakrát za sebou národní anglickou cenu- je to tak strašlivě nepravděpodobné, ale přesto se to stalo.

Jinak Ajo, pokud byste chtěla ohromit své blízké svou velkou silou vůle, znám takový jeden drobný trik. Vezmete cigaretu, položíte ji na stůl a řeknete přihlížejícím, že, silou vůle s ní budete pohybovat. No a ti lidé budou čumět na tu cigaretu a nevšimnou si toho, že na tu cigaretu zlehka foukáte, takže se skutečně začne kutálet po stole.
[mrknutí jedním okem]

117851

2.10.2006 5:02

RE: síla myšlenky

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Reakce na 117851

Paní Jarmilo, píšete:

>Teď nedávno v TV ukazovali ženskou, které přimontovali
>umělou ruku a ona tu ruku umí ovládat s pomocí svých
>myšlenek. Čili povely z mozku skutečně tou rukou hýbou,
>takže je teď již vlastně vědecky dokázáno, že síla
>myšlenek existuje.

Ano, povely mozku skutečně tou rukou hýbou, ale tyto povely nejsou síla myšlenky šířící se volně prostorem. Tyto úkonové povely se šíří pomocí nervů. Při amputaci končetiny jsou nervy
ukončeny v místě amputace. Umělá ruka nebo noha snímá pomocí
senzorů tyto povely a reaguje na požadovaný úkon. Co je však zajímavé, že mozek si stále ještě uchovává informaci, že tam ta chybějící končetina je a určité pocity, jako např. svrbění paty nebo tlak na nehty, se kdykoliv náhodně objeví. A naopak- tento efekt je použit na ovládání té umělé končetiny, protože mozek si myslí, že tam nic nechybí.

>...No a ti lidé budou čumět na tu
>cigaretu a nevšimnou si toho, že na tu cigaretu zlehka
>foukáte, takže se skutečně začne kutálet po stole.

No tak tohle je kouzelné, hned to jdu vyzkoušet. [chechtot] [chechtot]

P.S.Obdivuji váš talent ve psaní na všechny možné i nemožné způsoby. Proč toho nějak nevyužít? Zkuste něco zajímavého napsat. Třeba reformu voleb nebo něco podobného! [velký smích]

118174

30.9.2006 22:41

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

aleksa 193.?.?.?

Reakce na 117759

Tyto myšlenky přesně vyjádřil Břetislav Kafka ve své knize "Nové základy experimentální psychologie." To co psal Kafka, už po tisíciletí znali staré civilizace. On, byl průkopníkem u nás. Popsal na mnoha příkladech, co dokáže síla vůle, síla myšlenky. A je to mocná síla.
Možná, že lidstvo by tuhle sílu mělo využít k odstranění toho ZLA, o kterém píšete. Možná to bude jediná cesta jak přežít události, které nastanou.

118095

1.10.2006 1:29

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Kyklop 217.?.?.?

Reakce na 118095

Zaujímavý prípad sú austrálsky domorodci.
Dokážu prežiť v prakticky neobývateľnej krajine. "Krajina" a "duchovia predkov" k nim hovoria a radia im, navádzajú ich k vode i ku koristi. Tak žijú od nepamäti. Načúvajú "krajine" a riadia sa tým.
Beda však, ak sa "krajine" odcudzia. Stačí pobyt v meste a krajina ich môže odvrhnúť. Stratia schopnosť "krajine" načúvať a už nikdy v nej nedokážu prežiť.
Prečo? Čo sa zmení? Čím sa zmenia?
Veď nič z toho, čo poznali, nezabudnú...

Osobná skúsenosť - prútikárstvo. Neveril som, kým som neskúsil. Partia chlapov kopala ryhu pre plynové potrubie. Mali malý bager a chlapíka, ktorý popredku s dvomi drôtenými L určoval, pokiaľ sa bude kopať bagrom a kde ručne. A určoval to spoľahlivo... z kancelárie som videl asi polkilometrový úsek. Nedalo mi to a dal som sa s ním, bol to starší pán, do reči. Tvrdil, že to funguje skoro každému, len treba chcieť... Vyskúšal som si to podľa jeho návodu a s jeho zváracími drôtmi. Postoj s rukami popri tele, lakte zľahka pritlačené k telu, ohnuté v pravom uhle, peste mierne zovreté, drôty voľne v pestiach. Trik je v mysli - nemyslieť na nič, len "neosobne" pozorovať drôty a pomaly, nenútene kráčať. Funguje to... Na miestach, kde sa mi drôty pohli bola vodovodná prípojka, elektrický kábel a odpadový kanál.

118102

1.10.2006 21:38

RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Reakce na 118102

prútikárstvo je schopnost niektorych ludi reagovat na geomagneticke pole ktore je narusene napriklad vodou
nie je kazdemu dane stat sa prutikarom, suvisi to z magnetickym polom danej osoby
da sa predpokladat ze niektori liecitelia dokazu dane pole nevedomky viuzit k lieceniu

LenTak

118153

27.9.2006 10:16

Nic zvláštního

Lucas 147.?.?.?

Já na tom nevidím nic až tak zvláštního. Studoval jsem na VUT Brno a tam je normální předmět Sebevláda, kde se takovéto věci učí. Během půl hodinky nás učitel naučil omezenou telekinezi v tom smyslu, že se dá pohybovat malým kovovým předmětem, který je zavěšen na provázku. Ze skupiny cca 30 studentů to zvládlo okolo 25, takže to není nic exkluzivního. Já osobně jsem pak dokázal tohle naučit další dva lidi. Pokud na to někdo nevěří, to je už tak nějak jeho mínus. Ale na druhou stranu upozorňuji, že tato schopnost nemá příliš praktické využití, je to spíš jen taková frajeřina, nic víc.

Myslím si, že neexistují žádné "paranormální" a "nadpřirozené" schopnosti. Jsou to schopnosti zcela přirozené, máme je v mozku všichni. Vlastně se to neučíme, jen odstraňujeme bloky vedoucí k těm 90 % mozku, které běžně nepoužíváme. A tam to právě všechno je! Dřív, kdysi dávno jsme to uměli všichni, ale pak jsme nějak začali spoléhat na technologie, ty části mozku začaly zakrňovat a nakonec se zablokovaly. Musíme se prostě snažit... [smích]

117761

27.9.2006 11:05

RE: Nic zvláštního

Zak 213.?.?.?

Reakce na 117761

Souhlas, pane Lucas.
A prave to je mozna pricinou, proc se ted u lidi vyuzivaji pouze 4% mozgu. A tech 96% nevyzuzitych procent je prave ten tzv. nepochopitelny zbytek. Jak to nazvat? Degeneraci dnešního človeka k materialismu. Ja jine vhodnejsi vysvetleni a oznaceni nevidim. Ovsem, mozek je schopen funfovat na 100%. Jenze nikto z tech, co vidi za hranici tohodle sveta to nezverejni jen tak. Lidi jsou, ne vsichni!, chvalabohu! - zabedneni temi svymi 4%.
Co s tím? Nic...mohou si pomoci sami, ale nelze je presvedcit slovem nebo prispevkem. Byla by to jen a jen dalsi nazorova rozepre.

Kez by více lidi videlo za hranice, kam je pusti jejich nos, usi, ruce a mlsounsky jazyk vedouci k sezrani vseho co se da, a co se jim nelibi a nejsou schopni to ani akceptovat - ignoruji.

A ja jsme elektroinzynyr, pry genius - to rika moje zena, vyvojár
miročipu a robotu...a predce se to nevylucuje a tim, co je za tou hranici hmoty, ktora nas vezni s sobe samych.

Ked by vice lidi prohledlo, kde je vlastne pravda a jak funguje zakon akce a reace, pricina a nasledek, a ze vse, pochopitelne, i tzv. nepochopitelne je součastí života každého človeka. Zaleží to jenom na to, kdo je co ochotny akceptovat a chápat.

A vše, prakticky vše,vychází z jedné otázky - sedmá trida na zakladni škole. Fysika uči, že vse je slozeno z atomu. Atom neni nic jen elergie. Energeticky nabité částice. Nic nez energie. A ať nekdo seriozne zodpovi otazku, proc giganticke zhluky atomu, tedy nic nez energie a elektrony behajici po svych drahach, vytvereji hmotný svet vhodny s sežráni a unuchani a ochmatani...chybicka se vloudila. A ta chybicka se nazyva matelialismus. Tot nástroj zla. Tot je ono oje, pod kterym jsou utlacovani lide a brani jim v tom, aby POCHOPILI. Jenze tak to je a tak to i zustane. Vyslovuji se s nadeji, ze nekdo prohledne a zbavi ze techto kouli na noze, ktere ho nepusti dal...dal!Za svych pet fyzickych smyslu, ktere tak rádi lžou. Je je tu smutek z toho, že lidé chteji byti klamani. Zrejme jim to vyhuvuje. Jak rekl pan dalbel Bush: poslete je nakupovat, dejte jim levny benzin a jim to bude stačit...kez se lide vzpamatuji drive, nez tu už nepujde vratit zpět! [zahanbení]

117768

27.9.2006 20:48

RE: Nic zvláštního

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 117768

...kez se lide vzpamatuji drive, nez tu už nepujde vratit zpět!


Žel Bohu ! Tu hranici lidstvo jako celek již překročilo a tedy cesty zpět již není - jsou na to jasná, jasně předpovězená znamení. Hranice byla s pravděpodobností hraničící s jistotou překročena někdy v roce 1970 !

Já tady o tom dost s nechutí a obavami píši, protože se vždy zjeví nějaký materialistický mudřec, který vykřikne něco na způsob - "Pro Boha, již toho nechte, nic takového nemůže bejt !"

A jelikož to, co tvrdím, se dokázat dopředu nedá, tedy zmlknu. Přece "nebudu svini strkat její rypák do koryta !!" [velký smích]

117808

27.9.2006 21:03

RE: Nic zvláštního

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 117808

Když už jsme u toho, tak ráno třináctého dubna roku 1993 jsem mě strašnej pocit, že včera to ještě spravit šlo, ale dneska už je pozdě. Taková ta velice poslední příležitost, kdy se to ještě, při trochu štěstí dalo snad ubrzdit. Od té doby je to úplně fuk o co se kdo snaží, náš vlak už se zastaví jen buď pádem do moře anebo o skálu. Zda přitom pojede stovkou nebo třístovkou je dost jedno. V sedumdesátých letech se to ještě dalo asi spravit dokonce bez velkých potíží a strát, ale dnes už to prostě nejde vůbec. Vyhnít to musí!

117811

28.9.2006 5:50

RE: Nic zvláštního

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 117808

Zdravím pane Gejdoš,
čtu vaše pŕíspěvky rád, se zájmem, ale s reservou. Nebudu tady křičet "pro Boha, již toho nechte, nic takového se nemůže stát"! Je to váš názor založený na studijích jistých proroků.
Já to musím brát jako zábavu, když vidím na konci téměř každého vašeho příspěvku ten šklebící se obličej: [velký smích]
Buď máte radost, že to tady vše skončí, nebo si vyloženě děláte šoufky. Jak tomu mám rozumět? Pokud tomu sám věříte, máte vůbec ještě radost ze života? Trochu více optimismu, pane!
Věříte v černou magii? To je přesně to, co vy tady na nás provádíte. Záleží na povaze člověka, ale může to být i nebezpečné. Jakékoliv informace, dobré i špatné se uloží do našeho podvědomí a právě to podvědomí dokáže ovlivnit náš život. Když pojede vaše žena nebo syn autem na výlet, tak jí určitě řeknete šťastnou cestu a vrať se v pořádku. Nebudete přece říkat, tak se tam někde vyflákej a raději se zabij. Kdo by tě tlačil do konce života na vozejčku. A neměj obavy, my už tě pohřbíme hned vedle dědova hrobu. A řeknu vám, může se tak stát! Možná máte docela pravdu, kam ten svět spěje, ale já stále ještě věřím, že se s tím příroda vypořádá. My samozřejmě musíme přiložit ruku k dílu, jako Timurova parta: [velký smích]
Nic ve zlém.

117845

28.9.2006 20:28

RE: Nic zvláštního

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 83.?.?.?

Reakce na 117845

Hihihi ! Byste se divil, jaká je to legrace, když něco víte a vidíte kolem sebe vývoj a vidíte, že to víte správně. I když je to pohledem většiny lidí dost pochmurné vědění, pro mě již nikoliv. Naučte se taky dívat na svět poněkud méně osobně zaujatě a více "čistě chápavě". Zbavte se některých (všech) zbytečných (materiálních) vazeb a uvidíte, že život je docela legrace.

Vám se zdá, že si z toho dělám šoufky ? Tak to není žádné zdání !! Píšete či ptáte se: Jak tomu mám rozumět? Pokud tomu sám věříte, máte vůbec ještě radost ze života? Trochu více optimismu, pane! a velice jste mě tím pobavil.

Já měl totiž pocit, že to já bych Vám měl říkat více optimismu !! To víte, že mám radost ze života, což se může jevit jako nepochopitelné. Ale jen do doby, než to dopřemýšlíte tam, kam já.

Jde tady o tom řeč, je to přesně k tématu - totiž, já dnes vím dost hodně, co by mnoho lidí mohlo "poslat" do blázince. Přechodně jsem byl taky "v ohrožení"... [smích] No a dnes jsem již veselý člověk, ačkoliv pro neznalé je moje řeč spíše jen o katastrofách. Víte proč ? A proč vůbec si "dělám takové násilí", že o tom vůbec píši, ačkoliv jako prorok špatných konců se skutečně žádného uznání nemůžu dočkat ?

Dělám to proto, že mi taky bylo pomoženo. Pomoženo "nakopnutím" lepším směrem na mé životní pouti tímto světem. Tomu "nakopavateli" respektive nakopavatelům tímto děkuji. A vracím dluh. [smích]

Třeba taky někoho správně "nakopnu". Všechno je totiž jinak !! [velký smích]

117927

28.9.2006 21:24

RE: Nic zvláštního

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 117927

Cákryš ! Zase jsem se nepřihláslil ! To o "poschodí" výše jsem psal já!

117933

28.9.2006 23:44

RE: Nic zvláštního

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 117927

Vidím, že jste mne nepochopil, pane Gejdoš.
Tak tedy pár slov na vysvětlení.

>...Naučte se taky dívat na svět poněkud
>méně osobně zaujatě a více "čistě chápavě". Zbavte se
>některých (všech) zbytečných (materiálních) vazeb a
>uvidíte, že život je docela legrace.

Proto zde diskutujeme. Dosáhnout určitého závěru a začít vidět
souvislosti "čistě chápavě". Co se týče zbavování se všech materiálních vazeb? Pokud vím, tak vy bydlíte ve Frýdku Místku.
Jste také součástí civilizované společnosti a jak chcete žít ve městě bez materiálních hodnot? Dáváte přednost životu bezdomovce? Jděte příkladem a zkuste to! Je mi jasné, že člověk se cítí více svobodný, bez materiálních závazků, ale život je plný kompromisů. Já to raději potáhnu za sebou, tak jak jsem to postupně nasbíral. Ale věřte mi, není toho zase tolik.
Chystal jsem se, že si o tom s vámi podiskutuji mnohem dříve,
ale nebyla na to ta správná příležitost. Bylo by to O.T., ale jak sám píšete:
>Jde tady o tom řeč, je to přesně k tématu - totiž, já dnes
>vím dost hodně, co by mnoho lidí mohlo "poslat" do blázince.
>Přechodně jsem byl taky "v ohrožení"... [smích] No a dnes jsem
>již veselý člověk, ačkoliv pro neznalé je moje řeč
>spíše jen o katastrofách. Víte proč ? A proč vůbec si
>"dělám takové násilí", že o tom vůbec píši, ačkoliv
>jako prorok špatných konců se skutečně žádného uznání
>nemůžu dočkat ?

Když tedy cítíte určitou povinnost a berete to jako své životní poslání, tak klidně pokračujte, ale věřte mi, lidem tím v žadném případě nepomáháte. Více méně mi to připadá, že se chlubíte, že něco víte, co ostatní neví. Každý článek plný tragických následků, ale žadná rada nebo řešení. Já nebudu křičet: nechte toho,ale: proboha co máme dělat!

>Dělám to proto, že mi taky bylo pomoženo. Pomoženo
>"nakopnutím" lepším směrem na mé životní pouti tímto
>světem. Tomu "nakopavateli" respektive nakopavatelům tímto
>děkuji. A vracím dluh. [smích]

Jak jsem již psal, může to působit přesně naopak. Všichni jednou umřeme. Nikdo neví dne ani hodinu. A tak to je dobře!
Když vám doktor v nemocnici řekne, že máte dva měsíce života, tak vaše podvědomí zařídí, že za dva měsíce vás vezou. Ano, doktor měl pravdu! Síla vůle se v člověku zlomí a on to vzdá.
Když vám osobně ten váš "nakopavatel" pošeptá, že prvního října
je pro vás soudní den, tak s vámi zamává psychická panika.
Jsem si vědom, že to, co se kolem nás děje, je nehorázná lumpárna a může vést ke globální katastrofě. Ale jak to změnit? Máte nějaké řešení pane Gejdoš?
Nechci žádné datumy. Globální (astronomickou) katastrofu jako
je otočení zemské osy, kolizi s asteroidem atd. neovlivníme.
Začneme tedy s nápravou ještě dnes! Co takhle pomáhat jeden druhému a ne strašit! [velký smích]
...Kráceno (Editor)

117951

29.9.2006 18:21

RE: Nic zvláštního

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 117951

Jsem z Vás malinko zmaten. Vážený pane - Vy máte jednoduchou možnost - prostě mě přeskakujte a máte to vyřešené, nebudete strašen a dostrašen. Nicméně - já si myslím, že tímto "strašením" já řešení nabízím, patrně na rozdíl od Vašeho postupu "nestrašení" a "blahé nevědomosti". To za prvé !

Ale tím jsem předběhl vlastně první námět na odpověď. To ale nevadí, ono se to prolíná, takže - ano, žiji ve Frýdku-Místku - tedy ve městě a tedy samozřejmě v řadě hmotných závislostí. A tedy máte pravdu, těžko se lze definitívně zbavit všech hmotných vazeb. Ale o to snad ani nejde přece !

Bezdomovec totiž skutečně nejsem. Ale snažím se žít nanejvýše skromně, zanechávám minimální stopu, snažím se neubližovat a naopak spíše pomáhat. Ano, na první pohled jsou nutné kompromisy, člověk totiž není dokonalý. Ale i tak se lze zbavit mnoha závislostí, čímž neříkám, že jsem to zrovna já dokázal. Málokdo to dokázal. Ale opravdu snad ani o to, být zcela absolutní, přeci nejde. Jde o to, kráčet správným směrem !! A k tomu, to si tedy úpřimně myslím, já tímto pomáhám i druhým - a zpětně zase i sobě.

Já svou, jak Vy to nazýváte, strašící činnost ideově opírám o představu, že můžu někomu otevřít nový, jiný pohled, perspektívu jiného, správného vývoje. A navíc - je to trenink ducha jak pro mě, tak pro toho, kdo si to přečte a vážně se zamyslí. A v tom případě takový člověk nejpravděpodobněji již výrazně vykročil správným směrem.

Nebo - Vy myslíte, že určitě ne ?

Tedy uveďte svůj - jiný a lepší recept ! Jak Vy si to představujete, že tím, že necháte lidi v blahé nevědomosti, že jim tím nějak zvednete šance a pomůžete ke štěstí. To by jste mohl vysvětlit, třeba máte pravdu a mýlím se já. Píšete "Jak jsem již psal, může to působit přesně naopak. Všichni jednou umřeme. Nikdo neví dne ani hodinu. A tak to je dobře!" A já se musím trochu podivit. Co jste tím vlastně chtěl naznačit ? To je součást Vašeho receptu na štěstí - nic pokud možno nevědět ? To by jste tak trochu "zkemovatěl" ! Prosím o nástin vysvětlení. [smích]

118009

3.10.2006 21:14

RE: Nic zvláštního

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 118009

Nechtěl jsem z diskuze jen tak vykemovat, aniž bych vám dal odpovědi na vaše otázky. Mimochodem dlužím také odpověď více lidem. Byl jsem však poměrně značně zaneprázdněn, tak jsem se k té výpočetní technice nedostal.
Pane Gejdoš, vaše reakce na moje příspěvky mi naznačuje, že vy jste sice dobrý vyprávěč, ale nedáváte pozor o čem je řeč a co píší druzí. Tak tedy ještě jednou. Píšte:

>Jsem z Vás malinko zmaten. Vážený pane - Vy máte jednoduchou
>možnost - prostě mě přeskakujte a máte to vyřešené...
Jak jsem již napsal, vaše přispěvky čtu rád, se zájmem, ale s reservou. Také jsem na konci mého prvního příspěvku napsal:
Nic ve zlém. Z vaší reakce mám dojem, že jste se urazil. Nikoho tady nenavádím aby vás ignoroval ba naopak, jak vidím z reakcí jiných lidí, tak jste zde velice oblíben a žádán. Blahopřeji!
Proč jsem na vás vůbec reagoval? Chtěl jsem vás jenom upozornit, že neustálé opakování tragické budoucnosti může být nebezpečné a za tím si stojím. Vy jste přesvědčen, že lidem pomáháte, tak to nechme tak a klidně pomáhejte dál. Já vám do toho kecat nebudu. Jenom jeden příklad masové psychózy. Někdy před patnácti lety byla ve Spojených státech sekta mladých lidí, kteří si říkali Higher State. Na podrobnosti si už nepamatuji, ale věřili, že kolem naší planety se pohybuje peziplanetární loď z jiných galaxií a čekají až si nastoupí.
Nechtěli je nechat čekat příliž dlouho, tak to uspíšili masovou sebevraždou. Někteří lidé se zkrátka nechají snadno oblbnout. Nechci vás tímto odradit. Jak píšete:
>... Jde o to, kráčet správným směrem !! A k tomu, to si tedy >úpřimně myslím, já tímto pomáhám i druhým - a zpětně zase i
>sobě.
Tak tedy s chutí do toho! Ale v menších dávkách.

>Tedy uveďte svůj - jiný a lepší recept ! Jak Vy si to
>představujete, že tím, že necháte lidi v blahé
>nevědomosti, že jim tím nějak zvednete šance a pomůžete ke
>štěstí. To by jste mohl vysvětlit, třeba máte pravdu a
>mýlím se já. Píšete "Jak jsem již psal, může to působit
>přesně naopak. Všichni jednou umřeme. Nikdo neví dne ani
>hodinu. A tak to je dobře!"
A já se musím trochu podivit. Co
>jste tím vlastně chtěl naznačit ? To je součást Vašeho
>receptu na štěstí - nic pokud možno nevědět ? To by jste
>tak trochu "zkemovatěl" ! Prosím o nástin vysvětlení. [smích]

Tady je vidět, že skutečně nečtete pozorně. Já jsem vám uvedl
příklad, co jsem tím chtěl naznačit. Když už ten čas má příjít,
tak nejlepší smrt je jít na kutě a už se neprobudit. Trápit se bolestí ať již fyzickou nebo psychickou a čekat na milosrdnou smrt a ta stále nepřichází, je nejhorší období života.
Jak jistě víte, všechno živé včetně rostlin a také i lidé, trpíme instinktem sebezáchovy. Nikdo nechce odejít až na uvedené příklady. Proč si to připomínat? To byla ta blahá...Kráceno (Editor)

118284

3.10.2006 21:18

RE: Nic zvláštního

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 118284

pokračování:

uvedené příklady. Proč si to připomínat? To byla ta blahá nevědomost o které jsem psal. Člověk neví den ani hodinu.
A vůbec nic nevědět, to už je na zkemovatění! To máte pravdu.
Každý z nás má určité poslání. My dva jsme vlastně kolegové. I já jsem byl nakopnut, ale jiným směrem. Já lidem pomáhám tím, že jim pomáhám. A to je zase moje řešení, jak se vypořádat se zlem. A naopak, toto mne číní šťastným. A nic ve zlém, pane Gejdoš. Já vám budu stále naslouchat, ale už bez kecání. [smích]

Odpověď na příspěvek Zak/118016:
>...promiňte, že jsem se do vašich dotazů pletl.
Spíše naopak pane Zak. Jsem rád, že jste se ozval a poskytl mi rozsáhlé informace. Děkuji. Jak funguje topení? Hotovo?

Odpověď na příspěvek 195/118023
>No dopustil jsem se chyby, chtěl jsem napsat nikoliv, že >odletí, ale kdy odletí.
Ne, ne. To jsem byl já, kdo se dopustil chyby. Vy jste se správně zeptal kdo jim řekne, že už mají letět? Moje odpověď byla, kam poletí. Já to zdrbal. Je to samozřejmě kombinace naučených zvyků a instinkty. Čím se příroda v tomto případě orientuje? Snad změna teploty, poloha slunce vůči zemi, biologické vnitřní hodiny, což mi lidé máme také a nebo reakce na jiné přírodní jevy, jako opadávání listí. Já sám nevím?
Díky za vaší reakci.

118286

3.10.2006 21:53

RE: Nic zvláštního

Zak 213.?.?.?

Reakce na 118286

Pane Mirdo,
nemate mi za co dekovat. Nevim, ale mam dojem, ze se zde jaksi vsichni postrkujeme navzajem. Kazdy z nas si z toho bere to, co uvazi za vhodne. A to je dobre. A dokonce jsem take presvedcen, ze tyhle nase vzajemne prispevky - vzhledem na to, ze kazdy z nas je individualita kracejici svou vlastni cestou, trebaze k stejnemu cili - nam rikaji, co je a co neni pro nas, kazdeho zvlast, akceptovatelne a taky v tom vidim neco jako vnitrni rady, protoze nas samych to ujistuje o tom, kam a jak mame kracet. Tedy, alespon u mne to takhle funguje.

A na to topeni se ani neptejte [zahanbení]
Delnici maji takovy zajimavy system prace, tedy ti, co nam to delaji. Meli nastoupit v pondeli, jenze to se jim nepovedlo, tak pak to presunuli na dnesek, jenze rano omylem sli do prace nekam jinam, ale uz to bude pry dobre [velký smích] , protoze dnes se jim o sedme vecer povedlo k nam dovezt sve naradi, tak soudim, ze zitra se jim konecne povede k nam trefit a zacit na tom nasem topeni pracovat.
Mam z toho nastesti spise legraci nez deprese...jak se rika MAŇANA!

118289

4.10.2006 12:26

RE: Nic zvláštního

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 118286

Víte, tady se dost často hovoří o budoucnosti a temných událostech, které lidstvo postihnou za jeho řekněme chybné chování. Problém je v tom, že při posuzování věrohodnosti těchto zpráv prostě nemáme dostupné informace, na jejichž základě byla předpověď učiněna. Nemusí se totiž vždy jednat o prorocké vize. Někdy se proroctví může opírat o pouhé pozorování a čtení historických pramenů. V minulosti i budoucnosti tohoto světa jsou události, které se cyklicky opakují a není správné je přehlížet. Ovšem stejně tak se může jednat o náhodné události, o nichž se s jistotou ví, že k nim dojde, i když nelze zcela konkrétně předpovědět určité datum. Jednou z těchto událostí je gigantická vlna jenž jednoho dne smete pobřežní oblasti Británie, Španělska, Francie, Afriky a dalších. Patrně už jste slyšel o sopce jménem Cumbre Vieja jejíž erupce v roce 1949 vyvolala zhroucení části ostrova. Už dnes se s jistotou ví, že další erupce vyvolá zhroucení západní stěny, která je silně narušená. 500 miliónů tun pevniny se v jediném okamžiku zhroutí do vod Atlantiku. To vytvoří 5,000,000,000,000,000 joulů kinetické energie. Bezmála kilometr vysoká vlna se vydá vstříc obydleným pobřežím. Když vlna dosáhne pobřeží USA, roztáhne se do šířky a bude už jen asi padesát metrů vysoká. Problém je v tom, že se bude pohybovat rychlostí pětiset km v hodině. Díky tomu zasáhne více jak dvě stovky km do vnitrozemí a smete všechno co jí bude stát v cestě.
Tohle se tedy s naprostou jistotou stane. Jsou na to vypracovány vědecké studie a přesto nikdo nic nedělá. Zkuste někomu z ohrožených říct, aby se raději odstěhoval od pobřeží. Myslíte že to udělá. Ovšem že o vás prohlásí že jste blázen, protože současná věda a vláda USA a Coca-cola a Mc Donald a ………. a přesto přišla Katrina. [oči v sloup]

118319

4.10.2006 13:46

RE: Nic zvláštního

Zak 213.?.?.?

Reakce na 118319

Pane Gdosy, akorat mam pauzu pred obedem v bojovych podminkach nasi domacnosti, tak neco strucne. Co kdyz
mame informace o zroji a take jeho duveruhodnosti, jenze se o tom nemluvi? Co kdyz..?
A samozrejme, cyklicke udalosti, upozornujici nas na to z dob davno
zapomenutych, nebo spise nespravne interpretovanych vedou, na ty se zapominat nesmi. A prave ted jaksi vyplouvaji sem tam ty spravna fakta na povrch, verejne, a vedci stoji proti vedcum - prevazne achreologove proti archeologum. Toz, myslim, taky to neco znamena. A take neni nahoda, ze to vyplouva na povrch zemsky prave ted.

Ostatne, lidi se premnozili. Budu ted sprosty. Premnozili se jako kralici. Zeme, nase planeta, je uz proste nemuze uzivit. Uz v Mahabharate je psano, jak Zeme, tedy Gaya, prisla za lidmi a prosila je, aby se dale nemnozili. A to echt nebylo na planate 6 miliard lidi.
Zeme nas nezvlada zivit. Tretina sveta je prezrana, dve tretiny sveta umiraji hlady. Planeta je vyzdimana jako citron.

Jak by jste to resil? Nebo vubec - kto by jak resil tuto situaci?

118323

29.9.2006 11:57

RE: Nic zvláštního

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 117845

Pořád ty samé otázky a stále žádná odpověď. Není to divné? Kdy se to stane? Co se stane? Proč se to stane? Jak můžete být štastný?
Na toto téma hovořil už Ježíš. Takže si připomeňme jeho slova "nebudete znát dne ani hodiny". Ale až se bude dít to co popisuje, "poznáte že čas už je blízko".
Můžete se zeptat, jak ví divoká husa že se má vydat na jih? Myslíte že za ní někdo příjde a řekne tak už leť? Určitě ne, a dokonce se nelze ani domnívat, že tento tvor je dokonalým znalcem přírodních cyklů. Řekněme, že někde na podvědomé úrovni tohoto tvora jsou uloženy informace o tom co je pro něj důležité a co musí vykonat pro přežití vlastní a také druhu k němuž náleží. Představme si, že v jeho podvědomí je uložen jakýsi obraz nutnosti s nímž se snaží ztotožnit. Čím více je prostředí v rozporu s tímto obrazem, tím blíže je okamžik, kdy se vydá na dalekou cestu. A přirozeně se může také stát, že okolnosti pro odlet nenastanou, nebo nastanou až příliš pozdě.
Každý z nás se rodí s podobným obrazem uloženým v podvědomí. Je to obraz světa, který odpovídá našim potřebám a našemu založení. Čím více je náš vnitřní svět s tím vnějším v rozporu, tím více se vůči němu vyhraňujeme. Je to přirozený proces spojený s vývojem a potřebou. Každá narozená generace je svým způsobem posunuta ve vývoji určitým směrem a z toho se rodí i potřeba obrousit hrany které ji tlačí.
Lidé jako je Petr Gejdoš jsou svým způsobem ve vývoji posunuti o několik generací dopředu a proto se stále ptají, kde je ten svět, který nesou ve svých představách. Nemají sílu změnit svět v němž žijí, ale vědí s naprostou jistotou, že to co vidí ve svém nitru jednou nastane. To je důvod proč si kladou otázky, které jiné lidi ani nenapadnou. A jednou z oněch otázek je, co se musí, nebo může stát, aby tento jejich svět nastal? Jsou tolidé schopní porovnat budoucnost s přítomností a to co jim z toho vzejde předat ostatním lidem. Je dobré jim naslouchat.

117988

29.9.2006 17:05

RE: Nic zvláštního

Zak 213.?.?.?

Reakce na 117988

Tak. Tedy odpovede. Proc by nebyly? Na vsechno je odpoved.
1. Kdy? Na prelomu let 2007-8 bude zacatek.
2. Co? Zhrouceni ekonomickeho systemu, hosp. krize, to bude zacatek. Pak to hlavni. Epidemie, valka, hladomor, zemetreseni.
3. Proc? Protoze je to jediny zpusob, jak zabranit tomu, aby se lidstvo nevyvrazdilo zcela a samo beze zbytku jedneho jedineho cloveka. Protoze tenhle dnesni svet patri Zlu. A to je prave to, co se zmeni, to je prave to, pro se pan Svetlo raduje, ze to prijde. Po zmenach Zlo zmini ze Zeme a lidstvo duchovne povysi.To, co prijde, prezije dost lidi na to, aby lidstvo mohlo jit po lepsi ceste, nez je ta, po ktere kraci dnes.Ovsem, v kategoricky jinych podminkach. Materalismus zakape.
4. Jak muzeme byt stastni? Silou vule. Protoze to jinak nejde. Celit negativnim pocitum silou vule.

Na vsechno jsou odpovede, Gdosy. I na ty Vase dotazy.A jestli to, co jsem napsal, povazujete za projev meho nabozenskeho dogmatismu, prosim. Pak to ignorujte a bude vsechno v poradku.

118005

29.9.2006 18:31

RE: Nic zvláštního

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 117988

Pane 195,
napsal jste to moc pěkně, ale stále nic konkrétního. Tu odpověď jsem očekával od vás, případně pana Gejdoše. Jelikož ji nedostávám, tak samozřejmě mám ty samé otázky. Nic z toho nemění stav mých pocitů.
>Pořád ty samé otázky a stále žádná odpověď. Není to
>divné? Kdy se to stane? Co se stane? Proč se to stane? Jak
>můžete být štastný?
Štěstí? Co je to štěstí? To je značně relativní pojem. Někdo má uspokojení v okrádání druhých lidí a jiný a věřím, že většina,
v pomáhání druhým a nejen lidem, ale i zvířatům.. Také ještě existuje uspokojení z dobře vykonané práce.
My jsme tady měly v roce 1997 nebezpečí záplav. Já jsem si vzal v práci dovolenou a pomáhal dvěma rodinám při stěhování z ohrožených oblastí. Neďelal jsem to za hamburger a brambůrky, což bylo ten den k obědu, ale za poděkování. A jedna z těch rodin bydlela u mne tři týdny. Je to příjemný pocit takhle pomoci příteli v nouzi. A tohle je jen jeden příklad z mnoha.
V tom já vidím štěstí. Máte kamarády a navzájem si pomáháte.
Samozřejmě, dokud toho nezačne někdo využívat!

>Na toto téma hovořil už Ježíš. Takže si připomeňme jeho
>slova "nebudete znát dne ani hodiny". Ale až se bude dít to co
>popisuje, "poznáte že čas už je blízko".
Jsem si toho vědom. Hovoříli jsme o tom.

>Můžete se zeptat, jak ví divoká husa že se má vydat na jih?
>Myslíte že za ní někdo příjde a řekne tak už leť?

Jsem rád, že jste se tady o tom zmínil. V tomto však pravdu nemáte. Viděl jsem nádherný film právě na tohle téma.
Byl to více méně experiment. Máma husa zahynula a zanechala v hnízdě vejce. Vědátoři (zoologové) nahráli štěbetání dospělé husy a zvuky přehrávali do inkubátoru. Po vylíhnutí, housátka následovala zvuky z reproduktoru. Přišel podzim a housátka zůstala doma. Následující léto nastala příprava na let do jižních krajů. Zvukové zařízení nainstalovali vědci na ultralight a housátka, nyní už dospělé husy, následovaly letadélko, kamkoliv letělo. Přišel podzim a s tím i cesta na jih. Jaké bylo překvapení, že husy na jaře opět přiletěly
a samy. Další a následné odlety už podnikly bez průvodce.
Je to tedy naučené od rodičů.

>A jednou z oněch otázek je, co se musí, nebo může stát, aby
>tento jejich svět nastal? Jsou tolidé schopní porovnat
>budoucnost s přítomností a to co jim z toho vzejde předat
>ostatním lidem. Je dobré jim naslouchat.

Každý z nás má jiné schopnosti. Jsem ochoten naslouchat, ale potom si to už sám přeberu a udělám si z toho závěr.
Není nutné neustále opakovat předpovědi tragické budoucnosti bez náznaku řešení.

118010

29.9.2006 19:29

RE: Nic zvláštního

Zak 213.?.?.?

Reakce na 118010

Pane Mirdo,
prominte, ze jsem se do Vasich dotazu pletl. Ode mne se odpoved necekal, tak se omlouvam, za jsem do toho vstoupil.

Zak

118016

29.9.2006 20:26

RE: Nic zvláštního

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 118010

No dopustil jsem se chyby, chtěl jsem napsat nikoliv že mají odletět, ale kdy mají odletět. Přirozeně se to mohou naučit od svých rodičů, popřípadě motorového rogala, ale ten správný okamžik musí poznat sami. Nakonec si určitě nemyslíte, že ke stejnému chování dovedete například vrabce. Takže je zde stále onen faktor, s nímž se každý tvor rodí a jenž jej ve svém důsledku vede k určitému chování.

O řešení tu právě jde. Pokud vezmeme za základ tvrzení pana Gejdoše, je to lidská nenasytnost a bezohlednost vůči životu, která nás vede k tomu co nazýváme Armagedonem. Jenže sama podstata Armagedonu je očištění světa od špatnosti a tím je přeci zároveň stanovena budoucnost. Zda s lidmi nebo bez nich je druhá věc. Přesto tu existují lidé, kteří si utrpení a smrt nezaslouží ani v nejdivočejších představách. A to je také důvod proč o lidském přežití není nutné pochybovat.

"Každý z nás má jiné schopnosti. Jsem ochoten naslouchat, ale potom si to už sám přeberu a udělám si z toho závěr."

To co jste napsal je ten nejlepší přístup k poznání který existuje. Nelze Vám nic vnutit ani se nenecháte ovlivnit davem. Máte své vlastní myšlenky a to je to dobré.

118023

27.9.2006 10:35

Jak to je...

Nemesis proxima2000 (zavináč) seznam (tečka) cz 193.?.?.?

Řeknu přímo a narovinu, bez vysvětlování, protože nemám moc času. Jsou věci které můžeme vnímat a které ne. V oblasti která nám je občas skryta, existují velice inteligentní bytosti. Tyto bytosti se dělí na 2 skupiny. Na ty kteří se rozhodli žít pro vlastní slávu a přivádí je to k sebezničení a ty co se rozhodli pro slávu druhých a Toho který je vytvořil. Častokrát se stává, že chtějí ovlivnit člověka na svou stranu. Ovšem existují pouze 2 strany a žádná prostřední. K tomu Právě používají různé triky. Např. Na sebe dokáží vzít podobu jakéhokoli člověka ( častokrát mrtvého) a prostřednictví této podoby ovlivňují pozůstalé - řekl bych že je to ten nejzákeřnější způsob, někdy člověku propůjčí určité nevšední schopnonsti,- předvídavost, levitace, manipulace, schopnosti a um. Ale nikdy to není zadarmo. Čím více se tyto schopnosti používají, tím více člověk ukazuje na jaké je straně. Až nakonec přijde zničení. Proto raději nepoužívat. Jestli mi věříte, nebo ne je to jedno. Tohle je pravda.
Kdyby měl někdo dotaz tak na proxima2000@seznam.cz

117764

27.9.2006 20:50

RE: Jak to je...

Zak 213.?.?.?

Reakce na 117764

P. Nemesis,žádný dotaz nemám. Chci jen poznamenat,ze ne kazde zivotni skusenost z teto oblasti se tyce tvz. mediumity. Ne kazdy clovek, ktery presel jistymi skusenostmi, je musi stat nebo stane obeti nejakeho ducha, ktery saje zivotni energii ze sveho media. Tyto inteligentni bytosti, ktere jste zpominal, jsou samozrejme dvojiho druhu. A bohuzel, Ty, co jsou nejblize zraku cloveka jsou prave ty skodlive, protoze jsou to bytosti astralni, ty, ktere nejsou kladne povahy a jejich cilem je prave skodit a ublizovat cloveku, ktereho se jim podarilo "lapit". A vyuzivaji toho prevazne do doby, dokud se jim toho cloveka nepodari uplne znicit. Jenze k tomu, aby k tehle nebo podobne tragedii doslo, vubec neni treba, aby se kdesi jaksi objevoval mrtvy pribuzny a mluvil a ovlyvnoval nekoho z pozustalych. Muze sa to stat komukoliv, kdo se dostane do vlyvu astralnich bytosti, de facto pesonifikovaneho psychologickeho sveta, ktery je nam nejblize, ktery nas lidi obklopuje. Ano, za tyto zkusenosti s astralem se tezce plati. Vetsinou silenstvim nebo smrti,kdyz se tem astralnim potvoram povede vysat vsechnu zivotni energii z media, z cloveka. Ale to je spiritismus, p. Nemesis, jestli se nepletu. A dotoho se pusti bud jenom blazen, nebo chudak, ktery o tom nic nevi. Na kazde urovni byti se tezce a tezce plati za kazdou chybu. A to plati i pro svet duchovni. Nejen pro psychologicke personifikace oblkopujici svet lidi bezprostredne. Vzdyt, podkud jdem si vsiml, nikdo, kdo prispel do teto dizkuze, nemluvi o zkusenostech s astralem. Pokud jsem si vsiml, nikdo neluvil ani o tom, ze by byl mediem. Krome toho, Nemesisi, nikdo nemluvil o vyvolavani mrtvych. Mluvili jenom o svych zivotnich zkusenostech. Ne kazda zkusenost prece nutne musi pramenit z astralnoho sveta a jeho znicujicoch vlyvu na cloveka. Nemluvilo se tady napriklad ani o tom, ze nekdo ty mrtvi vyvolava a stava se jejich obeti. Ja sam jsem svym prispevkem chtel rici tolik, ze jsou zkusenosti,
ktere presahuji hranice tzv. normalniho, nas obklopujiciho sveta. Do urcite hranice plati vzdy a vzdy ono Meyrinkovo- ostrazitost nade vse! A pisi pro varovani: media, vechny tzv. media jsou zivotum a dusevnimu zdravi nebezpecni lide! Vysavaji z lidi zivotni energie az do uplneho zniceni. Ale dalsi problem je v tom, ze lidi, kteri jsou pod jejich vlyvem, tedy pod vlyvem medii, neni lehke odhlalit. Bohužel, lide se temto zrudam odevzdavaji dobrovolne. Zde pomuze jedine sedlacky rozum a ostrazitost. A pri nejmensim podezreni je treba jit od toho cloveka pryc a uz nikdy se nevracet. Mluvilo se tady o sile vule, a to je prave to, co je zachrannym clunem. Odmitat, zamitat a stat nohama pevne na zemi uplne si vedom celeho sveho fyzickeho tela.
Mrtvi k mrvym, zivi k zivym. A toho je nutno se drzet. Tot zachrana pred tim, co jste psal.

117809

27.9.2006 10:41

lukostrelba

dharma 87.?.?.?

isty cas, som sa venoval lukostrelbe. zacal som ako decko, okolo 11 rokov - otec mi podla kniht historicke zbrane vyrobil perfektny luk... bol naozaj dobry... a pocuval som historky o hunskych lucistnikoch, ktori pouzivali tzv. intuitivnu strelbu... legenda hovori, ze v tych casoch, boli majstri, ktori boli aj samani, v absolutnej tme na vzdialenost asi 200 metrov zostrelit zo stromu ceresnu, presne tu, ktoru niekto oznacil...

kym som skusal mierit a triafat, moc mi to neslo...
uspesny som zacal byt, ked som prestal mierit a len som sa proste rozhodol ze trafim co chcem trafit...
ku koncu sa mi stavali veci - strielal som v tme na sviecku... takmer zakazdym som ju trafil ale niekedy presne tak, ako som chcel - totiz ze som utrhol knot s plamenom a svieckza zostala stat nedotknuta...

neskor som luk zlomil, lebo ja som rastol a luk nie... asi 4 roky dozadu som si kupil moderny lovecky kladkovy luk (uz som ho z financnych dovodov musel predat) a s nim sa mi potvrdilo ze ten pristup bol spravny...
kym som mieril, bola to bieda...
ked som zacal strielat s takym... povedal by som "povznesenym" alebo "vlaznym" mozno dokonca flegmatickym pristupom, totiz ze som sa netriasol chcením presne zamierit a proste som sa iba uplne pokojne rozhodol ze trafim co chcem trafit, zacal som triafat vrchnaky od piva na 30 krokov...

117765

27.9.2006 12:43

RE: lukostrelba

listonos 85.?.?.?

Reakce na 117765

ked som zacal strielat s takym... povedal by som "povznesenym" alebo "vlaznym" mozno dokonca flegmatickym pristupom, totiz ze som sa netriasol chcením presne zamierit a proste som sa iba uplne pokojne rozhodol ze trafim co chcem trafit, zacal som triafat vrchnaky od piva na 30 krokov..
--------------------------------------------------------------

Tak toto mozem potvrdit, ten flegmaticko-vlazno-sebavedomy pristup funguje na spustu veci ale v momente ked clovek zacne vedome chciet alebo dokonca ked si vravi ze musi tak to prestane fungovat. Toto som svojho casu skusal v kartach pri oku ked som bol v dobrej nalade a presne v tom spravnom dusevnom rozpolozeni, tak som dokazal za hodinu obrat spoluhracov pri stole o vsetko co mali pri sebe [smích] Ale tazko je popisat detailne ten stav. Clovek musi byt proste dusevne nad vecou a musi byt presvedceny o tom ze vyhra a zaroven mu musi byt uplne jedno ked prehra, lebo niekedy som mal dojem ze emocia ktora zabija tuto schopnost je strach. Akoze musim vyhrat lebo bude zle, v tom momente to zacalo ist z kopca.

117774

27.9.2006 17:00

RE: lukostrelba

ermite 194.?.?.?

Reakce na 117765

S tym lukom mozem potvrdit. Sam len zacinam ale skutocne to takto funguje. Pokial sa neviem ako snazim nejde to. Pokial len niekde na pozadi moje ja jednoducho veri ze sip poleti kam ma tak to ide perfektne. Akurat ze ten stav dosiahnem zatial tak v jednom z 20 pripadov [smích]

117790

27.9.2006 22:19

RE: lukostrelba

dharma 87.?.?.?

Reakce na 117790

ano, ono v podstate ide o to sustredit sa viac sam na seba, alebo na ten svoj pocit pokoja a istoty ako na samotny ciel alebo vysledok...

117820

27.9.2006 10:46

Na paranormální jevy moc nevěřím

Karel z Čech 88.?.?.?

Všechno je jistě vysvětlitelné, jen někdy zatím nevíme jak. Fascinuje mě, když lidé chodí po řežavých uhlících a nepopálí si nohy. Ve filmu to může být trik. Chodili tak však i moji dobří známí na hromadné seanci po jednodenní psychické přípravě. Já sám bych se toho neodvážil.
A házení kostek? Hoďte nůž do stromu tak, aby se na své dráze otáčel a do stromu či jiné pevné překážky se nakonec zabodl. Budete to předem nějak propočítávat? Jistě ne. Avšak po nějaké době budete mít prakticky 100 % hodů úspěšných. Přitom vůbec nezáleží na tom, zda při každém hodu budete v trochu jiné vzdálenosti od stromu. Jak je to možné? Vždyť to je skoro to samé, jako s kostkami. Je to snad nějaký div, zázrak? Nikoliv, je to jen trochu cviku, praxe. Jak je to vysvětlitelné? Já nevím. Vědecky asi obtížně.
Je mnoho dovedností, které lidé dříve měli a během svého civilizování zapomněli. Sledoval jsem film na Discovery o Křovácích v Namíbii. Před 40 lety jich část přestěhovali do nově vybudovaného města, kde jim zajistili bydlení, jídlo, lékařskou péči, školy atd. Během těch 40 let se Křováci naučili ožírat se alkoholem, stoupla mezi nimi zločinnost. Dnes by bez vydatné pomoci státu, který se stará o všechny jejich potřeby, nedokázáli v krajině, kde předtím žili 40 tisíc let, přežít ani několik měsíců. Musí se způsobu života v přírodě nově učit. Naštěstí zatím mají od koho.

117766

27.9.2006 13:37

RE: Na paranormální jevy moc nevěřím

Lucas 147.?.?.?

Reakce na 117766

Chození po žhavém uhlí rozhodně není trik a dokáže to slušně vysvětlit i "normální" mainstreamová věda. Já jsem to zkoušel po asi půlhodinové psychické přípravě a nic se mi nestalo, dokonce ani nevím o nějakém případu, že by se při tom někomu něco stalo. Samozřejmě to trochu pálí, třeba jako když dáte nohu třeba 10 cm nad hrnec s vařící vodou, ale to se přece dá vydržet.

117779

27.9.2006 13:05

ENERGIE

ZAJDANus 193.?.?.?

mluvme tedy o energii jak psychicke tak fyzicke.....
vubec bych nepochyboval nad tim ze ten tejpek proste zvlada rizeni vlastni energie....
me osobne se stala dva mesice back hodne zvlastni udalost:
byl jsem od rana neuveritelne nastvanej..jen sem hulakal..nadaval..proste skoro do vseho kopal....takovou agresi sem v sobe snad jeste necitil...do toho jsem zpracovaval ukoly me profese - prace na pc...lidi neverili by jste...veskera technika v me pritomnosti na 3 metry nefungovala....sahnu na notebook....vytuhne...du tisknout z druheho pc tiskarna neobdrzi pozadavek---a tak asi 30min....zavolal jsem pritelkyni at ty stejne ukony provede ona a ja sel pryc z kanclu - vsechno ji fachalo jak ma...sotva sem se vratil k tiskarne ze vyzvednu papiry a zase vytuhla...to uz me bylo divny ,...rekl jsem si..hochu ty ses tak nasranej ze s tim rychle neco udelej..sel jsem na chodbu a 10min se daval dokupy....po navratu s cistou mysli vse zaclo fachat!!!
mohl bych tady vykladat 100ky pribehu co se staly v nasi rodine hlavne za pritomnosti máti....treba jak dokaze pomoci plamene svicek takove veci ze budete mimo jeste tyden....mezi ssebou mame hodne intimni vztah a veskere tajemna sdilime.....ona sama potvrzuje ze nejde o trik!!!
Docela sranda je kdyz Vam dela kosmetiku pleti a ma ruky cca 5-10mm od Vasi tvare....mate pocit ze Vam na Tvar priklada zehlicku..
Ja sam mam strasne vrele telo...v zime se na me chodi ohrat pritelkyne...jeji nozky na moje ....ja si je chladim - ona ohriva [smích]))

117775

28.9.2006 0:40

RE: ENERGIE

SPECZ specz (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 117775

To zamrzání PC a chyby elektroniky se mi stává taky , ne když mám vzteklou náladu ,ale když se málo vyspím.
Jinak mám vyzkoušeno že zdánivě nemožné věci se dají provádět když člověk věří tomu že to dokáže a nemá při tom strach.

117831

27.9.2006 14:45

"Všechno je jistě vysvětlitelné, jen někdy zatím nevíme jak."

Melchesidach 217.?.?.?

- presne tak.. Ja som sa zaoberal studovanim a snahou o pochopenie "nadprirodzenych" javov mnoho rokov, stretaval sa z ludmi ktory to udajne vedia, a pod.

Dnes mozem napisat iba jedno: som silne skepticky.

117782

27.9.2006 15:30

Kauzalita...

listonos 85.?.?.?

Skepticizmus je v takychto veciach urcite na mieste, problem zacina v tedy, ked sa za kazdu cenu clovek snazi vtesnat vsetko do mantinelov konvencnej (Newtonovskej) fyziky. Osobne si myslim ze konkretne tento pripad bude mat co do cinenia s teoriou chaosu a atraktormi, tak ako ich vysvetluje Ralph Abraham. S konvencnym uvazovanim budeme hladat pricinnu udalost toho ze tie kocky padnu tak ako chcel, v minulosti (telekineza, zazracne matematicke schonosti spojene s neskutocnym ovladanim motoriky atd.) Podla Abrahama ale dynamicke systemy nefunguju kauzalne ale su akoby spatne pritahovane v case atraktorom (konecnym stavom systemu) do toho stavu. Taka kauzalita naopak. No a Abraham tvrdi ze prave poznanie toho konecneho stavu (atraktoru) spusta cely ten proces ktory k nemu vedie a ktory sa nam v chapani casu, od teraz do prave minulo, javy ako klasicky proces priciny a nasledku. No a aku ulohu tu hra vedomie, tak o tom mozme akurat spekulovat... Osobne si ale myslim ze dost zasadnu.

117785

27.9.2006 18:38

asi mimo temu ale...

suunto 84.?.?.?

... mne sa napriklad stava, neviem presne ako casto ale zhruba 3-4 krat do roka ze zazijem moj sen,ktory som mal niekedy pred tym, cele to trva maximalne 5-6 sekund, ale hned po prvej sekunde mi je vsetko jasne, viem ze sa otocim a bude tam napr.take a take auto, alebo ta pani povie to a to, alebo podobne. Snazil som sa dej tych par sekund nejako ovplyvnit, no nepodarilo sa, naposledy som vychadzal z plavarne a zrazu som vedel ze za mnou iduca priatelka povie nejaku vetu, ona ju hned nato aj povedala, nerozumiem co to je ale je to [smích] [zmaten]

117794

27.9.2006 19:56

RE: asi mimo temu ale...

svit 82.?.?.?

Reakce na 117794

to potom dokazuje, ze udalosti zivota jsou nekde predem zapsane... [smích]

117801

27.9.2006 21:07

RE: asi mimo temu ale...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 117801

To spíše ukazuje, že s časem to je "poněkud jinak". hm - dejme tomu, že neexistuje...

117812

28.9.2006 16:32

RE: asi mimo temu ale...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 117812

Přesněji - čas je jenom v nás, dle mého skromného názoru, je to něco jako vězení, které máme ve své mysli... dost blbě se to vysvětluje. Ale řekla bych, že tak nějak to bude. A hodně "nevysvětlitelných" věcí se tím taky vysvětluje.

117902

27.9.2006 21:08

RE: asi mimo temu ale...

Zak 213.?.?.?

Reakce na 117801

Neni to mimo tema, p.Svit. Vse je predem zapsane. Clovek je vsak tvorem, ktery ma jeden velky dar. Dar rozhodnout se, kterym smerem pujde. Zda smerem svedomi, srdce a zdraveho romuzu, nebo opakem. A to muze ovlivnit jeho osud.
Vsechno je zapsano a naplanováno. Jen vule cloveka mu muze pomoci dostat se ke svobode, po ktere kazdy touzi vedome nebo nevedome.

117813

28.9.2006 9:05

RE: asi mimo temu ale...

ignac hubert 84.?.?.?

Reakce na 117794

to se mi stava taky [smích] ten pocit, ze se "zhmotneni" snu blizi uz i obcas poznam o neco malo driv nez se tak stane - po mem prvnim zazitku jsem jen par minut mlcel a nevedel co s tim [smích]

117854

27.9.2006 20:39

Pre skeptikov

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 213.?.?.?

Pre skeptikov, nielen ze paranormalne javy existuju ale hojne sa vyuzivaju: schlachter.kgb.cz/index.html


Pozrite si toto: http://video.google.com/videoplay?docid=5753486715994250717&q=specnaz
nastavte si cas na 29:50, je tam ukazka bezkontaktneho boja ruskych specnaz.

117806

27.9.2006 23:53

Otázka

Kyklop 217.?.?.?

Otázka je v podstate jednoduchá: existuje/funguje mágia?

Odpoveď: neviem
Nemala by... Veda, na ktorej si zakladá naša terajšia spoločnosť, také niečo popiera.
Lenže - existuje príliš veľa vecí, na ktoré neexistuje "jednoduché", "logické" či "vedecké" vysvetlenie. Je príliš veľa temných kútov, kde sa skrývajú "podivné" veci, udalosti a schopnosti niektorých jedincov. Raz sa možno nájde niekto, kto si do tých temných kútov poriadne posvieti a ja mám obavy z toho, čo všetko tam môže nájsť...

117829

28.9.2006 7:56

RE: Otázka

Melchisedach 217.?.?.?

Reakce na 117829

ja mam skor silne obavu, ze ziadny "duchovny" svet sa nekona, aj ked by som bol osobne velmi rad, keby som sa mylil.

117850

28.9.2006 16:38

RE: Otázka

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 117850

To buďte jen rád, pokud tato vaše "obava" vyplývá z osobních zkušeností. Věřte mi, že je spousta ohavných Věcí, které byste vidět (a vědět) nechtěl.

117903

29.9.2006 20:09

RE: Otázka

listonos 85.?.?.?

Reakce na 117829

Myslim ze su to len take urban legends, ze veda nieco zasadne popiera. Vedacky pristup moze v zasade nieco potvrdit alebo vyvratit. Problem s PSI javmi je ale ten ze k vacsie sa vedecky postup vobec pouzit neda. Inak, podla toho vacsinou rozoznate seriozneho vedca od vedca-chumaja. Seriozny vedec vam pri otazke ci napr. existuje nieco ako magia odpovie - neviem. Pripadne ze veda to nemoze potvrdit ani vyvratit. Zatial co chumaj hned zacne sermovat vyrazmi ako paveda, sarlatanstvo a podobne.

118021

28.9.2006 2:43

Nějak to musí souviset s pocitem samozřejmosti.

Jan Čech 69.?.?.?

Mám jeden osobní zážitek v souvislosti tímto tématem. Když mi bylo asi tak deset let, kluci hráli u paneláku čáru. Nikdy před tím jsem tuto hru nehrál, ale nedal jsem se dlouho přesvědčovat a přidal jsem se. Počínaje prvním hozením mince jsem bez koncentrace vždy hodil přesnou čáru. Podařilo se mi to devětkrát po sobě až do té doby, než všichni odmítli se mnou čáru hrát. Pak se cosi zlomilo, asi to, že bych byl odkázán hru hrát sám, a už se mi to nikdy potom nepodařilo, ne tolikrát po sobě, ale vůbec přesnou čáru hodit pokud jsem nespotřeboval veliké množství hodů.

Ještě jedna zajímavost jak různí lidé toto vnímají. Dělal jsem s nějakým Indem a jednou v době oběda jsem zmačkal papír od sendviče a zmačkal jsem tam i ohryzek od jabka. Byl jsem hodně daleko od koše a trefit se do něho mi připadalo téměř nemožné, tak jak by to připadalo většině Čechů. No ale říkám tomu Indovi jestli se chce vsadit, že se trefím. On nechtěl a já jsem to samozřejmě skusil a papír letěl přímo do koše. Prostě náhoda. Překvapila mě však velmi reakce toho Inda, který naopak nabyl dojmu, že jsem ho chtěl ošulit, že takový hod pro mě nic není. Čech by v tom však viděl prostě náhodu a naopak by asi po mě chtěl, abych to zopakoval, aby ukázal, že to byla náhoda.

117840

28.9.2006 22:59

POZOR!!! Je tu hrozba zneuziti tohoto fenomenu!

J. Sika 200.?.?.?

Jsou mezi nami jedinci, kteri si adaptaci vysvetluji po svem, napriklad tim, ze se nauci ohybat sva vlastni zada pred lumpy, kterym by meli naopak pres ne jednu dat. Take se obavam stale se rozvijejiciho umeni drzet hubu a krok, i to se u nas skvele praktikuje. To se pak opravdu nemuzeme divit, ze jdeme kam jdeme. Rozvijet umeni napr. popsana v clanku je opravdu fascinujici zalezitost.

117945

28.9.2006 23:02

einstein neocon agent

svetlo 58.?.?.?

je zname z roznych zdrojov, ze teoria nebola einsteinova a on bol len zlodej co uviedol prace inych bez citovania pouzitej literatury. To je to vsak vedlasie.
E=mc2 nie je spravna, je to zavadzajuce, vylozeny podvod. Mne sedi najlepsie vysvetlenie, ze bol neocon agent s cielom zaviest cez fyzyku ludstvo do slepej ulicky, a tiez odviest pozornost od Teslu. V starobe sam Einstein vyslovil nazor, ze rovnica je neuplna snazil sa do nej zakomponovat chybajucu zlozku, co sa mu matematicky nepodarilo. energia a hmota sa vzajomne ovplyvnuju menia jedna na druhu, su to 2 formy toho isteho. Avsak prvky su 3, nie len 2. Treti prvok je myslienka, ktara ma rozne podoby, ta myslienka vytvorena v hlave logickym myslenim, ale aj rozne vasne, ci cielene tuzby, zelania, modlitby... preto to Einstein chapal z casti ako potreba Boha v tejto rovnici.Myslienka ci uz pozitivna alebo negativna dokaze ovplyvnit energiu, kedze sama je energiou, a teda aj hmotou.
Strach je jedna z foriem myslienky s energetickym nabojom, mnohi ludia vedia ze sa im stane prave to coho sa boja, kedze si myslenim na nezelane toto zhmotnia. Myslienka aby mala schopnost sa dostatocne zenergetizovat a ovplyvnit hmotu, musi byt jasna, jednoducha, nerusena a jednotlive vibracie sa musia sfazovat - podobne ako laserove svetlo. Naucit sa tento proces teda spociva hlavne v schopnsoti rychleho kludu - relaxacie, meditacie a zaostrenie len na jednu vec, jedno zelanie, a dokonalu predstavu vysledku tohto zelania po jeho naplneni. Preto pokusy o vyrusenie boli ciastocne uspesne. Cela problamatika sa uci v mnohych roznorodych aplikaciach zdanlivo nesuvisiacich, ako napriklad, meditacia, joga, zen, rozne martial arts, reiki, liecenie rukami, rozne komunikacne formy,
NLP, Time Line Therapy,...
Bol som velky skeptik, kym som nebol nuteny sa to sam naucit.
Zbavit sa strachu a zbavit sa ega je prvy krok.

117946

1.10.2006 3:45

RE: einstein neocon agent

listonos 85.?.?.?

Reakce na 117946

Hovorit, ze je Einsteinova specialna teoria relativity (ktorej je ta znama rovnica sucastou) je podvod, tak na to treba asi inu odvahu. Nebyt Einsteina, tak okrem ineho by v zivote nepristala ziadna sonda na marse a to z toho dovodu, ze keby to ratali podla klasickych rovnic bez zahrnutia relativity, tak by sa tam proste netrafili - nikdy!

To, ze bol Einstein nejakym agentom nejakeho neocons, tak to uz radsej ani nejdem komentovat...

Chlapce, ty uz nepi!!!

118104

1.10.2006 11:43

RE: einstein neocon agent

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 195.?.?.?

Reakce na 118104

Oops!! Zato tvrdit že speciální teorie relativity je součástí výpočtu přiblížení k tělesu v nerovnoměrných magnetických polích chce odvahu jako řemen.
"Specální teorie relativity správně předpovídá chování zrychlovaných těles v přítomnosti konstantního nebo nulového gravitačního pole nebo těch v rotující vztažné soustavě. Pouze není schopna přesně popsat takový pohyb tělesa v gravitačních polích, při kterém se těleso dostává do míst s různým gravitačním potenciálem." Tolik oficální fyzika.

Pro ty kteří neví o co jde

1. První postulát

Pozorování fyzikálního jevu více než jedním pozorovatelem v inerciální vztažné soustavě musí u všech pozorovatelů jednotně odpovídat povaze přírody. Jinak řečeno - povaha vesmíru se nesmí změnit, přejde-li pozorovatel do jiné inerciální vztažné soustavy.
Matematické vyjádření libovolné fyzikální teorie by mělo být pro každého pozorovatele v inerciální vztažné soustavě stejné.
Zkráceně: Ve všech inerciálních vztažných soustavách probíhají fyzikální děje stejně (platí pro ně stejné fyzikální zákony).

2. Druhý postulát (neměnnost c)

Rychlost světla ve vakuu, obvykle značená c, je stejná pro všechny pozorovatele v inerciálních vztažných soustavách, stejná ve všech směrech, a nezávisí na rychlosti objektu vyzařujícího světlo.

Pokud zamýšlíte teorii relativity, je nutné to napsat. Ono vyvrátit nebo potvrdit existenci étheru se snaží fyzika už dost dlouho. Nechcete tu tvrdit, že vy už v tom máte jasno.

118112

1.10.2006 13:51

RE: einstein neocon agent

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 118104

Na doplnění toho co sem napsal. AE prováděl výzkum v oblasti emp a dalších dosti dlouho a na svět prosáklo něco málo o tajných pokusech, které jak to vypadá se příliš neshoduje se současným chápání fyzikálních souvztažností. Ale i bez toho je z jeho skálopevného přesvědčení o neexistenci étheru cítit snaha po zviditelnění. AE aplikoval svůj model chování hmoty a energie na v té době již známá pozorování. Do své teorie zahrnul Maxwelovy rovnice elektromagnetického pole. To samo znamená že na pozorování že voda teče, lze aplikovat fyzikální tvrzení že voda teče. Tedy pokud pozorujeme že jedna se rovná jedné, můžeme to použít pro výpočet jedna a jedna. Je zajímavé že páni vědci k svému základnímu postulátu o opakovatelném potvrzení fyzikálních zákonitostí nepoužívají tentýž přístup pro nevyvratitelnost. Tím se fyzika sama může snadno dostat na slepou kolej, jenom proto že odmítá jevy jenž nelze potvrdit ovšem ani vyvrátit.
Jinak princip relativity popsal již Galileo. Newton převzal Galileovo princip relativity a zredukoval počet základních pohybových zákonů na 3.
Speciální teorie relativity je nepřesná v silných em polích. Pro tyto případy se používá obecná teorie relativity. A to zajímavé je jak fyzici obcházejí pravdivost vlastních pozorování použitím naprosto obludných tvrzení a výroků. Například jednotky délky a času lze definovat na základě potřeb pro onen konkrétní případ. Díky tomu lze jeden z postulátů relativity učinit tautologickým. Tautologie je v logice vždy pravdivý složený výrok, bez ohledu na pravdivostní hodnotu jednotlivých částí takového výroku. Tautologie tak obchází chybu v definici nebo důkazu, kdy se nějaký pojem definuje sám sebou nebo se nějaký jev prohlašuje přímo nebo nepřímo za příčinu i následek zároveň, tedy definice nebo důkaz „kruhem“. Na základě tautologie, která je součástí AE teorie relativity tak lze zcela jednoduše tvrdit že tato teorie je pravdivá, pokud je pravdivá. A tedy, že není pravdivá pokud pravdivá není. Co to znamená? Totéž jako bychom na otázku kolik benzínu potřebujeme abychom dojely z Prahy do Brna dostali odpověď: tolik, kolik benzínu projedete.

118116

1.10.2006 10:19

RE: einstein neocon agent

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 117946

Mluvíte nesmysly.
Speciální teorie relativity (stejně jako obecná) je správná, což je dokázáno jak teoreticky, tak exprimentálně. Ta vaše myšlenka není nic jiného než impulz elektrické energie = elektromagnetické vlnění = energie. Takže žádné 3 složky, ale pouze dvě.

118107

28.9.2006 23:09

nelogicky clanok

svetlo 58.?.?.?

pan Stwora ma zasadne chyby v koncepcii clanku. Vychadza z toho
ze nieco neexistuje a nie je mozne a potom sa snazi svoje vedomosti striktne materialneho sveta znasilnit na danu temu.
Matematicky pocet pravdepodobnosti pracuje v tej najjednoduchsej koncepcii s predpokladom, ze javy su nahodne, neovplyvnovane a neovplyvnitelne. Tieto zakony matematicky potom platia. Pokila viem ovplyvnit kocku (hocakym sposobom) potom zakladny predpoklad je nesplneny a laikovi sa zda ze zakony matematiky uz neplatia. Kocka moze byt falosna, so zavazim, ci nalestenou jednou stranou alebo lepkavou stranou, alebo mozem urcit kocek ako ma padnut, Sposob ovplyvnenia nie je dolezity, fakt je ze predpoklad nahodnosti a neovlyvnitelnosti uz nie je a tak pocet pravdepodobnosti v jednoduchej forme je nepouzitelny.
Ked spadne krajec chleba, tka je sanca 50:50, na ktoru stranu padne. Ak je vsak jedna strana chleba natreta maslom, alebo hocicim inym tak padne tym natretym na koberec [velký smích]

117947

28.9.2006 23:50

Napadají mě 2 vysvětlení

G3 85.?.?.?

Ani jedno z nich nepočítá s existencí nadpřirozených nebo dosud neznámých fyzikálních jevů.

1. Byl v tom nějaký trik, podobně jako létání nebo mizení Davida Copperfielda. U něj ovšem člověk ví, že je to trik, takže ho vůbec nenapadne uvažovat o nadpřirozených nebo neznámých jevech.

2. Ten člověk se opravdu dokázal naučit házet kostkou téměř naprosto přesně, stejně jako se např. sportovní střelci s dostatečnou dávkou talentu a množstvím tréninku naučí střílet na desetinu milimetru přesně do terče, hráči kulečníku na desetinu milimetru přesně strefovat do koulí atd. Ani u nich nás nenapadne, že snad jde o nadpřirozený jev, jen si řekneme, že jsou fakt dobří a že my bychom to v životě nezvládli.

117952

29.9.2006 20:55

dvojnohy pes

exolon 213.?.?.?

tu je to video s dvojnohym psom
http://www.metacafe.com/watch/25120/dog_with_two_legs/
zaujimalo by ma ci by vedel tak behat keby tie dve nohy nemal len na jednej strane ale do kriza

118026

29.9.2006 21:40

Uroven zvedavca

Richrd 85.?.?.?

Uroven tohto clanku (a diskusie pod nim) velmi presne vystihuje uroven tohoto webu a vsetkych clankov na nom uverejnenych. Uz chapem, ze clovek ktory veri nejakemu hlupemu programu v televizii, veri aj v rozne kapitalisticko-zidovsko-komunisticko-svetove sprisahania.

118031

29.9.2006 22:57

RE: Uroven zvedavca

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 118031

Pozri si pravdu vo vysielani oblubenej TV, umi zubky, nastav budik a chod spat, lebo rano vstavas do prace.

118038

30.9.2006 0:48

nieco k teme

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

http://www.gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2006070001
"Vědci nechali před mechanickým zařízením sedět střídavě několik osob, jejichž úkolem bylo soustředit své myšlenky a snažit se jejich pomocí ovlivnit pohybující se koule takovým způsobem, aby se odrážely buď na levou nebo na pravou stranu. Ukázalo se, že lidský faktor průběh experimentu významně ovlivnil..."

118044

30.9.2006 13:47

Parapsychologicke sili VS adaptacia?

Erik erik22 (zavináč) zoznam (tečka) sk 83.?.?.?

Vladimír. Myslim si ze problem dnesnyx ludi a ludi vobec je prave tento tvoj postoj (no offence). Ludia by si mali uvedomit ze sa javy nerozdeluju na parapsyxologicke javy a vedu a neviem co este. Trik je v tom si uvedomit ze je to vsetko jedno a to iste. Nazou a vobec kategoria parapsyxologickyx javou, nevysvetlenyx sil, telepatie a intuicie vobec, nieje specificka kategoria ktora je nieco nadprirodzene, je to jednoduxo kategoria ktorej nerozumieme tak dobre ako ostatnym kategoriam. Ale je to stale ta ista realita. Je to to, co sa deje. Vsetko, ale uplne vsetko, sa da poxopit a vysvetlit, len treba na to dosiahnut inteligenciu, mudrost, otvorenie oci.
Je mi smiesne ze kedysi ludia hovorili na blesk z neba ze sa bohovia hnevaju a pod. Postupne sa toto vysvetlilo fyzikou - dostalo sa to z kolonky nadprirodzenyx javou do priprdzenyx. A vysvetlite mi preco si ludia myslia, ze teraz je prave ten vrxol a veci co sa povazuju za nadprirodzene teraz, sa o 10-50 rokov nemozu takisto stat prirodzenymi prave koli tomu ze ludia spolocne dosiahnu vyzsiu inteligenciu, znalosti. Ved ako dlho ludia poznaju a pouzivaju elektriku, magnetizmus, atomove reakcie? Myslite ze nas uz nic nove v objavovani necaka?
Ludske rozmyslanie je uplne smiesne obmedzene na cas a priestor pritom je to jedna realita plna folii. Je len na nas naucit sa dokazat zaostrit na co najvecsi pocet folii a uvidiet Dokonaly obraz. Dnesna doba je pravim opakom tej mynulej. Ludia pripisovali veci nadprirodzenemu lebo im nerozumeli a ked sa neskor objasnili a vznykla "veda" tak dnes existujuce nadprirodzene javy "neexistuju" pretoze ix "veda" nevie vysvetlit, takze cokolvek s tym spojene je klam a sarlatanstvo.

Dakujem za precit.

118058

1.10.2006 18:05

Ten člověk se jmenuje Dominic LoRiggio a prostě to umí.

MichalK 194.?.?.?

Jeho stránky: Golden Touch

Je to asi jen o trénování (8 hodin denně házet kostky). Pro mnohé z nás je snažší uvěřit v telepatii, telekinezi, sílu vůle, ale těch příkladů kdy člověk rukama či nohama dokázal neuvěřitelné věci je spousta - jen ve sportu - basket (zkuste trefit 10 trojek za sebou), golf (ze 200 metrů do jamky 15 cm nebo velmi blízko) nebo žonglování atd.
Druhé možné a možná jednodušší vysvětlení je dobře udělaná skrytá reklama na kasína - nemáte náhodou pocit, že byste to chtěli taky zkusit?
Ale spíš věřím níže uvedenému....

Dominic LoRiggio is so good at throwing dice he has earned nicknames as "The Dominator" and "The Man with the Golden Arm". Instead of accepting that a throw of the dice is simply something that should be left to chance, he has come up with a method that allows him to control the outcome of a dice toss. This skill has allowed him to dominate the Vegas craps tables. He takes a workman's like attitude to his preparation and practices his rolls six to eight hours a day. As a result, Dominic has nearly perfected a way of throwing the dice that ends with him winning big at craps.

Whether a casino will let him play anymore is an iffy proposition at best. For the record, what he does is not cheating. In fact LoRiggio now teaches his technique to anyone who cares to learn.

118131

1.10.2006 18:32

RE: Ten člověk se jmenuje Dominic LoRiggio a prostě to umí.

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 118131

Díky. Tomu říkám vklad do diskuze. [smích]

118134

1.10.2006 20:12

RE: Ten člověk se jmenuje Dominic LoRiggio a prostě to umí.

Antikema 88.?.?.?

Reakce na 118134

Za zlého "bolševika" byla placena ze státních prostředků
prostřednictvím chemicko - technologické fakulty , dvě
výzkumná centra.
Jedno se jmenovalo - Výzkumné středisko pro psychtroniku a juvenologii a vedl je PhDr. Zdeněk Rejdák
a druhé bylo - Parapsychologická laboratoř, pod vedením
bývalého ministra školství, prof. Kahudy.
Parapsychologická laboratoř měla spíše orientaci na medicínu,
ale Rejdákovo středisko se právě dlouhá léta zaobíralo
výzkumem popisovaných fenoménů.
Probíhali tam běžně dlouhodobé pokusy se Zenerovými kartami
a dalšími instrumenty, ke zjištění možnosti ovliňování
kinetických fenoménů lidskou vůlí.
Ve výzkumném programu byla běžně zahrnuta telepatie, telekineze,
telegnose, virgulismus, mentální diagnostika, mentální léčba
a další podobné procesy.
Pracoviště mělo jako zaměstnance několik expertních odborníků,
lékařů, fyziků a dalších specialistů, kteří pracovali na plný,
nebo částečný úvazek.
Myslím, že by se nechali dodnes dohledat na VŠCHT v Praze
v archívu kopie výzkumných prací, které na těchto pracovištích
vznikli.
Některé byli velmi pozoruhodné.
Třeba práce z oblasti irisdiagnostiky, které prováděl jeden
oční lékař z Ostravy a který vypracoval celý fotoatlas
pro určování chorob z obrazu oka, který v té době byl
světovou raritou, právě proto, že je vypracoval oftalmolog!
Každá choroba se na oku objeví, jenom je složité obrázky
přečíst a správně zhodnotit.
Po roce 1990 ještě nějaký čas pracoviště pracovala
a potom se osazenstvo rozprchlo do privátní sféry
a s cíleně orientovaným výzkumem byl konec.
Je to škoda, neboť některé výzkumné práce se mohli již v brzké
době dostat do aplikovatelné podoby a posunout hranici
poznání o velký kus dopředu, protože právě oficiální
věda by se musela začít vážně těmito fenomény zabývat.

118142

4.10.2006 23:15

...hledej...

l e o 82.?.?.?

E=mc3

118359

Příspěvků: 115

27.09. 03:11 Mirda  Síla vůle
30.09. 22:49 Jaroslav Aster  RE: Síla vůle
27.09. 07:58 Jarmila  Moje dovednost
27.09. 15:36 listonos  RE: Moje dovednost
27.09. 09:28 Bender2012  schopnosti
27.09. 11:30 Druid  RE: schopnosti
27.09. 14:48 Bender2012  RE: schopnosti
27.09. 18:06 Druid  RE: schopnosti
28.09. 18:19 Bender2012  RE: schopnosti
01.10. 22:03 Druid  RE: schopnosti
28.09. 15:55 baba_Blažková  RE: schopnosti
28.09. 08:59 ewing  RE: schopnosti
27.09. 09:48 Zak  Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
27.09. 20:39 Petr Gejdoš  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
27.09. 21:09 Aja  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
27.09. 21:38 Petr Gejdoš  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
27.09. 21:57 Jiří Koubek  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
27.09. 22:17 Aja  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
27.09. 22:48 Zak  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
29.09. 21:14 Jiří Koubek  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
29.09. 22:05 Zak  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
29.09. 23:49 Aja  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
01.10. 10:34 Jiří Koubek  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
01.10. 17:43 Aja  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
01.10. 21:00 Petr Gejdoš  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
01.10. 21:23 Antikema  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
01.10. 21:38 Jiří Koubek  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
01.10. 22:05 Antikema  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
01.10. 22:24 Gdosy  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
01.10. 22:29 Petr Gejdoš  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
01.10. 22:42 Aja  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 22:11 Antiseptik  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 23:32 Antikema  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
03.10. 00:08 Aja  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 10:14 Kevin  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 10:40 Zak  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 11:35 Kevin  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 13:20 Zak  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 20:04 Aja  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 20:14 Zak  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 21:26 Aja  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 21:37 Zak  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 14:39  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 15:15 Petr Gejdoš  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 23:00 Jiří Koubek  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
03.10. 00:08 Antikema  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
03.10. 04:47 Antiseptik  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
04.10. 16:38 Jiří Koubek  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
03.10. 03:38 svetlo  zmysel zivota
04.10. 17:27  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
28.09. 08:10 Jarmila  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
02.10. 05:02  RE: síla myšlenky
30.09. 22:41 aleksa  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
01.10. 01:29 Kyklop  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
01.10. 21:38  RE: Nejsem jsi jist, zda bude muj prispevek akceptovatelny, ale...
27.09. 10:16 Lucas  Nic zvláštního
27.09. 11:05 Zak  RE: Nic zvláštního
27.09. 20:48 Petr Gejdoš  RE: Nic zvláštního
27.09. 21:03 Antiseptik  RE: Nic zvláštního
28.09. 05:50 Mirda  RE: Nic zvláštního
28.09. 20:28  RE: Nic zvláštního
28.09. 21:24 Petr Gejdoš  RE: Nic zvláštního
28.09. 23:44 Mirda  RE: Nic zvláštního
29.09. 18:21 Petr Gejdoš  RE: Nic zvláštního
03.10. 21:14 Mirda  RE: Nic zvláštního
03.10. 21:18 Mirda  RE: Nic zvláštního
03.10. 21:53 Zak  RE: Nic zvláštního
04.10. 12:26 Gdosy  RE: Nic zvláštního
04.10. 13:46 Zak  RE: Nic zvláštního
29.09. 11:57  RE: Nic zvláštního
29.09. 17:05 Zak  RE: Nic zvláštního
29.09. 18:31 Mirda  RE: Nic zvláštního
29.09. 19:29 Zak  RE: Nic zvláštního
29.09. 20:26  RE: Nic zvláštního
27.09. 10:35 Nemesis  Jak to je...
27.09. 20:50 Zak  RE: Jak to je...
27.09. 10:41 dharma  lukostrelba
27.09. 12:43 listonos  RE: lukostrelba
27.09. 17:00 ermite  RE: lukostrelba
27.09. 22:19 dharma  RE: lukostrelba
27.09. 10:46 Karel z Čech  Na paranormální jevy moc nevěřím
27.09. 13:37 Lucas  RE: Na paranormální jevy moc nevěřím
27.09. 13:05 ZAJDANus  ENERGIE
28.09. 00:40 SPECZ  RE: ENERGIE
27.09. 14:45 Melchesidach  "Všechno je jistě vysvětlitelné, jen někdy zatím nevíme jak."
27.09. 15:30 listonos  Kauzalita...
27.09. 18:38 suunto  asi mimo temu ale...
27.09. 19:56 svit  RE: asi mimo temu ale...
27.09. 21:07 Petr Gejdoš  RE: asi mimo temu ale...
28.09. 16:32 baba_Blažková  RE: asi mimo temu ale...
27.09. 21:08 Zak  RE: asi mimo temu ale...
28.09. 09:05 ignac hubert  RE: asi mimo temu ale...
27.09. 20:39  Pre skeptikov
27.09. 23:53 Kyklop  Otázka
28.09. 07:56 Melchisedach  RE: Otázka
28.09. 16:38 baba_Blažková  RE: Otázka
29.09. 20:09 listonos  RE: Otázka
28.09. 02:43 Jan Čech  Nějak to musí souviset s pocitem samozřejmosti.
28.09. 22:59 J. Sika  POZOR!!! Je tu hrozba zneuziti tohoto fenomenu!
28.09. 23:02 svetlo  einstein neocon agent
01.10. 03:45 listonos  RE: einstein neocon agent
01.10. 11:43  RE: einstein neocon agent
01.10. 13:51 Gdosy  RE: einstein neocon agent
01.10. 10:19 Jiří Koubek  RE: einstein neocon agent
28.09. 23:09 svetlo  nelogicky clanok
28.09. 23:50 G3  Napadají mě 2 vysvětlení
29.09. 20:55 exolon  dvojnohy pes
29.09. 21:40 Richrd  Uroven zvedavca
29.09. 22:57  RE: Uroven zvedavca
30.09. 00:48  nieco k teme
30.09. 13:47 Erik  Parapsychologicke sili VS adaptacia?
01.10. 18:05 MichalK  Ten člověk se jmenuje Dominic LoRiggio a prostě to umí.
01.10. 18:32 Vladimír Stwora  RE: Ten člověk se jmenuje Dominic LoRiggio a prostě to umí.
01.10. 20:12 Antikema  RE: Ten člověk se jmenuje Dominic LoRiggio a prostě to umí.
04.10. 23:15 l e o  ...hledej...

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

63

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 130 čtenářů částkou 22 170 korun, což je 63 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Jak migranti "obohatili" Švédsko27.11.20 21:12 Švédsko 1

České nemocnice jsou motivovány umístit co nejvíc covidových pacientů na JIPce27.11.20 21:02 Česká republika 1

Vláda se chystá vymývat nám za naše peníze mozky. BigPharma se tetelí radostí27.11.20 17:07 Česká republika 1

Odporné. Jako by to ani nebyli živí tvorové27.11.20 16:50 Dánsko 0

V Georgii a Michiganu byl právě vypuštěn Kraken26.11.20 17:24 USA 0

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 7

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 2

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 1

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Neuvěřitelně otevřený článek o teroru politické korektnosti na Expres.cz23.11.20 18:31 Česká republika 3

Sidney Powell: It will be BIBLICAL - advokátka bez obalu odhaluje podvody ve volbách23.11.20 13:53 USA 3

Newsroom ČT24 má jasno: hurá, očkovat!22.11.20 11:13 Česká republika 8

Spacákova revoluce 2?20.11.20 13:08 Česká republika 3

Novináři používají agregát dýmu pro zdramatizování protestů20.11.20 12:25 Slovensko 5

Sčítačka hlasů v poslanecké sněmovně je cinknutá a upravuje hlasování20.11.20 04:14 Česká republika 1

Měnové kurzy

USD
21,90 Kč
Euro
26,20 Kč
Libra
29,14 Kč
Kanadský dolar
16,85 Kč
Australský dolar
16,17 Kč
Švýcarský frank
24,19 Kč
100 japonských jenů
21,03 Kč
Čínský juan
3,33 Kč
Polský zloty
5,84 Kč
100 maď. forintů
7,24 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
28,78 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 175,25 Kč
1 unce stříbra
496,96 Kč
Bitcoin
371 829,86 Kč

Poslední aktualizace: 28.11.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 789