Diskuze k článku

Opravdu se blíží volby?

Příspěvků 106

22.5.2006 5:24

Kocourkov

Kritik 74.?.?.?

Skvele , nema to chybu. Dekuji.

106623

22.5.2006 5:57

Deja Vue

Misu 193.?.?.?

Tento clanek jsem uz nekde cetl... Ale nemohu si vybavit, kde. Nema nekdo z vas stejny pocit? Nebo se mi to opravdu jenom zda?

106624

22.5.2006 6:07

Jó taky jsem jej někde četl....

vladimir 212.?.?.?

Opakuje se to každé čtyři roky a bohužel má podle mne autor opět pravdu.My voliči jsme u voleb skutečně jenom kompars.ALE.Tyhle diskuze na tomto webu jsou skutečně zajímavé,ale naprosto neučinné.Proč místo těchto hodnotných ale neúčiných diskuzí nesednete a nepíšete pánům ministrům,poslencům,senátorům,panu presidentovi o tom co se vám nelíbí a žádali nápravu. Pokud zde bude psát 100 občanů,hodí to do koše,ale pokud budou denně dostávat 100 nebo 200.000 e-mailů,tak to už si neodváží hodit do koše. Snad by to byla alespoň nějaká cesta ...

106625

22.5.2006 7:35

RE: Jó taky jsem jej někde četl....

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 106625

My voliči jsme u voleb skutečně
>jenom kompars.

Každá myslící bytost má možnost volby do čeho se nechá vtáhnout, vmanipulovat, podlehnout a uvěřit. "My", myslící bytosti se hry na "demokracii", potřebu hrát role šašků šaškům rozhodně nemáme. [velký smích] Demokracie je jen pro blbé, aby si měli mezi sebou o čem povídat, vést nekonečné diskuze, plkat o hovnu, bloudit v kruhu.

106631

22.5.2006 8:00

RE: Jó taky jsem jej někde četl....

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 106631

A koho tedy budete volit vy Honzo? Jestli si myslite, ze komunisti se uz zmenili, tak jste hrozne naivni a i vsichni ostatni, co je budou volit.
Ja jim neverim ani slovo, jsou to vychcani hajzlove a nikdy se nezmeni. [pláč]

106635

22.5.2006 14:23

RE: Jó taky jsem jej někde četl....

TT 194.?.?.?

Reakce na 106635

No komouši jsou lepší aspoň v tom, že se za ten jejich komunismus nestydí, tj. nepřevlékli kabáty. Jinak si samosebou nedělám žádné iluze..

106675

22.5.2006 14:42

RE: Jó taky jsem jej někde četl....

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 106635

>A koho tedy budete volit vy Honzo?

Jako vždycky, to jest zdravý rozum. Má volba je jasná a srozumitelná: nepřidáš se k většině, když páchá nepravosti. Nejlepší volba, jakou si člověk může vybrat, lhostejno jaké "náboženství" je zrovna v kurzu, v módě.
Neřídím se podle davové "módy", ale veskrze podle svého vlastního "vkusu" a zejména pak svědomí. A co Vy? Podle čeho Vy se řídíte?


Jestli si myslite, ze
>komunisti se uz zmenili, tak jste hrozne naivni a i vsichni
>ostatni, co je budou volit.

Nic ve zlém, ale nic si nemyslím, buď vím, nebo nevím. Již drahnou dobu vím a nedávno jsem to zde i zmínil, že: „Být levicový stejně jako pravicový je jeden z nesčetných způsobů, jež si člověk může vybrat, chce-li se stát imbecilem- oba tyto způsoby jsou ve skutečnosti formami morálního ochrnutí“

106678

23.5.2006 1:52

RE: Jó taky jsem jej někde četl....

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 106635

Mno, ja nebudu volit nikoho. Usmevne, kdyz jsem se pred dvanacti lety rozciloval jake je to do nebevolajici nezodpovednost. [zahanbení] V kazdem pripade system potrebuje pro zachovani zdani legitimity rozumnou volebni ucast. Na zaklade tohoto jsem dosel k nazoru, ze jediny ucinny zpusob jak vyjadrit svou nespokojenost je nevolit nikoho. [mrknutí jedním okem]

106750

23.5.2006 15:53

RE: Jó taky jsem jej někde četl....

eugen. 160.?.?.?

Reakce na 106750

>Mno, ja nebudu volit nikoho.
myslim,ze jde o velmi rozumny pristup neb zmeny jiz jdou delati jedine revolucni cestou a ne impotentnimi volbami.

106821

22.5.2006 22:37

RE: Jó taky jsem jej někde četl....

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 106631

Milý Honzo, nevím, kde žijete, ale snad byste mohl pamatovat film Černý tulipán s Delonem, který byl v devadesátých letech předabován... nevím proč, český dabing jako takový byl vždy na vysoké úrovni bez ohledu na politické klima. Zajímavé ovšem je, že v původním dabingu řekl ten "starší brácha" větu Demokracie je kost hozená lidu, aby si na ní vylámal zuby... v pozdějším dabingu bylo slovo demokracie nahrazeno slůvkem svoboda... už jsem to tu kdysi psala, nevím proč někdo bazíroval na takovýchto nuancích [zmaten]

106725

22.5.2006 23:32

RE: Jó taky jsem jej někde četl....

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 106725

>Milý Honzo, nevím, kde žijete...

Na území zvané Česko, fiktivním státě s fiktivní demokracií, fiktivní svobodou a fiktivní ekonomikou. A propós: kosti nežeru. Stejně jako nežeru fikce. [velký smích] [chechtot]

106732

23.5.2006 0:29

RE: Jó taky jsem jej někde četl....

zapa 69.?.?.?

Reakce na 106625

To jsem si v dobach sveho minuleho optimismu take myslel.

Nyni jiz nejaky cas ani takovou myslenku nepripoustim. I kdyby jste je privedl k nejakemu 'jinemu' mysleni a na cas je 'vyhodil z koleji', co myslite ze by zavedli? Pravdepodobne na chvili nic a po case zas to same. Verte, za stavajiciho systemu neni nadeje na zmenu zadna. Jen stale se opakujici a unavna maskarada na malem ceskem dvorecku. Podnet ke zmene by musel prijit z celoevropskeho ci celosvetoveho meritka. Jinak zadna nebude.
Ac jak tomu rozumim, neco neobycejneho se deje v Polsku... jakesi naznaky narodniho vedomi; ale neverim, ze to vydrzi. Dostanou je jednoduse - ekonomicky.

106740

23.5.2006 3:01

nevhodní zvolenci bývají knokautováni ekonomicky,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 106740

to můžeme vidět dnes v Palestině. Izraelská paní zahraniční ministryně se v Egyptě vyjádřila, že mezinárodní společenství NESMÍ uznat zvolenou vládu Hamasu, protože tato (a asi ani její voliči) nemá vůbec ráda Izrael. Nedovedu si představit, že by se takto imperativně vyjadřoval vůči "zbytku světa" nějaký komunistický předák...
Ale občas (hlavně za příznivé mezinárodní konstelace) lze ekonomický tlak ustát, snad Poláci vydrží...Navíc je ten teď už i náš "mezinárodní spolek" potřebuje proti Lukašenkovi.

106755

22.5.2006 7:50

Ano, je to dokonalý článek

Jarmila 85.?.?.?

a má můj stoprocentní souhlas. Jenom bych ještě dodala, že není pravda, jak často se tvrdívá, že lid má takovou vládu, jakou si zaslouží. Tohle heslo bylo vymyšleno v dílnách manipulátorů davů, stejně jako třeba heslo –nejsme jako oni, nebo heslo- volte menší zlo.

Občané jsou nepřetržitě nabádání ze všech stran, aby za každé situace šli volit, jinak by mohli zvítězit komunisti. Ale už konečně dost lidem došlo, že voliči jsou skutečně jen kompars dobrý k tomu, aby zlegalizovali nelegální vládu vzájemně domluvených zločinců nachystaných na předních místech ve VŠECH stranách. Ptám se, jak je možné, že není stanovena hranice, kdy jsou volby neplatné. I tohle ukazuje na to, že jsou ve skutečnosti volby jen pouhá šaškárna. A tak volám: lidé nevolte menší zlo- kdo chodí volit, volí vždy zločince. Nechoďte k volbám vůbec, nevolte zločince!

106633

22.5.2006 8:12

RE: Ano, je to dokonalý článek

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 106633

Ptám se, jak je možné, že není stanovena hranice, kdy jsou volby neplatné. I tohle ukazuje na to, že jsou ve skutečnosti volby jen pouhá šaškárna. A tak volám: lidé nevolte menší zlo- kdo chodí volit, volí vždy zločince. Nechoďte k volbám vůbec, nevolte zločince!
--------------------------------------------------------------------------
A já se ptám, co to bude platné ?
Jak chcete nahradit "zločince" v parlamentu, když nechcete volby? Chcete je tam nechat doživotně?
Už mne to trklo.Já teda nechci nikým nevolenou vládu samozvaných havlovských remcalů z občanské společnosti.

106636

22.5.2006 9:24

volby,

eugen. 160.?.?.?

tot tema co ke mne zatim takrka,nastesti nedoleha a predpokladam,ze opet tak jako vetsinou k nim nepujdu. neznam totiz,treba je?,zadnou stranu ktera by poradne hajila alespon jeden muj dulezity zajem a zaroven nevystupovala ani proti jednomu jinemu,nemene dulezitemu a ja sam proti sobe nehlasuji.
obecne reknu,ze volby soucasnosti jsou jen zmar a beznadej a jedinou pouzitelnou cestu predstavuje poctivy,nefalsovany prevrat zcela nesametoveho charakteru bez hrani si na demokracii.

106641

22.5.2006 10:35

Prosím vás, jakápak demokracie?

J. H. 62.?.?.?

Víte, mě docela baví, že se lidé dokáží rozohňovat nad údajnou špatností politiků a nad volbami. Demokracie je česky lidovláda. Prakticky by měla být dnes prováděna tak, že každý, kdo má moc by měl být kontrolovatelný, aby jí nemohl příliš zneužívat. A teď se podívejte, jak to vypadá v praxi. Vládu a veřejný život vůbec by měly kontrolovat sdělovací prostředky. Dobře. Ale kdo kontroluje sdělovací prostředky? Máme nezávislé soudnictví, v jistém smyslu postavené i nad zákony. Dobře, ale kdo kontroluje, aby jeho činnost nebyla čirou svévolí? Po vládě se chce, aby zajistila hospodářskou prosperitu. Ovšem chtít, aby měla vliv na podnikatele nebo na finančníky, to je dneska ideozločin. Každá skutečná moc je mimo demokratické mechanizmy. Takže si zkuste uvědomit, čemu vláda vlastně vládne a co po ní můžete chtít. Také neškodí podívat se do očí skutečnosti a uvědomit si, v čem žijeme.
J. H.

106648

22.5.2006 18:02

RE: Prosím vás, jakápak demokracie?

vladimir 212.?.?.?

Reakce na 106648

Výborný příspěvek,opravdu.Ale chybí mi tady nějaký světlý bod v tunelu.Nebo si skutečně myslíte,že tato situace nemá vychodisko a nezbývá jiná možnost než si udělat díru do hlavy? Na tomto serveru je spousta chytrých a vzdělaných lidí a nechce se mi věřit,že se nikdy nenajde vychodisko.Copak jsme odsouzeni být NAVĚKY STÁDEM OVCÍ !!!!! a čakat na svého řezníka !!!!
LIDI BROBUĎTE SE DOKUD JE JEŠTĚ ČAS

106700

23.5.2006 10:11

RE: Prosím vás, jakápak demokracie?

J. H. 62.?.?.?

Reakce na 106700

>Ale chybí mi tady nějaký
>světlý bod v tunelu.
Chtěl jsem hlavně ukázat, že moc je a vždycky bude do značné míry nekontrolovatelná. K tomu, aby nebyla vysloveně vražedná je jen jedna cesta. Musí být sama o sobě do určité míry dobrá. No a k tomu, abychom to mohli posoudit, abychom věděli, co vlastně žádat potřebujeme vědět, co to znamená - jak ta dobrota vypadá a v čem jí hledat. Novověk pochybil v tom, že hledá nějakou definici. Zbytečně. Neexistuje. Dobrotu, stejně jako špatnost můžeme poznat ještě tak v dobrém literárním díle, nejlépe v mýthu. Snad se dá říct - na modelové situaci.
Co s tím prakticky: Přestat považovat za "vzdělání" jednostrannou přípravu na nějaké povolání a pracovat na sobě i na těch, na které máte vliv. No a průběžně se učit rozlišovat. Najít na každém a na všem něco špatného, na každého hodit špínu, to dovede každý blbec. Pokud se tím nedáte hypnotizovat, zjistíte, že většinou je možno rozlišovat lepší - horší. Případně najít člověka, který má správnější názory v tom, co považujete za důležitější.
J. H.

106785

22.5.2006 11:02

Demokracie v starem Recku a dnes?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

To jsou dva rozdilne pojmy. Tenkrat to fungovalo, protoze tehdejsi predstavitele Athen vykonavali svou funkci "za babku" a jednalo se jen o starsi moudre jedince. Zadne mlade karieristy bez deti a zabran. Muze se to zdat divnym apelem od mladsiho, jako jsem ja, ale je to tak - ve vlade by meli byt jen starsi provereni moudri lide, jimz lezi na srdci budoucnost jejich deti. To neni jako nas system "po nas potopa", ktery "funguje" dnes.
Druhou veci je, ze v Athenach nemel kazdy blb volebni pravo. V shromazdeni meli pravo byt jen muzi (mozna to ma neco do sebe, zeny jsou preci jen vic vyuzivacne a min kreativni - eg. ochotne snaze vymenit kratkodoby prospech pred dlouhodobym o tom poltika je...) a take zdaleka ne vsichni, spis jen ta mensi rozumnejsi cast.
Eg. buran typu Zemana nemel narok, grazla se zakladnim nepochopenim demokracie Paroubka (viz. jeho montovani-se do kazdeho policejniho vysetrovani/zasahu) by take vyexkomunikovali obratem a o sprostych vlezlych karieristech typu Ratha se nebudeme vubec bavit...

Ano, takova demokracie mohla fungovat. To, co mame dnes, neni demokracie ale diktatura demokratu, jenz rozhoduji co je pravdive a co ne (eg. kterou ideologii muzete hlasat a kterou ne), jenz rozhoduji o tom, co je prijatelne a co ne (urazky bez dukazu jsou prijetalne, vychovny policek drzounovi ne), jenz rozhoduji i o tom, co si muzete myslet a co ne (muzete si myslet ze zidu zemrelo 6 milionu, nelegalni je jakekoliv nizsi cislo...) a tak by se dalo pokracovat.

Fraska volby je dana a nastavena predem sablonou politicke korektnosti. Kandidatum neni rozhodne venovan stejny prostor v mediich a tim je predem dan vysledek voleb.

Nemluvim uz o tom, ze media casto hrube zkresluji realitu a nalepkuji.

Voleni komunistu proto, aby se konecne zdiskreditovali dostatecne mi prijde jako docela zajimavy napad [chechtot] Jiste, je to riskantni experiment, ale co muzeme ztratit?


Co se stane, když pravověrný ODS-ák spadne do bazénu?
Nejprve vyplavou špinavé peníze a potom čistý komunista... [chechtot] [chechtot] [chechtot]

106651

22.5.2006 13:09

RE: Demokracie v starem Recku a dnes?

X.Note 194.?.?.?

Reakce na 106651

az na ten blabol (nemysleno urazlive[smích]) o tom, ze zakazat volit zenam ma neco do sebe, mi mluvite z duse. Kdybych skutecne MOHL volit to, co chci, tak z fleku zvolim Marca Aurelia, Kleisthena nebo Perikla. Recko v predhelenskem obdobi nebo Egypt pred tou ptolemaiovskou pakazi (+ zradce Achnaton) mi prijde jako system, ve kterem bych velmi rad zil. Jednoduse receno mira zodpovednosti a prace jde ruku v ruce s moci. A samozrejme, kdyz uz demokracie, tak zastupci lidu maji pracovat za velmi nizkou mzdu. Kdyby se zavedl recky klasicky model demokracie, to by bylo najednou v parlamentarnich lavicich prazdno[smích]

106665

23.5.2006 3:18

RE: Demokracie v starem Recku a dnes?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 106665

Švýcarsko bez volebního práva žen vydrželo až do r.1971 (v některých kantonech bylo prosazeno proti vůli voličů bohapustým federálním násilím, mají totiž od r.1848 okopnutou US ústavu, takže jsou konfederací jen pro forma) a jaká je to demokratůra. Ženy jsou myslím více náchylné podlehnout "šarmu" kandidáta (viz naše Havlovky a Klausovky). Co se týče toho Řecka, tak demokracie v Aténách byla i krapet dvojsečná, jak byl někdo moc populární a schopný, dočkal se nejen klevet, ale obvykle i po čase šupajdil do vyhnanství buď dobrovolně, nebo ostrakizován. Takže se většinou v krizových případech za peloponéské války jednalo ode zdi ke zdi, vůdci se začali obávat skládání účtů, vzrůstal alibismus a natřela jim to oligarchická Sparta, která vůbec neměla psané právo a uznávala jen to prastaré tradované ústně.
Marka Aurelia byste jako císaře volit nemohl, možná leda formálně kdybyste byl římským senátorem.

106758

22.5.2006 16:01

RE: Demokracie v starem Recku a dnes?

dub 62.?.?.?

Reakce na 106651

v takovém případě vůbec nechápu, nač si stěžujete. ve starém řecku mohli volit pouze svobodní občané (finančně nezávislí), a otroci (90%) mohli akorát držet ústa, krok a otročit. dnešní systém funguje naprosto stejně. takže proč si stěžujete, když byste měl být vlastně spokojený, neboť jde o systém zcela stejný? [smích]

106689

22.5.2006 21:01

RE: Demokracie v starem Recku a dnes?

pk202 194.?.?.?

Reakce na 106651

Co sy týče omezeného volebního práva - tam bych navrhoval následující:

Náklady na volby jsou minimálně okolo 1-2 miliard Kč, to máme (přibližně) 200-400 Kč na jednoho oprávněného voliče (opravdu jsem to odhadoval pouze řádově). Podle počtu hlasů dostávají strany nakonec nějaké peníze.
Takže, každý oprávněný volič by měl tři možnosti:
a) Dostaví se k volbám a vhodí lístky do urny a tím pádem posílá těch cca 200-400 Kč té politické straně, kterou zvolil.
b) Dostaví se k volbám ale nebude nikoho volit - odnese si z volební místnosti poukázku na svých 200-400 Kč.
c) Nedostaví se k volbám - částka 200-400 Kč propadne ve prospěch dětských domovů v ČR

No a možná by to vypadalo jinak......


Co se týče výkonu funkce zdarma - to se obávám, že v dnešní době už nebude fungovat, svět už je moc zkaženej... já bych byl pro to naopak platy poslanců nejméně zpětinásobit (přiznejme si že plat okolo 30.000 kč už dnes zase tak zázračný není) a zavést možnost odvolání poslance s tím, že pokud by byl během funkčního období odvolán, vždy by vracel minimálně 12 předcházejících výplat. Samozřejmě, že to sebou nese i změnu volebního systému a to přehození většinového a poměrného mezi senátem a PČR. Čili do PČR by každý volební obvod volil svého odvolatelného poslance a do senátu (pokud by vůbec byl) by se volily politické strany - ze senátu by se tedy odvolávalo celostátně.
Platy členů vlády by byly také úměrně zvýšeny a dále by byla zavedena pohyblivá složka závislá od splnění jasně daných ekonomických kritérií (míra nezaměstannosti, státní dluh, HDP atd.) a byly by to odměny v řádu několika miliónů za rok) Jakákoliv korupce na těchto postech by byla trestána 10 a víceletými tresty a podobně jako v případě sexuálního obtěžování by ministr musel prokazovat svoji nevinu. Oni by se to už naučili jak se ubránit i jenom podezření z nějakého lobystického ovlivňování.
Lobysmus v současné podobě by byl postaven mimo zákon a byl by provozován pouze veřejně formou elektronických referend.

Dále bych zvýšil vliv přímé demokrace formou elektronického hlasování o sporných otázkách.
Tyto otázky resp. eletronická referenda by také mohly používat a ze svého také zaplatit lobystické skupiny, které by tak legálně mohly ovlivňovat politická rozhodnutí.

......

no ale protože tohle zatím nikdo nenabízí, budu alespoň volit tu stranu, která mi nejvíce zaručuje, že možná jednou budu moci něco podobného prosadit a to je ODS. Ovšem pouze tak, že použiji všechny preferenční hlasy pro kandidáty na "nevolitelných" místech.

106710

22.5.2006 21:36

RE: Demokracie v starem Recku a dnes?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 106710

...budu alespoň
>volit tu stranu, která mi nejvíce zaručuje, že možná jednou
>budu moci něco podobného prosadit a to je ODS. Ovšem pouze
>tak, že použiji všechny preferenční hlasy pro kandidáty na
>"nevolitelných" místech.

Vy jste vlastně "šťastný člověk"... Máte tak říkajíc "jasno"... [velký smích] V podstatě Vám k životu stačí lži a iluze [chechtot] No není to baječné... [chechtot]

106713

23.5.2006 11:56

RE: Demokracie v starem Recku a dnes?

pk202 195.?.?.?

Reakce na 106713

No to mi určitě nestačí, ale na druhou stranu stačí se podívat kam až došla bolševizace společnosti a to mne osobně rozhodně vede k tomu jít volit a volit kohokoliv kdo je schopen se této bolševizaci postavit.
To že volba ODS není optimální je zase spíše o tom, že do špatného systému můžete dosazovat koho chcete a co chcete a výsledkem je vždycky špatný. To bylo koneckonců i obsahem článku.
K tomu proč mám opravdovou hrůzu z KSČSSD a budu volit ODS přikládám pár odkazů.
Cenzura i autocenzura opět na scéně:
http://www.ceskamedia.cz/article.html?id=165095
http://zpravy.idnes.cz/cibulka-cro-neopustim-to-bych-posluchacum-neudelal-fx1-/domaci.asp?c=A060512_155045_domaci_skr
Když tohle vidím - vzpomenu si na rok 1980 - to jsem druhym rokem po střední škole pracoval a zhruba dvakrát ročně probíhalo tzv politické školení pracujících - nahnali nás cca 25 lidí do jedné velké místnosti, kdy jsme si různě posedali a potichu jsme si povídali o všem možném, v rohu místnosti zády k nám vždy seděl nějaký řadový člen KSČ a potichu četl nějaký "rozbor" politické situace. Četl velmi potichu aby nerušil naše soukromé hovory. Cca po 20 minutách byl konec. Všech 25 lidí včetně "přednášejícího" si zcela nahlas a veřejně zanadávála na ty "nahoře" a zase jsme se rozešli. Když jsem jednou navrhnul, abychom se nescházeli a jenom podepsali tu prezenční listinu nikdo se k tom neměl. Pak jsem přestal docházet - vždy jsem si to povyměňoval abych měl směnu ve všech možých termínech toho PŠM a tí mto haslo... ale už nikdy bych nechtěl zažít to ponížení kdy 25 dospělých lidí dělá takovouhle šaškárnu. A tohle výše popsané nám reálně od KSČSSD hrozí.
No a tohle zamlčování skutečností to už hraničí:
http://zpravy.idnes.cz/nova-inspekce-vzala-spisy-vysetrovatelum-mrazkovy-vrazdy-p4z-/domaci.asp?c=A060519_205527_domaci_dp
Oproti tom jsou všechny aféry ODS naházené na jednu hromadu jenom slaboučký čajíček. Protože jestliže je vláda ČSSD zatažená do kriminálního podsvětí a pokud (snajpr který zastřelil Mrázka prý musel být těžký profík) tady existuje podzření z nájemných vražd pro zametení stop tak proti tomu je údajné švýcarské konto a údajná Kluasova vila opravdu jen vánek proti bouři.
No a to vůbec nemluvím o kakau,pěti na stole v českých, strejdovi Vikovi, o 5 milionech na inzerci za setkani s Drathem, o propuštění Krejčíře, o jeho směnkách jejichž částka se tak přesně kryje s rozdílem mezi odhadovanou a přiznanou cenou za kampaň ČSSD v roce 2002,to že policie směnky prohlásila za falešné dříve než je viděla(http://zpravy.idnes.cz/krejcir-prvni-pribehli-pro-mou-knihu-policiste-frz-/domaci.asp?c=A060515_122011_domaci_ton), atd...
Tohle všechno mi napovídá, že ČSSD spolupracující s KSČ se jistě postará o to aby žádné změny nešlo už zase dalších 50 let provádět, stejně jako se jim to podařilo v roce 1948.

106796

23.5.2006 12:51

RE: Demokracie v starem Recku a dnes?

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 106796

...vede k tomu jít volit a volit kohokoliv kdo je
>schopen se této bolševizaci postavit.

Čemu všemu Vy nevěříte, resp. věříte... (???) Jakým pošetilým představám, iluzím, naivitám, falešným vírám... (???) Mezi "být veden" a "být vlečen" je dozajista propastný rozdíl.

Nic ve zlém, ale "úvaha" stojící na - jít volit a volit kohokoliv - rozhodně nesvědčí o zdravém rozumu, stejně jako o vnímání reality, ve všech jejich kontexetech a vzájemných souvislostech vůbec. Především byste se měl zamyslet nad tím, CO, resp. KDO je SKUTEČNÁ MOC.

106802

23.5.2006 18:06

RE: Demokracie v starem Recku a dnes?

pk202 195.?.?.?

Reakce na 106802

Dobrá schrňme tedy jak se zachovat:
1)Volit KSČM nebo ČSSD u mne z výše uvedeného nepřichází v úvahu
2)Volit KDU-ČSL - v případě možnosti se s ČSSD spojí a za koryta bude vše prakticky trpět
3)Volit zelené - ne děkuji nechci abych měl ve společnosti "rovnou příležitost" a to tak že se budu muset na něčí úroveň snižovat - je to strana bytostně prosazující všechny formy "politické koreknosti" ne děkuji nechci - navíc ekologové financovaní ČEZem ??!!!)))
4)Nejít volit - no to je přispět k získání nadpoloviční vetšiny pro KSČSSD
5)Volit nějakou méně zprofanovanou pravicovou stranu - o tom jsem také přemýšlel a bohužel přesto, že by se mi některé programy více líbily než program ODS a možná bych i uvěřil že to skutečně přinese změnu - no tam se obávám, že většina těch stran by ve skutečnosti vstup do parlamentu neunesla. Nikdo mne nepřesvědčil a není to jen tím, že samozřejmě beru v úvahu i to, že hlas nějaké pidistraně může být jako by člověk nehlasoval.
6)Volit ODS a tedy tak aby došlo alespoň v tomto rámci ke změně a to tak že si vezmu kandidátku, počtu si kandidáty a pokud někde vepředu nebude nikdo komu důvěřuji, tak vrazím preferenční hlasy všem mladším 30let a to od konce. A budu doufat, že to tak udělají i ostatní pravicoví voliči znechucení špičkami ODS.
Předem se vzdávám diskuze zda to k něčemu bude - nic zásadního od toho nečekám, ale nejít k volbám a dát se všanc komunistickému peklu - ne díky to já raději to (snad trochu) kapitalistické......

Zkuste mi prosím poradit něco lepšího......

106833

22.5.2006 22:27

RE: Demokracie v starem Recku a dnes?

eugen. 160.?.?.?

Reakce na 106710

>naopak platy poslanců nejméně
>zpětinásobit
no to doufam nemyslite vazne! to,ze ma nekdo tu kliku,ze se za stavajicich podminek dostane ke korytu mu musi stacit a ne jeste petinasobek. i tech tricet litru ma malokdo,tak proc by zrovna oni meli mit vic. no,tento nazor mate krom poslancu asi sam[velký smích]

106721

23.5.2006 11:06

RE: Demokracie v starem Recku a dnes?

pk202 195.?.?.?

Reakce na 106721

No o to právě jde, změnit ty podmínky, aby to nebylo o tom "dostat se ke korytu" ale o tom "dělat to dobře".

Vždyť my občané jsme vlastně akcionáři firmy (státu) a poslanci jsou jakousi dozorčí radou, která jmenuje vedení (vládu). Takže pokud si opravdu myslíš, že cesta k prosperitě firmy je co nejmenší plat pro ředitele a jeho náměstky - no potom je přece všechno v pořádku, ředitel dostane mimimální plat a bude se jaksi tiše předpokládat, že se na to místo bude drát proto, že se může nakapsovat na provizích od dodavatelských firem atd.. no to je právě ten dnešní stav, který se mně ani Tobě nelíbí

106790

22.5.2006 11:06

:)

Petr Sleder petr (tečka) sleder (zavináč) tiscali (tečka) cz 85.?.?.?

Tento článek věrně vystihuje vše co si o politice u nás myslím. [mrknutí jedním okem]

106653

22.5.2006 14:20

Samozřejmost

TT 194.?.?.?

No jo, tohle všechno je úplně samozřejmé. K volbám nechodim, už tak mi je na blití. Letos uvažuju, že dám hlas těm sračkám z ČSSD. FUJ, je to úplně nechutný, já vim. Myslim ale, že by to mohlo být ještě o kousek horší, kdyby se nějak podařilo prosadit modrou šanci...

106674

22.5.2006 19:55

RE: Samozřejmost

pk202 194.?.?.?

Reakce na 106674

aaa... panáček se bojí, že ODS zarazí penězovod od schopnějších k neschopným...

Mno takovejch xindlů je holt plnej stát... takže se bát nejspíš nemusíš....

106708

22.5.2006 21:20

RE: Samozřejmost

TT 88.?.?.?

Reakce na 106708

Xindl seš ty. Stačí prosté sociální cítění, ale to ti asi nic moc neříká

106712

23.5.2006 2:17

RE: Samozřejmost

case 62.?.?.?

Reakce na 106712

Solidarita je dobrovolna a v tom je jeji ctnost. Soucasny model socialniho statu vede velkou rychlosti smerem k fasismu (omezovani prav obcanu, vysoka mira prerozdelovani, provazanost korporaci a statu). Socialni stat nema se socialnim citenim spolecneho nic je to pouze nastroj k proletarizaci spolecnosti..

106752

23.5.2006 6:37

RE: Samozřejmost

TT 194.?.?.?

Reakce na 106752

Jo tohle ví taky každej. Přesto zbývá alespoň volební program a ten má k tomu sociálnímu podstatně blíž než program ODS. Je to aspoň malilinkatá naděje

106762

23.5.2006 10:45

RE: Samozřejmost

pk202 195.?.?.?

Reakce na 106762

Asociálnost programu ČSSD se jasně prokázala za posledních 8 let co jsou u moci.
Co je například sociálního na tom, že stát vybírá obrovské nemocenské pojištění a přitom nutí zaměstnavatele aby nemocenskou platil člověku on...

Co je sociálního na tom, že se drobný živnostník musí strachovat zaměstnat člověka protože to je pomalu jako by si pořídil další dítě na výživu...

Jenže to holt takovýmu xindlu nikdo nevysvětlí...život s nataženou pazourou, očekávání že se "někdo" o Tebe postará.....

Přesně jak je to napsané v předešlém příspěvku - tohle pouze vede k fašizaci společnosti, vede to k tomu, že skutečně pracující člověk začíná mít pocit, že by takové xindly bylo radno vystřílet....

106787

23.5.2006 19:10

RE: Samozřejmost

TT 88.?.?.?

Reakce na 106787

No ty se jistě nepostaráš o nikoho.. Vysvětli mi pojem "fašizace společnosti". Občas je hezké, když se někdo o někoho potřebného postará. Navíc mi to přijde i lidské (v tom nemoderním zato romantickém slova smyslu). Jdi si radši hrabat na svůj píseček, ale v hospodě mezi prostýma lidma o tomhle pro jistotu nediskutuj..

106839

23.5.2006 21:52

RE: Samozřejmost

tomasgn 83.?.?.?

Reakce na 106839

v prvni rade se musi clovek postarat o budoucnost svoji a svych deti, dale musi byt pripraven pomoci svym rodicum az nebudou ekonomicky cinni. proc mam, krucinal, byt povinne solidarni s cizimi lidmi na ukor sve rodiny, o vselijakem ksindlu ktery do solidarniho systemu nikdy neprispel ani halirem, ale naplno z nej cely zivot cerpa, ani nemluve??? a pri tom vsem hromadu z takto "solidarne" odvedenych penez pozere urednicka hydra?

106849

24.5.2006 18:10

RE: Samozřejmost

pk202 194.?.?.?

Reakce na 106839

>...Vysvětli mi pojem
>"fašizace společnosti".
No já myslím, že tento thread této diskuze je tím nejlepším příkladem... podle většiny diskutujících jsem "asociální prase" a pod. , mám táhnout, a kdyby mne potkali tak mne njspíše pověsí a můj majetek si "spravdlivě" rozdělí.... a to jenom proto, že se mi nelíbí, že z mých daní jsou krom těch OPRAVDU potřebných živeni i totální příživníci.

Přitom tenhle antagonismus (vydatně živený xindly v ČSSD kteří si mnou ruce jak si "udělali voliče"[mrknutí jedním okem] je podle mne úplně zbytečný a uměle vytvořený.


> Občas je hezké, když se někdo o
>někoho potřebného postará. Navíc mi to přijde i lidské

Ale já jsem nikdá nepsal, že nechci platit ŽÁDNÉ daně ale přerozdělování v podání ČSSD mi přijde spíše jako nehorázné okrádání těch schopnějších.

Navíc si myslím, že ČSSD programově vytváří zbytečná úřednická místa a zvyšuje počet nezaměstnaných aby si tím pěstovala svoje voliče.

Rozhodně se mi nelíbí, že z mých daní jsou úplně zbytečně živeni lidé kteří
- by klidně mohli býti plně nebo alespon z velké části soběstační ale nechtějí pracovat
- by klidně mohli býti plně nebo alespon z velké části soběstační ale nemohou pracovat protože jim to komoušký systém v podstatě neumožní
- banda státních úředníků, kterých už pomalu začíná být více než těch lidí kteří něco vytvářejí

106914

23.5.2006 10:56

RE: Samozřejmost

pk202 195.?.?.?

Reakce na 106712

Nevím proč mi nadáváš, já Ti nenadávám.
- to že lidí parazitujících na současném vládou ČSSD vybudovaném a opečovávaném rádoby sociálním systému je plný stát - o tom není pochyb
- to že tito lidé jsou u mne xindlové - za tím si stojím.
- to že jsi si to vzal osobně - tím se mezi ně počítáš a jen díky za upřímné přiznání

106789

23.5.2006 13:53

RE: Samozřejmost

TT 194.?.?.?

Reakce na 106789

Není pravda, že každej má stejné možnosti.

Je pravda, že mezi námi žijí lidé, kteří makají a přesto jsou sociálně slabší než jiní, kteří makají daleko míň. Nejsou to ale xindlové. A přesto potřebují trochu sociálních jistot.

Je tisíc důvodů, proč chudej člověk nemusí být rovnou xindl. Někdo je pracovitej a opravdu pracuje, jen má tu smůlu, že je třeba poctivej nebo nemá dostatek nápadů, nebo neni dostatečně učenlivej nebo chytrej aby vystudoval, nebo já nevim co ještě, a proto se má hůř a potřebuje sociální jistoty.

Ne každej, kdo sociální jistoty nepotřebuje, neni xindl. Nejsem nijak prachatej, důchod ještě zajištěnej nemám, tedy potřebuju trochu sociálních jistot, proto sem xindl. Ty seš ovšem sobec na entou.

Jasně, existujou příživníci, kteří soc. státu využívají. Existují i lemplové, flákači a zloději, kteří soc. stát vůbec nepotřebují.

106807

23.5.2006 16:32

RE: Samozřejmost

pk202 195.?.?.?

Reakce na 106807

>Není pravda, že každej má stejné možnosti.

Ano přiznávám již od cca 10 roku věku jsem si všiml, že ze mne Jágr ani Beckham nebude......natož třeba Lendl

Nicméně mne to samozřejmě neopravňovalo k pocitu, že by mi podobně úspěšní lidé měli nějak přidávat na živobytí.


>Je pravda, že mezi námi žijí lidé, kteří makají a přesto
>jsou sociálně slabší než jiní, kteří makají daleko
>míň. Nejsou to ale xindlové. A přesto potřebují trochu
>sociálních jistot.

Myslím, že každý kdo pracuje, a má výplatu má i na jídlo... jo pokud to někdo prochlastá a pak žebrá o "jistoty" to už není můj problém....


>Je tisíc důvodů, proč chudej člověk nemusí být rovnou
>xindl. Někdo je pracovitej a opravdu pracuje, jen má tu smůlu,
>že je třeba poctivej nebo nemá dostatek nápadů, nebo neni
>dostatečně učenlivej nebo chytrej aby vystudoval, nebo já
>nevim co ještě, a proto se má hůř a potřebuje sociální
>jistoty.

No jasně nebyl "dostatečně učenlivej" podívej já tvrdím, že když se někdo třeba v 15 letech flákal bůhvíkde a sral na školu - to není nedostatečně učenlivej člověk to je flink, jenže ve třiceti si holt stěžuje že nebyl dostatečně učenlivej....

ti o kterejch ty tady píšeš .. teda socky bez ŽÁDNÉHO vlastního zavinění - no tomu nevěř, takovejch je naprostý minimum ... jen o tom trochu přemejšlej


>
>Nejsem nijak prachatej, důchod ještě zajištěnej nemám, tedy
>potřebuju trochu sociálních jistot, proto sem xindl. Ty seš
>ovšem sobec na entou.

No já celkem prachatej jsem, Byl jsem prachatej i za komoušů protože jsem se učil, snažil a nikdy mi nebylo zatěžko zůstat v práci třeba dýl a tak jsem tím že jsem se taky něco naučil, něco uměl a vždy jsem byl užitečný a s tím úplně mimochodem šly i slušný peníze. Například v 89 jsem měl výplatu okolo 7tis čistého a přitom jsem si klidně mohl dovolit otevřeně odmítnout vstoupit do strany... ale to jenom proto že jsem ani tenkrát nebyl žádná socka, a že mně v podniku prostě potřebovali....

No a v 93 jsem začal podnikat a podnikám do dneška, Zaměstnance nemám , živím se poctive a mám takovej příjem, že za poslaneckej plat bych to nevyměnil. No a sociální jistoty - no ty nemám vůbec žádný jako Ty. Protože tenhla asociální KSČSSD stát mi skoro 70% příjmů sebere, a ze zbytku si trochu slušnějc žiju ale jakmile přestanu vydělávat dostanu úplně stejný hovno jako ty.


>
>Jasně, existujou příživníci, kteří soc. státu
>využívají. Existují i lemplové, flákači a zloději,
>kteří soc. stát vůbec nepotřebují.

No a ti volí ČSSD......

106827

23.5.2006 17:00

RE: Samozřejmost

Prdelka 195.?.?.?

Reakce na 106827

Popíráte základní práva lidské společnosti -
solidaritu.
Ve společnosti je cca 10 až 15% lidí, kteří nejsou
dostatečně schopni se bránit proti "zlovolnému
a nekontrolovatelnému systému volného trhu".
Myslím tím část také "podnikatelů", kteří nepodnikají,
ale celé dni přemýšlejí , jak by mohli "volný trh"
okrást.
Bohužel a takových je v Česku docela hodně - myslím
až nadprůměrně!
Je možné se podívat kolem sebe a položit si jednoduchou
otázku. Kolik z nových zbohatlíků přišlo ke svým
majetkům poctivě?
Nevím , jak vyjádřit takový dotaz procenty, ale těch poctivých
anebo alespoň "nekriminálních", je tak podle mého soudu
slabých 50%.
A vůbec výraz "socka" také hovoří cosi o Vás.
Asocionálnost přemýšlení je opravdu průvodním jevem
velkého počtu tzv. pravicově smýšlejících a obecně
též voličů ODS i když se nesnížím k tomu , abych
všechny házel do jednoho pytle.
Společnost je velmi různorodá a kdo podle Vás má ve společnosti
vykonávat méně placená a "podřadná" zaměstnání i když jsou
pro společnost také velmi důležitá!To dělají "socky"!!!
Dovolím si Vás celkem snadno označit za asociální prase a myslím,
že po právu.

106830

23.5.2006 17:33

RE: Samozřejmost

Ezop cz_dragon (zavináč) post (tečka) cz 199.?.?.?

Reakce na 106830

A kde jste k tem zakladnim pravum spolecnosti prisel???

106831

23.5.2006 18:22

RE: Samozřejmost

pk202 195.?.?.?

Reakce na 106830

>Společnost je velmi různorodá a kdo podle Vás má ve
>společnosti
>vykonávat méně placená a "podřadná" zaměstnání i když
>jsou
>pro společnost také velmi důležitá!To dělají "socky"!!!
>Dovolím si Vás celkem snadno označit za asociální prase a
>myslím,
>že po právu.

( Cenzurováno. Urážíte velice nevybíravě autora citovaného příspěvku. Editor )

Ouplnej politruk [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích]

Nicméně TY tady kastuješ lidi na podřadný....já netvrdím, že je někdo podřadný... no a méně placená zaměstnání - co je na tom špatného když si ten člověk vydělá na slušné živobytí. Na to pořád není žádný přerozdělování potřeba.

No a co se týče pojmu "socka", tak to je u mne člověk, který ač by MOHL pracovat raději se nechá živit sociálními dávkami. A že je každý ráno potkávám když přijížděj bourákam rabovat moje odevzdaný daňe na finančák. To jsou socky.

Bohužel nemám čas dnes dál diskutovat, musím jít vydělat další peníz aby nějaká ta socka měla na chlast
[pláč] [pláč] [pláč] [pláč] [pláč]

106834

23.5.2006 19:03

RE: Samozřejmost

TT 88.?.?.?

Reakce na 106834

Jojo, tam odkud jsem jezdí dělníci do fabrik zásadně bourákem a navíc pro tvoje prachy. Jen jdi ty pracante.. ty tu chyběš nebudeš, a počítám, že ani nikde jinde

106838

23.5.2006 19:44

RE: Samozřejmost

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 106838

Nechci se vám do toho míchat, ale evidentně pro něj není socka ten, kdo dělá "podřadnou" práci, ale ten, kdo ZNEUŽÍVÁ sociální systém. Vy takové neznáte? Lidi, kteří prostě pracovat nebudou? Já ano...a trefnější označení, než socka, pro ně asi není.

106843

23.5.2006 20:07

RE: Samozřejmost

TT 88.?.?.?

Reakce na 106843

Špatně. Pro něj je socka KAŽDEJ, kdo chce mít sociální jistoty. Končim, čus

106845

23.5.2006 22:02

RE: Samozřejmost

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 106845

Třeba já [oči v sloup]

106850

23.5.2006 22:34

RE: Samozřejmost

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 106850

>Třeba já [oči v sloup]

Očekávat od přerozdělovávacího systému dluhů a bídy, který je z gruntu asociální, nějaké socialní cítění potažmo sociální dávky, natož jistoty, se podobá čekání na zázrak. Jedinou jistotou tohoto zázračného sytému růstu "růstu" je poskytovat spotřebitelům krmivo v podobě nereálných slibů, iluze a kecy všeho druhu postavených na "vědeckém základě", virtuálních "ukazatelích", "předpokladech vývoje", babských teoriích a hádání z křišťálové koule. [chechtot]

106853

23.5.2006 23:21

RE: Samozřejmost

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 106853

Uleví-li to Vaší svatosti, tak vězte, že žádnou socku neberu, kapišto? Od doby, co nejsem na mateřské (malá bude mít v srpnu šest, račte počítat) a tímto zdravím i chytrolíny z Nezvědavce.
Což ovšem neznamená, že nejsem v sociální tísni, to je dneska každý, kdo živí děti a má příjem průměrný a nižší. Což má každá ženská, která není politička, soudkyně nebo majitelka vykřičeného podniku.
Tak zklidněte hormon.

106859

24.5.2006 3:03

RE: Samozřejmost

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 106859

Babko a proc pak si nevezmete nejakeho bohace, ktery by vas financne podporoval? [smích]

106866

24.5.2006 8:19

RE: Samozřejmost

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 106866

To je vlastně fakt... Dnes, v době předmanželských smluv, registrovaného partnerství a vůbec všech těch moderních vymožeností a všelijakých práv a svobod, sponzorovat opici, kdejakou blbku nebo herečku je naprosto přirozené, v souladu se zákonem, normální a běžné, patřící k samozřejmostem demokratických zemí a dobrým mravům civilizovaných společností jako je ta naše. Příležitost pro všechny, pro všechny všehoschopné. Tak málo stačí ke štěstí a všeobecné spokojenosti. Stačí obstát na trhu, stačí hrát roli, stačí předstírat. No, není to báječné. [chechtot]

106881

25.5.2006 2:28

RE: Samozřejmost

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 106881

Rekl bych, ze tohle bylo hrube nevybirave. Od nekoho kdo se presentuje nickem Rejpal se to da cekat, ale vy oponent "takove normalni demokracie". [překvapení] V kazdem pripade klobouk dolu pred babkou blazkovou" poradit na severni morave ( podle stylu psani [mrknutí jedním okem] sama s dvema detmi, co dodat.
http://www.novinky.cz/eu/85740-praha-nejbohatsi-region-z-novych-statu-eu.html
Mno, vsude chleba o dvou kurkach. Pravda nekde ty kurky muzou byt vic tvrde a suche. To jeste neznamena, ze lidi musi byt lini a neschopni paraziti. [oči v sloup]

106935

24.5.2006 14:28

RE: Samozřejmost

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 106866

Co je tohle za podivná otázka? Ono stačí si vzít nějakého boháče a žena i její děti budou tím pádem automaticky šťastní? Za tohle by Vám dal Rejpale pan Macek takového facáka, až byste se postavil na ptáka! Partnerský vztah není o penězích, ale o lásce a vzájemném porozumění. Ale mnoho dnešních mladých mužů se nechce vázat, ani mít rodinu, chtějí jen tak pendlovat od ženský k ženské- takže babka i mé dcery mají smůlu.

106901

26.5.2006 6:43

RE: Samozřejmost

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 106901

Pani Jarmilo, pisete ze partnersky vztah neni o penezich. Ale jdete vy osobo... Skoro vsechny zensky jsou na prachy. Ty pohadky o vzajemne lasce a porozumeni, to je tak nanejvis v privnim roce manzelstvi. [chechtot]

107012

26.5.2006 9:06

RE: Samozřejmost

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 107012

Je mi líto Rejpale, ale Vy jste jen pouhá oběť vymývačů mozků, jinak takzvaných evolucionistů. Právě tito evolucionisté narvali do hlav všem západním lidem tuto lživou poučku: muži jsou promiskuitní rozsévači semene, kdežto ženy hledají pro své budoucí děti zazobaného, bohatého živitele. Stejně jako Vy prakticky všichni muži hloupě papouškují tyto manipulátory davů, kteří svou „pseudovědou“ podpořili rozkvět sexbyznysu, ale vydatně se přičinili o rozpad vztahů i tradiční rodiny. Pokud jste zde na Zvědavci ještě nečetl můj velmi originální a podnětný článek o lživé evoluční teorii, tak máte možnost napravit svou nevědomost:
http://www.zvedavec.org/prispevky_1568.htm

P.S. a neříkejte mi osobo, používejte radši správnější výraz: člověkyně. [velký smích]

107022

26.5.2006 11:07

RE: Samozřejmost

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 107022

>evolucionisté narvali do hlav všem

Jste na dobré cestě... Mimochodem: všem NE!

originální - ANO

podnětný - DEJME TOMU

nevědomost - O TOM JE DOBRÉ VŽDYCKY MÍT POCHYBNOSTI.

>výraz: člověkyně. [velký smích]
To jste okoukala, ale to nevadí. [velký smích] Jde o to, naplnit to.

107027

26.5.2006 12:59

RE: Samozřejmost

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 107027

Jak okoukala? Tak bacha!Termín člověkyně jsem já sama vlastnoručně vymyslela Honzo již před mnoha lety! To já jsem jeho autorka a nikdo jiný.

Jako jsem kdysi vymyslela termín Divoký východ, který se díky MFD uchytil a lidé ho začali používat. Samozřejmě, že se ale na Psu kdysi se mnou diskutéři hádali, že ho vymyslel někdo jiný, nikoliv já.

107029

27.5.2006 15:35

RE: Samozřejmost

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 106901

Koukam pani Jarmilo, ze jsem vas trochu rozcilil.
Kdyz nemate penize na zivobyti, tak laskou a vzajemnym porozumenim se nenajite.
Ja napriklad jsem si vzal kanadanku z duvodu abych se lepe naucil anglictinu. Muzu vam rict, ze kdyz me stryc moji nynejsi zenu predstavil, tak se me moc nelibila (nebyla to laska na prvni pohled). Ze zacatku jsme meli hodne rozdilnych nazoru. Dost jsme se i hadali(take to bylo vinou jazykoveho nedorozumeni).
Ted uz jsem s ni 18 let zenat. Kdyz 2 lidi spolu chteji zit, tak na tom musi take oba "pracovat".
Znam pripady, ze po "lasce na prvni pohled" prijde vystrizliveni a mladi lide si uz pak nemaji co rict a rozvedou se i jen po obycejne hadce.


[pláč]

107080

28.5.2006 8:08

RE: Samozřejmost

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 107080

Ne, nerozčílil jste mě Rejpale, jenom jsem Vás chtěla upozornit na to, že byste se měl naučit víc logicky uvažovat vlastní hlavou a nikdy nepodléhat jakékoliv Goebbelsovské propagandě všeho druhu. V okamžiku, kdy v mainstreamových médiích něco pořád dokola opakují (jako teď momentálně v MFD pořád Šifru mistra Leonarda), tak máte zbystřit zrak, sluch i mozek a říct si: Proč?

A to slovo PROČ jsem si řekla, když od revoluce soudruh Weiss začal nepřetržitě rvát lidem do hlav evoluční teorii. Měla jsem toho chlapa pořád v merku a celých 16 let pozorovala jeho propagandu a také jsem sledovala, jak se mění myšlení mužů, jak této propagandě skutečně všichni podlehli.

Hlavně se máte naučit myslet statisticky. Když si 90 procent dívek vezme stejně starého a stejně chudého kluka z lásky a bezkonkurenčně mu dá přednost před nějakým bohatým, ale starým chlapem a jen 10 procent žen je vypočítavých, že dá přednost bohatství před láskou- tak nemůžete tvrdit, že všechny ženy jsou vypočítavé a jdou jen po majetku.

Já jsem vdaná 29 let, byla jsem holka s bytem, kdežto můj muž byl chudý jak kostelní myš, přišel s jedním kufříkem- ale taky jsem si ho nebrala z kdovíjaké lásky.

107104

29.5.2006 2:04

RE: Samozřejmost

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 107104

Pani Jarmilo, takze vas kluk si vas vzal pro penize? [smích]

Ja jsem si moji zenu vzal z duvodu, ze mela pekny byt u more, auto a dobre zamestnani v nemocnici. Cili by se dalo rict, ze jsem byl "vychcany".
Mozna ze jo, ale co jsem mel delat. Prisel jsem do emigrace bez penez a bez znalosti anglictiny. Myslite ze jsem chtel takto zit jeste dalsich 10 let, nez bych se trochu financne "zmatoril"?

107163

31.5.2006 22:23

RE: Samozřejmost

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 107163

Presneji receno ten kdo se zachova vychcane, aby nemusel dalsich 10 let. jak on rika zivorit. Je vychcany, a nejake dalo by se rict je moralni berlicka, ktera ma uchovat sebeuctu.

107428

23.5.2006 23:21

RE: Samozřejmost

Ezop cz_dragon (zavináč) seznam (tečka) cz 4.?.?.?

Reakce na 106845

A kdopak Vam ty socialni jistoty zaruci? Buh!

106860

24.5.2006 18:30

RE: Samozřejmost

pk202 194.?.?.?

Reakce na 106838

Obávám se, že takoví jako já ti za chvíli budou chybět pro financování těch tvejch "sociálních jistot".
Co ode mne vlastně chceš - seš bez ruky, bez nohy, nějak jinak postiženej, že si NEMŮŽEŠ vydělávat peníze... nebo co ode mne vlastně očekáváš.
Nebo je to tak, že se ti líbí někde na ouřadě nebo ve fabrice od 7:00-15:00 pak s kámošema na pivko zanadávat si na ty "póódnikatele" co sice ještě tou dobou obvykle dělaj jako šroubi ale maj ty hajzlové velký prachy tak proč by ti kurva kus nemohli dát co ??!!!
Nebo seš nezaměstnanej protože "u Vás" není místo a když tak tam buď chtěj hodně makat nebo je tam málo peněz nebo obojí.... no a přestěhovat se někam za prací no to ty néééé to ty přece nemusíš od toho jsem se přece narodil já abych makal 12-15 hodin denně a živil i tebe a jestli né tak jsem pro tebe asociální prase.

Tak schválně napiš jak to s tebou je a sám, si odhadni v kterým případě jsi u mne socka a ve kterým ten kdo si zaslouží pomoc.

106915

24.5.2006 18:44

RE: Samozřejmost - CENSORED:).).).).).).

pk202 194.?.?.?

Reakce na 106834

Tohle je pro "censora"

nejsem nijak urážlivý ani vztahovačný ale tohle mne opravdu dostalo

Na toto jsem reagoval
>>Dovolím si Vás celkem snadno označit za asociální prase a
>>myslím,
>>že po právu.

Takže "censor" mne nechal klíďo píď nazvat prasetem

Ovšem moje odpověď která zněla ve smyslu:
"Nejste vy náhodou nějakej zk......j komouš...j absolvent VUMLu?
byla označena takto:
>( Cenzurováno. Urážíte velice nevybíravě autora citovaného
>příspěvku. Editor )

Takže zcela konkrétní označení člověka za prase urážkou není zato otázka zda takto mne urážející člověk není náhodou absolven VUMLu je urážkou......mno když nad tím tak přemítám asi jsou opravdu absolventi VUMLu horší než prasata [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích]

( Pravidla této diskuze jste porušili oba. Vy i Prdelka. Vy jste byl přes lajnu víc. To je vše. Absolutní spravedlnost je obtížně dosažitelná meta. Buďte napříště, prosím, slušný a já budu mít o kousek nepříjemné práce méně. Editor )

106918

25.5.2006 3:11

RE: Samozřejmost - CENSORED:).).).).).).

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 106918

Reknu vam to asi, takhle. Kdyz vydelaji dle vaseho nahledu socky, ktere pracuji diky jiste rezerve nezamestnanych osm i vice hodin denne, rekneme jednu miliardu. Kolik dostane stat na danich v CR? Pulku ( se vsemi skrytymi davkami), opravdu nevim. Tihle lidi nemaji zadnou moznost neco nekde odepsat nebo "ulit", proste se jim to vezme a hotova vyrizena. A kdyz vydela 1 000 000 firma, kolik z toho vlastne stat uvidi? Tot jedna vec. Druha vec mama s tatou maji pres padesat a ziji v regionu s nezamestnanosti okolo 15%. Se vstupem do EU slo vsechno nahoru, ale lidem na lince srazili prachy o 25% dolu. Muzou si to dovolit, "zajemcu o praci je dost". Oblibeny slogan, ktery neprimo dela s lidi parazity a flakace. Tedy z tech nejasajicich nad zmenou platu dolu ci nutnosti zajistit diky kratkemu a dlouhemu pracovnimu tydnu linku v chodu 24 hodin 7 dni v tydnu. Jinak penzijni system a k nemu se pozdeji nabalili jine socialni veci ma na svedomi Bismarc. Zvlastni nemyslite, neni z hlavy nejake socky, ale mocneho statnika. Tento muz zcela jiste nesympatizoval s Marxem, a presto hledal "socialni smir". Evropa se otrasala vice jak sto let v socialnich revolucich a bourich, ktere ji destabilizovaly. Mno, a pokud se vase podnikatelske aktivity netykaji primarni produkce, ale obchodu ci sluzeb, *pak budte rad za ty socky a za to co Marx nazval nadhodnotou". Bez socek by sice byly mensi socialni vydaje, ale velmi pravdepodobne i vas prijem. A pokud jde o jine statni vydaje, tak treba spolufinancujete danove prazdniny Hyuandae na dvacet let, plus vybudovani infrastruktury. To je takovy protipol socek, samozrejme to financujou i socky. Vypada to uz tak, ze ti bohati maji nejhloubeji do kapsy.

106937

25.5.2006 11:29

RE: Samozřejmost - CENSORED:).).).).).).

pk202 194.?.?.?

Reakce na 106937

>Reknu vam to asi, takhle. Kdyz vydelaji dle vaseho nahledu socky,
>ktere pracuji ....

Netreba pokracovat - kdo pracuje neni socka

>...Kolik dostane stat na danich v CR? Pulku ( se vsemi skrytymi davkami), > opravdu nevim.

Ne ve skutecnosti je to jeste horsi z 10000 hrube mzdy dostane stat celkem 5200 tedy vice nez polovinu (3500 zaplati zamestnavatel a 1700 zamestnanec)
(pocitano pro svobodneho bezdetneho)
Z 30000 hrubeho stat dostane cca 18400 (10500 + 7900)

>Tihle lidi
>nemaji zadnou moznost neco nekde odepsat nebo "ulit", proste se
>jim to vezme a hotova vyrizena. ...

No tak to doporucuji zvolit ODS, ta toho lidem tolik vzit nechce. Socani vam vice jak pulku vemou a pak vam milostive prerozdelej neco na socialnich davkach JENZE neoddiskutovatelna pravda je, ze kdyz stat vybere korunu tak se zpatky vrati tak dvacetnik ne-li mene. Proto si myslim, ze nez prerozdelovat vice nez 50% vydelanych penez, je lepsi tem lidem nechat vestsi cast a tim drasticky snizit pocet socialne potrebnych a tak potrebu vyberu dani. Take nemam o zadne iluze o soucasnem politickem systemu a je jasne, ze politikum z toho prerozdelovaciho kolace kape do kapsy bez ohledu na stranickou prislusnost. Takze pokud budou mit mene k rozdeleni tak min ukradnou.

> A kdyz vydela 1 000 000 firma, kolik z toho vlastne stat uvidi?

Dalsi chimera je, ze si zivnostnici vsechho odepisou, opak je obvykle pravdou, pokud nejste hazarder naopak spoustu veci naopak poridite bez odepisovani.

>Druha vec mama s
>tatou maji pres padesat a ziji v regionu s nezamestnanosti okolo
>15%. Se vstupem do EU slo vsechno nahoru, ale lidem na lince
>srazili prachy o 25% dolu. Muzou si to dovolit, "zajemcu o praci
>je dost". Oblibeny slogan, ktery neprimo dela s lidi parazity a
>flakace.

Tohle je samozrejme dusledek mnoha faktoru a ja mezi ne pocitam napriklad znicujici "investicni pobidky" tak jak je (jsem presvedcen ze za uplatky ) predvadi soucasna vlada.

Jestli jsem dobre pocital, tak v Nosovicich vytvori az 3000 pracovnich mist a dostanou az 5 miliard investicnich pobidek (prerozdeli jim to) a jeste za dalsi 10,5 miliardy tam vybudujeme infrastrukturu. Takze kdyz pocitam tak 5000000000/3000 to je 1,5 milionu na jedno pracovni misto!!! Takze dejme tomu pri vyplate 15000 hrubeho (cca 20000 nalady zamestnavatele) to je prace 7 let zdarma !!!!! Pokud pocitam i tu infrastrukturu kolem (dejme tomu ze by se stejne musela jednou udelat) bylo by to uz na 21 let!!!

Kurna dejte mi takovou pobidku jenom pro 10 zamestnancu.....

Neprijde Vam to ani trochu divne ???????

>statnika. Tento muz zcela jiste nesympatizoval s Marxem, a presto
>hledal "socialni smir". Evropa se otrasala vice jak sto let v

Jenze CSSD nehleda smir KSCSSD jde naopak cestou konfrontace a zamerne vyvolava takovehle "tridni" rozpory.

http://www.volebnifakta.cz/bannery/staticka_anotace70x70.gif
http://www.volebnifakta.cz

106966

23.5.2006 18:40

RE: Samozřejmost

TT 88.?.?.?

Reakce na 106827

Tohle je fakt nechutný. Chápu, že jestli seš nějakej relativně úspěšnej podnikatel (co se prachů týče), asi budeš volit pravici. To je pochopitelný.

Ale říkat o jiných, že jsou socky nebo xindlové, si může dovolit jedině sobeckej tupohlavec. Každej nemá stejnou šanci. Někdo musí dělat i tu "podřadnou" práci za málo peněz. Jinak byste ty i tobě podobný chcípnuli hlady.

K čemu jinýmu je tedy stát, než k tomu, aby se postaral o člověka v nouzi? Co tě teda odlišuje od hmyzu, když v tobě není ani ždibíček empatie a pochopení s druhými? FUJ

106836

23.5.2006 23:24

RE: Samozřejmost

Ezop cz_dragon (zavináč) seznam (tečka) cz 4.?.?.?

Reakce na 106836

A kdo ten sobeckej tupohlavec? Ten co dela nebo ten co prispiva?

106861

22.5.2006 14:51

Volic ,dostane jen to ,co si zaslouzi.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Kazdorocni narky ,nevedou k nicemu,kdyz volic neprovede zmeny v politickych stranach,porazkou volice je nezajem,lenost a zadna politicka prace mezi volbama a omluva ,za svou neschopnost.Volicstvo ma se zamerit na politicko-hospodarsky program ,jednotlivych stran ,ma znat ,momentalni problemy a ty nabidnout,vnucovat politikum a politickym stranam,aby je zaradili do sveho volebniho programu,volictvo by melo zvolit ze svych rad vybor,jez by jejich jmenem a s jejich plnou podporou kontroloval plneni slibu,programu ,jednotlivych zvolenych kandidatu a politickych stran,jestlize kandidat neplni ,co slibil,tak provest referendum ,o dovolani politika ze sve funkce ,coz by melo byt vlozeno do pravidel voleb a melo byt zcela respektovano volebni komisi,jako soucast radu pro vsechny politicke strany.Rovnez ,jakykoliv kandidat ,ktery prijme financni podporu od zahranicnich firem ,by byl okamzite zbaven kandidatury a nebo sveho uradu behem celeho obdobi sveho uradu,pokud by byl zvolen,kazda politicka strana by musela zverejnit ,prispevky domacich firem na jejich volebni program,prakticky,volic a cela politicka strana by byla po drobnohledem obcanu a za sve omyly a jine by se musela verejnosti spovidat a nemeli by moc casu na ruzne uskoky,napadani jinych stran a volicu,tim by se omezil politicky cirkus a politici by byli prinuceni vic pracovat,plnit ,sve volebni programy.Odvolany kandidat pomoci verejnosti-referenda ,by ztratil ,vsechny vyhody sveho postaveni, to je tedy predstava,ktera bohuzel ,nefunguje,ale neni neproveditelna.Clenstvo politickych stran by nemelo schvalovat jim predlozene kandidaty,ale sami navrhovat kandidaty,jez by pred svou kandidaturou predvedli rovnez,jakym zpusobem povedou svou politiku-hospodarsvi,aby strana ziskala duveru lidu a plnila to ,co je v souladu s jejich programem a pranim volicstva.Vypada to velmi komplikovane,ale jsou priklady ze sveta ,ze to fungovalo,kdyz se chtelo,v zadnem pripade vedouci politicka strana ,jez utvori vladu by nemela pravo si odhlasovat sama pro sebe zvysovani platu a zvlastnich odmen,to by melo probehnout jen celonarodnim hlasovanim -referendem v dnesnich technickych moznostech to muze byt velmi rychla akce.Zvoleny kandidat ,by nemel behem sveho funkcniho obdobi mit zadny obchod a nebo byt clenem ,jakehokoliv obchodniho predstavenstva,zejmena nejake funkce v zahranicnich spolecnostech.Kandidat by behem sve funkce mel podlehat statnim zakonum ,jako kazdy obcan a jako takovy nest odpovednost pred soudem za sve ciny,samozrejme ,ze za velke kriminalni prestupky by se zotpovidal i pred narodnim schromazdenim ,jez by urcilo zda jej nemaji docasne pozastavit jeho funkci a nebo dokonce zbavit jej urcene funkce.

106681

23.5.2006 1:13

RE: Volic ,dostane jen to ,co si zaslouzi.

zapa 69.?.?.?

Reakce na 106681

Jste snad jediny s pozitivnim nahledem. [smích]

Jen bych mel pripominku ku dvema bodum:
1. "volictvo by melo zvolit ze svych rad vybor, jez by jejich jmenem a s jejich plnou podporou kontroloval plneni slibu,programu ,jednotlivych zvolenych kandidatu a politickych stran, jestlize kandidat neplni, co slibil, tak provest referendum ,o dovolani politika ze sve funkce ,coz by melo byt vlozeno do pravidel voleb a melo byt zcela respektovano volebni komisi,jako soucast radu pro vsechny politicke ...."
-------------------------------------------------------------------------
Me pripada, ze tohle by melo byt funkci vlastnich politickych stran. K cemu by jinak take byli? Maji predlozit volici svoje optimalni reseni a sami dohlizet pred ocima volicu na jejich plneni!

2.".Rovnez ,jakykoliv kandidat ,ktery prijme financni podporu od zahranicnich firem ,by byl okamzite zbaven kandidatury a nebo sveho uradu behem celeho obdobi sveho uradu,pokud by byl zvolen,kazda politicka strana by musela zverejnit ,prispevky domacich firem na jejich volebni program,prakticky,volic a cela politicka strana ..."
--------------------------------------------------------------------------
To ano, ale byl jste nekdy nedavno v Cesku? Na mnoho ryze ceskych firem nenarazite. Cesko je v drapech 'mezinarodniho financniho kabalu'. A tak se zakonite uplatnuje cizi moc v CR. Ale to Vy sam znate nejlepe. .[mrknutí jedním okem]

106746

23.5.2006 4:35

RE: Volic ,dostane jen to ,co si zaslouzi.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Reakce na 106746

Volic ,dostane i to ,o co si svou lenosti sam rekne-politikum umozni.Nize ,jsem si precetl ,ze vsichni politikove jsou stejne zlocinci,takze ,zadny vyber a dluhy se delaji,Ceska republika ma 1,126.000 000 000 000 korun dluhu a jeho se to netyka,volby se jej netykaji take,takze jednoho dne bude platit vic dani,mestkych poplatku,vic za potaviny sluzby a stalese to jeho nebude tykat,to neni clovek ,ale pstros ,co strka hlavu do pisku.
Amerika ma celkem 44 trilionu dolaru dluh,kazde dite,zena a obcan ma na krku 147 312 dolaru,coz pro rodinu je 589,248 dolaru na ctyrclennou rodunu,tedy kazdy ma 44,312,jak vite ,kazdy dluh ma co delat s bankou,myslite ,ze se banka necha okrast a nikdy nebude chtit sve pernize zpet?Tohle "hospodarstvi" co nezajima politiky,ty zvyseni ze svych zvysenych platu zaplati hrave,ale normalni obcan zaskripe zuby,takze v Americe,jen za minuly rok,se to zvysilo o3,5 trilionu a Bush se potutelne usmiva a penze Greenspan uziva dosytosti.
Abyste meli predstavu,co to vubec je ,tak si vemte ,ze ,kdyz Vas posadim spocitat jeden trilion dollaru-nebo korun,pekne rucne,tak se s Vami rozloucim na dlouhy cas ,nebot budete tech 1,000 000,000,000trilionu,coz je tisic bilionu dolaru-korun pocitat bez spani a jidla 39 tisic roku.
Takze ,je na volicich ,aby nedelali politiku u piva v hospode,nebo se stane ,ze za cas na to pivo nebudou mit,za to jinde pujdou oslavy plnym proudem.
--------------------------
Kontrola politiku a politickych stran musi byt delana obcanstvem ,ne zadnou komisi uvnitr politicke strany,to uz je dopredu prohrana bitva.To ,ze Vas narodni prumysl zkoncil v cizizch rukach,to je jen ukazka ,jak politici rozkradli neco,co patrilo vsem o cemz mel rozhodnout referendem cely Cesky narod, aby zamezil vselijakym hostaplerum zbohatnout z dluhu u bank na multimilionare.Kdyz se to tak vezme ,ze vse je cizi,tak proc vubec delame volby,proc neudelame radu 15 lidi z tech nejmocnejsich obchodniku,kdyz stejne finacne vladnou,tak proc jim nedat i politickou zotpovednost a bylo by to bez uplatku a korupce a jeste by se za volby usetrilo a za ty penize se mohla s pozehnanim tech patnacti nejmocnejsich ,postavit nemocnice.Takovych patnact ,dobre finacne zivenych ,byse tezko uplacelo,kdyz sami disponuji hromadou penez,mozna ,ze touto cestou" omylu "obcanstva by zazrakem neco dokazalo,co drive neslo.
http://www.talewins.com/essays/onedollar.htm_txt_dollarbill.gif

106759

24.5.2006 9:15

RE: Volic ,dostane jen to ,co si zaslouzi.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 106759

>proc neudelame radu 15 lidi z tech nejmocnejsich obchodniku,kdyz stejne finacne vladnou,tak proc jim nedat i politickou zotpovednost a bylo by to bez uplatku a korupce.Takovych patnact ,dobre finacne zivenych ,byse tezko
uplacelo,kdyz sami disponuji hromadou penez.

Ano, má to logiku. Napití komáři už vám krev pít nebudou. Pochybuji však, že lze najít těch patnáct, co zbohatli poctivou prací a navíc aby ještě byli lidumilové. To se mi zdá být utopie. Ono s jídlem roste chuť. Jen se podívejte na ten obrázek dole na Zvědavci. Vždyť je to banda darebáků. Snad jenom prezident republiky by si ten jeho plat zasloužil, ale ta sebranka má ještě větší plat než hlava státu. Tomuhle se říká legální tunelování. Za co to berou? Splněný plán pětiletky? A potom prý není na důchody.
Očekával jsem, že nám pan Nohejl podá nějaké vysvětlení k té jednodolarovce, kterou tady přilepil. Je to veřejné tajemství. Tak si to nechte jenom pro sebe. Ono to totiž mnoho lidí neví. Ta bankovka je v podstatě propagace Nového Světového Pořádku. Ta pyramida vlevo je pečeť Bavarijských osvícenců ( Illuminati of Bavaria ). To svítící oko nad pyramidou, to jsou Oni. Ta pyramida sama o sobě představuje nás, obyčejné lidi. Takže jsme pozorováni. ˇUdajně tam má být třináct dílů té pyramidy, včetné toho oka.
Třináctka je jejich šťastné číslo. Pod pyramidou je ve čtvrtkruhu latinský nápis New World Order. Je to tedy plánováno už pěkně dávno. Na pravé straně bankovky jsou znaky svobodných zednářů (Freemasons). Dvouhlavá orlice
a nad ní ten kruh z kroužků. Všechno opět v počtu třinácti. Rovněž ti propletenci dole na obou stranách. Je tam i znak lebky a hnátů. Nemohu to však potvrdit, nemám ji právě poruce. Ta kasta svobodných zednářů se datuje do období našeho Karla IV. Eduard Beneš, druhý československý przident, byl rovněž členem této společnosti. Illuminati se později za ně vydávali, ale nakonec se spolčíli v jednu skupinu a vytvořili Bilderberg group. A to jsou tedy ti, co rozhodují za zavřenými dveřmi o budoucnosti světa a o nás. I když o nás už je rozhodnuto. Planeta je přelidněna a tak se plevel musí vytrhat..
A teď si někoho volte, když už jsou karty rozdané. Umírá naděje naposled?


>http://www.talewins.com/essays/onedollar.htm_txt_dollarbill.gif

106885

26.5.2006 4:55

RE: Volic ,dostane jen to ,co si zaslouzi.

eugen. 160.?.?.?

Reakce na 106885

>Je to veřejné
>tajemství.
pekne jste nam ji vysvetlil. o iluminatech jsem jiz slysel,bankovku neznal ale zajimalo by mne kde se vubec informace kolem iluminatu berou? oni asi nemaji odbor styku s verejnosti a neporadaji osvetovou cinnost o svem zdruzeni[smích]

107006

26.5.2006 9:05

RE: Volic ,dostane jen to ,co si zaslouzi.

Mirda smirek (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 107006

Pořádají osvětovou činnost svého sdružení, ale ta se převážné týká efektivnosti shromažďování majetku (peněz) a především jejich vlastního přežití. Jak jsem se již zmínil v mém příspěvku, tak se Illumináti a Freemasons spolčili a vytvořili tým hráčů vysoké hry pod jménem Bilderberg. (Německy obrázková hora). Jednak na to mají peníze, ale především si dali předsevzetí a také právo, že to jsou právě Oni, kdo může a musí rozhodovat o osudu naší planety. Shodou okolností jsem nedávno shlédl na tohle téma dokumentární pořad v televizi na kanálu Historie a právě tam byla vysvětlena ta bankovka. Rovněž i seznam a fotografie členů mezi něź patří i GWBuš. Další informace lze vygůglovat.

107021

22.5.2006 16:58

Mac zajímavé čtení

Vlada 80.?.?.?

Tohle jsem dnes našel:
http://cssd.unas.cz/

Doporučuji přečíst a varovat ostatní...

106694

22.5.2006 17:32

RE: Mac zajímavé čtení

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 106694

Zdravím vás, pane Vláďo. Jak se vám vede? Pořád se pokoušíte nakrmit hladové černoušky skrze české prodejny psích potřeb? [chechtot] Hlavně žádné psí dečky. Ta představa, kolik by se za těch pár stovek mohlo nasytit black babies, mně skutečně rve srdce. [chechtot]

P.S. Omluva editorovi za flameware. [mrknutí jedním okem]

106697

22.5.2006 17:49

RE: Mac zajímavé čtení

F 82.?.?.?

Reakce na 106694

Je tam chybka - dluh ČR není
"1 126 biliónů korun, to je 1 126 000 000 000 000 Kč", nýbrž ve skutečnosti 1,126 bil. Kč, tisíckrát menší. Škoda, že si autor etch stranek nespočítal, kolik by to bylo na hlavu. A kdo by to ČR půjčil? Ale koho to zajímá, že? Jak mám věřit zbytku, když si nepohlídá ani exaktní data?

106698

22.5.2006 18:26

RE: Moc zajímavé video

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 106694

Ačkoliv zcela mimo téma, tohle video vás zajisté potěší, pane Vláďo. Jakožto milovníka niggers a zuřivého odpůrce psů zcela nepochybně. Inu, musíte mít pochopení. Psi potřebují trénovat a přirozená situace je pro výcvik nejlepší. [chechtot]

http://media.putfile.com/South-African-Police-Dog-Training

106702

22.5.2006 23:15

Je úplně jedno, koho kdo bude volit,

Vodník 62.?.?.?

jako je úplně jedno, kdo vyhraje. To bude mít vliv tak leda na drobné detaily v chodu domácí politiky. Jak se bude vládnout v příštích (minimálně) čtyřech letech, je už rozhodnuto a nalinkováno, voličům bylo uděleno pouze privilegium rozhodnout o tom, která parta zločinců tento plán bude realisovat.

106730

22.5.2006 23:54

RE: Je úplně jedno, koho kdo bude volit,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 106730

voličům bylo uděleno pouze privilegium
>rozhodnout o tom, která parta zločinců tento plán bude
>realisovat.

[chechtot] [chechtot] [chechtot] To nemá chybu !

106733

23.5.2006 11:53

RE: Je úplně jedno, koho kdo bude volit,

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 106733

ano, správně Vodníkův názor nemá chybu a zcela se s ním ztotožňuji. Dokud nebudou volby změněny na elektronické, a s přímou účastí občanů na rozhodování o zásadních věcech, včetně zpětné kontroly hlasování, tak mě už u voleb nikdo nikdy neuvidí.

Nicméně ani tak jsem nerezignovala na věci veřejné a nadále budu bujovat za lepší svět zcela individuálně, jak mám ve zvyku. Právě jsem napsala na soudcovskou unii a na Úřad pro mezinárodněprávní ochranu dětí tento text:

Jsem zhnusena a pobouřena tím, že soudkyně Horáková, která mohla snadno zabránit vydání dětí paní Krajníkové do Argentiny tak neučinila. Místo toho dělala vše pro to, aby děti byly odtrženy od své matky a vydány do neznámého prostředí. Paní soudkyně se tak zachovala jako nelidská zrůda, nikoliv jako žena, která by měla mít od přírody cit alespoň k dětem, když už ne k jiné matce. Žádám proto o její potrestání, nebo vyloučení z soudcovské funkce. Takové zrůdy nemají mezi slušnými lidmi co pohledávat, neboť svým činem poškodila psychiku těchto děti až do smrti. Vím o čem mluvím, také jsem byla v ranném věku odtržena od své mámy a vržena do neznámého prostředí.

Kdo chce, nechť jim napíše taky.

106794

26.5.2006 10:16

RE: Je úplně jedno, koho kdo bude volit,

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 106794

A já jsem zhnusen a pobouřen, že, téměř ve všech sporech o děti, dostane děti žena.

Dost OT ale je třeba si uvědomit, že ke všemu se najde někdo, kdo je zhusen a pobouřen. Třeba v Argentině byl také někdo zhusen a pobouřen jak mohla ta paní odvézt děti někam do nějakého Česka. A to, že je někdo zhnusen a pobouřen na základně neúplných informací, mne pobuřuje. [smích]

107023

26.5.2006 12:51

RE: Je úplně jedno, koho kdo bude volit,

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 107023

Je to OT, tak jen pár malilinkatých větiček, aby si jich pan editor nevšimnul.[velký smích] To že ve většině případů dostane děti do péče žena je v naprostém pořádku, protože je evolucí svou psychikou i tělem k péči o děti přímo uzpůsobena, kdežto muž je lovec a bojovník, jak sami muži rádi zdůrazňují- proto jim děti po rozvodu do péče nepřináležejí. Hlavně i z toho důvodu, že dělají pracovní kariéru a péči o ty své děti hodí na hrb svým novým partnerkám, nebo starým matkám- což rozhodně není lepší řešení, než když se o ně stará vlastní milující matka, která je porodila a vyživovala vlastním tělem.

Každé právo tvrdí, že všechna rozhodnutí musí vést k tomu, aby byla VE PROSPĚCH dětí. V tomto případě však došlo ke zcela jasnému poškození zájmu dětí. Informace mám o tom naprosto úplné a probrané ze všech stran.

107028

26.5.2006 13:16

RE: Je úplně jedno, koho kdo bude volit,

Dáša 83.?.?.?

Reakce na 107023

Mně zase pobuřuje, že česká soudkyně vydá české občany do jiného státu, aniž by se provinily proti českým zákonům.
Vypadá to, že špatně pochopila neustálé nářky a stížnosti vlády na snižování počtu české populace.

107030

26.5.2006 7:55

RE: Je úplně jedno, koho kdo bude volit,

Marcel 196.?.?.?

Reakce na 106730

Podle me se mylite. Strany maji ruzne programy a mne napriklad neni jedno, ze nejaci kr...ni zrusi minimalni mzdu nebo budou chtit zprivatizovat zdravotnictvi. Vas nazor snad prameni z nejake kratkodobe rezignace, doufam, ze takto nebudou uvazovat vetsina volicu.

107016

22.5.2006 23:32

A vo co de?

Pan Johanes 217.?.?.?

Věřím stoprocentně seriálové postavě - Bennovi, který prohlásil: "Kdyby volby mohli něco změnit, tak už je dávno zrušili". [chechtot]

106731

23.5.2006 0:15

RE: A vo co de?

regulus 194.?.?.?

Reakce na 106731

Podle me ty reci o tom jaka je politika spina je uz dlouhou dobu pivni klise.

Politicka kultura se tak rychle nevyformuje (aktualni facka kdesi vyse zminena jako "vychovny" policek (podle mne zbabelost na n-tou)svedci bohuzel o tom, ze nejen mezi aktivni politiky jsou burani).

Ke zmenam dojde pozdeji az momentalni vy-voleni a napr. zdejsi zhrzeni odejdou z verejneho zivota.

Moderni medialni a informacni technologie pak (treba v rukou nohejlovskeho vyboru z volicstva) mohou pomoci k vetsi prehlednosti a kontrole prace politiku.

Hlavne optimismus na misto horkych plivancu, prosim. To tady radsi vic mentorujte...

106737

23.5.2006 13:29

RE: A vo co de?

Pan Johanes 217.?.?.?

Reakce na 106737

REGULUS. Nechci Vám brát iluze o politice a politicích a jejich možné čistoty, ale jako někdo dělá kata, jiný bachaře, další má vlohy pro výchovu dětí, tak někdo je politik a chová se podle úřednického pravidla, "dejte mi kancelář, já si práci najdu". Chtít najít něco čistého v politice je asi tak pracné jako hledání živé vody v pohádkách Boženy Němcové.

106805

23.5.2006 0:18

Tak toto je mistrovske dilo p. Kral!

zapa 69.?.?.?

"Divadlo potřebuje diváky, hra potřebuje hráče, volby potřebují voliče."
-------------------------------------------------------------------------

Tak to presne je, komedie.

Nejlepsi na tom je (a to uz asi ani v Cesku nikoho neprekvapi), ze to same ale v malinko jinem odstinu se deje i v Kanade. Lide, pokud jdou volit, take jen hledaji to "mensi zlo". Rozdil je jen v tom, ze centrum severoamericke kapitalove moci je vice hmatatelne pritomno a proto si novy mistodrzici Harper dovoluje vetsi drzosti v urazeni demokracie. V Cesku to dela (to divadlo) jeste jakz-takz dojem narodniho charakteru. To je snad jedina 'prednost'.

106738

23.5.2006 2:53

Shoda počtu hlasů v r.1998

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

ve třech sousedících tušímže západočeských okresech mi pořád připadá pozoruhodná. Dvě strany, u kterých se předpokládal výrazně lepší výsledek než jakého pak dosáhly tam měly nachlup stejný počet hlasů. Jednalo se o Sládkovce a Důchodce za životní jistoty. Tehdy došlo i k jakémusi přepočítávání výsledků, ale asi jen celkových dodaných součtů a statistik cosi žblebtl o statistických kouzlech. Předtím DEU prakticky založila svoji kampaň téměř výhradně na kritice volebního zákona a varovala v obsáhlých článcích před tím, jaké dává možnosti manipulace s výsledky a tím i před odejmutím poslední (a hlavně vzhledem k 5 % limitu) chabé šance ovlivnit politický chod země. Toto pochopitelně málokoho oslovilo, běžná reakce byla "Co furt s tím zákonem maj...". Dosáhla sice slušného výsledku skoro 3 % a později vysoudila i nějaké peníze s poukazem na diskriminační limit pro vyplácení peněz "za hlasy", ale nezbylo jí než splynout později s odpadlíky ODS, kteří nyní trapně zanikají pod volebním satanickým symbolem - muří nohou coby hodně potrhlí liberálové. Snad byl zákon změněn, spíš ale "byla změněna" politická scéna ve smyslu popsaném p.Králem na prakticky 2partajní systém se zprofanovanými protagonisty a občasným "novým" politickým subjektem, ovšem se "starým obsahem". I když je naše suverenita omezena (nejen) Bruselem, alespoň odstranění limitu pro vstup do Sněmovny by dalo většímu počtu voličů motivaci k účasti a z malých stran by se třeba staly do příštích voleb velké...Ale kdo by to měl celé ufízlovat, že...
I kdyby tekrát v devadesátom vosmom šlo jen o proklatou náhodu, budí to přinejmenším dojem, že nám tím cosi signalizoval "vis maior".

106754

23.5.2006 5:14

prosim o pomoc

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 207.?.?.?

odjizdim do kocourkova a v ramci zachovani respektu vuci me matce , ktera s potesenim pravidelne dochazi k volbam, by ch chtek vedet koho mame volit!!!!!!
no zkratka je tam nejaka vskutku pravicova strana typu sladka, ktery tam tehdy mel udelat cistku jiz davno, anebo koho mi doporucujete, ze se nebude spolcovat se soudruhy "tresnaky"???
tak jsem zvedav fakt koho volit!!! [cool]

106760

26.5.2006 6:52

RE: prosim o pomoc

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 106760

"Tresne" volit urcite nebudes, kdyz jsi pred nima zdrhnul. Jak jsem slysel, tak ODS a i CSSD jsou tez "prolezle" komunistama, cili neni skoro koho volit. Zkuz volit zelene. [smích]

107013

26.5.2006 14:51

RE: prosim o pomoc

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 106760

Mimochodem Stefane, neuraz se, mel bys jezdit do Cech casteji. Ta Cestina uz ti moc nejde. Jak dlouho zijes v emigraci? Jestli jiz od 1948, tak to by te "nejak" omlouvalo.

Mozna by ti pomohlo cist i vice psat do Zvedavce. Ja sem pisu hlavne z duvodu, nezapomenout tu nasi krasnou "stavnatou" rec. Nevis, kdy se ti to v budoucnu bude hodit [smích]

107034

28.5.2006 19:03

RE: prosim o pomoc

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 207.?.?.?

Reakce na 107034

chyba lavky, jsem to sice dost dlouho a v zadne pripade si nahraji na ivana lendla!!! cesky umim velmi dobre!!!! ale rad si hraji se slovy, i slohem. neppokladam zde za nutne opravovat preklepy ci chyby!! [velký smích]

107132

23.5.2006 9:13

Volit?

PPP 212.?.?.?

Řečeno s klasikem: Volit či nevolit, toť je oč tu běží.
Vždy jsem se zúčastnil toho volebního tyjátru, alespoň pro ten pocit, že můžu o něčem rozhodnout. Když jsem volil, tak si můžu zanadávat.
Teďka poprvé uvažuju, že o "Volbách" pojedu s rodinou raději někam do lesa či k vodě. [pláč]

106777

23.5.2006 16:52

egregory

janko 85.?.?.?

podívám-li se na stav politiky z úhlu egregorů, tak je zřejmé, že se naplnila míra vědomostí a lží ve dvou opačných egregorech (egregor je entita myšlenek, které v sobě mají schopnost se vzájemně vyhledávat a posilovat svou vzájemností, nástrojem jedněch jsou media reklamní -TV, bilboardy..., nástrojem druhého egregoru je internet, síť sítí).
Podobně jako zvuk facky nám dal najevo, že už je toho dost, podobně i ticho internetu má svůj egregor miliónů pravd a pravdiček, nezkreslených tolik reklamou. Kdo zná termín "noosféra" pro modrý obal Země, ten si dovede představit, že prostup egregorů pravdivých a méněpravdivých lze prožít tady a teď. Děje se to nezávisle na našich osobních cílech - ale v souladu s nimi - a to v hladině, kterou má kdo z nás k dispozici ovlivňovat. Já mám na starosti vztahy mezi písmenky a číslíčky, jimi kontroluji hladinu zvuku, nejen slov. Proto za památnou facku děkuji panu Mackovi a za zvuk klávesnic všem, kdo myslí a hledají souvislosti, na první pohled nepodstatné. Vše, co dokážeme zvukem formulovat a převést do nějakého typu paměti, třeba písmenek - to vše má více rovin výkladu.

No a ucho se holt utrhlo. A letííííííí.....

106829

26.5.2006 7:29

RE: egregory

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 106829

>prostup egregorů pravdivých a méněpravdivých lze prožít
>tady a teď. Děje se to nezávisle na našich osobních cílech

Dobrý... hodně dobrý! Děkuju za zvuk klávesnice janka. [smích] Díky jeho klávesnici získala "facka", po "obrazu" a "znamení doby", další "rozměr".

Ještě nikdy nikdo nikoho nevyléčil. Každý se léčí sám. Na podnět kohokoliv nebo čehokoliv.

107015

24.5.2006 8:59

Nevolit

amahon-amakur ama-ama (zavináč) protege (tečka) cz 80.?.?.?

Je mé krédo. Je to totiž hra jako každá jiná. Mě se nelíbí pravidla, a proto tu hru nehraju. A jak pán uvádí, volby potřebují palivo.

A když se mě někdo zeptá, jak by to vypadalo kdyby si tohle řekl každý? Odpovídám: "už jsi někdy viděl, aby nikdo nevolil?" A v zápětí dodávám: "vůbec by to nebylo špatné (a jediné rozumné)."

106884

24.5.2006 11:26

Co ještě dodat

Emma 84.?.?.?

http://www.blisty.cz/2006/5/24/art28546.html

106888

24.5.2006 12:14

nevolit!!!!!!

Elektrus Zajdanus 193.?.?.?

dobrý den Všem tu.....
každým rokem volím, ale už jsem unaven....nechal jsem si poslat registrační obálku ODS abych se mohl stát jejich členem spúolečně tady s pár jedincama. Naše Obec zde nemá zastoupení ODS ani jedním členem. Obálka přišla během 3 dnů, ale když jsme se dočetli, že za registraci máme zaplatit cca 400,- Kč ...chuť vstoupit do strany zmizela jak pára nad hrncem. Pokud se mám stát rytířem nějakého spolku...mám za ně bojovat...a snažit se a za to abych tak mohl konat ...mám platit..to je vrchol....to mi připadne jak když jsme nastupovali do Armády a dozorčí by na bráně vybíral registrační poplatky....Armáda nás vybavila ve své režii a sevším všudy a tak tomu bylo i když jsme odjížděli do zahraničních misí...
připadne mi to jako tady v obci kde členové ČSSD pořádají mistní turnaj v nohejbale a hráči co vlastně dělají celou tu zábavu musejí platit......registrační poplatek.....to by snad mělo být v režii těch co tu zábavu či boje pořádají....takto těch opravdových rytířů mnoho neposbírají...... [oči v sloup]

106894

25.5.2006 2:03

volby

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Kdyby nevolil nikdo, nic by se nestalo. Politici by si moc rozdělili i bez nás.

Kromě toho demokratické volby jsou jen pokusem přinutit ovce, aby si samy zvolily svého žezníka. Já nevolím. Vím, že jsem ovce, stejně jako my všichni, ale řezníka si volit nebudu.

106934

26.5.2006 6:55

RE: volby

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 106934

Ono to je jedno, kdyz nepujdes volit ty, tak ti toho "reznika" zvoli nekdo jiny a to potom budes nadavat. [pláč]

107014

28.5.2006 11:07

Pusťte si odposlechy Topolánka

bývalý antikomunista 193.?.?.?

http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/media.phtml?cid=161377&id=27705

107110

Příspěvků: 106

22.05. 05:24 Kritik  Kocourkov
22.05. 05:57 Misu  Deja Vue
22.05. 06:07 vladimir  Jó taky jsem jej někde četl....
22.05. 07:35 Honza777  RE: Jó taky jsem jej někde četl....
22.05. 08:00 Rejpal  RE: Jó taky jsem jej někde četl....
22.05. 14:23 TT  RE: Jó taky jsem jej někde četl....
22.05. 14:42 Honza777  RE: Jó taky jsem jej někde četl....
23.05. 01:52 Rene Bartosek  RE: Jó taky jsem jej někde četl....
23.05. 15:53 eugen.  RE: Jó taky jsem jej někde četl....
22.05. 22:37 baba_Blažková  RE: Jó taky jsem jej někde četl....
22.05. 23:32 Honza777  RE: Jó taky jsem jej někde četl....
23.05. 00:29 zapa  RE: Jó taky jsem jej někde četl....
23.05. 03:01  nevhodní zvolenci bývají knokautováni ekonomicky,
22.05. 07:50 Jarmila  Ano, je to dokonalý článek
22.05. 08:12 Vratislav  RE: Ano, je to dokonalý článek
22.05. 09:24 eugen.  volby,
22.05. 10:35 J. H.  Prosím vás, jakápak demokracie?
22.05. 18:02 vladimir  RE: Prosím vás, jakápak demokracie?
23.05. 10:11 J. H.  RE: Prosím vás, jakápak demokracie?
22.05. 11:02 trodas  Demokracie v starem Recku a dnes?
22.05. 13:09 X.Note  RE: Demokracie v starem Recku a dnes?
23.05. 03:18  RE: Demokracie v starem Recku a dnes?
22.05. 16:01 dub  RE: Demokracie v starem Recku a dnes?
22.05. 21:01 pk202  RE: Demokracie v starem Recku a dnes?
22.05. 21:36 Honza777  RE: Demokracie v starem Recku a dnes?
23.05. 11:56 pk202  RE: Demokracie v starem Recku a dnes?
23.05. 12:51 Honza777  RE: Demokracie v starem Recku a dnes?
23.05. 18:06 pk202  RE: Demokracie v starem Recku a dnes?
22.05. 22:27 eugen.  RE: Demokracie v starem Recku a dnes?
23.05. 11:06 pk202  RE: Demokracie v starem Recku a dnes?
22.05. 11:06 Petr Sleder  :)
22.05. 14:20 TT  Samozřejmost
22.05. 19:55 pk202  RE: Samozřejmost
22.05. 21:20 TT  RE: Samozřejmost
23.05. 02:17 case  RE: Samozřejmost
23.05. 06:37 TT  RE: Samozřejmost
23.05. 10:45 pk202  RE: Samozřejmost
23.05. 19:10 TT  RE: Samozřejmost
23.05. 21:52 tomasgn  RE: Samozřejmost
24.05. 18:10 pk202  RE: Samozřejmost
23.05. 10:56 pk202  RE: Samozřejmost
23.05. 13:53 TT  RE: Samozřejmost
23.05. 16:32 pk202  RE: Samozřejmost
23.05. 17:00 Prdelka  RE: Samozřejmost
23.05. 17:33 Ezop  RE: Samozřejmost
23.05. 18:22 pk202  RE: Samozřejmost
23.05. 19:03 TT  RE: Samozřejmost
23.05. 19:44 YAMATO  RE: Samozřejmost
23.05. 20:07 TT  RE: Samozřejmost
23.05. 22:02 baba_Blažková  RE: Samozřejmost
23.05. 22:34 Honza777  RE: Samozřejmost
23.05. 23:21 baba_Blažková  RE: Samozřejmost
24.05. 03:03 Rejpal  RE: Samozřejmost
24.05. 08:19 Honza777  RE: Samozřejmost
25.05. 02:28 Rene Bartosek  RE: Samozřejmost
24.05. 14:28 Jarmila  RE: Samozřejmost
26.05. 06:43 Rejpal  RE: Samozřejmost
26.05. 09:06 Jarmila  RE: Samozřejmost
26.05. 11:07 Honza777  RE: Samozřejmost
26.05. 12:59 Jarmila  RE: Samozřejmost
27.05. 15:35 Rejpal  RE: Samozřejmost
28.05. 08:08 Jarmila  RE: Samozřejmost
29.05. 02:04 Rejpal  RE: Samozřejmost
31.05. 22:23 Rene Bartosek  RE: Samozřejmost
23.05. 23:21 Ezop  RE: Samozřejmost
24.05. 18:30 pk202  RE: Samozřejmost
24.05. 18:44 pk202  RE: Samozřejmost - CENSORED:).).).).).).
25.05. 03:11 Rene Bartosek  RE: Samozřejmost - CENSORED:).).).).).).
25.05. 11:29 pk202  RE: Samozřejmost - CENSORED:).).).).).).
23.05. 18:40 TT  RE: Samozřejmost
23.05. 23:24 Ezop  RE: Samozřejmost
22.05. 14:51 Robert Nohejl  Volic ,dostane jen to ,co si zaslouzi.
23.05. 01:13 zapa  RE: Volic ,dostane jen to ,co si zaslouzi.
23.05. 04:35 Robert Nohejl  RE: Volic ,dostane jen to ,co si zaslouzi.
24.05. 09:15 Mirda  RE: Volic ,dostane jen to ,co si zaslouzi.
26.05. 04:55 eugen.  RE: Volic ,dostane jen to ,co si zaslouzi.
26.05. 09:05 Mirda  RE: Volic ,dostane jen to ,co si zaslouzi.
22.05. 16:58 Vlada  Mac zajímavé čtení
22.05. 17:32 Pavel Bočan  RE: Mac zajímavé čtení
22.05. 17:49 F  RE: Mac zajímavé čtení
22.05. 18:26 Pavel Bočan  RE: Moc zajímavé video
22.05. 23:15 Vodník  Je úplně jedno, koho kdo bude volit,
22.05. 23:54 Honza777  RE: Je úplně jedno, koho kdo bude volit,
23.05. 11:53 Jarmila  RE: Je úplně jedno, koho kdo bude volit,
26.05. 10:16 DavidZ  RE: Je úplně jedno, koho kdo bude volit,
26.05. 12:51 Jarmila  RE: Je úplně jedno, koho kdo bude volit,
26.05. 13:16 Dáša  RE: Je úplně jedno, koho kdo bude volit,
26.05. 07:55 Marcel  RE: Je úplně jedno, koho kdo bude volit,
22.05. 23:32 Pan Johanes  A vo co de?
23.05. 00:15 regulus  RE: A vo co de?
23.05. 13:29 Pan Johanes  RE: A vo co de?
23.05. 00:18 zapa  Tak toto je mistrovske dilo p. Kral!
23.05. 02:53  Shoda počtu hlasů v r.1998
23.05. 05:14 stefan  prosim o pomoc
26.05. 06:52 Rejpal  RE: prosim o pomoc
26.05. 14:51 Rejpal  RE: prosim o pomoc
28.05. 19:03 stefan  RE: prosim o pomoc
23.05. 09:13 PPP  Volit?
23.05. 16:52 janko  egregory
26.05. 07:29 Honza777  RE: egregory
24.05. 08:59 amahon-amakur  Nevolit
24.05. 11:26 Emma  Co ještě dodat
24.05. 12:14 Elektrus Zajdanus  nevolit!!!!!!
25.05. 02:03  volby
26.05. 06:55 Rejpal  RE: volby
28.05. 11:07 bývalý antikomunista  Pusťte si odposlechy Topolánka

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 3

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 1

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 1

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 6

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 1

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Vláda: Zakážeme teplé počasí! Aby se lidi necourali venku01.04.20 13:10 Česká republika 3

Zákazy, zákazy, buzerace, zákazy: Několik mladých spáchalo zločiny. Opékali buřty v lese01.04.20 11:30 Česká republika 4

Policisté hlídají město v kostýmech v podobě koronaviru01.04.20 06:21 Bolivie 1

Rusko vyslalo do USA letadlo se zdravotnickými potřebami, Trump poděkoval. Proč o tom mlčí média?31.03.20 23:32 Rusko 0

D-Test provedl test roušek a respirátorů31.03.20 19:38 Česká republika 12

Minister Krajčí v súvislosti s koronavírusom plánuje zaviesť opatrenia voči občanom, ktorí odmietnú očkovanie31.03.20 16:02 Slovensko 3

Dějiny učí že po zpřísnění se návrat k normálu konat nemusí31.03.20 11:07 Česká republika 14

Rouškový teror v Čechách31.03.20 00:57 Česká republika 11

Neutopické zemědělství: krizové jaro30.03.20 17:08 Česká republika 3

Lidstvo se vyvinulo původně na zcela jiné planetě, na Zemi jsme cizinci30.03.20 16:41 Neurčeno 17

Rockefeller a pandemie29.03.20 12:55 Neurčeno 4

Fed nemůže opravit, to co je rozbité.28.03.20 19:25 USA 1

Měnové kurzy

USD
25,74 Kč
Euro
27,80 Kč
Libra
31,47 Kč
Kanadský dolar
18,21 Kč
Australský dolar
15,45 Kč
Švýcarský frank
26,33 Kč
100 japonských jenů
23,72 Kč
Čínský juan
3,63 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
7,56 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
33,36 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 582,60 Kč
1 unce stříbra
369,43 Kč
Bitcoin
173 305,56 Kč

Poslední aktualizace: 3.4.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 680