Diskuze k článku

Dopis Davida Irvinga z vězení

Příspěvků 80

14.4.2006 6:37

Pomoc pro Irvinga neprijde nikdy od lojalnich-kolaborujicich krestanu,ale od zidu,neverite?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

(Prispevek zrusen pro opetne pouziti anglictiny. E.)

103403

14.4.2006 6:54

Dopis

Chládek 195.?.?.?

Je dobře, že chlap který lže a popírá historicky nasčetněkrát doložená fakta sedí v base, protože to není jen blb ale darebák, který oslavuje nacisty a nezapomeńte pánové, že po židech by přišli na řadu Slované atd.
Dneska byste nečuměli do netu, ale možná tak na hladuniu Obu. To je na Sibiři.
pa

103406

14.4.2006 9:09

RE: Dopis

eugen 160.?.?.?

Reakce na 103406

tim,ze nekdo popira historicky pry dolozena udajne fakta se z nej jeste nestava ani blb,natoz darebak. kdyby se doopravdy jednalo o fakta tak by si je jejich stoupenci nemuseli ochranovati totalitnimi zakony. a za to,ze nekdo treba i oslavuje cokoliv tak ve svobodnem svete vzadnem pripade nepatri do basy. osobne bych daleko radeji popravoval ty co podobne protilidove zakony vymysleji,schvaluji a do praxe uvadeji.
to,ze by po zidech prisli na radu slovane si myslim rovnez ale to jeste neni ani sebenepatrnejisi duvod k persekuci neboheho irvinga ktery ma zrejme v mnohem pravdu kdyz chudak takhle dopadl a ja se jen ptam koho,ze to vlastne chrani zakony krestanskych zemi kdyz ja,jejich obcan to zcela evidentne nejsem?!
neni takhle nahodou cas na zasadni a velmi radikalni zmeny?! [mrknutí jedním okem]

103411

14.4.2006 10:00

RE: Dopis

Rastík 195.?.?.?

Reakce na 103406

Najskor prisli po popieracov holocaustu, a vy ste mlcali (dokonca este tlieskate).
Potom prídu pre komunistov a vy budete zase mlcat.
Potom prídu pre antiglobalistov a vy budete zase mlcat.
Potom prídu pre liberálov a vy budete zase mlcat.
A keď prídu po vás, tak tu nebude nikto, kto by sa vás zastal...

103413

14.4.2006 11:20

RE: Dopis

Pontifex 217.?.?.?

Reakce na 103406

Vidím, že spíš než Irvinga jste četl spíš o Irvingovi. [mrknutí jedním okem]

103424

14.4.2006 21:02

RE: Dopis

Ezop cz_dragon (zavináč) seznam (tečka) cz 199.?.?.?

Reakce na 103406

Muze te me privest na stopu tem nescislnekrat dolozenych faktu???? Ja po nich marne tapu, to co jsem doposud nasel a videl, je typu "jedna stara pani povidala"....
Kdyz Rusove nedavno uvolnili fakta o Osvetimi a jinych taborech, opravdovy Nemecky dokumenty, z taboru ktery oni "osvobodili" po druhe svetove valce, tak tyto fakta neodpovidaji Zidovskym pohadkam, ktere jsou nam neustale mazany okolo huby.

103449

15.4.2006 2:56

RE: Dopis

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Reakce na 103449

Ten ,tak zavrhovany Irving ,byl jediny ,ktery rekl,ze denik Adolfa Hitlera je podvrch a novinari a cele spolecnosti byly na ceste platit miliony dolaru z atento padelek ,takze <Irving jim usetril penize a te dse mu odmenuji ,hazi na nej blato,coz je velmi popularni v tomto osvicenem stoleti,charakter a moralka neprinasi penize,na to obchodnici a politici nejsou,ale clovek s pravdou konci ve vezeni.Mnohy s tech historiku posedli Hitlerovym denikem ,dnes hazi spinu,ale nemuzou zmenitjeden pravdivy udaj a to je svetovy Almanach ,jez byl tisten ,kdyz propaganda na odskodneni utocniku nebyla jeste v planu.
Comment: It needs a lot of "Judeo-Christian" faith, doesn't it?
Yiddish Math-zidovska matematika,pred valkou 15,315,00 - ztraty v koncentracnich taborech 6,000,000 =po valce je jich vic nez pred valkou 15,753,638 !!! Is this The New Kosher Math ???To je nova methoda pocitani ala kosher.
http://christianparty.net/wwii.htm

The 1934 World Almanac <http://christianparty.net/jews1933.htm> notes the following pre-WWII populations of Christians and jews:
Christians 682,400,000 -------- jews 15,315,000
In 1948, after WWII, the 1949 World Almanac <http://christianparty.net/jews1948.htm> notes the following populations:
Christians-krestane 592,406,542---------- jews ,pocet zidu 15,753,638
Perceived difference:
Ubytek krestanu- Christians: -89,993,458 ---------Pocet zidu navic po zkonceni valky ise stratou 6 milionu. jews: +438,648

Read the rest at the link above ..................Tak je jasne proc tak zvani zide rikaji ze holocaust je nediskutovatelny a vyhybaji se kdejake verejne debate ,pokud jenom nevykladaji ,co sami chteji,bohuzel ,krestansti historici maji stazeny ocas mezi nohama,nez by hajili pravdu.
Az se najde zid ,jak pona rabbin Lapin ,tak po odezve se s hlasity hejkanim pridaji nekteri opatrne k tomu ,co on rika a rika ,ze Hitler mel pravdu.Ti ,co lzou o holocaustu ,ti rozsiruji i povesti ,ze Hitler chtel cely svet a chtel znicit Ceskoslovensko,tehda Cechy a Morava a otazkou je kdo zradil Ceskoslovensko ,Hitler a nebo Anglie s Francii,kdo vyzbrojil Hitlera ceskoslovenskymi zbranemi,kdyz dustojnik wermachtu videl podzemni sklady s vyzbroji ces.armady a tak s udivem rekl;To jste se takto vyzbrojeni vzdali bez boje?
Nechodte daleko,68 rok, Vam snad mohl naznacit ,jak na tom ,jako narod jsme,zato ,ted bojujem na SPRAVNE STRANE A V CIZICH SLUZBACH VIC ,NEZ KDYBYCHOM BOJOVALI SAMI ZA SEBE ,ZA SVOU SVOBODU A ZA SVOU STATNOST,NECHTE HITLERA NA POKOJI,VENUJTE SE DNESNIM VUDCUM ,JIMZ UDAJNE BUH RIKA ,CO MAJIDELAT,VZDY SE DOBRE VRAZDILO VE JMENU BOHA ,K OSPRAVEDLNENI SVYCH NOVYCH HOLOCAUSTU,TEMI,CO UDAJNE DRIVE TRPELI.

103473

14.4.2006 21:09

RE: Dopis

Ezop 199.?.?.?

Reakce na 103406

http://www.zundelsite.org/books/osvetim/

103450

14.4.2006 23:50

RE: Dopis

Cyril Hue 84.?.?.?

Reakce na 103450

Muze se prosim nekdo vyjadrit k posledni strance (zadni obal) teto knihy kde se uvadi, ze v roce 1990 doslo k revizi obeti Osvetimi ze 4 na 1.5 milionu osob? Existuji nejake jine materialy nez tento? (Vim, ze k urcitym
revizim smerem dolu doslo i v jinych oblastech valecnych statistik po roce 1990)

Zundla jsem mel okrajove v pameti jako "toho magora" jen tak pro zajimavost jsem zabrousil do oficialniho kanadskeho tisku, denik Globe and Mail a nestacim se divit. Skutecnost je asi slozitejsi, ten jeho proces prochazel jasnym politickym natlakem a nazor ustavniho soud byl prehlasovan politiky, kteri ho vydali do Nemecka, konkretne tajna sluzba - co maji oni k certu s tim co do cineni?

Dalsi vec, jako nezucastneny jsem drive horoval pro Wikipedii (technicke clanky) ovsem moje zkusenosti v praxi zahy ukazaly, ze proste vypovidajici hodnota je nekdy dost sporna pokud se najde dost lidi, kteri maji cas a pocetni prevahu zmanipulovat i naprosto bezne veci. Dost me to rozladilo a prestal jsem tam prispivat..

Po te navste kanadskeho tisku, jsem skocil zkusmo na Wikipedi na politicke clanky a ejhle naproste nesmysly o mene kontroverznich vecech nez Revisionismus. Kouknu na Zundela a je to z velke vetsiny dost zmanipulovana vec od A do Z. Upravy samozrjeme delaji zase tzv. "trollove" lide, kteri maji dost casu neustale neco ostatnim nicit a menit..

Jsem z toho dost paf abych se priznal
[zmaten]

103460

15.4.2006 0:38

RE: Dopis

zap 65.?.?.?

Reakce na 103460

Jsem z toho dost paf abych se priznal.
------------------------------------------------------------------------

Jste v pocatecnim obdobi samostudia a dobrodruzstvi poznani sveta. Chce to cas a usili a taky se dopracujete k tomu k cemu dosla vetsina z nas. Je dobre apriori neverit nicemu. A cist sirokou skalu informaci a zdroju. Diky internetu mate k dispozici cely 'semizdat' nekolika tisic neoficielnich stranek, jen v anglictine. Zacnete-li s jinymi recmi, otevre se Vam cely novy svet. Pak uz budete tak erudovan, ze zacnete vyhazovat 90% takzvanych zprav oknem coby cilenou propagandu. Myslim, ze jste zacal dobre - tridenim a vlastnim posuzovanim.
[smích]

103462

15.4.2006 1:17

Osvětim jsem navštívil v r.1975

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 103460

Všude se skvěly nápisy o 4 milionech, brožurka-průvodce lágrem se jmenoval "Byly jich 4 miliony..."

Kdo a kde a jak to číslo změnil, nevím. jen můžu říct na 100%, že to byli nějací poctiví Židé, nikdo jiný by si to totiž nesměl dovolit. Jisto je, že 1,5 milionu je dnes oficiální číslo. Kam se podělo dalších 2,5 a jaký to má nebo nemá vliv na posvátné numero 6 000 000, o tom se mlčí.

Jinak pane Hue doporučuji nebrat norimberský tribunál vážně ani náhodou! Což nevíte, že se tam němečtí důstojníci přiznali ke katyňskému masakru? A nečetl jste nedávný skandál, že Britové v r.1946(!) mučili německé komunisty, ano, čtete správně, komunisty, ne nacisty - čekali válku se SSSR a doufali vymučit z nich nějaké informace.

103467

15.4.2006 2:17

RE: Osvětim jsem navštívil v r.1975

zap 65.?.?.?

Reakce na 103467

Me osobne pripadaji vsechna tahle cisla sice zajimava,
ale irelevantni. 6milionu, 4miliony, 1milion a 365.5 tisice....
Zlo se delo a deje a to opakovane a nove se pripravuje.
Moje otazka je: co s tim?! Jak zabranit soucasnym a novym h-kostum?

A co tech zbyvajicich zholokostovanych 46 milionu? Je tu neco ke slaveni? Priznam se, jsem z tech cisel a jejich vyznamu zmaten. [zmaten]

103470

15.4.2006 10:53

RE: Osvětim jsem navštívil v r.1975

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 103470

>Me osobne pripadaji vsechna tahle cisla sice zajimava,
> ale irelevantni.
Souhlas. Relevantní nejsou čísla sama, ale jejich falsifikování, resp. to, kdo a proč to dělal. Mj. v rámci toho eventuálního předcházení zlu, o němž píšete. Když se to dozvím, asi tomu zlu dnes už nezabráním, nicméně se na něm budu moci nepodílet.

103495

20.4.2006 13:33

RE: cisla

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 87.?.?.?

Reakce na 103495

Skusali sme to vypocitat. Pri 6-milion obeti by museli zabit 20.000 ludi denne. Ak by sme zobrali ze vyvrazdovanie zacalo nejaky rok neskor museli by sme ho este vynasobyt x-krat. Nemci boli vyborny organizatori, ale toto by bolo velke susto aj na nich (zpohladu logistickeho zabezpecenia... dovoz osob, zabitie, spalenie, dovoz dreva na spalenie, odvoz popolu cistenie peci, postaranie sa o osobne veci obeti, a to cele roky uspesne tajit pri takto masovych rozmeroch).

103874

14.4.2006 10:03

David Irving

Drutěvník 86.?.?.?

David Irving kdysi dávno ve svých přednáškách vyslovil podezření, jestli všechny "pravdy" o Holocaustu v podání vítězů (USA a Židů) jsou skutečně pravdami. Pohyboval se na čistě vědecké rovině. Nešel do těch bádání s tím, že musí za každou cenu dokázát neexistenci plynových komor. Jen chtěl znát přesnou pravdu a existenci si důkladně ověřit, jako všechny další skutečnosti. A během toho bádání zjistil určité pochybnosti o používání plynových komor a také se o tom zmínil na svých přednáškách - přece diskuse má být produktivní a očekával, že mu to také napomůže k dalšímu hledání pravdy, podložené důkazy.

Po těch letech našel další a další důkazy a došel k přesvědčení, že plynové komory byly používány a že nacistické Německo vraždilo miliony lidí různých národností (převážně Židů).

Ale to už soud v Rakousku nezajímalo. Oni si vzali kus jeho životního bádání a odsoudili ho za to. Odsoudili ho za názor! Který navíc po letech sám Irving vyvrátil...

Irving nikdy neprovolával slávu nacismu, ani jinému zrůdnému režimu. Nikdy učelově nezpochybňoval genocidy na národech. Nikdy se nechoval demagogicky. Jen důkladně studoval historii a vytvářel otázky, kde se objevovaly určité pochybnosti...a on ty pochybnosti chtěl odstranit. A vymstilo se mu to! [pláč]

A já si pokládám otázku... Má se něco takového v demokratickém světě stávat??? [oči v sloup]

103415

14.4.2006 10:38

Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

Ben Hur 70.?.?.?

V prvni vete jsem si precetl, ze Irving je svetoznamy historik. Tak me to rozesmalo, ze uz jsem to nedocetl do konce. [chechtot]

103417

14.4.2006 15:26

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 103417

Zdravím Ben Hure,
diky Irvingovu uvezneni se z neho v podstate uz svetoznamy historik stal. Ja osobne jsem mel jen trochu poneti, ze nejaky Irving existuje. Kdyz jsem videl jeho tluste bichle v knihkupectvi, tak jsem si rikal, ze nekdy v duchodu se k nim mozna dostanu. Kdyz ho uveznili, koupil jsem si je a ted se do nich chystam nekdy zacist. To jeho uvezneni ho vlastne jeste vice proslavilo a lide o nem ted slysi casteji nez predtim.
A na druhou stranu mi prijde trapne, kdyz z jinych medii zase slysim, ze je radoby historik, nebo amatersky historik, samozvany historik atd.
Co z cloveka udela odbornika v historii? Skola? Leta praxe a samostudia?

103436

14.4.2006 20:31

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 103436

Zdravim Adapo. Preju vam prijemne pocteni z knih revizionisty dejin svetoznameho historika (mate pravdu svetoznamy byl pred par mesici hlavne v okoli Bruntalu) Irvinga. Ale nevim, jestli byste si nemel pockat na dalsi verze upravy dejin od tohoto slavneho historika. On ted totiz ted tvrdi, ze to co napsal vlastne neni pravda. Mozna ze vyda jen dodatecne opravy, jako jsou u jizdniho radu CSD, anebo se spokoji tim, jak si na blbech namastil kapsy.

103447

14.4.2006 22:10

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 103447

Jak to myslíte s tou světoznámostí ohledně Bruntálu? Tady si stojím bohužel na vedení...

Jsem docela na jeho knihy zvedav, ale zatim neni cas se do nich pustit. A druha svetova valka navic nebyla nikdy mou silnou strankou a oblibenou parketou. Ale alespon se dozvim neco noveho a pohled z druhe strany a budu si moci udelat na Irvinga svuj vlastni nazor.
Ja mam knihy hodne rad a tak nejak doufam, ze az za par desitek let budu v duchodu, ze se treba dostanu i k Leninovym spisum a dokazu je prelouskat [smích]

103452

14.4.2006 22:55

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

IVAn 85.?.?.?

Reakce na 103452

Adapo,

nedá mi to esledovat Váš dialog s Benjaminem Hurem. Nevím, jak on, ale Vy jste se přiznal, že jste knihy "revizionisty" a snad i "nácka" Davida Irvinga nečetl. Doporučuji tedy jednu věc - nečekejte na důchod (ani se ho při tempu zvyšování věku odchodu do důchodu nemusíte dočkat) a tato (pravda - rozsáhlá) díla si přečtěte. A zkuste mezi mnoha odkazy na zdroje, kterými jsou tyto knihy přímo nabity, najít ty zmíněné nepravdy, lži, dezinformace, .... a já nevím co ještě si Beni Huři vymýšlejí. Spíš se mi zdá, že spoléhají právě na to, že pro rozlehlost si mnozí kritici nechávají tato díla "do důchodu". [smích]

103454

14.4.2006 23:38

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 103452

>Jak to myslíte s tou světoznámostí ohledně Bruntálu? Tady
>si stojím bohužel na vedení...

No vidite Adapo, kdybyste misto Irvinga studoval Cimrmanologii, tak byste byl dneska chytrejsi..

103459

15.4.2006 4:18

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

Druid 84.?.?.?

Reakce na 103459

spatne jste studoval Bene, Cimrmanuv vynalez vzbudil svetovy rozruch zejmena na Litomericku. Mate asi pravdu, studovat se nema. Zatezuje to hlavu, lepsi je verit tomu co se rika. Jeste muzete nastudovat neco jinak nez se rika a hned mate problem. Tak radsi zapomente. Heslo zni: Dobrojeprisjetikisedaprividnopraktupremaciljupredtavjaustvalizavodnovokrivudanije.

103477

15.4.2006 11:00

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

Had 86.?.?.?

Reakce na 103452

>Ja mam knihy hodne rad a tak nejak doufam, ze az za par desitek let budu v >duchodu, ze se treba dostanu i k Leninovym spisum a dokazu je prelouskat [smích]
[velký smích] pozor na nákazu!!!
Tak Vám, Adapo, raději přeju HODNĚ aktivní důchod... [chechtot]

103497

15.4.2006 14:15

RE: Irving - bibliografie a pár poznámek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 103447

K tomu, abyste se stal světoznámým historikem, Vám stačí vydat asi tak toto www.fpp.co.uk/books/list.html (všimněte si vydání z r.1969 v SSSR, naše nejsou uvedena, myslím že u nás za "režimu" vyšla Zkáza konvoje PQ 17).
Dost se divím, pokud o své vůli zlehčujete i jeho ani skutečnými popírači nepopíranou světoznámost (domnívám se, že v jeho dílech nějaké "popírání" holocaustu nenajdete).
Jinak se mu dostaly r.1991 v Argentině do rukou Eichmannovy memoáry, kde tento napsal, že mu řekl o příkazu vyhladit všechny Židy Heydrich, kterému řekl Himmler, že mu to zase měl říci sám Vůdce. Jelikož by to nepotvrzovalo jeho teorii, která je dnes dost "vošajstlich", že Hitler o plánovitém vyvraždění Židů nevěděl (nevím, zda se dostal tak daleko, že popírá existenci takového plánu vůbec), tak zpochybňoval autenticitu memoárů (i když jako správný popírač by je spíš zahodil či poupravil a nedával by je dál orgánům, Historický ústav v Koblenci potvrdil jejich pravost). Pak přešel k teorii, že si chtěl "Velký špeditér" Eichmann (zabýval se opravdu jen transporty, nebyl přiliš schopný)"krýt záda", když se obával, že Izraelci obsadí r.1956 Káhiru a najdou tam na něj nějaké kompro.
To je jeho legitimní názor, autenticita memoárů nemusí nutně znamenat jejich historickou správnost co se týče faktografie. Například likvidace stalinského šéfa MVD Beriji r.1953 je v různých pamětech opsána takto - byl zastřelen doma, při zatýkání v Kremlu (existuje různý popis zatčení od účastníků, existuje i verze o jeho uškrcení), zastřelen po pěti dnech a rychlém "soudu" v bunkru, po měsících pečlivého vyšetřování popraven, jestli neumřel, žije dosud v Argentině.
Popíráním holocaustu se jeho činnost rozhodně nazvat nedá a vinu doznal jen proto, že v Rakousku (a bohužel i u nás) jsou jisté zákony jaksi inkviziční, neumožňující hájit se popíráním zjevené pravdy.
Irving by jistě nepopíral solidně podložené údaje o židovských obětech ( své vykonaly i epidemie, na ty převážně zahynulo 30 000 českých Židů v Terezíně z celkového udávaného počtu 77 000). Když někomu zahynuli příbuzní v koncentračním táboře, neznamená to automaticky, že byli zplynováni v komoře, která se ukazuje turistům. Těch obětí Osvětimi jeden oficiální historik nyní udává i poloviční množství než 1.5 mil(pravda, jen v německém vydání své knihy).
Zřejmě je zde snaha petrifikovat holocaust jako jev unikátní tím, že se někdo poprvé pokusil vyhladit jeden celý národ. Proto jsou upozaďovány podobné pokusy v historii - Arméni 1915, kulaci 1929-32(zvl.antisemitští ukrajinští), zločiny mezinárodního komunismu atd. Ani nacisté by přeci nikdy neovládli celý svět, v nejdivočejších představách viděli "Novou" Evropu po Ural a nějaké kolonie, zcela jim scházelo např./mimo Balt/ akceschopné loďstvo a Japonci by mohli při troše štěstí sna...Kráceno (Editor)

103503

15.4.2006 14:07

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

Leon Kreutzfeld 62.?.?.?

Reakce na 103436

Jo, jenze ted uz se ty knizky nedaji nikde sehnat. Dokonce ani Amazon vam uz je neposle. Zrejme jsou na indexu a spalili je.

103502

15.4.2006 14:54

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 103502

Myslíte knihy D.Irvinga? Jakýpak index, prosím vás? Jsou normálně dostupné...některé třeba zde:
http://obchod.aeromedia.cz/catalog/product_info.php?cPath=1_4&products_id=1142
http://obchod.aeromedia.cz/catalog/product_info.php?cPath=1_4&products_id=748

103504

15.4.2006 15:09

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

Leon Kreutzfeld 62.?.?.?

Reakce na 103504

No ja jsem si ji objednal u Amazon.de a objednavka byla zrusena. Patrne se domnivali, ze ji chci jako navod k pouziti na stavbu maleho koncentracniho tabora na zahrade. Tak diky za linky, objednal jsem ji u tho letectvi.

103505

15.4.2006 0:57

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

zap 65.?.?.?

Reakce na 103417

Co cekate od Zvedavce pane Huro...nejake seriozni cteni?
To prece vite, ze tu nenajdete.
A presto stale znovu putujete na Aurocastro....
Branca, branca, branca [chechtot]

103464

15.4.2006 2:21

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 103464

>Co cekate od Zvedavce pane Huro...nejake seriozni cteni?
>To prece vite, ze tu nenajdete.
>A presto stale znovu putujete na Aurocastro....
>Branca, branca, branca [chechtot]

Ja si nejsem jist, jestli cinnosti pana Irvinga, Zundela a jim podobnych ma cenu se nejak seriozne zabyvat, natoz abych jako Adapa studoval jejich spisy. To uz je o moc serioznejsi vytahnout za vidinou zvanou Aurocastro, nebo o moc zabavnejsi studovat Cimrmana.
Leon, Leon,Leon !!! [velký smích]

103471

15.4.2006 16:34

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

IVAn 85.?.?.?

Reakce na 103471

>Ja si nejsem jist, jestli cinnosti pana Irvinga, Zundela a jim
>podobnych ma cenu se nejak seriozne zabyvat, natoz abych jako
>Adapa studoval jejich spisy.

Mohu se skromně zeptat - k čemuže se pak, pane Huře (vidíte, poučil jste mě - už ne Hůře, ale jen Huře, jako negr - negře, tygr - tygře, ... [smích]) vyjadřujete, když je čtení děl pánů Irvinga, Zündela a dalších pod Vaši bohorovnou, či spíše bohovyvolenou úroveň? [smích]

103511

18.4.2006 17:50

RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?

hmm 62.?.?.?

Reakce na 103471

Koukam pane Ben Hur, ze je jednoduche neco ani nevidet a rovnou to odsoudit. Jako treba ten mytus o jezisovi. Bibly jsem necetl, tudiz podle Vas bych mel rict, ze je to brak a tudiz nesmysl.
Od Irvinga jsem nektere knihy cetl, napriklad vyse zminovany titul Zniceni konvoje PQ 17. A musim uznat, ze to nebylo o nic "nevhodneho". Byla to seriozni historicka prace.
Ale to byste se asi musel naucit cist, aby jste si neco precetl a nemel informace jen z ABC, ci Fox News.
Bylo by fajn napsat treba priste CO je v tech knihach nesmyslneho a byt ponekud kontretnejsi.
Prominte, ze jsem ponekud osobni, ale vase pausalizovani mi jde krkem. Chapu, ze nektere jeho dilo muzete osobne odsoudit, ale zahodit vse co napsal, ....

103723

14.4.2006 14:17

Irving vs. sionisticka lobby

Cyril Hue 84.?.?.?

Mozna nekteri na zvedavci nevedi, ale Irvingova soudni bitva s tou fuchtli Deborah Lipstadtovou byla znacne unfair. Lipstadtova mela na sve strane milionovou pravni masinerii, placenou predevsim Leslie Wexnerem
majitelem znameho retezce spodniho pradla Victoria's Secret, jinak Leslie tento znamy sionista take ovlada radu TV stanic, nektery tisk v USA, Kanade a Izraeli..

To neznamena, ze by Irving mel ve vsem pravdu, ovsem s takovymhle rozpoctem co meli k dispozici lze rozcupovat na kousky jakekoliv historicke dilo. A Irving se mozna specializuje vic nez by bylo zdravo na trivii tedy kdo s kym, jak apod. a i kdyz to ma podlozene ruskym a zapadnim WWII archivem - zavery, ktere z toho pak cini lze samozrejme napadnout..

Lipstadtova tento mohutny sponzoring jen diky kteremu vyhrala a Irvinga znicila sama priznava ve sve knize:

Amazon:
History on Trial : My Day in Court with David Irving

103432

14.4.2006 14:37

Prispevky demagogu

Novy 89.?.?.?

Jestlize nekteri, kteri nemaji svuj nazor vytahnou tolikrate opakovany
nesmysl, ze by nas Nemci chteli vyhladit, pak se mozno ptat proc nevyhladili jiz davno Luzicke srby, Slovaky, kterym umoznili zrizeni samostaneho statu a proc za valky stoupla porodnost v ceskych zemich o
50% a proc davali vyssi pridely potravin pro deti,kojici matky a kojence.
A proc se za valky natacely ceske filmy ve vetsi mire nez pred valkou a proc se vydavaly ceske knihy, casopisy atd.
Pokud nekdo mel v planu vyhladit cesky narod, tak by jiz takove podpory omezoval, kdyz sami v Nemecku nemeli dostatek potravin.
A jestlize nekdo vytahne argument, ze o tom mluvil Heydrich, pak takovy jednotlivec muze sve nazory menit podle situace ale nikdo nemuze rici, ze za valky nas Nemci likvidovali jako Zidy.A ptam se proc?
Demagogicky argument, ze nas potrebovali na praci, tak zrovna tak potrebovali Zidy,Polaky a jine narody.
Kdyby Nemci vyhrali valku, tak by potrebovali zrovna tak kolaborujici Cechy, aby jim pomahali udrzovat poradek a aby jim pomahali hlidat Zidy jako to delali cesti cetnici.Dovede si nekdo predstavit jak by Nemci mohli vladnout sami v cele Evrope az po Ural a Sibir.
Cechy potrebovala rakouska monarchie pro svou armadu a Cesi po boku Rakusanu bojovali do te doby, dokud Rakousko vyhravalo.Zrovna tak to delali Slovaci - teprve kdyz videl ze Nemecko prohrava, tak zbehli.

103434

14.4.2006 16:11

RE: Prispevky demagogu

HW 160.?.?.?

Reakce na 103434

bohate postaci, polozit si otazku "proc se tehdy nijak neomezovaly snatky Cechu a Nemcu?" [cool]

103439

15.4.2006 2:36

RE: Prispevky demagogu (aneb jak se nepoucit)

zap 65.?.?.?

Reakce na 103434

Konecne jeden nazor na nemecko-cesky vztah, ktery ma smysl.

Take povazuji tu 'moudrost' o planu vyhladit Cechy za nepodlozenou. Dovede si nekdo predstavit lojalnejsi (ne k sobe samozrejme, ale k cizincum) narod nez jsou Cesi? Hledejte ho jak jehlu v kupce sena, nikde jej nenajdete!

Vzdy dam nejvic na svedectvi pametniku. A ty mi rikaji: krome zavreni vysokych skol, pozavirani Sokolu a legionaru se az do afery s Heydrichem moc nedelo. Cesi makali jak srouby a Nemcum se to velmi zamlouvalo. Pridely byly spore, ale postacujici na preziti. Lide vedeli, ze by vzdy mohlo byt hure a proto spolupracovali. Z vyhody ci nutnosti tu bylo par milionu 'kolaborantu'. To samozrejme priserne stvalo Londyn....

Vystehovani Cechu za Ural a podobne nesmysly jsou z nejvetsi pravdepodobnosti jen 'flaky' propagandy. Neda prilis premysleni ktere.

103472

15.4.2006 4:09

RE: Prispevky demagogu (aneb jak se nepoucit)

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 103472

>Take povazuji tu 'moudrost' o planu vyhladit Cechy za
>nepodlozenou. Dovede si nekdo predstavit lojalnejsi (ne k sobe
>samozrejme, ale k cizincum) narod nez jsou Cesi? Hledejte ho jak
>jehlu v kupce sena, nikde jej nenajdete!

Heydrich byl ¨jiného¨ názoru:
http://members.tripod.com/~Klempera/heydrich.htm

> Z vyhody ci nutnosti tu bylo par milionu
>'kolaborantu'.

Tvrdě nesouhlasím! Vinen je především režim, který kolaboraci povyšuje, to jest finančně, i jinak odměňuje udávače!

>Vystehovani Cechu za Ural a podobne nesmysly jsou z nejvetsi
>pravdepodobnosti jen 'flaky' propagandy. Neda prilis premysleni
>ktere.

Doporučuji přečíst "Kdo byl kdo v našich dějinách 20. století".

103476

16.4.2006 0:40

RE: Prispevky demagogu (aneb jak se nepoucit)

zap 65.?.?.?

Reakce na 103476

Dekuji za predlozene informace.
Zaujalo me toto:

"Presto budu samozrejme udržovat s Cechy korektní spolecenský styk, pricemž musím vždy dávat pozor, abych neprekrocil hranice, abych si v každém okamžiku ríkal: Dej pozor, jsou to ale Ceši! Rozumíte? Stýkáme-li se z taktické nutnosti s Cechy, kterí nám slouží, i pak je nutno se vždy vracet k myšlence: Jsou to ale Ceši."
R. Heydrich
-------------------------------------------------------------------------
Co mi to rika..... v prvni rade Nemci citili respekt ale i OBAVU z Cechu, neb se o nich jiz mezi Nemci dost vedelo. Myslim, ze se jednalo az o posedlost se nenechat Cechy 'prekabatit'. Verim, ze jelikoz jsou hodnoty a tradice obou narodnosti temer shodne, i Nemci by casem nehledeli na Cechy az s takovym podezrenim. A mimo jine: byla valka. Kdyby byvala vitezne (rozumej Risi) ci smirem ukoncena, byly po podminky zcela jine a to i ve vztahu obou narodnosti. To jsou ale vse jen hypotezy, ze.

K te 'kolaboraci' s kterou tak nesouhlasite.
Jak jinak by jste resil danou situaci nez moralne prijatelnou kolaboraci. Kolaborace ma mnoho forem. Nemusi byt vzdy prekotne nadsena. Casto je diktovana nutnosti momentalniho preziti. I k te by jste byl 'tvrde nesouhlasici'?

Nevim jestli je vhodne nazyvat soucasny stav spoluprace Ceskeho statu s mezinarodnimi financne-mocenskymi institucemi 'kolaboraci', ale je jasne, ze Cesi delaji vse proto aby vyhoveli 'danym podminkam a ocekavanim'. Rozhodne jsou ochotne kooperujici, domnele ve vlastnim zajmu. Ale to je jina zalezitost...

103531

16.4.2006 13:12

RE: Pane Zap, myslím, že jsme si nerozuměli.

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 103531

>K te 'kolaboraci' s kterou tak nesouhlasite.
>Jak jinak by jste resil danou situaci nez moralne prijatelnou
>kolaboraci. Kolaborace ma mnoho forem. Nemusi byt vzdy prekotne
>nadsena. Casto je diktovana nutnosti momentalniho preziti. I k te
>by jste byl 'tvrde nesouhlasici'?

Domnívám se, že jsme si malinko nerozuměli. To, co Vy jste nazval původně ''kolaborací'', já nazývám ''přizpůsobení se'' dané situaci k momentálnímu přežití. Já totiž význam slova kolaborace chápu něco jako ''vřelá spolupráce'', nebo jak se často říkávalo ''radostná spolupráce'' s nepřítelem (okupantem). Takže pokud není zbytí a jsme násilím přinuceni pracovat pro nepřítele, abychom vůbec zachovali holou existenci, nepovažuji to za kolaboraci. Ale mohu se mýlit, což se mi už mnohokrát stalo.

>
>Nevim jestli je vhodne nazyvat soucasny stav spoluprace Ceskeho
>statu s mezinarodnimi financne-mocenskymi institucemi
>'kolaboraci', ale je jasne, ze Cesi delaji vse proto aby vyhoveli
>'danym podminkam a ocekavanim'. Rozhodne jsou ochotne
>kooperujici, domnele ve vlastnim zajmu.


Ale tady je přece jen rozdíl, jak se zachová ten který polik. Vezměte kupř. pres. V. Havla a srovnejte jeho počínání s nynějším V. Klausem. Rozdíl poměrně znatelný, není-liž pravda?


103547

16.4.2006 23:26

RE: Pane Zap, myslím, že jsme si nerozuměli.

zap 65.?.?.?

Reakce na 103547

Ale tady je přece jen rozdíl, jak se zachová ten který polik. Vezměte kupř. pres. V. Havla a srovnejte jeho počínání s nynějším V. Klausem. Rozdíl poměrně znatelný, není-liž pravda?
-----------------------------------------------------------------------

Ano. V tom ja pro zmenu 'silne souhlasim'.
Otazka je, jak dlouho takovy vydrzi... [mrknutí jedním okem]

103584

15.4.2006 9:20

RE: Prispevky demagogu

eugen 160.?.?.?

Reakce na 103434

>Jestlize nekteri, kteri nemaji svuj nazor vytahnou tolikrate
>opakovany

>nesmysl,
treba ten takzvany nesmysl vytahuji prave na zaklade vlastniho nazoru[mrknutí jedním okem]

proc
>nevyhladili jiz davno Luzicke srby, Slovaky, kterym umoznili
>zrizeni samostaneho statu a proc za valky stoupla porodnost v
>ceskych zemich
slovaci se k nim pridali a oni a zejmena luz.srbove nesousedili s nemeckem a tudiz tolik neprekazeli hitlerovi v novem zivotnim prostoru,lebensraum nebo jak to rikal.
porodnost pokud stoupla tak z psychologickych aspektu a ne diky nemeckemu pricineni.

>A proc se za valky natacely ceske filmy ve vetsi mire nez pred
>valkou a proc se vydavaly ceske knihy, casopisy atd.
nemcum se nase kinematografie libila a nekdo jim tu zabavu delat musel kdyz doma na to nebyla diky valce kapacita. navic kolaboranti havlovi.......
a pres ta tistena media lze prece siriti propagandu v protektoratu.

>A jestlize nekdo vytahne argument, ze o tom mluvil Heydrich, pak
>takovy jednotlivec muze sve nazory menit podle situace
ten protektor nebyl zadny bezvyznamny jedinec s osobnim nazorem

>Demagogicky argument, ze nas potrebovali na praci, tak zrovna tak
>potrebovali Zidy,Polaky a jine narody.
oni nas ale tehda opravdu potrebovali a velmi mnoho,byt docasne....

>Kdyby Nemci vyhrali valku, tak by potrebovali zrovna tak
>kolaborujici Cechy, aby jim pomahali udrzovat poradek a aby jim
>pomahali hlidat Zidy jako to delali cesti cetnici.
ale jiste,ze by si zde nechali trochu kolaborujicich cechu na ponemceni,ostatni vysidliti a ty nejlepsi,odbojne popraviti. a to pro mne tedy rozhodne neni duvod pro lasku k nacistum,mne se to zda malo.

>Zrovna tak to delali Slovaci - teprve kdyz videl ze
>Nemecko prohrava, tak zbehli.
ovsem,ovsem ale to jsme jiz u slovaku,to se nas netyka......

103489

15.4.2006 20:07

RE: Prispevky demagogu

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 103489

Lužičtí Srbové jsou stále slábnoucí enkláva v Sasku (býv.JV NDR). Pokusy o jejich kulturní asimilaci byly zejména v 17.st. a 18.st., nyní se děje "přirozenou cestou". Pokud by Třetí říše trvala déle (čirá teorie, Německo prostě nemělo šanci, i když r.1941 se to mohlo zdát), záleželo by na tom, jak radikální síly by byly ve vedení. Rozhodně by asi bylo zlikvidováno vyšší vzdělávání v české řeči a možná by mnohé skutečně čekal nějaký odsun, jelikož jsme Germánům "na ráně" a tento prostor pokládají kulivá naší středověké příslušnosti k "Svaté říši římské národa německého" za echt starogermánský. Následovalo by plíživé poněmčení jako v Lužici.
Pokud by nacisté nastolili "umírněnější kurs", možná bychom byli v situaci ne nepodobné dnešní EU, jen bychom místo pokynů bruselských plnili berlínské. Možná by dostali i přeživší vězňové KT jakés takés odškodnění a omluvu na půl huby a připustilo by se, že omyly a přehmaty se staly, ale byly vynuceny válkou apod.
Jinak nacisté opravdu počítali s tím, že porobení "domorodci" na ně budou muset pracovat ve svých zemích ještě hodně dlouho, demografie jim přece byla jasná, Herrenvolku byl docela nedostatek a Skandinávci by to nevytrhli...

103519

16.4.2006 14:40

RE: Prispevky demagogu

eugen 160.?.?.?

Reakce na 103519

>Lužičtí Srbové jsou stále slábnoucí enkláva v Sasku
>(býv.JV NDR).
mea culpa,rekl jsem v teto jedne veci hloupost neb ja ty luzicke srby situoval nekam na ukrajinu jelikoz jsem je ponekud zamenil s volinskymi cechy,no stalo se........

103552

14.4.2006 22:52

Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Milan Kralovic rmb_international (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Ved on nema ziadne akademicke historicke vzdelanie. Je len samoukom a ako taky, studoval len to, co sa mu hodilo a co podporovalo to, v co on uz aj tak veril alebo chcel verit. U pana Irwinga su historicke fakty celkom nepodstatna vec. Ja by som radil si toho pana vobec nevsimat a uplne ho ignorovat. To je totiz to, co by mu najviac vadilo. Viac ako to, ze sedi v base. Ja osobne by som ho z tej basy pustil von a smial by som sa jeho hlupym, neinformovanym a celkom nepravdivym nazorom. Tym, ze ho zavreli nijako nezmensili pocet jeho rovnako hlupych nasledovnikov, takze naco ta parada so sudnym procesom a tak dalej. To mu len nahrava a pridava na popularite. [oči v sloup]

103453

14.4.2006 23:06

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

IVAn 85.?.?.?

Reakce na 103453

No, Alexander Solženicyn tiež nemá žiadne akademicke historicke vzdelanie, a pritom je jeho kniha "Dvě stě let pospolu" (kupodivu vyšlo v češtině, a to oba díly) celkom dobrá historícka bomba!!! [smích] [překvapení]

103456

14.4.2006 23:30

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Milan Kralovic rmb_international (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 103456

Akosi nechapem vasu logiku, rovnako ako nechapem logiku ostatnych vyvracacov historickych skutocnosti.

Takze, pane IVAne, co musi jeden clovek urobit, aby ho media (a vy) oznacili za "svetoznameho historika"?

103458

15.4.2006 0:35

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 103458

>Takze, pane IVAne, co musi jeden clovek urobit, aby ho media (a
>vy) oznacili za "svetoznameho historika"?

Urcite ne to, ze predela dejiny v useku, ktery byl dokonale monitorovany, statisici svedky, obrazovym a filmovym materialem a valecnymi zpravodaji. Tim se Irving nestal historikem. Svetoznamym se stal, ale diky svym hloupym lzim, tak hloupym, ze to bez muceni behem procesu sam uznal. V kazdem pripade na tom svem "hloupem" lhani (asi bych spis mel napsat pro hloupe) slusne vydelal.

103461

15.4.2006 1:13

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Pontifex 217.?.?.?

Reakce na 103458

Spíš by jste měl reagovat na to, proč by Irving nemohl být historikem, jak jste naznačil. [mrknutí jedním okem]

103465

15.4.2006 2:12

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 103465

>Spíš by jste měl reagovat na to, proč by Irving nemohl být
>historikem, jak jste naznačil.

Asi jste spatne precetl , nebo vubec necetl co jsem napsal. Clovek, ktery prekrucuje historicka fakta, navic obdobi dejin, ktere si jeste dost lidi pamatuje a bylo zpracovano a zdokumentovano, jako zadne jine pred nim, nemuze byt historikem. Historik fakta shromazduje, nikoliv przni jako panove Zundel a Irving. Je to vysvetleni OK, nebo jsem se namahal zbytecne?

103468

15.4.2006 3:17

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 103468

>Je to vysvetleni OK, nebo jsem se namahal zbytecne?

Vysvětlení to je OK, Na druhou stranu nutno podotknout, že všechno, co bylo ¨zdokumentováno¨ nemusí ještě znamenat, že je to 100% fakt. Příkladem budiž počty obětí v Osvětimi. Tam se ta původně ¨zdokumentovanᨠčísla setsakramentsky liší od těch pozdějších. Čemu (komu) tedy věřit? Tedy, dávám Vám za pravdu, že stále existují svědci oněch událostí a to znamená mnoho. Sám osobně znám lidi, kterým v Osvětimi ¨zmizelo¨ 13 rodinných příslušníků a i můj strýc byl internován v Malé pevnosti Terezín a unikl so so. Mám v živé paměti jeho vyprávění, když se vrátil. Takže, osobně se mne dotýká, když se ku př. někdo pokouší dokázat neexistenci plyn. komor a to dokonce ¨vědeckou cestou¨ , přičemž se dopustí takových chyb, že jej za vědce přestávám považovat. Přesto se domnívám, že zavírat lidi za pokus určité revize je nesprávné. Zejména poté, když se sám dopracoval k názoru, že se mýlil, což u soudu doznal.

103475

15.4.2006 11:18

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 103475

Už tolikrát rozebrané téma na Zvědavci, že mě už nebaví to znovu vše přepisovat. Od konce 2.světové války se měnila čísla obětí několikrát dost dramatickým způsobem. Nejvíce jak je vám jistě známo zminované 4 miliony na 1,5. Nyní, ačkoliv ještě ne uplně uzavřený výzkum, Osvětimského muzea upravuje oběti Majdanku, podle dosavadní verze 235 000 - 360 000, na podle výzkumného oddělení Osv. muzea p.Tomasze Kranze na 59 000 Židů a 19 000 jiných národností. Přes to všechno 6 000 000 je stále. Ačkoliv jak díky revizionistům a právě i ofic. studiím, jak víme je jednoduše lživé. Proč se tedy někdo toto číslo snaží udržovat?
Svědectví vašeho strýce, to má jakou souvislost s plynovými komorami? Snad mi nechcete tvrdit, že v Terezíně nějakou plynovou komoru viděl. Ostatně přímá konfrontace nebo jejich v pamětech několia očitých svědků P.K. jasně usvědčují ze lži. (pro příklad Auschwitz: Tätergeständnisse und Augenzeugen des Holocaust od Jürgena Grafa) Mimochodem Rudolfova zpráva stále nebyla vyvrácena, tedy jestli nepovažujete zatčení a uvězenění G.Rudolfa za argument.Což jak vidím ne. Máte tedy šanci zautočit přímo na některá fakta v této knize obsažena, zatím nikdo nedokázal vyvrátit tuto zprávu.

103498

15.4.2006 16:58

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 103498


Děkuji za určitá vysvělení.

> Svědectví vašeho strýce, to má jakou souvislost s
>plynovými komorami? Snad mi nechcete tvrdit, že v Terezíně
>nějakou plynovou komoru viděl.

S P.K. žádnou. V Terezíně nebyly. Svědectví mého strýce se týká spíše nepotrestaných zločinců působících v Terezíně, jejich brutálnímu zacházení s vězni a následné jejich hledání ve Spolkovém Německu, neochotou jejich úřadů a dokonce povoláním spolkové policie proti lidem, kteří se snažili navázat rozhovory s nalezenými zločinci, atd, atd...
Je škoda, že neznám Vaši adresu, poslal bych Vám kopii dokumentu na DVD, který osahuje některá fakta kolem celého případu nepotrestaných zločinců 3. Říše.(Anton Malloth, Herbert Mende, Hildegarda Mende, Rudolf Malik a další).
Obsahuje fakta o údajně popravených nacistech, kteří byli později spatřeni a identifikováni... a mnoho dalšího. (Ochrana jistých osob 3. Ř. jak ze strany SSSR, tak USA).


> Máte tedy šanci zautočit přímo
>na některá fakta v této knize obsažena, zatím nikdo
>nedokázal vyvrátit tuto zprávu.

Rudolfova zpráva je vlastně chem. rozbor vzorků z PK, tudíž po této stránce tam mnoho chyb není. Snad jen to, že se nepočítalo s faktem, že toto celé je vlastně k ničemu. Ta R. zpráva úzce souvisí se zprávou Leuchterovou. Tam je to ovšem znatelně problematičtější. Já už jsem se zde zmiňoval o mnoha nedostatcích té zprávy a nechci se znova opakovat. Dle mého názoru, aby bylo vše v rámci ojektivity, by se muselo udělat následujíci:
Provést rekonstrukci v tom směru, kde by se navodila stejná situace jako v KT. To jest vystavit omítku a podlahy působení HCN v koncentracích nutných k usmrcení lidí. Po době nutné k exekuci (cca 20 min. při konc. HCN 300ppm.), provést odvětrání a připočítat dobu pro vyklizení a opakování celého cyklu. Dodržet počet cyklů, jak tomu bylo v PK. (Těžce zjistitelné, že?)
Totéž provést u tzv. odhmyzovacích komor s použitím koncentrace HCN 12 - 16 000 ppm. a dobou, která se používá k as. hmyzu, to je až 20 i více hodin.
Přihlédnout a dodržet přitom specifické podmínky, jako vlhkost (přítomnost H2O), obsah CO2 vydýchaném osobami v PK a nepřítomnost CO2 vydýchaném lidmi v odhmyz. komorách. Dost důležitý údaj pro tvorbu některých CN sloučenin.
Poté ponechat 35 let, což je doba od posledního použití až k odebrání vzorků pro zmíněné zprávy.
Když všechno toto (a je toho ještě mnohem víc), bude dodrženo a zrekonstruováno, potom odebrat vzorky z této rekonstrukce a porovnat se vzorky pův. PK. Až toto bude učiněno, budu takovou zprávu považovat za jakž takž objektivní.

103515

15.4.2006 23:00

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 103515

Ochrana "jistých" osob je známý fakt a i v ČR s tím máme své zkušenosti, bohužel. USA a SSSR starali o některé osoby, především z řad vědců odvežených do USA, je nejznámnější von Braun. Což byl v podstatě tvůrce vesmírného programu NASA, ale i spoustu vědců z řad SS (jména bych musel ted hledat), kteří měli co dočinění s pokusy na postižených lidech a demokratické USA jistě tyto pokusy řádně prozkoumalo a využilo ve svůj prospěch. Což kdyby se dnes ukázalo řádně veřejnosti, jistě by to byl možná až revizionistický počin.
Případ Maloth se nikdy k soudu nedostane. Hodně funkcionářů a vojáků se jednoduše dostala pod "jistou ochranu", které se nedostalo určitě více než 2 milionum německým vojákům a funkcionářů po 2. sv. válce (zajatecké tábory, Ruské zajetí, hladovění i mučení), kteří zemřeli. Ti kdo přežili jsou u některých kruhů za hrdiny. Ta ochrana spočívá spíše v jakési loajalitě k těmto německým vojákům. Ale také i na přímé finanční a legislativní podpoře. A u většiny případů by to dopadlo tedy tak, že tam kde není žalobce, nebude soud. A odsouzení jen na základě svědeckých výpovědích není možné. Vyjímkou byl Norimberk.
Vězte, však že i kruté zacházení z vězni bylo trestáno německými vojenskými soudy, např. je znám trest smrti za pokus(!) o znásilnění v Osvětimi vojákem SS. To DVD není to dokument z opřadu Na vlastní oči? [smích]

103526

16.4.2006 2:51

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 103526

S Vaším výkladem o ochraně ''jistých'' osob se zřejmě shodneme. V podstatě nemám výhrady ani k Vašemu názoru na to ostatní. Vím i o tom potrestání některých za nelidské zacházení s vězni německými soudy. Snad bych měl výhrady k zákonům o promlčení zločinů WW2., ale je to možná pouhá věc názoru. Prostě mi vadí, že ti co se podíleli na krutostech proti lidskosti, spokojeně dožili, či ještě dožívají jako plnohodnotní občané (ať už je to kdekoli), zatímco jejich oběti se spravedlnosti nikdy nedočkaly. To DVD mi nahrál přítel z ČR, už někdy v roce 1999, který pracoval přímo v TV Nova a je dost možné, že to v ČR vysíláno bylo.

103534

16.4.2006 19:17

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Eric Cartman 147.?.?.?

Reakce na 103526

Podle Norimberskych zakonu se smrti trestal pohlavni styk nebo pokus pohlavniho styku s osobou zidovske narodnosti ve smyslu Zakona na ochranu rasy.

103574

17.4.2006 21:29

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 103574

To ovšem směšujete dva zákony, navíc mám dojem, že to s pohlavním stykem platilo i o Polácích, oproti tomu pokus vypovědět z Berlína za války židovské partnery Árijců ztroskotal kvůli demonstraci a bylo od toho upuštěno. Takže se zákaz nevztahoval na dříve sezdané páry.
Norimberské zákony naopak řadě Židů život zachránily, jelikož je deklarovaly jako občany sice druhořadé, ale přeci jen požívající právní ochrany (předtím se stávalo, že bojůvky SA v "revolučním nadšení" Židy lynčovaly). Rovněž bylo nelegální zakazovat Židům přístup do veřejných prostor, to se obcházelo formulací "Židé nežádoucí". Autor zákonů později sepisoval i ústavu SRN.

103641

16.4.2006 0:55

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

zap 65.?.?.?

Reakce na 103475

Přesto se domnívám, že zavírat lidi za pokus určité revize je nesprávné. Zejména poté, když se sám dopracoval k názoru, že se mýlil, což u soudu doznal.
-------------------------------------------------------------------------
O tom neni pochyb. Vsak dobre vime, ze cela tato zalezitost neni o cislech a technikalitach. Je o ideologii dneska. A ta musi byt udrzena za kazdou cenu - i nepravdy. Opet mohu doporucit cteni cerstveho clanku na www.savethemales.ca

Pokud jde o "myleni se", zustanme klidne u podezreni, ze se jedna o pouhe taktizovani. Co jineho chcete ocekavat u cloveka, ktery je angazovan pouze 'akademicky'.

103532

15.4.2006 11:32

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 217.?.?.?

Reakce na 103468

Ten příspěvek nebyl mířen na vás.Ale i tak... [smích]

Snažil jste se zbytečně. Napiště přesně, kde fakta Irving ve svých knihách(!!!) przní? V jeho knihách jsem našel,(vzpomínám si), podle mě tiskovou chybu, a to v HItlerově válce. Kdy v ní je napsano, že v Minském kotli bylo ukořistěno 50 000 ruských tanků, což je hloupost.
Mám všechny jeho knihy. Jsou to perfektně napsané knihy, kde máte ve většině napsány i zdroje, zdroje o které se opírají i oficiální historici, a zdroje které prozkoumal podrobně poprvé právě Irving, viz. Pán myšlenek Třetí říše a deníky.

103499

20.4.2006 12:11

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 103499

Ale jistě, že si Irving mnohé často vykládá po svém...ale který historik to nedělá? Ale máte pravdu, že omylů lze v jeho knihách najít pramálo...a ty zdroje, ano, přesně tak.

Ostatně zdaleka ne všechny jeho knihy jsou tak kontroversní...

103866

15.4.2006 1:16

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

zap 65.?.?.?

Reakce na 103456

Jo, Solzenicin byl dobry, kdyz byl proti sovetskemu zrizeni a hral na vlnu tzv. demokracie, rozumej kapitalu. Hodil se jim do kramu. (Tak jako mnoho tzv. politickych disidentu - vystehovalcu.) Pote co odesel z Ruska do azylu v U.S. (Vermontu) se mu nahle otevrely oci a zacal mluvit o necem jinem. Nikdo nema dostatek moudrosti pokud nepozna pravdu na sve vlastni kuzi.

103466

15.4.2006 2:13

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 103466

Pane Zap, ja znam lidi kteri za obhajobu Solzenicina(za totace) meli velike problemy.
Bud je vyhodili ze skoly a nebo se nikam nedostali. Ted by ho uz zrejme neobhajovali. [pláč]

103469

15.4.2006 6:44

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Karel4u 207.?.?.?

Reakce na 103453

Pane Kralovic, jestli tomu rozumim, tak rikate, ze on neprosel oficialni indoktrinaci a byl schopen delat sve vyzkumy tak rikajic na vlastni loket a prijit k nezavislym vysledkum ktere se vam nelibi a nehodi do kramu?
Zda se mi, ze to "oficialni vzdelani" spise omezuje schopnost videt veci nezavisle a clovek ktery jim prosel a dostal ten diplom schvalenosti vrchnosti, casto nesmi videt zrejme.

103482

15.4.2006 22:55

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Milan Kralovic rmb_international (zavináč) shaw (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 103482

Nie, pane Karel, nerozumiete tomu dobre. Ked je niekto samoukom v nejakej filozoficko-historickej discipline, tak je takmer iste, ze nebude sudovat take zdroje informacii, ktore nevyhovuju jeho vopred sformovanemu nazoru ale ktore by inak MUSEL STUDOVAT, ABY JEDNODUCHO PRESIEL SKUSKAMI! Historicky "samouk" ktory je predpojaty proti zidom jednoducho nesiahne po dokazovych statistickych a filozofickych materialoch o Holocauste s cielom poznat aj ine veci, nez on je vobec ochotny uverit. To je ludska LOGIKA PREDPOJATOSTI, pre ktoru neplatia dokonca ani cisla objektivnej statistiky. Ak mate nejake vedomosti v odbore Psychologia Filozofie tak to urcite viete. Alebo aj v tom ste samoukom? [oči v sloup]

103525

16.4.2006 3:31

RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?

Karel4u 207.?.?.?

Reakce na 103525

Pane Milane, jsou dva pripady o kterych nam rikala pani ucitelka v zakladni skole s ironickym usmevem. "Kolumbovo vejce a Gordicky uzel". Toto se vzdy povazovalo za neco blazniveho. Vzalo me to spoustu let, nez jsem pochopil logiku techto. Je to vlastne abstraktni ilustrace odpoutani se od zavedeneho reseni problemu a nalezeni vlastniho zpusobu reseni. Opravdu hodne genia.
Jak to souvisi s panem Irwingem? Inu, nebylo by mozne, ze on vlastne zacal studovat ta oficialni fakta bez nejakych ulteriornich duvodu. Ovsem, zacalo se mu to zdat trochu pritazene za vlasy a zacal tak trochu delat svuj osobni vyzkum. Vzdyt opravdovi svedci jeste ted ziji.
Potom zjistil, ze ta fakta nekde nestymuji a to mu dodalo energii a zvedavost prozkoumat to do hloubky. Zde je zrejme ten titul samouk, ktery mu pridelili profesori kteri jeho badanim mohli jen ztratit.
Vy sam rikate:" statistickych a filosofickych". To jsou exclusivni fakta ktera spolu nesouvisi. Dalo by se rici, v taborech lide strasne trpeli a aby ilustrace byla verohodnejsi musime to trochu dokazat cisly obeti. Toto by asi byla ta spoluprace mezi temito.
Toho si zrejme pan Irwing vsiml, stejne jako ostatni.
Mimochodem, proc zide patronisuji Holocoust jen pro sebe, nebo to byli zidovsti cikani, zidovsti komuniste, ti mozna ano, zidovsti homosexualove, ti mozna take ano a hodne, zidovske prostitutky, ano, mate pravdu, byli to jen zide kdo zemreli v holocoustu.

103535

15.4.2006 0:53

Irwing tak trochu v mych ocich 'ztratil kulicky'.

zap 65.?.?.?

Mohl se stale tzv. 'nepriznat', tudiz rici i v protikladu k svemu 'novemu' poznani, ze stale veri ze h-kost a plynove komory se nekonaly. A rozvirila by se pekna afera a byl by 'nekdo'. Byl dost znamy k tomu aby vedel, ze to co kdysi rekl (napsal) ma urcite dopady. Mohl tez priznat 'korekci sveho nazoru' dviv, nez byl polapen. Jestli by mu to bylo pomohlo je otazkou, kterou nikdo nezodpovi.

Irwing je historik a navic nenemecke narodnosti, neni v tom tak osobne jako E. Zundel. Ten na nejaka 'castecna priznani chyby' nikdy hrat nebude.
Asi si mysli, ze sedet rok, tri a nebo deset let je preci jen rozdil. Na konci jsme vsichni prece jen lide, ze.

103463

15.4.2006 14:04

Je popirani holokaustu trestne i pro Zidy?

Leon Kreutzfeld 62.?.?.?

Dobry den, chtel bych se zeptat mistnich odborniku, zdali nevedi, jestli je popirani holokaustu trestne i pro Zidy. Pred casem jsem si po afere s panem Irvingem koupil jeho biografii Goebbelse v Praze, nezdala se mi nejak zavadna, a byla celkem ctiva, tak jsem ji celou precetl. Tu jsem si koupil anonymne, takze no problem.

Jenze ted jsem si objednal na amazon.de Hitler's War. Nejdriv mi dali termin, ze ji doruci do dvou mesicu, i kdyz jinak prijde do tydne, no a pak dvou mesicich mi celou objednavku zrusili, ze uz se neda obdrzet. Takze me maji asi na indexu, ale zajimalo by me, jestli mohu byt jako Zid odsouzen za popirani holokaustu, kdyz jsem si chtel tu knizku koupit.

Dekuji.

103501

15.4.2006 19:19

RE: Je popirani holokaustu trestne i pro Zidy?

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 103501

Jistě se Vám to nevyplatí! Přinejmenším Vás dají na S.H.I.T. list (http://masada2000.org/list-A.html), jako Chomského, Finkelsteina nebo Pintera. Ale jinak se Vám toho moc stát nemusí, to byste musel provést něco tak strašného jako Vanunu. Čeští intelektuální šábes boys si proti Vám nedovolí říct ani slovo a budou Vás (poněkud plaše, though) stále uctívat - mluvím ze zkušenosti, znám takové české sionistické intelektuály, kteří se ale poněkud kontroversně stále klanějí výše zmíněným self-hating Jews.

103518

15.4.2006 20:47

Pravděpodobně jste nezažili koncentrák

leok 84.?.?.?

ani návrat lidí z něj. S koncem války (dokonce ještě před koncem) připomínaly Čechy dobu stěhování národů. Ještě před koncem, ve čtyřiačtyřicátém, se objevovaly houfy zbědovaných Němců z vybombardovaného Porůří, kteří hledali v Protektorátu trochu bezpečnější místo. Hned po válce jezdily vlaky a vlaky s příšerně zbidačelými bývalými vězni z KZ. Všechny národnosti. Jenom židé chyběli. Bydleli jsme ve Zbrojnické ulici č.2 v Plzni. Z okolí se nevrátil ani jediný. Porážka Hitlerova režimu stála svět nějakých 50 000 000 životů. Nikdo z těch, kdo přežili si nedovedl představit, že o téhle hrůze bude někdy někdo pochybovat. Proto byla nejen SS, ale také celé OKW prohlášeno za zločineckou organizaci.
Neblbněte mladým hlavy anebo zrušte hřbitovy jako místo trapně zabrané mrtvými, kteří nemají živým co říci.

103520

16.4.2006 3:59

RE: Pravděpodobně jste nezažili koncentrák

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Reakce na 103520

S Vasim neblbnete lidem hlavy,byste predevsim mel prestat sam ,nebot to co lidem vykladate ,co by spravedlive posouzeni onech dnu roku 1944-45 je jen dusledek,co zid ezpusobyli svetu,sedl jste si na zadek ,tak sedte dal 24 brezna svetove zidovstvo vypovedelo bojkot a valku Nemecku,takze ,mate hlavu dokonale vymytou ,kolika systemy ,z nich zani jeden Vam nerekl pravdu.jestli mate na mysli ,ze zide se nevratili,tak se musite zeptat proc,proc v Kanada davno zahynuly v plynov e-eci mel autonehodu aproc v zidovskem museu stale nemuzou udat vic jak tri miliony zidy,jako obeti,proc sae plati jako za sesti milionum zidu -obeti ,kdyz Evropa ,v dobe Hitlera ten pocet zasadne nemela,proc delajiz akony a trestaji ty jez neveri na tyto bludy.Nakonec je mnoho zidu samotnych ,kteri se v poctech obeti sami vyjadrili,ze cislo sest milionu je nezkutecnych,tudiz to byl podvod ,a kazdy podvod se ma soudne trestat,uZ V ROCE 1919 ZIDE TVRDILI SVYCH SEST MILIONU,UZ V DOBE VALKY VYVOLANE ZIDY OPET PROTI iRAKU <wINSENTHAL VYDAL NOVINOVOU ZPRAVU,ZE SADDAM HUSSINMA OPET PLYNOVE PECE PRO ZIDOVSTVO-VEMTE SI SPRCHU.
Zeptejte se zidu ,kolik vlakovych transportu bylo pusteno do Svycarska,zeptejte se zidu ,jak na zaklade humanitarni dohody s cervenym krizem zidovske deti odjeli do anglie,ja jsme nikdy neslysel ,ze by s zidovskych Gulagu deti odjeli do Ameriky,zatimco ,ten zly Hitler dovolil zidum odcestovat do Portugalska a Spanelska a lodi jeli do Ameriky a lodi jeli po Dunaji do Palestiny,zkuste oprevdu neco precist si z hstorie a ne z propagandy delajici zidovska media a zid ez vlivnych mist krestanskych vlad.
proc neodskodnuji obeti Gulagu ,vedeny a vytvoreny zidy na likvidovani krestanu,vite proc? Protozeskorem neni nikdo kdo to prezil na rozdil od rostouciho mnozstvi holocaustovych vydriduchu, jejiz svetovy zidovsky koncil vyvolal valku kde padlo na 60 milionu krestanu,tak ,jak dnes v Americe ,zide zenou na jatka Iraku a Afganistanu ,opet hloupe krestany Vaseho typu "vzdelani", sirici sve hlouposti k ostatnim.
Poucte se od zidu samotnych-Minister of England during the late 1800s Benjamin D'israeli wrote: "So you
see... the world is governed by very different personages from what is
imagined by those who are not behind the scenes" (Coningsby, The Century
Co., N.Y., 1907, p. 233).

http://judicial-inc.biz/Broomb8.jpg
Polsky marsal Smigly ,sliboval ,ze jeho husari budou do tydne v ulicich Berlina,at se to Nemcum libi a nebo ne tak,polaci chteji valku.,coz bylo otisteno v novinach,ktere se dnes ovsem nemuzou ukazovat,stado musi zustat tupe.Bromberg Bloody Sunday

On one day alone - Polish Jews, under the protection of the Polish Army, attack a small German town and viciously kill 5500 Germans
http://judicial-inc.biz/Broomb12.jpg

Smigly said -- "Poland wants war with Germany and Germany will not be able to avoid it even if she wants to." He threatened to overrun Germany in three days.

103536

16.4.2006 9:45

RE: Pravděpodobně jste nezažili koncentrák

leok 84.?.?.?

Reakce na 103536

Já vám váš názor neberu byť ho pokládám za nenávistný projev člověka, který deficit svých zkušeností nahrazuje opisováním názorů podobně postižených lidí.
Říkám jenom to, že jste pravděpodobně nezažil tu dobu a mrtví jsou pro vás pouze statistickým pojmem.
Nezažil jste papírové kolečko okolo knoflíku zpětné vazby s textem: Pamatuj, že poslech cízího rozhlasu se trestá. Nezažil jste vylepené seznamy s textem: Dnes ráno byli popraveni ... Nezažil jste náš odchod z Otowitz u Karlových Varů v říjnu 1938 pod lesem říšských vlajek a neméně hustých plivanců. A obráceně - nezažil jste (po osvobození) nenávist Čechů vůči mé matce, která jako rodem sudetská Němka, musela být označena bílou páskou.
Neviděl jste tu národnostní změť, která zaplavila Čechy hned po osvobození. Prostě nečichl jste si k té obrovské a nelidské mašinérii, která sloužila Němcům a jenom Němcům.
Zato sepisujete splašky ze všech zdrojů a vydáváte to za svoje „dokázané“ názory podobně, jak to dělal i A. Hitler.

103543

17.4.2006 2:55

Utrpeni je vzdy na obou stranach,jestlize dnes Americani vitezi ,tak jednoho dne......

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

http://www.infoukes.com/history/famine/gregorovich/thumb03.jpg
Kde je ten problem ve vedeni valek,propagandy a delani nenavisti,jednoho ,vuci druhym?
The Small Soviet Encyclopedia of 1940, in which it is stated that Ukraine had in 1927 a population of 32 millions, and in 1939, only twelve years later, a population of 28 million. Where had the 4 millions gone to, apart from what should have been the natural increase of at least another 4 million?"
Evropa vzdy mela problem s valkami a ma jej dodnes ,jenze ,ted pomaha te spravne strane,az se najde vitez nad tou spravnou stranou ,tak se stane spatnou a narody a vlady a apolitici prejdou na stranu vitezu a zase budou na spravne strane,ze umiraji lid ea jakym zpusobem ,to je nezajima ,kazdy vetsinou razi ke sluchu jinych sve nestesti a o druheho nema zajem.Ukrajina,nebyla v evlace a umreli miliony,Nemci,meli sve horke zelisko v Sudetech a propagand a sehrala svou roli,chudy clovek ,nema cas na politiku, ma plno starosti sobzivou rodiny,proto se stane ,ze snadno padne do pasti propagandy politiku,tak je to z jedne i druhe strany,vitezstvi a pravo rozhodovat o druhych dela z lidi zvirata,jen do te doby dokud nedojde na nej ,potom je zase uslaplym chudakem ,ktery drive take uslapoval sv echudaky,proste,chci tim rici,ze koncentraky a vsechno ostatni ,uz bylo jen druhoradym problemem,prvoradym je to ,kdo tu valku zacal a kdo ma z ni prospech.
Pro priklad nemuseme v techto dnech chodit daleko,Amerika,ale v podstate zide vladnouci v Americe,bombarduje zeme daleko pre socean ,jez nemuzou Ameriku nijak ohrozit,kdo je utocnik a kdo je napadeny?
Zcela jednoducha odpoved,ze ano?
Bombardovala SE JUGOSLAVIE,ale Ceska republika ,jako i s Nemeckem v ramci spojenectvi se uz spolecne zucastnili vojensky proti Srbum,zadny rozpor ,zadna nenavist mezi Cechya Nemci pod jednou valjkou,jak se na to divaji Srbove,nenavidi ted Cechy a Nemce a ostani dohromady?
Myslim,ze Vam utika historicka podstata problemu,kde nenavist zacloni pohled ,kdo vlastne ma prospech z techto nanavistnych situaci,kdo tezi ze situace,plno lidi vini Hitlera ,ale nikdo nevini strycka Stalina,nikdo nemuze ani vinit zidy ve Washingtonu,ze delaji valku a zabijeji nevinne lidi,muzete se ve sve zemi postavit pred americky konsulat a protestovat ,kricet na sve politiky ,ze jsou vrazy,kricet na firmy,ktere vydelavaji biliony na vyzbroji pro armadu ,ze maji krev na svych rukach?
Politici si vse zaridili tak,ze vetsina lidi je manipulovan a,tak ,ajk za Hitlera,Tak za Stalina a tak i za dnesnich vlad ,ktere mame a to vse za pomoci medii,ktera nikdy pred zadnym soudem nikdy nestala za svou podvratnou cinnost,sireni nenavisti,lhani a potirani pravdy a dnes by chteli naprostou kontrolu nad celym svetem.
"4 Brezna 1933 zidovsky kongres vyhlasil bojkot a valku na Nemecko a tady to zacalo,driv ,nez se budovali prvni koncentraky a driv nez prisliy nenavistne utoky v Sudetech z jedne i druhe strany a to je zasadni historicka vec ,kterou lide neznaji a podle toho i tak spatne posuzuji veci nasledujici.
Proto venujte cast sveho casu pravdive historii a uvi...Kráceno (Editor)

103590

17.4.2006 11:13

RE: Utrpeni je vzdy na obou stranach,jestlize dnes Americani vitezi ,tak jednoho dne......

leok 84.?.?.?

Reakce na 103590

...Politici si vse zaridili tak,ze vetsina lidi je manipulovan a,tak ,ajk za Hitlera,Tak za Stalina a tak i za dnesnich vlad ,ktere mame a to vse za pomoci medii...
Já přece netvrdím, že to politici nedělají. Já z toho obviňuji Vás. Od roku 2003, kdy jste začal přispívat do Zvědavce, bez výjimky všechny vaše příspěvky obsahují naznačenou výzvu (teď trochu přeháním) – vyhubte židy, mohou za všechno špatné. Vaše zdroje pochází z podobně zaujatých stránek jako např. http://judicial-inc.biz
To není seriozní ani originální. Pan Marcus Porcius Cato Censorius už 1800 let před vámi při každé příležitosti prohlašoval: „Ceterum autem censeo Carthaginem esse delendam.“ Až se to stalo většinovým názorem a Římané se dopustili zničením Punské civilizace, vedle arabského zničení alexandrejské knihovny, největšího civilizačního zločinu staro- a středověku.
Co bylo za Hitlera a za Stalina ... o tom máte jenom zprostředkované zprávy. Vy o tom nevíte nic. Chcete-li se fundovaně k nějaké problematice vyjádřit, musíte jí vnímat, zažít, vyzkoušet.
Jeďte do Izraele, Palestiny a pak poučujte. Bude to něco jiného. Zážitek na vlastní kůži - se tomu říká.

103610

18.4.2006 10:05

RE: Utrpeni je vzdy na obou stranach,jestlize dnes Americani vitezi ,tak jednoho dne......

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 103610

Kdyby se k historickým událostem mohli vyjadřovat jen ti, kteří to zažili na vlastní kůži (a ti tak často činí z protikladných pozic a i naprosto odlišně), tak bychom se o historii dozvěděli jen nepatrný zlomek.
Pan Nohejl, i když někdy přebírá prameny nahodile, k žádným pogromům nevyzývá. Ani Cato starší nepopudil Římany proti Kartágu sám, jistě leželi v žaludku spoustě z nich po dlouhých a krvavých válkách. Jednalo se o nevyhnutelný střet lokálních velmocí, což pochopil a vyjádřil se v tom smyslu i král Pyrhos, když se po svých slavných vítězstvích a porážce u Maleventa stahoval z Itálie. Co do metod si obě země neměly co vyčítat, jak pravil jeden americký spisovatel, v Kartágu vládli místní boháči a proto to byla plutokracie, v Římě vládli místní boháči a proto to byla republika. Sice Římané zničili Kartágo pod vykonstruovanou záminkou a vzhledem ke svým bezpečnostním a ekonomickým zájmům prakticky zbytečně (nabízí se analogie s dnešním Irákem a USA), ale předpokládat, že by byla možná koexistence dvou silných říší na tak omezeném prostoru jako západní Středomoří je nepravděpodobná. Dějiny sice píší vítězové a občas je i následně upraví (dnes hlavně v Holywoodu, semitský sentiment se realizuje třeba parodií na bitvu u Zamy v i jinak ahistorickém filmovém Gladiátorovi), ale činí tak ne proto, že byli kulturnější, ale proto, že byli silnější. Nebyl to ostatně jediný případ, kdy došlo v antice ke kulturní újmě (knihovna v Alexandrii hořela už za Caesara, Makedonci vypálili Persepolis atd.).

103683

18.4.2006 3:30

Kdyz mate neco zazit,tak ,jedte do Washingtonu,ale pred tim naucte se hebrejsky,at se domluvite.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

bez výjimky všechny vaše příspěvky obsahují naznačenou výzvu (teď trochu přeháním) – vyhubte židy, mohou za všechno špatné.
Jak je videt ,cerpate jen z mych prispevku,pres to ,ze tvrdite ,abych se o svych napadech presvedcil jinde,zacnete u sebe,at nejste tak slepi.
Takovy clanek-Zionist Agenda now in full control of Amerika,z pera ,podrzte se,Ruth Kat,Zionist and proud of it,velice zajimave cteni,jinak ,abych nepsal jen anglicky,co by dukaz originalu,tak si prectete;" Organizatori Problemu Sveta"od pana Bruce H .Brown,strana 14 "Zide vladnouci svetu" a posledni kritika zidu prisla z americke university,kde se doslova mluvi o zidovskem lobby,coz samozrejme vyvolalo zdeseni v radach zidu ,ze si jeste nekdo pod takovou celosvetovou kontrolou neco opovazi rici o chudacich zidech.Ja ,tim jenom demonstruji,to ,co se pise ve svetovem tisku,coz VY vidite jako precin,protoze sam pozorujete svet jenom ze sveho osobniho hlediska,mel byste ject do Kanady se presvedcit ,kolik Americanu ,nechce bojovat za stat Israel a za zidy v americke vlade.Zasadne odvracim vinu na krestanskou Ameriku za plany a valku zidu vedenou z Washingtonu,to je to ,co Vas asi nejvice pali,ze kazim zamery ,ze spinavou valku delaji krestane,vojaci ano,ale pod zidovskym vedenim a pro zidy v Israelu a tak to vidi kazdy i bez vaseho cestovani,staci se jen o vec trochu vic zajimat a znat neco malo z historie-Valka ,tojsou zidovske zne - to rekl zidovsky rabbin a k zacatku druhe svetove valky si prectete ,jak zidovsky celosvetovy council zapocal valku 24 brezna 1933 proti Nemecku,nemate trochu zotpovednosti k tem 60 milionum obeti teto zidovske provokace,ktera zapocala veskere utrpeni lidi Evropy.1933 News Headlines: "Judea Declares War on Germany" (NY Times, UK Daily Express,
Dalsi babbin poukazuje ,ze svetove zidovstvo je ve valce s Nemecem uz v roce 1940 po sedm roku,kdo je zoypovedny za 60 milionu krestanu,jez padli v teto valce?
"The World Jewish Congress has been at war with Germany for seven years." - Rabbi M. Perlzweig (head of the British Section of the World Jewish Congress), Toronto Evening Telegram, February 26, 1940.
http://blogs.albawaba.com/Alexanderjames/2067/2006/01/16/9
jestli pozadujete ,zive vzpominky a doporucujete cestovani,tak lette do Israelu ,ale uz tam zustante,bude tak pro krestansky svet mnohem lepsi.
---------
totaltruthsciences | *1933 News Headlines: "Judea Declares War on ...
Daily Express headline, March 24, 1933: "Judea Declares War on Germany! Jews of all the World Unite! Boycott of German Goods! Mass Demonstrations! ...
blogs.albawaba.com/.../9893-1933_news_headlines_judea_declares_war_on_germany_ny_times_uk_daily_express_etc - 92k -

103666

19.4.2006 4:32

Don't Die Stupid -Neumri ,jako hlupak spojene s velkou financn odmenou.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Zatim ,cenu-odmenu nikdo ,i pres roky od vyhlaseni nikdo nevybral ,ackoliv mame prehrsle tech ,co vykladaji za velke penize po svete o holocaustu a ani mnohy z rad kritiku na revisionisty si odmenou nevylepsil svuj zivot,proc ,asi?
http://www.reportersnotebook.com/images/rpnblogo.jpg
Nejdriv v anglictine ,at nejsem dotazovan ,odkud takove zpravy beru: How Kosher is the Holocaust Story?

$1,000.00 reward (will be paid by RePortersNoteBook.com) to the first person to prove that any essay or article at The Holocaust Historiography Project web site is inaccurate.

Jinymi slovy ,dokazeteli ,ze Porter prispevky jsou lzive a nebo nepravdive ,tak muzete na zaklade svych dukazu obdrzet odmenu tech 1 000 dolaru, neni to dobry obchod?
http://www.historiography-project.org/
Sve pripominky a nebo dukazy muzete zaslat na tuto internetovou adresu:webmaster@historiography-project.org
Mam dojem ,ze souteze se uz nemuzou zucastnit momentalne vyslychani a odlouceni od verejnosti mrizema.
Z rad profesionalu zurnalistiky ,rovnez se mohou zucastnit i kdyz.....
*Intellectual Prostitutes ?

"What sort of Truth is it that crushes the freedom to seek the truth ?"
A famous quote from John Swinton, the former Editor of the New York Times during the Civil War ...click here.
Zde se ocekava ,spise ne znalost historie a nebo touha po pravde ,spise jen a jen ,jak dostat tech 1000 dolaru,jak byli oznaceni-intelektualni prostitutky,takze ,konkurence je velika,cesta ,jak zbohatnout bez prace je vytycena,jen po ni jit.
Dalsi odmeny nasleduji,racte se podivat,stale dalsi a dalsi tisice jsou dany k disposici verejnosti a i profesionalum:http://www.reportersnotebook.com/
http://www.reportersnotebook.com/images/rpnblogo.jpg

103751

19.4.2006 10:09

Prieskum.

Milo 195.?.?.?

Čítal som Leuchterovu a Rudolfovu správu a keďže ma problematika zaujala, venoval som časť dovolenky skúmaniu zariadení priamo na mieste. Niektoré zistenia ma mierne prekvapili.

KL Auschwitz:
- takmer všetky prístupné baraky majú nainštalované ústredné kúrenie. Ústredné kúrenie je aj vo väzenskom bloku 11, dokonca aj každá cela v jeho podzemí má radiátor.
- pri zadnej strane tábora (oproti vstupnej bráne) sa nachádza plavecký bazén aj so sprchami a skokanskými blokmi.
- krematórium I s plynovou komorou je mimo oplotenú časť tábora. Je len cez ulicu oproti nemocnici SS a tesne vedĺa veliteľstva táborového Gestapa (na tom mieste je teraz šibenica, na ktorej obesili Hoessa). Neviem si predstaviť, ako to bolo s odvetrávaním.

KL Birkenau:
- pred príchodom frontu boli krematóriá vyhodené do vzduchu. Na skúmanie je vhodné krematórium II, pretože strecha jeho plynovej komory je síce polámaná, ale nechýba z nej žiadna časť.
- na tejto streche sa mali nachádzať 4 otvory na vsypávanie Zyklonu B. Nič také sa tam však nenachádza. Sú tam síce 2 otvory, ale tie boli jednoznačne vysekané dodatočne (trčí z nich železná armatúra strechy).
- pod vsypávacími otvormi sa mali nachádzať dierkované rúry z plechu. Nosné železobetónové stĺpy tam sú, ale tieto rúry nie.
- krematóriá IV a V sú postavené ako nadzemné tehlové domky (II a III sú zo železobetónu, šatňa a plynová komora sú pod zemou). Plynové komory sú v nich rozdelené na 3 miestnosti. Ich celková plocha je prekvapujúco malá (vzhľadom na kapacitu, akú tieto zariadenia mali mať).

103769

19.4.2006 18:12

RE: Prieskum.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 103769

Po válce tam nějakou dobu přeživší ještě žili, nebylo možno je hned všechny odstěhovat...a logicky byly podmínky upraveny na snesitelné, proto topení a podobné úpravy.

103803

20.4.2006 2:21

RE: Prieskum.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 103803

Aha, logicky melo NKVD strach o blaho veznu. Argument jako hrom logicky. [velký smích] [velký smích]

103831

20.4.2006 12:07

RE: Prieskum.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 103831

Nešlo o blaho, člověče. Ale v té době to bylo samozřejmě sledováno celým světem, takže si těžko mohli dovolit je nechat umírat.

Mimochodem, nejste z těch, co věří v SSSR ovládaný Židy? Pak by to mělo být jasné, ne?

103863

21.4.2006 6:36

RE: Prieskum.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 103863

Vidim, ze mate lepsi argumenty nez "logicky". No, ja neverim, ze SSSR byl ovladan Zidy ja pouze vim pres Solzenicyna, Forda aj, ze jiste etnikum melo vzhledem na nejake 3% v populaci neuveritelne zastopupeni v organech formujiciho se SSSR po VRSR. Pokud jde o vedeni CEKI ( pozdeji zmena jmena na NKVD), tak to bylo 100%, v cele teto "sekyre revoluce" to bylo okolo 70%, docela slusne. Jinak me vysvetlete co bylo sledovano v 50-tych letech celym svetem, do smrti Stalina (1956), tak akorat kulovy. To bylo prave tech deset let, kdy tabor byl pro okolni svet uzavren. Zato do archipelaga Gulag mirili stovky tisic nepohodlnych zivlu z lidovedomokratickych satelitu, ponekud logisticky problem. Prece tam ty chudaky nebudete posilat jednotlive, ze? No, co se za to vzal Putin, tak uz to neni jako za zlatych casu batusky Stalina, kdy za antisemitismus byl trest smrti. Takze jeste jedno a podrobne se pokuste vymacknout, co je jasne ohledne sovetske spravy lagru komlexu Osvetim, stejne tak nacisticka by byla zajimava. Zrejme si taky udelam exkurzi, abych si prohledl bazen, kuracke mistnosti a objekty tzv. "plynovych komor" naproti nemocnici SS. Takova lokace objektu ve vzajmene blizskosti mne prijde jako velmi "logicka". Doufam, ze krome mlhy se dockam i nejakych podlozenych argumentu, od vas osobne, takze se trochu vzochopej clovece. [velký smích] [velký smích]

103942

20.4.2006 3:32

Zide maji tu silu,ze kontroluji nase skolstvi,nase university,nase archivy,nase.......

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Proto celosvetovy tisk je povetsine v zidovskych rukach ,tak ,jak i nase denni hollywoodska kultura na nasich TV,zrovna tak ,ze de v roc e1933 kontrolovali Nemecko,university byli pln ezidovskych profesoru,zrovna tak soudni system a tak zvana Wiemarska vlada byla pln azidu take ,takze se podivejme do te doby z pera zidovskeho pisatele,krestanum s eneveri a jejich prac ese neuverejnuji,pokud nezkonci za mrizema.
http://rense.com/general70/nazi.htm
Tato linka popisuje praci od pana Weichardt jehoz otec byl redaktorem Berlinskeho Morgenpost v Nemecku,jeho matka byla podle nUrimberskych zakonu pozidovstela,tudiz i on byl de fakto zidem.Jeho zivotni historie ve dnech treti riskeho imperia je popsana v knize ISBN 1-901240-18-5,54 stranek ,vydana v roce 2004.
Ucinim jen malou poznamku z internetu,kde se rika ,ze jako milovnik zbrani mel doma zbrane a gestapo mu zatukalo na dvere s tim ,ze maji hlaseni,ze ma zbrane ,na to nasledovala prohlidka zbrani na ktere on zid ,predlozil opravneni k nakupu a drzeni sbirky a rovnez i licenci na prodej zbrani,gestapo se omluvilo za vyruseni a odeslo,vse bylo v poradku,uvazte ,ze ta sam asituace se udalo v komunistickem Ceskoslovensku a drzel jste zbrane a nebyl clen komunistke strany Ceskoslovenska.Nakonec umrti syna Slanskeho ,nam muz ejen namatkou pripomenout dobu nardniho temna ,rizeneho temito samovyvolenci.
Rovnez se v kniz emluvi o predcasnem penzionovani zidovskych profesoru,ne vyhozeni ze zamestnani bez nahrady ,to je dalsi zajimavy postrech,opet,prirovnejte tuto situaci za komunistu-zidu .Pani Horakova rekla ,ze jenom nesouhlasi s politikou komunistu-zidu (coz asi sama nevedela ,co jsou zac)a stalo ji to zivot i kdyz mela poslaneckou imunitu.Kazdopadne ,jestli nekdo ze ctenaru tuto knihu ziska-koupi ,mel by nam z knihy napsat vic do Zvedavce, knizka asi vysla v USA.
`Nazi Terror¬-From A Jewish National Socialist-http://rense.co,/general70/nazi.htm
Jeste jeden priznacny vynatek z knihy,kde autor rika ,ze kdyz chtel dobrovolne narukovat do nemecke armady ,byl odmitnut a branil se temito slovy"proc odmitate mne,kdyz i nejvyssi general Luftwaffe,Erhard Milch, ma zidovskeho otce?
Naproti tomu mame propagandu holocaustu,ovsem,zarucene pravdivou.

Just How Dumb Are We?

The fact that a major Canadian newspaper prints this absurd story (11 yr old kid gassed six times and survives) is just too much. This same paper, called for imprisoning an Indian who said he refused to believe Moishe.
Zidovsky chlapec prezil sestkrate plynovani,kanadsky indian jez tomu neveril zkoncil ve vezeni,kdo je vetsi vul?Chief David Ahenakew .
http://judicial-inc.biz/Moshe_10.jpg
http://judicial-inc.biz/Moshe_6.jpg
Nyni "maly Moshe jezdi po Kanade a vyklada detem svuj zivotni pribeh-Moshe Is Now A Speaker
He tours Canada talking to children, telling them of the horrors of the death camps.
http://judicial-inc.biz/Moshe_8.jpg

103836

Příspěvků: 80

14.04. 06:37 Robert Nohejl  Pomoc pro Irvinga neprijde nikdy od lojalnich-kolaborujicich krestanu,ale od zidu,neverite?
14.04. 06:54 Chládek  Dopis
14.04. 09:09 eugen  RE: Dopis
14.04. 10:00 Rastík  RE: Dopis
14.04. 11:20 Pontifex  RE: Dopis
14.04. 21:02 Ezop  RE: Dopis
15.04. 02:56 Robert Nohejl  RE: Dopis
14.04. 21:09 Ezop  RE: Dopis
14.04. 23:50 Cyril Hue  RE: Dopis
15.04. 00:38 zap  RE: Dopis
15.04. 01:17 Vodník  Osvětim jsem navštívil v r.1975
15.04. 02:17 zap  RE: Osvětim jsem navštívil v r.1975
15.04. 10:53 Vodník  RE: Osvětim jsem navštívil v r.1975
20.04. 13:33  RE: cisla
14.04. 10:03 Drutěvník  David Irving
14.04. 10:38 Ben Hur  Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
14.04. 15:26 Adapa  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
14.04. 20:31 Ben Hur  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
14.04. 22:10 Adapa  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
14.04. 22:55 IVAn  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
14.04. 23:38 Ben Hur  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
15.04. 04:18 Druid  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
15.04. 11:00 Had  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
15.04. 14:15  RE: Irving - bibliografie a pár poznámek
15.04. 14:07 Leon Kreutzfeld  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
15.04. 14:54 YAMATO  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
15.04. 15:09 Leon Kreutzfeld  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
15.04. 00:57 zap  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
15.04. 02:21 Ben Hur  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
15.04. 16:34 IVAn  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
18.04. 17:50 hmm  RE: Tak byl ten holocaust nebo ne pane Irvingu?
14.04. 14:17 Cyril Hue  Irving vs. sionisticka lobby
14.04. 14:37 Novy  Prispevky demagogu
14.04. 16:11 HW  RE: Prispevky demagogu
15.04. 02:36 zap  RE: Prispevky demagogu (aneb jak se nepoucit)
15.04. 04:09 Zvědavej  RE: Prispevky demagogu (aneb jak se nepoucit)
16.04. 00:40 zap  RE: Prispevky demagogu (aneb jak se nepoucit)
16.04. 13:12 Zvědavej  RE: Pane Zap, myslím, že jsme si nerozuměli.
16.04. 23:26 zap  RE: Pane Zap, myslím, že jsme si nerozuměli.
15.04. 09:20 eugen  RE: Prispevky demagogu
15.04. 20:07  RE: Prispevky demagogu
16.04. 14:40 eugen  RE: Prispevky demagogu
14.04. 22:52 Milan Kralovic  Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
14.04. 23:06 IVAn  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
14.04. 23:30 Milan Kralovic  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
15.04. 00:35 Ben Hur  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
15.04. 01:13 Pontifex  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
15.04. 02:12 Ben Hur  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
15.04. 03:17 Zvědavej  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
15.04. 11:18  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
15.04. 16:58 Zvědavej  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
15.04. 23:00  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
16.04. 02:51 Zvědavej  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
16.04. 19:17 Eric Cartman  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
17.04. 21:29  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
16.04. 00:55 zap  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
15.04. 11:32  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
20.04. 12:11 YAMATO  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
15.04. 01:16 zap  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
15.04. 02:13 Ruda  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
15.04. 06:44 Karel4u  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
15.04. 22:55 Milan Kralovic  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
16.04. 03:31 Karel4u  RE: Ako mozete oznacit Irwinga za historika?
15.04. 00:53 zap  Irwing tak trochu v mych ocich 'ztratil kulicky'.
15.04. 14:04 Leon Kreutzfeld  Je popirani holokaustu trestne i pro Zidy?
15.04. 19:19 Vodník  RE: Je popirani holokaustu trestne i pro Zidy?
15.04. 20:47 leok  Pravděpodobně jste nezažili koncentrák
16.04. 03:59 Robert Nohejl  RE: Pravděpodobně jste nezažili koncentrák
16.04. 09:45 leok  RE: Pravděpodobně jste nezažili koncentrák
17.04. 02:55 Robert Nohejl  Utrpeni je vzdy na obou stranach,jestlize dnes Americani vitezi ,tak jednoho dne......
17.04. 11:13 leok  RE: Utrpeni je vzdy na obou stranach,jestlize dnes Americani vitezi ,tak jednoho dne......
18.04. 10:05  RE: Utrpeni je vzdy na obou stranach,jestlize dnes Americani vitezi ,tak jednoho dne......
18.04. 03:30 Robert Nohejl  Kdyz mate neco zazit,tak ,jedte do Washingtonu,ale pred tim naucte se hebrejsky,at se domluvite.
19.04. 04:32 Robert Nohejl   Don't Die Stupid -Neumri ,jako hlupak spojene s velkou financn odmenou.
19.04. 10:09 Milo  Prieskum.
19.04. 18:12 YAMATO  RE: Prieskum.
20.04. 02:21 Rene Bartosek  RE: Prieskum.
20.04. 12:07 YAMATO  RE: Prieskum.
21.04. 06:36 Rene Bartosek  RE: Prieskum.
20.04. 03:32 Robert Nohejl  Zide maji tu silu,ze kontroluji nase skolstvi,nase university,nase archivy,nase.......

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

11

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 15 čtenářů částkou 3 943 korun, což je 11 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 6

Výroba ,,nezávadných, hygienických“ roušek05.04.20 07:58 Indie 4

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 4

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 2

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 8

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 3

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Vláda: Zakážeme teplé počasí! Aby se lidi necourali venku01.04.20 13:10 Česká republika 3

Zákazy, zákazy, buzerace, zákazy: Několik mladých spáchalo zločiny. Opékali buřty v lese01.04.20 11:30 Česká republika 4

Policisté hlídají město v kostýmech v podobě koronaviru01.04.20 06:21 Bolivie 1

Rusko vyslalo do USA letadlo se zdravotnickými potřebami, Trump poděkoval. Proč o tom mlčí média?31.03.20 23:32 Rusko 0

D-Test provedl test roušek a respirátorů31.03.20 19:38 Česká republika 12

Minister Krajčí v súvislosti s koronavírusom plánuje zaviesť opatrenia voči občanom, ktorí odmietnú očkovanie31.03.20 16:02 Slovensko 3

Dějiny učí že po zpřísnění se návrat k normálu konat nemusí31.03.20 11:07 Česká republika 14

Měnové kurzy

USD
25,76 Kč
Euro
27,84 Kč
Libra
31,61 Kč
Kanadský dolar
18,12 Kč
Australský dolar
15,45 Kč
Švýcarský frank
26,37 Kč
100 japonských jenů
23,76 Kč
Čínský juan
3,63 Kč
Polský zloty
6,07 Kč
100 maď. forintů
7,60 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
33,72 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 690,29 Kč
1 unce stříbra
371,09 Kč
Bitcoin
175 085,08 Kč

Poslední aktualizace: 5.4.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 10 316