Diskuze k článku

Komu zvoní hrana

Příspěvků 225

6.4.2006 4:43

bullshit na desatou

kema 207.?.?.?

Staci si precist,
ze Ernest Zundel byl ze Spojenych Statu unesen (ve skutecnosti byl legalne deportovan za prekroceni turistickeho viza),
ze zidi (ve skutecnosti danske noviny) vytiskly "satanske obrazky"
a ze zidovsky kapitan (ve skutecnosti Arabsky Druz) zavrazdil trinactiletou Arabskou skolacku a uz vime, ze autor clanku je s pravdomluvnosti trosicku na stiru. [oči v sloup]
A to jsem to ani nedocetl [mrknutí jedním okem]

102360

6.4.2006 5:54

RE: bullshit na desatou

Nillbert Nullingsworth 81.?.?.?

Reakce na 102360

(Zrušeno. Urážíte autora.)

102365

6.4.2006 11:47

RE: bullshit na desatou

Zlobidlo 81.?.?.?

Reakce na 102365

Hehe, svedsky nacista?
Vybiram z biografie I. Samira: "A native of Novosibirsk, Siberia, a grandson of a professor of mathematics and a descendant of a Rabbi from Tiberias, Palestine, he studied at the prestigious School of the Academy of Sciences, and read Math and Law at Novosibirsk University. In 1969, he moved to Israel, served as paratrooper in the army and fought in the 1973 war. After his military service he resumed his study of Law at the Hebrew University of Jerusalem, but abandoned the legal profession in pursuit of a career as a journalist and writer. He got his first taste of journalism with Israel Radio, and later went freelance. His varied assignments included covering Vietnam, Laos and Cambodia in the last stages of the war in South East Asia. In 1975, Shamir joined the BBC and moved to London. In 1977-79 he wrote for the Israeli daily Maariv and other papers from Japan. While in Tokyo, he wrote Travels with My Son, his first book, and translated a number of Japanese classics."

(Prosim, priste cesky preklad. Jak si mohou precist vas prispevek ti ctenari, kteri neumi anglicky? E.)

Ze by to byla lziva informace a vy jste mel lepsi? Jake jsou vase zdroje?

102378

6.4.2006 19:48

RE: bullshit na desatou

Nillbert Nullingsworth 82.?.?.?

Reakce na 102378

no jo - vy vlastně tady na Zoufalci(R) věříte všemu co vám naservírujou že jo(?) [chechtot] i životopisu kterej si napíše někdo sám o sobě [velký smích] ve skutečnosti je to švéd Jöran Jermas , pro Haaretz NIKDY NEPRACOVAL ( to tvrdí jen on ) a ve svym životě už si čtyřikrát změnil jméno i přijmení [velký smích]

102459

6.4.2006 19:52

RE: bullshit na desatou

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 102459

švéd Jöran Jermas
To je co, Švéd původem, občanstvím, nebo dokonce vyznáním?
Počkej, itzzyku, za ten úlet tě rabbi vytahá za pejzy. [chechtot]

102463

6.4.2006 20:00

RE: bullshit na desatou

kema 207.?.?.?

Reakce na 102459

>no jo - vy vlastně tady na Zoufalci(R) věříte všemu co vám
>naservírujou že jo(?) [chechtot] i životopisu kterej si napíše
>někdo sám o sobě [velký smích] ve skutečnosti je to švéd Jöran
>Jermas , pro Haaretz NIKDY NEPRACOVAL ( to tvrdí jen on ) a ve
>svym životě už si čtyřikrát změnil jméno i přijmení [velký smích]
>

Panove Nill a Zlobidlo,
mate nejaky zdroj kam bychom se mohli podivat?
Me na zaujal ten udaj o BBC. Ten clanek je totiz psan tak jednostranne, ze pokud Mr. Shamir (nebo Jermas) pro BBC skutecne pracoval, tak leda jako uklizec.

102467

6.4.2006 23:22

RE: bullshit na desatou

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 102467

Mno, a jestli tak opravdu o sobě kecá, tak je to zaručeně Žid.

102487

6.4.2006 20:32

Nillbert se už dostal do odborných knih

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 102459

Tak jako před nedávnem udělala editorovi Zvědavce reklamu Česká Televize tak v tlusté bichli Terorismus v ČR kapitola "Náboženský terorismus" od Miloslava Mareše z katedry politologie při brněnské fakultě sociálních studií je věnován odstavec i našemu Nillbertovi. V úvodu je informace o židovské teroristické organizaci JDL založené v roce 1968 Meirem Kahanem který v roce 1971 přesídlil do USA informace o mnohdy násilné kampani kterou JDL vedla proti tehdejšímu SSSR kvůli udajné diskriminaci ruských Židů a nakonec se čtenář dozví o české stránce JDL kterou vytvořil člověk vystupující pod pseudonymem Nillbert Nullingsworth. Jsou zde citovány jeho nepřímé výzvy k nukleárnímu útoku na muslimské země "Bůh věděl proč jim dal ropu a nám uran" a kritika kterou si Nillbertovy aktivity vysloužili od skupiny českých Židů sdružených v Peace for Israel. Pravděpodobnost že by se česká JDL odhodlala k teroristickým útokům po vzoru Barucha Goldsteina je hodnocena jako malá.

102471

6.4.2006 22:19

RE: Nillbert se už dostal do odborných knih

Nillbert Nullingsworth 82.?.?.?

Reakce na 102471

To o té kritice je ovšem hrubá dezinformace - kritizoval mne pouze předseda (a vyloučil mne) po cca 3měsících se mi OMLUVIL a opět mi nabídl členství - v současné době jsem opět členem Poace for Israel (už rok a pul)

102480

6.4.2006 22:53

RE: Nillbert se už dostal do odborných knih

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 102480

No to si tam drží pěkné ptáčky. A já měl dojem, že je to poměrně seriozní organizace.
To by mě zajímalo, má-li Biska ten spolek na seznamu extrémistů pod dohledem?

102485

7.4.2006 16:40

RE: Nillbert se už dostal do odborných knih

Misu 193.?.?.?

Reakce na 102485

Obavam, se ze ta veta je spatne. Spise to bude takto:
...ma-li BISku ten spolek extremistu pod dohledem...

102566

7.4.2006 16:54

RE: Nillbert se už dostal do odborných knih

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 102566

Také si myslím, že nejspíš ten spolek bude mít Bisku přímo pod palcem.

102567

7.4.2006 23:41

RE: Nillbert se už dostal do odborných knih

zap 65.?.?.?

Reakce na 102480

COCOCO..... [překvapení]

"....v současné době jsem opět členem Poace for Israel (už rok a pul)"
-------------------------------------------------------------------------

'Porce' nebo 'poradce'?
No, ty 'porce' si uz vzali a berou stale na ukor svych sousedu.
A poradce, to by jste mohl byt docela dobre take: 'nestranny'
jste na to dost!
[chechtot]

102707

6.4.2006 21:24

RE: bullshit na desatou

kema 207.?.?.?

Reakce na 102378

Mr.Zlobidlo, podivejte se na tento link. Zda se, ze to co zde uvadite je "Shamirova" vlastni veze. Ono to asi bude trochu slozitejsi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Israel_Shamir

102478

6.4.2006 18:37

RE: bullshit na desatou

Esmate esmt (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102365

Pane Lněničko, proč vy si vlastně neotevřete na tom svém slavném JDL také svoji diskusní stranku - místo toho bloumání po internetu a opruzování na různých diskuzních fórech? Nebo máte strach? Z čeho - na svých 31 let máte přece hodně sebevědomí... [smích]

102433

6.4.2006 12:09

RE: bullshit na desatou

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 102360

Po bolševicku jste se "dal odradit" drobnými nesrovnalostmi, které naprosto nevystihují celkové vyznění článku. Podobný únos, chci říci deportace jako Zündelovi nehrozí desítkám milionů mestických ilegálů. Ale třeba inteligentnějším Číňanům prchajícím před komunismem ano, právě se o tom dohodl nomen omen extrockista Chertoff v ČLR. Ti by totiž mohli konkurovat i někomu jinému než dělnické třídě (a snižovat tak její nehorázné příjmy) a mohli by také postrádat levicové resentimenty.
Ty dánské noviny vlastní Žid, to už to bylo propráno. A kapitán armády židovského státu může být nazván "židovským" stejně jako rakouský důstojník Wehrmachtu "německým" a pokud připouštíme, že Izraelci všeho druhu jsou vesměs Semité, nemusel být odlišný původ ani vizuálně patrný.
Podstatná je v článku úvaha o tom, jak se nám to právo zas nějak zvrhává. Mě osobně nejvíc pobouřilo to, jak to pojal soudruh rakouský prokurátor politicky a chtěl snad 10 let ne proto, že Irving popíral cosi, ale proto, že je to pro pravicové extremisty důležitá persona. Asi jim vadí, že začal rýpat do podstaty událostí v Maďarsku 1956 (tehdy prý byl v politbyru tamního ÚV celý jeden gój, aby měl kdo o šábesu podepisovat rozsudky smrti). Aby mu ještě něco po sovětsku nemuseli přišít dodatečně za jeho další výroky při interwievech, tak mu je preventivně zatrhli. Nebo jsou možná tak předpodělaní před těmi, o kterých článek pojednává hlavně, protože jsou z určité části našinci - i ta jejich ambasadorka v USA je Nowotny www.nationalvanguard.org/story.php?id=8182

102380

6.4.2006 19:50

RE: bullshit na desatou

kema 207.?.?.?

Reakce na 102380

Vazeny anonyme, mylite se.
Mexickym ilegalum deportace (nikoliv unos) hrozi a tisice z nich jsou take kazdy den deportovani. Pachatele trestne cinnosti maji pochopitelne prednost.
A z Zida Araba neudelate, ani kdybyste se zblaznil. Muzete zkusit lhat jako to udelal pan Shamir, ale nemusi vam to projit.

102461

7.4.2006 10:29

RE: bullshit na desatou

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 102461

prakticky ale obe "komunity" nemaji nulovy prunik, barva kuze je jaksi matouci a obrizku maji take [smích] - vsak take kazda za neco stojici palestinska odbojova skupina je infiltrovana

102531

7.4.2006 16:10

RE: bullshit na desatou

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 102461

Ta deportace je čeká, pokud zakopnou v noci o bdělého strážce hranic (i když při současném provozu by asi spíš ušlapali tu stráž). Jinak je deportace spíše teoretickou fikcí www.vdare.com/mann/060403_crime.htm
Zato exponovaného turistu Zündela neváhali hbitě odsunout do Kanady, kde se ho tak báli, že neváhali uplatnit čerstvou teroristickou legislativu a držet ho dva roky zavřeného bez soudu (ačkoli teroristické činy byly dříve páchány leda tak proti němu).

102564

6.4.2006 23:35

RE: bullshit na desatou

Pavel 203.?.?.?

Reakce na 102360

(Příspěvek zrušen. Osobně napadáte oponenta.)

102489

9.4.2006 18:30

RE: bullshit na desatou

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 102360

>a ze zidovsky kapitan (ve skutecnosti Arabsky Druz) zavrazdil trinactiletou Arabskou skolacku a uz vime, ze autor clanku je s pravdomluvnosti trosicku na stiru.<


Shamir v originále píše
"A taste of Jewish justice is provided in the case of an Israeli captain who murdered a schoolgirl, 13, in full sight of his soldiers."

Používá neutrální termín israelský kapitán což teoreticky zahrnuje i občany nežidovské občany Israele. Chyba je spíš na straně překladatele ale co čekat od Tisových pohrobků z propu.sk že [oči v sloup] .
I když je pravda že před Justice Shamir použil termín "jewish" nevím dopodrobna jak funguje soudní systém v Israeli nicméně toto označení
by bylo na místě kdyby v israelském soudnictví mohli působit jen Židé.

102865

11.4.2006 4:36

RE: bullshit na desatou

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102865

No, dobre. Na rozdil od nakupu pudy muzou asi v sodnictvi pusobit nezide, ale se jich tam tealne vyskytuje 1%, 5%, 10% a v jakych funkcich (uklizecky apod. nas asi nebudou v tomto punkte zajimat)?

103153

6.4.2006 5:38

Sbirka blbosti

Jirka 70.?.?.?

Kdyz jsem si precetl uvodni line o nevinnych muslimech v Guantanamu tak jsm vedel , ze vse zbyvajici je garbage. Ale zkusil jsem rychle cist dal a po par minutach jsem se rozhodl vyjadrit muj nazor. Diky GN

102363

6.4.2006 6:43

RE: Sbirka blbosti

kema 207.?.?.?

Reakce na 102363

>Kdyz jsem si precetl uvodni line o nevinnych muslimech v
>Guantanamu tak jsm vedel , ze vse zbyvajici je garbage. Ale
>zkusil jsem rychle cist dal a po par minutach jsem se rozhodl
>vyjadrit muj nazor. Diky GN

To jste taky mohl zacit od posledniho z 29 odstavcu lzi. O podvrhu zvanem "Protokoly sionskych mudrcu".
Proboha, tomu neverili ani nacisti. [oči v sloup]

102367

7.4.2006 0:55

RE: Sbirka blbosti

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 102367

>To jste taky mohl zacit od posledniho z 29 odstavcu lzi. O podvrhu zvanem "Protokoly sionskych mudrcu".
Proboha, tomu neverili ani nacisti. [oči v sloup]<

Na Protokoly nevěří ani Mr Taborsky [mrknutí jedním okem]

102493

7.4.2006 1:42

RE: Sbirka blbosti

Pontifex 217.?.?.?

Reakce na 102493

Ach zas ty protokoly. [oči v sloup] . Je jedno čemu věříte, ale každý (kdo má otevřené oči) vidíme jak jsou prorocké a jak přesně zapadají do dnešního dení ve světě. jsem přesvědčen, že podle nich prostě někdo "jede".

102498

7.4.2006 23:19

RE: Sbirka blbosti

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102367

Copak autor pise neco o protokolech, psal o soudu a udal link. Mno, az me bude chtit banda obrezancu pred ten soud dostat, urcite se pobavi. [velký smích] [naštvaný] [velký smích] Ja jim totiz na nu vedouci ulohu zhury danou seru. Ono mozna veri na pansvi nad gojimskym dobytkem a ja na Armagedon. [velký smích] [velký smích]

102699

6.4.2006 9:18

RE: Sbirka blbosti

Pan.X 212.?.?.?

Reakce na 102363

Né že bych se vším v článku souhlasil, ale musím reagovat na Váš příspěvek. Který nezávislý soud odsoudil vězně v Guantanamu? Nesouhlasíte snad s presumkcí neviny? Nebo jste člověk s nadpřirozenými schopnostmi a jistě víte, že všichni na Guantanamu jsou vinní? Nebo souhlasíte s presumkcí neviny pouze pro některé lidi?
A co se týče odsouzení Irvinga, pokud popírá historická fakta, může se pouze zesměšnit. Ale kde je svoboda slova? A nejsou soudci Irvinga Ti samí lidé, co po otištění karikatur Mohameda nejvíce řvali, že v civilizované Evropě platí svoboda slova a nenecháme si nikým diktovat, co můžeme říkat?

102372

6.4.2006 19:31

RE: Sbirka blbosti

kema 207.?.?.?

Reakce na 102372

>Né že bych se vším v článku souhlasil, ale musím reagovat
>na Váš příspěvek. Který nezávislý soud odsoudil vězně v
>Guantanamu? Nesouhlasíte snad s presumkcí neviny? Nebo jste
>člověk s nadpřirozenými schopnostmi a jistě víte, že
>všichni na Guantanamu jsou vinní? Nebo souhlasíte s presumkcí
>neviny pouze pro některé lidi?

Pane X,
pokud se vsim v clanku nesouhlasite, jiste nesouhlasite ani s oznacenim veznu v Guantanamu coby s "nevinnymi muslimy".
I bez "nadprirozenych schopnosti" vim, ze se v naproste vetsine jedna o nepratelske bojovniky zadrzene v Afghanistanu. Co se jejich legalniho statusu tyce, je v tom peknej bordel, protoze se nejedna ani o vojaky, ani o Afghance.
Hodne z nich byli prosti nevzdelani mladici z odlehlych vesnic v Pakistanu, kterym jejich mullah porucil at jdou bojovat a oni ho poslechli.
Ti uz jsou davno doma. Horsi je to s fanatiky z Al Kaidy kteri odmitaji spolupracovat. Nikdo nevi co s nimi. Nevim to ani ja, ale pokud je to legalne mozne, nepoustel bych je.

>A co se týče odsouzení Irvinga, pokud popírá historická
>fakta, může se pouze zesměšnit. Ale kde je svoboda slova? A
>nejsou soudci Irvinga Ti samí lidé, co po otištění karikatur
>Mohameda nejvíce řvali, že v civilizované Evropě platí
>svoboda slova a nenecháme si nikým diktovat, co můžeme
>říkat?

Kdo jsou soudci Irvinga nevim. Pravdepodobne jsou to profesionalove, kteri Irvinga odsoudili podle platnych zakonu. A zakony proti sireni rasove nenavisti ma kazda zapadoevropska zeme.
Ze by to byli lide kteri "nejvic rvali" me neni nic znamo.

102451

7.4.2006 0:50

RE: Sbirka blbosti

nitram 213.?.?.?

Reakce na 102451

[Kdo jsou soudci Irvinga nevim. Pravdepodobne jsou to profesionalove, kteri Irvinga odsoudili podle platnych zakonu. A zakony proti sireni rasove nenavisti ma kazda zapadoevropska zeme.
Ze by to byli lide kteri "nejvic rvali" me neni nic znamo.]

Chtěl bych podotknout, že soudci, kteří kdysi soudili podle tzv. Norimberských zákonů byli také profesionálové a soudili dle dobově platných zákonů. Vaše argumentace je tedy zcela mimo mísu.
Jinak pochybuji, že relativizování počtu obětí lze považovat za "šíření rasové nenávisti". Rasovou nenávist, dle mého názoru, naopak posilují takového rozsudky, které ve jménu jedné rasy/národa/náboženství oktrojují svobodu slova.

102492

7.4.2006 9:53

RE: Sbirka blbosti

kema 207.?.?.?

Reakce na 102492

Pane Nitram,
srovnavat zakony nacisticke diktatury a demokratickeho statu je nejen nesmysl, ale i zvrhlost.
Je to tedy vase argumentace ktera je mimo misu.

102523

7.4.2006 10:30

RE: Sbirka blbosti

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 102523

ve skutecnosti opet nemate pravdu - soudce neni zakono-tvurna sila ale pouhy vykladac prava - technoid - pravo ostatne bezne obsahuje pojmy jako spolecenska nebezpecnost a to je velmi velmi nezneuzitelna vec (ironie)

102532

7.4.2006 11:40

RE: Sbirka blbosti

nitram 213.?.?.?

Reakce na 102523

Pane Kemo, myslím, že tento stát má k demokracii dál než za komunistů. Z politické autokracie jsme přešli plynule do totálního finančního fašismu. A to říkám s naprosto jasným přesvědčením. Jinak je "zvrhlost" bránit srovnávání čehokoliv. Zdravím.

102542

7.4.2006 12:13

RE: Sbirka blbosti

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 102542

>Z politické autokracie jsme přešli plynule do
>totálního finančního fašismu.

Velmi výstižné ! pro systém globálního přerozdělovávání bídy, pro systém který tu máme, který tu vládne. Dlužno dodat, že mnozí slepci to "vidí" jinak. Naprosto v rozporu s realitou, zdravým rozumem a logikou, vyplývající z povahy věci, nazývají systém: Normální fungující demokracie...nic jiného...

102547

9.4.2006 23:35

RE: Sbirka blbosti

chrudos 217.?.?.?

Reakce na 102542

"totální finanční fašismus"- to jsou mi výrazy! zajímavá neonacistická floskule! pokud jde o srovnávání míry demokracie- prostudujte si nejprve nějakou politologickou literaturu. zřejmě nevíte, co demokracie znamená.

102945

11.4.2006 20:11

RE: Sbirka blbosti

nitram 213.?.?.?

Reakce na 102945

Totální finanční fašismus je charakteristika která, dle mého názoru, stojí nejblíže ekonomického mlýnku "na dolních deset miliónů". Čtyřicet tisíc lidí bez střechy nad hlavou a to již před spuštěním tzv. deregulace nájemného (dle údajů charit. organizací), bezuzdné řádění exekutorů, legislativní systém pod úrovní prasečího chlívku, plný pastí na tzv. "lidi z ulice".....
Školit vás v této věci však beru jako zbytečné plýtvání času, jakož i vaše nálepkování a poučování co že mám studovat považuji za zbytečné z vaší strany. Školil a školí mne život, mimo jiné. Velmi si však vyprošuji narážky na "neonacismus". Tato nejapnost mne velmi pobouřila. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

103216

11.4.2006 20:30

RE: Sbirka blbosti - ještě dodatek

nitram 213.?.?.?

Reakce na 103216

Jinak pojem demokracie, ze kterého mne zkoušíte, znamená "vláda lidu". A fakt myslíte, že zde vládne LID???
[překvapení] [překvapení] [překvapení] Nebo náhle, z čistého nebe spadlá vrstva OLIGARCHIE??? [chechtot] [chechtot] [chechtot] Hezký večer. [smích]

103219

7.4.2006 2:04

RE: Sbirka blbosti

karel4u 207.?.?.?

Reakce na 102451

Pane Kemo, podle Vasi teorie o Guantanamu nebylo by mozno rici, ze ne Vsichni internovani zide nebyli nevinni a nekteri si to zaslouzili. Tim padem smrt lidi kteri zemreli byl vlastne omyl.
Jak to rikaji zidovsti mluvci na radiu v USA kdyz se hovori o Palestinskem odporu: Oni, tedy Palestinci nemaji pravo bojovat proti nam, protoze nam se to nelibi. My, zide si ovsem muzeme delat co chceme, no protoze to prece jsme my.
V tom pripade by byl ten Holocoust vlastne takove cisteni ohnem, tak jako se na podzim vypaluji meze.
Vy vzdy prenesete diskusi smerem k celkem malym detajlum. V tom jste mistr, ale cisla uz nyni nejsou dulezita. Ta cisla jen representuji ilusi ktera znamena jen velmi malo pro ty kteri jsou rozhnevani soucasnym chovanim zionistu kteri bezohledne rozpoutavaji valky, kradou lidem jejich penzijni fondy a podplaceji politiky aby podporovali jejich vyhody.

102500

7.4.2006 0:58

RE: Sbirka blbosti

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 102372

Máte recht pane X. Guantanamo je ostuda většina intervenovaných asi nebudou žádní andílci ale i tito lidé mají svá práva. A pokud jde o Irvinga a karikatury Muhameda tak to byla ukázka pokrytectví Evropy jak prase.

102494

7.4.2006 1:18

RE: Sbirka blbosti

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 102494

>Máte recht pane X. Guantanamo je ostuda většina
>intervenovaných asi nebudou žádní andílci ale i tito lidé
>mají svá práva. A pokud jde o Irvinga a karikatury Muhameda
>tak to byla ukázka pokrytectví Evropy jak prase.

Co se vam nelibi na Guantanamo. Zadne vezenske zarizeni nikdy nebylo tolik pod kontrolou humanitarnich organizaci a zadne nenavstivil Cerveny kriz tolikrat jako prave Guantanamo. Nikdy nebyly shledany zadne zavady odporujici humanite. Pro vyvrhele, ktere se v ni nalezaji, a ktere zadna zeme nechce je to az prilis komfortni a moc se tam s nimi mazou. Ostuda je to pouze pro veznene, ne pro veznitele. Hlavne by meli poradne makat. Ja bych jim dal koran, "az by jim byl kozlik malej".

102496

7.4.2006 1:32

RE: Sbirka blbosti

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 102496

Ja bych jim dal koran, "az by jim byl kozlik malej".

Ben Hure
Pohltilo Vas Zlo.

102497

7.4.2006 1:52

RE: Sbirka blbosti

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 102497

>Ja bych jim dal koran, "az by jim byl kozlik malej".
>
>Ben Hure
>Pohltilo Vas Zlo.

Proc zlo? Nikomu neublizuji a jak vypada veznice na Guantanamo, se podivejte zde. http://cryptome.org/gitmo5/gitmo-052205.htm

Kolik takhle cistych a veznic jsi videl ve svem zivote Vladimire? Z Ruzyne, Pankrace, Valdic, Jachymova a Mirova by tam mohli jezdit na exkurzi. A nejen z cech ale z cele Evropy, ktera tak rada kritizuje, by se tam meli jezdit divat. O zdravotni peci, hygiene a strave, jakou maji vezni na Guantanamo se mnohym kteri tvrdi, ze Guantanamo je ostudou USA nemuze ani zdat.

102499

7.4.2006 2:36

RE: Sbirka blbosti

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 102499

Ale ja se o veznicich nezminuji,...pouze ta vyhruzka.
Proc?
Az jim dokazou vinu, pak.....
Do te doby nema nikdo pravo,dle prava boziho.
Jsme lide a t d.....ty same zvasty.

102502

7.4.2006 5:11

RE: Sbirka blbosti

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 102502

>Ale ja se o veznicich nezminuji,...pouze ta vyhruzka.
>Proc?

Proc? Protoze se tam nudi a vymysli lzi. Obeti, ktere veznili, mucili v nelidskych podminkach a povrazdili na tom byly hur. Ti ten Koran nemeli a nemohli si nikde stezovat.

>Az jim dokazou vinu, pak.....

Nez jim soud prokaze vinu, tak budou tihle najemni vrazi tam kde jsou. Za mrizema.

>Do te doby nema nikdo pravo,dle prava boziho.

Tak to zase ne. V kulturnich zemich pro zlocince jeste porad plati zakony svetske pokud se nemylym Vladimire.

102507

7.4.2006 5:36

RE: Sbirka blbosti

karel4u 207.?.?.?

Reakce na 102499

Pane Hura. Guantanamo je hnusne z hlediska humanitniho, ne z hygienickeho.
Ale, pokracujme v rytmu ve kterem vy jste napsal svuj prispevek a prenesme se do Berlina v roce 41.
Ten nejzaprisahlejsi nacista by to nenapsal lepe. Jenze misto Afgancu by hovoril o zidech. Stejna nenavist, mozna stejny pocit nadrazenosti. Stejne nepochopeni lidskeho utrpeni. Ti lide tam jsou jen proto ze byli na nespravnem miste v nespravny cas.
Jaky je rozdil mezi Afgancem a Zidem? Je jejich touha po domove a svobode rozdilna?
Co kdyby to byl vas syn?
Cisla jsou neco co jsem nikdy nechapal. Vzdy jsem si musel ilustrovat veci nejak jinak. Predstavte si Nemeckeho ovcaka. Krasny pes. Ovsem jine mineni ma o nem psovod ktery s nim hlida hranice a jiny clovek, ktery chtel pres hranice uteci za svobodou a byl tim psem pokousan.
Jen tezko mu vysvetlite, jaky ten pes je hrdina.
Stejne je to s tim holocoustem. Muzete diskutovat o cislech, technikach zabijeni. Ovsem, ta predstava obeti ktere se kazdy musi klanet pro utrpeni ktere prozila a (dokazala zpeneznit), te nevinne obeti, protoze duvod pro "Kristalovou noc" byl vzdy jaksi v mlze ze vzteku na okupanty.
Ta predstava se jaksi rozplynula a byla zamenena za predstavu aggressora, ktery terorisuje lidi a staty v okoli, vyhrozuje nuklearni valkou a vyhlazenim svych sousedu. Narod ktery pouziva sveho velkeho bratra k vyrizovani si uctu .
Tak to je ta soucasna predstava ktera uz nikdy nebude zamenena za tu prvni i kdyby to melo byt treba stokrat uzakoneno. Prave ty zakony budou mit cenu jen takove diry ve vode. Udela to maly vir a pak se dira zavre.
Predstavte si to jako male stene ktere se zmenilo v zuriveho psa. Prece ho nenechate vyvadet.

102508

7.4.2006 6:50

RE: Sbirka blbosti

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 102508

>Pane Hura. Guantanamo je hnusne z hlediska humanitniho, ne z
>hygienickeho.

A jak podle vas maji vypadat humanitni vezeni? Urcite ne jako ta Talibanska, nebo ano? Muzete nam zde nejake s obrazovym materialem predstavit, jako jsem zde predlozil ja snimky z Guantanama, ktere se vam tak nelibi. No tak s chuti do toho. Ale vy se tomu asi radeji vyhnete, ze.

>Ale, pokracujme v rytmu ve kterem vy jste napsal svuj prispevek
>a prenesme se do Berlina v roce 41.

Do Berlina se prenasejte sam. Tady je rec o Guantanamu, tak neutikejte do Berlina o vic nez pul stoleti zpatky a drzte se tematu do ktereho jste se zrejme dost nepripraven bez rozumnych argumentu vrhnul.

>Ten nejzaprisahlejsi nacista by to nenapsal lepe. Jenze misto
>Afgancu by hovoril o zidech. Stejna nenavist, mozna stejny pocit
>nadrazenosti. Stejne nepochopeni lidskeho utrpeni. Ti lide tam
>jsou jen proto ze byli na nespravnem miste v nespravny cas.

Samozrejme, zase zidi. Co ty maji spolecneho s Guantanamem? A co maji civilni obeti nacismu spolecneho s vrahounskymi zoldaky, kteri se dali teroristickou organizaci najmout na vrazdeni a tyranizovani civilistu. Ti lide se na to misto dostali vlastnim pricinenim ve spravny cas a za slusny baksis.

>Jaky je rozdil mezi Afgancem a Zidem? Je jejich touha po domove
>a svobode rozdilna?

Co s tim maji co spolecneho touhy? Koho chcete dojmout touhami sprostych najemnych vrahu? Jak je vubec muzete porovnavat s obetmi nacistu? Jste si jisty, ze jste OK?

>Co kdyby to byl vas syn?

To budte klidny. Sve potomstvo jsem bez problemu vychoval tak, ze se dokaze velmi slusne uzivit bez zlocinu. V prvni rade jsem je nevychoval k rasove nenavisti. Jak jste na tom s vychovou sveho potomstva vy? Take biji zida, kde se da, jako vy.

>Predstavte si Nemeckeho ovcaka.
>Krasny pes. Ovsem jine mineni ma o nem psovod ktery s nim hlida
>hranice a jiny clovek, ktery chtel pres hranice uteci za svobodou
>a byl tim psem pokousan.

Moc hezka ilustrace. Presto, ze te inteligence najemny muslimsky vrah nema zrejme prilis, tak si myslim, ze by ji mel mit o krapet vice nez nemecky ovcak. S timhle argumentem pred zadnou porotou urcite neuspejete.

>Jen tezko mu vysvetlite, jaky ten pes je hrdina.

Ja bych se takove hovadiny, ktere nijak nesouvisi s urovni vezeni v Guantanamo Bay ani nepokousel nekomu vysvetlovat.

>Stejne je to s tim holocoustem.

O holocoustu se bavte az o nem bude rec. Ted je rec o Guantanamo Bay, tak neutikejte nekam jinam.


>Tak to je ta soucasna predstava ktera uz nikdy nebude zamenena
>za tu prvni i kdyby to melo byt treba stokrat uzakoneno.

Sve predstavy zde od zacatku predvadite vy. Ja se bavim o zlocinu a o spravedlivem trestu pro talibanskeh najemneh vrahy.

102512

7.4.2006 21:35

RE: Sbirka blbosti

karel4u 207.?.?.?

Reakce na 102512

Pane Hur, objevil jste zrejme novy jazykovy obrat. Podle Vas tedy
humanitni vezeni
humanitni obusek
humanitni sibenice
humanitni muceni atd.
Podle Vas pokud lidi biji v cistem prostredi tak je to vse v poradku? Mate to nejak prevracene.
Zda se mi spise, ze Vy chcete rici: kdyz to dela nase strana tak je to dobre, ovsem, pro Jehovovy fousy, kdyz by si nekdo dovolil kritizovat, sup sem s nasimi slzavymi hystorkamy.
Velmi brzy chytre slovni obraty nebudou stacit na obhajeni Vasi posice, posice ktera se nestiti niceho pro dosazeni vaseho cile ovladnout svet.

102660

7.4.2006 9:56

RE: Sbirka blbosti

kema 207.?.?.?

Reakce na 102508

Pane Karel, jste vedle jako ta jedle. V Guantanamu sedi teroriste zatceni v Afghanistanu, nikoliv Afghanci.

102525

7.4.2006 10:32

RE: Sbirka blbosti

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 102525

15-lety hosik = terorista, 4 lety hosik - nacista, clovek vaseho veku musi byt tedy prinejmensim satan

102533

7.4.2006 10:46

RE: Sbirka blbosti

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 102533

>15-lety hosik = terorista, 4 lety hosik - nacista, clovek vaseho
>veku musi byt tedy prinejmensim satan

Palestinske maminky opasaly pumama a prodali Hamasu i mladsi deti nez 15 let.
Co se tyce Guantanama, muzete klidne spat, tam uz je jen vyber starych zkusenych vrahounu.

102535

7.4.2006 17:34

RE: Sbirka blbosti

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 102535

nemate korektni informace, coz me ale neprekvapuje - je tam teenager - ktery je uz 4 roky drzen nelegalne v tomto neoficialnim vezeni obvinen z veci, ktere v mezinarodnim pravu ani nejsou - ale i kdyz toto pomineme, 19-4=15, jde o prvniho teenageru obvineneho mj i z valecnych zlocinu [smích]

to co jste popsal vy je a) nepravda, deti se neprodavaji, hamas a jine organizace sice poskytuji naslednou podporu, ale jde o symbolicke vyjadreni podpory za boj za vlastni narod, ten hosik v guantanama je tusim v kanade rozeny iranec chyceny v afganistanu (a ostatne cim, ze se provinil? hodil po okupantovi cizi zeme granat, jestli se to skutecne stalo ani tak nejde o nic potrestatelneho)

procpak tedy NAPROSTO VETSINA TECH STARYCH A ZKUSENYCH VRAHOUNU JE PO LETECH , PROPUSTENA BEZ OBVINENI NATOZ ODSOUZENI a jejich domaci vlady je nechaji s vyjimkou nejakeho dohledu na pokoji?

102574

7.4.2006 19:53

RE: Sbirka blbosti

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 102574

>nemate korektni informace, coz me ale neprekvapuje

Zato vy tady konkretnimi informacemi prekvapive nesetrite.

>- je tam
>teenager - ktery je uz 4 roky drzen nelegalne v tomto
>neoficialnim vezeni obvinen z veci, ktere v mezinarodnim pravu
>ani nejsou - ale i kdyz toto pomineme, 19-4=15, jde o prvniho
>teenageru obvineneho mj i z valecnych zlocinu.

A do kolika let, se podle vas smi nezletilec beztrestne dopustet zverstev za penize v cizi zemi? To si necham od vas rad vysvetlit. To, ze se nekdo stane najemnym vrahem v patnacti je podle vasich teorii polehcujici okolnost?

>to co jste popsal vy je a) nepravda, deti se neprodavaji, hamas a
>jine organizace sice poskytuji naslednou podporu, ale jde o
>symbolicke vyjadreni podpory za boj za vlastni narod,

No to jste to paradne zabalil do bavlnky. Skutecnost je ale takova, ze rodice objetuji sve dite, ktere jde vrazdit za penize do cizi zeme pro zajmy teroristicke organizace Hamas.

>ten hosik v
>guantanama je tusim v kanade rozeny iranec chyceny v afganistanu
>(a ostatne cim, ze se provinil? hodil po okupantovi cizi zeme
>granat, jestli se to skutecne stalo ani tak nejde o nic
>potrestatelneho)

Po jakem okupantovi. On sel hazet granaty na americany do Afganistanu, protoze mu okupuji Kanadu, nebo Iran? Clovece nestastna, co to tady povidate?

>procpak tedy NAPROSTO VETSINA TECH STARYCH A ZKUSENYCH VRAHOUNU
>JE PO LETECH , PROPUSTENA BEZ OBVINENI NATOZ ODSOUZENI a jejich
>domaci vlady je nechaji s vyjimkou nejakeho dohledu na pokoji?

Pokud vim, tak zatim z Guantanama nebyl propusten nikdo na svobodu. Po vyslesich a uzavreni pripadu, byly nekteri zajatci deportovani do zemi kam prislusi jako obcane. Jak s nimi vlady techto zemi nalozi to uz je jejich vec, ale pochybuji ze je budou trestat za misi na kterou je az na vyjimky sami vyslali.

102637

7.4.2006 20:54

RE: Sbirka blbosti

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 86.?.?.?

Reakce na 102637

>>nemate korektni informace, coz me ale neprekvapuje
>
>Zato vy tady konkretnimi informacemi prekvapive nesetrite.

ano nesetrim ani konkretnimi a dokonce ani korektnimi informacemi, chcete jeho jmeno, jmeno jeho obhajce apod?
>
>>- je tam
>>teenager - ktery je uz 4 roky drzen nelegalne v tomto
>>neoficialnim vezeni obvinen z veci, ktere v mezinarodnim pravu
>>ani nejsou - ale i kdyz toto pomineme, 19-4=15, jde o prvniho
>>teenageru obvineneho mj i z valecnych zlocinu.
>
>A do kolika let, se podle vas smi nezletilec beztrestne dopustet
>zverstev za penize v cizi zemi? To si necham od vas rad
>vysvetlit. To, ze se nekdo stane najemnym vrahem v patnacti je
>podle vasich teorii polehcujici okolnost?

ani americanke nelegalni soudy (podle jejich vlastni ustavy) nezasli tak daleko aby ho oznacili za zoldaka [smích]

>
>>to co jste popsal vy je a) nepravda, deti se neprodavaji, hamas
>a

>>jine organizace sice poskytuji naslednou podporu, ale jde o
>>symbolicke vyjadreni podpory za boj za vlastni narod,
>
>No to jste to paradne zabalil do bavlnky. Skutecnost je ale
>takova, ze rodice objetuji sve dite, ktere jde vrazdit za penize
>do cizi zeme pro zajmy teroristicke organizace Hamas.

a ja mu za takove vrazdy dekuji, kdyz se pro to rozhodne dobrovolne a je to jediny zpusob boje ktery vidi, at jich vezme co nejvic - v palestine by nikjdo nemel umirat na smrtelne posteli ale pouze v izraelskych autobusech - to kvuli zlepseni soucasneho skore, 10:1 navzdory technologicke prevaze

>
>>ten hosik v
>>guantanama je tusim v kanade rozeny iranec chyceny v afganistanu
>

>>(a ostatne cim, ze se provinil? hodil po okupantovi cizi zeme
>>granat, jestli se to skutecne stalo ani tak nejde o nic
>>potrestatelneho)
>
>Po jakem okupantovi. On sel hazet granaty na americany do
>Afganistanu, protoze mu okupuji Kanadu, nebo Iran? Clovece
>nestastna, co to tady povidate?

ten american okupoval afganistan - ne kazdy je moralni krysa, ktera pokrci rameny a rekne si, me se to netyka- mozna mel proste vic predvidavosti nez vy a vedel, ze po afganistanu prijde irak, pak iran, pak syrie, pak ... pak mexiko pak kanada

>
>>procpak tedy NAPROSTO VETSINA TECH STARYCH A ZKUSENYCH VRAHOUNU
>

>>JE PO LETECH , PROPUSTENA BEZ OBVINENI NATOZ ODSOUZENI a jejich
>

>>domaci vlady je nechaji s vyjimkou nejakeho dohledu na pokoji?
>
>Pokud vim, tak zatim z Guantanama nebyl propusten nikdo na
>svobodu. Po vyslesich a uzavreni pripadu, byly nekteri zajatci
>deportovani do zemi kam prislusi jako obcane. Jak s nimi vlady
>techto zemi nalozi to uz je jejich vec, ale pochybuji ze je budou
>trestat za misi na kterou je az na vyjimky sami vyslali.

takze skutecne netusite prilis mnoho [smích]
[smích] [smích]

102646

7.4.2006 21:28

RE: Sbirka blbosti

kema 207.?.?.?

Reakce na 102646

Jsem rad pane Vaclav, ze jsme se nakonec dohodli. V Guantanamu nejsou jacisi nevinni muslimove ani Afghanci, ale bojovnici z cizich zemi, chyceni v Afghanistanu jak bojuji se zbrani v ruce na strane zlocinneho Talibanu.
Ti z nich ktere zajali Americani meli stesti. Protoze ti co padli do rukou Afghancum byli na miste postrileni.

102658

7.4.2006 23:28

RE: Sbirka blbosti

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 86.?.?.?

Reakce na 102658

nedohodli-casto tam jsou nevinni- prodani prave temi afganci neb americane platili za talibance- nadherna policy na propagaci gangu-gangy delaly opium, pak chvili unosy a dnes zase opet opium

S tim postrilenim jde spise o zboznou predstavu - cast jiste rukama "nove" armady

jestli je chcete nazyvat bojovniky je vase vec-pak tu mame svet s 6 miliardama bojovniku - nekteri aspon vi proc bojuji, jini jsou tak tupi, ze si to nechaji porucit od jinych misto aby si doma u televize delali hotdogy

102700

7.4.2006 23:33

RE: Sbirka blbosti

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 86.?.?.?

Reakce na 102658

ten tehdy 15-lety hosik ovsem zcela jiste nevinny je, stejne jako ti jini propusteni - pravo na hozeni granatu po okupantovi mame kazdy

jak to rekl krasne N.Chomsky - Okupant nema zadna prava, jen povinnosti!

102703

7.4.2006 21:50

RE: Sbirka blbosti

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 102646

>ano nesetrim ani konkretnimi a dokonce ani korektnimi
>informacemi, chcete jeho jmeno, jmeno jeho obhajce apod?

Neni treba, pripad toho chlapce znam lepe nez vy. On byl jeden z tech co se na Guantanamu napred museli zbavit zavislosti na opiu. Takovych co jako mladistvi zabrousili do Afganistanu, protoze tam meli drogy jen za to, ze si nechali povesit kalisnikov pres rameno, bych vam mohl vyjmenovat vic. I americanu.

>- je tam teenager - ktery je uz 4 roky drzen nelegalne v tomto
>neoficialnim vezeni obvinen z veci, ktere v mezinarodnim pravu >>>ani nejsou - ale i kdyz toto pomineme, 19-4=15, jde o prvniho
>>>teenageru obvineneho mj i z valecnych zlocinu.

Je drzen v zajateckem tabore, do ktereho se dostal jako cizi ozbrojeny zoldak bez uniformy statu od ktereho se nachal najmout k vrazdeni za financni uhradu a drogy. Ten zajatecky tabor je legalni a nikdo s nim nedela zadne tajnosti. Vedeni zajateckeho tabora v Guantanamu, nedelalo potize zadnym komisim ani mediim pri jejich revizich. Zavady nebyly shledany ani US autoritami ani mezinarodnimi organizacemi. Jeste jste mi neodpovedel na otazku jaka je hranice veku do ktere se muze clovek beztrestne nechat najmout za penize do cizi zeme k vrazdeni a tyrani lidi?

>ani americanke nelegalni soudy (podle jejich vlastni ustavy)
>nezasli tak daleko aby ho oznacili za zoldaka.

Neznam zadne americke nelegalni soudy, ktere maji vlastni ustavu, to je dalsi nesmysl, ktery tady v zoufalosti potite. Ty legalni hovori naprosto jasne z ceho je obvinen on a jeho kolegove ve zbrani.

>Skutecnost je ale
>takova, ze rodice objetuji sve dite, ktere jde vrazdit za penize do cizi zeme pro zajmy teroristicke organizace Hamas.

>a ja mu za takove vrazdy dekuji, kdyz se pro to rozhodne
>dobrovolne a je to jediny zpusob boje ktery vidi, at jich vezme
>co nejvic - v palestine by nikjdo nemel umirat na smrtelne
>posteli ale pouze v izraelskych autobusech - to kvuli zlepseni
>soucasneho skore, 10:1 navzdory technologicke prevaze.

K takove zhovadilosti, co jste tady napsal je mi trapne se vubec vyjadrovat. Nevim proc zrovna vy si tady hrajete na zastance lidskych prav, a vzapeti dekujete sprostym vrahum za to ze vrazdi deti. Zrudnost vasich myslenek nema obdoby.

>Ten american okupoval afganistan - ne kazdy je moralni krysa,
>ktera pokrci rameny a rekne si, me se to netyka- mozna mel proste
>vic predvidavosti nez vy a vedel, ze po afganistanu prijde irak,
>pak iran, pak syrie, pak ... pak mexiko pak kanada

Ten iransky kanadan byl tak vysoce moralni, ze sel bojovat v patnacti za prachy a za drogy proti vojsku, ktere prislo do Afganistanu svrhnout vladu zlocincu a zlikvidovat vycvikove tabory teroristu, kteri vrazdili po celem svete. Vam bych tedy z vasi moralkou nesveril na vychovani ani jezevcika.

>takze skutecne netusite prilis mnoho .

Vase tuseni na kterych stavite ty vase teorie, ktera vas vedou k zrudnym myslenkam, ktere zde predvadite me nastesti pro vas naprosto nezajimaji. Me zajimaji fakta.

102668

8.4.2006 0:36

RE: Sbirka blbosti

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 86.?.?.?

Reakce na 102668

nektere vyzbletky nema skutecne cenu komentovat ale porad na vasem pripade vidim jednu podstatnou vec-demokracie ma skutecne tu slabinu, ze dava zbrane do ruky svym nepratelum - vy si tam skutecne musite nejdriv poradit s vasi vlastni opozici - legalnost soudu se resi az u nejvyssiho soudu-vysledek neni predem dam-to vse vam ty "fakta" trosku znehodnocuje

- jestli byl nebo nebyl zavisly na opiu je porad lepsi nez .... vsak by vite

jsou proste situace, kdy je lepsi byti s moralkou na dne a delat skladniku nez byt na politbyru

preji dobrou noc a uspechy v presvedcovani, neb za me udelate tu spinavou praci v identifikaci moralne nevyhovujicich lidi

102725

8.4.2006 0:43

RE: Sbirka blbosti

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 86.?.?.?

Reakce na 102725

one 13-year-old, one 14-year-old, two 15-year-olds, one 16-year-old, an 88-year-old, and a 98-year-old [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

a kouri opium a koukaji na porno a nesalutuji vlajce a nejedi jen koser parky a neplati clenske prispevky a nesmiruji sousedy jestli dost prisahaji vernost a nezpivaji uvedomele a nenosi svazackou kosili a neposilaji sve deti chcipnout za jine a jeste maji tu drzost ze se jim to nelibi a nelibi se jim okupace a nejsou zavisli na big macich a neji prozac jako jablka a ... vubec

102727

8.4.2006 0:45

RE: Sbirka blbosti

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 86.?.?.?

Reakce na 102727

predem se omlouvam p. Stwora, ale musim..

ten 98 lety je terorista tim, ze neudrzi moc a stolici?

102728

9.4.2006 23:26

RE: Sbirka blbosti

richard 217.?.?.?

Reakce na 102646

vaclave k, kdybych byl desetilety zid a sel bych vas, vasi rodinu a pribuzne zastrelit, protoze by to byl jediny zpusob, jak se branit proti antisemitismu, bylo by to v¨poradku?

102942

10.4.2006 10:24

RE: Sbirka blbosti

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 102942

samozrejme nebylo, ze dvou duvodu
a) ja nejsem antisemita
b) svoboda projevu plati a sionisti me zatim nevmanevrovali do situace, ze proti nim bylo nutno zasahnout se zbrani v ruce - az tuto hranici prekrocim, stejne jako oni (vetsina to udelala, izrael je vojensky rezim s povinnou vojenskou sluzbou- pro extra politickou korektnost - s prvky demokracie) pak dostanou moralni pravo to udelat, stejne jako ho davaji oni jinym

103027

8.4.2006 2:53

RE: Sbirka blbosti

JOHNY 84.?.?.?

Reakce na 102535

V GUANTANAME NIE JE ANI JEDEN VAZEN ODSUDENI!!!
PRAVNE NIC NESPACHALI, DRZIA ICH TAM PROTIPRAVNE.
CO KEBY TAM DALI TEBA, KEBY SI SA NARODIL V AFGANISTANE?
AKI ZLOCINCI???
ZA CELY UTOK 911 KTORYM TO VSETKO ZACALO, NEBOLA ODSUDENA JEDINA OSOBA! TERAZ SI NA TO NASLI DAKEHO BLAZNA KTOREMU TO CHCU PRISIT. ANI JEDNA OSOBA!!! A TO NEBOL DAKY MALY CIN. TO HOVORI ZA VSETKO.

102734

7.4.2006 3:19

RE: Sbirka blbosti

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 102496

>Co se vam nelibi na Guantanamo.

Celý zbytek světa, UN a značná část Američanů ho považuje za ostudu Ameriky.
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,,1711156,00.html

> Zadne vezenske zarizeni nikdy
>nebylo tolik pod kontrolou humanitarnich organizaci a zadne
>nenavstivil Cerveny kriz tolikrat jako prave Guantanamo. Nikdy
>nebyly shledany zadne zavady odporujici humanite.

Prosím, vysvětlete mi, jak chcete dokázat, to co tvrdíte? Mohlo by to být také jinak, nemyslíte? - http://stoplusjedna.newton.cz/stare/200501/so01a34a.asp
Irine Khan, generální tajemnice Amnesty International uvádí:
"Guantánamo připomíná sovětský útlak".
Spojené státy se v roce 2004 vzdaly své odpovědnosti jít světu vzorem při dodržování lidských práv a spolu s Velkou Británií začaly prosazovat "nebezpečnou novou agendu", totiž schvalování mučení při neúspěšných snahách bojovat proti terorismu, varovala ve své výroční zprávě v Londýně mezinárodní organizace na obranu lidských práv Amnesty International.

> Pro vyvrhele,
>ktere se v ni nalezaji, a ktere zadna zeme nechce je to az prilis
>komfortni a moc se tam s nimi mazou. Ostuda je to pouze pro
>veznene, ne pro veznitele. Hlavne by meli poradne makat. Ja bych
>jim dal koran, "az by jim byl kozlik malej".

Domnívám se, že se kdysi dávno USA zavázaly respektovat mezinárodní dohody o lidských právech, zejména deklaraci lidských práv podepsanou v New York, 10. 12. 1948. http://www.angelfire.com/journal/deklarace/ Jakým právem Bushova administrativa toto porušuje?

102503

7.4.2006 5:01

RE: Sbirka blbosti

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 102503

>Celý zbytek světa, UN a značná část Američanů ho
>považuje za ostudu Ameriky.

To tvrdite vy s hrstkou antiami fanatiku. Cely svet mel moznost se presvedcit, ze veznove na Guantanamu maji podminky, ktere svym komfortem prevysuji bezny standard vsech svetovych veznic. Tu moznost mate i vy. Racte se presvedcit na snimkach.

>Zadne vezenske zarizeni nikdy
>nebylo tolik pod kontrolou humanitarnich organizaci a zadne
>nenavstivil Cerveny kriz tolikrat jako prave Guantanamo. Nikdy
>nebyly shledany zadne zavady odporujici humanite.

>Prosím, vysvětlete mi, jak chcete dokázat, to co tvrdíte?
>Mohlo by to být také jinak, nemyslíte? -
>http://stoplusjedna.newton.cz/stare/200501/so01a34a.asp

Snimky z veznice v Guantanamo jsem vam predlozil. Co jste jako dukaz predlozil vy. Link s ubohymi kydy a tradicne snimek zahadne postavy v kapi stojici u zdi. Predlozte nejake dokumenty Cerveneho krize, nebo OSN o tom, ze veznove ziji na Guantanamu v horsich podminkach nez treba veznove v Evrope.

>Irine Khan, generální tajemnice Amnesty International uvádí:
>"Guantánamo připomíná sovětský útlak".

Reci islamske fanaticky, ktera na Guantanamu nikdy nebyla nejsou smerodatne. Smerodatne je, ze humanitarni organizace neshledaly ani ty nejmensi zavady na veznici v Guantanamo. At ta pani misto kecani predlozi nejake dukazy.

>Domnívám se, že se kdysi dávno USA zavázaly respektovat
>mezinárodní dohody o lidských právech, zejména deklaraci
>lidských práv podepsanou v New York, 10. 12. 1948.
>http://www.angelfire.com/journal/deklarace/ Jakým právem
>Bushova administrativa toto porušuje?

Co sem do toho pletete deklaraci lidskych prav. Jak ji dodrzovali talibansti zoldacky vrahouni vezneni na Guantanamu. Videl jste jejich mucirny a veznice napr. na fotbalovem stadionu v Kabulu. Myslite si, ze jejich vezni dostavali do kobek bez vody a bez jidla Koran, mydlo teplou -studenou vodu, zubni pastu, ciste obleceni, psaci potreby a trikrat denne jidlo. Jak jste bojoval za lidska prava, kdyz tahle zrudna vlada, ktera vybudovala nejvetsi centrum teroru na svete zanechala na americke pude pres tri tisice nevinnych zmasakrovanych lidi. Taky jste se ohanel lidskymi pravy a protestoval proti zverstvum Talibanu. Asi sotva. Kdyz, ale mate prilezitost lhat a plivat na USA, tak nezavahate ani minutu. Co je s vami spatneho? Muzete se nam sverit? Vy si jenom vyrizujete svoji nenavist k jednomu cloveku tim ze plivete na cely narod na zaklade vasich smyslenek.

102506

7.4.2006 5:50

RE: Sbirka blbosti

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 102506

>Co sem do toho pletete deklaraci lidskych prav.

Máte recht, Hurvajz, nedovolte nikomu, aby do Vašich povidel míchal nějakou deklaraci lidských práv. To bysme tu válku s teroristama nevyhráli.

102510

7.4.2006 8:56

RE: Sbirka blbosti

Pan.X 212.?.?.?

Reakce na 102506

Obávám se pane, že jste vůbec nepochopil, co jsou to lidská práva. Jak je důležité jejich dodržování a jaké důsledky s sebou nese i sebemenší porušování.
Jakmile se necháte zatáhnout do bahna nanávisti a touhy po odplatě, zcela jistě se v tomto bahně sám utopíte.
Deklaraci lidských práv nemusíme nikam plést, ta je totiž s námi, slušnými lidmi, všude přítomna.
Slyšel jste někdy přísloví, že násilí plodí ještě větší násilí? A zkusil jste si někdy odpovědět, odkud vlastně pochází nísilí v Afganistánu, Iráku...
Jak čtu Vaše názory, domnívám se, že Vy by jste byl první, kdo by krutě trestal cizí vojáky, kteří by okupovali Vaší vlast. Nebo by jste utekl a nebránil svou zemi?
Ale pořád je tu ona základní otázka - a to může být Guantanámo třeba 5-ti hvězdičkový hotel: Jaké jsou důkazy, že každý z vězňů je "vrahoun"? A pokud důkazy nejsou, pak nemohou být vězněni. Pro dokázání viny byly jistě použity všechny prostředky - včetně mučení.

102518

7.4.2006 11:37

RE: Sbirka blbosti

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 102506

>Snimky z veznice v Guantanamo jsem vam predlozil. Co jste jako
>dukaz predlozil vy. Link s ubohymi kydy a tradicne snimek zahadne
>postavy v kapi stojici u zdi. Predlozte nejake dokumenty
>Cerveneho krize, nebo OSN o tom, ze veznove ziji na Guantanamu v
>horsich podminkach nez treba veznove v Evrope.

Ty snímky jsou sice krásné, ale mají pro mne asi tolik hodnoty, jako když Mr. Trodas předložil snímek bazénu v KT Osvětim. Nikde tam nevidím to zacházení s vězni!

>

>Reci islamske fanaticky, ktera na Guantanamu nikdy nebyla nejsou
>smerodatne. Smerodatne je, ze humanitarni organizace neshledaly
>ani ty nejmensi zavady na veznici v Guantanamo. At ta pani misto
>kecani predlozi nejake dukazy.

Tak to by mne taky zajímalo. Opravdové důkazy. Ale to jsem požadoval přece já po Vás. Já ten link předložil jako příklad něčeho, o čem svět pochybuje. Tak se nerozčilujte a dejte mi směr, kde se mohu dovědět fakta.

>Co sem do toho pletete deklaraci lidskych prav.

A to on si každý může libovolně měnit, to co se rozhodl respektovat?
Takže když někdo přestane dodržovat základní práva člověka, tak my je ihned přestaneme dodržovat rovněž?


>Myslite si, ze jejich vezni dostavali do kobek bez vody a bez
>jidla Koran, mydlo teplou -studenou vodu, zubni pastu, ciste
>obleceni, psaci potreby a trikrat denne jidlo. Jak jste bojoval
>za lidska prava, kdyz tahle zrudna vlada, ktera vybudovala
>nejvetsi centrum teroru na svete zanechala na americke pude pres
>tri tisice nevinnych zmasakrovanych lidi. Taky jste se ohanel
>lidskymi pravy a protestoval proti zverstvum Talibanu. Asi sotva.

Tak za prvé - Nevkládejte někomu do úst, co nevyřkl. Nehovořili jsme o mučírnách Talibanu, ale o táboře Guantanamo.

>Kdyz, ale mate prilezitost lhat a plivat na USA, tak nezavahate
>ani minutu.

Kde lžu? Já pouze vznesl dotaz. Vy jste odpověděl tak, že jste mne napadl.

> Co je s vami spatneho? Muzete se nam sverit? Vy si
>jenom vyrizujete svoji nenavist k jednomu cloveku tim ze plivete
>na cely narod na zaklade vasich smyslenek.

Co se týče útoku na WTC a nevinných obětí, to je pro mne jasné svinstvo nejvyššího kalibru! Vůbec jsem nikdy a nikde neodsuzoval reakci USA, totiž to, že poté co Afghánistán odmítl vydat Bin Ladena, že se USA rozhodly pro vojenskou akci. To jen aby bylo jasno. Také se nedomnívám, že se jednalo o nějakou konspiraci a útok na WTC a Pentagon byla akce řízená zevnitř USA. To jen proto, abyste mně z něčeho takového nevinil.

102541

7.4.2006 19:28

RE: Sbirka blbosti

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 102541

>Ty snímky jsou sice krásné, ale mají pro mne asi tolik
>hodnoty, jako když Mr. Trodas předložil snímek bazénu v KT
>Osvětim. Nikde tam nevidím to zacházení s vězni!

No to je prave na vas legracni. Nikde jste zadne spatne zachazeni s vezni v Guantanamo nevidel, ale suverene tvrdite, ze jejich veznitele porusuji lidska prava. Vysetrovaci komuse na Guantanamu neshledaly nejmensi nedostatky, ale vam to nestaci. Vy potrebujete aby vam nekdo predlozil snimky, ktere jsou dukazem, ze se tam s nimi zachazi v bavlnce. A to vse jen proto, ze jste si nekde precetl par kecu od zoufalce, ktery o tom vi jeste min nez vy.

>At ta pani misto kecani >predlozi nejake dukazy.

>Já ten link předložil jako
>příklad něčeho, o čem svět pochybuje. Tak se nerozčilujte
>a dejte mi směr, kde se mohu dovědět fakta.

Vy tady porad tvrdite, ze na Guantanamu americani muci vezne cimz porusuji lidska prava. Krome nesmyslu na ktere jste me odkazal a ktere papouskujete, jste to nepodlozil nicim co by vase tvrzeni dokazovalo. Postava v kapi zady ke kamere cumici do zdi, to je dukaz jako delo. A ode me vyzadujete fotografie z kterych bude jasne, ze na nich nikdo nikoho nemuci a tim neporusuje lidska prava. A to me podle vas rozciluje. Nerozciluje-z toho jsem celkem logicky jelen.

>A to on si každý může libovolně měnit, to co se rozhodl
>respektovat?
>Takže když někdo přestane dodržovat základní práva
>člověka, tak my je ihned přestaneme dodržovat rovněž?

No on o nich nikdo taky nemusi mit ani paru, anebo se na ne uplne vykaslat, tak jako na ne kaslal taliban a jeho valecnici, kteri ted jsou za katrem v Guantanamu a najednou se jimi ohaneji, ackoliv je jasne, ze jako se zajatci je s nimi zachazeno vic nez slusne a neporovnatelne lepe a humaneji, nez jak zachazeli s vezni oni.

>Tak za prvé - Nevkládejte někomu do úst, co nevyřkl.
>Nehovořili jsme o mučírnách Talibanu, ale o táboře
>Guantanamo.

Kde jste vycetl, ze vam neco vkladam do ust. Clovece, ctete vubec to co pisu, anebo jste uplne mimo. Ten predchazejici text je slozen ze tri otazek. Ani na jednu jste neodpovedel a reagujete nesmyslnym tvrzenim, ze vam neco vkladam do ust. Je to vubec s vami mozne. A o talibanu a jeho zoldakach veznenych na Guantanamo o kterych vy tvrdite bez dukazu, ze jsou muceni je tady rec od sameho zacatku tehle vetve diskuse, jestli jste si toho laskave nevsiml.

>Kde lžu? Já pouze vznesl dotaz. Vy jste odpověděl tak, že
>jste mne napadl.

Tvrdite neco, co neni pravda a jeste tu lez tvrde obhajujete. Tak me vysvetlete cim a jak jsem vas napadl.

>Co se týče útoku na WTC a nevinných obětí, to je pro mne
>jasné svinstvo nejvyššího kalibru!

A viniky, kteri do dnes nebyli potrestani, ziji si jak prasata v zite v teploucku a pohode na Guantanamu s plnym korytem, a kterym lazebnik kazdy tyden pristrihuje a upravuje jejich plnovousy, aby meli spravnou delku a Allah byl spokojen, by podle vas meli americani kazdy tydem vozit na Floridu do Disneylandu, ze.


102625

7.4.2006 22:13

skutecnost ?

Lev. 82.?.?.?

Reakce na 102625

Pane Ben Hur, veril byste, ze toto je zidovka z koncetracniho tabora Osventimi ?

http://img.blesk.cz/blesk/imgdb/instance/1038438043phpBEK6ag.jpg

tak dobre a stastne vypadajici zidovka, jako Vase snimky z Guantanamo a to jsem Vam jeste neukazal SS vajacky, jak rozdavaji cokoladu polskym detem a ty si ji s usmevem od eSeSmanu berou - jak mila propaganda. Jako v laznich v Guantanamu. Doufam, ze uz mate koupenou letenku. Jen mala chybicka se Vam vloudila do Vaseho textu - na Floride je Walt DysneyWorld. DisneyLand mate Vy Bene Hure, v Kalifornii.

102679

10.4.2006 0:32

RE: skutecnost ?

arbes 217.?.?.?

Reakce na 102679

lve, na jednu stranu jsem pobaven vasi chabou argumentaci, vas prispevek s jakousi fotografii zeny zrejme v koncentracnickem odevu ma zrejme vyvracet holocaust. na druhou stranu jsem znechucen a sokovan vasi nehoraznosti a bezcitnosti.polemizovat s vami je jiste ztratou casu, takze jen ve zkratce. za prve: nemusi to byt vubec zidovka, muze to byt kapo, dozorkyne. za druhe: pokud byla tato hezka divka zidovskeho puvodu, je mozne ze mela v tabore ¨"vylucne postaveni" (tj. docasne byla zneuzivana nejakym nacistickym zupakem). za treti: mohla to byt budouci obet nacisticke mediciny (napr. nacisticti "vyzkumnici" sve obeti pred zavrazdenim casto netrapili hlady ani bitim). za ctvrte: mnoho byvalych muklu z KL se pozdeji, potë co prezili a byli jiz zdravotne relativne v poradku, nechavali fotit ve vezenskem odevu na pamatku sveho utrpeni.... proste o te divce nevite vubec nic, stejne jako nevite zrejme nic o koncentracnich taborech. to ze nejakci SS vojacci na nejake fotografii rozdavaji cokoladu polskym detem je zrejme pro vas dukaz solidarity a vseobecne humanismu jednotek SS. prectete si neco o polskych detech za druhe svetove valky. myslim si, ze kradeni deti od svych rodin, zneuzivani pro valecne operace, nebo tyrani v koncentracnich taborech je pro vetsinu slusnych lidi hnusny zlocin. pro vas, jako cynickeho neonacitu zrejme ne.

102965

10.4.2006 8:49

RE: skutecnost ?

Lev. 82.?.?.?

Reakce na 102965

Mr. arbes, pouze vase spekulace, co jste zde uvedl. Kde jsou vase dukazy, ze tomu tak bylo ci nebylo ? A pak jsem uvedl v titulku "skutecnost?". Nemusim byt sam o tom presvedcen. Uvedl jsem to jen jako vizualni priklad k prispevku pana Ben Hura ke snimkum jim prilozenym z lazenskeho prostredi Guantanamo. Urcite o vyhodach techto lazni pane, nepochybujete ale o zidovce na obrazku ano ! Nenazyvejte me prosim "cinickym neonacistou".

103017

7.4.2006 23:00

RE: Sbirka blbosti

djb 83.?.?.?

Reakce na 102625

Vysetrovaci komuse na Guantanamu neshledaly nejmensi nedostatky, ale vam to nestaci
Zavery mezinarodnich humanitarnich komisi jsou verejne informace. Mohl byste uvest konkretni odkaz na nejakou zpravu Cerveneho Krize, Amnesty Int. atd..., ktera by podlozila Vase tvrzeni?

Uvedl jste zde zatim odkaz na fotografie. Napriklad tato fotografie (z Vaseho odkazu), byt ne z Guantanama vyvolava spis pochybnosti

http://cryptome.org/gitmo5/pict27.jpg

Fotografie prazdnych mistnosti bohuzel nerikaji nic o zachazeni s vezni.

102696

7.4.2006 23:29

RE: Sbirka blbosti

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102496

Cerveny kriz nema pravo vynaset ven zadne informace a inspektori OSN byli po tvrde kritice vpusteni po dvou letech provozu tohodle demokratickeho vezeni, a to bez prava volneho pobytu a rozmluvy s vezni. Tomu rikam inspekce jako remen. Jinak stezejni neni Guantanamo, ale fakt ze nekdo se povazuje za "nadlidi" a za "Lebensraum" si vybral cely svet. Mno jenom, aby se neprepocitali a neprislo obdobi place a skripeni zubu. [mrknutí jedním okem]

102701

7.4.2006 23:46

RE: Sbirka blbosti

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 102496

Jste off topic. Guantanamo a lidská práva tam není obsahem toho článku. Pokud budete pokračovat v této větvi další diskuzí, je možné, že ji celou vymažu. Máme tady už přes 100 tisíc příspěvků, přestávám být tolerantní k tématům mimo mísu.

102708

6.4.2006 6:35

Komu zvoní hrana...

Chládek 195.?.?.?

Irving a disident, to jste se asi zbláznil! Popírání nesčetněkrát ověřených historických faktů, chcete přirovnávat k činnosti disidentů v komunisty ovládaných režimech před r. 89? Slezte ze stromu a nezabírejte místo pro seriozní články!

102366

6.4.2006 11:31

RE: Komu zvoní hrana...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 102366

Pokud vím, tak mu bylo hlavně vyčítáno, že řekl o osvětimské komoře, že je to poválečná úprava, což se i jakž takž připouští www.fpp.co.uk/docs/Irving/RadDi/2003/230603.html
Nesčetněkrát ověřené fakty nepotřebují ochranu inkvizice (i když se jedná o spekulace ohledně memoárů, které nebývají vždy hodnověrným pramenem), což si uvědomují i příčetnější mainstreamoví jedinci www.skeptic.com/eskeptic/archives/2006/06-03-02.html
Irving se od našich normalizačních disidentů liší mj. tím, že není financován cizí rozvědkou, společné má s nimi to, že je pomlouván zglajchšaltovanými médii. Ale článek je v podstatě o něčem jiném.

102376

6.4.2006 12:41

RE: Komu zvoní hrana...

Veet 85.?.?.?

Reakce na 102366

I když je ten článek plný polopravd, tak musím odmítnout slézt ze stromu, protože Irwing BYL ZATČEN A ZAVŘEN ZA NĚCO, CO ŘEKL - on nikoho nezabil, nikomu nic neudělal, on má jenom takový názor. Dokonce připustil, že jej změnil na základě nových informací. Ovšem zavřeli ho stejně za něco, co si myslí a co řekl. Ani komunisti si něco takového takto přímo nedovolili. [překvapení]

102383

6.4.2006 19:39

RE: Komu zvoní hrana...

kema 207.?.?.?

Reakce na 102383

> Ovšem zavřeli ho stejně za něco, co si
>myslí a co řekl. Ani komunisti si něco takového takto přímo
>nedovolili. [překvapení]

Ale, ale. Komunisti si nedovolili nekoho zavrit za jeho nazor? Kde jste byl poslednich devadesat let? [oči v sloup]

102455

6.4.2006 20:25

RE: Komu zvoní hrana...

Sidonius Zdenek M 207.?.?.?

Reakce na 102383

Ani komunisti si něco takového takto přímo
>nedovolili. [překvapení]

Tahle věta patří do rubriky Humor, jinak se divím velice, jak může někdo, kdo je občanem ČR a starší než 20 let, říct něco podobného. No, bylo by možné uvažovat i o jiných alternativách, ale ...
[oči v sloup]

102470

6.4.2006 21:58

RE: Komu zvoní hrana...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 102470

Hlavně emigranti, co v ČR již 50 let nebyli, nejlíp vědí, jak to v ČR chodilo a chodí. Oni přece vědí všechno nejlíp, protože jsou těmi nejchytřejšími a nejbohatšími (nejspíš jen nejhloupějšími) pod sluncem a proto musí mít vždycky pravdu.

102479

6.4.2006 23:27

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 102479

Poslyšte, pane Karle z Čech, to Vaše věčné házení emigrantů do jednoho pytle s lehem, kemem, Zmatouškem a podobnými individui mě už i přes moji andělskou trpělivost začíná srát.

Kromě toho mají kemo a Zmatoušek tentokrát vyjimečně trochu pravdy, protože za to, za co zavřeli Irwinga a Zündela v "právních" státech Rakousko a Německo, komunisti v určitých údobích zavírali taky, tedy především tehdy, kdy v komunistických státech měli vládu v ruce Židi. V židobolševickém Rusku se za to i fyzicky likvidovalo. Ale na zavírání známých cizích osobností za nelibý názor neměl žaludek ani Vyšinskij nebo Urválek - i když na to měli zákon. Takové prostě vyhostili, protože nechtěli vypadat před světem jako kór velcí čuráci.

Mno, a tihle dva naši místní breptové, kemo a Zmatoušek, se nevědomky prokousali k obrázku skutečnosti, že soudní systémy v současném Rakousku a Německu - co do svobody projevu - nejsou vlastně o nic horší než v bývalých bolševických státech. Hosanna!

102488

7.4.2006 2:12

RE: Komu zvoní hrana...

Sidonius Zdenek M 207.?.?.?

Reakce na 102488

Mně je úplně jedno, koho a za co soudí a jestli se jmenuje Zündell, Irving, nebo Lágrštajn. Nemá být blbej a nechat se nachytat. A že bych měl být dáván dohromady s takovým "fouňou" jako je latrinen-generál, to se mně taky nezamlouvá. Ať si vrhá ty svoje exkrementy na všechny strany, on už asi nic jiného nedokáže, hlavně ať má chudák stará klid a necháme ho v klidu dožít. [smích]

102501

7.4.2006 5:40

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 102501

>Mně je úplně jedno, koho a za co soudí a jestli se jmenuje
>Zündell, Irving, nebo Lágrštajn.
Mno, tak to viděj, pane Zmatoušek, jakej sou demenťáckej případ. Je jim jedno, koho a za co soudí - věděj kulový kemo, ale furt do toho kibicujou a ječej, že si div hubu neroztrhnou. Jak to vtipně vystihl pan Meloun, že "stačí píchnout do židovského hnízda a zvědavec se rázem promění na zeď nářků".

102509

7.4.2006 9:55

RE: Komu zvoní hrana...

Sidonius Zdenek M 207.?.?.?

Reakce na 102509

>>Mně je úplně jedno, koho a za co soudí a jestli se jmenuje
>>Zündell, Irving, nebo Lágrštajn.
>Mno, tak to viděj, pane Zmatoušek, jakej sou demenťáckej
>případ. Je jim jedno, koho a za co soudí - věděj kulový
>kemo, ale furt do toho kibicujou a ječej, že si div hubu
>neroztrhnou. Jak to vtipně vystihl pan Meloun, že "stačí
>píchnout do židovského hnízda a zvědavec se rázem promění
>na zeď nářků".

Zase jako obvykle, plácání hovadin a urážek, ale musím říct, že mně to vod nich už nějak moc nerozhází a kdo tady "JEČÍ" sou voni. Jen se kouknou za sebe, jakej sirnej smrad a čoud se za nima táhne. A ještě jednou, mně je úplně u prdele nějakej Irving, Zundell a zrovna tak i Táborskej. [vyplazený jazyk]

102524

7.4.2006 12:18

RE: Komu zvoní hrana...

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 102488

>Poslyšte, pane Karle z Čech, to Vaše věčné házení
>emigrantů do jednoho pytle s lehem, kemem, Zmatouškem a
>podobnými individui mě už i přes moji andělskou trpělivost
>začíná srát.

Pane Táborský, musím uznat, že máte jako obvykle pravdu. Také by se mi nelíbilo být s uvedenými lidmi jakkoliv spojován. Pojem emigrant ve své podstatě zahrnuje každého, kdo se trvale vystěhoval. Sem do diskuze přispívají jak emigranti, tak lidé, co jsou v zahraničí jen dočasně, tak i lidé žijící v ČR. Pitomci, co by rádi republiku podřídili NWO, jsou jak z lidí, žijících v cizině, tak z domácích. Na rozdíl od domácích diskusních fór na zpravodajských webech, je zde příznivců NWO z řad emigrantů procentuálně trochu míň. O to nespravedlivěji mohou působit moje výroky na adresu emigrantů.

Problém je v takovýchto diskuzích odlišit označením rozumného emigranta s objektivním pohledem na domovinu od zasr...ho emigranta, který v zájmu prosazení NWO naší republiku jen špiní. Nejsem příznivcem současného trendu dávání zavedeným pojmům nový, často i protichůdný smysl v zájmu politické korektnosti.
Proto vyjděme ze skutečnosti, že pojem emigrant je do jisté míry hanlivé označení. Není žádný důvod takto hanlivě označovat každého, kdo se z nějakého důvodu z republiky vystěhoval. Zvýraznění hanlivosti slovním spojení zasr. emigrant zde pan Stwora může připustit jen vyjimečně, nikoliv jako normu.

Proto navrhuji, dohodněme se na tom, že pokud napíši EMIGRANT, budu mít na mysli zasr.emigranta. Pokud budu chtít označit v minulosti emigrovavší osoby, které nemají za svůj hlavní cíl naší vlasti škodit, použiji označení KRAJAN. Krajan také zní mnohem lépe, než emigrant. Pojmy krajan i emigrant jsou v podstatě synonymaa, odlišující se citovým zabarvením. Vždyť zkuste si, jak rozdílně zní, když vám někdo řekne Ty emigrante a Ty krajane.
Takže až příště budete v nějakém mém příspěvku číst o emigrantech, jde o odrodilce typu leha a spol. a vůbec se to netýká krajanů Vl. Sodka, Vl. Stwory a dalších desítek zde přispívajích v zahraničí žijících lidí, kteří si zde třeba postěžují, jak jim naši darebáci, podniky či úředníci ztrpčují život. Oni ho stejným způsobem ztrpčují i domácím lidem.

102548

7.4.2006 13:31

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102548

Dovolte mi jednu zvídavou otázku: Co požadujeme od imigrantů z východu? Aby se co nejrychleji integrovali, našli si práci, přijali náš jazyk a naši kulturu.
Proto se ptám: co je tak špatného na českých emigrantech, když de facto nedělají nic jiného než to, co my požadujeme od imigrantů. Co je tak špatného na lidech, kteří jsou loajální své vládě a podporují ji, protože cítí vděčnost, že je přijala v době, kdy to potřebovali? Jak by se podle vás měli chovat? Snažit se neustále svrhnout svoji vládu?

102553

7.4.2006 14:53

RE: Komu zvoní hrana...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 102553

>Co je tak špatného na lidech, kteří jsou
>loajální své vládě a podporují ji, protože cítí
>vděčnost, že je přijala v době, kdy to potřebovali?

Jen tak takový malý upřesňující dotaz: Nepletete si tak náhodou občanskou společnost a vládu?
Pokud by třeba k nám měli proudit davy imigrantů, kteří budou z vděčnosti lízat paty současné socialistické vládě, tak mi věřte, že bych z toho nijak nadšen nebyl.
Dnes máme vládu takovou, zítra bude třeba úplně opačná. Ani z imigrantů, kteří by se otáčeli na obrtlíku jak momentálně fouká vítr by mnoho radosti na starém bělidle jistě nebylo. Takoví lidé by nás mohli přivést svojí podporou každého momentálně mocného jen do další totality.

Člověk může být vděčný za pomoc a dobré přijetí, ale i vděčnost má své rozumné meze. Úředníci vlády sice rozhodují o tom, kdo dostane povolení k pobytu, ale důležitější je, zda imigranta příjme občanská společnost, ve které bude žít. A ta není vázána jen na jednu konkrétní vládu či vládní politickou stranu. Názorová pestrost v netotalitní společnosti je předpokladem jistého stupně demokracie a osobní svobody.

102556

7.4.2006 15:19

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102556

Demokraticky zvolená vláda je vyjádřením vůle občanů daného statu a pokud má tato vláda podporu občanů i v době svého mandátu, nevidím důvod, proč by nemohla být zaměňována slovíčka jako loajalita vůči státu a loajalita vůči vládě (která de facto reprezntuje stát). Ale hlavní idea mého příspěvku nebyla v tom, že se imigranti mají chovat jako ten kohout na střechách, co se otáčí za větrem, ale spíše se mají snažit nesabotovat společenský systém jako takový.
Občaská společnost přijme imigranta, pokud se tento imigrant snaží zapadnout - pokud se naučí jazyk, platí daně (tzn. najde si práci), přijme alespoň částečně kulturu své hostitelské země, nedělá ve svém okolí nepořádek...

102560

7.4.2006 16:00

RE: Komu zvoní hrana...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 102560

>Občaská společnost přijme imigranta, pokud se tento imigrant
>snaží zapadnout - pokud se naučí jazyk, platí daně (tzn.
>najde si práci), přijme alespoň částečně kulturu své
>hostitelské země, nedělá ve svém okolí nepořádek...

Vnímám jistý rozdíl mezi "zapadnou" a "vraždit lidi na druhé straně zeměkoule za zájmy mocných vyvolených".
Mebo se snad domníváte, že lidé třeba jako p. Sodek, Táborský, Valrt aj. dostatečně "nezapadli"?

102562

7.4.2006 16:33

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102562

>Mebo se snad domníváte, že lidé třeba jako p. Sodek,
>Táborský, Valrt aj. dostatečně "nezapadli"?

Nevím, neznám je osobně. Ale ostatně toto nebylou součástí mého příspěvku.

>Vnímám jistý rozdíl mezi "zapadnou" a "vraždit lidi na
>druhé straně zeměkoule za zájmy mocných vyvolených".

A co je lepší příklad důvěry mezi státem a občanem než přijetí do ozbrojených složek?
a ohledně toho "vraždění" - jsou věci, kterým nerozumí nikdo, souvislosti, které jsou tak široké, že jedinec je schopen vidět pouze část a o zbytku může spekulovat. To, co se z jednoho pohledu může jevit jako vraždění na druhém konci světa v důvodu nějaké konspirace, může se v širším pohledu jevit jako spravedlivá pomsta za zločiny. Skutečností je, že všichni víme prd, záleží jen na tom, jak je ten náš prd veliký.

102565

7.4.2006 17:06

RE: Komu zvoní hrana...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 102565

>To, co
>se z jednoho pohledu může jevit jako vraždění na druhém
>konci světa v důvodu nějaké konspirace, může se v širším
>pohledu jevit jako spravedlivá pomsta za zločiny. Skutečností
>je, že všichni víme prd, záleží jen na tom, jak je ten
>náš prd veliký.
Pane Koubku, být diktátorem, tak vás okamžitě angažuji jako svého mluvčího. Vy byste dokázal každého přesvědčit, že má jen právo držet hubu a krok a na myšlení jsou tu jiní, kteří mají víc informací.

Kdyby si tento váš názor dalo lidstvo namluvit, tak stále ještě lidé jen sbírají kořínky a jsou potravou dravců.

102568

7.4.2006 17:35

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102568

Je rozdíl mezi přemýšlet a spekulovat na základě ičím nepodložených "faktů" a osobních dojmů.
Podívejte, budu zcela konkrétní. Američané vtrhli do Afghánistánu, protože měli dostatečně důvěryhodné informace, že Afghánská vláda podporovala ty, jež zorganizovali útok na WTC a Pentagon. pro toto bylo dostatečné množství důkazů, sám jsem dosti pochyboval, dokud se mi nedostali některé materiály do ruky, které mé pochybnosti zvyklaly, popřípadě zcela vyvrátily. Záleží pouze na tom, čemu uvěříte, jestli prakticky ničím nepodloženým spekulacím, nebo faktům, které neodporují ani zdravému rozumu.

102575

7.4.2006 18:14

RE: Komu zvoní hrana...

nitram 213.?.?.?

Reakce na 102575

Pane Koubku, pokud skutečně věříte že parta amatérů, která měla knipl velkého letadla v rukou tak maximálně na trenažeru se dokázala strefit do věže a to ještě dvakrát za sebou, tak mi to připadá úsměvné.
Daleko věrohodnější mi připadá dálkové navedení těchto velkých letadel za pomoci satelitu. Jak víte v období bombardování Bagdádu a koneckonců i v tom Afghanistánu byly bomby dálkově řízeny (satelitně údajně) s přesností cca půl metru.
Navíc, že tato skupinka arabských amatérů v autě u letiště zanechala v batohu arabský návod, jak že se takový Boing řídí. To je fakt legrační pohádka na dobrou noc pro primitivní pakulturou zdebilizovaný národ.
Tato letadla, dle mé analýzy, navedl někdo, kdo chtěl legitimizovat expanzi, aby oddálil hlubokou vnitřní krizi. A namastil si kapsy. Qui bono? [zmaten] [zmaten] [zmaten]

102593

7.4.2006 18:50

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102593

A vy skutečně věříte, že letadla byla navedena ze země a nikdo si toho nevšiml? Že si nikdo nevšiml údajných bomb, které údajně dokonaly zkázu WTC?
Slabinou každé konspirace je utajení, čím méně lidí o konspiraci ví, tím menší je riziko prozrazení. a teď si představte toto: někdo musel takový plán vymyslet, někdo ho musel zorganizovat, někdo ho musel provést. Každý z těchto lidí by musel celý život nést zodpovědnost za smrt 3000 lidí, každý z nich má určitě svoji rodinu, své přátele, před nimiž musí utajovat to, co kdysi dávno udělal.
Pak jsou tady ještě nezúčastnění osoby: piloti zmíněných letadel - opravdu si nemohli všimnout, že letadlo na jejich pokyny nereaguje a že se nemohou spojit s řídící věží (skoro každý z cestujících má mobil díky němuž se může spojit s vnějším světem, což se samozřejmě také dělo, i když je to zakázané). Pak je tady otázka podezřelých chlapíků, z nichž všichni zcela náhodou absolvovali určitý pilotní výcvik a navštívili Afghánistán. no a pak je tady samozřejmě výpověď jednoho chlapa zadrženýho v srpnu 2001, který se přiznal, i když mu hrozí trest smrti.

102607

7.4.2006 19:04

RE: Komu zvoní hrana...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 102607

Naprostá většina zůčastněných nemusela vůbec vědět o co jde. Moc lidí to nevezme,zvláště když jsou většinou hezky nahoře v pozici vydávat rozkazy. A vytahovat se s tím nebudou ani teď, nemají žádnou touhu se nechat lynchovat. Je vidět že vy raději věříte že US jsou naprostý idioti než že je tam něco shnilého. Jak ti arabi oblbli protileteckou obranu? Modlením se ke Koránu?

102611

7.4.2006 19:22

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102611

Nemusela, ale v momentě, kdy se to stalo, tak si všichni uvědomili, co udělali. Ale stále je tady ten lidský faktor, který zcela zanedbáváte, protože si myslíte, že údajní aktéři konspirační teorie nejsou lidé. Stále to jsou příslušníky lidského druhu se všemi slabými a silnými stránkami.
Nepopírám, že by se něco takového mohlo hodit pár jedincům do krámu. Ale nemuseli nic takového organizovat, stačilo nechat věcem volný průběh. je dost možné, že se jednalo o podcenění situace (nikdo nečekal že WTC spadne), stejné podcenění, jako bylo v případě Pearl Harbouru.

102622

7.4.2006 19:42

RE: Komu zvoní hrana...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 102622

Jenom stručně. Lidé jsou zrovna tak údajní arabští supermani. Argument tím padá. Podcenění situace? Když se vám dostane několik dopravních letadel mimo trasu najednou, a to dokonce doma, neuděláte vůbec nic? To není podceňování, to je na kriminání negligence soud a nejen v USA ale i v Bagladeši. Jak to že nic? Nikdo za nic nemůže? I nechávat věcem volný průběh je zločin, zvláště když se nedá zjistit do jaké míryje toto nechávání volného průběhu vlastně organizování celé akce. Ti arabi by nedokázali sami o sobě ani ukrást benzin a cigarety u pumpy, já hledám pachatele mezi těmi co jsou na to přímo cvičený. Neříkám že celá CIA byla v tom zůčastněná, ale instituce jako CIA mají mnoho přátel po světě, o kterých nikdo neví a kteří za prachy udělají cokoliv a pak zmizej jako duch. Není to určitě čistě vnitřní akce, nakonec jsou státy který měli velký zisk na tom a disponují velice schopnou službou. Kde je sakra to video od Pentagonu ze dvou míst? Pokud na něm nic španýho není, proč nám ho donekonečna nepouštěj jako důkaz? Není vám to divný. I pokud na něm nic není vidět, proč z toho dělat tajnosti?

102631

7.4.2006 20:18

RE: Komu zvoní hrana...

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 102593

>Pane Koubku, pokud skutečně věříte že parta amatérů,
>která měla knipl velkého letadla v rukou tak maximálně na
>trenažeru se dokázala strefit do věže a to ještě dvakrát
>za sebou, tak mi to připadá úsměvné.

Ano to skutecne neni problem ani pro amatera. To dokaze dite, ktere umi zachazet s joystickem na Nintendu.

>Daleko věrohodnější mi připadá dálkové navedení těchto
>velkých letadel za pomoci satelitu. Jak víte v období
>bombardování Bagdádu a koneckonců i v tom Afghanistánu byly
>bomby dálkově řízeny (satelitně údajně) s přesností cca
>půl metru.

Pletete dve veci dohromady. Zamerovani bomb pomoci satelitu a dalkove ovladani komercniho letadla. Komercni letadlo urcene pro prepravu cestujicich se dalkove ovladat neda a nikdy takove nebylo vyrobeno.

>Navíc, že tato skupinka arabských amatérů v autě u
>letiště zanechala v batohu arabský návod, jak že se takový
>Boing řídí.

Tech legracnich pohadek vyrabeji experti cele tuny. Vyber je opravdu velky, jeden si nestaci vybrat, ze. Navod v aute klidne mohla nechat. V dobe kdy se to auto naslo, to uz stejne nebylo nic platne.

>Tato letadla, dle mé analýzy, navedl někdo, kdo chtěl
>legitimizovat expanzi, aby oddálil hlubokou vnitřní krizi. A
>namastil si kapsy.

No asi jste se nezajimal co tahle srandicka Spojene staty stala, kolik lidi prislo o praci, kolik stala nasledujici valka s Talibanem. To si teda opravdu nekdo namastil kapsy. A to uz nemluvim o tom kolik zaplatil ten zahadny nekdo za ctyri dalkove rizeny Boeing narvany bombama, ktery si nechal tajne vyprojektovat a vyrobit. To bych opravdu rad vedel kdo tomu nekomu kolik zaplatil.

102640

7.4.2006 23:48

RE: Komu zvoní hrana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102593

Jo a jeste probihalo cviceni bezpecnostnich sluzeb jako kourova clona. Cviceni simulovalo realnou situaci, nekdo unese civilni letadla a napadne objekty v USA. Takze krome "teroristu" bylo v akci nekolik cvicnych letadel. Skvele kryti, aby nejaka iniciativa neposrala celou provokaci.

102709

7.4.2006 18:37

RE: Komu zvoní hrana...

Misu 193.?.?.?

Reakce na 102575

Muzete mi sdelit, ktere materialy to byly? Ja naopak mam na zaklade jinych materialu pocit, ze gto muselo byt uplne jinak a to od napadu az po naslednou "odvetu".

Prosim ti, kdoz jsou technicky povolanejsi a v anglictine zbehlejsi, aby navstivili tyto stranky - http://911research.wtc7.net/index.html a napsali sem svuj nazor na veci na nich zverejnene. ten web na me pusobi velmi solidne a podane indicie vypadaji dosti "neprustrelne", ale znate to, kdyz se chce...

102601

7.4.2006 18:56

RE: Komu zvoní hrana...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 102601

Je to zcela otázka pravděpodobností. WTC jsou jedinný vysoký budovy z železa a betonu, které kdy spadly díky požáru a to ještě mnohem menšímu požáru než byl jinde. K tomu přidejte amatéry piloty co se nejenom zmocní několika letadel pomocí nožíků na papírový krabice, ale ještě se vyhnou úspěšně celé US defense mašinérii a trefí se do 3 budov tak, že jim nezůstane koukat ani jeden ocas. To mluvíme o nárazu hliníkovýho letadla do ocele a betonu. Jako praštit plechovkou od piva i do blbý papírový krabice a udělat v ní díru. Vždy, na 3 ze tří pokusů. A tito bravůrní mistři, údajně nechali korán a manuál v autě? Někteří ještě dokonce tam byli asi jen v myšlenkách, neboť doposud žijí? Jakou tohle má pravděpodobnost se stát, ještě k tomu jako unikát? šance < 0. [oči v sloup]

102609

7.4.2006 19:33

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102609

Ano, ale i tak se i více nepravděpodobné věci dějí každý den.
I nožík na papírové krabice se dá použít jako smrtelná zbraň a pokud lidé netuší, co se může dít, nechají se v klidu unést (v dobré víře, že někdo bude chtít výkupné - znají to přece z televize).
Problém je ten, že uvažujete příliš lineárně. myslíte si, že když se něco nikdy nestalo v minulosti, že se to nemůže stát nikdy. je to podobné jako OPF, nikdo vám na základě výsledků z předchozích let nemůže zaručit zisk. Je to jako burza - chaos.
Pochybuji, že US ARMY má všude ve své zemi poschovávané SA rakety.

pro Misu:
http://usinfo.state.gov/media/Archive/2005/Jun/28-581634.html

102628

7.4.2006 19:50

RE: Komu zvoní hrana...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 102628

Netřeba SA rakety, i zde v Kanadě, kde máme pět vojáků a dvě stíhačky nebo kolik, by obě byli ve vzduch na to tata. V Americe, kde nevidět vojcla na blok domů je nemožnost, mi neříkejte že nejsou stíhačky k disposici, a jako naprostý předpis musej vzlétnout když se něco nejasnýho děje. Těch náhod, aby to tak dopadlo jak to dopadlo je tam trochu moc. Jako hodit padesátkrát za sebou šestku. Leda s falešnou kostkou. Ty budovy meměly proč padat a rozhodně ne rovnou dolů. Naražený z boku, by se musely spíš skácet. Ale hlavně nejspíš by tam měli ještě stát. Nebo se měl někdo soudit za to že postavil naprostej šmejd, životu nebezpečnej.

102635

7.4.2006 20:30

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102635

Řekněme, že v té době to nebylo očekávané, proto nikdo nevzlétl.
Uvědomte si, že dvojčata se zhroutila až po požáru a ne na přímé následky nárazu. Požár roztavil konstrukci budovy rovnoměrně, proto s to tak "hezky" sesunulo (že by se za to nemusel stydět ani zkušený střelmistr).

102642

7.4.2006 20:47

RE: Komu zvoní hrana...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 102642

Nezlobte se ale tomu sám nevěříte. Já jsem za mlada koval železo, zkuste ho roztavit v ohni z požáru. Ještě rovnoměrně. Kdyby to šlo, tak by se i vaší babičce roztavily kamna. Jenom změknout železo na to aby dalo kovat chce plamen sycený vzduchem a petrolej na to nehoří dost horce. Jesli na petrolejovým ohni roztavíte železo, jen tak bez kyslíku a bez speciální pomoci, máte u mě basu Whisky. [chechtot]

102643

7.4.2006 21:02

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102643

Zas tak bez přístupu kyslíku to taky nebylo. Nezapomínejte na výtahové šachty, vzduch skrz ně může proudit zcela nerušeně. Při větších požárech zcela snadno mohou vznikat teploty, při nichž snadno dochází k roztavení železa doběla, to už jsou takové teploty, při nichž Fe může z vody vyredukovat vodík. Ten samozřejmě ještě více podněcuje požár a zvyšuje teplotu. A samozřejmě kancelářská budova obsahuje spoustu hořlavého materiálu.

102649

9.4.2006 14:46

RE: Komu zvoní hrana...

Zvědavej 64.?.?.?

Reakce na 102649

>Zas tak bez přístupu kyslíku to taky nebylo. Nezapomínejte na
>výtahové šachty, vzduch skrz ně může proudit zcela
>nerušeně. Při větších požárech zcela snadno mohou vznikat
>teploty, při nichž snadno dochází k roztavení železa
>doběla...

Pane Koubku,
To ani není nutné, aby došlo k rozžhavení do běla, nebo dokonce roztavení nosných konstrukcí. O termálně fyzikálních vlastnostech ocelí toho znám poměrně dost na to, abych mohl tvrdit, že u běžných konstrukčních ocelí dochází k prudkému poklesu pevnosti už při zahřátí nad 400°C. Ty teploty v hořících budovách byly odhadovány na 800°C +. To je dostačující teplota k tomu, aby došlo ke kolapsu konstrukce.

> to už jsou takové teploty, při nichž Fe může z
>vody vyredukovat vodík. Ten samozřejmě ještě více
>podněcuje požár a zvyšuje teplotu.

Zbytečně překombinováno.

> A samozřejmě
>kancelářská budova obsahuje spoustu hořlavého materiálu.

Jistě, ale hlavně tím nárazem letadla do budovy byla porušena isolace těch nosníků, které se požárem zahřály a ztratily pevnost.

102820

9.4.2006 16:04

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102820

Výborně, děkuji za podporu po stránce odborné. Mojí specializací není železo, takže jsem mohl uvádět pouze to, co o železe vím.
Dost zdejších lidí si asi neuvědomuje, že letadlo o určité hmotnosti a rychlosti má kinetickou energii nehledě na materiálu, ze kterého je vyrobeno.

102833

9.4.2006 20:41

RE: Komu zvoní hrana...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 102820

Pane Zvědavej, trochu bych si dovolil nesouhlasit. Máte sice pravdu, že ocel v takové stavební konstrukci skutečně nepotřebuje roztavit, dokonce ani nepotřebuje být do červena, aby ztratilo dost velkou část své pevnosti. Až potud souhlasím, ačkoliv i tak bych mohl mít celou řadu fundovaných výhrad.

Ovšem při pozdější destrukci celého objektu by to nakonec vypadalo jinak. Nepoškozená část objektu nad hořícím podlažím/podlažími by zůstala a padala vcelku, rovněž pak nepoškozená část pod hořícími patry by rovněž padala vcelku. Výsledek by v žádném případě nevypadal tak, jak ve skutečnosti pak byl. To se na mě nezlobte, určitě jste viděl ten vyhořený oceloskleněný výškový objekt v Madridu předloni po 3/11, ten hořel celý den, celý vyhořel a zůstal stát. Přiznejte, že jste to tedy teď uvařil z čisté vody, ať se blbě nehádáme ! [smích]

102882

10.4.2006 4:21

RE: Komu zvoní hrana...

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 102882

Pane Gejdoši,
Nejsem odborník na konstrukce ani destrukce budov. Je mi známo, že existuje celá řada konspiračních verzí jak útoku samotného, tak způsobu zhroucení WTC. Obávám se, že nejsem kompetentní odpovědět jak to bylo doopravdy. Vyslovím pouze svoji domněnku. Přiznám se, že jsem ten pád viděl, ale né z bezprostřední vzdálenosti, ačkoliv několik týdnů před útokem, jsme se spolu s návštěvou z Čech byli podívat až nahoře na střeše WTC, kde byl překrásný pohled na NY City.
Konstukce těch budov sestávala z železobetonového jádra, ocelové nosníky, po stranách budov svislé, s množstvím oken. Myslím, že ten venkovní plášť, zase tak moc odolný nebyl. Letadlo při rychlosti 500 - 700 km za hod. tím prošlo jako nůž máslem až dovnitř. Nastala jednak destrukce velké části svislých nosníků, které sice těsně po nárazu podržely váhu budovy, ale došlo k rozsáhlému porušení beztak nedokonalé protipožární isolace oněch nosníků. Požár, z několika tisic litrů paliva i zařízení budovy, mohl ohřát obnažené zbylé nosníky natolik, že nevydržely váhu těch podlaží nad místem nárazu. Takže začaly měknout a když už tu zátěž nevydržely, povolilo to všechno naráz. A potom už to propadávalo středem, venkovní plášť to trochu držel, ale potom se venkovní nosníky rozestupovaly a celá budova zkolabovala. Zřetelně bylo vidět ty ohnuté svislé nosníky směrem ven od středu budovy, dlouho potom, než trosky těch budov byly odklizeny.

102987

7.4.2006 20:53

RE: Komu zvoní hrana...

Misu 193.?.?.?

Reakce na 102642

Ale ony stihacky vzletly! Jenomze z nejakeho duvodu to bylo z te nejkvzdalenejsi zakladny a navic letely veeelmi pomalu nato, aby prisly vcas...
V deseti z deseti dokumentu o demolicnich cetach se dozvite, ze strhnout barak tak, aby spadl rovne, je sakra kumst a chce to setsakramentskyho pocitani a palnovani. A je to tim horsi, cim je dotycny barak vyssi. A zde vam dva veelmi vysoke baraky spadnou naprosto primo rovne dolu... Jeden, no dejme tomu, ale dva? Stejna pravdepodobnost, jako kdyby se vrakovistem aut prehnalo tornado a nechalo po sobe novou 747 s plnymi nadrzemi.
Proc nespadly jine baraky stejne konstrukce, ktere horely mnohem dele?
Vetsina paliva z druheho letadla udelala spektakularni ohnivou kouli (u tech zaberu museli kameramani ucuravat radosti, jak byly pekne dramaticke - nemam o nich zadne vysoke mineni - cim vice krve, tim lepe, lidi na to budou vice koukat), co tam tedy tak intenzivne horelo? Co ten WTC7? Nejdrive se nic nedeje, pak je tam par plaminku, pak spadne v dusledku mohutneho pozaru (ktery nikdo nevidel) a nakonec starej Larry rekne, ze ho museli rizene strhnout. A zase se vracime zpet k demolicim budov a k narocnemu, i casove, pocitani a planovani...
A ten link, co jste mi daval, to je sice hezke, ale je to jenom povidani, proste se to stalo tak a tak, protoze my, vlada, to rikame. Ani stopa po nejakem dukazu, jenom tvrzeni typu "...naslo se, je nepochybne, podle nasich zdroju..."

102644

7.4.2006 20:55

RE: Komu zvoní hrana...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 102642

Vzlétnout, když je letadlo tam kde byt nemá je povinnost letecký obrany za jakékoliv situace. Nemusí se nic čekat. Nebo co to sakra máte v Americe za lemply místo pilotů? [zmaten]

102647

7.4.2006 21:11

RE: Komu zvoní hrana...

kema 207.?.?.?

Reakce na 102647

Proboha, to uz se zase bavite o 9/11 ?! Ty baraky spadly, kdyz diky vysokemu zaru povolila ocelova kostukce a vznikl tzv. domino efekt.
Ty letadla, vypovedi svedku a odborniku ve vsech odvetvich, zabery kamer, vsechno do sebe zapada.
Pectete si vypoved toho Mussaouiho nebo jak se ten lump jmenuje a dejte s tema konspiracnima nesmyslama pokoj. [oči v sloup]

102652

9.4.2006 17:53

RE: Komu zvoní hrana...

zap 65.?.?.?

Reakce na 102652

Kemaci,

ten soudni trik s Massauoim je podvod. Dyk ten blbec se OBVINUJE SAM! Tohleto je opakovany proces ala Slanky! [naštvaný]

102853

7.4.2006 21:02

RE: Komu zvoní hrana...

Misu 193.?.?.?

Reakce na 102642

A jeste odbocim. Prioritou ochranne sluzby prezidenta je chranit ho i za cenu ztraty vlastniho zivota. V tom se mnou jiste budete souhlasit. A 11.9. tady mame prezidenta, ktery je na lehce dostupnem miste (ze vzduchu), o kterem se predem vi, ze tam prezident v tu a tu dobu bude a najednou tu mame unesena letadla a jeden naraz do WTC. Vzapeti druhy naraz a nikdo nepochybuje, ze "na USA nekdo utoci". Prvnim clovekem, jehoz zivot si utocnik prece znicit, je logicky hlavni velitel a predstavitel zeme, tedy prezident. A prece ho tajna sluzba necha nekolik dlouhych minut bez nejmensi ochrany. Oni snad vedeli, ze byla unesena jen ctyri letadla, ze dve uz jsou v cili, ze treti leti na Pentagon a ctvrte bude/je sestreleno? Jak to vedeli? A dokonce mam pocit ze jeste drive, nez se to stalo (musel bych se podivat na casove osy, ale v hrubem odhadu myslim ze to skutecne bylo drive nez vlastni zasah Pentagonu a pad toho ctvrteho letounu)?

102648

7.4.2006 23:55

RE: Komu zvoní hrana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102642

Opravdu roztavil konstrukci? A zajimave je, ze ty ocelove nosniky byli roztavene ve "sklepe". V tom pripade bych rad vzorek te tepelne vysoce vodive oceli. A za jak dlouho byli ty nosniky roztavene radove minuty, hodiny, dny? Jeste ze se nam to tak "rovnomerne" rozehralo, opravdu stesti. Konec koncu i Silverstein nastesti pul roku pred 11.9. uzavrel pojistku proti utoku. Dokoncew chtel zaplatit utoky dva, ale priznali mu jenom jeden, pravda stesti neni nekonecne. No, pokud by se vedela pravda o WTC par vyznamnych zmrdu by melo zrejmo na krku velezradu.

102713

7.4.2006 17:49

RE: Komu zvoní hrana...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 102565

To, co
>se z jednoho pohledu může jevit jako vraždění na druhém
>konci světa v důvodu nějaké konspirace, může se v širším
>pohledu jevit jako spravedlivá pomsta za zločiny.

Hmm.. to je mi panečku "úvaha". Můžete mi prosím nabídnout nějaký ospraveditelný příklad "spravedlivé pomsty" ? Troufám si tvrdit, že máte poněkud zvrácené přesdstavy o spravedlnosti, i o tom, co to je msta, co to znamená pomsta, pomstít se.

102578

7.4.2006 17:54

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102578

Prosím vás, nereagujte na mé příspěvky, zjistil jsem, že s vámi se diskutovat nedá. Ušetříte tak čas nejen mě, ale i sobě.
Děkuji

102582

7.4.2006 18:05

RE: Komu zvoní hrana...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 102582

Nereaguji primárně na Vás, na Vaše příspěvky. Reaguji na nesmysly. Reaguji na lidskou blbost. Na šíření blbostí. Bráním zdravý rozum. Máte proti tomu něco ? Pokud ano, pak je to Váš problém, nikoli můj.

102589

7.4.2006 18:14

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102589

Respektujte mé přání, vaše argumenty jsou většinou velmi ubohé a spíše ony jsou založeny na blbosti.

102594

7.4.2006 18:23

RE: Komu zvoní hrana...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 102594

Neuhýbejte hrdino a raději vysvětlete zde přítomnému publiku co to je, co to znamená: spravedlivá pomsta. Vysvětlete nevysvětlitelné. Vysvětlete nesmysl.

102597

7.4.2006 19:04

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102597

>Neuhýbejte hrdino a raději vysvětlete zde přítomnému
>publiku co to je, co to znamená: spravedlivá pomsta.
>Vysvětlete nevysvětlitelné. Vysvětlete nesmysl.

Uvědomujete si vůbec, co jste právě napsal? Na jedné straně mě žádáte o vysvětlení na straně druhé okamžitě připouštíte, že žádné vysvětlení pro vás nebude dost dobré.
Záleží na úhlu pohledu, co je spravedlivá pomsta. Může být spravedlivou pomstou, když otec zabije vraha svého jediného dítěte, protože toho vraha vysekal právník díky nějaké obyčejné formalitě? Já bych řekl, že může.
Může být spravedlivou pomstou, když stát svrhne vládu, která podporovala jisté skupiny, jejichž činy vedly ke smrti tisíců nevinných? Toto už je mnohem více diskutabilní.
Byla "pomsta" oné ženy b Kill Billovy dostatečně spravedlivá?

102612

7.4.2006 19:33

RE: Komu zvoní hrana...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 102612

Co to blábolíte a plácáte za nesmysly ? Jaký "úhel" pohledu ? Co připouštím ? Mluvte jasnou řečí. Nejde o mě, zda pro mě bude či nebude cosi dost dobré nebo nedobré. Jde veskrze o to, že samo spojení "spravedlivá pomsta" je nesmysl a pitomost na entou, protiřečící si iracionalita non plus ultra. Odtud bylo moje: Vysvětlete nevysvětlitelné. Vysvětlete nesmysl. Protože to nelze vysvětlit. Stejně jako nelze ospravedlnit "spravedlivou pomstu" tak ji nelze vysvětlit. A když, tak pouze jinými nesmysly, pseudoúvahami, floskulemi a frázemi, zkrátka blbostmi, jak jste právě předvedl. Pomsta = zlo. Neexistuje nic takového jako je: spravedlivé zlo. Zlo je zlo. Toť celé, hrdino.

102627

7.4.2006 20:11

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102627

Takže znova: na jedné straně mě žádáte o vysvětlení, na straně druhé říkáte, že to vysvětlení bude zaručeně nesmyslné. Dochází vám to vůbec? jak jsem říkal, radši na mě nereagujte, jenom plácáte nesmysly.

102639

7.4.2006 20:54

RE: Komu zvoní hrana...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 102639

Žádal jsem Vás, abyste vysvětlil slovní spojení "spravedlivá pomsta", pohříchu nesmysl, které jste použil. Spojení, které může použít pouze člověk mdlého rozumu. Člověk, který má evidentně zvrácené přesdstavy o spravedlnosti, i o tom, co to je msta, co to znamená pomsta, pomstít se. Dochází Vám to vůbec ? Dochází Vám, že cokoli co pochází od zla, kterým bezesporu jakákoli pomsta je, nelze ničím vysvětlit, ospravedlnit, zkrátka okecat, ale vždy jen odsoudit a zavrhnout.

Dochází Vám v kontextu s tím co jste napsal:

To, co se z jednoho pohledu může jevit jako vraždění na druhém konci světa v důvodu nějaké konspirace, může se v širšímpohledu jevit jako spravedlivá pomsta za zločiny.

jaké vyslovujete v souhrnu kraviny a nesmysly?

102645

7.4.2006 21:12

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102645

A já vás žádal, abyste na mé příspěvky nereagoval. Prosím, akceptujte mé přání.
Děkuji

102653

9.4.2006 16:12

RE: Komu zvoní hrana...

zap 65.?.?.?

Reakce na 102645

Sleduji se zajmem Vas rozhovor s panem Koubkem [smích]

Pan Koubek (jako kema, hur, jamoto a jini) at uz jakkoli inteligentni clovek (necht to nebere jako urazku), je klasicky 'konvencak', tj. clovek s nasroubovanym myslenim shora. Jeho vlastni schopnost je jen nastrojem toho co do nej bylo 'vlito' shora. Jiz jsem si toho take v predchozi diskuzi vsiml.

Lec, kazdy ma pravo diskutovat a vydavatel to velkoryse umoznuje. Samezrejme, dle necich uvah by i moje pravo diskutovat mohlo byt zpochybneno a treba i to Vase. A proto jej nikomu neupiram. At uz tvrdi cokoliv.

Proc vsak tohle pisi je hlavne snad duvod meho zajmu o 'malou amaterskou' psychologickou studii. Proc nekdo (a jak jsem jiz napsal s relativni davkou inteligence) ma potrebu suplovat zdravy rozum za dogma? Proc odmita nad Slunce jasne, hmatatelne a overitelne argumenty? Protoze jsou si tak podobne? Podivejte se kolik takovych 'koubku', zatvrzelych v dogmatech a vzteklych k opozici jako fretky, se tu pohybuje. A jsou tu vystaveni tlaku argumentu, tech samych ktere v minulosti presvedcili nas. Ty s NIMI vsak nehybaji... proto to vidim jako velmi vhodne pozornosti. Je to svym zpusobem zabavne, az hrave roztomile. [smích]

102837

9.4.2006 18:37

RE: Komu zvoní hrana...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 102837

proto to vidim jako velmi vhodne
>pozornosti. Je to svym zpusobem zabavne, az hrave roztomile. [smích]

Vnímám to podobně. Cosi jako sondu do způsobu myšlení a uvažování. Pouze bych doplnil, že rozhodně není mojím cílem někoho deptat, ponižovat, dělat z někoho hlupáka. Konekonců, proč taky, je to naprosto zbytečné. Dotyčný jedinec to velice často udělá sám, prostřednictvím svých slov, svých výroků. Schematické (nekritické)a prefabrikované myšlení je holt prevít. [mrknutí jedním okem]

102867

9.4.2006 18:57

RE: Komu zvoní hrana...

zap 70.?.?.?

Reakce na 102867

Pouze bych doplnil, že rozhodně není mojím cílem někoho deptat, ponižovat, dělat z někoho hlupáka.
-----------------------------------------------------------------

To je celkem evidentni. Venujete kazdemu, kdo s Vami nesouhlasi az prilis mnoho casu. Je treba si uvedomit (a hodne lidi to zapomina), ze kdyz nekomu venuji cas, vlastne jsem mu tim davam - dar. A on me tez. Zda si ho ceni(m) ci neceni(m) je zhola na nem(me). Necha se tim propasnout i nabyt.

K tomu chapani pod (ci nad, chcete-li) zdanlivou urovni diskuze (viz moji poznamku o 'amaterske psychologicke studii'[mrknutí jedním okem]: vskutku, je to fascinujici.

Hledam linky vedouci k pochopeni proc se clovek tahne k te ci one nazorove orientaci. Kazdy tvrdi samozrejme, ze je to 'logicke'. Ono to ale logicke prilis neni. Je to dle meho soudu instinktivni a citove. A i v tom a takovem druhu 'mysleni' je sila casto hranicici s fanatismem. Verim, ze koren kazde nasi slabosti (ci sily) je v nasem vnitnim nepripustitelnem terroru z mozneho pocitu ublizeni - zranitelnosti. Jiste, byt ublizeny neni pozitivni pocit. Hodne lidi tez rado 'trumfuje' druhe i kdyz za tim s cim operuje vubec nestoji. Atd... je to sranda.[smích]

102870

9.4.2006 17:56

RE: Komu zvoní hrana...

zap 65.?.?.?

Reakce na 102597

...co to znamená: spravedlivá pomsta!
-----------------------------------------------------------------

"Je to nic jineho nez fungujici demokracie, vazeni!" (vypujceno z klasika kemy) [chechtot]

102854

9.4.2006 19:03

RE: Komu zvoní hrana...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 102854

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

102871

7.4.2006 23:59

RE: Komu zvoní hrana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102582

Toto je diskusni forum nemuzete nekomu zakazat reakci. Muzete sve nazory obhajovat, ci neobhajovat. Ignorovat nekoho v diskusy a nebo nepsat. Tot vse.

102715

7.4.2006 18:37

RE: Komu zvoní hrana...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 102565

Jak to tak sleduju, tu diskuzi, řekl bych že vaším prdem by se asi nafouknul i Zeppelin. Spekulovat je jedna věc, věřit na zázraky odporující přírodním zákonům je jiná. [oči v sloup]

102602

7.4.2006 18:01

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 102560

Myslím, pane Koubku, že zaměňujete kritiku se sabotováním.

102585

7.4.2006 18:09

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102585

Svým způsobem neustálá kritika počínání vlády by se dala nazvat "sabotováním". Ale měl jsem ve svém příspěvku použít spíše uvozovky. Imigrant si svoji zemi vybral, technicky vzato je to jeho chyba a ne chyba vlády, že se mu žije špatne.

102590

7.4.2006 18:45

RE: Komu zvoní hrana...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 102590

Takže imigrant by měl držet hubu a krok. Škoda že se toho nechytili hned ti první. Mohli dodnes poslouchat náčelníka sedícího býka. Kritiká vlády je přímo úměrná tomu co ta vláda dělá. Pokud vláda se nechová ani podle platných zákonů, není se čemu divit. Naopak by bylo na místě, aby se k té kritice přidali i ti so se mají zatím dobře, nemusí jim to vydržet věčně. Protože o to jak se kdo má, nejde. [překvapení]

102604

7.4.2006 19:09

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102604

Zní to krutě, viďte? Ale hodně nahrubo vzato je to pravda. To je přesně to, co se od imigrantů vyžaduje. jaký je rozdíl mezi českým imigrantem v USA a dejme tomu ukrajinským v ČR? To, co vyžadujeme od ostatních, bychom měli plnit, jinak je to trochu pokrytecké.
Pokud vláda porušuje zákony, které si sama stanovila, máte prostředky k obraně.

102616

7.4.2006 22:05

RE: Komu zvoní hrana...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 102616

Bohužel vidím že jste jeden z těch co přišli do demokracie uplatňovat spíš komunistický manýry ač pro jiné účely. Není divu jak to tam vypadá, pokud je vás víc. Mnoho prezidentů USA a slušných lidí vůbec se obrací v hrobě.

Pokud vláda porušuje zákony, které si sama stanovila, máte prostředky k obraně.
A to jako které?

102673

7.4.2006 22:10

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 102673

Můžete se obrátit na soud. Tisk bez závazků vůči vládě a přesto seriózní. Toto jsou dle mého názoru ty hlavní možnosti. Kolikrát jste se obrátil vy osobně na soud, že vláda porušila zákon?

102677

7.4.2006 22:23

RE: Komu zvoní hrana...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 102677

Já nejsem američan, není to můj problém. Ale zde jsem se obrátil na tisk už několikrát z problémama, vždy je pěkný si od sebe něco přečíst v novinách. Na nic jinýho to ale dobrý není. Vy žijete v přesvědčení že Supreme Court, ať už zde nebo v USA je nezávislá organizace od vlády? Kdo tam dosazuje soudce? Lid? [velký smích] Mimochodem, jednou jsen se zde obrátil na ministra že nelegálně vybírá daně z daní, neboli zdaňuje provinciálně i federální daně. Dal mi tenkrát dokonce za pravdu, ten dopis doposavaď někde mám. Ale prd se stalo. Neboť vláda, jak mi napsal, ty peníze z nás lidí vytahá tak či onak, takže je to zbytečná námaha něco měnit. Jo není nad svobodu. [oči v sloup]

102684

9.4.2006 18:16

RE: Komu zvoní hrana...

zap 65.?.?.?

Reakce na 102684

Vidite pane Antisepti,

kdyz prijde na tvrde argumenty, apostolove NWO najednou ztrati paru a zmizi. Neni to zajimave? Mate velice 'pohybliveho' soupere. [velký smích]

102861

7.4.2006 19:06

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 102590

>Svým způsobem neustálá kritika počínání vlády by se dala
>nazvat "sabotováním".
Mno, to je totalitární demagogie podle definice, pane Koubku.

>Imigrant si svoji zemi vybral,
>technicky vzato je to jeho chyba a ne chyba vlády, že se mu
>žije špatne.
Nehledě k tomu, že se během několika destiletí vlády mění, osobně se mi nežije špatně a ani většině jiných emigrantů, které znám. Zemi, kde žijeme, jsme si vybrali především kvůli tomu, že se v ní, mimo jiné, vláda kritizovat smí a může. Tomu ale asi, po tom co jste napsal, budete těžko rozumět.

102614

7.4.2006 21:45

RE: Komu zvoní hrana...

kema 207.?.?.?

Reakce na 102614

> Zemi, kde žijeme, jsme si vybrali
>především kvůli tomu, že se v ní, mimo jiné, vláda
>kritizovat smí a může.

To jste sice napsal pane Taborsky hezky, ale jak potom vysvetlite, ze at se zde diskutuje o jakemkoliv konfliktu (dve valky v Iraku, Afghanistan,Vietnam nebo i WW2) jste vzdy na strane nepritele vasi nove vlasti?

102664

7.4.2006 22:22

RE: Komu zvoní hrana...

Lev. 82.?.?.?

Reakce na 102664

Pane kamo, vsichni ti, kteri kritizuji sve vlady, jsou "nepratele" vlasti ?? O jakych "valkach" to prosim Vas pisete ? Ja znam valky pouze dve a to WW I a WW II.

102683

8.4.2006 0:54

RE: Komu zvoní hrana...

Sidonius Zdenek M 207.?.?.?

Reakce na 102683

>Ja znam valky pouze dve a to WW I a WW II.

Kdo by taky od Vás čekal víc, že ano ? [velký smích]

102730

8.4.2006 19:27

RE: Komu zvoní hrana...

kema 207.?.?.?

Reakce na 102683

>Pane kamo, vsichni ti, kteri kritizuji sve vlady, jsou
>"nepratele" vlasti ?? O jakych "valkach" to prosim Vas pisete ?
>Ja znam valky pouze dve a to WW I a WW II.

Pane Lev, vase znalost historie me nijak neprekvapuje. Nemusite vsak prekrucovat moje slova.
Kazdy kdo kritizuje svou vladu pochopitelne neni nepritel sve vlasti.
Pozastavil jsem se pouze nad tim, ze at se zde mluvi o jakemkoliv ozbrojenem konfliktu druhou svetovou valkou pocinaje, je pan Taborsky vzdy na strane nepritele. Nacistu, komunistu ci muslimskych teroristu.

102762

9.4.2006 1:45

RE: Komu zvoní hrana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102762

Nemohl by jste me konkretne ukazat, kdy jmenovany pan Taborsky byl na strane nacistu? A pokud ne, pak je to urazku hrubeho kalibru!!! A ja znam odpoved, vzhledem k teto skutecnosti nejste nic vice nez prasivy lhar, takze tohle si schovejte i s vasim tymem pro nezvedavce.

102774

8.4.2006 0:07

RE: Komu zvoní hrana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102664

To bude tim, ze pan Taborsky prisahal loajalitu USA a jeho lidu a ne politikum, kteri zmrzacuji Ustavu a poskozuji jmeno zeme ve svete.

102717

9.4.2006 10:21

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 102664

>To jste sice napsal pane Taborsky hezky, ale jak potom
>vysvetlite, ze at se zde diskutuje o jakemkoliv konfliktu (dve
>valky v Iraku, Afghanistan,Vietnam nebo i WW2) jste vzdy na
>strane nepritele vasi nove vlasti?
Kulové kemo, to jste zase jednou vyběhlo zatraceně řídce. Já vím, že nejste žádnej Ajnštajn, ale jak jste přišlo na to, že jsem na straně nacistů, komunistů, Vietkongu a machometánů (na Korejce jste v tom fofru zapomnělo), to je tedy výkon. Nenutím Vás číst, co tady občas napíši, ale mohlo byste si všimnout, že nekritizuji svou zemi, ale ty gaunery a kurvy v americké nomenklatuře, kteří svými akcemi - v rozporu s americkou Ústavou, americkými principy a ideály - Ameriku všestranně poškozují a dělají mé zemi nepřátele po celé zeměkouli. Kritizovat tuhle svoloč považuji nejen za své právo, ale i občanskou povinnost - a nejsem v tom ani zdaleka tak důsledný, abych následoval Jeffersonovo nabádání, že proti takovým se má vzít i flinta do ruky.

102800

9.4.2006 10:41

RE: Komu zvoní hrana...

Lev. 82.?.?.?

Reakce na 102800

At se na nezvedavci poserou, hlavne Ben Hur, ale s timto vyrokem pana Taborskeho, vic jak 100% souhlasim - Lev

102801

9.4.2006 18:02

RE: Komu zvoní hrana...

kema 207.?.?.?

Reakce na 102801

>At se na nezvedavci poserou, hlavne Ben Hur, ale s timto vyrokem
>pana Taborskeho, vic jak 100% souhlasim - Lev

S kym souhlasite ci nesouhlasite jste zde napsal uz asi tisickrat.
Co takhle pridat neco z vlastni hlavicky ? [smích]

102857

9.4.2006 15:36

RE: Komu zvoní hrana...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 102800

Pane Jiří - Bohu žel ale se již blíží okamžik, kdy potom již ani ta flinta v ruce nepomůže, tedy je skoro nejvyšší čas pokusit se situaci zvrátit. Neapeluji jmenovitě na Vás, nýbrž obecně. Jestli třebas takový kema tomu co píše nejen věří (to ani není důležité), ale zcela programově za tím co říká si i stojí - potom je nutno vzít tu flintu do ruky a je třeba hlasitě říci -"TO JE ON TEN DAREBÁK !" No, ale je jich samozřejmě více. Jinak se totiž blíží skutečně okamžik, kdy fašismus a demokracie jedno tělo a jedna duše budou. Mám docela "třes", že nebylo ani třeba tam dávat budoucí čas... [velký smích]

102828

9.4.2006 18:30

RE: Komu zvoní hrana...

kema 207.?.?.?

Reakce na 102828

>Pane Jiří - Bohu žel ale se již blíží okamžik, kdy potom
>již ani ta flinta v ruce nepomůže, tedy je skoro nejvyšší
>čas pokusit se situaci zvrátit. Neapeluji jmenovitě na Vás,
>nýbrž obecně. Jestli třebas takový kema tomu co píše nejen
>věří (to ani není důležité), ale zcela programově za tím
>co říká si i stojí - potom je nutno vzít tu flintu do ruky a
>je třeba hlasitě říci -"TO JE ON TEN DAREBÁK !" No, ale je
>jich samozřejmě více. Jinak se totiž blíží skutečně
>okamžik, kdy fašismus a demokracie jedno tělo a jedna duše
>budou. Mám docela "třes", že nebylo ani třeba tam dávat
>budoucí čas... [velký smích]

Nejak jsem to pane Gejdosi nepochopil. Vy me vrazdou vyhrozujete, nebo k memu zavrazdeni strelnou zbrani vyzyvate ostatni ctenare [zmaten]
Myslim, ze jste se narodil ve spatne dobe. Kdybyste zil o neco drive, mohl jste posilnen pivem se svymi druhy dupat po ulicich okovanyma botama, ochraptelym hlasem zpivat a vyrvavat hesla a pri spatreni nejakeho toho obhajce demokracie zahulakat "TO JE ON TEN DAREBAK". [oči v sloup]
Vite co, pane Gejdosi,zustaneme radsi u te vymeny nazoru. On se clovek nekdy citi jako hrdina a kdyz prijde k akci samotne, tak skutek utek.
Jen si vzpomente na Saddama, kdyz ho tahali po zuby ozbrojeneho z te jeho diry.

102864

9.4.2006 20:24

RE: Komu zvoní hrana...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 102864

Pane kema, klídek, použil jsem pouze shluk písmen ve tvaru kema, nikoliv, že jsem někomu vyhrožoval. Ani kdyby to bylo Vaše skutečné jméno - což ale není, stejně by to nebylo tak, jak si to mylně vykládáte - prostě jste to skutečně nepochopil.

Budu se pro Vás teď hodně snažit a napíši to jinak. Vy tady ohromně sympaticky horujete pro demokracii, jenže jste si vůbec asi nevšimnul, že to, o čem si myslíte, že je to demokracie, že to vlastně demokracie není. Čili já jsem o onom hypotetickém člověkovi kema napsal, že kdyby tomu věřil, že to by mi ani tak moc nevadilo - omyl přece jde napravit. Horší by ale bylo, kdyby jste za tím skutečně a zlomyslně i stál a bránil to, ten omyl by pak nebyl omyl, ale zlomyslnost ! Totiž Vy ve své neinformovanosti bráníte systém, který není demokracie. Teprve pokud by jste tento systém bránil, ačkoliv by jste věděl, že se jedná o podvod, teprve potom by platilo, že jste darebák a jako takového bych v krajním případě musel skutečně převychovat s flintou v ruce !

Protože pane kema, já nejen že vím, co to demokracie je, já bych ji v krajním případě skutečně i bránil a ačkoliv v důsledku mého spíše pacifistického životního postoje nerad, tak i s flintou v ruce. A byl by jste to Vy, kdo by byl můj nepřítel, kdyby jste trval na tom, že nyní takto bráníte demokracii Vy - v Americe totiž není žádná demokracie, nanejvýše nějaké formální zbytky. Uvědomujete si to pane ? Já se Vám snažím pomoci, pochopte to konečně !

Kdyby jste byl slušný člověk, v což úpřimně doufám, potom bych Vás tímto mohl přimět k poněkud hlubší diskusi a dal by jste mi šanci, abych Vám to konečně vysvětlil. Je to tedy pouze na Vás.

A poprosil bych Vás - nepište takové hovadiny - v tom, co jsem napsal já, není ani náznak ničeho jiného, než co se Vám teď celou dobu snažím vysvětlit. Beru to jako předběžný souhlas, to co jste napsal - "Nejak jsem to pane Gejdosi nepochopil." a já se Vám to tedy budu úpřimně snažit vysvětlit. [smích]

102879

9.4.2006 20:44

RE: Komu zvoní hrana...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 102879

Skutečný pokrok je u každého člověka to, když porozumí, k čemu je na světě, odkud existuje život a jaký cíl má. Kdo se alespoň trochu zamyslí nad světem, ve kterém žije, může rozpoznat, že největší problém tohoto světa je problém pravdy. Což je problém duchovní.

102883

10.4.2006 5:30

RE: Komu zvoní hrana...

kema 207.?.?.?

Reakce na 102879

Pane Gejdosi, to jste me opravdu uklidnil. Me bylo hned divne, ze by se clovek ktery vi odkud prileti Nibiru a zna dilo samana Takua He a Ph.s Ericha von Danikena snizil k vyhuzkam o prerazene sanici a vrazde zastrelenim.
Ovsem mel byste byt priste opatrny - ne vsichni zde maji vase pochopeni situace a nekteri mene inteligentni me dokonce povazuji za placeneho agenta-provokatera.
Takovi tupci by mohli vzit vase vyzvy vazne a snazit se me ublizit. A ja bych je musel vytahat za usiska a naliskat jim.
Coz delam strasne nerad, nebot jsem tak jako vy clovek mirumilovny.

102995

10.4.2006 17:57

RE: Komu zvoní hrana...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 102864

Nezaměňujte deratizaci s vraždou!

103088

9.4.2006 19:16

RE: Komu zvoní hrana...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 102828

fašismus a demokracie jedno tělo a jedna duše
>budou. Mám docela "třes", že nebylo ani třeba tam dávat
>budoucí čas... [velký smích]

Je dobré nazývat věci a jevy pravými. Pravda pomáhá v orientaci. Ale to Vám, pane Gejsoš, říkat nemusím. "Třesem" by měli být stiženi spíše ti, kteří věří namnoze nesmyslům, falešným prorokům a pseudovírám.

Jsme všichni jen výsledkem toho, o čem jsme přemýšleli. (Buddha)

102873

9.4.2006 17:58

RE: Komu zvoní hrana...

kema 207.?.?.?

Reakce na 102800

Pane Taborsky, takhle vas holt berou lide kolem vas.
Vsechny ty reci o zidech, svalovani viny za zverstva komunismu a nacismu na politiky vasi nove vlasti,zidy, zidobolseviky (to je vyhradne nacisticky termin), sproste nadavky, urazky, to vse se vam obcas vrati jako bumerang na vasi nestastnou hlavu.
Mate pravdu v tom, ze to vypada jako ridka stolice, ale ta stolice ma znacku tabo.

102856

9.4.2006 17:50

RE: Komu zvoní hrana...

zap 65.?.?.?

Reakce na 102590

Dopr...keny vohrady Koubku,

tohleto uz je moc i na moji trpelivost!

Takze to svinstvo, kteremu se rika demokraticka vlada mame (a musime podporovat) jen proto, ze jsme pristehovalci??? Na to teda rikam: Fuj!

Nas pouzili, nas zneuzili ke sve spinave a zakerne propagande v dobe existence socialistickeho bloku. Ted jsme jejich A UZ NAS NEPOTREBUJI. Je cas nebyt vetsimi blbci nez domaci tupohlavove a UKAZAT vsem ostatnim jak to je. Bez milosti. Lojalita ano, ale odsud az podsud! [naštvaný]

102852

7.4.2006 17:46

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 102548

Pane Karle z Čech,

na téma “emigrant” není tak jednoduché odpovědět, záleží také na tom, z jaké perspektivy a zkušeností se na to díváte - vždycky to bude ale náhled velmi individuální a generalizační. Snad jednou, až budu v nějakém opravdičtějším důchodu, se k tomu nějakým delším pokecem vrátím. Udělal bych to moc rád.

Předběžně tedy, všeobecně se mi nezdá výstižným rozlišovat emigranty pouze na zasrané emigranty a krajany, jak navrhujete. Historicky se emigranti, velmi zjednodušeně, dělí na oportunistické emigranty (hledající příležitost pro lepší sociální sebeuplatnění); exulanty (kteří, ať už dobrovolně nebo z donucení, odešli z rodné země, protože jim hrozily represe pro jejich přesvědčení, jimž se odmítli přizpůsobit - zářnými příklady budiž například Komenský, Kubelík, Solženicyn a spadají sem i celé vlny politické a náboženské emigrace z opresivních režimů. Jejich typickou charakteristikou je naděje se jednou, “až vláda věcí tvých k tobě se zase navrátí”, vrátit domů); a násilná emigrace (např. černochů, Židů, sudetských Němců, krymských Tatarů).

Rovněž se nedomnívám, že by emigranti, i včetně většiny těch zasraných, srali do rodného hnízda víc než domorodci. Ty invektivy o mizerném českém charakteru, závistivém, kolaborantském, podraznickém a já nevím jakém ještě, mi spíš připadá jako hodně odporný, mnohokrát denně ze starého lógru doma kuchtěný hrnek kafe.

Tentativně, než navrhnu podrobnější, bych tedy podal kompromisní protinávrh, abychom zatím dělili emigranty na emigranty a zasrané emigranty, výraz "krajan" je moc vágní.

102576

7.4.2006 17:56

RE: Komu zvoní hrana...

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 102576

Nezapomente na tzv."turisty" [cool]

102583

7.4.2006 18:04

RE: Komu zvoní hrana...

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 102576

Rád bych diskutoval, protože mám jisté výhrady či doplnění, ale bohužel mě povinnosti volají. Tak až zase v pondělí. Přeji všem hezký víkend.

[smích]

102587

10.4.2006 15:22

RE: Komu zvoní hrana...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 102587

Omlouvám se pane Táborský, diskuze nebude, dochází kredity.
[překvapení] [smích]

103067

7.4.2006 22:24

RE: Komu zvoní hrana...

kema 207.?.?.?

Reakce na 102576

>Tentativně, než navrhnu podrobnější, bych tedy podal
>kompromisní protinávrh, abychom zatím dělili emigranty na
>emigranty a zasrané emigranty, výraz "krajan" je moc vágní.

Souhlasim, jen bych k tomu dodal, ze tu duvody k opusteni vlasti byly casto kombinaci zhora popsanych duvodu.
Napriklad nespokojenost s komunistickou tyranii nebyla dostatecnym duvodem k odchodu, stejne jako nebyla duvodem touha po slusnych materialnich podminkach.
Kombinace obou uz ale k rozhodnuti emigrovat stacila.

Podle mych zkusenosti si vedou lide kteri odesli z prevazne politickych duvodu lepe, potoze byli vetsinou o sve nove vlasti predem lepe informovani a na svuj novy zivot lepe pripraveni.
Naproti tomu ekonomicti emigranti meli casto naivni predstavy a dostavilo se zklamani a neuspechy. To se promitlo i ke vztahu k jejich nove vlasti, trhem ovladane ekonomii a demokracii.
Tito lide se casto stali i obetmi komunisticke ci jine propagandy.
Obe skupiny emigrantu se jen tezko shodnou na tom, kdo je emigrant a kdo je zasrany emigrant. [smích]

102685

7.4.2006 12:44

RE: Komu zvoní hrana...

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 102488

>Kromě toho mají kemo a Zmatoušek tentokrát vyjimečně trochu
>pravdy, protože za to, za co zavřeli Irwinga a Zündela v
>"právních" státech Rakousko a Německo, komunisti v určitých

>Mno, a tihle dva naši místní breptové, kemo a Zmatoušek, se
>nevědomky prokousali k obrázku skutečnosti, že soudní
>systémy v současném Rakousku a Německu - co do svobody
>projevu - nejsou vlastně o nic horší než v bývalých
>bolševických státech. Hosanna!

No v tomto s vámi souhlasím. V mé reakci na p. Zmatouška šlo především o to, že ve své reakci zkreslil výrok Veeta, na který reagoval. Opomenul, že Veet napsal "Ani komunisti si něco takového takto přímo nedovolili." V tom měl samozřejmě pravdu, protože nikde v žádném rozsudku nenajdete, že se člověk odsuzuje za názor. Vždy to bylo nějakým způsobem obejité, že se odsuzuje za činnost, za konání, jednání, nikoliv pouze za názor. Možná snad počátkem padesátých let třeba tomu tak nebylo vždy, to si s jistotou tvrdit netroufám, ale později za názor samotný nikdo odsouzen nebyl. Oficiálně v republice žádní političtí vězni kromě špionů nebyly. Vždy se na každého nepohodlného vynašla nějaká kriminální protizákonná činnost.
Ono totiž, kdyby lidé v socialismu měli být odsuzováni za protikomunistické názory, tak by ve vězeních bylo nejméně 80 % všeho obyvatelstva, včetně většiny komunistických funkcionářů.

102551

7.4.2006 23:41

RE: Komu zvoní hrana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102488

Tak to je ta spickova ukazka humoru a inteligence, ktera me rozesmeje a budi ve mene respekt. Nejde o vulgarismy, ale brilantni je posledni odstavec. Omluvam se jsem OT. Oni uz vedi komu tento prispevek patri.

102706

7.4.2006 12:37

RE: Komu zvoní hrana...

Adapa 82.?.?.?

Reakce na 102383

>Ani komunisti si něco takového takto přímo
>nedovolili. [překvapení]

No, ja bych Vam doporucil precist si treba Soustrovi Gulag nebo neco o historii komunistu a jejich lagrech [mrknutí jedním okem]

102550

7.4.2006 18:42

RE: Komu zvoní hrana...

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 102550

>>Ani komunisti si něco takového takto přímo
>>nedovolili. [překvapení]
>
>No, ja bych Vam doporucil precist si treba Soustrovi Gulag nebo
>neco o historii komunistu a jejich lagrech [mrknutí jedním okem]

Řekl bych, že jde o nedorozumění. Všechny tři díly Gulagu mám přelouskané, ale nepamatuji si, že by tam Solženicyn psal o někom, kdo byl odsouzen přímo (jak bylo správně v "inkriminovaném" komentáři uvedeno) za názor nebo přesvědčení. Vždycky se to narazilo na nějaký kriminální paragraf - s vyjimkou hrdelního zločinu antisemitismu (na to byl t. zv. Leninův zákon z 27. července 1918, o tom, mimochodem, Solženicyn také, jinde, píše) a těžkého zločinu revizionismu. Ale ani ten "Leninův zákon" formálně nevešel do zákoníku. Svoboda projevu a přesvědčení byla zakotvena v sovětské ústavě, jakkoliv to bylo krutě ironické.

Popírání (někdy to pojímá i pouhé "pochybování" ) holokaustu a jiné antisemitské zločiny se dostaly bez zástěrky, přímo definované jako zločiny, do zákoníků některých "právních" států mnohem později - v tom byl překonán bolševismus.

102603

8.4.2006 19:58

RE: Komu zvoní hrana...

kema 207.?.?.?

Reakce na 102603

Hrajete si zde se slovicky.
Vsem tem desitkam milionu lidi povrazdenych a utyranych komunisty bylo srdecne jedno, jestli nejaky "soudce" napsal bez jakychkoliv dukazu a svedectvi do rozsudku spion nebo filatelista.
Ostatne - v komunisticke Cine nebo Kambodzi byli lide vrazdeni primo na ulici jen za to, ze meli bryle a vypadali tedy jako intelektualove.
Soustavnym ospravedlnovanim komunistickych zlocinu zde panove niceho nedosahnete.
Spise presvedcite ostatni, ze zakony pro hanobeni rasy, nabozenstvi a presvedceni jsou potrebne.

102767

9.4.2006 1:51

RE: Komu zvoní hrana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102767

Mate na mysli zlociny zido-zidobolsevickych organizaci v Rusku a byvalem vychodnim bloku? Kdykoliv nekdo uvede otresna fakta o zastoupeni sionistu v organizacich typu NKVD, "zapominate se pravidelne vyjadrit v diskusi! Mlzit, mlzit, osobne napadat ( tim hnusnym slusnackym zpusobem) to je cely vas prinos, staci se podivat na Nezvedavce, aby clovek vedel s kym tu cest. Skutecne vykvet spolecnosti predstavuje to vase bratrstvo.

102775

9.4.2006 5:00

RE: Komu zvoní hrana...

kema 207.?.?.?

Reakce na 102775

>Mate na mysli zlociny zido-zidobolsevickych organizaci v Rusku a
>byvalem vychodnim bloku? Kdykoliv nekdo uvede otresna fakta o
>zastoupeni sionistu v organizacich typu NKVD, "zapominate se
>pravidelne vyjadrit v diskusi! Mlzit, mlzit, osobne napadat (
>tim hnusnym slusnackym zpusobem) to je cely vas prinos, staci se
>podivat na Nezvedavce, aby clovek vedel s kym tu cest. Skutecne
>vykvet spolecnosti predstavuje to vase bratrstvo.

Pane Bartosek udelam vyjimku a porusim svou vlastni zasadu.Odpovim naposledy na vas prispevek. Dokonce na dva prispevky najednou.
Ten prvni je jakousi reakci na moji odpoved panu Lvovi. Tyka se vsak pana Taborskeho a nikoliv vas. Pokud povazujete oba pany za nesvepravne debily a chcete je zastupovat, vyzadejte si prosim nejprve jejich souhlas. Vyvarujte se rovnez osobnich utoku typu "prasivy lhar". Jedine tak se dockate odpovedi.
Odpoved na vas druhy prispevek je prosta. Vyraz "zidobolsevik" pouzivaji a pouzivali jen naciste. A komuniste, kteri se snazi zamlzit sve vlastni zlociny. Pokud se chcete v budoucnosti zucastnovat diskuse slusnych lidi, vyvarujte se prosim rasisticke terminologie pouzivane zastanci techto zlocinnych ideologii.
Ostatne - kolik Zidu se zucastnilo vyvrazdovani obyvatelstva v Cine a Kambodzi? [oči v sloup]
Nashledanou. Vlastne - sbohem.

102792

9.4.2006 17:26

RE: Komu zvoní hrana...

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 102792

Výraz "židobolševik" má především zdůraznit, komu za požehnání komunismu vděčíme především (i když dnes je čínská robotárna vítaným obchodním partnerem, to bylo ostatně i Stalinovo Rusko před válkou, žádné stávky, platba surovinami...). Nemám na mysli jen Marxův původ a inspiraci jeho učení starozákonní "vyvoleností" a nenávistí k ostatním (byl jen zaměněn národ za třídu), ale i ty konjukturální židobolševiky, kteří nahradili po svém válečném rozptýlení po Rusku vládní byrokraty a upevnili tak bolševickou moc, která se jinak držela jen za podpory německých pluků sestavených ze zajatců a komunistických žoldáků placených z židovských a německých peněz v pár městech. Byla jich celá řada, většinou byli natolik inteligentní, že předtím tuto utopii nevzývali, ale teď zavětřili šanci a podpořili puč (ačkoli i v Prozatímní vládě a petrohradském sovětu měli velký vliv). Nechtěl bych spekulovat, zda už tenkrát tušili, že se jim naskytnou statisíce lukrativních míst a bytů ve velkých městech, která budou muset opustit "bývalí lidé", odpůrci bolševismu.
Na to pak poukazovali vcelku oprávněně nacisté (Židé byli v čele i dalších bolševických pučů v Německu a Maďarsku)a usnadnilo jim to agitaci a cestu k moci pod jednoduchým heslem my nebo oni. A židobolševici na rozdíl od nich už předvedli co dokážou.

102848

9.4.2006 18:05

RE: Komu zvoní hrana...

zap 65.?.?.?

Reakce na 102792

Takze, zde jste jasne predvedl 'pruznost' Vaseho mysleni. Urcite argumenty Vam proste nevoni. A tak diskuze s Vami bude vzdy typu "my o voze a Vy o koze". [oči v sloup]

Uvedomte si, ani my 'nezereme' Vase! Jsou nanic, protoze jsou jen prepisem oficialni propagandy! Nevim, jestli si uvedomujete, ze Vase pritomnost je takrikajic - neprinosna? [vyplazený jazyk]

102858

11.4.2006 4:53

RE: Komu zvoní hrana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102792

No, po tom co jste me napsal si opravdu dam pozor na to co reknu.! Kdo pouzije hrubou prasivou lez, je clovek, ktery ma odpovidajici jmeno. A pokud jde o lidi, za ktere se postavim, pak o tom rozhoduje pouhy selsky rozum, svedomi a vnitrni mravni zakon. Atributy, ktere slusne lidi provazeji. Abych to upresnil pro me neni slusnym clovek ten kdo ma slusnou uhlazenou rec, ale ten clovek, ktery zije svuj zivot jako slusny clovek. Na hruby pytel, hruba zaplata. To je pro pristi diskuse!

103154

6.4.2006 22:31

RE: Komu zvoní hrana...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 102366

Pokud vím, tak
>nesčetněkrát ověřeným historickým faktem
je pouze skutečnost, že Ještě dnešní generace bude žít v komunismu, jak nám pravil Nikita Chruščov v r. 1960.
O šesti milionech zplynovaných židů Nikita nepravil nic.
Je docela dobře možné, že určitá část z nich skutečně proletěla komínem. Historickým faktem však jistě je, že značná část z těch 6 milionů zemřela na infekční nemoci, vyčerpáním a svědecky je doloženo, že určitý počet z nich byl popraven či ubit esesáky nebo jinými pověřenými židy. Méně zdokladovanou skutečností je, jaký počet z těch údajných 6 milionů se vypařil do USA, Palestiny či jinam.
Tedy o nesčetněkrát ověřených historických faktech bych v této souvislosti hovořil jen velmi a velmi opatrně, aby mě žáček z 1. třídy základní školy neusvědčil ze lži. Matematika je věda celkem přesná a základní aritmetiku dnes ovládá již skoro každý. Tedy až na sionisty (a pro úplnost i obchodníky).
Obě tyto skupiny lidí se v počtech mýlí poměrně často a zajímavé je, že nikdy se nezmýlí ve svůj neprospěch. Vědecká studie na téma takovéhoto mýlení zatím dělána nebyla, ale selský rozum původ a důvod takových mýlek určuje poměrně věrohodně.

102482

7.4.2006 23:34

RE: Komu zvoní hrana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102366

A vy na strome klidne zustante a dejte si banan a bacha, aby vam pri revizi neprustrelnych faktu nezaskocilo. Treba Jean-Claude Pressac byl poveren predstaviteli holocaustove dojene kravy o vyzkum v Osvetimi a jeho zaver zni 300 000-max 500 000 obeti. Hmm, kdo by rekl, ze "historicky nescetnekrat overena fakta" muzou byt tak flexibilni!!

102704

7.4.2006 23:54

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

Reakce na 102704

>vyzkum v Osvetimi a jeho zaver zni 300 000-max 500 000 obeti. *


no vite, ale i to je porad docela hodne lidi. Na "revizionismu" je casto zvlastni, ze kdyz si priznivci poplacaji po rameni a "dokazou", ze to bylo mene nez 6 mega, tak uz se tvari, ze se "jakoby nic nestalo" a druhy zaver obvykle byva, ze Zide z toho delaji obchod a vybiraji odskodne.

Toto neustale prepocitavani mrtvych je mozna pro nekoho zabavne, ale naprosto nepodstatne.

Fakticky, by Nemecko dneska nemelo platit vubec nic, nebot soucasny system s tim byvalym nema nic spolecneho a zaplatilo uz dost a mensi pocet mrtvych nedela z nacismu o nic mene zrudny rezim.
Coz by melo byt pouceni z 2WW a ne neustale prepocitavani poctu kubiku dreva na spalene telo.

Navic, to ze revizioniste tvrdi, ze neexistuje dukaz pro holokaust neznamena automaticky dukaz neexistence. Ten je v podstate stejne nemozne prinest, jako je nemozne sehnat jednoho svedka, ktery by videl vsechny popravy za 2WW.


102711

8.4.2006 0:14

RE: Komu zvoní hrana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102711

To je fakt, ze to je spousta lidi, ale taky je to pouze 10% puvodniho stavu podle historicky overenych faktu! Pokud na tomto historicky overenem zaklade je postaven holaux, tak to veru stoji na pevnych fundamentech!*

102718

8.4.2006 0:28

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

Reakce na 102718

Polozim Vam otazku, a co na pevnych fundamentech stoji?

Vemu to od tech lepsich k horsim.

Jedina veda, ktera je od zakladu ke konci dokazatelna je matematicka teorie a i v te existuje dukaz, ze v axiomaticke teorii nelze dokazat vse.

Cela fyzika jsou jen spekulace a teorie, ktere souhlasi s pozorovanim, ale pritom si kazdy poctivy fyzik uvedomuje, ze vse muze byt uplne jinak.

Chemie, bilogogie, gentika atd... na tom nejsou o nic lepe, coby dusledky predchozich.

Pak tu mate neco uz znacne labilniho jako psychologie a to jsme porad v oblastech, ktere je lze zkoumat ted.

A historie? Na cem to stoji? Na zapisech ruzne ladenych kronikaru, smesi mytu a overenych faktu, nepresnych statistik, pamtei senilnich duchodcu.

Prosim Vas, budme uprimi, v takovem bordelu jako je valka najdete 50 oblasti, ktere kdyz podrobite tak duslednemu rozboru jako pocet obeti koncentracnich taboru, naleznete x nesrovnalosti, protichudnych informaci a nesmyslu.
Jenze zide jsou "hot" a tak o zidech se mluvi a zide jsou revizionovani.
Otazka je proc.
Faktem je, ze cim vice se budete topit v detajlech, tim vic vam bude unikat podstata veci.
Souhlasit se mnou sice nebudete ale 500 000 vs 6 000 000 je "detajl". Je to jen statistika, ktera na principu nic nemeni.

102723

8.4.2006 0:33

RE: Komu zvoní hrana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102723

Kdyz postavim dolni hranici 300 000 proti 6 000 000, tak rozdil je dvacetkrat, 500 000 je dvanactkrat. Pokud toto na vas nepusobi jako hruba deformace reality k obrazu svemu a jde pouze o statistickou chybu, pak my dva si nemame co rict.

102724

8.4.2006 0:53

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

Reakce na 102724

(Pro zajimavost, pro me je spodni hranice cca 800 000, nebot to tu jednou vypocetl pan Nohejl a verim, ze on ma ty spodni hranice zmakle dobre).

Jinak mi vubec nerozumite. Samozrejme pri tak rozdilnych informacich jedna strana realitu deformovat musi.(tvrzeni, ktera strana deformuje se vyhybam zamerne, nebot to nevim, osobne si myslim, ze tak trochu obe strany). Vubec netvrdim, ze jde o statistickou chybu. Tvrdim, ze vysledny princip je v podstate stejny.
Rezim, ktery nazene do koncentracniho tabora jakekoliv mnozstvi lidi z duvodu jejich rasy, nabozenskeho vyznani atd. a tam jich pomerne velke mnozstvi povrazdi - takovy rezim je spatny a toto neni spravna cesta. To je cele co tvrdim a nevaze se to na to jestli jde o 500k, nebo 6M. Spatna je ta myslenka a ne to jak moc se ji podarilo v praxi uplatnit. Mozna kdyby Nemecko valku vyhralo, tak by to dnes nebylo 500 000, ale treba 20 000 000 v oficialni statistice a byli tam, zide, bratri slovani atd.
6M zidu snad v Evrope pred valkou ani nebylo (Nohejl tvrdi 3.5 milionu),

Dale tvrdim, ze pokud dnes nekdo prijde a prohlasi, ze Nemecko musi platit za obeti druhe svetove valky i dnes odskodneni tak to je take spatne a Nemecko nema platit nic. A opet 0x500 000 = 0x6 000 000, tudiz je to jedno.

Mozna byste dokonce videl, ze kdyby se tyto principy uplatnovaly, zacalo by se objevovat i mene lidi, kteri maji potrebu udrzovat horni hranici jako spravnou.

Stejne tak je jako nekteri vydelavaji na holokaustu, ani Irving na tech knihach zrovna neschudl, tudiz bych byl opatrny i v posuzovani protitvrzeni.

102729

8.4.2006 1:22

RE: Komu zvoní hrana...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102729

Nemecko z svou spatnou minulost zaplatilo, dusledne a draze a stale plati, i kdyz nevim proc? Pokud jde o Irvinga nic jsem od necetl, ale vlenit do pravniho systemu zakon, de facto privilegujicici utrpeni jednoho naroda nad jine narody? [překvapení] [oči v sloup] [naštvaný]

102731

9.4.2006 16:18

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

Reakce na 102731

>Nemecko z svou spatnou minulost zaplatilo, dusledne a draze a
>stale plati, i kdyz nevim proc?
To Vam nepovim, chtelo by se rict neco jako proto, ze jsou hlupaci, ale bylo by to arogantni.

Pokud jde o Irvinga nic jsem od
>necetl, ale vlenit do pravniho systemu zakon, de facto
>privilegujicici utrpeni jednoho naroda nad jine narody? [překvapení]
>[oči v sloup] [naštvaný]

To je samozrejme chyba. Formulaci privilegovane utrpeni bych se vyhybal, nebot uz to vyzaduje pomerne dlouhou myslenkovou konstrukci.
Navic, pokud jste cetl Mein Kampf, tak vite, ze Zide skutecne narozdil od Slovanu a jinych meli pro Hitlera velmi specielni vyznam a tudiz priciny jejich utrpeni byly skutecne vyjimecne a jako odstrasujici priklad v historii si sve misto zaslouzi.



Ovsem omezovat jakkoliv svobodu slova a dokonce i mysleni je postacujici duvod k vymene vlady, soudcu a vsech kdo maji co do cineni s takovym pravnim radem! [naštvaný]


ps.: jiste vite jak dopadla bitva na Bile Hore. Vite kdo s kym bojoval, vite jake to melo nasledky. Ale mate minimalni tuseni, kolik bylo obeti? Vidite - to je skutecne historicky nepodstatne.
(pokud to nahodou vite, omlouvam se[smích], ale zkuste se vzit do postaveni normalniho cloveka)

102840

10.4.2006 0:59

RE: Komu zvoní hrana...

arbes 217.?.?.?

Reakce na 102729

ja bych vam z celeho srdce pral v koncentracnim tabore za WW2 byt jako vezen, abyste se zbavili vasi tupe zavisti pro par tisicovek, co byvali muklove s podlomenym zdravim dostali.

102975

10.4.2006 17:36

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

Reakce na 102975

Pane Arbes. musim rict, ze prispevky, kde nekdo nekomu nepodlozene nadava do komunistu zavistivcu a jine verbeze me zde jiz nudi. A pokud jsou adresovany me tak i urazi.

1. jsem nikdy nikde nenapsal, ze by obeti cehokoliv, vcetne holokaustu nemely byt odskodneny
2. penize Nemecka jsou mi putna a nemam jediny duvod je nejak setrit ci nekomu zavidet jejich ziskavani, natoz ak takovym zpusobem.

rec je o tom, ze kazda udalost musi mit svuj konec, ze se nelze donekonecna patlat v minulosti, o tom, ze ackoliv castecne uznavam princip kolektivni viny, neuznavam princip viny nasledujicich pokoleni za chyby predchozich.

Zkratka a dobre odskodneni samozrejme probehnout melo, take probehlo, melo byt vice nez bohate, aby z toho Nemecko nevyslo jen tak zdarma, jakoby se nechumelilo.
To vse melo probehnout tak behem 20-30 let po a dnes 60. let po valce by tato mela byt jiz davno uzavrenou minulosti, co se tyce vraceni jakychkoliv majetku odskodnovani atd, a melo by se o ni pouze podrobne ucit aby se nezapomelo a zbylo pouceni do budoucna.

Nebo kolik let je podle Vas hranice, melo by se dnes zabyvat 1. svetovou valkou, tricetiletou? Z kazde by se nasli potomci nekoho kdo zahynul, trpel, nebo o neco prisel.

Sam snad uznate, ze toto nelze. Nelze at uz se jedna o cokoliv, i kdyby slo o uplny konec sveta se jednou historickou udalosti zabyvat donekonecna. Takova pozornost je pro spolecnost prilis velkou zatezi, vzbuzuje vice nenavisti a zavisti a jinych negativnich reakci, je celkove vice neprospesna nez uzitecna a hlavne historie je prilis dlouha a kazdy se s ni musi umet jednou vyporadat a upnout se na pritomnost a budoucnost.

103087

7.4.2006 23:56

RE: Komu zvoní hrana...

djb 83.?.?.?

Reakce na 102704

patrne jsem Vam odeslal prispevek o smyslu revizionismu bez podpisu, kdyz se takovy objevi, je to moje prace[smích]

102714

6.4.2006 10:42

Reakce prvních pěti

qwe 193.?.?.?

naznačuje, že v článku bude víc pravdy, než se mi napoprvé zdálo.

102374

6.4.2006 11:39

Palestinska demokracie

Klokan 210.?.?.?

Drazdany jsou holokaust,bombardovani Warsawy udalost.Jeste indianske valky do toho zatahneme.Coz takhle si provetrat vlastni minulost pane Samire?
http://www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/

102377

9.4.2006 17:36

RE: Palestinska demokracie

zap 65.?.?.?

Reakce na 102377

Propaganda - kontrapropaganda - propaganda - ....v nasem svete, svete rozporu nic jineho nenajdete. Cekal by jste neco jineho?
A nebo verite na jedinou, idealni pravdu? [zmaten]

102850

6.4.2006 14:26

koukám

meloun 84.?.?.?

Koukám že stačí píchnout do židovského hnízda a zvědavec se rázem promění na zeď nářků [chechtot] [chechtot] .

102390

7.4.2006 17:08

RE: koukám

Vlastimil Čech 213.?.?.?

Reakce na 102390

[velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích]
SKVĚLÉ!!!!!!!!!!

102569

6.4.2006 15:31

Deborah

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Četl jsem jeden rozhovor s tou extrémně přitažlivou židulí D. Lipstadt. Prý se odmítala zúčastňovat TV diskuzí s druhou stranou, tedy revizionistů holohoaxu. Tvrdila, že žádná druhá strana neexistuje, protože jedině ona (D. L.) má celou, jedinou a nic než pravdu. Jak typické. Každopádně si musím koupit Irvingovu knihu "Hitlerova válka", dokud není na indexu Ideopolicie. Šest set korun je sice dost peněz, ale za symbolický políček židům to stojí. [vyplazený jazyk]
http://www1.vltava.cz/store/GoodsDetail.asp?sCGoodsID=SE00699572

102391

6.4.2006 16:37

RE: Deborah

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 102391

Pane Bočane a vy kdyby jste vystudoval astrofyziku by jste šel do TV diskuse s člověkem který by tvrdil že Mars je ze sýra? FYI: D.Lipstadt má na stíhání "revizionistů" de facto stejný názor jako Israel Shamir.

102397

6.4.2006 19:46

RE: Deborah

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 102397

Pane Bočane a vy kdyby jste vystudoval astrofyziku by jste šel do TV diskuse s člověkem který by tvrdil že Mars je ze sýra? FYI: D.Lipstadt má na stíhání "revizionistů" de facto stejný názor jako Israel Shamir.

Snůška zmatených a nesouvislých blábolů.

Tak jste si pospíšil a udělal mně entrée na antiwebu. Už teď se třesu hrůzou, kterak mě ten spolek zkrachovalých existencí ocejchuje a zaškatulkuje. [chechtot] Skutečnost, že na vás vůbec reaguji, berte jako drobný záchvěv mé velkodušnosti vůči těm pomalejším, zvláště pak proto, že je to naposled. Sbohem a šáteček. PMP! [chechtot]

102457

6.4.2006 21:10

RE: Deborah

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 102457

Pane Bočane onen "spolek zkrachovalých existencí " je mi většinou svých názorů vzdálen stejně jako vy nebo Bobby Nohejl. Krom toho reakce seržanta leha v mnou založené diskusní větvi "Odpůrci Bushe -jen komunisté?" mne přesvědčili že jeho orientace v americké politice je velmi velmi žalostná (a to se snažím vyjadřovat víc než diplomaticky) na to že na rozdíl ode mne je UScitizen. A místo toho Irvinga (btw: právě mám rozečteno Bombardování Dráždan) možná bude výhodnější koupě Finkelsteinův "Holocaustový průmysl" nebo http://www.kosmas.cz/knihy/124984/puska-a-olivova-ratolest/
nebo http://www.kosmas.cz/knihy/107697/bez-loga/ a pokud k těm šesti kilům se nebudete zdráhat přidat ještě něco pak
http://www.amazon.com/gp/product/0810959909/qid=1144350511/sr=2-1/ref=pd_bbs_b_2_1/002-4006960-1544016?s=books&v=glance&n=283155

102476

8.4.2006 0:21

RE: Deborah

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102397

O duvod vice ukazat, jak chabe jsou argumenty oponentu. A s titulem treba na mne nechodte, mel jsem tu cest videt mezinarodni konferenci o Benesovych dekretech, oproti panum docentum a profesorum byli deti na piskovisti korektnejsi. Navic madam Lipstadt ma pri svem vzdelani a titulech ponekud "mysticismem zavadejicici predstavy" o bombardovani Drazdan spojenci, akorat ji za to nikdo nezavrel do basy. Takze jak to je s nazory pani profesorky vice nebo mene. Samirovi se taky jako Lipstadtova obava, ze Irvinga prilis zpopularizuji? [překvapení] [oči v sloup]

102719

6.4.2006 23:37

RE: Deborah

Stehno 24.?.?.?

Reakce na 102391

Da sa schrastit aj zadara na internete.Aj Ostatne knihy.Zial len v anglictine.Je to dost nuda, ak nemate radi literaturu faktu.
S uctou Viktor

102490

7.4.2006 6:46

RE: Deborah

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 102490

Pro vás je to možná nuda, pro mě ne. Hitlerovu válku už jsem četl, měl jsem ji před lety vypůjčenou z knihovny, vzpomínám si, že se dokonce půjčovala na zvláštní podpis (kniha přes 500 Kč) a rozhodně jsem se nenudil. Je to prostě pokus o pohled z druhé strany, pečlivá dokumentace budiž oceněna. Ostatně takových pohledů vůči oficiálnímu patentu na pravdu bylo víc, např. film "Stalingrad", nebo nyní turecký film "Údolí vlků". Ten bych mimochodem opravdu chtěl vidět, doufám v budoucí český dabing, nebo aspoň titulky. Pohled na lehomikiny chcípající v Iráku potěší vždy a krátká islamistická videa (např. s Jubou) už mám přece jen dost okoukaná. [mrknutí jedním okem]
http://snipurl.com/kiqm

102511

7.4.2006 14:28

RE: Deborah

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 102511

>nebo nyní turecký film "Údolí vlků"<

Pane Bočane vy asi nejste zrovna dvakrát náročný divák že?
Podle ohlasů je ten turecký film stejný crap jako Rambo II jen role bad a good guys jsou prohozené.
Samotní Američané dokážou natočit kritické a umělecky hodnotné filmy o svých vlastních válkách (Platoon, Apocalypse Now, Full Metal Jacket) nemluvě o tom že režisér prvního snímku je vietnamský veterán. Takže doufám že s určitým časovým odstupem se dočkáme i reflexe nepřiliš vydařené Adventure v Iráku. Ratingy na imdb celkem jasně vypovídají co je shit a co kvalita. Jistě i pohled z druhé strany může být zajímavý vzpomínám si že za minulého režimu běžel v ČST vietnamský film pod názvem Obět ale obávám se že to není případ "Kurtlar vadisi".

102554

7.4.2006 15:56

RE: Deborah

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 102554

Ta Apokalypsa je snad ještě větší fikcí než Údolí vlků, je to jen do Vietnamu přesazené Nalgcz-Korzeniowskiho africké koloniální psycho Srdce temnoty, i jméno padoucha je stejné. Pobavilo mne, jak se v dokumentu BBC podivovali nad tím, že je nechtěla US army podpořit při natočení story o tom, jak je jeden důstojník pověřen likvidací druhého. Jako jakž takž objektivní film o Vietnamu mi připadá Železný trojúhelník, založený částečně na základě deníku saigonského bojovníka proti vietnamské vojenské juntě dosazené Kennedym, který je rozčarován partyzánskými komunistickými komisaři ze Severu http://movies2.nytimes.com/gst/movies/movie.html?v_id=25403

102561

7.4.2006 21:04

RE: Deborah

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 102561

Já toho autora literární předlohy podle které Coppola natočil Apokalypsu znám
pod jménem Joseph Conrad byl to Polák ale psal většinou v angličtině. Ten film Iron Triangle neznám ale je to od nějakého úplně neznámého režiséra http://www.imdb.com/title/tt0097593/ ale to je jedno šlo mi spíš o to upozornit pana Bočana že i Američané dokážou natočit film který nemusí být nutně proamerická propaganda jako třeba film Green Barets s Johnem Waynem který ale vznikl ještě v době kdy mělo angažmá ve Vietnamu ve Státech většinovou podporu.

102650

9.4.2006 17:02

RE:

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 102650

Zelené barety jsem dříve, když jsem je sledoval na satelitu, přepínal v polovině (když Dakota gunship vystřílí útočící Vietkong) v domnění, že se jednalo o vcelku vydařený válečný snímek. Až později jsem zjistil, že má i část druhou, nepřiliš povedenou nereálnou bondovku o únosu severovietnamského generála. Vietnamskou válku podporovala většina americké populace, nejvíce bílá mládež (až 80 %). Měla mnohem větší podporu než válka korejská, která byla vnímána jako akce OSN. Podpora začala klesat až po r.1968, kdy Nixon oznámil svůj cíl postupného stažení. Ovšem vždy byla proti "židovská podskupina" a jelikož ovládá četná média, tak to dnes vypadá, jako kdyby byl tenkrát proti kdekdo a od začátku. Není to zdaleka jediný případ přepisování historie, to je dnes spíše "normou".

102846

9.4.2006 17:29

RE:

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 102846

>Ovšem vždy byla proti "židovská podskupina" a jelikož ovládá četná média, tak to dnes vypadá, jako kdyby byl tenkrát proti kdekdo a od začátku. Není to zdaleka jediný případ přepisování historie, to je dnes spíše "normou".<

I ta "židovská podskupina" zřejmě zpočátku válku podporovala protože New York Times, Washington Post,Los Angeles Times, ABC, CBS, NBC etc válku podporovali. Změna nastala až kole toho roku 1968.

102849

8.4.2006 18:10

Tak som to celkom nemyslel.

Stehno 24.?.?.?

Reakce na 102511

Cital som jeho veci,uz aj preto,ze som bol zvedavy,co za nebezpecneho revizionistu sa skryva za plastikom seriozneho historika.Moze to byt naozaj nudne pre tych,co nedokazu citat literaturu faktu. A jeho knihy su brilantnou ukazkou.Co ten chlap dokazal vlastnym usilim zosumarizovat doslova mravcim usilim, nieje nic ine nez fakty.Bez akychkolvek postrannych umyslov.Ak toto niekto nazyva revizionizmus a jeho obhajovane si vlastnej prace povazuje za kriminalny cin , je prinajmensom ignorant s nedostatkom informacii a nedostatocnym zaujmom o ne ci podla ludovej slovesnosti blb s vygumovanym mozgom.
S uctou Viktor

102760

6.4.2006 20:52

A pak věřte nillbertovi

meloun 84.?.?.?

Ono na tom článku něco je a né že né! Toto jsem uloupil na na nějakém židovské adrese doporučované Teplickou židovskou obcí.
""Na židovských obcích probíhají taktéž živé přednášky podle studijních materiálů ješivy. Posláním ješivy je působit ve všech oblastech židovství a navrátit korunu na její původní místo, jelikož Československo patří ke starému zvyku Pejm Mehren Polin a Ungarn (Čechy Morava Polsko a Maďarsko) a odtud pocházejí mnozí z velikánů Jisraele, zde též naši praotci obětavě studovali Tóru, jíž byl stvořen svět, aby jej napravili a umožnili jeho zachování a aby tak sloužili stvořiteli. Též my nyní musíme pokračovat v jejich cestě a poznat Boha, milovat jej, dodržovat Jeho přikázání a navrátit židovský život, a k tomuto svatému cíli vám přicházíme na pomoc."" http://www.mogen.org/

102473

6.4.2006 21:09

RE: A pak věřte nillbertovi

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 102473

To je hnus. Scheisse Schweine, widerliche Arschlöchen! [naštvaný]

102475

8.4.2006 0:26

RE: A pak věřte nillbertovi

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102473

Bohuzel uz maji sabes, asi pul hodiny. Takze stranky jsou 24 hodin uzavreny. No, nic budu to muset vydrzet. To by me zajimalo, jestli na sabes hrajou i nekteri diskuteri Zvedavce. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

102721

7.4.2006 8:03

Demonstrace v Budyšíně

Brutus 193.?.?.?

Zítra se koná demonstrace nácků na podporu tkzv. popíračů.Jak vás tady takhle čtu,tak zřejmě spusta z vás už má naleštěný holínky ,vyžehlenou hnědou košili a trénuje před zrcadlem zvedání pravice [smích]))))
No a co ? I kdyby se všichni vám podobní třeba na hlavu stavěli,tak to nevyvrátí fakt, že třetí říše dostala na prdel,a žádná čtvrtá už nikdy nebude.

102515

7.4.2006 9:05

RE: Demonstrace v Budyšíně

Baldi 212.?.?.?

Reakce na 102515

Tretia ríša síce dostala na prdel, ale pod vládou "vyvolených" dostane na prdel celé ľudstvo. [mrknutí jedním okem]

102520

7.4.2006 10:02

RE: Demonstrace v Budyšíně

kema 207.?.?.?

Reakce na 102515

Treba tam nekdo pujde a ukaze nam fotky. Jako pan Taborsky z te posledni demonstrace v Praze.

102527

7.4.2006 10:35

RE: Demonstrace v Budyšíně

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 102515

komu zvoni ty zvony?

102534

7.4.2006 16:07

RE: Demonstrace v Budyšíně

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 102515

>že třetí říše dostala na
>prdel,a žádná čtvrtá už nikdy nebude.

>
Bohužel jste ne velkém omylu. 4. říše se již zrodila a chce vládnout celému světu. Figurkou v jejím čele je Bushevik.

102563

7.4.2006 19:32

RE: Demonstrace v Budyšíně

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 102563

Metody 4. říše si nijak nezadají s říší třetí. Jen ta její propaganda je poněkud preciznější. Lehomikinové ovšem zůstávají stále stejnými zvířaty.
http://www.youtube.com/watch?v=na0IxaMmatA&search=iraq

102626

8.4.2006 0:28

RE: Demonstrace v Budyšíně

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102515

Vezmou si jarmulkou posadej na hlavu, natocej dukladne copanky a nehresej uz zacal sabes. [velký smích]

102722

7.4.2006 19:11

píšu i když nemám co říct

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 82.?.?.?

nejsem žid, ale autor je nežit.Sledoval jsem jako anonym politicky nekorektni
webzin dlouho a se zájmem, ale mažu ho z oblíbených. Stává se z něj (zvědavec.org) s rozumem nekorektní webzin.

S bohem (jedno kterým) Petr P

102619

7.4.2006 23:35

Kdyz jsme u toho postupneho meneni

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 86.?.?.?

uz se zacinaji diskutovat zmeny zenevskych konvenci - proti nacistum je zneuzily a nyni uz prekazeji - ale ja osobne jsem pro jejich revizi i kdyz z jinych duvodu - ostatne pro pripravovany clanek o nato jsem otazku zda-li vidi potrebu jejich revizi poslal vsem predakum vojenskych misi pri NATO

102705

7.4.2006 23:54

Uuuuuuu - hu to je ouroda!

zap 65.?.?.?

No, umeni diskuze v tomto pripade je opravdove umeni. Je to takrka na ostri noze. Kazdy chce neco rict (z tech spravedlive rozhorcenych) a uz uz by to bylo venku, ale jaksi na plnou hubu to proste nejde (tak jak to rekla pani advokatka Stoltzova). Pan vydavatel a prakticky censor v jedne osobe dohlizi... veeelmi pozorne.

Naopak kluci 'vocepickovany' z toho tezi a tak do toho perou, sic jim sily staci. Jsou tu take, jak si vsimam pro ten ucel v plnem poctu. Ti nikdy nezmeskaji 'sichtu'. Ptam se, je tohleto spravedlivy? [oči v sloup]

102712

8.4.2006 3:05

Nove dukazy vyskakuji

zap 65.?.?.?

kazdy den. Ctete zde:http://news.yahoo.com/s/nm/20060407/wl_nm/germany_holocaust_palestine_dc

Novi objevitele 'historicke pravdy' rikaji, ze SS einsatztruppen byly pripraveny vstoupit do Palestiny; ovsem nebyt chytreho lisaka Monty-ho. [překvapení]

Proste slovo PRAVDA nabira neuveritelnych a kompletne novych forem. Zda se mi, ze se z toho pomalu ale jiste stava groteska.

102735

9.4.2006 1:54

RE: Nove dukazy vyskakuji

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 102735

Zajimave, ze na *tuto zjevnou historickou pravdu" mejsou zadne paragrafy- tahle totiz patri ke svobode projevu garantovane ustavou.

102776

9.4.2006 4:43

RE: Nove dukazy vyskakuji

zap 70.?.?.?

Reakce na 102776

To rozhodne ne: vse co se hodi, kazdy zvast je pouzit. Uz z toho jde hruza! Vzdyt prece lide pri mormalnich smyslech nemuzou brat tohle vazne?! [překvapení]
Nemci prece meli v severni Africe uplne jine priority. A navic E.Rommel byl v podstate anti-Nazi!

Naopak si vemte zase tohle: http://jta.org/page_view_breaking_story.asp?intid=2154. Zidovska liga Evropy se domaha potrestani mluvciho z polskeho katolickeho vysilani Radio Maryja. [překvapení]

Jsou jako policie pro cely zapadni svet... [oči v sloup]

102791

9.4.2006 8:37

Sova

Sova 89.?.?.?

Nevim jake ma Bush poradce, i kdyz se domnivam, ze muze byt i do nejakych rozhodnuti donucen - kym to si snadno domyslet, ale myslim si, ze kdyz priznava chyby, ze to je jako tonouci se stebla chyta.
Vubec cela ta politika USA za posledni dekady je plna omylu a to i omylu Zidu.Co pak nikdo nevi, ze mohamedanske nabozenstvi je v genech Arabu a ze ho nelze ani nasilim zmenit.????
Stat Izrael vznikl jako davna touha Zidu a ne jen dusledek holokaustu a ze Zide vzdy pokladali dnesni Palestinu jako zem Bohem pro ne vyvolenou.Pak se nelze divit Palestincum a muslimum, ze maji take strach o svoji existenci jako ma Izrael.Pokud Izrael vznikl pres protesty Anglicanu a byl dusledkem politickych i mocenskych zajmu nejprve SSSR a pote USA, pak by nemeli trpet obycejni lide, kteri do toho byli zatazeni.
Zide delaji chyby v tom, ze neustale pripominaji holokaust, i kdyz z toho maji vyhody, ale lze na prikladu obrovskeho pamatniku v srdci Berlina srovnat treba pripad, ze nejaky clovek zabil nekoho a prestoze ze by se jednalo o prarodice, tak ten dotycny by postavil na jeho nejdrazsim pozemku a v jeho zahrade obrovsky pamatnik.Ten vnuk by to sice musel prijmout a neprotestovat, ovsem vnitrne by musel mit zlost proc jemu to musi nekdo neustale pripominat. Pametnik ve velikosti 3 fotbalovych hrist uprostred Berlina v jeho srdci a na nejdrazsi pude,to neni ucta k tem mrtvym ale vecna provokace.Co pak tomu budou rikat dalsi generace.
To jako kdyby Indiani chteli udelat podobny pomnik ve Washingtonu za vrazdeni miliony Indianu, nebo Armeni v Istabulu za vrazdeni Armenu v r.1915. Jakakoliv snaha na pr. vyhnanych Nemcu o zrizeni ne pamatniku ve velikosti 3 fotbalovych hrist, ale jen jedne male budovy jako musea, narazi na odpor i zidu pro relativitu holokaustu.
To neni cesta k usmireni, ale pripominani nejakeho zlocinu, coz podle trestnich prav je nepripustne, aby vrahovi, ktery byl propusten nekdo pripominal jeho vinu.
Vsechny akce podporovane USA jen vytvareji svetovy neklid a kdo si ho preje - jen ten, ktery by chtel jednou ovladat cely svet.

102797

9.4.2006 15:46

RE: Sova - moudra slova

zap 65.?.?.?

Reakce na 102797

"Pametnik ve velikosti 3 fotbalovych hrist uprostred Berlina v jeho srdci a na nejdrazsi pude,to neni ucta k tem mrtvym ale vecna provokace.Co pak tomu budou rikat dalsi generace."
--------------------------------------------------------------------------

Souhlasim s Vami. Jenom uplny hlupak muze neco takoveho udelat. Toto uz je svetelne mile vzdaleno nejeke 'prevychove' Nemcu. Toto je urazka cti a citeni at uz jde o jakykoli narod ve svete. Je to snaha vymazani jejich vlatni narodnosti a nahrazeni to necim cizim.

Dusledky toho budou jednou hrozne. Casto cteme nazory, ze predchozi holokaust byl proti tomu jen malou ukazkou co nas ceka. Kdo a proc tuto situaci zpusobuje je snadno si domyslet. A vlastne (a to hlavne), diky dnesku uz ROZUMIME minulosti. Ucebnic at uz jakkoli prepsanych neni treba.

102829

13.4.2006 5:24

Desitky zemi se octli na Bushove liste ,co by dalsi cile v boji proti terrorismu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

A,co doma v samotnych statech ,kolik podle presidenta bushe ma Amerika domacich a zahranicnich nepratel,jak aje jejich povaha ,v cem jsou tedy terroristicky.
http://www.tkb.org/GroupRegionModule.jsp?countryid=US&pagemode=group®ionid=2

• 1st Mechanical Kansas Militia
• 3rd Continental Congress
• American Front
• Animal Liberation Front (ALF)
• Arizona Patriots (AP)
• Armed Forces of National Liberation
• Armenian Revolutionary Army
• Armenian Revolutionary Federation (ARF)
• Army of God
• Aryan Nations (AN)
• Aryan Resistance Army (ARA)
• Black Liberation Army
• Black Panthers
• Black Revolutionary Assault Team
• Cambodian Freedom Fighters
• Cambodian Freedom Fighters (CFF)
• Coalition to Save the Preserves (CSP)
• Colorado 1st Light Infantry
• Covenant Sword and Arm of the Lord (CSA)
• Croatian Freedom Fighters (CFF)
• Earth Liberation Front (ELF)
• Evan Mecham Eco-Terrorist International Conspiracy (EMETIC)
• Fourth Reich Skinheads
• Free Vietnam Revolutionary Group
• Hammerskin Nation
• Hector Riobe Brigade
• Independent Armed Revolutionary Movement (MIRA)
• Islamic Salvation Front
• Jewish Defense League (JDL)
• Justice Commandos for the Armenian Genocide
• Ku Klux Klan (KKK)
• Maras Salvatruchas
• May 19 Communist Order
• Montana Freemen
• Oklahoma Constitutional Militia
• Omega-7
• Order, The
• Puerto Rican Resistance Movement
• Republic of New Africa
• Revolutionary Action Party
• Revolutionary Cells Animal Liberation Brigade
• Revolutionary Force Seven
• Secret Organization Zero
• Sheriff's Posse Comitatus
• Southern California IRA
• United Freedom Front (UFF)
• Weather Underground Organization (WUO) / Weathermen
• White Patriot Party (WPP)
• Yemen Islamic Jihad
• al-Fuqra
• al-Qaeda
Ten ,jez vezmena sebe tricko s tim ,ze nesouhlasi s presidentem ve valce proti Iraku ,je tedy terrorista take?

103325

Příspěvků: 225

06.04. 04:43 kema  bullshit na desatou
06.04. 05:54 Nillbert Nullingsworth  RE: bullshit na desatou
06.04. 11:47 Zlobidlo  RE: bullshit na desatou
06.04. 19:48 Nillbert Nullingsworth  RE: bullshit na desatou
06.04. 19:52 Pavel Bočan  RE: bullshit na desatou
06.04. 20:00 kema  RE: bullshit na desatou
06.04. 23:22 Jiří Táborský  RE: bullshit na desatou
06.04. 20:32 Emma Bovary  Nillbert se už dostal do odborných knih
06.04. 22:19 Nillbert Nullingsworth  RE: Nillbert se už dostal do odborných knih
06.04. 22:53 Karel z Čech  RE: Nillbert se už dostal do odborných knih
07.04. 16:40 Misu  RE: Nillbert se už dostal do odborných knih
07.04. 16:54 Karel z Čech  RE: Nillbert se už dostal do odborných knih
07.04. 23:41 zap  RE: Nillbert se už dostal do odborných knih
06.04. 21:24 kema  RE: bullshit na desatou
06.04. 18:37 Esmate  RE: bullshit na desatou
06.04. 12:09  RE: bullshit na desatou
06.04. 19:50 kema  RE: bullshit na desatou
07.04. 10:29 VaclavK  RE: bullshit na desatou
07.04. 16:10  RE: bullshit na desatou
06.04. 23:35 Pavel  RE: bullshit na desatou
09.04. 18:30 Emma Bovary  RE: bullshit na desatou
11.04. 04:36 Rene Bartosek  RE: bullshit na desatou
06.04. 05:38 Jirka  Sbirka blbosti
06.04. 06:43 kema  RE: Sbirka blbosti
07.04. 00:55 Emma Bovary  RE: Sbirka blbosti
07.04. 01:42 Pontifex  RE: Sbirka blbosti
07.04. 23:19 Rene Bartosek  RE: Sbirka blbosti
06.04. 09:18 Pan.X  RE: Sbirka blbosti
06.04. 19:31 kema  RE: Sbirka blbosti
07.04. 00:50 nitram  RE: Sbirka blbosti
07.04. 09:53 kema  RE: Sbirka blbosti
07.04. 10:30 VaclavK  RE: Sbirka blbosti
07.04. 11:40 nitram  RE: Sbirka blbosti
07.04. 12:13 Honza777  RE: Sbirka blbosti
09.04. 23:35 chrudos  RE: Sbirka blbosti
11.04. 20:11 nitram  RE: Sbirka blbosti
11.04. 20:30 nitram  RE: Sbirka blbosti - ještě dodatek
07.04. 02:04 karel4u  RE: Sbirka blbosti
07.04. 00:58 Emma Bovary  RE: Sbirka blbosti
07.04. 01:18 Ben Hur  RE: Sbirka blbosti
07.04. 01:32 V. Sodek  RE: Sbirka blbosti
07.04. 01:52 Ben Hur  RE: Sbirka blbosti
07.04. 02:36 V. Sodek  RE: Sbirka blbosti
07.04. 05:11 Ben Hur  RE: Sbirka blbosti
07.04. 05:36 karel4u  RE: Sbirka blbosti
07.04. 06:50 Ben Hur  RE: Sbirka blbosti
07.04. 21:35 karel4u  RE: Sbirka blbosti
07.04. 09:56 kema  RE: Sbirka blbosti
07.04. 10:32 VaclavK  RE: Sbirka blbosti
07.04. 10:46 Ben Hur  RE: Sbirka blbosti
07.04. 17:34 VaclavK  RE: Sbirka blbosti
07.04. 19:53 Ben Hur  RE: Sbirka blbosti
07.04. 20:54 VaclavK  RE: Sbirka blbosti
07.04. 21:28 kema  RE: Sbirka blbosti
07.04. 23:28 VaclavK  RE: Sbirka blbosti
07.04. 23:33 VaclavK  RE: Sbirka blbosti
07.04. 21:50 Ben Hur  RE: Sbirka blbosti
08.04. 00:36 VaclavK  RE: Sbirka blbosti
08.04. 00:43 VaclavK  RE: Sbirka blbosti
08.04. 00:45 VaclavK  RE: Sbirka blbosti
09.04. 23:26 richard  RE: Sbirka blbosti
10.04. 10:24 VaclavK  RE: Sbirka blbosti
08.04. 02:53 JOHNY  RE: Sbirka blbosti
07.04. 03:19 Zvědavej  RE: Sbirka blbosti
07.04. 05:01 Ben Hur  RE: Sbirka blbosti
07.04. 05:50 Jiří Táborský  RE: Sbirka blbosti
07.04. 08:56 Pan.X  RE: Sbirka blbosti
07.04. 11:37 Zvědavej  RE: Sbirka blbosti
07.04. 19:28 Ben Hur  RE: Sbirka blbosti
07.04. 22:13 Lev.  skutecnost ?
10.04. 00:32 arbes  RE: skutecnost ?
10.04. 08:49 Lev.  RE: skutecnost ?
07.04. 23:00 djb  RE: Sbirka blbosti
07.04. 23:29 Rene Bartosek  RE: Sbirka blbosti
07.04. 23:46 Vladimír Stwora  RE: Sbirka blbosti
06.04. 06:35 Chládek  Komu zvoní hrana...
06.04. 11:31  RE: Komu zvoní hrana...
06.04. 12:41 Veet  RE: Komu zvoní hrana...
06.04. 19:39 kema  RE: Komu zvoní hrana...
06.04. 20:25 Sidonius Zdenek M  RE: Komu zvoní hrana...
06.04. 21:58 Karel z Čech  RE: Komu zvoní hrana...
06.04. 23:27 Jiří Táborský  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 02:12 Sidonius Zdenek M  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 05:40 Jiří Táborský  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 09:55 Sidonius Zdenek M  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 12:18 Karel z Čech  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 13:31 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 14:53 Karel z Čech  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 15:19 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 16:00 Karel z Čech  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 16:33 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 17:06 Karel z Čech  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 17:35 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 18:14 nitram  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 18:50 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 19:04 Antiseptik  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 19:22 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 19:42 Antiseptik  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 20:18 Ben Hur  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 23:48 Rene Bartosek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 18:37 Misu  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 18:56 Antiseptik  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 19:33 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 19:50 Antiseptik  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 20:30 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 20:47 Antiseptik  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 21:02 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 14:46 Zvědavej  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 16:04 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 20:41 Petr Gejdoš  RE: Komu zvoní hrana...
10.04. 04:21 Zvědavej  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 20:53 Misu  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 20:55 Antiseptik  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 21:11 kema  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 17:53 zap  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 21:02 Misu  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 23:55 Rene Bartosek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 17:49 Honza777  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 17:54 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 18:05 Honza777  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 18:14 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 18:23 Honza777  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 19:04 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 19:33 Honza777  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 20:11 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 20:54 Honza777  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 21:12 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 16:12 zap  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 18:37 Honza777  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 18:57 zap  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 17:56 zap  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 19:03 Honza777  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 23:59 Rene Bartosek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 18:37 Antiseptik  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 18:01 Jiří Táborský  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 18:09 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 18:45 Antiseptik  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 19:09 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 22:05 Antiseptik  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 22:10 Jiří Koubek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 22:23 Antiseptik  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 18:16 zap  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 19:06 Jiří Táborský  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 21:45 kema  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 22:22 Lev.  RE: Komu zvoní hrana...
08.04. 00:54 Sidonius Zdenek M  RE: Komu zvoní hrana...
08.04. 19:27 kema  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 01:45 Rene Bartosek  RE: Komu zvoní hrana...
08.04. 00:07 Rene Bartosek  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 10:21 Jiří Táborský  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 10:41 Lev.  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 18:02 kema  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 15:36 Petr Gejdoš  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 18:30 kema  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 20:24 Petr Gejdoš  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 20:44 Honza777  RE: Komu zvoní hrana...
10.04. 05:30 kema  RE: Komu zvoní hrana...
10.04. 17:57  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 19:16 Honza777  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 17:58 kema  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 17:50 zap  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 17:46 Jiří Táborský  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 17:56 V. Sodek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 18:04 Karel z Čech  RE: Komu zvoní hrana...
10.04. 15:22 Karel z Čech  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 22:24 kema  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 12:44 Karel z Čech  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 23:41 Rene Bartosek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 12:37 Adapa  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 18:42 Jiří Táborský  RE: Komu zvoní hrana...
08.04. 19:58 kema  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 01:51 Rene Bartosek  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 05:00 kema  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 17:26  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 18:05 zap  RE: Komu zvoní hrana...
11.04. 04:53 Rene Bartosek  RE: Komu zvoní hrana...
06.04. 22:31 Karel z Čech  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 23:34 Rene Bartosek  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 23:54 djb  RE: Komu zvoní hrana...
08.04. 00:14 Rene Bartosek  RE: Komu zvoní hrana...
08.04. 00:28 djb  RE: Komu zvoní hrana...
08.04. 00:33 Rene Bartosek  RE: Komu zvoní hrana...
08.04. 00:53 djb  RE: Komu zvoní hrana...
08.04. 01:22 Rene Bartosek  RE: Komu zvoní hrana...
09.04. 16:18 djb  RE: Komu zvoní hrana...
10.04. 00:59 arbes  RE: Komu zvoní hrana...
10.04. 17:36 djb  RE: Komu zvoní hrana...
07.04. 23:56 djb  RE: Komu zvoní hrana...
06.04. 10:42 qwe  Reakce prvních pěti
06.04. 11:39 Klokan  Palestinska demokracie
09.04. 17:36 zap  RE: Palestinska demokracie
06.04. 14:26 meloun  koukám
07.04. 17:08 Vlastimil Čech  RE: koukám
06.04. 15:31 Pavel Bočan  Deborah
06.04. 16:37 Emma Bovary  RE: Deborah
06.04. 19:46 Pavel Bočan  RE: Deborah
06.04. 21:10 Emma Bovary  RE: Deborah
08.04. 00:21 Rene Bartosek  RE: Deborah
06.04. 23:37 Stehno  RE: Deborah
07.04. 06:46 Pavel Bočan  RE: Deborah
07.04. 14:28 Emma Bovary  RE: Deborah
07.04. 15:56  RE: Deborah
07.04. 21:04 Emma Bovary  RE: Deborah
09.04. 17:02  RE:
09.04. 17:29 Emma Bovary  RE:
08.04. 18:10 Stehno  Tak som to celkom nemyslel.
06.04. 20:52 meloun  A pak věřte nillbertovi
06.04. 21:09 Pavel Bočan  RE: A pak věřte nillbertovi
08.04. 00:26 Rene Bartosek  RE: A pak věřte nillbertovi
07.04. 08:03 Brutus  Demonstrace v Budyšíně
07.04. 09:05 Baldi  RE: Demonstrace v Budyšíně
07.04. 10:02 kema  RE: Demonstrace v Budyšíně
07.04. 10:35 VaclavK  RE: Demonstrace v Budyšíně
07.04. 16:07 Karel z Čech  RE: Demonstrace v Budyšíně
07.04. 19:32 Pavel Bočan  RE: Demonstrace v Budyšíně
08.04. 00:28 Rene Bartosek  RE: Demonstrace v Budyšíně
07.04. 19:11  píšu i když nemám co říct
07.04. 23:35 VaclavK  Kdyz jsme u toho postupneho meneni
07.04. 23:54 zap  Uuuuuuu - hu to je ouroda!
08.04. 03:05 zap  Nove dukazy vyskakuji
09.04. 01:54 Rene Bartosek  RE: Nove dukazy vyskakuji
09.04. 04:43 zap  RE: Nove dukazy vyskakuji
09.04. 08:37 Sova  Sova
09.04. 15:46 zap  RE: Sova - moudra slova
13.04. 05:24 Robert Nohejl  Desitky zemi se octli na Bushove liste ,co by dalsi cile v boji proti terrorismu.

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

25

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 32 čtenářů částkou 8 801 korun, což je 25 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Nejnovější dezinformace....08.04.20 18:10 Česká republika 4

Hamáček chroptí blahem: asi se podaří prosadit 10 tisíc pokuty vybírané mestapem a policií08.04.20 17:36 Česká republika 8

Pandemie povzbudila plány na budování vysokorychlostních sítí 5G08.04.20 12:13 Neurčeno 0

Revoluce nese smrt?08.04.20 09:26 Neurčeno 4

Ve Španělsku se policie vymkla kontrole07.04.20 21:40 Španělsko 5

Zemřela novinářka Tereza Spencerová07.04.20 18:12 Česká republika 4

Trump potvrdil právo USA na těžbu přírodních zdrojů na Měsíci07.04.20 14:18 USA 4

Pokuta 25 tisíc korun za bezdůvodnou jízdu autem během epidemie?07.04.20 13:51 Austrálie 4

Bill Gates: “Bez očkování proti COVID-19 nikdo nesmí za hranice ani sehnat práci”07.04.20 07:56 USA 4

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 9

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 8

Výroba ,,nezávadných, hygienických“ roušek05.04.20 07:58 Indie 7

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 5

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 3

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Měnové kurzy

USD
24,98 Kč
Euro
27,15 Kč
Libra
30,97 Kč
Kanadský dolar
17,81 Kč
Australský dolar
15,58 Kč
Švýcarský frank
25,71 Kč
100 japonských jenů
22,92 Kč
Čínský juan
3,54 Kč
Polský zloty
5,99 Kč
100 maď. forintů
7,57 Kč
Ukrajinská hřivna
0,92 Kč
100 rublů
33,29 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 195,22 Kč
1 unce stříbra
376,88 Kč
Bitcoin
182 129,21 Kč

Poslední aktualizace: 9.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 061