Diskuze k článku

Její a jeho deníček

Příspěvků 282

25.3.2006 3:19

Titulek

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 69.?.?.?

Vsem koho to zajima oznamuji, ze zadny koment nemam.

100085

25.3.2006 12:54

RE: Titulek

seda 82.?.?.?

Reakce na 100085

Beru to na vědomí, ale nechápu, proč jste v tom případě anonymní!? [chechtot]

100126

25.3.2006 8:28

Deníček

maxim janda (zavináč) fmg (tečka) sk 212.?.?.?

[velký smích] Perfektní,to nemá chybu.

100098

25.3.2006 8:54

deníček

azazelo 83.?.?.?

Já se tak smál, až jsem si málem naďál do zánovních trenýrek... více podobného humoru bych nemusel přežít... .-)

100101

25.3.2006 10:28

Důkaz

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Deníčky jsou dalším důkazem, že muž a žena jsou naprosto rozdílní tvorové. Tak to je a tak to zůstane, i kdyby se feminacistky třeba rozkrájely. Tak, kde máme pana Hausmanna, který feminacistkám tolik pije krev? Tady je: [chechtot]
http://www.opatov.com/knihy/sovinismus.htm

100104

25.3.2006 12:17

RE: Důkaz

X. Note 194.?.?.?

Reakce na 100104

autor teto knihy je neskutecne zakomplexovany kokot. A kokot v tomto smyslu neni nadavka, ale "lekarsky" termin z trilogie knih "Dr. X. Crementa" [chechtot] [oči v sloup]

100117

25.3.2006 14:08

RE: Důkaz

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100117

>autor teto knihy je neskutecne zakomplexovany kokot. A kokot v
>tomto smyslu neni nadavka, ale "lekarsky" termin z trilogie knih
>"Dr. X. Crementa" [chechtot] [oči v sloup]

Dobře jste vystihl charakteristiku pana Hausmanna-a je možné, že i pana Bočana. [velký smích]

Tu knihu X.Crementa nazvanou Dost bylo kokotů jsem četla a musím říct, že jsem se při ní tedy dost nasmála. Tak například právníky tam klasifikoval jako kokoty z povolání.[velký smích] Půjčila jsem to pak sestře a té se ta kniha tak líbila, že si ji šla koupit do knihkupectví. Jenže když se tam prodavačky zeptala, zda ještě mají na skladě ty kokoty,tak se se zlou potázala. [oči v sloup]

100137

28.3.2006 6:14

RE: Důkaz

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100137

Pani Jarmilo od vas bych takovou podpasovku na pana Bocana necekal, myslim, ze kopete vyssi ligu. [překvapení]

100727

28.3.2006 6:36

RE: Důkaz

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100727

Ale pané René, jakápak podpásovka? Pan Bočan si o to vysloveně říkal. Již třikrát tady strčil link na toho poťapaného Hausmanna a při každé příležitosti zavádí řeč na imaginární, neexistující feminacistky, i když o nich není vůbec řeč. [mrknutí jedním okem]

100733

28.3.2006 7:18

RE: Důkaz

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100733

Kdyby ty imaginarni feministky neexistovali, tak by nebylo ani knizky Haussmana. Pokud nektere vase kolegyne lamentuji nad nedostatkem tech opravdovych muzu, at podekujou i feministkam. Ty jsou totiz taky duvodem, proc chlap muze citit velkou potrebu neco neudelat, treba v domacnosti, aby se necitil lidove receno volem. [oči v sloup]

100742

29.3.2006 15:22

RE: Důkaz

O.K. 212.?.?.?

Reakce na 100742

Můžete to trochu rozvést, prosím? Jak můžou feministky za to, že muž doma nepracuje? Já si to nějak nedovedu představit.

A pokud jde o Hausmanna, ten se strefuje do žen obecně, ne jen do feministek. Jeho hlavní myšlenka je zhruba "kdyby ženy neměly vagínu, tak bychom se o ně my muži neměli důvod zajímat, a která si myslí, že je na ní něco víc, je úplně blbá". Chlap s takovým postojem není antifeminista, ale kokot, jak tu velmi přesně někdo poznamenal.

100962

31.3.2006 4:03

RE: Důkaz

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100962

No v tom pripade velmi trefne zenskou na zapade usilujici o zrovnopravneni zen s muzi( cetl jsem si znova ustavu a nemuzu na nic prijit) vystihne piktogram ve tvaru kosoctverce, neberte to osobne od nekoho, kdo je v pravnim bezvedomi. [mrknutí jedním okem]

101274

25.3.2006 16:21

RE: Důkaz

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 100117

Žádný kokot neni.Má jen dobrý podnikatelský záměr.A sype to.

100144

25.3.2006 19:24

RE: Důkaz

NAFTAK katfan (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 100144

Jste na omylu, moc to nesype i když má asi 10 re-edici. On to pro prachy
opravdu nepíše, ale to byste ho musel znát.Nikdy jsem nikomu nedělal apologetu, ale Pepovi vždycky. Ahoj NFT. [smích] [smích]

100177

26.3.2006 9:57

RE: Důkaz

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 100177

Tak to jste mne překvapil.Dělat ze sebe kokota a navíc zadarmo, je dost divný.

100249

26.3.2006 10:44

RE: Důkaz

NAFTAK katfan (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 100249


Je to skutečně tak , i když se to zdá divné.

100259

25.3.2006 19:21

RE: Důkaz

NAFTAK katfan (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 100117

>autor teto knihy je neskutecne zakomplexovany kokot. A kokot v
>tomto smyslu neni nadavka, ale "lekarsky" termin z trilogie knih
>"Dr. X. Crementa" [chechtot] [oči v sloup]
ˇJá ho znám(Hausmanna) osobně a je to můj kamarád. Neřekl bych, že je kokot a knihy Dr.X.Crementa jsem též četl.
Myslet si můžete co chcete, ale osobní setkání je úplně něco jiného. Asi budu ve vaších očích taky kokot, ale mně je to jedno. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

100176

25.3.2006 19:30

RE: Důkaz

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 100176

Asi budu ve vaších očích taky kokot, ale mně je to jedno.

Vítejte v klubu. [chechtot]

100181

28.3.2006 6:16

RE: Důkaz

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100181

No, jo taky se pripojim. Jsem zvedavej jak budou baby jednou stestim bez sebe s nekokoty. Bylo dobre byt dobre zasobene spermobanky, aby jsme to jako zivocisny klub prezili! [velký smích]

100728

29.3.2006 1:22

RE: Důkaz

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 100728

Zapomněl jste na klonování, to my si hravě poradíme.

Koukám, že nahoře nejsem zalogovaná (nechápu proč), ale dole jsem podepsaná, zase ty systémové hrátky. Uvidíme, co z toho vyleze.

100889

25.3.2006 21:29

Mohu kontrovat?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100104

http://www.volny.cz/android/digitalie/harem_a/kniha.htm [mrknutí jedním okem]

100194

26.3.2006 13:32

RE: Mohu kontrovat?

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 100194

Mirek Vodrážka je extrémní feminista, kterého při nejlepší vůli nelze brát vážně. To je jako diskutovat s Čulíkem o cikánech.

100270

25.3.2006 23:07

marksismus-tominismus

Pete 213.?.?.?

Reakce na 100104

Vite, co je marksismus-tominismus ?
[smích])

100209

25.3.2006 10:53

Kde jsi empatie ?

Honza777 213.?.?.?

Skvělé ! Jak málo řádků stačí k tomu podat svědectví a "obraz o nás", o některých z nás... Obraz "bídy" a "nepřítomnosti ducha" v nás. [pláč]

100107

25.3.2006 13:07

Feministky!, kde jste - spíte?

seda 82.?.?.?

Autorkou příspěvku je patrně feministka. Podobné příhody zažívá jen vůl! [smích]
A taky kráva! Spolu i jednotlivě... [mrknutí jedním okem]

100129

25.3.2006 18:18

RE: Feministky!, kde jste - spíte?

fjodor 87.?.?.?

Reakce na 100129

príspevok písal chlap, som o tom presvedčený.

100164

25.3.2006 14:13

IQ vs EQ

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Než jsem usnula, tak jsem plakala. Nevím, jak to půjde dál. Jsem si skoro jistá, že má jinou. Pak můj život nemá skoro žádný smysl.

A to je pravý čas vynést odpadky, umýt nádobí, popř. se věnovat jiné, užitečné činnosti. [velký smích]

100138

26.3.2006 6:36

RE: IQ vs EQ

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100138

motto:

Když si báječnou ženskou vezme báječný chlap,
tak mají báječný život, který plyne bez útrap.
Celý den jen tak sedí a popíjejí šatóne di pap,
když si báječnou ženskou vezme báječný chlap.

Jenže já mám kolikrát dojem, že to dneska nejsou počty- kolik báječných mužů, tolik báječných žen, ale počty- báječné ženské, které nemohou najít slušného muže, protože po světě pobíhá až příliš mnoho namyšlených volů, co si dodnes manželství pletou s úklidovou firmou. Hodně českých mužů jsou duševně zaostalí jak muslimové, když dodnes nevnímají manželství jako rovnoprávné partnerství- ale považují ženy za nějaké služky. Jenže si neuvědomují zákonitosti, že žena a muž v manželství jsou spolu propojeni jako dvě spojené nádoby. Takže když on se snaží manželku přečůrat, tak se mu to vše zpátky vrátí jako bumerák, jak říkávala moje máma, i s pětiprocentním úrokem.[oči v sloup]

Ale abych se dostala k meritu věci, jak se říká učeně. Pokud různí ti zorbové a bočanové nepochopí, že kdo chce všechno, nemá nic, že kdo v manželství chce jenom brát, ale nic neinvestovat (myslím tím lásku a city), tak budou pořád po světě pobíhat sami jako kokoti a žehrat nad rozpadem tradiční rodiny. Oni si vždycky myslí, jak nad těmi hloupými slípkami zvítězí, ale pak to dopadá tak, že na jejich nezměrné sobectví doplácí obě pohlaví- všichni jsou singl a nikdo není šťastný. Vždyť nad názory mladého Zorby zůstává rozum stát. Kde on doteď žil? V afghánistánu? I vy se Pavle Bočane probuďte, služky došly! [velký smích]

100232

26.3.2006 10:00

RE: IQ vs EQ

Jiří Barták 62.?.?.?

Reakce na 100232

Vážená paní Jarmilo, opravdu věříte tomu, co hlásáte? Pakliže ano, musíte být VELMI nešťastná (a dobře Vám tak). [velký smích] Žádný vztah NEMŮŽE být ze své podstaty zcela rovnoprávný, to je dokonale absurdní představa. Zdraví namyšlený macho, prase, vůl a kokot, "oběť nevědecké ideologie" evolučních biologů, ultrakonzervativní milovník tradičních, staletími prověřených, po věky skvěle fungujících hodnot Jiří Barták, České Budějovice, tč. šťastně plánující rodinu a indoktrinaci svých synů šovinismem (dcery strkáme hned po porodu do mrazáku). Mějte se krásně. Každému dle zásluh. [chechtot]

100250

26.3.2006 17:38

RE: IQ vs EQ

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100250

Che che pane Bartáku a proč bych měla být nešťastná? Nebo si myslíte, že já od přírody odbojná jánošikovská povaha bych nedobrovolně žila 29 let s jedním mužem? A ještě k tomu, když mám ráda svobodu a na majetku mi absolutně nezáleží? Samozřejmě, že správný vztah má být rovnoprávný! Ta rovnoprávnost spočívá v tom, že když já vidím, jak je můj muž obětavý, dře od nevidím do nevidím, tak já tedy spořádaně uklízím, vařím, smažím, peru- a né že se na to vyseru. [velký smích]

Já vám přeji do života jen samé nej, nej, nej, proč ne. Ale mějte na paměti, že bumerangový efekt je neúprosný, a skutečně funguje. A co se týče té evoluční teorie, pokud se mi podaří to dobře sepsat, tak to pošlu na Zvědavce, ať se nad tím lidi mohou zamyslet.

100308

27.3.2006 8:12

Skvěle, pokud to bude mít hlavu a patu (alespoň na úrovni Základů mužského šovinismu)

Jiří Barták 62.?.?.?

Reakce na 100308

s radostí si posypu hlavu popelem a navrhnu Vás na nobelovku. [velký smích]

100472

28.3.2006 6:26

RE: IQ vs EQ

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100308

S tou evolucni teorie se nezatezujte metematicky je na realizaci nedostatek casu, tudiz to muselo jit jinak. Znam dost chlapu co funguji v domacnosti, ale predpokladam, ze jejich drahe polovicky jim nervou do hlavy nejake feministicke kidy. A pokud jde o feminismus ja jsem pro, ale se vsim vsudy, takze ja klidne budu uklizet koupelnu, mit okna, kuchyn a varit a prat ( stejne to vsechno delam), ale nemaknu na auto, stehovani nabytku, malovani, domaci opravy... (coz taky vsechno delam). Nebo budu delat oboje a budu mit svaty klid, co se tyce pudu porno nebo kurva vyjde levnejc. Navic s rostoucim skore v kolonce vek se pry jedinec sklidni. [velký smích]

100730

28.3.2006 8:03

To je velmi odvážné tvrzení

Jiří Barták 62.?.?.?

Reakce na 100730

Pohledů na evoluci je mnoho; mně osobně je sympatický tento, neb vysvětluje, proč organismu po mutaci původní gen nemusí chybět: http://osel.cz/index.php?obsah=6&clanek=238

100752

29.3.2006 2:17

RE: To je velmi odvážné tvrzení

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100752

Zajimavy odkaz i server. Dekuju. [cool]

100892

29.3.2006 15:30

RE: IQ vs EQ

O.K. 212.?.?.?

Reakce na 100730

Jak často se u Bartošků maluje a stěhuje nábytek? Ve srovnání s vařením a praním?

100964

31.3.2006 4:28

RE: IQ vs EQ

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100964

U Bartosku vari velmi casto Bartosek starsi, umyva nadobi a dela vsechno co je fyzicky namahavejsiho charakteru, a samozrejme vse kde jde o "technicke" problemy, vicemene zahrada je spolecny konicek ( nebojte se rozvazeni hnoje, ryti zahrady, betonovani... p. Bartoskova nikdy nepoznala, kupodivu pani Bartoskova je spokojena, nevadi ji ze chodi v lete pravidelne rybarit, sem tam se pripoji, neobtezuje pana Bartoska blbymi kidy, a pokud chce zajit na pivo ( coz je tak dvakrat za mesic, poskytne v poho finance ze spolecneho rozpoctu, pani Bartoskova drzi totiz kasu, jelikoz umi vyjit s penezma). Pravda pana Bartoska jsem nevidel nikdy prat ( automaticke pracka je v soucasti domacnosti), myt okna a vysavat. Taky jsem nevidel polehavat s lahvecem v ruce na gauci. To vite zahrada, kralici, slepice, rybareni, houbareni, akvaristika. Byla by jste mozna prekvapena, ale vesnican spoustu veci v obchode nekoupi. No zaverem bych podotknul, ze pani Bartoskove feminismus nic nerika a mozna i diky tomu neznervoznuje pana Bartoska a tahnou to spolu tricet let. Vubec pokud se podivam na sve pribuzne, tak feminismus ma nizkou popularitu, stejne tak se u nas nenosi in trendy jako bi anebo homo, vzhledem k tomu, ze to ma zasahnout az 10% populace me to prekvapuje. A pokud jste se ptala na cetnost jistych procesu v domacnosti. Pak ja se zeptam na financni prinos pro domacnost, napr. malovani, oprava auta, vybetonovani chodniku okolo baraku, postaveni plotu, naroubovani a strihani ovocnych stromu, zabijacka ( prase, kruty..._)...? Takze mila pani souziti neni o tom co vytrhnete z kontextu a postavite proti sobe, ale o vzajemne toleranci a respektu. No a pokud jde o Bartoska mladsiho ten je singl, domaci prace, vareni prani plus ten zbytek co vetsinou delaji chlapi zvlada. Pokud vsak bude v partnerskem vztahu, tak tyto cinosti rozdeli mezi oba partnery, a pokud by jeho partner nepracoval bude si muset s vetsinou ( mimo fyzickou drinu) poradit sam, Bartosek mladsi je zvykly po vzoru rodicu nelezet na gauci, takze bude vyzadovat i odpovidajiciho partnera, ktery taky nema ve zvyku se valet. [mrknutí jedním okem]

101276

31.3.2006 14:39

RE: IQ vs EQ

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 101276

Pane Rene - to je přesně ono. Charakterizoval jste to zcela přesně a mám to štěstí taky to zažívat takto - vždy jsem si myslel, že normálně. Skoro jsem se lekl - kdyby jste nepsal o tomto : To vite zahrada, kralici, slepice, rybareni, houbareni, akvaristika. kde se vyskytují "klíčová" slova kralici, slepice, tak bych se lekl, že to píšete o mě !! [smích] Jsem totiž z města, tedy bez králíků a potenciální ptačí chřipky. Jinak ale jako přes kopírák... [smích]

A k té Vaší zcela poslední větě, to je úplně dokonalá esence receptu na údajně "nepovedenou mládež". Jak totiž si kdo ustele, tak si i pak lehce, neni-liž pravda. Lidi hořekují, hořekují na druhé, leč většinou jaksi nevidí, že sami to tak chtěli a udělali.

101343

3.4.2006 5:04

RE: IQ vs EQ

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 101343

No, vidite ja jsem spise cekal, ze se ozve tusim pani Olga Kubova, jak bych usoudil ze stylu a inicial a zatim jste reagoval vy. [mrknutí jedním okem]

101827

26.3.2006 18:39

RE: IQ vs EQ

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 100250

namyšlený macho, prase, vůl a kokot, "oběť nevědecké ideologie" evolučních biologů, ultrakonzervativní milovník tradičních, staletími prověřených, po věky skvěle fungujících hodnot

S potěšením konstatuji, že je nás mnohem více. [cool]

100329

27.3.2006 8:14

Chlape, neberte to nějak registovaněpartnersky

Jiří Barták 62.?.?.?

Reakce na 100329

...ale Vy se mi opravdu líbíte! [mrknutí jedním okem]

100473

26.3.2006 10:41

RE: IQ vs EQ

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100232

A co říkáte na toto motto? [smích]

Jo, když si báječnou ženskou
vezme idiot
tak jí zbydou jen oči pro pláč, pláč, pláč
No co je tohle za život?


On celej den jen tak sedí
chlastá lahváče a čumí na fotbal
a jediný co umí říct, říct, říct:
"Proč já si tě tenkrát vůbec bral?"

Ona sní o něžných vyznáních
za úplňku když se sešeří
A místo toho slyší jen, jen, jen:
"Co bude dneska k večeři?"

Tolik by si přála od něj slyšet:
"Miláčku, ti to dneska sluší"
Kráva jedna pitomá-má-má-má,
nerozumí mužský duši

Možná to mnohem více odpovídá realitě. Však taky Traband (http://www.traband.net/) zpívá většinou dosti realistické texty. Nevěšte však hlavu, všichni uži nejsou takový [mrknutí jedním okem]

100258

26.3.2006 17:40

RE: IQ vs EQ

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100258


To je potěšující pane Jiří, že všichni nejsou takoví. Že je ale manželství velmi žhavé téma a výbušné téma, které lidi opravdu bere za srdce svědčí to, že na Novinkách pod článkem nazvaným V manželství se již rozvádí polovina lidí je neuvěřitelných 3900 příspěvků. Za normálních okolnosti je tam tak 500 příspěvků. Ale je jasně vidět, jak na těch Novinkách profíci manipulují s veřejným míněním. Je tam anketa, aby lidi klikli, z jakých důvodů se brali. Ale ten nejdůležitější důvod, proč se lidé berou tam není- z lásky. Takhle se prosím zpracovává průzkum mezi lidmi. Všiml si toho jeden diskutující a dostal za to nejvíc hlasů.
http://www.novinky.cz/zdravi/80586-v-cr-se-rozvadi-vice-nez-polovina-manzelstvi.html

100310

26.3.2006 22:43

RE: IQ vs EQ

šona 217.?.?.?

Reakce na 100310

Hehe z lásky jo??? Z lásky jsme spolu jedli u jednoho stolu, spali v jedné posteli, z lásky jsme se stali jedno tělo a uzavřeli svůj sňatek na nebesích. Nedůstojná šaškárna na úřadě nebo v kostele z lidí manžele neudělá. Stejně jako by žádný obřad neudělal z opice člověka. Marná snaha, skutečné manželství není o dvou soupeřících individualitách.

100425

26.3.2006 22:53

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100425

Stejně jako
>by žádný obřad neudělal z opice člověka.

O jednom obřadu bych věděl...[chechtot] Existuje jeden "ob" "řad", jedno "náboženství" které udělalo z opice člověka. To náboženství se jmenuje Darwinismus.

Marná snaha,
>skutečné manželství není o dvou soupeřících
>individualitách.

Přesně tak !!!

100428

26.3.2006 23:04

RE: IQ vs EQ

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100428

Nevěděl jsem, že až tak moc vadí teorie evoluce. neměl byste spíše místo narážek pokusit se nějak ji vyvrátit. já si váš názor rád poslechnu.

100431

26.3.2006 23:21

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100431

>Nevěděl jsem, že až tak moc vadí teorie evoluce. neměl
>byste spíše místo narážek pokusit se nějak ji vyvrátit.
>já si váš názor rád poslechnu.

Co bych měl vyvracet ? Komu ? A proč ? Věří-li někdo takovým nesmyslům jakým dozajista evoluční teorie je, pak je to jeho problém. Problém plynoucí z jeho nevědomosti a nevzdělanosti. Položte si otázku, co jsou to teorie a ideologie.

100437

26.3.2006 23:30

RE: IQ vs EQ

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100437

ideologie = myšlenkový názor určitého směru
teorie = pokus o vysvětlení určitých jevů na základě obecných schémat.

Evoluční teorie dozajista teorií je, protože se snaží vysvětlit vývoj života na Zemi na základě určitých indicií (zkameněliny, podobnost druhů na různých kontinentech...). Pokud s nějakou teoríí nesouhlasíte, měl byste se pokusit ji vyvrátit na základě argumentů. Když se nesnažíte teorii vyvrátit relevantními prostředky, signalizuje to vaši bezradnost a tedy i prohru.

100440

27.3.2006 0:00

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100440

>ideologie = myšlenkový názor určitého směru

Fajn... Ale to není zdaleka všechno. Především, každá ideologie je zdánlivá pravda. Tedy nikoli pravda skutečná.

>teorie = pokus o vysvětlení určitých jevů na základě
>obecných schémat.

Ano pokus... Každopádně pro všechny teorie platí jedno. Každá je pokusem vysvětlit JAK (se věci dějí) a žádná vám nevysvětlí PROČ (se věci dějí).

Když se
>nesnažíte teorii vyvrátit relevantními prostředky,
>signalizuje to vaši bezradnost a tedy i prohru.

Myslíte (???) [překvapení]

Mnozí dnes věří, že Charles Darwin byl velký přírodovědec. Ve skutečnosti se spletl ve všem, co uváděl jako důkazy pro původ druhů. Zavlekl tak vědu do jednoho z největších omylů v její historii a lidstvo do marazmu vědecky podporovaného ateizmu a materialistického náboženství. Darwin je spoluviníkem na zvěrstvech 20. století. (Stalin, Hitler, Mao, Pol-Pot a další vrazi byli nadšenými vyznavači jeho teorií.) Je také viníkem současné beznaděje mnoha lidí (zoufalství mladé generace) popletených jeho nesmysly – kterým věří, aniž by se zabývali detaily.

Darwin zavinil vzrůst rasismu ve světě. Tento rasismus zesílil zvlášť po vydání všech těch omylů, nesmyslů a nepodložených tvrzení v knihách O vzniku druhů a O vzniku člověka. Darwinovy mýty v embryologii, podcenění paleontologie, mlhavé představy o dědičnosti stejně jako chybný pohled na příbuznost mezi živými organizmy – to vše dnešní zastánci evoluční teorie “velkomyslně” přehlížejí a tolerují – stejně jako Darwinův rasismus, zaslepenou ješitnost a vědecké diletantství. Protože evoluční pohled na živou přírodu nikde nefunguje, hledají evoluční vědci zoufale náhradní (nedarwinistické) mechanizmy vývoje, aby zachránili alespoň původní Darwinův nápad o transformaci (vývoji) jednoho zvířete v jiné. Prý exaktní věda... Thomas Carlyle (angl. historik) ji nazval evangeliem špíny.

Měl byste vědět, že pro majitele mozku jsou v Bibli špičkové informace. Najděte si je. Hledejte Pravdu. Kdo nevidí anebo nechce vidět v přírodě uspořádanost a složitost, kdo tam nevidí konstrukční prvky přesahující chápání i těch nejvzdělanějších lidí, kdo nevidí miliony kopií programů umožňujících plavat, dýchat, chodit, létat, myslet a žít, ten by měl chodit s bílou holí.

100442

27.3.2006 10:24

RE: IQ vs EQ

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100442

Pane Honzo, předně bych rád řekl, že ohledně naší debaty o absolutnosti a relativnosti pravdy jste měl pravdu vy a ne já. Samozřejmě, že jste měl pravdu vy, já jsem si jen musel položit ty správnou otázku. Tedy pokud vás ještě zajímá, jakým způsobem jsem došel ke změně názoru (dost možná, že to bylo nepochopení), tak vám to vysvětlím. Představil jsem si hyotetickou situaci u soudu (soud je tady od hledání pravdy), kdy je někdo obžalovaný z nějakého zločinu. A pokud je ten člověk fakticky vinnen (tedy spáchal zločin), může obhajoba tvrdit cokoli ale pravdu bude mít obžaloba. Proto je pravda absolutní a dá se to aplikovat na všechno, jde jen o to, která z nabízených pravd je ta správná. Bohužel u těch základních otázek, co trápí lidskou mysl (Existuje Bůh/osud? našel jsem smysl života?), nejsme schopni nalézt 100% (!!) správnou odpověď dříve, než se dostaneme do pozice, kdy už nejsme o těchto Pravdách informovat ostatní (čili než zemřeme).
Proto do té doby tápeme v nejistotě a nikdo z nás není schopen říci, že má právě onu absolutní Pravdu. je to podobné jako Schrödingerova kočka - nemůžeme říct, že je mrtvá, dokud se do krabice nepodíváme.

>Fajn... Ale to není zdaleka všechno. Především, každá
>ideologie je zdánlivá pravda. Tedy nikoli pravda skutečná.

Jak už vyplývá z mých předchozích vět, i ideologie, může být pravdivá. Náboženství jsou taky pouze ideologiemi.

>Ano pokus... Každopádně pro všechny teorie platí jedno.
>Každá je pokusem vysvětlit JAK (se věci dějí) a žádná
>vám nevysvětlí PROČ (se věci dějí).

Tohoto se věda vzdala, nechala to na filosofii.

Aby se to sem vešlo, vynechám citace vašich příspěvků.
Darwinismus byl překroucen Hitlerem a dalšími vykuky tím nejhorším způsobem. Protože si vzali z Darwina jen to, co se jim hodilo. Aplikace na lidstvo znamená, že všechny lidské rasy vzešly z jednoho druhu a tudíž rozdíly jsou pouze nepatrné - vzniklé adaptací na prostředí. Afričané jsou černí, protože jim tam svítí hodně sluníčko a pigment je přirozená obrana proti slunečnímu záření. Ovšem nebudu příliš zabíhat do detailů.
Podle mě ovšem Darwin zapomněl na jednu věc. Zapomněl říci, že člověk už zcela částí přírody. Soucit je to, čím se lišíme od divokých zvířat.
Darwin nepodcenil paleontologii, naopak, darwinismus vznikl právě proto, že žádná teorie nebyla schopna odpovědět na stále rostoucí počet paleontologických nálezů. Vy si možná neuvědomujete, jak obrovské číslo jsou 4 miliardy let. Právě díky této "věčnosti" vděčíme za rozmanitost současných druhů vzešlých ze stejného základu.
Bibli jsem nečetl, ale až se mi dostane do ruky, určitě si ji přečtu. Ne kvůli vám [mrknutí jedním okem] , ale proto, že je to jiná ideologie (teorie) než jakou mám já. A taky proto, že je to jedna z nejstarších historických knih lidstva.

100482

27.3.2006 11:16

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100482

Opakuji. Nikdy nejde o to, zda MÁ někdo PRAVDU, nebo NEMÁ někdo PRAVDU. PRAVDU nelze vlastnit. Vězte, že pravda je NEZÁVISLE VLÁDNOUCÍM PRINCIPEM. Neexistuje nic takového jako je moje pravda či vaše pravda. Pravda je vždy jen jedna. PRAVDA se nesmí zaměňovat s NÁZOREM.
>
>Jak už vyplývá z mých předchozích vět, i ideologie, může
>být pravdivá.

Mýlíte se. Ideologie, už ze samé podstaty nemůže být nikdy pravdivá. Zdanlivá pravda (iluze pravdy) nemůže být nikdy skutečnou (realita) pravdou. Existují-li dvě pravdy, pak najisto jedna z nich je lež. Pravdy si nemohou odporovat. To dá rozum, logika.

K: Náboženství jsou taky pouze ideologiemi.

Mýlíte se. Náboženství není žádným "světonázorem". Základní mentální polohou každé ideologie je pýcha. Ideologie člověka, který se domníval, že našel univerzální klíč ke světu, člověka, který si myslel, že všechno pochopil, všemu rozumí a tudíž všechno může. Člověka, který svůj mozek pyšně nazval nejdokonalejším způsobem organizace hmoty a zcela přehlédl, že je jen součástí jakési organizace nekonečně komplikovanější a důmyslnější, organizace, které nemůže nikdy plně porozumět, totiž řádu bytí, řádu přírody, řádu vesmíru. Byla to ideologie člověka, který neuznává nic nad sebou a nic vyššího, než je sám, člověka, který nemá a nemůže mít vztah k věčnosti a tudíž žádný typ vyšší odpovědnosti, protože svou ubohou konečnou a smrtelnou existenci prohlásil za jakýsi vrchol všeho bytí. Byla to zpupná ideologie pánů světa a všeho stvoření, majitelů všech pravd a vládců nad světem, kteří své nicotné poznatky prohlásili za jediný správný, možný a vskutku vědecký výklad světa.


>Podle mě ovšem Darwin zapomněl na jednu věc. Zapomněl
>říci, že člověk už zcela částí přírody. Soucit je to,
>čím se lišíme od divokých zvířat.

Mně je celkem jedno, na co všechno Darwin "zapomněl"..[velký smích] Nesmysly, to jest "to co nedává smysl", se nazabývám. Není mi však jedno co darwinismus (slepá víra) napáchal.

>Bibli jsem nečetl, ale až se mi dostane do ruky, určitě si ji
>přečtu.

Pozor ! Je to pohříchu "těžké" čtení. Těžké proto, že "otvírání očí" a "zbavování se vlastní slepoty" dost bolí. Ostatně jako každá "léčba", každé "uzdravování". Navíc, je to "čtení" na celý život. Bible je takový "manuál" pro život. Každopádně Vám při studiu Bible pomáhej Bůh.

Ne kvůli vám [mrknutí jedním okem] , ale proto, že je to jiná
>ideologie (teorie) než jakou mám já.

Evangelium není ani ideologie, ani teorie...příteli...[velký smích] I zde platí: Pravda je vždy jen jedna. Pochopíte-li význam a nejšiřší možný obsah i kontext SLOVA, onoho LOGOS, zvítězil jste nad sebou. "Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými" (Jan 8:31,32)

100486

27.3.2006 19:46

RE: IQ vs EQ

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100486

Dobře, pravda je (jestli klidně chcete, tak Pravda), nemůže ji nikdo vlastnit, ale někdo pravdu nalezl a někdo ji nenalezl (ale přesto si myslí, že ji nalezl). Je to v zásadě pouhé slovíčkaření.
Vy si myslíte, že náboženství není pouhopouhou ideologií, tedy jak vy sám ideologii strháváte, pouhopouhou iluzí Pravdy? Vždyť na světě je velké množství různých náboženství a některá z nich se výrazně odlišují (viz východní náboženství). Chcete říci, že filosofie stejně staré jako je judaismus, jsou založeny na lži? Filosofie, kterým věří miliardy lidí?
Jak jsem říkal, vyvarujte se předčasných závěrů o pravdě, mohl byste to nakonec být vy, kdo uvízne v síti lží.

Tak Darwinismus nedává smysl? Já bych řekl, že je vcelku logický. I my můžeme pozorovat různé adaptace, popř. vyhynutí různých živočichů zcela přesně podle teorie evoluce. Chcete příklady?
V jižní Anglii poblíž Manchesteru žije jedna můre (či spíš motýl). Kdysi dávno měl tento motýl býlá křídla a byl maskovám na kmenech stromů. Po nástupu průmyslové revoluce kůra stromů zčernala špínou z komínů. Motýl se musel adaptovat na nové podmínky, aby přežil.
dalším příkladem nechť nám bude odvěký boj léky x bakterie. Nástup antibiotik byl pro většinu bakterií katastrofou. Ovšem antibiotika se musí brát po stanovenou dobu, jinak hrozí, že bakteríe přežijí a vytvoří si imunitu na toxin antibiotik. Zcela jasný případ adaptace.
Můžete mi uvést příklady, kdy teorie evoluce neplatí? a víte, že onen hon na zlaté prase, který se vám tak nelíbí, je pozůstatek z doby, kdy jsme ještě byli nedílnou součástí přírody.

100607

27.3.2006 20:08

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100607

>Dobře, pravda je (jestli klidně chcete, tak Pravda), nemůže
>ji nikdo vlastnit, ale někdo pravdu nalezl a někdo ji nenalezl
>(ale přesto si myslí, že ji nalezl). Je to v zásadě pouhé
>slovíčkaření.

To si myslíte Vy, že to je slovíčkaření, protože nevíte co to je PRAVDA.

>Vy si myslíte, že náboženství není pouhopouhou ideologií,

Já si nic nemyslím, buď vím nebo nevím. Když nevím, mlčím, nebo se zeptám.
Domněnky, to není nic pro mě.

Vždyť na světě je velké množství různých
>náboženství a některá z nich se výrazně odlišují (viz
>východní náboženství).

To na podstatě nic nemění.

Chcete říci, že filosofie stejně
>staré jako je judaismus, jsou založeny na lži? Filosofie,
>kterým věří miliardy lidí?

Nic nechci říct ! Pokud budu chtít něco říct, umím to bez Vás.

>Jak jsem říkal, vyvarujte se předčasných závěrů o
>pravdě, mohl byste to nakonec být vy, kdo uvízne v síti
>lží.

To je předem vyloučené. Pravda, stejně jako logika je jen jedna. Pravda je nejsilnější argument. To byste měl vědět. Pokud to nevíte, je to Váš problém.

100615

27.3.2006 20:23

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100607

hon na zlaté prase, který se vám tak nelíbí,
>je pozůstatek z doby, kdy jsme ještě byli nedílnou
>součástí přírody.

Jak to víte ? A mimochodem, píšete: jsme ještě byli nedílnou součástí přírody. Nemohu se nezeptat. My už nejsme nedílnou součástí přírody ?

Prosím odpovězte. A řeč budiž jasná, ano ano, ne ne. Vyzkouším si trochu Vaši logiku. [mrknutí jedním okem]

100618

27.3.2006 21:08

Vůbec nereagujete na argumenty.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100618

Víte, jak se tomu někdy taky říká? Ale ať to spíš posoudí jiní účastníci diskuze.
Ale s klidem vám odpovím, že ne, člověk už tak zcela součástí přírody. Je sice stále závislý na energii, která vzniká pouze v přírodě, ale chovním se oddělil od přírody. Nemá s tím ovšem nic společného fakt, že se prohlásil za pána tvorstva, každý tvor je svým způsobem pán a i ten nejmenší může zabít samozvaného pána. Jak už jsem jednou psal, člověk se liší od zvířat svým cítěním a to především soucitem s ostatními téhož druhu. Víte, co udělá lev, když přijde do smečky (tím že porazí alfa samce)? Zabije mláďata samic. Co udělá stádo s poraněným zvířetem, když jsou jim na stopě predátoři? Nic.
Teď se zeptejte sám sebe co na samém místě udělá člověk.
A dále nesmíte zapomínat na umění, které nikdy žádný jiný druh na zemi neprovozoval, schopnost uvědomit si sebe sama (v tomto nejsme ale jediní) a a schopnost vytvořit si náboženství.

A zkuste konečně použít argumenty pro vyvrácení evoluční teorie, místo plácání pouhopouhých pocitů. Pocity nejsou základem LOGIKY.

100634

27.3.2006 21:56

RE: Vůbec nereagujete na argumenty.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100634

>
>Ale s klidem vám odpovím, že ne, člověk už tak zcela
>součástí přírody.

Předtím jste tvrdil: kdy jsme ještě byli nedílnou součástí přírody. Nyní říkáte: NE zcela - chováním se "oddělil" [chechtot] - dí Jiří Koubek. Fajn, no výborně. Vskutku evoluční úvaha. Logika, úsudek v kopru...Ó Aristotele, kdybys to viděl...

Universum/Vesmír/ZEMĚ = příroda = prostor. Je to ten samý, to jest = totožný prostor - ve kterém se všichni a všechno nacházíme. Z toho vyplývá (jak známo, logika je o vyplývání, pokud to nevíte), že ČLOVĚK JE SOUČÁSTÍ PŘÍRODY. Tečka. Pravda je vždy jen jedna.

Pokud nechápete a NEUVĚDOMUJETE SI tyto elementární vztahy a samozřejmosti, jejich souvislosti a kontexty, nepřekročíte svůj stín. A já nemám zájem s Vámi diskutovat o blbostech, podílet se na plácání nesmyslů. Nebaví mě to. Promiňte, ale za Vaši nevědomost nemohu. To dá rozum (a logika.)

100657

27.3.2006 22:25

RE: Vůbec nereagujete na argumenty.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100657

Ano, což pokud budete vidět dál než na špičku svého nosu zjistíte, že se nic v mých tvrzeních nepopírá. Zvířecí část je ta, která říká, ať nahrabeme ještě víc, "lidská" část říká, že bychom měli taky myslet na ostatní.

Člověk je a zároveň už není součstí přírody (= souhrn živých organismu na Zemi, řídící se ekologickými a evolučními zákony; lidská společnost ze své podstaty nemůže být součstí přírody). Tečka. pokud si to nemyslíte, žijete ve Lži.

>Pokud nechápete a NEUVĚDOMUJETE SI tyto elementární vztahy a
>samozřejmosti, jejich souvislosti a kontexty, nepřekročíte
>svůj stín. A já nemám zájem s Vámi diskutovat o blbostech,
>podílet se na plácání nesmyslů. Nebaví mě to. Promiňte,
>ale za Vaši nevědomost nemohu. To dá rozum (a logika.)

Já svůj stín překračovat nepotřebuji, protože stojím čelem ke Světlu, zatímco vy se neustále snažíte svůj stín překročit stojíc zády ke Světlu a tím vlastně kráčíte zpět.
Já nemohu za vaši nevědomost. Rozumem ani logikou se vám nic nedá vysvětlit.

100668

28.3.2006 7:31

RE: Vůbec nereagujete na argumenty.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100668

>Člověk je a zároveň už není součstí přírody

Tohle, tuto absurdnost a LEŽ, máte z které léčebny ? Která "vznešená škola" toto učí ? Která škola učí, že "A" je součástí abecedy, a zároveň "A" není součástí abecedy ?

Mimochodem, výrok: Člověk je a zároveň už není součástí přírody, toť pregnantní, čítanková ukázka dopadu pavěd a zvráceného myšlení vůbec: Člověk "je" (existuje) a zároveň "není" (neexistuje)

Pane Koubek, a co Vy ? Vy "jste" (existujete) a zároveň "nejste" (neexistujete) součástí přírody ? Anebo ještě jinak: Víte vůbec, čí jste ?


K: Já svůj stín překračovat nepotřebuji, protože stojím čelem ke Světlu,

Troufám si tvrdit, že Vy nestojíte ani pevně na Zemi, natož čelem k nějakému "světlu". Vždyť Vy přece věříte, že "jste" a zároveň "nejste" součástí přírody... [chechtot]

V myšlení spočívá všechna důstojnost a přednost člověka; a veškerou jeho povinností je, aby myslel správně. (B. Pascal)





100747

28.3.2006 19:09

RE: Vůbec nereagujete na argumenty.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100747

Být nemá pouze význam existovat. To by takovej odborník přes slovíčkaření jako vy mohl vědět.
Pokud vím, už jsem tady vysvětlil, co myslím tou přírodou. Pokud někdo je a zároveň není její součástí, mám tím na mysli, že je na rozhraní mezi přírodou a něčím nepřírodním. Můžete klidně říkat, že je částečný vyděděnec, protože už nerespektuje některé přírodní zákony.

>K: Já svůj stín překračovat nepotřebuji, protože stojím čelem ke Světlu,
>Troufám si tvrdit, že Vy nestojíte ani pevně na Zemi, natož čelem k nějakému
>"světlu". Vždyť Vy přece věříte, že "jste" a zároveň "nejste" součástí
>přírody...

To byl pouze sarkazmus, jen jsem vám dal trochu ochutnat vaší argumentace. Tedy samozřejmě, že moje argumentace měla alespoň nějaký nápad.

>V myšlení spočívá všechna důstojnost a přednost člověka; a veškerou jeho
>povinností je, aby myslel správně. (B. Pascal)

Mám pro vás jeden návrh. Přestaňte se skrývat za citáty a zkuste někdy vytvořit vlastní větu. Myslíte, že toho budete schopen?

100813

28.3.2006 19:20

RE: Vůbec nereagujete na argumenty.

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100813

Bez komentáře...

Už jednou jsem napsal: nemám zájem s Vámi diskutovat o blbostech, podílet se na plácání nesmyslů. Nebaví mě to. Promiňte, ale za Vaši nevědomost a nechápavost nemohu. Omlouvám se...

100816

28.3.2006 19:30

RE: Vůbec nereagujete na argumenty.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100816

A už zase plácáte nesmysly. Zkuste pochopit, že v takovýchto případech nemůžete pravdu odhalit dřív než po smrti.

100818

27.3.2006 10:39

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100442

Jistě,Darwin nebyl bůh a ani polobůh,pouze ukázal nový směr a to,že v jeho celoživotním díle jsou chyby je logické - byl to "pouze" člověk.

Vy jste patrně zastánce "inteligentního designu" a jistě budete věřit i na Schazovače,který nám tu supluje gravitaci,že?

Vtip je ten,že to,čemu se říká inteligentní design a evoluční teorie se nemusejí vzájemně anulovat,ale doplňovat.Současné divadlo kolem GMO je svým způsobem otázka inteligentního designu,protože se lidstvo učí "boží práci"(tj.modifikaci genomu a je jedno jestli rostlinného nebo živočišného).

Váš komentář je dost nejasný,nedal jste jediný rozumný argument proti darwinistické teorii,jen jste kritizoval samotného Darwina,nic víc.Pokud se podíváte kolem sebe a začnete se dívat trochu více pod povrch,zjistíte,že vše živé kolem nás nejsou jen "kopie" jak jste tu psal(ta myšlenka je sama o sobě blbost - to si snad uvědomujete).Život kolem nás jsou variace jednotlivých druhů a poddruhů,které vznikají náhodnými mutacemi a vlivy prostředí(nevylučuji tímto i zásah "zvenku";člověk a jeho vývoj je stále neúplně jasná epizoda).

V laboratořích dnes už běžně probíhá evoluce - sice v malém měřítku,ale probíhá - a vy to bez bázně a hany naprosto ignorujete.Jistě,evoluce probíhá třeba jen na bakteriich,protože mají krátký životní cyklus a dobře se s nimi "pracuje".Je to však ukázka,že evoluce je realita a ne jen velká lež,kterou vidíte vy a mnozí další.

Ale stejně jen házím perlu svini,že ano? [velký smích]

100484

27.3.2006 12:04

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100484

>Jistě,Darwin nebyl bůh a ani polobůh,pouze ukázal nový směr
>a to,že v jeho celoživotním díle jsou chyby je logické - byl
>to "pouze" člověk.

Darwin byl prachobyčejný pomatenec. Takový "směr" si žádá pouze jedno: Děkuji, nechci. Darwin věřil v Boha a sám Darwin se obával skutečnosti, aby z jeho teorie lidé nevytvořili dogma.


>Ale stejně jen házím perlu svini,že ano? [velký smích]

Zbytečná obava.. [velký smích] Pro slepce mám pochopení. Rozhodně Vám vaše tzv. fakta vystavěná na holé bludařině, brát nebudu. Každý holt "věří" něčemu jinému. Věřit však bludům a iluzím, slepým vírám vůbec, myslím, je docela napováženou. To dá rozum.

100491

27.3.2006 12:13

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100491

Ok,bludařka zdraví Bludaře [mrknutí jedním okem]

100492

27.3.2006 12:24

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100492

To si poněkud odporuje. Špatně "vidíte". Zajisté nemohu být "to samé" co Vy. [velký smích] To dá rozum. Víte co to je rozum, racio, shoda a myšlení vůbec ?

100494

27.3.2006 18:58

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100494

Skutečně s vámi nechci zacházet do "intelktuálně-filozofických" rozhovorů.Podívejte se raději na rozdíl ve velikosti počátečních písmen.Asi vám to uniklo.Podle mě to je dost jasné rozlišení.

100591

27.3.2006 19:21

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100591

Obecně: rozlišení a schopnost rozlišovat spočívá v úplně něčem jiném. [velký smích]

100596

27.3.2006 18:57

RE: IQ vs EQ

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 100491

>Darwin byl prachobyčejný pomatenec.
Neměl přece žádný důvod vymýšlet cokoliv o vývoji přírody a lidstva, když všechno je již přesně popsáno v Buibli.
Prostě ten starý dědek Pánbůh se dlouho nudil a tak si před několika tisíci lety udělal pracovní den. Přitom uplácal z hlíhy - patrně z jílu - Adama a následně z jeho žebra ještě Evu, aby se spolu nenudili a čas si mohli krátit souložením.
Adam s Evou měli hromadu dětí a ty se pak dopustili krvesmistva a vznikly z toho další děti. Proto krvesmilstvo je v souladu s božím zákonem a Pánembohem propagované. Bez toho by lidstvo nevzniklo.
A když Adam s Evou snědli jablko ze stromu poznání, tak je Pánbůh z ráje vyhnal, protože chytré lidi nepotřebuje. Potřebuje pouze blbce, kteří nebudou myslet a budou věřit báchorkám, dodatečně sepsaným několika pomatenými blázny - ideology, kteří si z hlouposti lidí udělali dobrý kšeft - založili církev.
>
>
>>Ale stejně jen házím perlu svini,že ano? [velký smích]
>
No to jsou perly za všechny drobné.
Pro negramotné a nevzdělané lidi to může být zábavné. Určitě lepší a vhodnější než reality šou v televizi.

100589

27.3.2006 19:12

RE: IQ vs EQ

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 100589

Text je k dispozici: [smích]
http://www.kreteni.cz/k1/index.html
(Ostatně kdoví, co by na tuhle diskuzi řekla Siu Li, rozená Bo) [chechtot]

100593

27.3.2006 19:36

RE: IQ vs EQ

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 100593

Takovému vysvětlení rozumím a jsem s ním spokojen. Je to ale trochu v rozporu s Biblí. V ní Jahve dělá, jako by hlavní kretén neexistoval a sám se pasuje na jeho místo.
Ovšem na druhou stranu se musí uznat, podle těch chyb, kterých se dopustil, že žádný malý kretén také není.
Samozřejmě, že ti, co v něj věří, také malí kreténi nejsou. Tím se však nechci dotknout ničí víry, používám jen zavedenou terminologii.

100602

27.3.2006 19:12

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100589

Když se zapne první knoflík špatně, je celé zapínání špatné. Nůž a slovo ber za správný konec.

100594

27.3.2006 19:21

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100594

Tak jste to přece jen vy, ten Janek... Zdeňku, sorááááč

100597

27.3.2006 19:25

RE: IQ vs EQ

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 100594

Takže uznáváte, že to od toho Pánaboha byla pěkná pitomost stvořit pouze jednoho Adama a jednu Evu. Tím nám to celé pěkně pohnojil.
Ať se tedy nediví, že dnes lidé na jeho chytrost a vševědoucnost nic nedají. Kdyby Pánbůh nebyl moula, tak dnes svět mohl vypadat jinak. [smích]

100598

27.3.2006 19:46

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100598

Všechno má svůj čas. Přiznám se, že tímhle způsobem a zejména pak "jazykem" o Bohu s Vámi diskutovat nemíním. Ne, že bych nechtěl, ale já to prostě neumím. Nejde mi z to huby. Nejsem zvíře. Lidem, pohříchu nevzdělaným pitomcům, kterým nic není svaté se raději vyhýbám. Ostatně, jako jakýmkoli blbostem a nesmyslům.

(Nechtel byste se priste vyhnout tem nahledum, jez vyjadruji jakesi jinotajne oznacovani jinych diskutujicich? Pokud to dokazete, dekuji. E.)

Mluvit a nemyslet je jako střílet a nemířit.
Jsme všichni jen výsledkem toho, o čem jsme přemýšleli. (Buddha)

100608

28.3.2006 9:41

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100608

>(Nechtel byste se priste vyhnout tem nahledum, jez vyjadruji
>jakesi jinotajne oznacovani jinych diskutujicich? Pokud to
>dokazete, dekuji. E.)

Fajn...Rozumím. Vaše připomínka sice zavání trochu předsudectvím, ale budiž. Bude-li to vyžadovat situace, zvolím příště jiný způsob. Připouštím, že místy jsem ironik (nikoli cynik). Mohu se zeptat? Jaká je Vaše zkušenost ze srážky s blbci ? Blbci, kterým evidentně není nic svaté. Jejichž jediným tzv. názorem je výsměch (zlo). Kde je, resp. kde končí hranice "svobody" a "práva na názor", svobody jež je ve skutečnosti zvůlí, názoru který ve skutečnosti názorem není? Jaká je Vaše hiearchie hodnot ? Mám za to, že aby tento web hodnotu měl, aby se nestal bohapustou žvanírnou, musí hodnoty ctít, na hodnotách stát a stavět, proti lidské hlouposti a zlu bojovat. Předpokládám, že usilujete o totéž. "Quo vadis, homo sapiens"...

Děkuji předem za odpověď a přeji hezký den.[velký smích]

Správně vidíme jen srdcem. Co je důležité je očím neviditelné. (Antoine de Saint-Exupéry)



100756

28.3.2006 10:54

RE: IQ vs EQ

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 100756

Nevim jak pan Editor a ostatni, ale ja si myslim, ze byste si sve povysenecke arogantni kazani o "pravde" a jinych moudrech mel strcit do anusu. hezky den.

100767

28.3.2006 11:21

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100767

Kdybych mohl volit, dal bych přednost tiché moudrosti před upovídanou hloupostí.

[velký smích]

100770

28.3.2006 21:46

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100770

Amen.

...

[chechtot]

100851

28.3.2006 21:48

RE: IQ vs EQ

fjodor 84.?.?.?

Reakce na 100770

Honzo sakra, vy už reagujete aj na vlastné príspevky [chechtot] [chechtot]

100852

28.3.2006 12:22

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100767

Vskutku dobré shrnutí,děkuji [mrknutí jedním okem] .

100773

30.3.2006 13:09

RE: IQ vs EQ

XXX 194.?.?.?

Reakce na 100491

[překvapení] [překvapení] [překvapení]

magoři...

101126

26.4.2006 15:12

RE: IQ vs EQ

copi 84.?.?.?

Reakce na 100442

Ty chudáčku, ty ani nevíš co se kolem tebe děje a nic nechápeš. Úplně jsi se duševně zhroutil, a teď kolem sebe jen kopeš a je ti jedno do koho, nebo do čeho. Zdá se mi že jsi beznadějný náboženský fanatik, a je úplně jedno jakého náboženství, protože všechny jsou svým bojem proti vědě a myšlení. Všechny obhajují jen to své: BIBLI. A jakmile vymýtí-porazí všechny myslící a hledající, pak se začnou mlátit mezi sebou. Svým způsobem jen potvrzují teorii o přežití druhů - Darwinovu teorii. Příroda je totiž jen jeden velký ring, kde platí zákony silnějšího, a to ne jen silnějšího svaly, ale i přizpůsobením se vnějším podmínkám. A tam je ta odpověď na tvou otázku "PROČ?". Stejně jako tvá obhajoba Bible před hledáním "pravdy". Vždyť už vaše víra vyvraždila dost lidí, kteří se jen snažili najít pravdu. Už dávno se přestal točit svět kolem Země. Hvězdy ale přesto nespadly. Dokonce přestala být Země placatou, a za mořem není konec světa, nebo peklo.
Jak dál chcete bránit svou fanatickou obhajobu Bible? Budete znovu pálit knihy, které přináší lidem poznání? Nebo budete znovu upalovat znovu učence, kteří přináší nový pohled na svět? Pardon, vždyť vy už to vlastně dávno děláte. Opravuji, vždyť vy jste to nikdy vlastně dělat nepřestali. I teď se vlastně jen snažíte "upálit pravdu". Copak nedovedete taky sami přispět k dílu, a nacházet souvislosti tam, kde zcela zřetelně nemohou ty staré pasovat? Vždyť Bible nám "tenkrát hloupým - náboženstvím ovládaným lidem" byla zachována jen jako velmi starý dokument o tehdejších rozbrojích a snaze o nastolení a ovládání řádem. V tom za ni díky, ale bohužel - není to střed vesmíru.
Zkuste najít jinou teorii než je ta Darwinova. Vždyť ani ta netrvá na zkostnatělých základech, dál se časem vyvíjí a upřesňuje podle toho co se z hlubin historie vynoří. Nikdo není neomylný, zvlášť když se objevují nové pravdy, a dávají se do souvislostí jako skládanka. Pomožte třeba i z pramenů Bible přinést svůj příděl k poznání. Ale proboha už se přeneste přes to, že náboženství není jen jediný směr jak tápat ve tmě. Že je tu i snaha jiných z té tmy se nějakým způsobem vymanit. Potvrďte že je člověk tvor zvídavý a snaží se hledat "co, jak, proč, odkud a kam". Zapněte svůj mozek a svůj rozum, a už se nenechte vláčet ubohou teorií o stvoření světa za 7 dní. Vždyť už nejsme na tyto pohádky malými dětmi.

--------------------------------------------------------------------------

KONEC 1. ČÁSTI PŘÍSPĚVKU

104407

26.4.2006 15:15

RE: IQ vs EQ

copi 84.?.?.?

Reakce na 100442

--------------------------------------------------------------------------

POKRAČOVÁNÍ - 2. ČÁSTI PŘÍSPĚVKU

Je možné že se úhel pohledu ještě mnohokrát ohne, přizpůsobí a upřesní pod vlivem nových přispění z oblastí vědy, ale i jiných oblastí lidské činnosti. Nikdy neříkejme nikdy, a nic není nemožné. Podporujme hledání a neshazujme ty druhé, jen protože se jim jejich teorie nehodí do krámu. Ovšem do hledání neřadím náboženství jakéhoko-li druhu, protože to je jen stagnace a vykořisťování těch co hledají nějakou berličku o kterou by se chtěli opřít, protože se nevyznají ve složitostech života. Oni potřebují nějaké zjednodušení aby nemuseli přemýšlet a zatěžovat své bytí na tomto světě dumáním o tom jak se co děje, jaké jsou principy chodu věcí, atd. Ale to není důvod aby je druzí začaly zneužívat a vtloukali jim nesmysly do hlavy, aby jim vygumovali myšlenky, nahradili je svým programem pro bezmyšlenkové ovládání a oblbování.

104408

26.3.2006 11:12

RE: IQ vs EQ

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 100232

Ale abych se dostala k meritu věci, jak se říká učeně. Pokud různí ti zorbové a bočanové nepochopí, že kdo chce všechno, nemá nic, že kdo bla bla bla...

Naprostá volovina. Nemám pocit, že bych chtěl všechno, to ani omylem, navíc tím úplně odbíháte od tématu. Přečtěte si článek ještě jednou, je to voo tom, jak žena dokáže rozpatlat události dne na A-čtyřku, zatímco muži k tomu stačí dvě věty. Chlap prostě používá většinou levou hemisféru, orientuje se v prostoru, v mapách atd, atp., žena má zase jiné klady. Sečteno a podtrženo - muži a ženy jsou rovnocenní, ale jiní, jiní ale rovnocenní. V žádném případě nejsou stejní, jak nám podsouvají feminacistky. Понятно? [cool]

100263

26.3.2006 17:41

RE: IQ vs EQ

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100263

Pane Bočane, to je úplně jedno, kterou hemisféru používá chlap, a kterou ženská. Důležité je vědět, že by se lidé měli vychovávat k vzájemné ohleduplnosti v manželství a né že Weissovská Goebbelsovská propaganda bude bulíkovat chlapům na nos, že se mohou chovat jako hovada, jelikož jsou tak biologicky stavěni. Samozřejmě, že s vámi absolutně souhlasím v tom, že muži a ženy jsou rovnocenní, ale jiní a že v žádném případě nejsou stejní. Co říkají feminacistky mě nezajímá, já je na rozdíl od vás nestuduji. [vyplazený jazyk]

100311

26.3.2006 19:42

RE: IQ vs EQ

Kevin 84.?.?.?

Reakce na 100263

>je to vo tom, jak žena dokáže rozpatlat události dne na A-čtyřku, zatímco muži k tomu stačí dvě věty

Jo, tohle bylo vystizny. Zenska proste na otazku "Co ti je?" odpovi "Nic" a vy mate z tonu hlasu, smeru pohledu, vyrazu tvare a milionu dalsich blbosti zjistit, ze milostiva svym "nic" myslela ze je potreba vymalovat obyvak. Kdyz potom chlap na stejnou otazku odpovi taky ze "Nic", tak zenska mesic analyzuje co tim myslel. Jakoukoli blbost je potreba rozpitvavat hodiny a to, ze "Novakova me predbehla v Tescu" je udalost o ktery se mluvi a vse se analyzuje minimalne tyden... Taky mam neco podobneho doma.

100349

26.3.2006 20:03

RE: IQ vs EQ

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 100349

My chlapi jsme prostě nechápaví ignoranti. Místo toho, abychom se zabývali důležitými věcmi, jako např. novým účesem sousedky, nebo vařením Vladka Dobrovodského, furt řešíme nesmysly. Takové hlouposti, jako je splácení hypotéky nebo leasingu, na to nás užije. [chechtot]

100360

27.3.2006 5:23

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100360

To, co tu vy dva nastiňujete je hovadina. Žádný chlap ve skutečnosti nechce vědět, co že to trápí jeho polovičku. Protože teto model chování, jak ho zde popisujete, je například mně absolutně cizí. Z čehož vyplývá, že bych měla zrovna žít v ideálním vztahu a těšit se, že takto to bude "šťastně až do smrti". [oči v sloup]

100459

28.3.2006 6:39

RE: IQ vs EQ

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100459

Blazkova prectete si treba "Zeny jsou z Venuse a muzi z Marsu", nez placnete hovadinu, ze zadny chlap nechce vedet, co trapi jeho polovicku. Kazdy zamilovany chlap se zajima o trapeni sve polovicky, problem je v komunikaci. Vy prihlis hrajete na emoce a mimoslovni komunikaci a my na logice a rozumu. Kazda strana si jako celek- neni rec o jednotlivcich vede diletansky na poli opacneho pohlavi.

100734

28.3.2006 21:44

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100734

Ale houbeles. Jenom já třeba mám vždycky takový, řekněme předsudek, že když jednám s dospělým člověkem, tak některé věci snad stačí říct JEDNOU. A ne v posteli, zajisté. Tedy řeknu-li "Tento měsíc žádné peachoviny, drahý, je třeba zaplatit fakturu tu a tu", a dotyčný stejně mele pořád o tom, jak je támhleten mobil s woknama úžasný... škoda mluvit. Chybí mi tu Arkan, který tu vysvětloval, že poslední slovo v hádce má vždycky muž a sice "Tak si to kup". Já to znám naopak - do háje, já snad asi fakt budu nakonec chlap! [překvapení]
A nezajímá vás to. Na tom trvám. Co by asi ten hokejový fanda řekl své poněkud hysterické polovičce, kdyby vyslovila své obavy? Že už není milována a tak? Asi by ji poslal do háje, nebo třeba ne, ale přinejmenším by si pomyslel, že je hysterka. Navíc zapomínáte, že v této povídce je to žena, která se ptá "Stalo se něco?" A muž je ten, který odpovídá "Nic" - když to tak rozpitvávám, vlastně to celé odporuje stereotypům.
Tu knížku, jak o ní píšete, tu jsem měla v ruce, to už je taky let, trošku jsem ji přelítla a zjistila jsem, že jsem z Marsu, takže se mě to netýká. [mrknutí jedním okem]

100850

29.3.2006 2:19

RE: IQ vs EQ

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100850

V tom pripade by jste mela mit problemy s kamoskama a ne s chlapama. [mrknutí jedním okem]

100893

29.3.2006 7:39

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100893

Ale já s nimi nemám nejmenší problém, pokud si je nepustím "do života", popřípadě dokud se oni nepokoušejí dostat "na tělo" mně, aniž bych s tím souhlasila. Máte pravdu, že s málokterou ženskou vyjdu.

100915

28.3.2006 10:20

RE: IQ vs EQ

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 100459

Pani Katerino. Za vase zkusenosti se dvema ex-... vas lituji, ale zakladat na tom posuzovani veskereho muzskeho plemena neni nejlepsi cesta. To ja bych podle zatim jeste manzelky mohl psat, jakepak jsou zenske mrchy a navzdory tomu to nedelam...

Zenska ale vazne uvazuje jinak. Co kuprikladu dokaze zenska natropit za cirkus kvuli takove debiline jako je zachodove prkenko. To ma chlap taky rvat a psat do panskych casopisu jak ho irituje, ze jeho partnerka dava to blby prkno stale dolu? Ne. Chlap si ho proste zvedne a smytec. Ale kdyz si ho ma zenska dat sama dolu, tak to je vec, ktera se resi na internetu, s kamaradkama i v casopisech jako Cosmopolitan. A dokonce nejaka zaryta feministka v Nemecku zacala prodavat krabicku, ktera se nalepi pod prkenko a po jeho zvednuti zacne rvat na cely byt neco jako "Ty prase. Jak to zase jdes chcat? Dej to prkno ihned dolu !!!" a tak podobne. Divny svet. [zmaten]

100761

28.3.2006 12:18

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100761

Víte,mě to taky pěkně sejří,když chlap nechá zvednuté prkýnko(a někdy zapomene i spláchnout a taky tam kouřil [naštvaný] ),ale beru to s klidem,já ho dám dolů,on nahorů - jako ve vztazích - jeden táhne doleva a druhý doprava.Je ale pravdou,že si pánové často neuvědomují spoustu dalších věcí,které jsou už trochu mimo normu a které musí jejich drahé polovičky neskutečně deprivovat.

>A dokonce nejaka zaryta feministka v Nemecku zacala prodavat krabicku, ktera
>se nalepi pod prkenko a po jeho zvednuti zacne rvat na cely byt neco jako
>"Ty prase. Jak to zase jdes chcat? Dej to prkno ihned dolu !!!" a tak
>podobne. Divny svet. [zmaten]

Ehm...nemáte na tu paní kontakt? [velký smích]

100772

28.3.2006 19:04

RE: IQ vs EQ

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 100772

>Ehm...nemáte na tu paní kontakt? [velký smích]

Bohuzel. [mrknutí jedním okem]

Ale skuste hledat na netu, bylo to tusim tak pred rokem na www.gadgets.cz


A ted vazne. Ochcana misa, zakoureny hajzl nebo nesplachnute sr..ky, to by dostalo i mne do stavu blizkeho zurivosti (a to jsem chlap). Ale skutecne nekdy zeny dokazou deprimovat uplny hovadiny. Poslal jsem panu editorovi jeden hezky textik, snad to bude do rubriky humor jako pokracovani... [mrknutí jedním okem]

100812

28.3.2006 19:25

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100812

Díky za odkaz [mrknutí jedním okem].

Co se týče stavu našeho záchodu o jehož(bohužel častou) neutěšenou podobu se stará můj otec,jsem ráda,že to je skutečně jen extrém(proč však musel potkat právě mě [zmaten] [pláč] ).S mužem nehodlám do budoucna žít(panebože díky za to) a tak se toho snad vyvaruju.Jsem sice šťouravá a někdy pedantka,ale všeho s mírou.

Vím,že jsou ženy,které nepřenesou přes srdce i maličkosti a jsou schopné z toho nadělat pekelné divadlo.Pro takové je doslova utrpení mít doma kočku nebo psa a přitom já to beru jako standartní stav,že mám na oblečení sem tam chomáč chlupů - občas to bývalo horší a to když náš milý kocourek přizval i blechy.

Na váš článek se těším,snad ho pan Stwora hodí na sklo.Jinak mě napadá,že je tu jistý "genderový"nepoměr v článcích,možná bych mohla taky něco sepsat,ale myslím,že by to bylo šmahem označeno jako feminacistické [chechtot] .

100817

28.3.2006 19:43

RE: IQ vs EQ

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 100817

> Vím,že jsou ženy,které nepřenesou přes srdce i maličkosti a jsou schopné z toho nadělat pekelné divadlo.Pro takové je doslova utrpení mít doma kočku nebo psa a přitom já to beru jako standartní stav,že mám na oblečení sem tam chomáč chlupů - občas to bývalo horší a to když náš milý kocourek přizval i blechy.

Jo, a ted si vemte, ze mou zatim jeste manzelku dovedou asi stejne rozhodit nase dve deti... [pláč]

> Jinak mě napadá,že je tu jistý "genderový"nepoměr v článcích,možná bych mohla taky něco sepsat...

Jo, jisty genderovy nepomer tady je. Ale zatim co ty clanky doted byli v rubrice "humor", obavam se ze ten Vas by byl spise literatura faktu... [mrknutí jedním okem]

Ale vazne. Nepochybuji, ze je dost muzskych, kteri delaji manzelkam a detem ze zivota peklo, stejny ne-li vetsi je ale taky pocet mrch co delaji peklo ze zivota manzelum. Od "stojky" v den vyplaty, pres cilene "trestani" odmitanim intimnosti az po psychoteror neustalych vycitek a buzeraci. ironie ale je, ze vsichni a vsude slysime jen o tyranych zenach. A tak se chlapi odreaguji aspon na internetu... [mrknutí jedním okem]

100825

28.3.2006 21:18

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100825

Odmítání intimností je psychoteror? Si budu muset s někým vážně promluvit. [chechtot]
Jinak - směji se tomu, co zde píšete. Musím se smát, nezlobte se. Není nic hnusnějšího, než pocit bezmoci, když člověk(yně, zajisté) čeká dítě. A ještě ji někdo "valí". Někdo, kdo by ji měl chránit. A dotyčná si může jedině tak ležet na zemi a rukama chránit břicho. Tohle umí JENOM muži. VÝHRADNĚ. Zkuste si zabrouzdat po netu, a podobných historek tam najdete spousty. Nechoďte na mě s psychoterorem. Psychicky týrat se dají jen psychicky slabí. Opravdový psychoteror nám i tak denně obstarávají úřady a instituce.

100844

28.3.2006 19:18

RE: IQ vs EQ

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100772

Maličko Vám do toho vstoupím. Vy se na mě nebudete zlobit. Že ne?

>Je ale pravdou,že si pánové často neuvědomují spoustu dalších
>věcí,které jsou už trochu mimo normu a které musí jejich
>drahé polovičky neskutečně deprivovat.

A co třeba takhle?

Je ale pravdou,že si dámy často neuvědomují spoustu dalších věcí,které jsou už trochu mimo normu a které musí jejich drahé polovičky neskutečně deprivovat.

100815

28.3.2006 19:33

RE: IQ vs EQ

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100815

A co třeba takhle?

Je ale pravdou, že obě pohlaví často nejsou schopny poznat se navzájem, protože k tomu není dostatečná vůle a chuť dělat ústupky. [mrknutí jedním okem]

100820

28.3.2006 19:41

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100815

>Je ale pravdou,že si dámy často neuvědomují spoustu dalších věcí,které jsou
>už trochu mimo normu a které musí jejich drahé polovičky neskutečně
>deprivovat.

A co takhle...

Je ale pravdou,že si muži a ani ženy často neuvědomují spoustu dalších věcí,které jsou už trochu mimo normu a které musí jejich drahé polovičky neskutečně deprivovat.

...?

Víte,já se mohu čato zdát,že jsem dost "feminacistická",ale jsem expert na kritiku,sebekritiku a tedy i na kritiku do vlastních řad.Nakonec,už jsem tu psala,že jak ženy tak muži mají své máslo na hlavě.



PS: ...ale chlapi jsou vážně horší [chechtot]

100824

28.3.2006 20:00

RE: IQ vs EQ

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100824

>PS: ...ale chlapi jsou vážně horší [chechtot]

No, Jéžiš. Aby nebyli, parchanti mizerný..sexistický...vošklivý....nechápající....

No fakt, chlapů, které nemohu ani cítit, je víc než žen. Hmm, jenže ony mi vlastně voní, často. [smích] Feromony mizerný, zatemňujou mozek. Jenže tolik blbostí, co jsem slyšel od žen (a poslouchám je zřídka) to se mi u mužů asi nepovede. Jenže nechodím do putyk, tam bych se asi dověděl, jak to chodí...Nebo že bych to zkusil někde ve fitku?

Vážně to chce nadhled. Problémy máme jinde a všichni.

100827

28.3.2006 20:06

RE: IQ vs EQ

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100824

>Víte,já se mohu čato zdát,že jsem dost "feminacistická"<

Jen tak mezi námi Alexo víte kdo jako první termín "femi-nazis" tak oblíbený panem Bočanem a několika dalšími Zvědavci použil jako první?

100828

28.3.2006 20:31

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100828

Pátrám v chatrné paměti a mám dojem,že to byla právě paní Jarmila,ne?

100835

28.3.2006 21:42

RE: IQ vs EQ

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100835

Ne
http://en.wikipedia.org/wiki/Feminazi

Jeden z největších "warmongers" velký příznivec G.W Bushe a státu Israel.

100848

28.3.2006 22:07

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100848

Já vycházela z toho,kdo to použil jako první na Zvědavci.Jinak to nesleduju,ale jako výraz se mi to líbí.Skvělé při sypání si popelu na hlavu [smích] .

100858

29.3.2006 2:22

RE: IQ vs EQ

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100848

Skvele kam tim mirite? [oči v sloup] Kuprikladu design VW Brouk ma na svedomi Hitler, byla by jste prekvapena kolika lidem se tento model libil, libi a bude libit.

100894

28.3.2006 20:22

RE: IQ vs EQ

google 84.?.?.?

Reakce na 100824

>PS: ...ale chlapi jsou vážně horší [chechtot]

mohol by som aj suhlasit, len by ste to museli trochu skonkretizovat.
v hode ostepom, hokeji, sikani do dialky proti vetru a vareni urcite nie. [mrknutí jedním okem]

100833

28.3.2006 20:41

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100833

No - dle mých zkušeností muži mohou být dobrými kuchaři. Ale. Časově a finančně náročnými a potřebujou většinou někoho k ruce na "ponižující práce" jako je škrábání brambor, umývání nádobí apod.
Naproti tomu ženská umí vykouzlit "z hovna bič" za pár šupů a nenadělá kolem toho tolik co chlap, myslím co se týče nepořádku, i co se týče prologů.

100837

29.3.2006 12:45

RE: IQ vs EQ

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 100837

>No - dle mých zkušeností muži mohou být dobrými kuchaři.
>Ale. Časově a finančně náročnými a potřebujou
>většinou někoho k ruce na "ponižující práce" jako je
>škrábání brambor, umývání nádobí apod.

To bude jak kde. U nas plati vesmes automaticky, ze kdyz jeden vari, tak mu druhej aspon oskrabe a da varit brambory, uz jenom proto ze se tim zrychli cely proces, ale nutnost to neni. Osobne nesnasim kdyz se mi nekdo pri vareni mota v kuchyni.

>Naproti tomu ženská umí vykouzlit "z hovna bič" za pár
>šupů a nenadělá kolem toho tolik co chlap, myslím co se
>týče nepořádku, i co se týče prologů.

S tim kouzlenim taky jak kde, ale vesme se rika, ze muz se s tim vic babre(ja casto) a pouziva vic fantazii, takze s tim pletenim hoven to taky nebude uplne pravda. Samozrejme pokud zenska chodi do prace a doma ji ceka jeste fura prace, tak se neni cemu divit, ze pri vareni jede podle navodu a jedno jidlo udela tisickrat stejne. S tim neporadkem zase jak kdo, ja treba nadelam silenej bordel, ale dulezitejsi je jestli si to ten dotycnej po sobe uklidi.

-Obecne nezalezi ani tak na pohlavi jak na vychove, zrucnosti, vztahu k jidlu a vareni a jistem kucharskem talentu. Nejlip jsou na tom ti, co varit umi oba, stridaji se ve vareni, umi se na jidle domluvit, po sobe uklidit a jeste jim to od druheho chutna. My to s partnerkou splnujeme tak z 85%, takze si jeden na druheho nemuzeme stezovat a vo tom to je....

100944

28.3.2006 21:28

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100761

Záchodové prkénko... oblíbená to hříčka.
No jo, jenže chlapi vsedě čůrat můžou, ženské vestoje ne. Myslím do záchodu; babička v dlouhé sukni po lese jdoucí mě nezajímá. A už se mi párkrát stalo, že jsem tam dosedla skutečně na poslední chvíli a málem mě našli až někde v čističce nalepenou na filtru. Krom toho čůrání vsedě velmi podstatně eliminuje možost, že se pán netrefí. Zejména je-li podroušen.

100846

28.3.2006 21:32

RE: IQ vs EQ

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 100846

chlapi vsedě čůrat můžou, ženské vestoje ne
Arabové (muži) údajně čůrají vsedě. [smích]
čůrání vsedě velmi podstatně eliminuje možost, že se pán netrefí.
A co hydrodynamická vztlaková síla? [chechtot]

100847

28.3.2006 22:11

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100847

Teď netuším, kterou hydrodynamickou vztlakovou sílu máte na mysli. Já bych to spíš vzala přes ty odchylky v zaměřování, které se "u zdroje" mohou zdát nepodstatné, ale se vzdáleností narůstají. Fakt se mi teď nechce hledat v hlavě tu matematickou definici, ale názorně asi takto

http://ftipky.cz/cedule/wc_panove.gif

[mrknutí jedním okem]

100859

28.3.2006 22:30

RE: IQ vs EQ

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 100846

Tak specielne pro Vas, Katerino jsem nasel na webu neco, cim tuto muzskou "vyhodu" muzete uplne eliminovat a nastolit tak konecne rovnopravnost:

http://mujobchod.atlas.cz/shop/item.aspx?id_shop=667&id_language=19&ts=99rh506&id_item=1340&id_cat=48

100867

28.3.2006 22:36

RE: IQ vs EQ

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 100867

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

100869

28.3.2006 22:37

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100867

[chechtot] [chechtot] [chechtot]
To mi nedělejte! Mám týden novou klávesnici a už v ní mám naklepáno a málem i nalito.

Jinak - dobrý! Asi si to pořídím. Napadá mě joke, že se nechám ukecat od některého z četných zoufalců, na nějaké to rendes-vous, zajdem na pivko, a po cestě ke mně domů to někde použiju. LOL! To nerozdýchá. [chechtot]

100870

28.3.2006 22:40

RE: IQ vs EQ

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 100870

[chechtot] [chechtot] [chechtot] to teda ne. Musíte ho vyfotit až to uvidí. [chechtot] [chechtot]

100871

28.3.2006 22:48

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100871

Spíš najmout ještě nějakého záškodňáka s kamerou, to se bude Vildovi z Ftípků líbit. Nebo mi pak třeba pan Hrubeš osobně nějakou tu kameru předá... [cool]

100875

29.3.2006 7:42

RE: IQ vs EQ

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 100875

Tak jsem pro vas nasel ve svem bezednem archivu jedno heeezke video. Prijemnou zabavu...

http://nahraj.cz/show.php?key=5790-41bca

100916

29.3.2006 7:59

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100916

Jo, to je přesně ono.
Jinak ještě pro upřesnění dodávám, že s tím, jak mě příroda obdařila jsem naprosto spokojená a nemám s tím nejmenší problém. [smích]

100921

29.3.2006 12:47

RE: IQ vs EQ

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 100846

Ovsem pri erekci je to problem jak vestoje tak vsede... [mrknutí jedním okem]

100945

29.3.2006 18:15

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100945

Tak tady jsem vedle, tomuhle nerozumím... ale někteří mi tvrdili, že to prý ani nejde a já tomu věřím... Já se na takovéhle věci nevyptávám, mně je celkem ukradené, co si s tím pánové dělají, a jak s tím co řeší, pokud se to přímo netýká mě [cool]

100993

27.3.2006 10:28

RE: IQ vs EQ

noe 212.?.?.?

Reakce na 100349

Ich auch !!!!!!!!

100483

27.3.2006 15:41

RE: IQ vs EQ

MF 194.?.?.?

Reakce na 100263

Ale to snad je vidět na první nahatý pohled.

100518

27.3.2006 18:21

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100518

Jo jo. Zezadu jsou stejní a zepředu do sebe krásně zapadaj. [mrknutí jedním okem]

100568

29.3.2006 15:40

RE: IQ vs EQ

O.K. 212.?.?.?

Reakce na 100263

Které feministky říkají, že muži a ženy jsou stejní? Neříkají náhodou něco úplně jiného - že jsou jiní, ale že to není důvod k nezdůvodné diskriminaci jedněch nebo druhých?

100968

29.3.2006 17:51

RE: IQ vs EQ

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 100968

Ne, feministky rikaji, ze jenom muz muze diskriminovat a tyrat zenu. Ze obracene to mozne neni. A ze tyrani je treba i to, kdyz chlap nevenuje zenske vsechny svy penize nebo veskery svuj cas a pozornost...

100987

29.3.2006 19:28

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100987

Feminismus jako ideologie má jednu podstatnou vadu,stejně jako jiné ideologie,které nejsou z podstaty špatné.Tou vadou je její evoluce,její vývoj.Podle mě feminismus splnil svůj účel(nemyslím tím konspirační účel),potíž je ta,že zkrátka zastánci,možná lépe radikalnější zastánci(co to říkám,spíše zastánkyně,že [smích] )získaly to co bylo prvotním účelem a s chutí začal růst i hlad.Feminismus měl pouze ženy probudit,ukázat jim,že současné uspořádání společnosti dysbalancované a pomoci ženám tu dysbalanci co nejlépe zmenšit.

Bohužel,ženská hnutí dostala tak silný impuls,že nedokázala vyrovnat setrvačné síly a prostě a jednoduše své požadavky "přeťápla".

Já o sobě tvrdím,že jsem feministka,ne však feministka s dnešními nesmyslnými nároky.Feminismus se stal zprofanovaným,právě kvuli až nesmyslným požadavkům ze strany feministek.

Feminismus a jeho vznik je třeba srovnat se svou dobou kdy vznikl,aby měl hlavu a patu a vycházet z tehdejšího uspořádání společnosti.Feminismus podle mě není špatný,špatní jsou často jen lidé,kteří se pod jeho "pláštík" schovávají,ne-li spíše zaštiťují(a někdy s ním i šermují proti svému domnělému nepříteli) a to bývají bohužel frustrované ženy,kterým se život nevydařil tak jak ony chtěly.

Tedy,feminismus je ideologie,která sama o sobě má účel,jenž může být konečný(a myslím,že i je,otázka je,zda-li je ten správný čas na ukončení jeho působnosti).Nedá se však odsuzovat jen proto,že se ho chápou lidé,jenž nemají dobré úmysly.Vzpomeňte na demokracii,také krásná a čistá myšlenka jak vládnout lidem.A taky bohužel končí na tom,že se jí chopili lidé se špatnými úmysly.

101011

30.3.2006 9:22

RE: IQ vs EQ

O.K. 212.?.?.?

Reakce na 100987

A na to jste přišel jak, Kevine? Zdálo se Vám to ve snu?

101110

31.3.2006 4:32

RE: IQ vs EQ

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 101110

Tu nocni muru s venovanim volneho casu a pozornosti jsem zazil ja i drtiva vetsina chlapu kolem me, ohledne financich pijavic znam taky dost pripadu, kupodivu obracene dle pohlavi to je v nepomeru. A budte v klidu mam i dost kamaradek, pokud jde o zdroje informaci.

101277

26.3.2006 12:52

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100232

Jste na omylu paní Jarmilo(dělá mi to dobře asi stejně jako vám [chechtot] ).Takoví,jako je Zorba a spol.,tj."pánové tvorstva" si obvykle najdou tu nejpitomější slepičku,aby fungovala jako služka a oni si na ni mohli vybíjet své karierní komplexy.Spousta nevyrovnaných mužů si prostě nevezme rovnocennou partnerku,protože by měli obavu,že oni nebudou "na koni".A co si budeme povídat,spousta holek jsou blbky,i když jsou chytřejší než ten chlap,protože mají stále růžové brýle ohledně svého vysněného"prince".

V tomhle směru jsem vážně klidu.Lepší je mít partnerku,protože ta mě neodstrčí kvuli fotbalu. [velký smích]

100267

26.3.2006 13:38

RE: IQ vs EQ

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100267


Alexo,...Vas nazor ma hlavupatu,....ale
jen Vam nepreji, aby Vas opustila kvuli chlapovi.
To byste jen tak nerozchodila. [mrknutí jedním okem]

P.S. A verim, ze nejste spolu jen kvuli "pitomym chlapum".

100272

26.3.2006 19:52

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100272

Nebojte,kvuli "pitomým chlapům" spolu nejsme.Ona je už nechce a já je ještě nechci [chechtot] .Ale vážně,každý vztah má svá "ale" a i krize.Jde však o to,jak se ti dva k tomu umí postavit.Bohužel znám spousty případů,kdy se k tomu jeden a nebo oba neumí postavit nijak a co hůř - "nějak" to spolu dožijí,"aby se neřeklo".

100354

26.3.2006 20:34

RE: IQ vs EQ

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100354

.Bohužel znám spousty případů,kdy se k tomu jeden a nebo oba neumí postavit nijak a co hůř - "nějak" to spolu dožijí,"aby se neřeklo".
Tak to bych jim naordinoval 2x2 kolEcka a teplou perinu. Dorana maj vse vyreseno [velký smích]

100374

26.3.2006 13:50

RE: IQ vs EQ

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100267

Musím se k vám přidat. I pro mě je lepší mít partnerku než partnera [chechtot] .
Ale ohledně těch nevyrovnaných partnerství - většina si najde partnerku sobě rovnou.

100274

26.3.2006 17:45

RE: IQ vs EQ

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100267

Samozřejmě Alexo, že se vůbec nemýlím- jak bych mohla. [velký smích] Ten efekt bumerangu skutečně platí. Budu vám vyprávět příběh ze života. K švagrové chodil takový zajímavý chlap, velmi chytrý a velmi sečtělý. Vzal si za ženu o mnoho let mladší a krásnou dívku, ale husičku, hloupou jak vantrok. Udělal to proto, jak vy říkáte, protože se asi vzdělaných a rovnocenných žen bál- chtěl mít doma radši tu služtičku. Měli spolu tři děti, všechny průměrné, vlastně blbé. Ona ztratila svou krásu a neměl si s ní o čem povídat a patrně už ho ani svou blbostí nepřitahovala v posteli, a tak prchal z domu mezi kamarády jak jen mohl. Tak ona chodila za stejně primitivníma kamarádkama a dala se na chlast. Když pak ještě on přišel po revoluci o práci, tak si podřezal žíly. Ale zachránili ho a on začal chodit se sestřičkou z Bohnic. Ale pak jednoho dne zmizel a už ho nikdy nikdo nenašel. A jeho manželka zemřela ve 43 letech, pět let po jeho zmizení po něm, protože se uchlastala k smrti. Zůstaly po nich tři bezradné děti. A já jsem tenkrát z toho jeho zmizení dostala takovou černočernou depku, jakou jsem nikdy předtím ani potom nezažila, protože jsem ho měla ráda. A to je ten bumerangový efekt- když někdo promyšleně chce přečůrat život i ženské. Kdyby si vzal sobě rovnou, stejně intelektuálně založenou ženu, tak by takhle nedopadl.

100313

26.3.2006 18:14

RE: IQ vs EQ

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100313

Jo,..mit rada hnupa ( ikdyz secteleho ) se zcela jiste nevyplaci.
Vy ho nayzvate velmi chytrym chlapem. Tak to jste teda slapla vedle.
Vase chyba, Jarmilo. Cernocerne depky kvuli takovemu hovadu,....bóže [zmaten]
Nechat tri deti .....tak to je fakt hovado [naštvaný]
...a hajzl navic

100322

27.3.2006 16:21

RE: IQ vs EQ

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100322

No, ono se velmi snadno odsuzuje pane Vladimíre, když neznáte všechny souvislosti toho příběhu. Oni se brali velmi mladí, jak tenkrát bylo v socialismu zvykem. Jemu bylo 24 let, jí 19. On dal přednost kráse před rozumem, protože byl mladý a hloupý. Ve třiceti by již takovou chybu určitě neudělal. Udělali si tři děti dokud byli zamilovaní a pak spadla klec, octli se v pasti, z které nebylo úniku. Pak do toho ta pseudorevoluce. Kdyby pořád byl socialismus, měl by práci třeba do sta let. Znáte jak to tenkrát chodilo- všichni byli zaměstnaní a přitom všude scházeli lidi. Říkalo se- máme zavřeno, holt nejsou lidi. V socialismu by se prostě rozvedli a vůbec nic by se nedělo,ale po převratu byla úplně jiná situace. Do toho všeho ho přepadly zdravotní problémy, trvale trpěl bolestmi páteře, bral na to léky. No prostě to zabalil, protože nebylo úniku.

100524

27.3.2006 21:12

RE: IQ vs EQ

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100524

Pani Jarmilo
Ztezi pochopite, protoze se na to divate ocima zeny.Chlapi to maj trochu jinak.
V dobe, kdy to bylo pro rodinu(zvlastepak pro deti)nejtezsi,
tak pro sebe unikovou cesticku nasel. Deti nechal na holickach.
Toto nema omluvu.Nabehla mi tepna na krku.


100636

28.3.2006 5:42

RE: IQ vs EQ

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100636

Nevím proč se pane Sodku tolik pohoršujete zrovna nad tímhle tragickým případem, když jak je známo se dnes rozvádí každé druhé manželství. A ti chlapi přece své bývalé manželky i děti rovněž nechají na holičkách. Dokonce se často znovu ožení a na své bývalé děti se zvysoka vykašlou -je jim zatěžko platit i mizerné alimenty, hádají se o každičkou korunu. Vždyť baba Blažková by Vám mohla vyprávět. [zmaten]

100720

28.3.2006 10:51

RE: IQ vs EQ

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100720

Pani Jarmilo
Snad asi proto, ze jste se napsala:
K švagrové chodil takový zajímavý chlap, velmi chytrý a velmi sečtělý.
...no dobra, tedy
Vzal si za ženu o mnoho let mladší a krásnou dívku, ale husičku, hloupou jak vantrok.
...on si vzal ji, ona si brala jeho.... A hloupu? Kde je to meritko hlouposti? Nebylo to spise proto, ze Vam jaxi nesedla? Ale ruku na srdce,pani Jarmilo [mrknutí jedním okem]
Udělal to proto, jak vy říkáte, protože se asi vzdělaných a rovnocenných žen bál- chtěl mít doma radši tu služtičku.
...tak toto by zadny chytry chlap neudelal
Měli spolu tři děti, všechny průměrné, vlastně blbé.
...podcenovani deti taky nemuzu spolknout,...nikdy nevite

Spise mam z toho takovy pocit, ze tam mohl byt mezi vami citovy vztah, ktery jste neprekousla.
Ale je muj subjektivni nazor, mohu se mylit. Ale nemylim se v tom, ze ten chlap nestoji ani za tech par radku, ktere jsme si mezi sebou vymenili.
Chlap nesnese "poseru"....a to on je-byl-.....proste tak to mezi chlapy chodi.
Jsme ochotni tolerovat mnohe,...ale takoveto chovani zcela urcite ne. Aspon teda ja nimohu.

Jinak,..vim, ze je to na dennim poradku. Rozvody, zbabelost, ...a tak....

100766

28.3.2006 14:10

RE: IQ vs EQ

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100766

Nemá cenu, abychom to dál rozpitvávali. Ale nebylo to tak, jak si myslíte. U švagrových se scházela veselá bohémská společnost, která byla proslavená i v hospodě U zlatého tygra, kde měli léta pro sebe vždy každé úterý zadaný nejprestižnější dlouhý stůl zvaný pod parohy- hned vedle stolu, kde sedával Hrabal. No a ten kluk byl součástí té velké pospolitosti, stejně jako (tak trochu) i já a všechny naše děti. Ty chodily všechny společně do skautu a léto trávily na skautských táborech. Jeho manželku jsem znala jen zběžně- co jsem o ní věděla, to jsem se dovídala z vyprávění ostatních zúčastněných.

100780

28.3.2006 16:18

RE: IQ vs EQ

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 100780

Jasne,... respektuji [mrknutí jedním okem]

Jen mi tak nejak prislo lito tech deti..... [pláč]

Vite, byly doby, kdy jsem se "dotykal oblaku",... jednou jsem ale zjistil, ze mam kudlu mezi zebry az po rukojet a ztezi to rozchodim. Trvalo to leta, ale rozchodil jsem to. Jedine, co mi na tom celem vadi je, ze to rozchozeni vzalo mnoho energie, ktere jsem mohl venovat mym klukum. Takze proto ta ma precitlivelost na sraby a spinu kolem.
Nejak tak, pani Jarmilo

100787

28.3.2006 17:26

RE: IQ vs EQ

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100787

No jo- ale kdo alespoň jednou za život neměl kudlu v zádech, že. Snad všichni. O děti se postarali děda s babičkou a byly už odrostlé a dneska už jsou dávno dospělé, postavili se na vlastní nohy. On se mi pak ale ve snech zjevoval jako taková bílá průhledná duše a povídal si se mnou.

100795

26.3.2006 20:04

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100313

A co z toho vašeho vyprávnění vyplývá?

Inteligence,šečtělost a dobrá kariera nejsou jistotou pro trvalý a spokojený vztah.

I když té jeho manželky je mi trochu líto:co s takovou,která z venku vypadá dobře,ale uvnitř pusto a prázdno?U té chápu,že sáhla po prvním "bezchybném" chlapovi,kterého poznala.

A pozdravujte Šalamouna [mrknutí jedním okem]

100361

26.3.2006 19:41

RE: IQ vs EQ

bastardius bastardius (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100267

Spíš bych řekl, že ho prostě nechtějí ztratit a tak ze sebe dobrovolně dělají slepice. Samozřejmě je to i dáno povahou dotyčné

100348

26.3.2006 19:58

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100267

Takoví,jako je Zorba a spol.,tj."pánové tvorstva"
>si obvykle najdou tu nejpitomější slepičku,aby fungovala jako
>služka a oni si na ni mohli vybíjet své karierní
>komplexy.

[chechtot] Darwinisté a "pavědci" všeho druhu, tomu říkají "přirozený výběr" [chechtot] Pravdou je, že každý člověk má právo na život. Otázkou je, čím ten svůj život naplní.

100359

26.3.2006 20:07

RE: IQ vs EQ

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100359

Mají i zvířata právo na život? Jste vegetarián?

100365

26.3.2006 20:43

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100365

>Mají i zvířata právo na život?
Ano. Stejně jako mají právo na důstojné zacházení a smrt.

Jste vegetarián?
Ne. Nejsem člověk živící se výhradně rostlinnou potravou.

100379

26.3.2006 20:07

RE: IQ vs EQ

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100267

>Jste na omylu paní Jarmilo(dělá mi to dobře asi stejně jako vám [chechtot] ).Takoví,jako je Zorba a spol.,tj."pánové tvorstva" si obvykle najdou tu nejpitomější slepičku,aby fungovala jako služka a oni si na ni mohli vybíjet své karierní komplexy<

Jelikož inteligence souvisí z dědičností a podíl na tom mají oba rodiče pak z toho plyne že inteligence dalších "Zorbů" se bude neustále snižovat.

100364

26.3.2006 20:21

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100364

Máte pravdu.Tuším,že o tom pojednával i jeden článek v Nature,kde dotyčný badatel nadhodil myšlenku,že lidstvo jako celek blbne.Chytrý si obvykle vybere za partnera chytrého a mají chytré děti.Kdyžto blbec plodí s blbcem,protože pro chytrého nemá vhodnou genetickou výbavu a tak mají potomky blbce.Další aspekt je,že chytří netouží po deseti dětech,ale obvykle nejvíce po dvou.Kdyžto ti"méně inteligetní" si pořídí třeba 5 a někdy i více dětí(viz.naši snědí spoluobčané).A tím pádem se bude blbost šířit exponenciálně.

100371

26.3.2006 20:34

RE: IQ vs EQ

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100371

>.Další aspekt je,že chytří netouží po deseti dětech,ale obvykle nejvíce po dvou.Kdyžto ti"méně inteligetní" si pořídí třeba 5 a někdy i více dětí(viz.naši snědí spoluobčané).A tím pádem se bude blbost šířit exponenciálně.<

Ono je to ještě krapet složitější. Hodně dětí mají také křestanské rodiny. Kdysi byl v MF DNES takový trochu recesistický článek tuším že od Komárka kde "prognosticky" tvrdil že v roce 2050 bude v Česku o moc ve volbách soupeřit ROI a KDU-ČSL. Těžko říct zda lidé kteří chodí do kostela a vychovávají své děti v křestanském duchu jsou chytřejší nebo hloupější než zbytek populace. Žádný takový výzkum (na rozdíl od intelektových rozdílů mezi rasami) zřejmě neexistuje. Mezi katolíky které znám jsou lidé nepřiliš intelektově nadaní ale i lidé velmi inteligentní i vzdělaní.
Viz k tomuto
http://claritatis.cz/?id=2041

100375

26.3.2006 21:05

RE: IQ vs EQ

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100375

Možná mám zkreslenou představu,ale křesťany bych brala spíše jako minoritu.Navíc,dnes hraje velkou roli v početném potomstvu ekonomická stránka věci.Ten článek byl spíš obecnějšího charakteru,i když kus pravdy v něm bude.

100386

28.3.2006 6:52

RE: IQ vs EQ

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100267

Tady nejde vubec o odstreceni k vuli fotbalu. Bylo me receno, ze fotbal je hra blbcu honici blbej kozenej nesmysl. Stejne tak bylo zle, ze moc ctu. Pripadne udiv, ty jdes behat ted v takovem pocasi. Nebo ted zrovna musis koukat na finale MS v hokeji. Internet jsem v ty dobe nemel, jinak bych psal totalni nesmysli o konci sveta pri komunikaci s podobnymi magory. Tohle vse je o jednom a to o traveni casu. Vy zenske pijete nas volny cas jako limonadu, kolik ho nalijeme, tolik ho vyzunknete. Kupodivu to dotycna i ja vydrzel 5 let. Problem je ten, ze vy byjste rady (nebrat osobne!) osobnost a pantoflace v jednom chlapovi najednou. Lituju, ale takovy nejsou na sklade. To ja beru damu se tremi D, ale jsem ochoten misto valeni na gauci s lahvecem v ruce v zivote zabrat, abych vyrovnal vzajemna ocekavani. [oči v sloup]

100735

28.3.2006 20:49

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100735

Pantofloidy nebrat! To je jen další extrém.

100839

29.3.2006 2:25

RE: IQ vs EQ

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100839

Opravdu pokud feminismus vybojuje dalsi vitezstvi nevim co je tedka v postaveni zeny na "zapade" v sazce, tak si zvykejte ze backory budou casem jedina unifikovana forma vyberu, neberu-li jako volbu 104% muze. [mrknutí jedním okem]

100895

29.3.2006 7:50

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100895

Nemohla bych nic mít s chlapem, který je "míň chlap" než já. Možná tady bude ten problém. A možná to i mnohé vysvětluje. Co bych (teď už - konečně) dělala s chlapem, který se pro mě není schopen porvat s baziliškem? Tedy, ne že bych si v nejhorším s notnou dávkou adrenalinu v krvi na toho baziliška netroufla sama, ale jde o ten pocit...

100919

29.3.2006 8:37

RE: IQ vs EQ

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 100919

No, pani Katerino, pokud jste opravdu takova jak o sobe tady pisete, tak je mi toho uboheho baziliska tak trochu lito. Ale co, nemel si zacinat [mrknutí jedním okem]

100923

31.3.2006 4:38

RE: IQ vs EQ

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100919

No, jo no chlapi opravdu nemaji radi kdyz je zenska predci v prestiznich disciplinach jako "sport, fyzicka sila, kvokaci kvocient..." Tohle Hausman vystihl taky trefne, takze to s fyzickou sportovni a intelektualni vychovou svych dcer nemuze prehanet, protoze by jim nadrobil hromadu trampot v partnerskych vztazich, ten chlap to vi a mini se dle toho zaridit. A pokud budou jeho dcery budit zdani, ze jsou o trochu horsi, strhne se o ne mezi chlapama pekna mela! [velký smích] Mozna by vam bodlo byt blazkova lepsi taktik a herecka. [mrknutí jedním okem]

101278

26.3.2006 17:54

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100232

... kdo chce >všechno, nemá nic, že kdo v manželství chce jenom brát,
>ale nic neinvestovat (myslím tím lásku a city), tak budou
>pořád po světě pobíhat sami jako kokoti a žehrat

Uvedené, - nedáš/nedostaneš - myslím, platí pro všechny sféry lidského počínání, tedy nejen pro manželství. Uvedené platí jaksi generálně, paušálně.
Stejně jako platí co člověk zaseje, to sklidí, platí obdobně co člověk nezaseje, to nesklidí.

100318

27.3.2006 8:10

RE: IQ vs EQ

Brano 87.?.?.?

Reakce na 100232

Situácia vo vzťahoch muž-žena sa v modernom svete radikálne mení. Podobne ako dochádza k rozpadu národov smerom k štátom a ich rozpúšťaniu napr. v nadnárodnej EÚ tak paralelne dochádza aj k rozpúšťaniu potenciálu vo vzťahoch muž-žena, dokladovanému napr. rozpadom rodiny. Podľa mňa je to tým, že v súčasnom svete začína mať prevahu duchovný prvok. Či sa to ženám páči alebo nie, pre nás mužov už jednoducho perspektíva rodiny nie je az tak zaujímavá. Doba ujarmenia ducha k hmote prostredníctvom reprodukcie (ako to fungovalo doteraz) sa v čoraz tesnejšom a premierou ľudských aktivít zahltenejšom a znečistenejšom svete jednoznačne končí, premnoženie spontánne indikuje nezáujem o rodinný život, to je jasný poznatok biodynamiky. Žena aj muž sa musia naučiť stačiť si sami pre seba a vnímať vzájomné spolužitie na zemi nie ako vzájomnú závislosť (okovy manželstva), ale ako vzájomnú toleranciu a rešpekt svojej slobody smerujúc k všeobecnej emancipácii človeka, úlohe ktorá dnes naliehavo stojí pred ľudstvom čaká na svoje riešenie.

100471

27.3.2006 16:04

RE: IQ vs EQ

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100471

Váš příspěvek je nesmírně zajímavý- jenže máte alespoň trochu tušení jak dál? Přestat se úplně množit a čekat na konec? Nebo myslíte, že perspektiva, že jsou sice všichni svobodní, ale ve skutečnosti osamělí, (i když všichni bohatě komunikují na internetu) je to pravé ořechové? A co ty ženy, které se přece jen pro dítě rozhodnou? Mají ho vychovávat samy a vše táhnout ze svého, v práci a všude diskriminované a vykořisťované, se sníženou životní úrovní?

Taky jsem totiž na rozpacích, jestli svým způsobem již přežilý, vlastně proti přírodě, uměle vytvořený manželský vztah nemá zákonitě skončit v propadlišti dějin. Jenže co místo něho?

100519

27.3.2006 16:30

RE: IQ vs EQ

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 100519

Vono se to nakonec nějak vyvrbí. Musíme pozvolna všechno (a tím myslím naprosto všechno) přemyslet. Ne že po přemyslení bude všechno jinak, zdánlivě se nic nezmění, jenom důvody proč se dělá co se dělá budou jiný. Lidi těžko můžou žít radikálně jinak než žijí, ale můžou to dělat z jinejch důvodů, ne z povrchních ale podstatných.

100525

27.3.2006 16:49

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100525

>Vono se to nakonec nějak vyvrbí.

Ovšem... [chechtot] Považuji za vhodné taktně upozornit, že v daném případě typicky česká a všudypřítomná švejkárna, toliko k hovnu jest. "Přemyslet" není totéž, co "přechcat".

K: Lidi těžko můžou žít radikálně jinak než žijí...

Budou muset ! Transglobální "družstevní lány" jsou už na obzoru a cesty k nim nabývají každým dnem ostřejších kontur.

100529

27.3.2006 17:05

RE: IQ vs EQ

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 100529

Pokud mi nerozumíte, tak já nepovažuju nakupování, ani předbíhání se ve frontě na lepší práci za život. Život je to co zbyde, když si odmyslíte skoro vše čím se lidi zabývají většinu času. Lidi těžko budou moci přestat dýchat, spolu mluvit, jíst, spát, smát se, plakat, drbat se za uchem....

100532

27.3.2006 17:12

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100532

Lidi těžko budou moci přestat
>dýchat, spolu mluvit, jíst, spát, smát se, plakat, drbat se
>za uchem....

To rozhodně. Ale o tom JAK budou dýchat, spolu mluvit, jíst, spát, smát se, plakat, drbat se za uchem.... budou rozhodovat jiní. Nová totalita. To jsem měl na mysli.

100534

27.3.2006 17:23

RE: IQ vs EQ

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 100534

Totalita, ač by strašně ráda, se k tomu nakonec nedostane. Jako vždy, takový snahy budou marný. Ne že bych měl důvěru v lid, že se vzbouří, jsou to většinou mrchy prodejný, ale ono to nedává totiž finanční smysl. Takže totální nadvláda řízená půl tuctem samoosvícených rádoby vládců světa se nakonec rozpustí v moři špatně vykalkulovaných závislostí, nedobře odhadnutých poměrů v té které zemi a v jepičím životě jima ustanovenejma závislejma vládama. Je to vidět už teď jak se to hezky rozpadá, jeden kamínek po kamínku. Víru člověčě, vy takovej věřící, víru. [mrknutí jedním okem]

100538

27.3.2006 17:32

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100538

Jistě...[velký smích] Každá LEŽ si dříve nebo později rozbije držku, to je zákon. Jako je zákon, že budou oběti. Za všechno platí.

100542

27.3.2006 17:36

RE: IQ vs EQ

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 100542

Oběti už jsou a není jich málo. A ještě budou to je jistý. Ale oběti byly vždycky, nic nového pod sluncem.

100543

27.3.2006 16:18

RE: IQ vs EQ

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100471

> Podľa mňa je
>to tým, že v súčasnom svete začína mať prevahu duchovný
>prvok.

Pravý opak je pravdou. Je to nedostatek ducha, deficit lásky, nevědomost, lhostejnost a otupělost, frustrace, pocit bezmocnosti...atd. to všechno v souhrnu je příčinou plíživého rozpadu a rozkladu. Bída má tisíce podob. Kdo chce vidět, vidí. Kdo nechce vidět, nevidí.
Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými" (Jan 8:31,32).

100523

28.3.2006 10:00

RE: IQ vs EQ

Brano 87.?.?.?

Reakce na 100523

Všetky Vami spomínané negatívne emócie sú dokladom Vašej nespokojnosti so súčasným stavom ľudského sveta, čo je z hľadiska potenciálu pre jeho zmenu nevyhnutná podmienka. Všetci túžime po pokoji a mieri a sme už dosť rozumní na to (doklad o zvyšujúcom sa výskyte duchovného prvku), aby sme boli naďalej schopní veriť, že by nám ho naša doterajšia hodnotová orientácia dokázala zabezpečiť. Len naša neochvejná túžba po spravodlivosti a harmónii môže byť dostatočnou zárukou, že k ich realizácii naozaj dôjde. Podľa mňa niet inej cesty, iného nástroja k ich dosiahnutiu. O konkrétnom čase a priebehu nastávajúcej (resp. už prebiehajúcej) zmeny sa dá donekonečna polemizovať: to však nie je to hlavné. Hlavná je naša nádej živená z nespokojnosti so súčasným stavom a najmä naša snaha o jeho následné zlepšenie. Naša spokojnosť z hľadiska spravodlivosti (aby bola naozaj zaslúžená) môže plynúť len z našej snahy o zlepšenie (pozitívnu zmenu)sveta.

100759

27.3.2006 18:25

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100471

Počkat, počkat.... to mi taky jeden tvrdil, že mu bráním v rozletu

100570

27.3.2006 22:47

RE: IQ vs EQ

fjodor 84.?.?.?

Reakce na 100471

priznám sa že nerozumiem dosť dobre, čo máte na mysli pod pojmom ujarmenia ducha k hmote prostredníctvom reprodukcie...
To, čo tu popisujete, by mohol byť zdanlivo problém, ale maximálne tak Západného človeka. Východný človek (nemám na mysli východnú Európu!) však taký problém nemá - a je to polovica poulácie - tak aká biodynamika!!
Za ďaľšie som presvedčený,že rozpúšťanie národov je iba vedomá snaha, ktorá však v konečnom dôsledku nemôže uspieť - napr. germánov za posledných 3tisíc rokov nikto nerospustil, dokonca ani nikto nepodmanil (až na kratučké takmer bezvýznamné ubdobie). Úmyselne hovorím vedomá snaha, lebo bez nášho pričinenia voči nej stoja naše nevedomé kompenzačné procesy, ktoré si vždy nájdu "cestu von", ako napríklad začiatkom minulého storočia, výsledkom čoho bolo 100 mil. mŕtvych počas tridsiatich rokov dvoch vojen.
Problém je podľa mňa v odtrhnutí sa západného človeka od svojho vlastného "ducha", kedy sa z rozvojom vedy (stojacej na prachabých matematických základoch počtu pravdepodobnosti) rozhodol, že Ho nepotrebuje.

100677

27.3.2006 11:25

RE: IQ vs EQ

SandWalker 80.?.?.?

Reakce na 100232

Jarmilo, zdravim Vas a smutny busim zde do klaves tyto radky jelikoz Vase "skvostna" veta mi neda jinak:

Hodně českých mužů jsou duševně zaostalí jak muslimové, když dodnes nevnímají manželství jako rovnoprávné partnerství- ale považují ženy za nějaké služky.

....takova chytra zenCkaa a napise tohle.
Jarmilo, Jarmiloooo to ne, to nemuzete myslet vazne, ze i Vy dokazete vyplodit takovou hloupost.

Neni mi souzeno Vas poucovat, ale prece jen pokuste se zrevidovat nektere sve nazory a hlavne asi zdroje ze kterych se rodi.

Jinak jste se tady do toho obula s poradnou vervou a stejne tak mi neni souzeno nahlas uvazovat odkud a diky cemu to ve Vas prameni, - muj tata rikava - no ... vsude neco, - ale presto nemate pocit ze jste se "odkopala" az prilis? Jsem presvedcen, ze argumenty jakohokoli kalibru Vas jen vice zatvrdi a tak mi prosim radeji ani na toto neodpovidejte. Mejte pekny den.
A Jarmilo


[smích]

usmev !

100488

27.3.2006 13:20

RE: IQ vs EQ

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100488

To vy jako muž nemůžete posoudit. Prostě protože se vás to vpodstatě netýká. I kdybyste byl stokrát ten jeden z mála. A kdybyste nebyl, tak pochybuju že byste to zde připustil. Nic ve zlém. [smích] <- koukejte, usmívám se

100499

27.3.2006 16:55

RE: IQ vs EQ

SandWalker 80.?.?.?

Reakce na 100499

...ne ne to urcite a to i velmi povrchni retrospektivou a jeste jednim okem za mym dosavadnim zivotem rozhodne musim prohlasit, ze nejsem ani zdaleka jak pisete ten jeden z mala. Presto diky za Vas usmev Mrs.b.B.

Tech uprimnych usmevu od srdce je tady k tomuto tematu opravdu potreba. Jinak vice v me odpovedi pani Jarmile.

[mrknutí jedním okem]

100531

27.3.2006 16:08

RE: IQ vs EQ

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100488

Copak, copak, vy nečtete příspěvky zdejších mužů, že káráte jenom mě? [oči v sloup]

100520

27.3.2006 17:43

RE: IQ vs EQ

SandWalker 80.?.?.?

Reakce na 100520

...diky za Vasi odpoved pani Jarmilo.
Musim Vam priznat, ze jste me nachytala na hruskach. Ano opravdu jsem nemel cas cist vice nez asi 25% z diskuse a v tom rychlocteni mi samozrejme padlo oko na zminenou vetu o Muslimech. A to a nic vic nebylo opravdu predmetem mych par radku a jiste to nebylo formou karani - toho jsem dalek. Slo jen o reakci na uspesne tisickrat proklamovanou blbost o muslimskych zenach. Hadejte kym?
Neni tak tezke videt pri me otazce tech par sikovne zneuzivanych rozhorcenych prevazne americkych feministek (z nichz 90% bohuzel ani nevi kde lezi nektere islamske zeme)ktere se snazi vmanevrovat jeste neco vice temna na Muslimy a tentokrat po sve lajne. Dnesni media jim rady daji ten pravy prostor k tomu povyku.
...verim, ze by jste naopak velmi rada poslouchala, ze jste pro muze Vaseho zivot diamant o ktery se musi pecovat...
...verim, ze by jste velmi rada na uradech mela vsude vyhrazene prostory kde vas prednostne pred muzi vyridi...
...jsem presvedcen,ze dulezitost rodiny a pojem rodina presentovany slusnym Muslimem by Vam opravdu imponoval...
...vite kdo ma v rodine - tedy Vasich spojenych nadobach hlavni a posledni slovo? Zena. Verite? Ja vim je to tezke, tloukli vam do hlavy neco jineho...
...verte, ze na toto tema by bylo jeste mnoho a mnoho argumentu a prikladu, ale neni zde na to prostor...

Jiste oba ted rozumime modelu ve kterem jsem reagoval na termin Muslim...atd. - tedy stejna nepresnost jako pouziti terminu krestane jsou takovi a nebo jini ke svym zenam. Samozrejme ted rozumime generalne danym zakladum ktere jedno a druhe vyznani smerem k zenam uplatnuje. Zapomente na filmy jako Bez dcerky neodejdu a podobna a podobna tendencni skvara. Mejte radost, ze nekde na svete je to opravdu jinak nez co zapada do vaseho smutneho modelu pres ktery se divate na muze vy.
Tak jeste jednou vse dobre.
P.S. - uz jsem tady nekde kdysi psal, ze nejsem Muslim - tedy zadna tendence v tomto smeru.

[cool]

100550

27.3.2006 18:23

RE: IQ vs EQ

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100550

Což o to, popisujete to hezky pane SandWalkere, ale to jak třeba v Německu nebo kdekoliv jinde, kde jsou ti skvělí Muslimové a ta jejich rodinná supermorálka- jak čas od času zavraždí nějakou tu Muslimku v tzv. vraždě ze cti- to je taky jenom propaganda? Děkuji nechci. Já jsem ráda svobodný člověk, byť v prohnilých morálních poměrech.

100569

27.3.2006 18:49

RE: IQ vs EQ

SandWalker 80.?.?.?

Reakce na 100569

No vidite, to je ono - presne to co chteli Vas naucili a Vam ukazali. Mate na mysli Jarmilo napriklad tech par kretenu kteri neumi nic jineho nez prodavat ve Frankfurtu na nadrazi drogy? Tedy alespon kdyz jsem tam byl naposledy nekdy pred 5 lety tomu tak bylo. To nejsou muslimove - to jsou trosky ktere privandrovaly odnekud a uz ani nevi odkud. To je vzorek na ktery naletelo diky "sikovnosti" medii hodne lidi.
[pláč]
Jsem smutny a jeste smutnejsi......nechme to byt

100584

27.3.2006 20:37

RE: IQ vs EQ

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100584

To mě mrzí, že jste smutný, ale já jsem se vás neptala na drogy, ale na to, zda je propagandou to, čeho se muslimové dopouštějí vůči ženám. To je totiž pro mě zásadní. Já miluji svou svobodu a nikdy bych nepřipustila, aby mi ji kterýkoliv neinteligentní kretén bral s tím, že jsem jen žena, kdežto on má na vše nárok.

100619

28.3.2006 6:54

RE: IQ vs EQ

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100488

Zrejme by to chtelo dle tohoto nazoru zmenit okruh znamych.

100736

25.3.2006 20:01

nemá lítat se slepicama

Marek 80.?.?.?

a má sedět doma na prdeli,nebo jít nakupovat s partnerem.Určitě by ta slípka ušetřila i spoustu času

100187

25.3.2006 21:58

,,,

šona 217.?.?.?

A to autor vymyslel sám, nebo mu taky pomáhala jeho žena? [velký smích]

100200

26.3.2006 2:03

Na druhé straně je fakt, že

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Kdyby jí to řek, jak to bylo supr ještě dříve, než vytuhnul, tak třeba nemusela plakat do rána...

100220

26.3.2006 6:46

A je to nespravedlivé

Jarmila 85.?.?.?

teď měli být v erotice chlapi, protože dívka byla minule. Ale možná je to jedno, stejně ti vyfocení chlapi tam vypadali pokaždé jak teplouši. [zmaten]

100233

26.3.2006 9:25

RE: A je to nespravedlivé

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100233

To dělají ty oholený prsa... [pláč]

100244

26.3.2006 13:02

RE: A je to nespravedlivé

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 100233

Raději byste něco takového? [smích]
http://www.musclemg.com/
http://www.musclemg.com/public/20.jpg

100268

26.3.2006 17:49

RE: A je to nespravedlivé

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100268

pochopitelně se mi ti přílišní svalnatci nelíbí. Takoví normální hezcí kluci jsou vyfocení na super.cz, jenže tam jsou vyfocení jen do půl pasu. Takže je to na pytel pane stavitel. Když krása bez závoje, tak se vším všudy ne? Jako u té modelky Romanky, kterou poznal i pan Pastiňák, a u které jsme mohli obdivovat i její krásný řitní otvor. [velký smích]

100315

26.3.2006 18:14

RE: A je to nespravedlivé

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100315

Že bych zrovna trpěla nutkavou potřebou obdivovat mužský řitní otvor, to se říct nedá.
Ale teď (pro změnu) uvažuju nad tím, že si koupím polštář

http://www.futurologie.cz/ruka2.jpg

Jo, oni designéři vážně vědí, co ty ženské vlastně chtějí. To jenom bohužel ještě pořád dost velká část populace si myslí, že ví. A myslí blbě.

(Dělám si srandu, nekoupím si ho)

100324

27.3.2006 16:10

RE: A je to nespravedlivé

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100324

To jste Vy Kateřino na té fotce?

100521

27.3.2006 18:28

RE: A je to nespravedlivé

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100521

Ale kdepak, paní Jarmilo, kupodivu taaaaaaaaaaakhle uštvaně ještě nevypadám. Docela paradox. [chechtot]

100571

26.3.2006 13:59

RE: A je to nespravedlivé

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 100233

Také to teplí jsou. A za kamerou byli také teplí. Kde myslíte, že jinak seženete na internetu fotku nahého chlapa? Psal jsem o tom zde: http://www.zvedavec.org/clanek_271.htm

100275

26.3.2006 14:11

RE: A je to nespravedlivé

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100275

Dovolím si jen menší opravu, pokud se neurazíte.
http://www.zvedavec.org/clanky_271.htm

100277

26.3.2006 14:28

RE: A je to nespravedlivé

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 100275

Něco málo se najde. Zkuste to přes muskulaturu, výrazy s tím spojené. [mrknutí jedním okem]
http://www.stallionmen.com/

100278

26.3.2006 15:42

RE: A je to nespravedlivé

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100278

[pláč] Děkuji za snahu, pane Bočan, ale třeba mě ty bobulové hory svalů nějak zvlášť neuchvacují. A navíc jsou oholený... fujtajbl... zkusím zapátrat ve svém archivu, abych si spravila náladu... Škoda, že vám to tu nemůžu pastnout, oni by mě někteří asi zabili... [cool]

100282

26.3.2006 15:39

RE: A je to nespravedlivé

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100275

To je naprosto logické. Normální chlap by se asi těžko nechal fotit nebo natáčet na nějaké porno. To je záležitost buzerantů a podobných úchylů.

100280

29.3.2006 7:53

RE: A je to nespravedlivé

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100280

"Buzeranti" točí porno [překvapení] [překvapení] [překvapení] ?

100920

31.3.2006 4:40

RE: A je to nespravedlivé

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 100920

Mozne ze i toci, ale v nekterych filmech hrajou. Kupodivu diskriminacne nedaji sanci "hvezdam" s jinou orientaci. [velký smích]

101279

26.3.2006 17:53

RE: A je to nespravedlivé

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 100275

já vím, já si to vzpomínám pane Vladimíre. No jo, je to těžký.

100317

26.3.2006 18:08

RE: A je to nespravedlivé

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100317

Tak jsem lítala po netu, abych se teda koukla, jak to je s tou mužskou krásou... no, neviděla jsem tam ani jednoho opravdu krásného mužského. Teda pro mě. Možná je to tím mým divným vkusem. Ale přitom znám tolik hezkých chlapů! A to si neholí hrudníky ani nohy, ani nic jiného. A nežerou bobule, a přitom je to hezké ke koukání... asi budu muset některého z nich pořádně ožrat a vyplnit tu mezeru v internetových análech [chechtot] [chechtot]
Těch pár fotek, co mám, ve stylu a-lá ležící spící hrdina, popř. přepaden ve vaně, ty jsou k nepoužití. I když milé.

100321

26.3.2006 18:47

RE: A je to nespravedlivé

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 100321

Konkrétní vkus krásy se zřejmě nejlépe vyjádří konkrétním typem známé osoby. Některá žena dá zřejmě přednost typu hezounka Delona, jiná upřednostní přírodního drsňáka Lou Ferrigna. Co člověk, to názor. [zmaten]

100333

28.3.2006 21:05

RE: A je to nespravedlivé

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100333

Dneska jsem si v rámci pozvednutí nálady zase po dloooouhé době pustila Rammsteiny Live aus Berlin, co mi kdysi ripnul bývalý, tak jsem si řekla, to jo, to bude ono. Sice ten jejich klávesák, ten je vyloženě "na facku" a potřeboval by vykrmit, ale na zbytek se dalo koukat. Teda ne, že bych nutně potřebovala, aby se po mně sápalo "cosi" s hlavou omotanou izolepou, nebo s nějakýma těma barevnýma čočkama na očích. Taky bych z toho ještě mohla začít zasekávat v řeči. Mluvím čistě o postavách. I když lidé jsou různé zvrhlé - kdysi měla naše kapela koncert (už nehraju hodně let) v jistém klubu (ten už je taky zrušený), do kterého jsem jinak často chodila. Měli jsme tehdy image blackmetalových "počmáranců". Když jsme lezli z placu, ještě než jsem si TO umyla z xichtu, potkala jsem svého přítele, pochopitelně mě nepoznal. Nu, pointa je, že se mu to strašně líbilo, kulantně řečeno, ale já jsem se i tak radši šla umýt a nikam jsem se zatáhnout nenechala. [chechtot]

100842

26.3.2006 15:41

RE: A je to nespravedlivé

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100233

Já to za nespravedlivé nepovažuju. Když už je tu erotika, tak mi připadá logické aby tam byly většinou(a nejlépe) dívky. Když tam je muž. připadá mi to trapné, až směšné, tot můj názor na tuto bezvýznamnou věc [velký smích]

100281

26.3.2006 15:52

RE: A je to nespravedlivé

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100281

Dobrá, tak když už máme vaše vyjádření, pojďme si ho trochu prohloubit a upřesnit. Jak už jsem z vašich příspěvků vypozoroval, neděláte moc rozdíly mezi akty, erotikou a pornem, ovšem na tom zas tak nesejde.
Zeptám se tedy přímo, když tak brojíte proti homosexualitě, vadí vám i lesbické porno? vyvolává to ve vás pocity hnusu, když vidíte dvě ženy, které s sebou nemají muže a přesto dělají velmi podivné věci? [překvapení]

100284

2.4.2006 16:54

RE: A je to nespravedlivé

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100284

Když vás to zajímá klidně vám odpovím. Jsem proti jakémukoli pornu a proti pornu úchylnému(tedy i lesbickému) samozřejmě také.

101708

26.3.2006 21:50

Jedna z mé knihovny :-)

KITI 84.?.?.?

Pro ty, co ještě nečetli, doporučuji román od Jane Gordon - "Stepford Husbands", v ČR jako "Stepfordští pánové" - je to tak dobré, že se ani nechce věřit, že to psala žena [mrknutí jedním okem]

100400

27.3.2006 0:28

RE: Jedna z mé knihovny :-)

Sidonius Zdenek M 207.?.?.?

Reakce na 100400

>Pro ty, co ještě nečetli, doporučuji román od Jane Gordon -
>"Stepford Husbands", v ČR jako "Stepfordští pánové" - je to
>tak dobré, že se ani nechce věřit, že to psala žena [mrknutí jedním okem]

Myslím Kiti, že by to taky mohlo být přeloženo jako "Stepfordští manžílci". Je to asi parodie na "Stepfordské paničky" od Iry Levina, kterou jsem četl, a v originále se to jmenuje "The Stepford Wives", ale tohleto od Jane Gordon neznám, budu se muset poobhlédnout.
Tady se pořád přetřásá, kdo je blbější, či chytřejší, jestli ženský, nebo chlapi, ale vždyť je to úplně jedno, já bych řekl, že je to tak fifty-fifty. Ale ani to, když se vezmou dva "inteligenti", neznamená, že jejich potomci budou taky chytří. Příkladů je snad dostatek. [mrknutí jedním okem]

100445

27.3.2006 0:14

Hooodne, hoooone dobry!

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [mrknutí jedním okem]

Vic humoru do toho umirani! [velký smích] [chechtot]

100444

27.3.2006 6:00

Koukám, pane Stwora,

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

že vám to tu nějak ignoruje SELČ. Ale to jsou malé věci. Já bych ho ignorovala taky, ale v osm přijdou řemeslníci, a ti ho asi ignorovat nebudou. Aspoň, že ty wokna na to mají automatiku, jinak bych ještě dneska jenom koukala kolem sebe, a přemýšlela, co je blbě. [chechtot]

100462

29.3.2006 9:19

Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Mnozí dnes věří, že muž a žena si jsou rovni a mají stejné úlohy, povinnosti a postavení. Ve skutečnosti můžeme katastrofální důsledky tohoto nesmyslu vidět všude, kde je uváděn do praxe. Muž a žena si jsou rovni v lecčem, ne však v úlohách či postavení. Společnost pokrytecky tuto rovnost nerovných vyhlašuje, v praxi však sklízí tragické a trpké ovoce, zvláště v rodinách, protože ignoruje přirozené a od samého počátku definované uspořádání, ve kterém žena byla vytvořena k pomoci muži, ne naopak. Proč se nezavede emancipace třeba na pracovištích? Proč tam neřekne sekretářka šéfovi: “Ty tu poroučet nebudeš, my dva jsme si rovni. Jdi umýt nádobí, dneska mi není dobře. Stejně ti ten dopis psát nebudu, protože s jeho obsahem nesouhlasím?” Mnoho žen skáče celý den kolem nadřízeného nebo zákazníků bez mrknutí oka a s úsměvem na rtech, poslechnout však doma muže je “velmi ponižující”, “přece nejsem robot”. (Nefunkční skládka harampádí opravdu není robot). Mnoho mužů se celý svůj život klaní bohu peněz, modlám úspěchu, ženě, sexu, rodině, práci či koníčkům, ale poslechnout Stvořitele a pokořit se před ním, děkovat mu a konat jeho vůli – aby tak byli pořádnými muži, a potažmo tak i pevnou oporou rodiny a duchovními vůdci, kterých si jejich žena může vážit a bez obav je poslouchat, na to už jim rozum a energie nezbývá. Mužů, kteří si pořád jen na ženy stěžují a dělají si z nich legraci, se ptám, proč nežijí bez nich. Kdo je nutí ženit se a pouštět si ženu k tělu? Ženám nenávidícím muže radím, aby si doma vše opravovaly samy nebo si na opravy našly příslušné party instalatérek, elektrikářek či zedniček. Jde totiž o pořádek, sebekritičnost, soudnost a fair-play. Chaos v hlavě a neznalost pravidel se lehce svádí na druhého. Chaosu v hlavách se pak začne říkat “nehodíme se k sobě”. Proč tak lidé zhloupli? Protože si hrají na bohy. Zapomněli, že jsou stvoření, ne stvořitelé. Nalhali si, že to, co je dobré, je třeba teprve vynalézat, vyexperimentovat, objevit, evolučně k tomu dospět. Opak je však pravdou. To, co je dobré, je potřeba jen z minulosti přijmout a být tomu věrný.

100929

29.3.2006 10:29

RE: Monozí dnes věří...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100929

Nechcete, doufám, touto dlouhou statí naznačit, že když ženská přijde z práce, je naprostou samozřejmostí, že si pak "střihne" další šichtu doma, a poslouží ve všem svému (ne)živiteli?

100934

29.3.2006 10:48

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100934

>Nechcete, doufám, touto dlouhou statí naznačit, že když
>ženská přijde z práce, je naprostou samozřejmostí, že si
>pak "střihne" další šichtu doma, a poslouží ve všem svému
>(ne)živiteli?

Nechci nic naznačovat, nanaznačuji. Suše konstatuji ! Mohu-li Vás poprosit a budete-li mít upřímný zájem, přečtěte si ten příspěvek ještě jednou, v klidu. Třeba Vás "osvítí a napadne" i něco jiného, než tento nesmysl. [mrknutí jedním okem]

100937

29.3.2006 18:21

RE: Monozí dnes věří...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100937

Tak to budou ty vaše metafory. Bohužel, můj sloh narozdíl od toho vašeho je možná poněkud "vepřový", ale aspoň ve většině případů každý průměrně inteligentní jedinec pochopí, co tím chci říct.

100995

29.3.2006 12:20

RE: Monozí dnes věří...

J. H. 62.?.?.?

Reakce na 100929

> Proč
>tak lidé zhloupli? Protože si hrají na bohy.
>Zapomněli, že jsou stvoření, ne stvořitelé. Nalhali si, že
>to, co je dobré, je třeba teprve vynalézat, vyexperimentovat,
>objevit, evolučně k tomu dospět. Opak je však pravdou. To, co
>je dobré, je potřeba jen z minulosti přijmout a být tomu
>věrný.
Jistě. Beze sporu. Ale stejně si myslím, že jako celek to není příliš dobře napsané. Rád bych to zkusil líp, ale nějak mi to nejde. Chce to rozmyslet, ale než s tím budu hotov, stejně se bude mluvit o něčem jiném. Navíc to vypadá dlouhé.
S něčím si vůbec nevím rady. Co třeba s tím všudypřítomným podezřením, že na mné ten druhý parazituje? Jak rozlišit, kdy to je a kdy není pravda?
J. H.

100941

29.3.2006 12:43

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100941

jako celek to>není příliš dobře napsané. Rád bych to zkusil líp, ale
>nějak mi to nejde. Chce to rozmyslet..>S něčím si vůbec nevím rady.

Nemáte tušení, jak Vám rozumím... [velký smích] Vždyť, co si budeme povídat, sdělit myšlenu, učinit ji srozumitelnou a vtěsnat do několika vět, při vědomí jak šálivé slovo dokáže být a jakou mocí SLOVO disponuje a působí, toť v souhrnu někdy úkol v pravdě nadlidský...

K: Co třeba s tím všudypřítomným podezřením, že na mné ten druhý parazituje?

Můžete být konkrétnější ? Konkrétnější, co otázkou míníte. A budu se těšit, pokud na podobné téma napíšete něco sám... [mrknutí jedním okem] Hezký den přeji... [mrknutí jedním okem]

100943

30.3.2006 6:15

RE: Monozí dnes věří...

J. H. 62.?.?.?

Reakce na 100943

Víte, připadá mi netaktické říci, že žena má být muži pomocí. V lidech, zvlášť v lidech ženského pohlaví je od nejútlejšího věku pěstován podmíněný reflex, že být někomu pomocí, natož někdy někoho poslechnout je nanejvýš ponižující. (Vzpomeňte na stýce Františka ze Saturnina.) Protože tahle představa není přijata rozumem, není jí možno rozumnými argumenty vyvrátit. Možná je lepší zkusit přiblížit tyto věci tak, že Bible přirovnává jakékoli lidské společenství, zvláště pak manželství k tělu. Manželé jsou jedno tělo. A víme, jak to v těle chodí. Oko vidí, hlava vyhodnotí a nohy někam dojdou. Je naprostá pitomost vyhlašovat některou z těchto činností jako vyšší, případně jinou jako ponižující. Podobně by mělo ve VZÁJEMNÉ poddanosti fungovat manželství.
Promiňte, povinnost volá. (Včera jsem zase vynášel vodu ze sklepa.)
J. H.

101101

30.3.2006 7:51

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101101

Souhlasím s Vámi. A děkuji. K tomu nemám prakticky co dodat. Ano, manželství je o harmonii "jednoho těla", nikoli o dvou individualitách. Individualitách, pasujících se v důsledku falešné víry na "bohy". To nemůže prostě fungovat, ostatně jako nic, co stojí na falešných představách, na lži. A když, tak pouze jako karikutara manželství. Alespoň já to tak vnímám, a u mnohých párů cítím tu všudypřítomnou tenzi a cosi nepřirozeného v jejich chování. Co se odehrává za zdmi jejich bytů, to snad raději nechtít vědět. Jisté je jedno: život v omylech dříve či později vyústí ve fyzické zlo a to, co je uvnitř, se projeví navenek. Ale vykládejte to slepcům a bláznům...

101106

30.3.2006 18:32

RE: Monozí dnes věří...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 101106

Samozřejmě že vztah dvou je o harmonii. O rovnováze. O doplňování se. A kyždý jsme jiný, jedinečný, muži i ženy. Někdy to do sebe "zapadne", někdy ne. Ale kdo vám dává právo dogmaticky určovat role? Kdo vám jakožto muži dal právo určit, že žena bude poslouchat a hotovo?

Že se ptám. Bible, co?

101196

30.3.2006 19:22

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101196

>Samozřejmě že vztah dvou je o harmonii.

Je však veliký rozdíl mezi harmonií dvou individualit a harmonií "jednoho těla"

Pan J.H. to, myslím, velmi dobře vystihl a popsal: Manželé jsou jedno tělo.


K: Ale kdo vám dává právo dogmaticky určovat role? Kdo vám jakožto muži dal právo určit, že žena bude poslouchat a hotovo?

Nevím, z čeho jste to "vydedukovala". Možná by příště stačilo více naslouchat. Naslouchat slovům... a přemýšlet. Jesliže jsem napsal: žena byla vytvořena k pomoci muži, ne naopak - pak z toho dozajista nelze vyvozovat, to co jste vyvodila. Anebo jenom to. Text je dobré číst s otevřeným srdcem a nikoli se zaťatou pěstí. K tomu, aby slovo bylo pochopeno, potřebuje otevřenou mysl a úrodnou půdu.

101207

1.4.2006 17:35

RE: Monozí dnes věří...

J. H. 83.?.?.?

Reakce na 101207

>Pan J.H. to, myslím, velmi dobře vystihl a popsal: Manželé
>jsou jedno tělo.

LIDI ZLATÍ, TO SNAD NE!!!! To jsem samozřejmě vyčetl z bible. Poprvé to najdete hned na začátku v Gn 2, 24 a pak mnohokrát.
J. H.

101578

1.4.2006 17:48

RE: Monozí dnes věří...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 101207

A já si naopak myslím, že muž byl stvořen ku pomoci ženě, neboť tato je nositelkou života. Bohužel, spousta mužů si dnes myslí, že jim pámbu dal fyzickou sílu proto, aby aby mohli ženě šéfovat, nikoli proto, aby ji a její (své) potomstvo mohli ochránit. [mrknutí jedním okem]

101584

29.3.2006 17:39

RE: Monozí dnes věří...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100929

>Společnost pokrytecky tuto rovnost nerovných vyhlašuje, v praxi však sklízí
>tragické a trpké ovoce, zvláště v rodinách, protože ignoruje přirozené a od
>samého počátku definované uspořádání, ve kterém žena byla vytvořena k pomoci muži, ne naopak.

Čím to dáno jest?

Děkuji za odpověď.

Ehm,a prosím,bez těch vašich "kudrlinek".Ráda bych jasnou a stručnou odpověď.

100983

29.3.2006 18:04

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100983

viz. Bible. Stručnější už být nemohu.

100990

29.3.2006 19:06

RE: Monozí dnes věří...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100990

Aha...svět před biblí byl jistě v chaosu a jistě takovém,že se na to dle vás nedalo dívat. [oči v sloup]

Hrstka písmen na papíře nemůže a nikdy být nemohla podstata mezilidských vztahů.Před patriarchátem,kterému napomohla právě bible,tu byl matriarchát,který dle mě vycházel z rozumnější podstaty a to,že žena byla uctívána,pro svou schopnost plodit děti.To muži nikdy nemohli a z jejich frustrace pochází počátek patriarchátu.

Pokud se začneme dohadovat o tom,kdo je tu od posluhování,jsou to právě muži,co jsou tu od posloužení.

Nebudu však jako vy,Janku,kdož začíná silně zorbovatět.Podle mě,by muži a ženy měli kooperovat.Nenadřazovat se jeden druhému,neponižovat se,ale chovat se k sobě jako rovný k rovnému bez ohledu na pohlaví.Stejně,jako žena by měla pomoci muži,měl by i muž pomoci ženě.

Právě takové bludy jako je třeba bible rozdělily ženy a muže,protože bible se snaží jednoho vyzdvihnout a druhého jen zotročit.A vy jste jeden z toho vymazaného zástupu,kdo tomu všem tleská,protože se to zrovna hodí.

Chtěla bych vás vidět,kdybyste se narodil jako ženská,jak byste se tu oháněl "svatou" biblí.Svatá bible,je jen snužka pokryteckých lží a se samotným Ježíšem - jistě,jen podle mě - nemá vůbec nic společného.
Být dnes Ježíš naživu,jistě by tu vaší svatou bibli proklel.

101006

29.3.2006 19:27

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101006

Milá Alexo, slovo chaos má jěště i jiný význam: "zející prázdnota". Můžete přemýšlet PROČ


K: Hrstka písmen na papíře nemůže a nikdy být nemohla podstata mezilidských vztahů.

Chápu... Pro "slepce" je to věru sousto nestravitelné. [chechtot] No a když slepý slepého vede, pak to okolo nás vypadá, jak to vypadá. Bordel v hlavě = bordel v životě.

101010

29.3.2006 19:33

RE: Monozí dnes věří...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 101010

Skutečně "bravůrně" jste se vyhnul zbytku mé reakce.Rozpatlat jedno slůvko to vám jde,ale začít rozumnou debatu s nohama na zemi,s racionálními argumenty,tomu se vyhýbáte jako čert kříží a k tomu to podpoříte tím,že z dotyčného uděláte jen nechápavého blbce,se kterým vám vlastně ani nestojí za to jednat.

Bravo pane Janek,jste skvělý mlžitel.

(Ostatně máte skvělou učitelku - bibli.)

101012

29.3.2006 20:13

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101012

Racionální argument a rozumná debata nezačíná na "hrstka písmen". Až tu kupu špičkových informací jež Bible obsahuje prostudujete, dejte mi vědět.

K: Rozpatlat jedno slůvko to vám jde

Snad...nevím... prostě jsem takový. Takový zvídavý. Vím jenom, že povrchní znalost věcí vede k povrchním a tudíž nesprávným závěrům. To dá rozum.


P.S. Mimochodem, už to, že mi říkáte pane Janek a mlžitel, je evidentním příkladem zmatku, důkazem Vašeho "posunutého" vidění.

Honza777

101024

29.3.2006 21:27

RE: Monozí dnes věří...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 101006

Já bych se k Vám skromně přidal, totiž v tom, že muž a žena mají spolů kooperovat a že nikoliv někde v Bibli je řeč o nějaké nadřazenosti ! Výjma snad toho, že když panbiček "hnal bičem" Adama s Evou z ráje, tak za to, že Eva Adama údajně svedla k hříchu (údajně prvotnímu, což dneska slavné vatikanisty vede k tak zoufalému blábolení, že nevěřím, že tomu vůbec někdo rozumí !), tak prý bude její chtíč pod kontrolou muže a navíc v bolestech bude rodit.

Nevím, co autor Genesis při sepisování vlastně konzumoval, ale procent to muselo mít hodně, neboť napsat, že "...velmi zvětším útrapy tvého těhotenství, v bolestivých porodních křečích budeš rodit a budeš dychtit po svém muži, ale on nad tebou bude panovat.." - to je docela síla. Toto pak je vtloukáno věřícím ovečkám, že je prvotní hřích -cha cha ! Na co podom vyráběl Hospodin člověka jako muže a ženu, jednomu dávaje nádobíčko "ven" a druhému "dovnitř" ?? Však taky neznámí autoři použili při podpisu pseudonym Mojžíš.

Nelze totiž mluvit o zvětšování něčeho, co neexistuje. Rození dětí předtím nebylo, nebylo tedy co zvětšovat. Z první části druhého výroku .. budeš po muži dychtit (míněno evidentně sexuálně) plyne, že to panování v druhé části výroku není míněno jako ovládání ženy mužem obecně, nýbrž výhradně při aktivitě při sexu. Což stejně ani pravda není, takže nevím nevím ! [velký smích]

Já bych doporučoval číst Bibli každému - je to skvělá četba a člověk se nestačí divit. Má někdo zájem o horory - čtěte Bibli. Má někdo zájem o techniku - čtěte Bibli. Je někdo založen na krváky - čtěte Bibli atd atd !!

Bible sama o sobě je prostě a jednoduše důkazem o tom, že to bylo vše trochu skoro docela jinak, než nám vykládají pánové z Vatikánu. Ostatně dnes je již prakticky jasné, že Vatikán je hlavní sídlo Satana, tedy se není čemu divit. Ostatně bude Vatikán (i celá Církev) za tu tisíciletou permanentní lež, bludařinu a ritualizované modloslužebnictví po právu ztrestán a zničen - vsadím kecky, vysvětlím !

101049

29.3.2006 22:24

RE: Monozí dnes věří...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 101049

Já bych to viděla takhle, to dychtění a panování, tedy jakože ona bude dychtit, samozřejmě, ale on bude panovat, takže když nebude chtít, tak si prostě lehne na břicho a nepůjčí TO a nepůjčí. A ona ho holt nepřepere.

101067

30.3.2006 17:24

RE: Monozí dnes věří...

J. H. 83.?.?.?

Reakce na 101067

>Já bych to viděla takhle, to dychtění a panování, tedy
>jakože ona bude dychtit, samozřejmě, ale on bude panovat,
>takže když nebude chtít, tak si prostě lehne na břicho a
>nepůjčí TO a nepůjčí. A ona ho holt nepřepere.
Johoho! Dobrýýýý! Ale textu se dá rozumět i jinak - třeba takhle: Nechci nijak zlehčovat potíže, nebezpečí, bolesti a ostatní těžkosti porodu. Ale skutečnou hrůzu, která může přivést děvčata k frigiditě a kdovíco ještě z něj najednou udělal způsob, jakým se o něm začalo smýšlet a mluvit. S mužskou vládou nad ženskou touhou je to v jistém smyslu skoro stejné. Muž může nebo nemůže. Někdy je to třeba k vzteku nebo k pláči. Ale tak velký problém to zase nemusí být. Problém, vedoucí ke krizím, neurózám, impotenci a podobně z toho udělá způsob, jak se o tom smýšlí a jak se to komentuje. No a z fyzického zániku, sice nepříjemného, ale koneckonců nutného se stala SMRT. Prostě takový okamžik prozření, po kterém celý svět zčernal.
Nutno dodat, že křesťanské obrácení může někdy vypadat přesně naopak. Okamžik prozření, po kterém se všechno vrátí do normální podoby.
J. H.

101172

30.3.2006 18:36

RE: Monozí dnes věří...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 101172

Jen jsem chtěla vnést trochu humoru do toho štěkání se tady. [mrknutí jedním okem] Nic ve zlém, a bez urážek. Ještě pořád totiž věřím, že to jde, aby se dva dospělí lidé nějakým způsobem domluvili bez osobních útoků a urážek. Že to jde žít v harmonii. Bez ohledu na Bibli. [smích]

101198

30.3.2006 19:50

RE: Monozí dnes věří...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 101198

Jsem tak trochu zděšen - já žiji v představách, že to, co píšete, že to je to nejnormálnější, co by mělo být ! [překvapení] Bible s tím nemá co do činění - v každém člověku je poselství Bible v podstatě zakomponováno geneticky - to je ta lidská přirozenost, která by vyplula - nebo měla vyplout ? - na povrch, kdyby jsme se zbavili těch hnusných kořistných ideologií !

Nejsem rasista, ale lidi rozhodně nejsou stejní a rovnoprávní ! To ať si každý vytluče z hlavy. Geneticky je to dáno a podle mě to není vůbec o barvě kůže. To dělení na lidi a nelidi jde napříč rasama. Až to jednou příjde - katolíci to slibují jako Poslední soud, tak bude ta masa rozdělena na lidi a nelidi - vsadím kecky !! [velký smích]

101209

31.3.2006 18:20

RE: Monozí dnes věří...

J. H. 83.?.?.?

Reakce na 101198

V pohodě. To víte, já si nemohu pomoct, pořád musím poučovat. Tak třeba k tomu, co Vás o pár příspěvků výše naštvalo - on je rozdíl mezi "být někomu k pomoci", třeba invalidním rodičům, a "vykonávat pomocné práce", třeba při úklidu města. Jenže kolik lidí to respektuje?
J. H.

101388

29.3.2006 22:38

RE: Monozí dnes věří...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 101049

Jsem ráda,že nejsem jediná,která se vzepřela vševidoucímu Jankovi(Honzovi777).Mám to marné,nejsem tak dobrá jako on,ale jsem ráda,že nejsem sama pomýlená.

S tou biblí souhlas.Je to skvěle pány apoštoly napsáno,že?Žena už jen tím,že se narodí se stává špatnou.To je "boží spravedlnost".

Co se vatikánu týče,dočetla jsem se poněkud kuriozní věc a troufám si tomu i věřit.Víte čím byl zesnulý papež Jan Pavel II. za svého mládí?Obchodní zástupce I.G.Farben,heh.Trochu paradox,že?Ale třeba to myslel dobře [smích] .

101074

30.3.2006 13:38

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101074

Kdo nikdy neviděl hrad, bude obdivovat i prasečí chlívek. [mrknutí jedním okem]

101128

30.3.2006 12:41

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101049

>Já bych doporučoval číst Bibli každému - je to skvělá
>četba a člověk se nestačí divit. Má někdo zájem o horory
>- čtěte Bibli. Má někdo zájem o techniku - čtěte Bibli. Je
>někdo založen na krváky - čtěte Bibli atd atd !!

Mnozí dnes věří, že bible je kniha plná omylů a mýtů. Myslím, že je lepší nejprve tu nejpřekládanější a nejrozšířenější knihu všech dob – bibli - přečíst, a pak teprve říkat, co v ní je. Vzpomínám, jak mnoho významných lidí odsoudilo Chartu 77 (po lednu 1977) aniž ji četli. Jsou dvě knihy, které nám vyprávějí o Bohu a o životě, a obě stojí za to číst. Na obě z nich můžeme mít hrubě zkreslený názor, plný omylů. Jedna je kniha přírody, druhá bible. Potkal jsem už mnoho lidí, kteří o bibli nevěděli zhola nic, ale s jistotou tvrdili, že byla zfalšována, že do ní psal “kdekdo kdeco kdyco”, a že je to kniha plná pohádek a mýtů. Tento mýtus šíří převážně lidé, kteří jsou šťastni, když mohou věřit, že není žádný Bůh a nejde poznat žádnou pravdu, že vlastně “nikdo nic neví” a všechno je relativní – jakápak starost ještě s nějakým Pánem Bohem. Proč si komplikovat život? Raději si přečtu detektivku než bibli... “Dolce vita” (sladký život) v nevědomosti. Já tomu říkám nekomplikovat si život pravdou. A víte, jak to dopadne? Pravda pak zkomplikuje život nám. “Na nějakou bibli nemám čas” - ale na zábavu, lelkování, kino, televizi, hry, sport, žvanění, dovolené, toulky po přírodě, cestování, studium všeho možného, kulturní akce – na to se čas najde. Ale zjistit, proč tu jsem, komu mám být vděčen za to, že žiju, že mohu do přírody, vidím, slyším, mohu jíst a mám k dispozici nejsložitější stroj na světě, své tělo – na to času už nějak moc nezbývá. Prázdnotě mysli pak dominuje pocit vlastní spravedlnosti.
Víte, kde je největší koncentrace spravedlivých a nevinných lidí? Přece ve vězení! Někteří jsou tam “nevinně” třeba už po páté nebo po desáté! Mohu potvrdit, že vězňové často takto o sobě smýšlí, ale znám i výjimky – převážně ti z vězňů, kteří přijali Krista. My všichni jsme vězňové: své nevědomosti a hlouposti, často s pocitem neviny a sebespravedlnosti. Při pozorné četbě bible může člověk z těchto omylů vystřízlivět a poznat, že téměř všechno je dost jinak.

101125

31.3.2006 18:59

RE: Monozí dnes věří...

J. H. 83.?.?.?

Reakce na 101006

>Podle mě,by muži a ženy měli
>kooperovat
.Nenadřazovat se jeden druhému,neponižovat
>se,ale chovat se k sobě jako rovný k rovnému bez ohledu na
>pohlaví.Stejně,jako žena by měla pomoci muži,měl by i muž
>pomoci ženě.
Je to jistě krásné a ušlechtilé - do okamžiku, kdy jeden chce vlevo a druhý vpravo. A v manželství neexistuje demokratická většina. Mohl bych uvést spoustu důvodů i "důvodů", proč by mužovi mělo být (dosti často)dáno zapravdu. Uvedu jeden: Víte, znám jen jedno manželství, ve kterém má žena poslední slovo a funguje to už řadu let. Typická žena bojuje o dominaci a když vyhraje, začne být strašně nešťastná. Manželství se rozpadne.

>Právě takové bludy jako je třeba bible rozdělily ženy a
>muže,protože bible se snaží jednoho vyzdvihnout a druhého
>jen zotročit.A vy jste jeden z toho vymazaného zástupu,kdo
>tomu všem tleská,protože se to zrovna hodí.

Aspoň atheistické brožurky to říkají. Vlastně brožurky - komunisti to vydávali v brožurkách. Dneska se to tiskne na křídovém papíře. Cituje to tu pořád dokola spousta lidí, kteří by přece komunistickou brožurku nevzali do ruky.
J. H.

101397

29.3.2006 18:29

RE: Monozí dnes věří...

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100929

Jinak - přečetla jsem si to ještě jednou, jak jste mi radil a vyšlo mi toto:

>...přirozené a od samého počátku definované uspořádání, ve kterém žena byla vytvořena k pomoci muži, ne naopak...
a dále
>... Mnoho žen skáče celý den kolem nadřízeného nebo zákazníků bez mrknutí oka a s úsměvem na rtech, poslechnout však doma muže je “velmi ponižující”, “přece nejsem robot”. (Nefunkční skládka harampádí opravdu není robot).
Takže - někdo z nás dvou má patrně o kolečko víc, ať si to počítám, představuju, ba i kreslím, vychází mi to, že jsem to pochopila zcela správně, viz má předchozí reakce.

100996

29.3.2006 19:06

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100996

Hmm... Nuž co, chaos v hlavě a neznalost pravidel se lehce svádí na druhého.

101005

29.3.2006 18:47

RE: Monozí dnes věří...

Aja 24.?.?.?

Reakce na 100929

..jo, tak a mate to.
A nerika se "zednicek", ale "zednic". [chechtot] [chechtot] [chechtot]

101000

29.3.2006 20:04

RE: Monozí dnes věří...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 100929

Stejně by ale od "panbička" bylo pěkné, kdyby sem tam semhle na lidstvo kouknul trošku častěji a ne jen jednou za 400 roků - tak jako když si po 400 létech šlofíka vzpoměl na Izraelity v Egyptě - že ano ! To by si totiž pak musel ráčiti povšimnout, že jaksi už skoro nikdo nerozumí tomu, co to skrzeva ty proroky naplodil do Bible - dneska lidi nemají sílu na jeden zátah přečíst obrázkové přitroublé noviny Blesk, natož aby četli a chápali Bibli. Já tedy tomu jaksi asi zřejmě nerozumím, ale kdyby panbiček měl skutečně úpřimný zájem, tak by se o ty lidi staral snad přeci jen trochu více, ne ? A ne, že je vlastně navede do těchto sraček, ve kterých teď žijeme a pak se nám kdesi na nebi škodolibě vyšklebuje a vyhrožuje "Posledním soudem" ... [zmaten] ((pardon ! [smích] ))

101018

29.3.2006 20:19

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101018

dneska lidi nemají >sílu na jeden zátah přečíst obrázkové přitroublé noviny
>Blesk, natož aby četli a chápali Bibli.

Kdo chce, ten může. Kdo nechce, hledá důvody.

101027

29.3.2006 20:37

RE: Monozí dnes věří...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 101027

No já jen, že Ježíš kázal, že třeba hledat jednu zbloudilou ovečku a sto ostatních nechat klidně tak. Tady ale je 6,5 miliard zbloudilých oveček a nikdo se o ně nestará, zato asi o těch deset kusů nezbloudilých jako by se staral... Přece to nebudete klást za vinu mi ? Tedy ale pak komu vina, napadá Vás někdo odpovědný za ten s prominutím bordel na Zemi ? Někdo jiný, než ten jediný, který by to dokázal řešit a jaksi se mu nechce ?

Proč se skoro každý den zjevoval Izraelitům na Sinaji a na nás zvysoka kašle ? (Prosím berte to tak trochu jako trapně humornou nadsázku - ovšem s velmi hořce pravdivým podtextem..)

Mi z toho vyplývá jediný přísně logický závěr - jsme těsně před obdobou "Potopy světa" ! Tam tehdy taky "vrchnost" vybrala nějakého praotce Noe a na ostatní se vykašlal - a to ačkoliv to bylo zcela proti smyslu toho, co kázal Ježíš.. Přece Noe nebyl ta zbloudilá ovce !!

101033

29.3.2006 20:52

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101033

>Mi z toho vyplývá jediný přísně logický závěr - *jsme
>těsně před obdobou "Potopy světa" !

To nesporně. Znamení doby mluví jasnou řečí.

degenerovaná strava/degenerovaní lidé/degenerované životní prostředí

plíživě, ale jistě.

101039

29.3.2006 21:02

RE: Monozí dnes věří...

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 101033

V dobách praotce Noe Bůh ještě nebyl trojjediný, ale spíš jen hrozivý. Proto na nějakou tu lidumilnost dost kašlal. No a když se mu narodil Kristus, tak se o jeho výchovu moc nestaral a tak Kristus přišel s novým, pro lidi přijatelnějším učením - ideologií, kde nám Pánaboha tak trochu idealizoval.
Prostě Kristus byl ve skutečnosti heretik a učení staříka považoval za dobou překonané. Na nové ideály nalákal také podstatně víc lidí, než jen jeden židovský kmen, o který se staral Bůh otec.
Tehdy na světě bylo jen pár milionů lidí a tak bůh ve své trojjedinosti zvládnul o své ovečky pečovat a ještě shánět nové. Z celého lidstva jich také bylo jen pár, protože jiné národy měly své zavedené Pánybohy.
No a vy byste dnes chtěl, aby trojjediný Pánbůh se 6 uchy poslouchal nářky¨skoro 7 miliadr lidí. To se přece nedá fyzicky zvládnout. Maximálně může tak poslouchat povídání představitelů G7, rušené nářky rabínů na ten hrozný antisionismus a revizionismus holokaustu. Navíc si denně musí poklábosit s Bushem. Nedivím se mu, že mu ze všeho jde hlava kolem a na vyslechnutí antiglobalistů, zelených, odpůrců GMO, propagátorů trvale udržitelného rozvoje a mnohých dalších, včetně na Guantanamu naříkajících obrteroristů, nemá čas ani chuť.

101040

29.3.2006 21:11

RE: Monozí dnes věří...

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 101040

Teda Karle z Čech, já se z Vás vážně asi posměju. [velký smích] [velký smích] [velký smích] To je ale hróóózné, jak někteří lidé píší a uvažují. Jste klasa. Stejně jako pan Gejdoš. [velký smích]

101043

30.3.2006 3:08

RE: Monozí dnes věří...

Sidonius Zdenek M 207.?.?.?

Reakce na 101040

>V dobách praotce Noe Bůh ještě nebyl trojjediný, ale spíš
>jen hrozivý. Proto na nějakou tu lidumilnost dost kašlal. No a
>když se mu narodil Kristus, tak se o jeho výchovu moc nestaral
>a tak Kristus přišel s novým, pro lidi přijatelnějším
>učením - ideologií, kde nám Pánaboha tak trochu
>idealizoval.

>Prostě Kristus byl ve skutečnosti heretik a učení staříka
>považoval za dobou překonané. Na nové ideály nalákal také
>podstatně víc lidí, než jen jeden židovský kmen, o který
>se staral Bůh otec.

>Tehdy na světě bylo jen pár milionů lidí a tak bůh ve své
>trojjedinosti zvládnul o své ovečky pečovat a ještě
>shánět nové. Z celého lidstva jich také bylo jen pár,
>protože jiné národy měly své zavedené Pánybohy.

Jakoby to bylo vypůjčené z knihy - "Černošský PánBůh a páni Izraeliti". [chechtot]

101095

30.3.2006 10:02

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101033

>Tedy ale pak komu vina, napadá Vás někdo odpovědný za ten s prominutím bordel na >Zemi ? Někdo jiný, než ten jediný, který by to dokázal
>řešit a jaksi se mu nechce ?

No, za bordel na Zemi nemůže nikdo jiný než člověk. No a jaký rozum, takové dílo, říká jedno české přísloví. Tak je tomu vždycky, když se vytratí pokora a úcta k životu, k řádu bytí, když do lidí vstoupí pýcha a lidé zapomenou na Boha, když o Bohu a Božím slouvu nechtějí slyšet natož přemýšlet. Moudří předkové říkají, že chce-li někoho Bůh potrestat, udělá z něj hlupáka, šílence. Šílence, blázna, který se stále za něčím honí. Odnikud nikam, od zdi ke zdi, podobně jako zmatené zvíře chycené do pasti. Do pasti své vlastní hlouposti, nerozumu. Důkazy nerozumu, projevu hlouposti a šílenství, absurdit a šíleností viditelných a hmatatelných všude okolo nás, netřeba snad rozebírat. Existují ! Kdo chce vidět vidí, kdo nechce vidět nevidí. Babylón není jen historická skutečnost a zkušenost - je to i nadčasové pokušení a hrozba. Babylón je "město ničeho", jak říká Izajáš, město vertikální prostituce, totální lži, totální manipulace s člověkem, s živými a mrtvými, s dějinami a budoucností, s myšlením a cítěním. A pro babylónskou společnost je všechno to tak dokonale, téměř se chce říci tak vědecky perfektním způsobem zorganizováno, že nemůže LEŽ zprůhlednit. To je oč tu běží.

101114

30.3.2006 15:41

RE: Monozí dnes věří...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 101114

Se slzou lítosti špatně v koutku oka tajenou přičiním ještě jednu zdánlivě jízlivou poznámku - s dovolením, snad neurazím... [velký smích]

Člověk, když se tak "prokousává" starozákonními příběhy, nemůže si nepovšimnout jisté nedůslednosti zde prezentovaného "šefa nejvyššího". Při tvoření planety Země nechá na planetě růst rostliny dříve, než stvoří Slunce. Ne, že bych zpochybňoval všemohoucnost - je to ale divné, ne ? Při výrobě lidí tyto stvoří - "jako muže a ženu stvořil je" a pak stejně na Adama přivede dřímotu a teprve vyrábí dodatečně ženu podle mizerného výkladu překladatelů z žebra - ve skutečnosti genetickou manipulací.

Po dost dlouhém čase však zase, zřejmě si dal asi 1650 let dlouhého šlofíka, usoudí, že to s tou sebechválou přehnal - tvrdil přece vždycky, že vše stvořil správně, že ? - že se mu jím stvořený svět nelíbí a sešle "Potopu světa" - aby zahladil nepovedeného člověka, co na co myslí, to jen špatně myslí, jen Noe zřejmě ne tak, ten myslel dobře. Proč ale zahlazoval i zvířata ? Taky se něčím provinila ? No nic - ale ledva dospěl k rozhodnutí, že vyvolá potopu, zase se mu v hlavě rozleželo a jak malý kluk potajmu jde radit Noe, jak si má ztlouct ze dřeva "archu" a jak má do ní nabrat od všeho živého po dvou i více párech.

No nic - zachránilo se lidstvo, i suchozemské tvorstvo - tedy ta potopa nebyla nic platná - stejně jsme v tom světovém bordelu dále. Po potopě, která skutečně byla zbytečná, stejně zase lidi chacharovali dále, chtěli si postavít věž do Nebe. Tady zase vrchní šéf mluvil k nějakým podřízeným, než začal lidem mást jazyky. Ach jo, od té doby jsou jazykové školy, bylo nám to třeba ?

Račte si ale povšimnout, že z nějakých důvodů se stále slovo "šém" překládá jako jméno - přitom já nevím - ta věta pak nedává žádný smysl - cituji "...věž s vrcholem v nebesích a učiňme si proslulé jméno(=šém= ??), abychom nebyli rozptýlení po celém povrchu země..." . Tady stejně jako u slova "kabod"=kbd= ?? cosi nehraje.

Kdybychom použili správného výkladu slova šém a kabod, jednalo by se o raketu či létající těžký stroj. Ach jo...[velký smích]

Zajímá se vůbec někdo o Starý Zákon a všimnul si, že se tam mluví o něčem úplně jiném, než nám to vykládají všelijací lháři a mystifikátoři z rodu vatikánského ? Že je to kompletně srozumitelná zpráva o "mimozemšťanech" a jejich sice zázračné, leč přec jen pouhé technice ?

Všimne si do prkýnka už konečně někdo, že zrovna teď probíhá další konec cyklu, tak řečeno času "od Olám po Olám" ?? Že ani před biblickou potopou to nebylo jiné ? Že se třebas již zítra můžeme probudit do ošklivé situace a jen se divit ?

Zpráva je ve Starém Zákoně, napsali nám to i jiní proroci, že oči mají, leč nevidí... Ptali se Jana Pavla II. - co tedy dělat. Odpověd byla stručná - modlit se !!

101147

30.3.2006 17:12

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101147

>Člověk, když se tak "prokousává" starozákonními
>příběhy, nemůže si nepovšimnout jisté nedůslednosti zde
>prezentovaného "šefa nejvyššího".

Myslím, že Vám pomalu začínám rozumět. Rozumět Vaší určité nedůvěře kterou vůči Bibli máte. Nevím ovšem, zda si plně uvědomujete co to Bible je. V době plné frází nepovažuje řada lidí slovo za nic jiného, než za prostředek dorozumívání a předávání informací. Ale Bible, Slovo, evangelium není jen pouhým souhrnem věroučných pravd, nebo katechismem. Je prostředkem dialogu Boha s člověkem. Bible je Boží slovo, které na sebe přijalo podobu psaného lidského slova. Je to kniha, o které tisíciletá židovská a křesťanská tradice tvrdí, že obsahuje Boží zjevení, že skrze ni mluvil a mluví Bůh. Jenže mnozí ji četli a Boha mluvit nezaslechli. Velmi tedy záleží na tom, jaký člověk k bibli přistupuje i jak k ní přistupuje, co v ní chce najít, jaké jsou touhy jeho srdce, co chce prokázat a kam chce dojít.

Postoj k bibli může být trojí: “nad”, “pod” a “v”.

Nad biblí – to je postoj (víra), že žádnou bibli nepotřebuji, “sám vím”, co je dobré a co je špatné, nemusí mi radit ani bible ani papež ani žádný věřící. To je postoj slepé nafoukanosti (často u ateistů, ale nejenom tam), Tento postoj (nad biblí) může značit u některého člověka i pravý opak: že bibli dobře zná, má jejího ducha, už neotročí liteře, ale je přímo spojen s autorem bible, Bohem. Je “nad biblí”, ale ne “nad Bohem”.

Pod biblí – to je postoj slepé poslušnosti a je také rozšířený. Takový člověk zná desatero a řadu církevních nauk (více či méně biblických) a slepě, nebo bázlivě je dodržuje. Ne vždy, ale mnohdy je schopen odsoudit někoho, kdo takto nejedná – ať už proto, že je “nad” anebo “v” bibli. Ne, neodsuzuji tento postoj, spíše jen popisuji. Bát se Boha a poslouchat (byť zdánlivě jen otrocky) jeho zákony ukazuje na mnohem větší moudrost, než bezstarostnost či pohrdání.

V bibli – to je takový postoj, kdy dotyčný člověk by mohl sám bibli psát (pokud by se ještě psala – psaní bylo ukončeno v 1. století, viz výše), a svým jednáním a slovy ji takový člověk v podstatě píše. Je tedy chodící bible – ne v tom smyslu, že zná nazpaměť texty z bible, ale v tom smyslu, že má ducha bible. Takový člověk ani nemusí moc z bible znát, ale je s ní v souladu, s Božími záměry. Je to člověk, který přijal Pána Ježíše Krista za svého Pána. Je to člověk ušlechtilé víry, také spojený s autorem bible, Bohem.

101168

30.3.2006 19:58

RE: Monozí dnes věří...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 101168

Nedal jste mi moc možností se někam zařadit ! Totiž - já Bibli potřebuji v každém případě - je to moje vůbec nejčtenější kniha všech dob. A beru ji smrtelně vážně. Jenže - zcela jasně nejsem nad Biblí a s určitostí nejsem ani pod Biblí. Ovšem zdráhám se uvěřit, že bych byl podle těch charakteristik, jak Vy píšete tak zvaně v Bibli ! Tedy, že bych byl tak "dobrý", protože jsem člověk velmi velmi pochybující na každém kroku.

Ale jinak s Vámi dokonale souhlasím.

101213

30.3.2006 20:27

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101213

>Nedal jste mi moc možností se někam zařadit !

No tak v tom případě si přečtěte (pokud jste to už ovšem nečetl) knihu "Oslovit Zachea" od Tomáše Halíka. Špičková věc k tomu, abyste si "prostředkem dialogu" sám ze sebou, prostřednictvím filosofie, hlubinné psychologie a evangelia, zjistil a ověřil "kam patříte". Opravdu vřele doporučuji. [smích]

101217

30.3.2006 21:31

RE: Monozí dnes věří...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 101217

>..."Oslovit Zachea" od Tomáše Halíka.

Halík,Halík,to je ten velmi dobrý kamarádíček našeho(?)bývalého prezidenta,opilce a roubovače komunismu Vaška Havlů.

Ale jistě to bude ideologicky nezkažené... [oči v sloup]

101230

30.3.2006 21:51

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101230

Hmm... No, s ohledem i na Vaše jiné reakce, jejich formu, obsah a způsob interpretace, Vám s politováním musím sdělit, že jste nemocná. A myslím to smrtelně Vážně !!! Věřte nebo nevěřte, ale evangelium má pronikavé oči a vidí hluboko do srdce. Věřte nebo nevěřte, ale máte problém.

101236

30.3.2006 22:32

RE: Monozí dnes věří...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 101236

[chechtot]

Skvělý,co já se za večer všechno o sobě dozvím.

Sluší se poděkovat...tedy děkuji vám za diagnostiku.Již budu spát o trochu lépe.

101250

30.3.2006 22:41

RE: Monozí dnes věří...

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 101236

Tedy pochybuji, že by si i sebelepší psychiatr či psycholog troufl na diagnosu jen tak podle diskuse na netu...opravdu, chtěl bych mít vaši odvahu!

101251

31.3.2006 8:23

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101251

Je dobré, když člověk pochybuje. Ovšem to co jsem napsal, není o odvaze. A když, tak o odvaze vědět. To je veskrze o vědomí, o schopnosti rozlišovat a rozpoznat, o schopnosti číst a "číst" mezi řádky, říká-li Vám to ovšem něco (???). Tak jak kdo mluví (píše), tak uvažuje a myslí, přemýšlí. Obsahem toho co píše a o čem píše, tak podává o sobě, o své duši svědectví. Výpověď v podobě malých kamínků, ze kterých, ať chce nebo nechce, skládá mozaiku a neklamný obraz o sobě. Chcete-li, diagnosu.(i když to není úplně přesný termín). Obraz a výsledek (osobní informaci) onoho: čím srdce mluví, tím ústa přetékají. A to i kdyby člověk nechtěl. Pouze si to neuvědomuje (neuvědomuje si souvislosti), nebo tomu nepřikládá význam, přičemž oním "neuvědomuje" opět a zase určitým způsobem říká další mnohé (další informace)o sobě. Atakdále, atakdále, hlouběji a hlouběji. Věřte nebo nevěřte, ale evangelium má opravdu pronikavé oči a vidí hluboko do srdce. Přirovnal bych to k rentgenu. Evangelium je něco jako "rentgen duše". Rentgen, fungující na 100%. O tom nepochybujte.

101308

30.3.2006 21:39

RE: Monozí dnes věří...

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 101217

Špičková věc k tomu, abyste .....

cena původní:
295,- Kč

cena se slevou:
266,- Kč

sleva: 10%

ušetříte:
29,- Kč


[cool]

101233

30.3.2006 22:02

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101233

Bůh je pro nás to, čemu prostě přikládáme nejvyšší význam -, kdo se na to fixuje a připoutává, ten začíná být otrokem. (Tomáš Halík)

101239

30.3.2006 23:57

RE: Monozí dnes věří...

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 101239

.... kdo se na to fixuje a připoutává, ten začíná být otrokem
Pokud Vas bavi byt otrokem, ...nic proti [mrknutí jedním okem]

101258

31.3.2006 9:41

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101258

Pro skutečně svobodného člověka, je vše věcí volby. Je dozajista propastný rozdíl být služebníkem/otrokem Boha a služebníkem/otrokem Mamonu. Lidský život není o penězích, o honbě za mamonem. To jenom mnozí tomu dnes věří. Je to víra bláznů. Lidský život není o "mít", a věnovat se mamonu(vyměnit život za peníze, selhat, propadnout) ale veskrze o "být", uvědomovat si, být pevně na zemi (kořeny), a přesto být schopen povznést se (křídla), zkrátka žít. Jak prosté, že... A zejména jak vysvobozující a osvobozující zjištění a skutečnost. Ostatně, jako každá pravda.

101315

31.3.2006 11:53

RE: Monozí dnes věří...

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 101315

A teda Honzo777
Mate zaplacenou dan z prijmu, zdravotni pojisteni, socialku, faktury za el.,vodu, plyn, odpad?[velký smích]
To neni honba za mamonem, to je dano zakony statu, pane.
Stejne jako je zakonem dat svym detem slusne materialni zazeni, jako obleci, obout, dat kvalitni jidlo na stul.......
Tatiiiiii, jedeme se skolou na vyyyylet, ...pani ucitelka ti posila papiiir,...tisic pet set,tatiiii,....muzu jet?
Vladimire, povida manzelka,...musim letet,...je treba byt s mamkou,...postaras se o deti?
Nezapomen na letenky, ....at to nemusim nosit v hlave,...letenka:22tisic....
Pane toto neni prepych, toto jsou zivotni nutnosti. Takove, abych se nemusel stydet.
Takhle to namaloval buh ZIVOT.
A jsem s timto modelem, ikdyz nekdy tezskym, docela spokojen[mrknutí jedním okem]
A co, ...v poho zivot,pane [cool]
Starosti patri k tomu.

101322

31.3.2006 12:19

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101322

>A teda Honzo777
>Mate zaplacenou dan z prijmu, zdravotni pojisteni, socialku,
>faktury za el.,vodu, plyn, odpad?[velký smích]

>To neni honba za mamonem, to je dano zakony statu, pane.

Fakt jo... no bez Vás bych to snad ani nevěděl..[velký smích]

>Pane toto neni prepych, toto jsou zivotni nutnosti.

Nevím, ale nejsem si jist, zda letenka a důvody s ní spojené lze nazývat: životní nutnost. To musíte vědět Vy, když tomu říkáte "životní nutnost".
Patrně to bude jedna z tisíců výmluv, proč stále něco "musíte". Musíte, protože si vlastně neumíte nic jiného představit. Je samozřejmě věcí Vaší volby, do jaké káry se necháte zapřáhnout. [smích]

101325

31.3.2006 14:03

RE: Monozí dnes věří...

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 101325

Promint Honzo, ale neda mi nezeptat se. Ta tva okazala povysenost nad materialnem a duchovno jako prapor jimz mavas nad hlavou. Nejsi ty mnich zijici v slibu chudoby nebo naopak knez, ktery se o penize starat nemusi ???

101335

31.3.2006 14:10

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101335

Ani to, ani ono. Jsem člověk - homo sapiens.

101337

31.3.2006 14:58

RE: Monozí dnes věří...

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 101325

Nevím, ale nejsem si jist, zda letenka a důvody s ní spojené lze nazývat: životní nutnost.

Ale ale,....az tak kratkozrakey jste,...pane?
Ani Vam nedochazi, ze se nejedna o zadnou letenku , ni peniz na to,
ale o moznost potesit matku, vzdat ji timto hold a upevnit rodinne vztahy.
Takova 71leta pani se rada potka se svou dcerou, dcera s matkou a sourozenci.
Zustante si se svym bohem, ja se svym pujdu na pivo a rad budu vydelavat na letenky ty
"posrany prachy"[vyplazený jazyk]

Perun s tebou! [cool]

101346

31.3.2006 15:18

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101346

>Ale ale,....az tak kratkozrakey jste,...pane?
>Ani Vam nedochazi, ze se nejedna o zadnou letenku

Primární je letenka. A já tvrdím, že letenka není životní nutnost.

>ale o moznost potesit matku, vzdat ji timto hold a upevnit
>rodinne vztahy.

sekundární, druhořadé, čímž neříkám, že v jiných souvislostech to není důležité.

>Takova 71leta pani se rada potka se svou dcerou, dcera s matkou a
>sourozenci.

O tom není sebemenších pochyb. Naprostý souhlas. Nelze tím však obhajovat: letenka = životní nutnost.

Už rozumíte ? Bůh s Vámi... [mrknutí jedním okem]

101347

31.3.2006 15:43

RE: Monozí dnes věří...

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 101347

Nelze tím však obhajovat: letenka = životní nutnost.
Pravda,...muze tech 15tisic km skakat po jedne.[velký smích]
Deti mezitim dorostou a az mamka priskace zpet, muze rovnou do duchodu[chechtot]

Už rozumíte ? Bůh s Vámi...
Tim, ze jste jednoznacne napsal, ze primarni je letenka, tak si nemuzeme , ci nechceme, rozumet.
Teda,...v tomto bode,...jinak si muzeme delat legracky dal [mrknutí jedním okem]
Pro me je primarni Pozadavek vzneseny mou pani.
Letenka je jen nutny prostredek k dosazeni toho, co povazuji za prioritu.
A buh,...ten je se mnou porad.
Sem mu dokop jednu brnensko modelku a od tej doby si tykame. [cool] [cool]
...jen ten Adapa je puritan jak sfinja,...porad tu stejnou babu, zalaskovaney. Budu muset zakrocit [velký smích]

101351

31.3.2006 15:53

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101351

>Pro me je primarni Pozadavek vzneseny mou pani.

No jasně ! [chechtot] [chechtot]

>Letenka je jen nutny prostredek k dosazeni toho, co povazuji za
>prioritu.

čímž se vracíme k: Pro me je primarni Pozadavek vzneseny mou pani

Je to samozřejmě Vaše věc, já jenom jestli si to uvědomujete.

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

101352

31.3.2006 16:05

RE: Monozí dnes věří...

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 101352

Informacni hodnota veskera zadna,...takze koncim.
Perun s tebou, zbozny clovece [cool]

101353

31.3.2006 16:46

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101353

V tom případě i mně dovolte ukončit tuto diskusi, a to slovy, která byla u zrodu, na začátku.

Bůh je pro nás to, čemu prostě přikládáme nejvyšší význam -, kdo se na to fixuje a připoutává, ten začíná být otrokem.

Řekl bych, že je to velice důležitá informace.

Ale...jinak si muzeme delat legracky dal [mrknutí jedním okem]

101360

31.3.2006 20:23

RE: Monozí dnes věří...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 101360

Já Vám ale vcelku rozumím. Je to tak řečené "bhakti".

Když jsem byl zcela mladý - ani jsem to netušil.
Když jsem byl již méně mladý - vzpouzel jsem se takovému "nesmyslu".
Když už jsem byl tak středověký - zklidnil jsem hormon, zjistil jsem totiž, že by to mohlo dávat smysl.

Dneska vím, že jediné, co má smysl - je "bhakti".

Divné, že ?

101416

31.3.2006 20:44

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101416

Ano... myslím, že i tak se to dá vyjádřit. Je to takové "schodiště" poznání, transendence. Krok, po kroku. Schod, po schodu.

Akorát nevím, proč říkáte: "divné". Já si myslím, že to je úžasné. [mrknutí jedním okem]

101424

31.3.2006 21:01

RE: Monozí dnes věří...

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 101424

Mám takovej pocit, že v této větvi chce mít každý poslední slovo. [chechtot]

101428

1.4.2006 2:38

RE: Monozí dnes věří...

V. Sodek 62.?.?.?

Reakce na 101428

>Mám takovej pocit, že v této větvi chce mít každý
>poslední slovo. [chechtot]

No,..konecne ses zmylil !
Poprve nesouhlas.
Na pocity dej,....ale ty musi byt fakt echt [cool]

101505

1.4.2006 12:57

RE: Monozí dnes věří...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 101424

Akorát nevím, proč říkáte: "divné". Já si myslím, že to je úžasné.

No však.. [smích]

101551

31.3.2006 4:49

RE: Monozí dnes věří...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 101239

A mohl bych mit otazku na otroctvi penez? Kdo vlastne zpravuje Vatikanu majetek, jak se tomu rika portofolio ci co? No rekl bych, ze by si matka cirkev na hlasani pravdy mohla dovolit vetsi slevu nez 10%.

101281

31.3.2006 8:35

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101281

Kdo vlastne zpravuje >Vatikanu majetek, jak se tomu rika portofolio ci co? No rekl >bych, ze by si matka cirkev na hlasani pravdy mohla dovolit vetsi
>slevu nez 10%.

Promiňte, ale to se ptáte mě ? Proboha, proč ? [velký smích]

Nemám ani s Vatikánem, ani s žádnou církví co dočinění.

101309

31.3.2006 18:06

RE: Monozí dnes věří...

J. H. 83.?.?.?

Reakce na 101309

Honzo, řekl bych, že neberete vážně ty lidi, ale naopak příliš vážně jejich řeči. Koneckonců, proč by se člověk nemohl ze svých zmatků, strachů a ubohosti vykecat? Tonoucí se stébla chytá. Já vím, ono to bolí vidět lidi, jak jdou ke dnu a přitom se křečovitě drží stébla. Jenže, když jim budete to shnilé stéblo brát, leda se s Vámi poperou. Nezbývá než doufat, že až se ještě víc nalokají, začnou se ohlížet po záchranném kruhu.
J. H.

101382

31.3.2006 18:28

RE: Monozí dnes věří...

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 101382

K: Honzo, řekl bych, že neberete vážně ty lidi, ale naopak příliš vážně jejich řeči.

Připouštím a děkuji za připomínku. Patrně to bude způsobeno tím, že lidí z gruntu povrchních (a to se pozná, jak sám víte), lidí, kteří si v podstatě neváží sebe samých, vážně brát snad ani nemohu.

K: Jenže, když jim budete to shnilé stéblo brát, leda se s Vámi poperou.
Ale já jim ho neberu, to přece dobře víte. [mrknutí jedním okem]


Nezbývá než doufat, že až se ještě víc
>nalokají, začnou se ohlížet po záchranném kruhu.

Myslíte tím cosi v duchu "čím hůř, tím líp" ? Nevím, zda-li toto je šťastný způsob. Pravdou je, a uznávám, že dokud lidé nebudou rýt držkou v zemi, asi neuvěří. Modleme se...

(co voda ?, myslím na Vás)

101392

3.4.2006 5:12

RE: Monozí dnes věří...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 101309

Takze jste samouk z Bible jako mnoho jinych. [smích] Spatny adresat otazky, omlouvam se! [zahanbení] [smích]

101828

2.4.2006 19:17

Muži týdne

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

A chtěla bych poděkovat panu editorovi za výběr mužů týdne [smích] ten s tou oholenou hlavou je celý můj druhý nebožtík [mrknutí jedním okem] , to se vám zase jednou něco povedlo, Vladimíre. Až se mi z toho zarděl keyboard.

101739

Příspěvků: 282

25.03. 03:19  Titulek
25.03. 12:54 seda  RE: Titulek
25.03. 08:28 maxim  Deníček
25.03. 08:54 azazelo  deníček
25.03. 10:28 Pavel Bočan  Důkaz
25.03. 12:17 X. Note  RE: Důkaz
25.03. 14:08 Jarmila  RE: Důkaz
28.03. 06:14 Rene Bartosek  RE: Důkaz
28.03. 06:36 Jarmila  RE: Důkaz
28.03. 07:18 Rene Bartosek  RE: Důkaz
29.03. 15:22 O.K.  RE: Důkaz
31.03. 04:03 Rene Bartosek  RE: Důkaz
25.03. 16:21 Vratislav  RE: Důkaz
25.03. 19:24 NAFTAK  RE: Důkaz
26.03. 09:57 Vratislav  RE: Důkaz
26.03. 10:44 NAFTAK  RE: Důkaz
25.03. 19:21 NAFTAK  RE: Důkaz
25.03. 19:30 Pavel Bočan  RE: Důkaz
28.03. 06:16 Rene Bartosek  RE: Důkaz
29.03. 01:22 baba_Blažková  RE: Důkaz
25.03. 21:29 Emma Bovary  Mohu kontrovat?
26.03. 13:32 Vodník  RE: Mohu kontrovat?
25.03. 23:07 Pete  marksismus-tominismus
25.03. 10:53 Honza777  Kde jsi empatie ?
25.03. 13:07 seda  Feministky!, kde jste - spíte?
25.03. 18:18 fjodor  RE: Feministky!, kde jste - spíte?
25.03. 14:13 Pavel Bočan  IQ vs EQ
26.03. 06:36 Jarmila  RE: IQ vs EQ
26.03. 10:00 Jiří Barták  RE: IQ vs EQ
26.03. 17:38 Jarmila  RE: IQ vs EQ
27.03. 08:12 Jiří Barták  Skvěle, pokud to bude mít hlavu a patu (alespoň na úrovni Základů mužského šovinismu)
28.03. 06:26 Rene Bartosek  RE: IQ vs EQ
28.03. 08:03 Jiří Barták  To je velmi odvážné tvrzení
29.03. 02:17 Rene Bartosek  RE: To je velmi odvážné tvrzení
29.03. 15:30 O.K.  RE: IQ vs EQ
31.03. 04:28 Rene Bartosek  RE: IQ vs EQ
31.03. 14:39 Petr Gejdoš  RE: IQ vs EQ
03.04. 05:04 Rene Bartosek  RE: IQ vs EQ
26.03. 18:39 Pavel Bočan  RE: IQ vs EQ
27.03. 08:14 Jiří Barták  Chlape, neberte to nějak registovaněpartnersky
26.03. 10:41 Jiří Koubek  RE: IQ vs EQ
26.03. 17:40 Jarmila  RE: IQ vs EQ
26.03. 22:43 šona  RE: IQ vs EQ
26.03. 22:53 Honza777  RE: IQ vs EQ
26.03. 23:04 Jiří Koubek  RE: IQ vs EQ
26.03. 23:21 Honza777  RE: IQ vs EQ
26.03. 23:30 Jiří Koubek  RE: IQ vs EQ
27.03. 00:00 Honza777  RE: IQ vs EQ
27.03. 10:24 Jiří Koubek  RE: IQ vs EQ
27.03. 11:16 Honza777  RE: IQ vs EQ
27.03. 19:46 Jiří Koubek  RE: IQ vs EQ
27.03. 20:08 Honza777  RE: IQ vs EQ
27.03. 20:23 Honza777  RE: IQ vs EQ
27.03. 21:08 Jiří Koubek  Vůbec nereagujete na argumenty.
27.03. 21:56 Honza777  RE: Vůbec nereagujete na argumenty.
27.03. 22:25 Jiří Koubek  RE: Vůbec nereagujete na argumenty.
28.03. 07:31 Honza777  RE: Vůbec nereagujete na argumenty.
28.03. 19:09 Jiří Koubek  RE: Vůbec nereagujete na argumenty.
28.03. 19:20 Honza777  RE: Vůbec nereagujete na argumenty.
28.03. 19:30 Jiří Koubek  RE: Vůbec nereagujete na argumenty.
27.03. 10:39 Alexa  RE: IQ vs EQ
27.03. 12:04 Honza777  RE: IQ vs EQ
27.03. 12:13 Alexa  RE: IQ vs EQ
27.03. 12:24 Honza777  RE: IQ vs EQ
27.03. 18:58 Alexa  RE: IQ vs EQ
27.03. 19:21 Honza777  RE: IQ vs EQ
27.03. 18:57 Karel z Čech  RE: IQ vs EQ
27.03. 19:12 Pavel Bočan  RE: IQ vs EQ
27.03. 19:36 Karel z Čech  RE: IQ vs EQ
27.03. 19:12 Honza777  RE: IQ vs EQ
27.03. 19:21 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
27.03. 19:25 Karel z Čech  RE: IQ vs EQ
27.03. 19:46 Honza777  RE: IQ vs EQ
28.03. 09:41 Honza777  RE: IQ vs EQ
28.03. 10:54 Pavel -Čert- Němec  RE: IQ vs EQ
28.03. 11:21 Honza777  RE: IQ vs EQ
28.03. 21:46 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
28.03. 21:48 fjodor  RE: IQ vs EQ
28.03. 12:22 Alexa  RE: IQ vs EQ
30.03. 13:09 XXX  RE: IQ vs EQ
26.04. 15:12 copi  RE: IQ vs EQ
26.04. 15:15 copi  RE: IQ vs EQ
26.03. 11:12 Pavel Bočan  RE: IQ vs EQ
26.03. 17:41 Jarmila  RE: IQ vs EQ
26.03. 19:42 Kevin  RE: IQ vs EQ
26.03. 20:03 Pavel Bočan  RE: IQ vs EQ
27.03. 05:23 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
28.03. 06:39 Rene Bartosek  RE: IQ vs EQ
28.03. 21:44 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
29.03. 02:19 Rene Bartosek  RE: IQ vs EQ
29.03. 07:39 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
28.03. 10:20 Kevin  RE: IQ vs EQ
28.03. 12:18 Alexa  RE: IQ vs EQ
28.03. 19:04 Kevin  RE: IQ vs EQ
28.03. 19:25 Alexa  RE: IQ vs EQ
28.03. 19:43 Kevin  RE: IQ vs EQ
28.03. 21:18 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
28.03. 19:18 DavidZ  RE: IQ vs EQ
28.03. 19:33 Jiří Koubek  RE: IQ vs EQ
28.03. 19:41 Alexa  RE: IQ vs EQ
28.03. 20:00 DavidZ  RE: IQ vs EQ
28.03. 20:06 Emma Bovary  RE: IQ vs EQ
28.03. 20:31 Alexa  RE: IQ vs EQ
28.03. 21:42 Emma Bovary  RE: IQ vs EQ
28.03. 22:07 Alexa  RE: IQ vs EQ
29.03. 02:22 Rene Bartosek  RE: IQ vs EQ
28.03. 20:22 google  RE: IQ vs EQ
28.03. 20:41 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
29.03. 12:45 Pavel -Čert- Němec  RE: IQ vs EQ
28.03. 21:28 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
28.03. 21:32 Pavel Bočan  RE: IQ vs EQ
28.03. 22:11 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
28.03. 22:30 Kevin  RE: IQ vs EQ
28.03. 22:36 Antiseptik  RE: IQ vs EQ
28.03. 22:37 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
28.03. 22:40 Antiseptik  RE: IQ vs EQ
28.03. 22:48 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
29.03. 07:42 Kevin  RE: IQ vs EQ
29.03. 07:59 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
29.03. 12:47 Pavel -Čert- Němec  RE: IQ vs EQ
29.03. 18:15 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
27.03. 10:28 noe  RE: IQ vs EQ
27.03. 15:41 MF  RE: IQ vs EQ
27.03. 18:21 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
29.03. 15:40 O.K.  RE: IQ vs EQ
29.03. 17:51 Kevin  RE: IQ vs EQ
29.03. 19:28 Alexa  RE: IQ vs EQ
30.03. 09:22 O.K.  RE: IQ vs EQ
31.03. 04:32 Rene Bartosek  RE: IQ vs EQ
26.03. 12:52 Alexa  RE: IQ vs EQ
26.03. 13:38 V. Sodek  RE: IQ vs EQ
26.03. 19:52 Alexa  RE: IQ vs EQ
26.03. 20:34 V. Sodek  RE: IQ vs EQ
26.03. 13:50 Jiří Koubek  RE: IQ vs EQ
26.03. 17:45 Jarmila  RE: IQ vs EQ
26.03. 18:14 V. Sodek  RE: IQ vs EQ
27.03. 16:21 Jarmila  RE: IQ vs EQ
27.03. 21:12 V. Sodek  RE: IQ vs EQ
28.03. 05:42 Jarmila  RE: IQ vs EQ
28.03. 10:51 V. Sodek  RE: IQ vs EQ
28.03. 14:10 Jarmila  RE: IQ vs EQ
28.03. 16:18 V. Sodek  RE: IQ vs EQ
28.03. 17:26 Jarmila  RE: IQ vs EQ
26.03. 20:04 Alexa  RE: IQ vs EQ
26.03. 19:41 bastardius  RE: IQ vs EQ
26.03. 19:58 Honza777  RE: IQ vs EQ
26.03. 20:07 Jiří Koubek  RE: IQ vs EQ
26.03. 20:43 Honza777  RE: IQ vs EQ
26.03. 20:07 Emma Bovary  RE: IQ vs EQ
26.03. 20:21 Alexa  RE: IQ vs EQ
26.03. 20:34 Emma Bovary  RE: IQ vs EQ
26.03. 21:05 Alexa  RE: IQ vs EQ
28.03. 06:52 Rene Bartosek  RE: IQ vs EQ
28.03. 20:49 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
29.03. 02:25 Rene Bartosek  RE: IQ vs EQ
29.03. 07:50 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
29.03. 08:37 Kevin  RE: IQ vs EQ
31.03. 04:38 Rene Bartosek  RE: IQ vs EQ
26.03. 17:54 Honza777  RE: IQ vs EQ
27.03. 08:10 Brano  RE: IQ vs EQ
27.03. 16:04 Jarmila  RE: IQ vs EQ
27.03. 16:30 Antiseptik  RE: IQ vs EQ
27.03. 16:49 Honza777  RE: IQ vs EQ
27.03. 17:05 Antiseptik  RE: IQ vs EQ
27.03. 17:12 Honza777  RE: IQ vs EQ
27.03. 17:23 Antiseptik  RE: IQ vs EQ
27.03. 17:32 Honza777  RE: IQ vs EQ
27.03. 17:36 Antiseptik  RE: IQ vs EQ
27.03. 16:18 Honza777  RE: IQ vs EQ
28.03. 10:00 Brano  RE: IQ vs EQ
27.03. 18:25 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
27.03. 22:47 fjodor  RE: IQ vs EQ
27.03. 11:25 SandWalker  RE: IQ vs EQ
27.03. 13:20 baba_Blažková  RE: IQ vs EQ
27.03. 16:55 SandWalker  RE: IQ vs EQ
27.03. 16:08 Jarmila  RE: IQ vs EQ
27.03. 17:43 SandWalker  RE: IQ vs EQ
27.03. 18:23 Jarmila  RE: IQ vs EQ
27.03. 18:49 SandWalker  RE: IQ vs EQ
27.03. 20:37 Jarmila  RE: IQ vs EQ
28.03. 06:54 Rene Bartosek  RE: IQ vs EQ
25.03. 20:01 Marek  nemá lítat se slepicama
25.03. 21:58 šona  ,,,
26.03. 02:03 baba_Blažková  Na druhé straně je fakt, že
26.03. 06:46 Jarmila  A je to nespravedlivé
26.03. 09:25 baba_Blažková  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 13:02 Pavel Bočan  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 17:49 Jarmila  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 18:14 baba_Blažková  RE: A je to nespravedlivé
27.03. 16:10 Jarmila  RE: A je to nespravedlivé
27.03. 18:28 baba_Blažková  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 13:59 Vladimír Stwora  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 14:11 Jiří Koubek  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 14:28 Pavel Bočan  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 15:42 baba_Blažková  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 15:39 Zorba  RE: A je to nespravedlivé
29.03. 07:53 baba_Blažková  RE: A je to nespravedlivé
31.03. 04:40 Rene Bartosek  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 17:53 Jarmila  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 18:08 baba_Blažková  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 18:47 Pavel Bočan  RE: A je to nespravedlivé
28.03. 21:05 baba_Blažková  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 15:41 Zorba  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 15:52 Jiří Koubek  RE: A je to nespravedlivé
02.04. 16:54 Zorba  RE: A je to nespravedlivé
26.03. 21:50 KITI  Jedna z mé knihovny :-)
27.03. 00:28 Sidonius Zdenek M  RE: Jedna z mé knihovny :-)
27.03. 00:14 trodas  Hooodne, hoooone dobry!
27.03. 06:00 baba_Blažková  Koukám, pane Stwora,
29.03. 09:19 Honza777  Monozí dnes věří...
29.03. 10:29 baba_Blažková  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 10:48 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 18:21 baba_Blažková  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 12:20 J. H.  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 12:43 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 06:15 J. H.  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 07:51 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 18:32 baba_Blažková  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 19:22 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
01.04. 17:35 J. H.  RE: Monozí dnes věří...
01.04. 17:48 baba_Blažková  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 17:39 Alexa  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 18:04 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 19:06 Alexa  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 19:27 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 19:33 Alexa  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 20:13 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 21:27 Petr Gejdoš  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 22:24 baba_Blažková  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 17:24 J. H.  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 18:36 baba_Blažková  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 19:50 Petr Gejdoš  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 18:20 J. H.  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 22:38 Alexa  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 13:38 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 12:41 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 18:59 J. H.  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 18:29 baba_Blažková  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 19:06 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 18:47 Aja  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 20:04 Petr Gejdoš  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 20:19 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 20:37 Petr Gejdoš  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 20:52 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 21:02 Karel z Čech  RE: Monozí dnes věří...
29.03. 21:11 Jarmila  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 03:08 Sidonius Zdenek M  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 10:02 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 15:41 Petr Gejdoš  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 17:12 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 19:58 Petr Gejdoš  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 20:27 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 21:31 Alexa  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 21:51 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 22:32 Alexa  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 22:41 YAMATO  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 08:23 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 21:39 V. Sodek  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 22:02 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
30.03. 23:57 V. Sodek  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 09:41 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 11:53 V. Sodek  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 12:19 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 14:03 Kevin  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 14:10 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 14:58 V. Sodek  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 15:18 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 15:43 V. Sodek  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 15:53 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 16:05 V. Sodek  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 16:46 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 20:23 Petr Gejdoš  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 20:44 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 21:01 Jiří Koubek  RE: Monozí dnes věří...
01.04. 02:38 V. Sodek  RE: Monozí dnes věří...
01.04. 12:57 Petr Gejdoš  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 04:49 Rene Bartosek  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 08:35 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 18:06 J. H.  RE: Monozí dnes věří...
31.03. 18:28 Honza777  RE: Monozí dnes věří...
03.04. 05:12 Rene Bartosek  RE: Monozí dnes věří...
02.04. 19:17 baba_Blažková  Muži týdne

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

11

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc prosinec přispělo 16 čtenářů částkou 3 732 korun, což je 11 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Možná nejdůležitější projev prezidenta Trumpa03.12.20 10:51 USA 4

Zastavme krádež voleb! 03.12.20 00:23 USA 0

Íránského vědce patrně zavraždil Mosad01.12.20 23:07 Írán 6

Co nikdo neříká o lockdown29.11.20 23:02 Neurčeno 0

Seznamte se: Soudruh Vrábel, Vyvolený informátor29.11.20 17:01 USA 1

Policejní robocapové zastavili zločin28.11.20 11:19 Česká republika 6

Jak migranti "obohatili" Švédsko27.11.20 21:12 Švédsko 1

České nemocnice jsou motivovány umístit co nejvíc covidových pacientů na JIPce27.11.20 21:02 Česká republika 2

Vláda se chystá vymývat nám za naše peníze mozky. BigPharma se tetelí radostí27.11.20 17:07 Česká republika 1

Odporné. Jako by to ani nebyli živí tvorové27.11.20 16:50 Dánsko 3

V Georgii a Michiganu byl právě vypuštěn Kraken26.11.20 17:24 USA 0

Sčítání hlasů v USA zřejmě ovlivňuje Harry Potter26.11.20 17:00 USA 7

Virginie: Mezi 5:07-5:12 ráno po volební noci zmizelo 169.000 hlasů26.11.20 16:33 USA 0

Obama napadl Hispánce za masivní podporu Trumpa a následně to od Hispánců schytal 26.11.20 10:59 USA 0

Volební fact-checker Facebooku dal v roce 2017 cenu Bidenovi, zaměstnanci dotují demokraty26.11.20 10:11 USA 0

Nevadský soudce odsouhlasil, aby Trumpův tým předložil soudu své důkazy o volebních podvodech26.11.20 09:21 USA 0

Pensylvánská soudkyně pozastavila certifikaci výsledků voleb 26.11.20 09:05 USA 2

Sadistická vláda nám dovolí nadechnout se, než zase přiškrtí25.11.20 22:48 Česká republika 2

Vývoj náboženství ve světě 1946 - 201925.11.20 12:36 Neurčeno 2

Novinky.cz zase straší covidem v Polsku, skutečnost je zřejmě jiná25.11.20 11:07 Polsko 0

Měnové kurzy

USD
21,74 Kč
Euro
26,42 Kč
Libra
29,34 Kč
Kanadský dolar
16,89 Kč
Australský dolar
16,18 Kč
Švýcarský frank
24,41 Kč
100 japonských jenů
20,95 Kč
Čínský juan
3,32 Kč
Polský zloty
5,91 Kč
100 maď. forintů
7,40 Kč
Ukrajinská hřivna
0,77 Kč
100 rublů
29,22 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 883,66 Kč
1 unce stříbra
521,24 Kč
Bitcoin
421 938,50 Kč

Poslední aktualizace: 3.12.2020 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 783