Diskuze k článku

Násilné protlačení registrovaného partnerství a krize demokracie

Příspěvků 592

16.3.2006 17:23

Vystizne

hmm 62.?.?.?

Autor tady konecne vystihl co mi na celem tomto "problemu" vadi. Neni to vubec zda a za jakych podminek budou/nebudou homosexualni (ale vlastne i jine) pary zit, ale o tom, jakymi "ustavnimi" prostredky se v dnesni dobe prosazuji zakony, ktere JA, jakozto obcan teto republiky musim dodrzovat, abych zil legalne.
Cele lobby okolo tohoto zakona je neuveritelne zpolitizovane. Je to otazka presvedceni v cloveku, jestli podporit podobny zakon nebo ne. Nikdo me nedonuti tleskat homosexualum, ale take ne na ne plivat. Nicmene toto je presne to, o co se pokousi premier Paroubek. Jemu je JEDNO co si kdo mysli, on proste chce prosadit "svoji" vuli. A bud jste s nim, nebo proti nemu (ach jako bych to uz nekde slysel).
Nemyslim si osobne, ze na legalizaci snatku by mel byt potreba zakon ( a tim myslim i snatek hererosexualnich dvojic), meli by stacit obcanske smlouvy, ktere mezi sebou podepisi dva (a vice) jedinci(u). Stat by se do toho nemel srat, jedine co by mel uzakonit, ze smlouvy mezi dvemi lidmi , pokud si to preji, dovoli obema ziskavat neco navzajem ( at uz dedeni majetku, informace od doktora atd atd ... ). Tecka

97790

17.3.2006 20:10

Registrovane partnerstvi? Ano. Ale jen pro vsechny!

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 97790

Proti Registrovanemu partnerstvi nic nemam, stejne jako nic nemam ani proti adopci deti takovymito partnery. Problem nastava v absolutne diskriminacnim pristupu k lidem - heterosexualni dvojice nema sanci vstoupit do registrovaneho partnerstvi ani kdyby moc chtela, a to je velmi spatna vec a jeste horsi precedent.
Cize misto k zrovnopravneni hetero a homo sexualu doslo k prachsprostemu politicky vydrenemu protezovani homosexualu. A proti tomu uz tedy neco mam, nebot se jako heterosexual citim diskriminovan.

Cize jestli mel zakon CSSD pomoci, tak leda do pekel. Lidi, jenz homosexualy nesnasi (otevrene ci skryte) je nepochybne minimalne 2 - 3x tolik, kolik je homosexualu. Cize - je to spis politicka sebevrazda.
A homosexualove? Podpori CSSD?
Ted? Tezko. Maji co chteli, a poohlednou se po nejakem jinem subjektu, jenz jim umozni protlacit zakon o adopci deti pary zijicimi spolu v registrovanem partnerstvi...

A pokud tato strana (ODS?) bude v opozici k CSSD, tak se nejspise dockame toho, jak Paroubek hlasite argumentuje PROTI tomuto zakonu... [mrknutí jedním okem] [chechtot]

98125

18.3.2006 11:18

RE: Registrovane partnerstvi? Ano. Ale jen pro vsechny!

kavol 85.?.?.?

Reakce na 98125

>Cize misto k zrovnopravneni hetero a homo sexualu doslo k
>prachsprostemu politicky vydrenemu protezovani homosexualu. A
>proti tomu uz tedy neco mam, nebot se jako heterosexual citim
>diskriminovan.

ok, pokud se nemýlím, lze špatný zákon napadnout u ústavního soudu - učiníš tak?

nebo opět zůstaneme u "hospodských" řečí?

... jsem ochoten ke snaze zrušit tuto zrůdnost přispět v ekvivalentu 4-5 hodin mé práce, mailni, jakým způsobem mohu přiložit ruku k dílu

98226

16.3.2006 17:57

Demokracie?

Kingskid 62.?.?.?

Ona někde existuje demokracie? Tam bych se rád podíval [smích] Prozatím vidím, že existuje lobbykracie, korporokracie, prachykracie a podobná zřízení v jejichž rámci si zájmové skupiny prosazují svoje vlastní zájmy, vždy zahalené do hábitu služby veřejnosti, servírované s dojemnou rétorikou, které prostý lid podléhá v dojmu, že jeho poslanec za něj bojuje jako lev. Homo-lobby je silná skupina - dokázala odmítaný zákon vracet a vracet, až ho propasírovala. Můžeme se těšit na další výplody. Připomínám, že doteď tvrdili, že o adopci dětí jim nejde. Průměrně inteligentní člověk ví, že nám to jen dávkují postupně, abychom nekladli příliš velký odpor. Nedělám si iluze, další výmysly jim po nějaké době projdou také, protože tradiční hodnoty zacházejí na úbytě, zvláště díky mentální masáži (raději) nejmenované skupiny mající zásadní vliv na média, filmy, atd. Blízká budoucnost je temná, ale přesto vidím světlo na konci tunelu.

97800

16.3.2006 21:53

RE: Demokracie?

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 97800

ano,přesně tak, to postupné dávkování, kdy se tak dlouho tlačí na pilu až všichni zemdlí, nakonec omdlí a všechno povolí se nazývá metodou pomalu vařené žáby.Tak už nám tu žábu uvařili a vzápětí půjdou zase dál. V tom zákoně je taky obsaženo, že ten partner bude moci usilovat o své děti. Co to v praxi bude znamenat? Že teplouš si záměrně vezme ženskou a bude s ní mít dítě. Pak se s ní ale rozvede a vzhledem k tomu, že bude podstatněji bohatší než ona, tak si to dítě vybojuje do své péče.

Časem ženské zjistí, že je nebezpečné se vůbec za někoho vdávat, a tak heterosexuální páry pro jistotu nebudou mít ani to registrované partnerství. Ženské prostě preventivně budou s muži žít pouze jen tak psí knížku, aby náhodou o své dítě nepřišly. A tomu se říká rozklad společnosti.

97870

16.3.2006 22:20

RE: Demokracie?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 97870

Tak tomu se říká slyšet trávu růst.
Copak dosud nebylo možné, aby po rozvodu dostal děti chlap? Teoretická možnost tu byla 1:1. Praktická 1:0. No a co se změní s platností nového zákona? Vůbec nic!

97878

17.3.2006 2:55

RE: Demokracie?

zap 70.?.?.?

Reakce na 97878

Jo, taky si myslim,

ze pi. Jarmila trochu prekombinovala. Chlap si v podstate v legalnim souboji se zenskou ani neskrte. At je pseudohomo(?), homo(??) a nebo rovnej.

97982

18.3.2006 11:20

RE: Demokracie?

kavol 85.?.?.?

Reakce na 97982

zatím, pánové, zatím ... ale časy se mění ...

98227

19.3.2006 0:12

RE: Demokracie?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 97982

Blbost. Já znám daleko víc rozvedenejch mamin, které žijí na hranici bídy, zatímco jejich bývalý miláček se distancuje od jakéhokoli podílení se na výživě dětí a odůvodňuje to tím, že té krávě nic nedá. V praxi to většinou vypadá tak, že ženská lepí rodinný rozpočet, jak může, zatímco chlap jednou za měsíc pošle pár stovek a ještě má pocit, že je oškubán. Přesto má vždycky, narozdíl od faktické živitelky svých dětí, dost peněz na kurevsky drahého právníka, holt je to investice, která se mu jeví jako výhodnější - radši prachy právníkovi než dětem, ať si ta kráva pomáhá, jak umí. A co se svěřování dětí do péče týče, je tady hezká věc na http://www.ceskatelevize.cz/vysilani/prog9203.html?porad=10096335948 - ten dotyčný sice pravděpodobně není teplouš, ale krásně to ilustruje, čeho všeho se můžeme dočkat. Já se jen klepu, aby se mi nestalo něco podobného. Bylo by velmi snadné, nasadit mi psí hlavu.

98314

19.3.2006 9:34

RE: Demokracie?

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 98314

ať si ta kráva pomáhá, jak umí
----------------------------------
Jak jinak.Však si za partnera a otce dětí vybrala vola.Dobrovolně.

98360

19.3.2006 13:18

RE: Demokracie?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98360

Tak co s nima? Cejchovat voly hned ze startu, aby krávy věděly vo co go v týhle story?

98383

19.3.2006 13:42

RE: Demokracie?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98383

Volové to nejsou když maj děti, leda snad bejci. Z cejchováním nikam nedojdete, bylo by moc málo neocejchovanejch pro ty krávy na výběr. Jsou jistě případy, kdy někdo přišel pěkně zkrátka a sociální podpora je na místě. Ovšem když si kráva vezme bejka tak je to podle mne v pořádku ne? Jinak ať si vezme vola a nebude se muset zabejvat deťma. [smích]

98387

19.3.2006 13:54

RE: Demokracie?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98387

Ty voly jsem sem nedotáhla já, jen jsem zůstala u "zaběhnutého" pojmosloví, aby se to nepletlo. [mrknutí jedním okem]

98390

20.3.2006 14:13

RE: Demokracie?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 98314

Jedna praktická rada ze života : Ať zkusí haranty otci také někdy vrazit na hlídání a nejen se brát o peníze s tím, že otec děti v životě neuvidí.

Tím ubyde polovina soudních sporů týkajících se dětí.

98711

20.3.2006 14:15

RE: Demokracie?

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 98711

zcela zpravne.. u mnoha techto sporu jsem dokonce za odebrani detem matce a doprat jim radeji institucionalni vychovu neb ta sice neni idealne ale porad lepsi nez z nej vychovat ustrasene dite s fyzickym strachem z muzu

98712

20.3.2006 14:15

RE: Demokracie?

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 98712

spravne.. uffffff

98713

21.3.2006 2:00

RE: Demokracie?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98712

Co tím chtěl básník říct?

98871

21.3.2006 10:17

RE: Demokracie?

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 98871

vite vy kolik je pripadu otcu, ktere sve deti nevidi, maximalne az je diteti 10 a to jeste pod soudnim dohledem protoze kreatura matka mezitim deti psychicky devastuje nekolikaletym kecanim o spatnosti jejich otce. Soud sice nekolikrat konstatuje. ze matka je * ale realne ji nic diky skvelym mezinarodnim dohodam nehrozi - tech pripadu je moc (a nejen v cr) a dikybohu, ze se otcove zacinaji organizovat a obirat jejich staty o penize neb to donuti uredniky neco delat

v tomto pripade je pak zrejme nejlepsi institucionalni vychova umoznujici navstevy obou a zbavujici dite psychickeho teroru matky.

98955

21.3.2006 15:51

RE: Demokracie?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98955

V tom se oba shodnem. Zatahovat děti do sporů mezi rodiči a používat je jako zbraň jednoho proti druhému je svinstvo.

99007

21.3.2006 1:58

RE: Demokracie?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98711

Bavíme-li se o tomto, nebojte, že i tímto směrem už jsem nepřemýšlela. Jenže jste opoměl tchýně. Maminky těch vejlupků.

98870

27.3.2006 14:45

RE: Demokracie?

Tatranka setma (zavináč) quick (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 97982

> Chlap si v podstate v
>legalnim souboji se zenskou ani neskrte. At je pseudohomo(?),
>homo(??) a nebo rovnej.

Já myslím, že problém je jinde. Nejde o to, zda dítě vychovává muž nebo žena, ale jaké prostředí mu poskytuje. A obávám se, že dítě vyrůstající v homosexuálním prostředí bude k této orientaci více náchylné než dítě vyrůstající třeba v poloviční rodině, ale vidící vztah muž-žena a nikoliv muž-muž nebo žena-žena. Ostatně k zachování druhu přispívá jednoznačně soužití dvou partnerů opačného pohlaví a nikoliv stejného pohlaví. K plození dětí se obě pohlaví zatím potřebují, zatím nikdo ještě nedokáže nahradit mužské sperma něčím jiným a oplodnit vajíčko bez jeho přispění. Model rodiny, v níž žijí obě pohlaví, je tady tisíce let a zatím fungoval dobře, než ho začali různí šťouralové rozšťourávat a rozbíjet. Teď to vypadá, že si každý bude dělat co chce. Ale totální anarchie je předzvěstí zániku civilizace a návratu k době kamenné. Pravda je, že odtamtud můžeme zase stoupat už jen vzhůru. Chceme to však ?

100505

16.3.2006 18:33

Chapani demokracie

merc 84.?.?.?

je usmevne co si lide predstavuji pod pojmem demokracie. Autor clanku by se asi nejlepe vyrovnal s partokracii, tzn. vlada politickych stran. Tem by vyhovovalo aby jim lide dali jednou za 4 roky hlas a pote si delali co chteli, takova diktatura volenych zastupcu. Dle nasi ustavy je ale zdrojem veskere moci ve state lid. Zakladnou lidu musi byt za vsech okolnosti obcanska spolecnost, ktera obsahuje ruzne skupiny, ktere zprostredkovavaji zajmy - zajmove skupiny a hnuti. To jsou skupiny jako odbory, svazy zamestnavatelu, druzstva vyrobcu vseho druhu a take liga homosexualu, sportovni sdruzeni atd. Tyto skupiny se snazi prosadit sve zajmy na silovem zaklade (koho je vice a kdo vic krici a ma vice prostredku) zcela legalne dle zakonna v interakci se statni moci. Je samozrejme chtene, aby tyto zajmy byly alespon dlouhodobe v rovnovaze. Toto je podstata demokracie, neustala diskuze o spolecenskych normach ve kterych lide ziji sve zivoty.

97810

16.3.2006 18:40

Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Homosexualita jakožto součást morálního úpadku představuje jednu z hlavních hrozeb společnosti. Proč, to jsem již podrobně vylíčil v příspěvku k předchozímu článku o homosexuálech. Ve zdravé národní pospolitosti nemůže něco takového jako homosexualita existovat. Jen se podívejte do zdravých mravných zemí jako je třeba Irán, nemusíme ovšem chodit daleko, i v Evropě jsou ještě ostrůvky zdravého rozumu a přirozené morálky jako třeba Srbsko. Z těch zemí a z jejich přístupu k úchylkám by jsme si měli vzít příklad.

97813

16.3.2006 18:59

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

zap 216.?.?.?

Reakce na 97813

Jen se podívejte do zdravých mravných zemí jako je třeba Irán...
--------------------------------------------------------------------

Vsadim se, ze v Iranu jsou take homici, Zorbo.

Rozdil je v tom, ze baby tam nemohou tak vyskakovat jako v zapadnich zemich. A to je vseho pricina. Pro vetsinu muzu, zena ktera vladne (ci se snazi vladnout) muzum nepokryte a hrube, proste neni pritazliva. Samozrejme, ze zeny muzum vzdy vladly ale diskretne a z benevolence muzu a nebylo to vyslovene sponzorovano pokroucenymi zakony. Zakony v zapadnich zemich je k tomu primo nabadaji tim, ze jim davaji nad muzi neferovou vyhodu a postihuji za dusledky zhrouceni rodin vzdy a pouze muze. Vidim v tom 'homikismu' vicemene zpusob jak zesmesnit ten neudrzitelny soucasny stav (i)legalni invaze mezi obe pohlavi.

97821

16.3.2006 19:54

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97821

Najdou se sice určitě i tam, ovšem tamní vláda a zákony s nimi tvrdě zatočí, ne jako u nás.

Jinak Váš popis morálního úpadku ve směru "emancipace" žen a feminismu je trefný. Současné "zrovnoprávnování" žen je opravdu nesmyslné. Ženy i muži mají ve společnosti své tradiční postavení a je zásadní chybou že toto tradiční postavení je rozbíjeno a nahrazováno "rovnoprávností" která dělá z žen mužatky a z mužů zženštilce. I s tím je potřeba něco zásadního udělat.

97833

16.3.2006 22:17

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 97833

To říkal i náš profesor fyziky na gymplu, že ženská patří do kuchyně a ne do školy. [chechtot]
Nač je jí vzdělání? Stačí jí vařečka do ruky.
Na to, aby ženská dobře vařila a rodila dětí nemusí mít žádné školy. Je to pro společnost ztrátová investice. [velký smích]

97876

16.3.2006 22:20

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97876

>To říkal i náš profesor fyziky na gymplu, že ženská
>patří do kuchyně a ne do školy. [chechtot]

>Nač je jí vzdělání? Stačí jí vařečka do ruky.
>Na to, aby ženská dobře vařila a rodila dětí nemusí mít
>žádné školy. Je to pro společnost ztrátová investice. [velký smích]

Vy s tím sice očividně nesouhlasíte, já jsem ovšem přesvědčen že tradiční postavení můžů a žen(tak jak jste jej popsal, i když ironicky) je správné.

97877

16.3.2006 22:23

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 97877

Máme na to každý jiný názor a tak se necháme rozsoudit od Jarmily. Je to zkušená a chytrá ženská.

97879

16.3.2006 22:54

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97879

Proboha chlape Vám by se snad líbilo nebo by Vám přišlo normální hrát v rodině druhé housle, podřizovat se manželce, dělat ženské práce atd.? Muži kteří si nechají podobné věci líbit jsou už značně nakažení morálním úpadkem vzešlím ze západu z USA. Čím víc na západ tím je společenská situace horší. To je právě jedna z věcí kterou Amíci a sionisti chtějí-zničit mužskou a ženskou přirozenost, setřít rozdíly mezi pohlavími, udělat z žen mužatky které dělají kariéru místo aby se staraly o rodinu a z mužů zženštilce kteří klidně vykonávají pro muže ponižující ženské práce a ještě jim to připadá normální.

97898

17.3.2006 3:06

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

zap 70.?.?.?

Reakce na 97898

Neberte to tak vazne Zorbo. Karel si z nas tak trochu utahuje, je to dobrej chlap se spravnymi nazory. [mrknutí jedním okem]

97986

17.3.2006 10:37

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 97986

Zape díky za zastání, já starý provokatér jen čekám, co na to Jarmila.
To se jistě nasmějeme.
[chechtot]

98031

20.3.2006 18:03

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97986

O tom že má vesměs správné názory mne nemusíte přesvědčovat, poznal jsem to sám. Jediné v čem jsme se asi určitě neshodli je otázka náboženství, jinak ale snad v poho [mrknutí jedním okem]

98757

20.3.2006 21:42

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 98757

Není přece důvod, abychom se shodli ve všem. Náboženství vám neberu, když mu věříte. Jen nechtějte na mě, abych pohádkám věřil také. Ovšem jako beletrie má i v současném světě své opodstatnění. Jen se to nesmí brát demagogicky doslovně.

98824

22.3.2006 16:45

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98824

>Není přece důvod, abychom se shodli ve všem.

Jistě.

Náboženství
>vám neberu, když mu věříte. Jen nechtějte na mě, abych
>pohádkám věřil také. Ovšem jako beletrie má i v
>současném světě své opodstatnění. Jen se to nesmí brát
>demagogicky doslovně.

No když myslýte. Mne může uklidit že asi 95% lidstva je věřících a že náboženství je jedním ze základních pilířu lidské kultury, morálky a společnosti vůbec. Ostatně i řada významných ateistických politiků to uznávala a ačkoli oni sami věřící nebyli tak náboženství horlivě podporovali.

99397

22.3.2006 16:49

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 99397

95 procent že je věřících? Prosím vás kam na ty čísla chodíte? Nebo do toho počítáte i lidi co věřej Bushovi, co věřej že vyhrajou a ty co jenom věřej že věřej? [chechtot]

99399

22.3.2006 20:09

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99399

TZady bych se Torby zastal. Může to mít dobře spočítané. Když vemete, že 1,5 miliardy Číňanů věří v komunismus, 1 miliarda Indů věří v reinkarnaci, miliarda muslimů věří, že USrael je centrum zla a tak budete pokračovat, tak se na těch 95 % věřících jistě dostane. A to nemusí ani počítat ty lidi, co věří, že Bible je sbírka báchorek a křesťané pokrytci.

99480

26.3.2006 20:55

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99399

Počítám samozřejmě lidi věřící v různá náboženství. Když se podíváte do celého světa, tak věřící v naprosté většině zemí převažují. Jedinou výjimkou je bohužel jen naše Česko a taky Bulharsko, v ostatních zemích je věřících všude valná většina. Stačí se podívat na statistiky. A těch 95% je oficiální číslo jež jsem vyčetl z několika knih i jiných zdrojů.

100382

26.3.2006 21:17

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100382

To s těma Bulharama jste sebral kde? (Víc jak 80 procent pravoslavní, 12 procent muslimové ...)
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgaria#Religion

Hodně neznabohů je v Estonsku
http://en.wikipedia.org/wiki/Estonia

100391

27.3.2006 17:36

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100391

V nějaké enciklopedii(dokonce snad i ve více) jsem četl že v Bulharsku je 30% věřících. Taky jsem se tomu divil. No, doufám že pravdu máte vy [mrknutí jedním okem] .

100544

27.3.2006 17:44

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 100544

Lidi pořád na něco věřej a kam je to přivedlo. Křesťanství nás přivedlo sem, proč si myslíte, že když se vrátíme a půjdeme stejnou cestou, že dojdeme někam jinam? Stálo by za to si přečíst o Adamovi a ráji ve starých gnostických textech. Ono to možná bylo všechno jinak a pokud ano, tak jsme vedle jak ta jedle i tou biblí "svatou".
http://www.webcom.com/~gnosis/naghamm/hypostas.html
Třeba toto je poučný, pokud zvládnete angličtinu.

100552

30.3.2006 17:40

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100552

Křestanství nás sem nepřivedlo. Naopak je to odklon od něj a od tradic předků co nás dostalo sem. Jediná správná cesta je ta kterou vytyčili generace předků před námi, na tu by jsme se měli vrátit.

A anglicky neumím.

101177

27.3.2006 14:55

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Tatranka setma (zavináč) quick (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100382

>Počítám samozřejmě lidi věřící v různá náboženství.
>Když se podíváte do celého světa, tak věřící v naprosté
>většině zemí převažují. Jedinou výjimkou je bohužel jen
>naše Česko a taky Bulharsko, v ostatních zemích je
>věřících všude valná většina. Stačí se podívat na
>statistiky. A těch 95% je oficiální číslo jež jsem vyčetl
>z několika knih i jiných zdrojů.

Otázka je, koho považujete za věřícího. Jestli toho, kdo chodí každý týden formálně do kostela, mešity, apod. nebo toho, pro něhož je Nejvyšší tou nejvyšší autoritou a řídí svůj život podle něho. Pokud platí první případ, a já myslím, že ano, tak těch opravdových věřících zase tolik nebude.
Stačí se podívat na musulmany, když se dostanou z vlivu svého okolí. Rychle pak zapomínají na povinnosti k Alláhovi.
Ale jinak, já také nikomu víru neberu. Pokud ji nebere on mě za přispění odjištěného granátu.

100506

27.3.2006 17:38

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100506

Já za věřící počítám prostě lidi kteří věří v Boha, jedno jestli jsou praktikující nebo nikoli.

100547

27.3.2006 17:46

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100547

Hm...ale jak poznáš, že někdo SKUTEČNĚ věří?

100553

30.3.2006 17:42

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100553

To nepoznám já, to musí ti lidé vědět sami.

101178

17.3.2006 13:41

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

matrona 213.?.?.?

Reakce na 97898

Ženy, nenechte se donutit vykonávat ponižující mužské práce ! Hanba ! Vzžeňte se !

98069

22.3.2006 21:50

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98069

Palec nahoru...

99542

20.3.2006 20:16

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 97898

>Proboha chlape Vám by se snad líbilo nebo by Vám přišlo
>normální hrát v rodině druhé housle, podřizovat se
>manželce, dělat ženské práce atd.? Muži kteří si nechají
>podobné věci líbit jsou už značně nakažení morálním
>úpadkem vzešlím ze západu z USA.

Zorbo podle vašich reakcí to vypadá, že ty druhé housle hrajete vy a pěkně vás to sejří.

>Čím víc na západ tím je
>společenská situace horší. To je právě jedna z věcí
>kterou Amíci a sionisti chtějí-zničit mužskou a ženskou
>přirozenost, setřít rozdíly mezi pohlavími, udělat z žen
>mužatky které dělají kariéru místo aby se staraly o rodinu
>a z mužů zženštilce kteří klidně vykonávají pro muže
>ponižující ženské práce a ještě jim to připadá
>normální.

Tady jste mě pobavil.Žena , která dělá kariéru je mužatka? Tak to o ženách nevíte vůbec nic.
A co se týče té "ponižující ženské práce" chápu , že prát cizí posrané spodky může být pro někoho ponižující. A pro vás , který si je zcela zřejmě pere sám obvzlášť.

98792

22.3.2006 16:49

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98792

>Zorbo podle vašich reakcí to vypadá, že ty druhé housle
>hrajete vy a pěkně vás to sejří.

Tak to jste na omylu. Já jsem totiž zatím svobodný.

>Tady jste mě pobavil.Žena , která dělá kariéru je mužatka?

Ano, žena která se chová jako muž a dělá věci jako muž je mužatka a muž který je jako žena je zženštilec.

99400

22.3.2006 16:58

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 99400

Můžu Zorbo prosím vás třeba umejt nádobí abych nebyl zženštilec? Kdo ho meje vám? Kdo vám vaří? Nejte vy obojživelník v tom případě? [chechtot]

99403

22.3.2006 18:53

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99403

Maminka...

99445

26.3.2006 20:58

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99403

Muž který žije se svojí rodinou by neměl(pokud nedojde k nějakým mimořádným událostem) vykonávat ženské práce. Pokud tedy žije muž v domácnosti s dospělou ženou či dívkou pak je logické že ženské práce by dělat neměl.

100383

27.3.2006 15:02

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Tatranka setma (zavináč) quick (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100383

>Muž který žije se svojí rodinou by neměl(pokud nedojde k
>nějakým mimořádným událostem) vykonávat ženské práce.
>Pokud tedy žije muž v domácnosti s dospělou ženou či
>dívkou pak je logické že ženské práce by dělat neměl.

Pokud ovšem jeho žena není zaměstnaná, aby z obou platů mohli utáhnout rodinný rozpočet. Pročpak by neměla mít právo, přináší-li do domácnosti polovinu,ne-li i větší část příjmu - aby muž participoval rovněž polovinou na domácích pracech ? Nepokládám to za nic ponižujícího. I ve starých dobrých časech dělali muži tzv. ženské práce. Např. kuchaři, komorníci, uklízeči, krejčí apod. A nakonec, kdo by vám v nemocnici vyměnil bažanta, kdyby všechny ženské zůstaly doma a staraly se o děti ? Kdo by vám vařil v práci kafe, kdybyste neměl sekretářku ?

100508

27.3.2006 17:47

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100508

V drtivé většině případů je muž hlavním živitelem rodiny a žena svojí výplatou jen vypomáhá. A ve správné společnosti by to tak vždy mělo být. A Ženské práce jsou prostě ženské, je tedy logické že je má vykonávat jen žena. Případy kuchařů, komorníků, krejčích atd. jsou něčím jiným protože se jednalo o zaměstnání těch mužů. A já taky neříkám že by v domácnosti měli být všechny ženy, samozřejmě že některé vždy pracovaly a měly by pracovat.

100554

27.3.2006 18:03

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 100554

>V drtivé většině případů je muž hlavním živitelem
>rodiny a žena svojí výplatou jen vypomáhá. A ve správné
>společnosti by to tak vždy mělo být. A Ženské práce jsou
>prostě ženské, je tedy logické že je má vykonávat jen
>žena. Případy kuchařů, komorníků, krejčích atd. jsou
>něčím jiným protože se jednalo o zaměstnání těch mužů.
>A já taky neříkám že by v domácnosti měli být všechny
>ženy, samozřejmě že některé vždy pracovaly a měly by
>pracovat.

Zorbo Lehoviči, nechte si ty žvásty od cesty. Nejdříve si zkuste najít nějakou ženskou, vysvětlit jí své pojetí ženských a mužských povinností a pokud vás dotyčná obratem nevykope, ale vydrží to s vámi alespoň 48 hodin můžete na tohle téma zkusit dále diskutovat. Zatím jen tlacháte a tlacháte a zbytečně zabíráte prostor. [oči v sloup]

100561

27.3.2006 19:46

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 100561

Takovou ženskou bude Zorba muset hledat s lucernou a pochybuji, že i tak ji najde. Nakonec mu nezbyde, než být homoušem. [smích]
Pokud čirou náhodou takovou vhodnou partnerku najde, tak jí to přejme. Za svojí hloupost si takový osud zaslouží.

100609

30.3.2006 17:48

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100609

>Takovou ženskou bude Zorba muset hledat s lucernou a pochybuji,
>že i tak ji najde. Nakonec mu nezbyde, než být homoušem. [smích]

Tak to mi nehrozí. Vím že v Česku, natož pak dál na západě, je tradičních žen a dívek stále mín. Ovšem na východ a jih od nás je jich bezpočet, takže výběr je víc než dostačující.

101182

30.3.2006 17:46

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100561

>Zorbo Lehoviči, nechte si ty žvásty od cesty. Nejdříve si
>zkuste najít nějakou ženskou, vysvětlit jí své pojetí
>ženských a mužských povinností a pokud vás dotyčná
>obratem nevykope, ale vydrží to s vámi alespoň 48 hodin
>můžete na tohle téma zkusit dále diskutovat. Zatím jen
>tlacháte a tlacháte a zbytečně zabíráte prostor. [oči v sloup]

Dášo Lehovová, to co popisuju funguje zhruba mezi 80% lidstva a ještě před 50 lety to fungovalo po celém světě. A taková žena z Balkánu, východní Evropy nebo z nějakého jiného kontinentu by s mími názory neměla nejmenší problém.

101181

27.3.2006 15:26

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100383

Pak tedy, milý Zorbo, pak se střezte okamžiku, kdy si vaše případná vyvolená osvojí znalost práce s počítačem a internetem. A přečte si ty vaše názory.
Jak tak koukám, máte věkově o kousek blíže k mému synovi než ke mně. Mnohé se tím vysvětluje.

100514

27.3.2006 15:29

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100514

Zapomněla jsem dodat k té případné vyvolené - pochopitelně pouze v případě, že sám nejste latentní homosexuál.

100515

27.3.2006 17:52

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100515

Čtete mé příspěvky pozorně? Myslím že jsem jasně vyjádřil svůj postoj k homosexualitě.

100556

27.3.2006 17:50

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100514

>Pak tedy, milý Zorbo, pak se střezte okamžiku, kdy si vaše
>případná vyvolená osvojí znalost práce s počítačem a
>internetem. A přečte si ty vaše názory.

Nevidím důvod proč. Člověk může klidně mít i dívku tradičně vychvanou(i když dnes v ČR to bude opravdu velká vzácnost).

>Jak tak koukám, máte věkově o kousek blíže k mému synovi
>než ke mně. Mnohé se tím vysvětluje.

Něco takového je zcela nepodstatné. Stejné názory jako já má bezpočet lidí všech věkových skupin.

100555

22.3.2006 18:33

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99400

Zorbo, já živím svoji rodinu, jsem tedy mužatka? Jak to mám, prosím, udělat, abych nebyla mužatkou, a přitom abychom všichni neumřeli hlady? [chechtot]

99427

26.3.2006 21:01

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99427

To je právě jedna z chyb dnešní společnosti. Žena by měla vždy žít i se svým mužem a s celou rodinou. Vysoká rozvodovost je jednou z tragedií dnešní doby.

100384

27.3.2006 15:20

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100384

eh... Zorbo, to je pořád dokola! Takže pro vás! Ještě jednou a pomalu, OK? Doufám, že naposled, svůj osobní život rozpitvávám celkem nerada, ale na tomto příkladu mě alespoň nikdo nemůže usvědčit ze lži ani ze zkreslených informací.
Problém č. 1 - muž bije svou ženu.
Otázka pro Zorbu zní: Jakým způsobem zabráníte muži v tomto konání, či snad jej dokonce považujete za správné?
Problém č. 2 - muž je navíc i lempl, takže pracuje jen občas, rodinu vůbec neživí, rodině spíše "ubírá".
Otázka pro Zorbu zní: Jakým způsobem zařídíte, aby muž chodil řádně do práce a rodinu živil, když se mu nechce?
Problém č. 3 - jelikož muž je lempl a bije svoji ženu, žena s ním nechce žít, ono je to pro ni docela složité nechat si po výprasku na sebe jakkoli "kamarádsky" sahat těma samýma rukama, které jí udělaly z obličeje něco nedefinovatelného ale zato velmi barevného.
Otázka pro Zorbu zní: Jak ženě zabráníte odejít od jejího muže (popřípadě v tom, vyrazit ho z bytu za asistence policie)?

100511

27.3.2006 15:24

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 100511

Váš případ se Zorbovi nehodí do krámu. A asi žádný. V jeho hlavě odchází manželky od mužů jen tak, za lepším. Zorba ví prd o manželství.

100513

27.3.2006 17:55

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100511

Samozřejmě že když je nějaký muž násilník a lempl je to špatně. Ovšem drtivá většina rozvodů je způsobena morálním rozkladem, lidé prostě nejsou schoni vydržet spolu, pod vlivem společenský tlaků atd. na rozvodu už nevídí téměř nic špatného.

100558

27.3.2006 17:57

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100558

No je otázka, zda není rozvod lepší řešení, než trpět v nesouladu. Problém je totiž i jinde...v ukvapených svatbách.

100559

30.3.2006 17:52

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100559

Když je člověk dostatečně tolerantní, ohleduplný a mravný pak mu vesměs žádné trpěí v nesouladu nehrozí.

A ukvapené svatby jsou v dnešní době už výjimkou.

101183

31.3.2006 10:58

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 101183

LOOOOOOOOOL!!!

101318

27.3.2006 18:04

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 100384

Zorbo, když jsem byl mladej, ta jsme takovejm co maj ve všem jasno a na všechno řešení říkali jednoduch. [chechtot]

100562

27.3.2006 18:16

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 100562

Ale no tak, přiznejte si, že jste v 18 y.o. nebyl jiný. Všechno jste znal a všichni kolem vás byli blbci, kteří vás jen omezovali a ničili vám život. [cool]

100564

30.3.2006 17:53

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100564

>Všechno jste znal a všichni kolem vás byli blbci, kteří vás
>jen omezovali a ničili vám život. [cool]

A já jsem snad takový? [zmaten]

101184

30.3.2006 20:08

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Karel z Čech k (tečka) a (tečka) r (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 101184

Zorbo, jak tak čtu tvé příspěvky, tak musím uznat, nejenže v některých věcech máš pravdu, ale i že v celku máš i dobré znalosti, na 18 let v něčem i dost důkladné. Proto by mě zajímalo, kam na ty své rozumy chodíš? [smích] Samořejmě předpokládám, že něco je četba a studium. Něco by mohlo být od pana faráře a nějaká část i od kamarádů.
Svojí otázku nemyslím jako nějakou provokaci, ale ze skutečného zájmu. Není mnoho tvých vrstevníků, kteří by se hlouběji zabývali věcmi, které nejsou jejich studijní obor. Z toho mi vychází, že buď studuješ nebo hodláš studovat na kněze. Pokud je tomu tak, tak asi ne na katolického. Rád bych věděl, zda-li se mýlím.
Chápu, že je to otázka dost na tělo a proto připojuji e-mailovou adresu pro příp. soukromou odpověď.

101215

30.3.2006 20:57

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101215

Nemám problém odpovědět ti takhle na diskusi. Je fakt že mezi mími vrstevníky(alespon těmi které znám) má jen málo kdo v oblasti politiky a historie takové znalosti jako já. Většina mích vrstevníků se o politiku nijak nezajímá(a nebo jen málo) a najde se i dost takových kteří nemají ani žádný názor. Já se již od "mala" zajímám o historii a zhruba kolem 14-15 let to přerostlo v zájem o politiku. Názory a pohled na svět jsem si vytvářel zpočátku hlavně pod vlivem rodičů(oba jsou antiami a otec má nadto silně konzervativní a nacionalistické názory, což mne rovněž ovlivnilo). Když mi bylo 15 let začal jsem soustavně vyhledávat různé "politicky nekorektní" informace a stránky na internetu, z těch jsem čerpal a čerpám řadu svých "rozumů". Dále se jedná o svého druhu samostudium. Začal jsem číst hodně politické literatury a literaturu faktu(do té doby jsem četl jen historické knihy). Četl jsem knihy všech možných politických směrů abych si udělal dobrý obrázek a posoudil různé názory, četl jsem literaturu pravicovou i levicovou, proamerickou i antiamerickou, sionistickou i antisionistickou... No a z toho všeho dohromady jsem nakonec došel ke svým nacionalistickým, konzervativním a logicky tedy i antiamerickým názorům. Ostatně jsem je zastával již od doby co jsem se o politiku začal zajímat, ovšem postupně jsem si musel řadu věcí ujasnit, upřesnit, osvětlit a získat nové informace(hodně mi pomohl i Zvědavec). Ted už jsem názorově "hotový" člověk s pevným politicko-morálním přesvědčením.
K části tvého příspěvku týkajícího se církve: Mé názory farář nijak neovlivnil a ani nemám v úmyslu studovat na kněze. Možná tě překvapí že moji rodiče jsou sice věřící, ale jen vlažní(nepraktikující) a k náboženství mne nikdy nijak zvlášt nevychovávali.
A můžu se zeptat jak jsi si ke svým současným antiamerickým názorům dostal ty? Taky mne to docela zajímá.

101219

30.3.2006 21:24

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 101219

Se zájmem jsem si přečetl tvojí odpověď. Teď bohužel mám nějakou naléhavou práci, ale určitě budu reagovat po neděli.

101227

5.4.2006 22:46

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 101219

>A můžu se zeptat jak jsi si ke svým současným antiamerickým
>názorům dostal ty? Taky mne to docela zajímá.

To by asi bylo na delší povídání či psaní.
Mé protiamerické názory nejsou pouze momentální. Plynou ze znalosti historie a z vlastního pozorování činnosti USA ve světě. Kult násilí a prosazování práva silnějšího a bohatého se táhnou celou historií USA, od počátků evropského osídlování Severní Ameriky až do současné doby.
Nemá význam zde opakovat všeobecně známé skutečnosti, jako vybíjení indiánů, přisvojení si poloviny území Mexika, vražděné tisíců lidí v jiných státech, které si USA přisvojili Monroovou doktrínou a kde pak udržovali násilím u moci ty nejreakčnějí diktátory v banánových republíkách i v celé LA. Byly to USA, kdo udělal z Castra komunistu, protože mu jinou možnost volby nedaly.
Tři miliony mrtvých Vietnamců nijak neohrožovali bezpečnost USA. Ohrožovali jen jejich zájem na loupežení ve světě.
Za existence Sovětského svazu se daly některé věci odůvodnit existencí ohrožení z druhé strany. Jenže po pádu SSSR se USA pasovaly na neomezeného světovládce, jehož zájmům ostatní svět musí poslušně sloužit.
A toto právo silnějšího zakotvily USA do svých vládních a státních dokumentů. Strategie národní bezpečnosti USA z r. 2002 naprosto pošlapává právo rovnosti a rovnoprávnosti států. Podle této strategie mají USA právo vojensky zasáhnout kdekoliv ve světě, kde budou nějakým způsobem ohroženy zájmy OSA.
Saddam chtěl ropu prodávat za Eura, tím ohrozil národní zájem USA a tak oprávněně podle tohoto dokumentu americká armáda Irák okupovala a dosadila tam proamerickou vládu. Stejným způsobem je americká vláda oprávněna si počínat kdekoliv jinde ve světě, když to uzná za vhodné. Práva jiných států a jiných národů jsou v té souvislosti zcela podružná. Maximálně tak jiné státy a národy mají právo bezvýhradně zájmům USA sloužit.
Takovému darebáckému a loupeživému státu nejsem a nikdy nebudu nakloněn.

102313

8.4.2006 13:40

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 102313

Napsal jste to zcela a naprosto výstižně a dobře. Opravdu není co dodat. Cítím to stejně a myslím že více méně stejně to bere i většina lidí. USA musíme zastavit dřív než nás zcela pohltí a zničí.

102752

25.3.2006 12:49

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 99400

>>Zorbo podle vašich reakcí to vypadá, že ty druhé housle
>>hrajete vy a pěkně vás to sejří.
>
>Tak to jste na omylu. Já jsem totiž zatím svobodný.

A víte, že se tomu ani nedivím?

>>Tady jste mě pobavil.Žena , která dělá kariéru je
>mužatka?

>Ano, žena která se chová jako muž a dělá věci jako muž je
>mužatka a muž který je jako žena je zženštilec.

A asi ještě dlouho budete.

100123

26.3.2006 21:03

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100123

>>Tak to jste na omylu. Já jsem totiž zatím svobodný.
>
>A víte, že se tomu ani nedivím?

Já taky ne vzhedem k tomu že mám 18 let. [velký smích]

100385

17.3.2006 10:54

Návrat ke klasické rodině je možný

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 97879

jen kdyby si to úzká skupina mocných organizovaných světových bankéřů přála. S pomocí ekonomických nástrojů a modelování morálky většinové společnosti by toho lehce vládnoucí zločinci docílili- jenže jejich zájmem je pravý opak. Chtějí společnost rozeštvat, zatomizovat, způsobit morální rozklad a masové zhomosexualizování. Takové chaotické společnosti se totiž nejlépe vládne.

Ekonomické nástroje směřující k pevné rodině jsou:
-odpustit na 15 let daně rodinám s dětmi- a to oběma partnerům
-zrušit všechny přídavky, rodičovské příspěvky i mocnou byrokracii s tím spojenou, místo toho ženám v domácnosti starajícím se o děti a muže stanovit pevný minimální plat a započítat 15 let do důchodu
-ženám, které by daly přednost kariéře dávat tento plat rovněž, aby si za něj mohly obstarat pracovnici do domácnosti. Prostě uspořádat celospolečnské poměry tak, aby také hladce mohla existovat dvoukariérová manželství a aby OBĚ pohlaví (zorbo!) se mohly podílet rovným dílem na výchově dětí i práci v domácnosti.

Psychologické nástroje směřující k pevné rodině:
-důsledně OBĚ pohlaví od malička vychovovát k věrnosti a k rodinným hodnotám
-organizovanou prostituci zařadit do organizovaného zločinu a důsledně ji po všech stránkách stíhat

98033

17.3.2006 11:14

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98033

Chtějí společnost rozeštvat, zatomizovat,
>způsobit morální rozklad a masové zhomosexualizování.
>Takové chaotické společnosti se totiž nejlépe vládne.

To rozhodně. Spíše bych to viděl jako záměr (program), jehož cílem je vytvořit společnost veskrze lhostejnou, otupělou. Prostě masa lidí, bezduchých a bezvládných tvorů/otroků. Chaos k tomu, coby nástroj, evidentně slouží a přispívá. Pokud člověk pomalu neví čí je, pomalu ztrácí orientaci, neví čemu věřit má nebo nemá, stává se z něj dříve nebo později pomatenec a rezignuje. Podřídí se. To je to oč tu běží.

98037

17.3.2006 11:54

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98037

přesně tak pane Honzo. Pevné příbuzenské vztahy jsou pro zločinecké vládce na překážku i z jiných důvodů. Protože když nějakého nepohodlného jedince zasazeného v pevných rodinných strukturách odstraní, tak se vynoří deset příbuzných a řvou a rozvíří vše do ještě většího skandálu. Kdežto když bude existovat pouze atomizovaná, otupělá konzumní společnost- tak znemožnit, či zlikvidovat protestujícího singl jedince nebude vůbec žádný problém.

98044

20.3.2006 18:14

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98037

> Chtějí společnost rozeštvat, zatomizovat,
>>způsobit morální rozklad a masové zhomosexualizování.
>>Takové chaotické společnosti se totiž nejlépe vládne.
>
>To rozhodně. Spíše bych to viděl jako záměr (program),
>jehož cílem je vytvořit společnost veskrze lhostejnou,
>otupělou. Prostě masa lidí, bezduchých a bezvládných
>tvorů/otroků. Chaos k tomu, coby nástroj, evidentně slouží
>a přispívá. Pokud člověk pomalu neví čí je, pomalu
>ztrácí orientaci, neví čemu věřit má nebo nemá, stává
>se z něj dříve nebo později pomatenec a rezignuje. Podřídí
>se. To je to oč tu běží.

Naprosto správně. To je to co tu celou dobu(mimo jiné) tvrdím i já.

98760

17.3.2006 13:19

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 98033

>-organizovanou prostituci zařadit do organizovaného zločinu a důsledně ji po všech stránkách stíhat

Zatim ve vsech statech, kde se vydali touto cestou splakali nad vydelkem. Jedine co ziskali byla rozsahla kriminalita a organizovany zlocin vazouci se na prostituci. Pornokralove a superpasaci, miliony na uplatcich pro policii a soudy, drogy a obchod s bilym masem - to je jedine co se sebou prinasi prostituce postavena mimo zakon.

98063

17.3.2006 14:12

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98063

Protože to nemyslej vážně. Na boj proti zločinu si policie věude na světě jen hraje. Zločin zajišťuje jejich zaměstnání. Vedení s tím souhlasí, jinak by je už dávno vyhodilo všechny. Teče-li vám střecha a nejmete si kemu co se jen na to dívá a svačí, střecha poteče dál. Ale udělat z toho závěr, že spravovat střechu nemá smysl je nesmysl. Jako je nesmysl stavět na hranici zeď, když prohlížíte v přístavu jedno procento kontejnerů. Ale naše společnost vedená těmito hajzli je na takový voloviny expert. Hlavně když se nic nevyřeší, nejlepší je udělat leda nějaký zasedání.

98075

17.3.2006 15:47

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98075

přesně tak pane Antiseptiku, dneska máte můj stoprocentní souhlas. Všichni ti lidé, co mluví hloupě o tom, že je organizovaný zločin spojený s organizovanou prostitucí nevymýtitelný- takže s tím nic nenaděláme paní Vomáčková, že áno, zastávají totéž stanovisko jako by řekli: organizované krádeže aut jsou nevymýtitelné, tak by je stát měl přestat stíhat, ale radši ať ty zločince zdaní, ať je z toho alespoň nějaký užitek. Nebo jiné odvětví zločinu- lukrativní prodej drog, ještě lukrativnější prodej zbraní, korupce- to vše by se dalo tolerovat a danit, neb je to nevymýtitelné.

98095

17.3.2006 15:53

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98095

Víte jak se říká: Všechno jde, když se chce!" Pokud to zdánlivě nejde, tak se asi nechce.

98096

18.3.2006 4:06

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98075

Myslim si, ze Kevin ma jednoznacne pravdu. V Illinois je prostituce nelegalni, ale kde je poptavka a je i nabidka. A pokud vite jak vymytit nejenom zkorumpovane policajty, tak sem s tim. [mrknutí jedním okem]

98180

19.3.2006 10:35

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 62.?.?.?

Reakce na 98075

Stačí se podívat, jak se v Čechách rozpouští jeden policejní útvar za druhým, protože jeho šéfové jsou napojení na kriminální gangy. Škoda, že člověk nedokáže v téhle změti jasně vidět celou situaci z perspektivy, aby se nenechal vtáhnout do nekonečných diskuzí o prdu a zároveň přehlížel podstatné problémy.

98368

17.3.2006 23:06

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 98033

>jen kdyby si to úzká skupina mocných organizovaných
>světových bankéřů přála. S pomocí ekonomických
>nástrojů a modelování morálky většinové společnosti by
>toho lehce vládnoucí zločinci docílili- jenže jejich zájmem
>je pravý opak.

No vyvlékla jste se z toho velmi dobře Jarmilo. Já jsem věděl, že jste moudrá baba. A musím vám dát stoprocentně za pravdu, tak, jak jste to napsala tady i v následujících příspěvcích.

Jen si k tomu dovolím poznamenat nemístnou netématickou připomínku, že stejným způsobem získávali v minulosti muslimové v dobytých zemích jinak věřící na svojí stranu. Žádným násilím, jak nám tady bušichvosti hrozí, ale ekonomickými nástroji - odpouštěním daní. Proto byli úspěšní a islám se rozšířil. Současný stav islámu je následek šedesátých let 20. století, kdy islámské země bojovaly za osvobození od kolonialismu. Demokratické síly v islámu na tento boj nestačily a tak se rozšířil islámský fundamentalismus, který spojil a podnítil lidi v těchto zemích. Fundamentalismus vytvořily koloniální mocnosti a neokoloniální USA.

Rozvrat tradiční rodiny je samozřejmě zájem každého kapitalistického i socialistického státu. Ty potřebují udržet masu lidí v bezduché poslušnosti a silná velká rodina s vlastními zájmy se zasahům státu jistým způsobem brání. Ale to už tady je rozebráno jinými.

98144

18.3.2006 6:50

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98144

Přesně tak Karlíku, všechno se točí kolem ekonomických nástrojů- ty ovlivňují úplně všechno až do nejmenších podrobností. Nějaké ideály vždy pokulhávají až někde daleko vzadu, ty ovlivňují život lidí mizivě. A jak již psal kdysi Neruda- bude-li každý z nás z křemene, je celý národ z kvádrů. Jenže národ z kvádrů by se těžce ovládal, to by na to potřebovali sbíječku, bylo by to moc práce. Kdežto národ rozdrobený jak hromada písku na jednotlivá slabá singl zrníčka se přehazuje sem a tam velice snadno.

98201

20.3.2006 18:24

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98201

Naprosto správně. Přesně to je cílem Amíků a jejich nohsledů, rozmělnit národy a postupně je zničit.

98763

20.3.2006 21:12

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 98763

A pak se USraelci diví, že nikdo je nemá rád, hajzly jedny. Jsou hnisyvým vředem na tváři matky Země. Vřed je třeba vyříznout a vydesinfikovat. Jistě se toho již brzy dočkáme.
Z toho se nebudou radovat pouze palestinci, ale celý svět.

98814

20.3.2006 21:15

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 98814

Kdo nikdo? Kdo celý svět? Vy jste nějaký mluvčí všech? Mluvte prosím jen za sebe...

98817

20.3.2006 21:33

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 98817

Copak vy jste ještě nikdy nečetl stesky bušistánců, že je nikdo nená rád?
A kdo - celý svět - že se bude radovat? Přece všichni ti, co nemají bušistán a bušistánce, resp. USrael rádi pro jejich loupeživé jednání vůči jiným státům. A to je až na pár bušichvostů celý okolní svět.

98823

22.3.2006 16:56

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98814

>A pak se USraelci diví, že nikdo je nemá rád, hajzly jedny.
>Jsou hnisyvým vředem na tváři matky Země. Vřed je třeba
>vyříznout a vydesinfikovat. Jistě se toho již brzy
>dočkáme.

>Z toho se nebudou radovat pouze palestinci, ale celý svět.

Absolutní souhlas. Přesně to si myslím i já a zdaleka nejen já ale jistě i velká většina lidí na celém světě. Porážka USA bude ještě mnohem větším štěstím pro lidstvo než porážka třetí říše. Sice si asi ještě pár let, nejspíš i desetiletí, počkáme, ale dříve či později k tomu jistě dojde.

99402

18.3.2006 16:04

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 98144

To se jim to odpouštělo (extra)daně, když je předtím na křesťany uvalili. Docházelo i k obracení násilnému, dnes prý i k uplácení, ačkoli Korán zakazuje oboje. Dnešní nejfundamentálnější islámská záležitost vzala počátek ve vlastní Arábii, kde jim dělali potíže akorát tak Turci www.globalsecurity.org/military/world/gulf/wahhabi.htm. Šííté jsou případ sám pro sebe, ale Persie nebyla nikdy formálně kolonizována .

98250

20.3.2006 18:25

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98250

To že někdo v rámci nějakého náboženství páchal nějaké špatnosti rozhodně není důvodem k odsouzení onoho náboženství. To bychom pak mohli odsoudit úplně všechna včetně našeho křestanského.

98764

20.3.2006 18:21

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98144

Podle mne silná rodina a silný stát nejsou vůči sobě v opozici. Současné elity organizující celé NWO ničí jak tradiční rodinu tak i stát(viz oslabování státní moci neoliberáli jako jsou Bush a spol.). Současná americká moc je nadstátní i když vychází z jedné země.

98762

20.3.2006 21:26

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 98762

>Podle mne silná rodina a silný stát nejsou vůči sobě v
>opozici.
To je otázka do diskuze. S takovým tvrzením bych si nebyl příliž jistý. Pomineme-li historii, tak do budoucna silná rodina se jeví jako přežitek. Neexistují pro ní ekonomické předpoklady a důvody.

>Současné elity organizující celé NWO ničí jak
>tradiční rodinu tak i stát(viz oslabování státní moci
>neoliberáli jako jsou Bush a spol.). Současná americká moc je
>nadstátní i když vychází z jedné země.
S tím souhlasím, zvláště s tvrzením v poslední větě. Je to přesné. Ještě přesnější je však označení moc USraele. Prostí bušistánci v tom tvoří pouhou stafáž.

98821

20.3.2006 21:53

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98821

do budoucna silná
>rodina se jeví jako přežitek. Neexistují pro ní ekonomické
>předpoklady a důvody.

Do budoucna se mi jeví jako gigantický nesmysl stavět cokoli (rodinu nevyjímaje) pouze na ekonomických předpokladech či důvodech. Ze samé podstaty lze podobné nazírání označit za evidentně omezené a prázdné. Člověk, muž, žena, rodina, je základ všeho. Od toho se vše odvíjí, nikoli od ekonomických
předpokladů a důvodů.

98827

21.3.2006 10:25

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 98827

Máte pravdu, že jsme lidé a myslíme si o sobě, že docela civilizovaní, nikoliv bezduché stroje a tedy vztahy mezi lidmi by měly být založeny nejen a nikoliv primárně, na vztazích ekonomických. Ovšem porovnejte stav ideální se stavem reálným. Enonomické zřetele v mezilidských vztazích v současnosti nabývají zřetelné převahy. "Neviditelná ruka trhu" se v nich viditelně prosazuje. Kapitalismus je náš současný moderní vzor. Musíme si užít, co jsme za 40 komunistických let zameškali, přestože již lidem začíná docházet, že to není to pravé ořechové.
Nadějí lidstva je, že kyvadlo vývoje se kýve dnes podstatně rychleji, než v minulosti.

98958

21.3.2006 1:47

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98821

Pokud pripustime, aby z rodiny byl prezitek, tak do dvaceti let od toho pamatneho dne jsme tupa poddajna masa otroku.

98866

21.3.2006 7:07

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98866

Ano, to sedí, přesně tak to dopadne- a o to ti současní vládci světa také usilují, proto se snaží cíleně rodinu rozbít ze všech směrů a všemi směry. Já už jejich rozkladnou činnost pozoruji od sameťáku.

98919

21.3.2006 10:12

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 98919

Vracíme se kruhem (spirálou) ke stavu za šimpanzů bonobo.

98954

21.3.2006 11:11

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98866

jsme tupa poddajna masa otroku.

Popravdě řečeno, myslím si, že je tomu tak už dnes, současnost. Všeobecně matastázující liberální tolerance, znamená ve skutečnosti toleranci ke všemu, a je pouze jiný výraz pro metastázující lhostejnost. Liberalismus vytváří prostředí, ve kterém je morálka více metaforou než skutečností. Svým mravním relativizmem vytváří předpoklady na prosazení síly a úspěchu nad právem a spravedlností. V podstatě je to boj, kterému se přizpůsobuje myšlení a chování. Liberalismus znovunastolil pravidla chování, která ovládala primitivního člověka. Liberální chápání neomezených práv sa stalo najvětším bezprávím. Primitivismus a idiocie, toť současnost. Po ovoci jejich, poznáte je...

98962

21.3.2006 12:11

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

J. H. 62.?.?.?

Reakce na 98962

> Všeobecně matastázující liberální tolerance,
>znamená ve skutečnosti toleranci ke všemu,
Dovolil bych si doplnit "ke všemu zlému."
>Liberalismus vytváří
>prostředí, ve kterém je morálka více metaforou než
>skutečností. Svým mravním relativizmem vytváří
>předpoklady na prosazení síly a úspěchu nad právem.
Liberalizmus je samozřejmě široký pojem. To, co platí o tom dnešním, totálně zdegenerovaném nemusí platit vždycky o každém.
> Liberalismus znovunastolil pravidla
>chování, která ovládala primitivního člověka.
Tady bych si dovolil protestovat. Žádná primitivní společnost nemohla při takových pravidlech chování přežít. Tahle ostatně také nepřežije.
>chápání neomezených práv sa stalo najvětším bezprávím.
>Primitivismus a idiocie, toť současnost. Po ovoci jejich,
>poznáte je...
Tady opravdu není co dodat. Snad jen se pod to podepsat.
J. H.

98968

21.3.2006 12:53

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98968

>Liberalizmus je samozřejmě široký pojem.

Jistě. Sám obsah je toho důkazem. Což ovšem neznamená současně, že je "bez hranic", tak jako tomu je dnes.

To, co platí o tom
>dnešním, totálně zdegenerovaném nemusí platit vždycky o >každém.

Samozřejmě. Pojem liberalismus pochází od španělských Kortesů, kde sa objevil na začátku 19. stol. jako výraz, kterým se označovala věrnost myšlenkám Velké francouzské revoluce – teda principům, ktreré liberalismus přinejmenším od dob Jeremyho Benthama veřejně zatracuje ! Současná podoba liberalismu - bezmezná tolerance ke všemu, absence pravidel, svoboda bez odpovědnosti - je ve skutečnosti prachsprostá zvůle, programový výsměch hodnotám, totalita v jiném kabátě. Liberalismus ve své podstatě vytvořil plán na zbavení se zodpovědnosti. Liberalismus není nic jiného než masově šířená hloupost.


98971

21.3.2006 16:09

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98962

Obavam se, ze muze byt hur.Jeden vousaty vtip... optimista si mysli, ze lepsi uz to byt nemuze, pesimista tvrdi,ze horsi to byt nemuze a realista se domniva, ze to je pravda... No vice-mene trend jde spatnym smerem a my se bavime pouze o mire kvantity, co clovek to nazor. [mrknutí jedním okem]

99020

21.3.2006 16:13

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99020


>trend jde spatnym smerem a my se bavime pouze o mire kvantity, co
>clovek to nazor. [mrknutí jedním okem]

Naprostý souhlas ! TREND, to je oč tu běží !

99024

22.3.2006 17:02

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98821

>To je otázka do diskuze. S takovým tvrzením bych si nebyl
>příliž jistý. Pomineme-li historii, tak do budoucna silná
>rodina se jeví jako přežitek. Neexistují pro ní ekonomické
>předpoklady a důvody.

Silná rodina je základem každé společnosti i státu s budoucností. Já osobně neznám příklad společnosti v níž by rodina byla bez významu a která by zároven měla budoucnost.

>S tím souhlasím, zvláště s tvrzením v poslední větě. Je
>to přesné. Ještě přesnější je však označení moc
>USraele. Prostí bušistánci v tom tvoří pouhou stafáž.

Co se týká prostých Amíků, asi to tak bude, stejně tak tvořili prostí Němci pro nacisty pouhou stafáž, podle mne to ovšem ani Američany ani Němce neomlouvá.

99404

18.3.2006 3:07

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Stehno 69.?.?.?

Reakce na 98033

Viete, ono to znie rozumne a logicky. Osobne nie som 100% za vsetko, co navrhujete, pretoze v tom citim privelky doraz na centralnu autoritu.
Ale vychova ku rodine, zodpovednosti jeden voci druhemu je jadrom,a v tom
musim suhlasit. Zeny a muzi su spolu ludstvo. Posadit zenu s varechou do kuchyne je velmi zjednodusene.Zdeformovane vstahy medzi muzmi a zenami su len dosledkom nevychovy k rodine. Nasledky? Zeny vo funkcii hydrantov pre psy, deti bez otcov vyrastajuce v liberalnej spolocnosti. Zeny "vykonavajuce" najstarsie remeslo. Pre koho?! Detska prostitucia, pornografia, naco toto vsetko a pre koho?! Pre nasytenie upotenych zvrhlych masturbacnych fantazii uchylnych zvrhlikov? Ja som chlap, a neviem si ani zcasti predstavit, akym ponizenim musi prejst pracovnicka v tomto odvetvi. Akymi pokrytcami a egoistami su ti , co tieto "sluzby" vyuzivaju. V historii sa vyvinula institucia zvana rodina, ktora dokazala svoju opodstatnenost. Dnes chcu "Vyrobci hesel" dat tejto institucii zasadit smrtelny uder, v podobe akejsi parodie vstahu povysujucej sex na najvyzsiu a prakticky jedinu hodnotu v manzelstve. Ostatne je len balast.
Zial praca sa im zatial dari. Rasa, viera, narod a rodina, ktore boli zakladnymi hodnotami v dejinach stracaju cenu v globalnej spolocnosti.
Dufam len, ze nie trvale.
S uctou Viktor

98171

18.3.2006 7:26

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98171

Není co do dodat, se vším s Vámi souhlasím pane Viktore. Ale nevidím tu budoucnost nijak růžově.

98211

20.3.2006 18:45

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98211

> Ale nevidím tu budoucnost nijak růžově.

Proč ne? V celé Evropě jsou na vzestupu vlastenci kteří, pokud se(jakmile se) dostanou k moci obnoví tradiční hodnoty a tedy i rodinu. To vše je samozřejmě podmíněno rozdrcením USA jež představují to zlo které ničí všechny tradice i morálku.

98767

20.3.2006 18:11

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98033

>jen kdyby si to úzká skupina mocných organizovaných
>světových bankéřů přála.

Jen dodám že zdaleka nejen bankéřů.

S pomocí ekonomických
>nástrojů a modelování morálky většinové společnosti by
>toho lehce vládnoucí zločinci docílili- jenže jejich zájmem
>je pravý opak. Chtějí společnost rozeštvat, zatomizovat,
>způsobit morální rozklad a masové zhomosexualizování.
>Takové chaotické společnosti se totiž nejlépe vládne.

Tak v tomhle s Vámi naprosto souhlasím. Vystihla jste to zcela přesně.

>Ekonomické nástroje směřující k pevné rodině jsou:
>-odpustit na 15 let daně rodinám s dětmi- a to oběma
>partnerům
>-zrušit všechny přídavky, rodičovské příspěvky i mocnou
>byrokracii s tím spojenou, místo toho ženám v domácnosti
>starajícím se o děti a muže stanovit pevný minimální plat
>a započítat 15 let do důchodu
>-ženám, které by daly přednost kariéře dávat tento plat
>rovněž, aby si za něj mohly obstarat pracovnici do
>domácnosti. Prostě uspořádat celospolečnské poměry tak,
>aby také hladce mohla existovat dvoukariérová manželství a
>aby OBĚ pohlaví (zorbo!) se mohly podílet rovným dílem na
>výchově dětí i práci v domácnosti.

No, do značné míry souhlasím. Až na tu kariéru u žen a podíl mužů na práci v domácnosti. Tyto dvě věci nemají s tradiční rodinou ani hodnotami nic společného, právě naopak jsou důsledkem morálního úpadku. O domácnost se má starat pouze žena a kariera je v 95% hlavně pro muže(uznávám mezi ženami jen velmi řídké výjimky)

>Psychologické nástroje směřující k pevné rodině:
>-důsledně OBĚ pohlaví od malička vychovovát k věrnosti a k
>rodinným hodnotám

To jistě ano. Správná výchova a osvěta je zcela zásadní.

>-organizovanou prostituci zařadit do organizovaného zločinu a
>důsledně ji po všech stránkách stíhat

Ano, a zdaleka nejen ji.

Jen na závěr dodám že program obnovy tradičních hodnot, morálky a rodiny můžou a chtějí uskutečnit pouze vlastenci.

98759

20.3.2006 19:56

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 98759

>Jen na závěr dodám že program obnovy tradičních hodnot,
>morálky a rodiny můžou a chtějí uskutečnit pouze
>vlastenci.

Eh Zorbo, Zorbo. Co takhle rovnoprávnost mužů a žen ve společnosti - říká ti to něco? Zřejmě jen tolik, že jsi zásadně proti.

Nehodlám tady prosazovat rovnoprávnost v tom směru, aby ženské nosily 50 kg pytle cementu nebo brambor. Taková rovnoprávnost je nesmysl, protože muži i ženy jsou jinak fyzicky uzpůsobení. Už vůbec neprosazuji rovnoprávnost ruského typu, tedy že ženské budou kopat krumpáčem a vozit kolečka a chlapi provádět kontrolu, zda kopou správně a při tom chlastat vodku.
Jde mi o rovné šance k uplatnění ve společnosti, stejná mzda za stejnou práci, stejné právo na vzdělání a pod.

Ty tady zastáváš názor islámských fundamentalistů, že ženská má rodit děti a starat se o jejich výchovu a o kuchyň. Muž je stvořen k tomu, aby řídil svět. Jediné dobré na tomto tvém názoru je, že nepožaduješ, aby naše ženské chodily zahalené v burkách. Tedy zatím to nepožaduješ.
Ovšem i v tomto systému, když výchova dětí se přenechá zcela ženám, spatřuji nedostatek mužského vzoru ve výchově dětí.

Tradiční výchovný vzor - tradiční rodinu - zřejmě již nikdo neobnoví. To mohlo fungovat ve feudální malovýrobě, kdy otec rodiny doma provozoval svojí živnost - své řemeslo, obchod nebo zemědělskou výrobu. V okamžiku, kdy muži i ženy odcházejí za prací mimo domov - do továrny, úřadu - tradiční rodina zákonitě končí. Manželé jsou prostě mimo rodinu a jsou na sobě ekonomicky nezávislí. Právě ekonomická nezávislost oslabuje soudržnost rodiny. Je třeba uznat realitu vyvýjející se mimo naše zpozdilá přání. S tím nic neudělá ani katechismus, ani žádný státem nařízený zákon. Prostě tradiční rodina je spjatá s tradičním stavem výrobních vztahů ve polečnosti. Stát může rodinné vazby trochu ekonomickými zákony podpořit, ale lidé si stejně udělají, co považují pro sebe za vhodnější.

No a ti tví "vlastenci" - zřejmě holohlavá individua v kožených bundách s ostnatým drátem na krku - ti jsou již dávno zglobalizovaní a řízení i financovaní ze zahraničních center, stejně jako ti "vlastenci" v kutanách, řízení z Vatikánu.

A konečně problém homosexuálů je podle mého názoru odvádění pozornosti společnosti od problémů závažnějších. Buzíci i lesby byli a budou a společnost nijak svým nepatrným výskytem neohrožují. Mají-li partnerství takové či onaké, je mi srdečně jedno, stejně tak, jako jistě i většině z nich. Podle mě je to pouhý zpolitizovaný pseudoproblém. Podobně jako problém xenofóbie naší společnosti a rasizmus. Samozřejmě, že v každé společnosti jsou jisté prvky rasismu a xenofóbie, ale nejsou zdaleka tak významné, jak se nám snaží tvrdit lidé, kteří si z toho udělali dobře prosperující zaměstnání a zdroj stálých příjmů.

98789

22.3.2006 17:25

RE: Návrat ke klasické rodině je možný

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98789

Takže nejprve k "rovnoprávnosti" mužů a žen ve společnosti a k homosexualitě. Jak se říká všechno souvisí se vším. A jedna zásadní věc Vám zřejmě uniká. Tedy: USizrael jak jistě všichni víme směřuje jasně ke světovládě, k nastolení NWO. Řada lidí zde již vysvětlovala co to znamená a jek to souvisí s morálkou a tradičními hodnotami, tekže ve zkratce. Cílem USizraele je zničit národy a kultury a jejich hodnoty a tradice. Na místo toho chtějí z lidstva udělat zdegenerovanou, kosmopolitní a multikulturní masu bez tradic a identity. Takováto masa totiž bude snadno ovladatelná a budou si s ní moct dělat co chtějí. No a součástí celého tohoto jejich programu je i prosazování a šíření homosexuality a "emancipace" žen. Jejich propaganda se nám neustále snaží vnutit představu že homosexualita je v pořádku a že sní nic neuděláme, stejně tak nám vnucují představu že tradiční rodina je špatná a že je správné když se ženy chovají a žijí jako muži a muži zase jako ženy. Tradiční rodina byla v ČR ještě před 20 lety(i když už tehdy měla problémy), stejně tak existují některé vyspělé a průmyslové státy ve kterých je ještě dnes. Není to tedy nic co souvisí jen s feudalismem. Tradiční rodinu tedy lze obnovit a homosexualitu zlikvidovat, to jen ti páni tam nahoře se nás snaží přesvědčit o opaku.

99407

16.3.2006 22:34

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Dr.Strangelove 213.?.?.?

Reakce na 97833

Pouštět se do debaty asi nemá cenu,nicméně mi to nedá :

V jakém směru se cítíte být ohrožován homosexuály či homosexualitou ? Proč by s nimi naše vláda a zákony měly tvrdě zatočit ? Mě homosexuálové nevadí,vadí mi jen přehnaná homosexuální lobby.

Podívejte se,ti lidi se tak prostě rodí a umírají.Doufám,že nevěříte na to,že homosexualita je léčitelná.Nikomu a ničemu neubližují.Proč by po sobě nemohli dědit bez závěti,dostat informace od doktorů atd. ?

Argument,že to ohrožuje "tradiční rodinu" neberu. V době, kdy se každé třetí (v Praze skoro každé druhé) manželství rozpadne,v době kdy polovina lidí do 30 let žije sama,je to argument k smíchu.Tradiční rodina prostě už neexistuje,to je holý fakt.

Na závěr musím dodat, že jsem absolutně proti adopcím.Dítě potřebuje mámu i tátu,ženský i mužský element.Střet s realitou by byl pravděpodobně fatální (posmívání ve škole atd.)

Vůbec Vám,pane Zorba,nechci brát právo na Váš názor,nicméně prosím zkuste být trochu smířlivější.Homosexuálů bylo,je a bude v populaci stejné procento.Není to nic co ohrožuje společnost,nakažlivé to není.

S pozdravem,dr.Strangelove

97885

17.3.2006 23:13

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 97885

>Nikomu a ničemu neubližují.Proč by po sobě
>nemohli dědit bez závěti,dostat informace od doktorů atd. ?

Ten argument s informacemi od doktorů je trochu na vodě. Lékaři se rádi s kýmkoliv podělí o dobré informace, ale když pacientovi lékařské zákroky nepomáhají či dokonce když zemže, tak pravdivé informace nedají ani nejbližším příbuzným. Je v jejich zájmu, aby se rodina nedozvěděla, co při léčení opomenuli. Někteří lidé jsou šťouralové a doktory flinky žalují u soudu.

98145

20.3.2006 19:03

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97885

>Pouštět se do debaty asi nemá cenu,nicméně mi to nedá :
>
>V jakém směru se cítíte být ohrožován homosexuály či
>homosexualitou ? Proč by s nimi naše vláda a zákony měly
>tvrdě zatočit ? Mě homosexuálové nevadí,vadí mi jen
>přehnaná homosexuální lobby.

To proč mi vadí homosexualita jsem do podrobna vysvětlil v příspěvku u předchozího článku o homosexuálech. Homosexualita je nejen nemravná, odporná ale působí především degenerativně na společnost a je jedním z faktorů jež způsobuje její rozklad a zánik. Proto je součástí programu americké světovlády a NWO šíření degenerace a tedy i homosexuality nebot tak oslabují a ničí porobené národy.

>Podívejte se,ti lidi se tak prostě rodí a
>umírají.Doufám,že nevěříte na to,že homosexualita je
>léčitelná.Nikomu a ničemu neubližují.Proč by po sobě
>nemohli dědit bez závěti,dostat informace od doktorů atd. ?

To že se homosexualita nedá léčit(alespon částečně se určitě dá) je jen propaganda liberálů. Když je možné udělat z normálního člověka úchyláka, proč by to nešlo naopak? Ostatně ještě nedávno byla na seznamu chorob.

>Argument,že to ohrožuje "tradiční rodinu" neberu. V době,
>kdy se každé třetí (v Praze skoro každé druhé)
>manželství rozpadne,v době kdy polovina lidí do 30 let žije
>sama,je to argument k smíchu.Tradiční rodina prostě už
>neexistuje,to je holý fakt.

To že tradiční rodina již fakticky neexistuje je fakt. Ovšem to neznamená že se k ní máme obrátit zády a nesnažit se ji obnovit. Bez tradiční rodiny nemůže naše společnost existovat.

>Vůbec Vám,pane Zorba,nechci brát právo na Váš
>názor,nicméně prosím zkuste být trochu
>smířlivější.Homosexuálů bylo,je a bude v populaci stejné
>procento.Není to nic co ohrožuje společnost,nakažlivé to
>není.

Stejné procento jich jistě nebylo. Opět se jedná jen o liberální propagandu. Jsou státy kde homosexualita prakticky neexistuje a tak tomu bylo v minulosti v podstatě všude. Společnost ohrožuje to jsem vysvětlil již víše. A díky liberální propagandě a toleranci se homosexualita nevídaně šíří a je jí stále víc.

98774

20.3.2006 20:30

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98774

Já vím pane Zorba,že se mnou nemluvíte,abyste náhodou nedostal virus homosexuality nebo třeba pohlavně přenosnou vyrážku,ale přesto na vás musím reagovat.Jste vážně neuvěřitelný exemplář.(Nemáte náhodou foto?)

>Homosexualita je nejen nemravná, odporná ale působí
>především degenerativně na společnost a je jedním z
>faktorů jež způsobuje její rozklad a zánik.

To víte,každý den společnost rozkládám tím,že jsem...jak já to jen dělám [oči v sloup]

>Proto je součástí programu americké světovlády a NWO šíření
>degenerace a tedy i homosexuality nebot tak oslabují a ničí
>porobené národy.

A propo,chtěla jsem vám pochválit slovník...vskutku vybraný.

>To že se homosexualita nedá léčit(alespon částečně se
>určitě dá) je jen propaganda liberálů. Když je možné
>udělat z normálního člověka úchyláka, proč by to nešlo
>naopak? Ostatně ještě nedávno byla na seznamu chorob.

Chlape,tak určitě,nebo částečně?Já jen abych měla jasno co mě čeká.
Mimochodem,paranoia je také závažná psychická nemoc.

PS:znám skvělé odborníky - napište - dám vám kontakt.

>Bez tradiční rodiny nemůže naše společnost existovat.

Vaše jistě,ale naše?

>Jsou státy kde homosexualita prakticky neexistuje a tak tomu bylo v
>minulosti v podstatě všude.

Jedna věc je co se říká a druhá je skutečnost.To,že se ve spojení se jménem nějaké země nemluví o homosexualitě neznamená,že tam neexistuje.

>A díky liberální propagandě a toleranci se homosexualita nevídaně
>šíří a je jí stále víc.

Pardon,za to se vážně omlouvám,mí rodiče jsou liberální a moc si přáli mít lesbu - nebylo to v mých rukou.

98794

20.3.2006 20:58

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 98794

Alexo, pusťte Zorbu z hlavy. On za to nemůže. Má to holt těžké. Mně by taky vadilo kdyby všude kolem byli kluci s holkama, holky s holkama, kluci s klukama, akorát se mnou nikdo.
To by mi potom vážně nezbylo "nic než národ". [pláč]

98804

20.3.2006 21:05

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 98804

Nedávno se tady Zorba chlubil, jak na diskotéce zbalil holku...jen mi nějak není jasné, co národovec a obdivovatel tradic dělal na diskotéce (!!!) a zda o té slečně věděli rodiče, byla jimi schválena atd...jak to bylo kdysi zvykem [velký smích]

98810

20.3.2006 21:20

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98810

>co národovec a obdivovatel
>tradic dělal na diskotéce (!!!)

Studoval promiskuitu, toliko prazákladní nástroj imperialismu, prohnilosti a rozvratu světa vůbec... [chechtot]

98819

20.3.2006 21:24

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98819

Doufám že měl peniscilin, aby se nám na studiích nenakazil. Víme jak je ta studentská halenka tůze tenká. [chechtot]

98820

22.3.2006 17:56

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98819

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

99413

21.3.2006 7:15

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

68 68.?.?.?

Reakce na 98810

Nedávno se tady Zorba chlubil, jak na diskotéce zbalil holku...jen mi nějak není jasné, co národovec a obdivovatel tradic dělal na diskotéce (!!!) a zda o té slečně věděli rodiče, byla jimi schválena atd...jak to bylo kdysi zvykem

Jak mohl Zorba jit na diskoteku, ktera prece pochazi od Amiku. Proc nesel na koncert balalajek a tancicich srbu? [smích]

98924

22.3.2006 18:01

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98924

Netvrdím že jsem nějaký diskotékový fanda, ale jinam se pařit jít nedá, tedy obvykle ne. Jinak ale rád chodím třeba i na folklorní vystoupení a pod. ovšem samozřejmě z jiných důvodů. No ale myslím si že tady by jsme se neměli bavit o tom kdo jak tráví volný čas [velký smích]

99415

22.3.2006 17:55

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98810

>Nedávno se tady Zorba chlubil, jak na diskotéce zbalil holku

To jen byla reakce na jeden příspěvek který byl osobním výpadem, jinak samozřejmě nechci na internetu a na internetových diskuzích popisovat své zážitky z diskotéch a dalších podobných akcí.

>holku...jen mi nějak není jasné, co národovec a obdivovatel
>tradic dělal na diskotéce (!!!)

A kam jinam bych měl jít pařit? Nejlíp se sice paří na chatě s kámoši a tak, ovšem to není časté a v pátek či sobotu večer přece nebudu doma.

a zda o té slečně věděli
>rodiče, byla jimi schválena atd...jak to bylo kdysi zvykem [velký smích]

[chechtot] Kdysi ano, dnes již ne.

99412

22.3.2006 18:40

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99412

>>...jak to bylo kdysi zvykem
>Kdysi ano, dnes již ne.

OK, tedy jestli jsem to správně pochopila - tuto tradici NEBRAT, Zorbo? Ale proč? Co je špatného na tom, když rodiče bdí nad mravností svých potomků?

99433

26.3.2006 21:07

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99433

Neříkám že nebrat. Tato tradice nebyla špatná a neměl bych nic proti jejímu obnovení. Ovšem faktem je že dnes neplatí.

100387

22.3.2006 18:56

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99412

Neměl bys místo paření konečně přečíst a promyslez Bibli? Ostatně jako křesťan lézt na diskotéku, kde se vyskytuje tolik zkaženosti...

Takže platí jen ty tradice, které se ti líbí...vida, pěkně se vybarvuješ!

99447

26.3.2006 21:11

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99447

Bibli samozřejmě dříve či později přečtu celou. Ovšem stejně tak si rád najdu čas na pařby. Neříkám že dnešní diskotéky jsou nějakou výspou mravnost [chechtot] , to rozhodně ne. Ovšem prakticky všichni mladí tam dnes chodí, at už křestané nebo ateisté [smích]

Platí všechny tradice, já jsem onu tradici neodsuzoval a neodsuzujuji.

100388

20.3.2006 21:29

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 98804

Doufám, že to pan editor nevezme jako osobní napadání pana Zorby, ale ostatně, i pan Zorba napadá (nepřímo) jiné účastníky diskuze. Tak doufám, že nechá i tuto narážku an druhou stranu bariéry:
http://www.totaci.cz/?id=pisen&akce=naziczech2

98822

21.3.2006 0:43

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 98822

Nevim komu poslat ucet za klavesnici.Panu Zapovi,za nedostatecnou znalost hebrejstiny, nebo vam?

98852

21.3.2006 1:57

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98852

Vsecko tam bylo cesky, tak jak to souvisi s tou hebrejstinou?

98868

22.3.2006 2:45

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 98868

Zap tu nedavno chtel vysvetlit vyznam slova Leho s tim,ze pry hebrejsky zna jen "shalom".

99257

22.3.2006 18:06

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98822

Já že někoho napadám? Že o tom ani nevím? Můžete mi říct jak?

Jinak to co napsala Dáša určitě je osobní napadení, ovšem rozhodně to není nic co by mi nějak zvlášt vadilo. Svědčí to totiž jedině o tok kdo podobné výpady píše, nikoli o tom komu jsou adresovány.

99416

22.3.2006 19:30

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99416

>Já že někoho napadám? Že o tom ani nevím?
To se mě ptáte, jestli o tom víte, či nevíte? To byste měl vědět nejlépe sám, ne? [smích]
Ale klidně vám odpovím. Napadáte některé účastníky diskuze, svými obecnějšími prohlášeními. Jistě, každý má právo na svůj názor, ale měl by taky brát ohled na ostatní.
Zásadní chybou demokracie je, že počítá s tím, že všichni lidé budou tolerantní; budou tolerantní k ostatním i k jejich odlišnostem a toto by mělo lidi spojovat, tolerance by měla být základem morálky, a nikoliv nějaké zatuchající pozůstatky středověkých názorů.
Takže tady prohlásíte něco o určité menšině (klidně i většině) a de facto je onálepkujete, dopouštíte se napadání těch, kteří tuto menšinu tady reprezentují. No a na hrubý pytel, hrubá záplata, jak říká jedna moudrost předků.
Pokud se i tady vyjádřím k některým vašim dalším příspěvkům, ať je to odbyté naráz, mohu říci, že i mě udivuje, že takový zastánce tradic, může navštěvovat diskotéku. Tedy svým způsobem mě to neudivuje, protože jsem párkrát taky potkal takových "takyochráncůtradic". Na jedná straně plná pusa morálky, na straně druhé tuto morálku vůbec nedodržují. Je pro to velmi hezké slovo - pokrytec. A tomu ostatně i odpovídá styl takovýcho hochů se ženami tzv. "ošustit a opustit". Kdybyste si alespoň přečetl místo toho už zmiňovaného Palackého...nebo Jiráska. Určitě byste měl pár večerů co dělat.

99460

26.3.2006 21:25

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99460

Vím kam tím míříte. Takže když napíšu že US army je zločinecká protože masakruje civilisty a páchá řadu dalších zločinů tak je to osobní napadení seržanta Leha který se k oné organizaci hlásí? Nemyslím, nebot takové prohlášení není namířeno na Leha nýbrž na US army. no a stejné je to i s homosexuáli. Co se týká diskotéky, nevidím na tom nic špatného, už jsem to tu vysvětloval, ostatně další vlastenci které znám jsou na tom stejně jako já. A obvinování z pokrytectví je pro liberáli zcela příznačné. A tolerance ke každé zvrhlosti a škodlivé věci nás nejen připraví o skutečnou morálku ale dovede nás do záhuby.

100394

22.3.2006 21:48

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99416

...Existence úchyláků a zvrhlíků mezi něž jste se zařadil i Vy je hrozbou pro každou společnost...

Kdo to byl? Že by Denverští Mustangové?

Mám pokračovat?

Třeba jak se tu navážíte do Alexy?

99538

26.3.2006 21:29

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99538

Pokud o sobě někdo prohlásí že je homosexuální a já to pouze zopakuji tak to přece není osobní výpad.

A do Alexy se nenavážím, ona sama prohlásila že je homosexuální, já si to oní nevymyslel, stačí když si pozorně přečtete její příspěvky.

100396

27.3.2006 15:39

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100396

Milý chlapče, ono je docela dooost velký rozdíl mezi tím, nazveme-li někoho homosexuálem nebo úchylákem. Škoda, že neznám vaši maminku. Měla bych k její výchově vaší maličkosti pár věcných poznámek. Jako že při praktické aplikaci tělesných trestů se měla takticky věnovat spíše vašim sedacím partiím než hlavičce. I když - možná jí křivdím. Sama mám děti a mám pocit, že svou výchovou pouze tlumím některé nežádoucí projevy, ale jinak nic. A bohužel rodičem se člověk učí být takříkajíc "za pochodu".
Nebo je to naopak? Doma v reálu maminčin mazánek a virtuálně ... [zmaten]

100517

27.3.2006 18:01

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100517

Já v tom rozdíl nevidím. Samozřejmě ten kdo je přesvědčen že homosexualita není úchylka tak vnímá rozdíl, já nikoli. Je to stejné jako třeba s již zminovaným Lehem. Já jsem přesvědčen že US army je zločinecká, on nikoli. Když napíšu že považuju Americké vojáky za zločince on to možná mohl vnímat jako urážku, já jsem to tak ovšem rozhodně nemyslel, myslel jsem to jako konstatování faktu. Chápete?

S těmi tělesnými tresty a výchovou. Nechápu jak můžete spojovat něčí názor s tělesnými tresty. Ostatně můj názor sdílí většina lidstva, myslíte si snad že je to rovněž nedostatkem tělesných trestů? [chechtot] [chechtot] [chechtot]

100560

28.3.2006 18:34

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 100560

> Ostatně můj
>názor sdílí většina lidstva, myslíte si snad že je to
>rovněž nedostatkem tělesných trestů? [chechtot] [chechtot] [chechtot]


Jaká skromnost. [chechtot]
Lehovy názory sdílela celá Amerika.
Vaše názory sdílí většina lidstva [oči v sloup] .Předpokládám že jste to se všemi konzultoval.

100804

30.3.2006 17:57

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100804

>Vaše názory sdílí většina lidstva [oči v sloup] .Předpokládám
>že jste to se všemi konzultoval.

Stačí když člověk zná poměry a názory či nálady a rovněž kulturu národů světa.

101186

30.3.2006 18:10

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 101186

Tak o tom pochybuji, že bys zrovna ty, což neber jako urážku, znal názory a nálady většiny světa...

101190

22.3.2006 17:48

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98804

Dášo, vy nedokážete diskutovat bez osobních výpadů? Jinak tomu co říkáte se můžu jedině zasmát [chechtot] [chechtot] [chechtot] . Neznáte mně a takhle o mně soudíte, inu mám asi smůlu že své problémy převádí te na mně, tak se jich ovšem nezbavíte. Jinak já o společnost dívek nemám nouzi, pokud vás to zajímá a stejně tak ji nemá žádný další vlastenec kterého znám. To že někdo křičí "Nic než národ" nijak nesvědčí o jeho osobním životě.

99411

27.3.2006 18:34

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 99411

Ale milý Zorbo, čímpak jsem vás to urazila? Podle vašich zde prezentovaných názorů, (které musí z něčeho pramenit)jsem si udělala o vás obrázek a posuzuji vás podle toho.
1. jste nesnášenlivý , odsuzujete jiné lidi na základě jejich sexuální orientace a přitom o nich vůbec nic nevíte. Nedíváte se na ně jako na lidi, ale jako na nějaká monstra.
2. jste arogantní (vzhledem k vašemu věku fracek), žena je podle vás stvořena pouze k "ponižujícím ženským pracem" (váš výraz)
3. schováváte se za národ a vlastenectví, přitom nemáte ani ponětí co ta dvě slova znamenají.

Jste takový brouk Pytlík - všechno ví, všechno zná, narodil se v kině -

Asi jsem se trefila do černého když tak kolem sebe kopete.

100574

30.3.2006 18:03

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100574

>1. jste nesnášenlivý , odsuzujete jiné lidi na základě
>jejich sexuální orientace a přitom o nich vůbec nic nevíte.
>Nedíváte se na ně jako na lidi, ale jako na nějaká monstra.

Podívejte se na všechny mé názory, podle mne jsem snášenlivější i než někteří vzdejší "liberálové". Jinak jsem proti všemu co ohrožuje náš národ a co používají USA při zotročování lidstva, a tím homosexualita je(viz řada příspěvků, zdaleka nejen mích, na této diskusi.

>2. jste arogantní (vzhledem k vašemu věku fracek), žena je
>podle vás stvořena pouze k "ponižujícím ženským pracem"
>(váš výraz)

Psal jsem že ženské práce jsou ponižující pro muže, pro ženy jsou naopak přirozené. A stejně to platí i naopak.

>3. schováváte se za národ a vlastenectví, přitom nemáte ani
>ponětí co ta dvě slova znamenají.

Že nemám? A vy ho snad máte? Co to tedy znamená podle vás? A jak můžete soudit že nevím co ta slova znamenají? Soudě podle vašich názorů bych řekl že národ i vlastenectví jsou vám ukradené.

>Asi jsem se trefila do černého když tak kolem sebe kopete

Já že kolem sebe kopu?
[oči v sloup] A jak?

101188

30.3.2006 21:08

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 101188

Žádná práce není ponižující. Práce je. A je třeba ji udělat. A to co nejrychleji a nejlépe. Na tom, kdo ji udělá prd záleží. Záleží na tom jak ji udělá. Tečka.

101220

22.3.2006 17:44

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98794

>Já vím pane Zorba,že se mnou nemluvíte,abyste náhodou
>nedostal virus homosexuality nebo třeba pohlavně přenosnou
>vyrážku,ale přesto na vás musím reagovat.Jste vážně
>neuvěřitelný exemplář.(Nemáte náhodou foto?)

Já jsem připraven na diskusi s každým. Když zvládnu diskusi s fanatickými proami tak proč né s vámi. A fotek mám nepočítaně.

>To víte,každý den společnost rozkládám tím,že jsem...jak
>já to jen dělám [oči v sloup]

Nejen vy, homosexualita jako celek působí na společnost rozkladně.

>A propo,chtěla jsem vám pochválit slovník...vskutku
>vybraný.

Jistě, to je věc důležitá.

>Chlape,tak určitě,nebo částečně?Já jen abych měla jasno
>co mě čeká.

Na to se zeptejte specialistů.

>Mimochodem,paranoia je také závažná psychická nemoc.

No to je klasika, snad každý antiami je občas označován za paranoika. Kdyby to tak bylo tak je na Zvědavci většina paranoiků. Ovšem vidět skutečné dění kolem sebe a nevěřit americké propagandě naznamená být paranoidní.

>PS:znám skvělé odborníky - napište - dám vám kontakt.

Já vám zase doporučuju odjet do Iránu, tam vědí jak na homosexuáli a zdaleka nejen tam, jestli se vám nechce tak daleko stačí zajet do Srbska.

>Vaše jistě,ale naše?

Já vám zaručuju že ta vaše "společnost" kterou mají v pánu vytvořit Amíci a sionisti nemá žádnou budoucnost.

>Jedna věc je co se říká a druhá je skutečnost.To,že se ve
>spojení se jménem nějaké země nemluví o homosexualitě
>neznamená,že tam neexistuje.

I když se i vtěch zemích vyskytne tak to alespon řeší a snaží se to potírat, ne jak u nás kde tomu dávají volný průchod.

99409

22.3.2006 18:43

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99409

To co jsem tu zhlédla mi vyrazilo dech - Zorba měl slovní průjem.

Podle toho,jak se vyjadřujete,podle vašich disko-zážitků,bych si troufla tvrdit,že jsme oba dost blízcí věkem...a přeci tak vzdálení.

Asi mé občasné příspěvky nečtete,protože jinak už byste věděl,že nepatřím mezi fanoušky USA,Izraele a vůbec západních vlád obecně.

Vy jste hrozně rozporuplná osoba,když se tu oháníte vlastenectvím,biblí,křesťastvím na jedné straně a na straně druhé tím,jak byste všem kázal jak mají žít,mě byste hned léčil(asi elektrošoky) a vůbec byste se snažil vymítit homosexualitu,což je naprosto nemožné.Vám schází úcta k bližnímu,když tu říkáte takové věci.Považujete ženy a homosexuály vůbec za lidi?Někdy mám pocit,že jen muž je hlavou všeho a žena se má jen tiše klanět v koutě,zatímco mu pere ponožky.

Vaše teorie ohledně vlastenectví,tradiční rodině mi akorát zvedají tlak,protože vaše pitomost a nabubřelost mě uráží nejen jako lesbu,ale především jako ženu.

Vy jste se asi nikdy nesetkal s někým kdo je homosexuální,protože by se vám ty nesmysly rychle vykouřily z hlavy.Krom toho,že nepoznáte orientaci člověka navenek - jak jste se tu dušoval - tak si asi neuvědomujete,že my jsme lidé jako každí jiní a třeba vám někdo takový zachránil,nebo zachrání život,až budete v nemocnici,nebo vám takový člověk peče ranní rohlíky.Nechápete,že my jsme lidé jako vy a možná to vám tak hrozně moc vadí a snažíte se očerňovat a ponižovat ty,co vás bez potíží berou jako sobě rovného.Vám chybí úcta k bližním a možná byste potřeboval padnout na hubu do bláta,abyste si uvědomil,jak uboze černobílé máte vidění světa.

A ty vaše slečny,o kterých jste se tu zmínil výše...ony vědí,jak o nich smýšlíte a kam byste je nahnal po svatbě?Asi ne,když jich je víc než nula.Zkuste malý experiment,řekněte jim všechno,co jste tu ze sebe vyzvrátil,jistě zažijete skvělý večer [velký smích] .

99436

26.3.2006 21:49

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99436

>To co jsem tu zhlédla mi vyrazilo dech - Zorba měl slovní
>průjem.
Vy se bez sprostých slov jako že někdo měl slovní průjem nebo vyzvrátil příspěvek do diskuse neobejdete? Něco to o vás svědčí, zatímco o mně svědčí to že já urážlivé sprostárny v dikuzi nepoužívám, nepotřebuju je.
>Podle toho,jak se vyjadřujete,podle vašich
>disko-zážitků,bych si troufla tvrdit,že jsme oba dost
>blízcí věkem...a přeci tak vzdálení.
Asi jsme, můžu se zeptat kolik vám je? Mně se tu na to ptalo hodně lidí a neměl jsem s tím problém.
>Asi mé občasné příspěvky nečtete,protože jinak už byste
>věděl,že nepatřím mezi fanoušky USA,Izraele a vůbec
>západních vlád obecně.
Tušil jsem to. Je to ale zvláštní, protože pouze na západě jsou tolerování homosexuálové.
>Vy jste hrozně rozporuplná osoba,když se tu oháníte
>vlastenectvím,biblí,křesťastvím na jedné straně a na
>straně druhé tím,jak byste všem kázal jak mají žít,mě
>byste hned léčil(asi elektrošoky) a vůbec byste se snažil
>vymítit homosexualitu,což je naprosto nemožné.Vám schází
>úcta k bližnímu,když tu říkáte takové věci.
Mýlíte se. Právě to že jsem vlastenec a konzervativní křestan znamená automaticky že jsem i proti homosexualitě. A úcta k bližnímu mi rozhodně neschází.
>ženy a homosexuály vůbec za lidi?Někdy mám pocit,že jen
>muž je hlavou všeho a žena se má jen tiše klanět v
>koutě,zatímco mu pere ponožky.
Ženy samozřejmě považuju za zcela normální rovnoprávné lidi. Vkládáte mi do úst co jsem neřekl.
>Vaše teorie ohledně vlastenectví,tradiční rodině mi akorát
>zvedají tlak,protože vaše pitomost a nabubřelost mě uráží
>nejen jako lesbu,ale především jako ženu.
To je vaše smůla. Já nechci nikoho urážet, jen prezentuju názory jež zastávali vždy naši předci a i dnes je zastává většina lidstva, výjimkou je pouze západní svět.
>homosexuální,protože by se vám ty nesmysly rychle vykouřily
>z hlavy. Vám chybí úcta k bližním a možná
>byste potřeboval padnout na hubu do bláta,abyste si
>uvědomil,jak uboze černobílé máte vidění světa.
Nepotkal, aspon o tom nevím. I když v mém okolí žije jeden od pohledu teplouš, ale nemůžu říct určitě jestli je nebo není teplí. Pokud chybí úcta k bližním tomu kdo odsuzuje homosexualitu, tak chybý většině světa a to hlavně těm věřícím. Tak to ovšem samozřejmě není a úcta k bližním nám nechybý.
>A ty vaše slečny,o kterých jste se tu zmínil výše...ony
>vědí,jak o nich smýšlíte a kam byste je nahnal po
>svatbě?Asi ne,když jich je víc než nula.Zkuste malý
>experiment,řekněte jim všechno,co jste tu ze sebe
>vyzvrátil,jistě zažijete skvělý večer [velký smích] .
Já se samozřejmě s holkama na diskotéce a podobně nebavím o politice a společenských problémech a nemám v úmyslu na tom cokoli měnit.

100399

26.3.2006 22:09

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100399

>Vy se bez sprostých slov jako že někdo měl slovní průjem nebo vyzvrátil
>příspěvek do diskuse neobejdete? Něco to o vás svědčí, zatímco o mně svědčí
>to že já urážlivé sprostárny v dikuzi nepoužívám, nepotřebuju je.

Slovní průjem je sprostý výraz? [chechtot] Místo chození na disko si pořiďte raději českou gramatiku.
Vy mě urážíte a kdybyste měl tu moc,tak mě necháte klidně upálit za to kdo jsem.Hazím perly sviním...

>Asi jsme, můžu se zeptat kolik vám je?

Já se s tím také netajím a pozorní čtenáři to už vědí - 22let.

>Je to ale zvláštní, protože pouze na západě jsou tolerování homosexuálové.

Nechápu,co tím chtěl básník říci. [překvapení] Nemám proč se za sebe stydět.Hloupá nejsem,ošklivka taky ne a když mě přitahují stejné pohlaví,tak přece nebudu cvok,abych byla s chlapem jen kvuli tomu,že "se to tak má".Tímhle stylem vznikají neurozy.

>A úcta k bližnímu mi rozhodně neschází.

Tvrdíte to dost sebejistě.Podle toho byste měl mít úctu k lidem bez jakéhokoliv rozdílu.Něco mi říká,že tomu tak není...že by vaše komentáře [zmaten]

>Ženy samozřejmě považuju za zcela normální rovnoprávné lidi.

Mluvíte tu o ženské roli - což je dle vás kombinace: děti/sporák/pračka.Pokud jsou pro vás ženy rovnoprávné,nebudete je hnát k něčemu,co sami nechtějí dělat.Zdá se,že vaším cílem je opak.

>Já nechci nikoho urážet, jen prezentuju názory jež zastávali vždy naši předci

Možná je to váš přednes,ve kterém schází ta výše zmíněná úcta k lidem bez rozdílu.

>I když v mém okolí žije jeden od pohledu teplouš, ale nemůžu říct určitě
>jestli je nebo není teplí.

To je"skutečně"průkazné svědectví [oči v sloup] .

Víte,poznala jsem pár chlapů a ti byli dost nadržení a chtěli jen šukat.Z toho vyplývá,že všichni chlapi jsou nadržený prasata.

Tomu se říká generalizace.

Já znám mnoho odlišných lidí a co vím,tak vůbec nezáleží na tom,jestli jste muž/žena,hms/hts,černý/bílý...lidé jsou různí a vaše kastování dle orientace je jen ukázka přitroublosti a nezkušenosti.

>Já se samozřejmě s holkama na diskotéce a podobně nebavím o politice a
>společenských problémech a nemám v úmyslu na tom cokoli měnit.

To naprosto chápu.Doufám,že vaše budoucí partnerka bude obeznámena s vaším viděním světa.

100409

27.3.2006 18:14

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100409

>Vy mě urážíte

Poívejte se s těmi "urážkami". Podle mne je urážka něco co je cíleně jako urážka míněno. A to mé příspěvky rozhodně nejsou. Nikdy jsem zde nikomu nenapsal nic co bych myslel jako urážku. Někoho kdo je fanatickým zastáncem USA může třeba urazit že zde já nebo jiní odsuzujeme politiku USA. Má se to tedy brát rovněž jako urážka? Jistě že ne.

>Nechápu,co tím chtěl básník říci. [překvapení] Nemám proč se za
>sebe stydět.Hloupá nejsem,ošklivka taky ne a když mě
>přitahují stejné pohlaví,tak přece nebudu cvok,abych byla s
>chlapem jen kvuli tomu,že "se to tak má".Tímhle stylem
>vznikají neurozy.

Chtěl jsem jen říct to že jediná část světa která toleruje homosexuáli je západ.

>Tvrdíte to dost sebejistě.Podle toho byste měl mít úctu k
>lidem bez jakéhokoliv rozdílu.Něco mi říká,že tomu tak
>není...že by vaše komentáře [zmaten]

Víte já rozhodně necítím stejnou úctu k slušným lidem na straně jedné a k různým protinárodním živlům na straně druhé.

>Mluvíte tu o ženské roli - což je dle vás kombinace:
>děti/sporák/pračka.Pokud jsou pro vás ženy
>rovnoprávné,nebudete je hnát k něčemu,co sami nechtějí
>dělat.Zdá se,že vaším cílem je opak.

Podívejte se já cítím úctu k ženě-matce, k ženě jež vykonává to co jí ve společnosti náleží.

>Možná je to váš přednes,ve kterém schází ta výše
>zmíněná úcta k lidem bez rozdílu.

Možná...

>To je"skutečně"průkazné svědectví [oči v sloup] .

A co podle vás prokazuje?

>Já znám mnoho odlišných lidí a co vím,tak vůbec
>nezáleží na tom,jestli jste
>muž/žena,hms/hts,černý/bílý...lidé jsou různí a vaše
>kastování dle orientace je jen ukázka přitroublosti a
>nezkušenosti.

Na pohlaví nebo barvě kůže samozřejmě nazáleží ale záleží na tom jestli je člověk poctiví nebo krade, jestli je normální nebo ho přitahuje něco nenormálního a chvá se protipřírodě.

>To naprosto chápu.Doufám,že vaše budoucí partnerka bude
>obeznámena s vaším viděním světa.

Pokud se bude jednat o vážný vztah tak samozřejmě ano.

100563

27.3.2006 19:33

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100563

>Poívejte se s těmi "urážkami". Podle mne je urážka něco co je cíleně jako
>urážka míněno. A to mé příspěvky rozhodně nejsou.

To je váš názor.To že mě nazýváte úchylem a chcete mě léčit - což by se bez násilí neobešlo - mě uráží.Jistě,vám to tak nepříjde,vy jste totiž "normální".

Někoho kdo je fanatickým zastáncem USA může třeba urazit že zde já nebo jiní odsuzujeme politiku USA. Má se to tedy brát rovněž jako urážka? Jistě že ne.

Odbočujete.

>Chtěl jsem jen říct to že jediná část světa která toleruje homosexuáli je
>západ.

Možná byste měl víc číst a to nejen Mein Kampf.Zjistil byste,že nejen západní kultury.

>Víte já rozhodně necítím stejnou úctu k slušným lidem na straně jedné a k
>různým protinárodním živlům na straně druhé.

Mám si to vysvětlit osobně?

>Podívejte se já cítím úctu k ženě-matce, k ženě jež vykonává to co jí ve
>společnosti náleží.

Jistě,už jste nám tu popsal co se pod tou vaší definicí skrývá. [oči v sloup]

>A co podle vás prokazuje?

Prokazuje to to,že jste vysazený vůči skupině o které nevíte zhola nic.To je dost ubohé.

>...ale záleží na tom jestli je člověk poctiví nebo krade, jestli je
>normální nebo ho přitahuje něco nenormálního a chvá se protipřírodě.

Jistě,"normální"...to je skvělá věc říct,že to je normální a to už ne.Zeptejte se "opravářů lidských duší"(psychologů)co je skutečně "normální".

>Pokud se bude jednat o vážný vztah tak samozřejmě ano.

Aha,takže máte jistě i nevážně vztahy.Hlavně nezapomeňte na to co říká bible.A nezapomeňte,musíme mít jen 8 partnerů za život,jinak to s vámi bude nahnuté.

100601

27.3.2006 19:37

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100601

>Aha,takže máte jistě i nevážně vztahy.Hlavně nezapomeňte na to co říká bible.A nezapomeňte,musíme mít jen 8 partnerů za život,jinak to s vámi bude nahnuté.<

To je nějaké biblické přikázání? [chechtot]

100603

27.3.2006 19:44

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100603

>To je nějaké biblické přikázání? [chechtot]

To jsou Zorbovy "homosexuální" statistiky.Pokud se do nich nevejde,je jasnej [chechtot] .

100606

30.3.2006 21:09

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100601

>To je váš názor.To že mě nazýváte úchylem a chcete mě
>léčit - což by se bez násilí neobešlo - mě
>uráží.Jistě,vám to tak nepříjde,vy jste totiž
>"normální".
>Někoho kdo je fanatickým zastáncem USA může třeba urazit
>že zde já nebo jiní odsuzujeme politiku USA. Má se to tedy
>brát rovněž jako urážka? Jistě že ne.
>Odbočujete.

Neodbočuju. Bylo to jen přirovnání. Někoho může urazit že někdo považuje homosexualitu za úchylku. A někoho zase může urazit že někdo považuje politiku USA za zločinou. Princip je zcela stejný.

>Možná byste měl víc číst a to nejen Mein Kampf.Zjistil
>byste,že nejen západní kultury.

Main Kampf jsem četl a bylo mi z toho nacistického škváru nanic. Jinak je fakt že jsou i mimozápadní státy kde se začíná homosexualita tolerovat a prosazovat, ovšem západ zašel v tomto směru zdaleka nejdál.

>Mám si to vysvětlit osobně?

Osobně to nemyslím, ale vysvětlete si to jak chcete.

>Prokazuje to to,že jste vysazený vůči skupině o které
>nevíte zhola nic.To je dost ubohé.

Já toho vím o homosexualitě dost na to abych věděl jakou hrozbu představuje a komu slouží.

>Jistě,"normální"...to je skvělá věc říct,že to je
>normální a to už ne.Zeptejte se "opravářů lidských
>duší"(psychologů)co je skutečně "normální".

To co je normální víme podle toho jak žili naši předci po tisíciletí před námi a jak žijí mravné národy ještě dnes.

>Aha,takže máte jistě i nevážně vztahy.Hlavně nezapomeňte
>na to co říká bible.A nezapomeňte,musíme mít jen 8
>partnerů za život,jinak to s vámi bude nahnuté.

Těch 8 partnerek je jen průměr nikoli dogma.

101221

30.3.2006 21:55

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 101221

>Někoho může urazit že někdo považuje homosexualitu za úchylku. A někoho zase
>může urazit že někdo považuje politiku USA za zločinou. Princip je zcela
>stejný.

Rozdíl je v tom,co je pro dotyčného citlivé.Mě nevadí,když je někdo proti RP,nebo nemá rád homosexuály.Jde o to se k tomu stavět s rozumem.Jsem člověk jako třeba vy a homosexualita je pouze má odlišnost.
Je tedy rozdíl,když budete plamenně bojovat proti politice USA a nebo proti homosexuálům,což jsou konkrétní lidé.

>Jinak je fakt že jsou i mimozápadní státy kde se začíná homosexualita
>tolerovat a prosazovat, ovšem západ zašel v tomto směru zdaleka nejdál.

Už jsem tu psala svou teorii panu Googlovi.On totiž společenský vývoj jde spolu se sexualitou(pod tím nemyslím jen hms.,ale obecně lidskou sexualitu,která se od dob starověkého Egypta také dost změnila).

>Já toho vím o homosexualitě dost na to abych věděl jakou hrozbu
>představuje a komu slouží.

Když už tvrdíte,že někomu slouží,tak si uvědomte,že zneužít se dá cokoliv.Jak se říká:"kdo chce psa bít,...".

>To co je normální víme podle toho jak žili naši předci po tisíciletí před
>námi a jak žijí mravné národy ještě dnes.

Jak žili předci...hmm,tím máte jistě namysli společnost,ale ta se samozřejmě během tisíciletí vyvíjela.Postavení muže a ženy se dost měnilo,nebylo tak stálé jak tu tvrdíte.

>Těch 8 partnerek je jen průměr nikoli dogma.

Průměr a to navíc z prstu vycucaných statistik.



101237

5.4.2006 22:44

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101237

>Je tedy rozdíl,když budete plamenně bojovat proti politice USA
>a nebo proti homosexuálům,což jsou konkrétní lidé.

Ale vždyt i politika USA představuje konkrétní lidi a boj protiní rovněž.

>Už jsem tu psala svou teorii panu Googlovi.On totiž
>společenský vývoj jde spolu se sexualitou(pod tím nemyslím
>jen hms.,ale obecně lidskou sexualitu,která se od dob
>starověkého Egypta také dost změnila).

Společenský vývoj a morální úpadek jsou dvě odlišné věci.

>Když už tvrdíte,že někomu slouží,tak si uvědomte,že
>zneužít se dá cokoliv.Jak se říká:"kdo chce psa bít,...".

To jako myslíte tak že USA a spol zneužívají homosexualitu ke svým cílům? No možná to tak je ale na špatnosti homosexuality to nic nemění.

>Jak žili předci...hmm,tím máte jistě namysli společnost,ale
>ta se samozřejmě během tisíciletí vyvíjela.Postavení muže
>a ženy se dost měnilo,nebylo tak stálé jak tu tvrdíte.

Jistě že se vývíjela, ale je rozdíl mezi pozitivním vývojem a degenerací vedoucí do záhuby.

>Průměr a to navíc z prstu vycucaných statistik.

Statistiky podle mne určitě nejsou z prstu vycucané.

102312

27.3.2006 19:40

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100563

Počkej, jaképak nevážné vztahy? Copak to je? Tak takhle bys tu ideální, na tradicích předků založenou společnost těžko vybudoval!

Znáš slovo pokrytec?

100604

30.3.2006 21:12

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100604

Samozřejmě v tradiční společnosti rozhodně nejsou nevážné vztahy běžné, právě naopak. I přesto se ale jedná o jev jenž v různé míře existuje a existoval v každé společnosti. Samozřejmě to není nic moc pozitvního, ale ani nijak zvlášt negativního.

101222

26.3.2006 21:53

To je naprosto logicke

Druid 84.?.?.?

Reakce na 99409

>A fotek mám nepočítaně.

to nemusite znovu hlasit Zorbo, uz jste nam to sem jednou napsal
http://www.zvedavec.org/nazory_1550.htm#ptr100280

100403

20.3.2006 21:02

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Dr.Strangelove 213.?.?.?

Reakce na 98774

Nevím,nevšiml jsem si,že by se homosexualita "nevídaně šířila".Je to tak,že doba byla dřív příliš puritánská a projevy homosexuality uměle potlačovala.Teď,když se poměry změnily,je jen prostě na očích to,co tu již bylo pod povrchem.Nebo si snad myslíte,že dejme tomu do poloviny 20.století bylo vůbec MOŽNÉ se jako homosexuál projevit ? Ne,to dozajista možné nebylo.A jak známo,potlačované touhy = patologické chování.
Připustím jen domněnku,že přibylo bisexuálů.Lidé mají k dispozici více podnětů a nikdo to neodsuzuje,tak to prostě zkusí.

Nevím také,čím homosexualita škodí.Pokud chcete namítat,že je proti přírodě a logice,tak ano,v zásadě je.Jenže v dnešní době,kdy je nás 6.5 miliardy,je neškodná,či dá se říci vlastně z hlediska populačního i přínosná [smích]

Pokud trváte na tom,že jde o léčitelnou věc,jak se má postupovat ? Každé nově narozené dítě odebrat na psychosexuální testy a případně léčit elektrošoky,nebo jak ?!

Spíše by jste měl bědovat nad tím,že v dnešní době se nikdo o nikoho nestará,osobu zhroucenou na ulici překročí 1000 lidí než někdo zavolá záchranku,atd.TO JE NEBEZPEČNÉ - přestáváme držet pospolu,hlídáme si jen to svoje a ženeme se za něčím bez hodnoty.Půjčujeme si na Vánoce,a pak 10 měsíců splácíme.Zadlužujeme se na 5 let dopředu,jen aby jsme mohli mít auto s "klimoškou a metalíze",smějeme se Krampolovi s Paroubkem...TOMU JÁ ŘÍKÁM ÚPADEK,ne homosexualitě !

98806

22.3.2006 18:18

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98806

>Nevím,nevšiml jsem si,že by se homosexualita "nevídaně
>šířila".Je to tak,že doba byla dřív příliš puritánská
>a projevy homosexuality uměle potlačovala.Teď,když se poměry
>změnily,je jen prostě na očích to,co tu již bylo pod
>povrchem.Nebo si snad myslíte,že dejme tomu do poloviny
>20.století bylo vůbec MOŽNÉ se jako homosexuál projevit ?
>Ne,to dozajista možné nebylo.A jak známo,potlačované touhy =
>patologické chování.

Chybou je právě to že je dnes homosexualita podporována a tolerována, díky tomu se šíří, jde taky o to jakou hranici dáváte mezi homosexualitu a bisexualitu.

>Připustím jen domněnku,že přibylo bisexuálů.Lidé mají k
>dispozici více podnětů a nikdo to neodsuzuje,tak to prostě
>zkusí.

To je v podstatě to o čem mluvím. Když mluvím o homosexualitě tak mluvím i o bisexualitě kterou pod ten pojem zahrnuju. Je prostě stále víc lidí kteří se pouštějí do vztahů a sexu s osobami stejného pohlaví a je jedno jestli je nazvete homosexuáli nebo bisexuáli.

>Nevím také,čím homosexualita škodí.Pokud chcete
>namítat,že je proti přírodě a logice,tak ano,v zásadě
>je.Jenže v dnešní době,kdy je nás 6.5 miliardy,je
>neškodná,či dá se říci vlastně z hlediska populačního i
>přínosná [smích]

Když si vemete že Čechů je stále mín a že vymíráme tak je homosexualita nebezpečná mimo jiné i z hlediska populačního. A jak jsem řekl, společnost jež podlehne morálnímu úpadku(tedy i homosexualitě) je odsouzena k zániku. To je to oč tu jde.

>Pokud trváte na tom,že jde o léčitelnou věc,jak se má
>postupovat ? Každé nově narozené dítě odebrat na
>psychosexuální testy a případně léčit elektrošoky,nebo
>jak ?!

Nejsem přes to odborník. pokud se někdo jako homosexuál již narodí tak by se to mnělo odhalit během dospívání a tomu postiženému včas pomoci.

>Spíše by jste měl bědovat nad tím,že v dnešní době se
>nikdo o nikoho nestará,osobu zhroucenou na ulici překročí
>1000 lidí než někdo zavolá záchranku,atd.TO JE NEBEZPEČNÉ
>- přestáváme držet pospolu,hlídáme si jen to svoje a
>ženeme se za něčím bez hodnoty.Půjčujeme si na Vánoce,a
>pak 10 měsíců splácíme.Zadlužujeme se na 5 let dopředu,jen
>aby jsme mohli mít auto s "klimoškou a metalíze",smějeme se
>Krampolovi s Paroubkem...TOMU JÁ ŘÍKÁM ÚPADEK,ne
>homosexualitě !

Jistě, všechno to co zde popisujete je nebezpečné, ovšem stejně tak je nebezpečná i homosexualita.

99420

17.3.2006 3:03

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

zap 70.?.?.?

Reakce na 97833

Současné "zrovnoprávnování" žen je opravdu nesmyslné.
----------------------------------------------------------------

Jo to mate pravdu,

ale to nebrani babam aby tlacily na pilu co to jde. Jim jde jen o to, vyridit a zesmesnit muze. Je to vlastne druh sado-masochistickeho pozitku. Nasledne, bez slusnych zen se z muzu stanou pravi vagusove. A dilo dabla je dokonano.

Je treba mit tez na pameti, ze tato vec se nestala pres noc. Pracovalo se na tom uz nekdy od konce 19.stoleti... takze my jsme se do toho uz narodili a vicemene sklizime vysledky.

97985

20.3.2006 19:07

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97985

Ano, začalo to sice již v 19 století, ovšem opravdu obludných a hrozivých rozměrů to dosáhlo až v 60tých letech minulého století v USA a odtud se to šířilo a šíří do zbytku světa.

98775

16.3.2006 23:08

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Pavel 203.?.?.?

Reakce na 97821

Sexualne uchylni maji dnes takova Prava", ze se chce slusnemu cloveku zvracet. Tady u nas v Australii jim rikame "dunk pushers"je to nesmirne vyatizne v Anglictine bohuzel nevim jak to prelozit do cestiny. Pane Stwora pomocte mi.Mohou mit jakekoliv prava a vyhody ale ve skutecnosti budou jednou a provzdy "dunk pushers". Nic vic a nic min.

97904

19.3.2006 0:17

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 97821

Jistěže z vaší benevolence, ještěže jste TAK velkorysí, co bychom si jinak počaly, ach, jak vy muži jste benevolentní... můžu se, pane nadechnout? A pak vydechnout? Já netuším, kde vaše benevolence začíná a kde končí, a vím, že mě přeperete, tak si vás nechci moc nasrat tím, že bych vám třeba nedopatřením zvířila vzduch...

98316

16.3.2006 22:25

Nemohu odolat,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 97813

musim se vas, Zorbo, poptat.
Odkud cerpate vase predstavy o narodnim statu?
Pobyl jste nejaky cas i mimo otcinu, ci vlast (to musi uspokojit i feministky)?
Jak budete "odstranovat homosexualitu" ?
A na zaver: Odkud jsou vase slovni obraty, jako "zdrava narodni pospolitost"? Co si pod tim predstavit?

97882

16.3.2006 22:31

RE: Nemohu odolat,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97882

>
>A na zaver: Odkud jsou vase slovni obraty, jako "zdrava narodni
>pospolitost"? Co si pod tim predstavit?

Ajo to nezkoumejte [chechtot] To je obdobné jako překladatelský oříšek: kolik třešní, tolik višní. Rozumíte ? [chechtot]

97884

16.3.2006 22:59

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97882

>musim se vas, Zorbo, poptat.
>Odkud cerpate vase predstavy o narodnim statu?

Z dlě a názorů jiných zkušenějších vlastenců a taky z odkazu předků.

>Pobyl jste nejaky cas i mimo otcinu, ci vlast (to musi uspokojit
>i feministky)?

Ano, do zahraničí jezdím minimálně jednou za rok.

>Jak budete "odstranovat homosexualitu" ?

Buzeranti a lezby by se měli léčit a za homosexuální sex by měl být trest smrti

>A na zaver: Odkud jsou vase slovni obraty, jako "zdrava narodni
>pospolitost"?

Opět od různých jiných vlastenců a vlasteneckých organizací.

Co si pod tim predstavit?

Zdravá národní pospolitost je taková společnost jež žije v národním státě, ve svobodě a v duchu tradic a morálky předků.

97900

17.3.2006 0:06

RE: Nemohu odolat,

HoNzA 213.?.?.?

Reakce na 97900

Buzeranti a lezby by se měli léčit a za homosexuální sex by měl být trest smrti
........................

Jo jo, zvlaste za ten lesbicky, to by ukojilo vsechny, co ujizdej na morbidnich predstavach. Pak je nekteri zacnou pachat. O cem se ti doma v noci sniva, Zorbo?

Kazdej je svym zpusobem postizenej. Jde jen o to, jak akceptuje svou pozici ve spolecnosti, case a ve svem zivote. Lidi maji spoustu spatnych vlastnosti, ale spolu s Romeem a Julii: "Love, oh Love above all! [mrknutí jedním okem]

97935

20.3.2006 19:23

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97935

Co je na trestu za sex mezi dvěma muž či ženami špatného? Vždyt takovéto tresty byly v minulosti naprosto běžné a ve spoustě zemí jo tomu tak dodnes.

98777

20.3.2006 19:33

RE: Nemohu odolat,

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 98777

Jo jo, to byly časy...taky se třeba upalovaly čarodějnice a kacíři...to bys taky chtěl vrátit?

98780

20.3.2006 19:44

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 98780

Koukám, že nás napadla ta samá věc.

98784

22.3.2006 18:20

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98780

Upalování čarodějnic je něco úplně jiného než homosexualita. Po lopatě řečeno, žádné čarodějnice neexistují, ale homosexualita je reálná až moc. [velký smích]

99421

22.3.2006 19:03

RE: Nemohu odolat,

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99421

Jak víš, že neexistují? Ony existují, jen vypadají a konají poněkud jinak, než je obecně rozšířené mínění. Několik jich znám.

99451

22.3.2006 19:09

RE: Nemohu odolat,

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99451

Však i čarodějové že? [velký smích]

99454

22.3.2006 19:12

RE: Nemohu odolat,

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99454

Jistě...ale to by bylo na Zorbu až moc věcí najednou [mrknutí jedním okem]

99455

22.3.2006 19:14

RE: Nemohu odolat,

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99455

Ej Zorba to stejně vrazí do jednoho pytle, napřed to vyléčí a pak to upálí. [chechtot]

99456

22.3.2006 19:22

RE: Nemohu odolat,

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99456

Velká část mých přátel jsou podle Zorby nečisté zrůdy...samozřejmě včetně mě [velký smích]

99458

22.3.2006 19:30

RE: Nemohu odolat,

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 99456

[velký smích] [velký smích] [velký smích] Nebo ještě jedna varianta, že to napřed upálí a pak vyléčí. [velký smích]

99459

26.3.2006 21:52

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99451

Jde o to co si kdo pod tím pojmem představuje. ty asi myslíš nějaké podivínky které se zabývají "magií" a podobnými nesmysly.

100402

26.3.2006 22:17

RE: Nemohu odolat,

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100402

Zdá se,že nevěříte na magii a okultní síly.

To je chyba,protože váš skutečný nepřítel (a tím nejsou USA,ale ten kdo je v pozadí)na to věří a používá ji.

100416

27.3.2006 18:19

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100416

To opravdu nevěřím.

Takže chcete říct že vedení USA a jejich přisluhovači používají nějaká kouzla a čáry?

100566

27.3.2006 19:41

RE: Nemohu odolat,

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100566

Zkuste si zjistit více o Starobylých osvícených vizionářích Bavorských a jejich následovnících.



100605

30.3.2006 21:15

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100605

hmm...tak o nich když tak napište příspěvek do diskuze. Jinak můžu říct že jsem o tom spolku ještě neslyšel.

101223

30.3.2006 22:14

RE: Nemohu odolat,

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 101223

Oni jsou jen jedni z mnoha.Další jsou Skull&bones(kde je také GWB),dále jsou to Rosikruciáni,Maltézští rytíři,nebo třeba známí Svobodní Zednáři a spousta dalších.Tito všichni se dají shrnout pod Ilumináty,kteří mají sloužit kultu Světlonoše(Lucifera).Jak je to skutečně vědí jen oni.Zajímavou věcí je fakt,že s těmito skupinami již víc než dvě staletí spolupracují Rotshildové a Rokefellerové,kteří se sami měli zabývat satanismem.

Podle toho co jsem se z různých útržků dočetla,si netroufám tvrdit,že svět je pouze pod kontrolou jedné frakce "vůdců"(rozumějte - židů-sionistů).Spíš probíhá takové to tahání za špagát,otázka je,kolik stran a jak vlivných za ten špagát tahá.

101245

5.4.2006 22:50

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101245

O většině těch skupin jsem samozřejmě slyšel. Podle mne všechny tyhle party tahají společně za jedne provaz vedoucí k NWO. Na druhou stranu se jejich význam nesmí přecenovat.

102314

22.3.2006 21:39

RE: Nemohu odolat,

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99421

Jak - neexistujem??? [překvapení] [chechtot]

99534

20.3.2006 19:38

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 98777

Ale pane Zorbo, nebuďte směšný. To, že se něco dříve trestalo, neznamená, že by se to mělo tresta i teď.
Třeba takové kacířství. Ohaníte se tady tradicemi, morálkou, částečně se odkazujete na naše křesťanské kořeny. Ona ta morálka byla taky velmi tvrdě vybojována a velmi krutě byly trestány myšlenková vybočení z "mainstreamu". Líbilo by se vám, kdyby vás někdo za jiný názor upálil? Nemyslím si.

Proto ať si každej říká, co se mu líbí, dělá, co se mu líbí (pokud nebude nějak poškozovat či omezovat druhého), rozhodně by za to neměl být trestán. A už vůbec ne za svou sexuální orientaci.

98781

22.3.2006 8:31

RE: Nemohu odolat,

J. H. 62.?.?.?

Reakce na 98781

>Ale pane Zorbo, nebuďte směšný. To, že se něco dříve
>trestalo, neznamená, že by se to mělo tresta i teď.

>Třeba takové kacířství.
Uááá!
Ono se dneska netrestá? Rozdíl je v tom, že kdysi ten upalovaný to měl za čtvrt hodiny za sebou a navíc jeho poprava byla svědectvím (martyriem). Dneska je takový člověk izolován, takže přestane existovat, přestože fyzicky žije. Může se leda vykecat na Internetu. Zřejmě je to pro režim lepší, než kdyby podobně postižení zakládali třeba trampské osady.
J. H.

99280

22.3.2006 9:34

RE: Nemohu odolat,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99280

Naprostý souhlas ! Dnešní kacířství je vlastně disidenství (disident = jinak myslící). Už to samo o sobě je izolujícím prvkem. Mnohem závažnější, co do důsledků, je izolace sociální a absence blízkosti. Zkrátka, člověk je tvor společenský a vědomí identity a vědomí sounáležitosti, jež je nezbytné pro základní uchopení "dění bytí", je pro lidský život stejně důležité, jako voda a vzduch. Internet vytváří pouze iluzi sounáležitosti.

99289

22.3.2006 11:55

RE: Nemohu odolat,

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99280

Tak to byste mohl povídat těm upalovaným, vy hlavo. Určitě by byli nadšením celí bez sebe, že to mají po čtvrthodince za sebou...

99312

22.3.2006 18:29

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99280

Přesně tak, taková je bohužel realita dneška.

99425

22.3.2006 18:26

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98781

Je rozdíl mezi tím když má někdo nějaký názor a když někdo či něco škodí společnosti(drogy, kriminalita, homosexualita). Názory by se samozřejmě potírat neměli(i když bohužel to tak mnohdy není) ovšem jevy škodlivé pro společnost by se potírat jistě měli.

99423

22.3.2006 20:12

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99423

Moment, čím homosexualita škodí společnosti? Už vím, rozvracením tradiční rodiny. Takže to, že spolu žijí dva homosexuálové způsobí, že se pár v sousedství rozvede. To bude argument u soudu: "když oni žijou vedle teplouši..."
Víte, co mě zajímá? Proč třeba nebrojíte proti antikoncepční pilulce? To je jedna z hlavních zbraní feministek, tradičních rozvracečů rodin.

99483

22.3.2006 20:20

RE: Nemohu odolat,

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99483

Nebojte,jakmile náš milý Zorba vydá svůj volební program,zcela jistě tam najdete nejen zákaz antikoncepce,ale třeba i zákaz řidičských průkazu ženám(anebo zjednodušení české gramatiky [chechtot] ).

99484

22.3.2006 20:34

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99484

A nesmíte zapomínat na povinnou výchovu v tradičních....diskotancích [chechtot]

99494

26.3.2006 21:59

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99483

>Moment, čím homosexualita škodí společnosti? Už vím,
>rozvracením tradiční rodiny. Takže to, že spolu žijí dva
>homosexuálové způsobí, že se pár v sousedství rozvede. To
>bude argument u soudu: "když oni žijou vedle teplouši..."

Homosexualita je proti všem principům tradiční mravní společnosti. Každá společnost v níž se homosexualita vyskytla byla zkažená a pokud se nevrátila k tradičním hodnotám tak zanikla. Šíření homosexuality vede k všeobecné dekadenci a ničení tradičních hodnot. Homosexualita prostě není normální a je odporná.

>Víte, co mě zajímá? Proč třeba nebrojíte proti
>antikoncepční pilulce? To je jedna z hlavních zbraní
>feministek, tradičních rozvracečů rodin.

Já jsem proti všemu co ničí naši společnost, i proti feminismu.

100404

26.3.2006 22:13

RE: Nemohu odolat,

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 100404

>Homosexualita je proti všem principům tradiční mravní společnosti. Každá společnost v níž se homosexualita vyskytla byla zkažená a pokud se nevrátila k tradičním hodnotám tak zanikla. Šíření homosexuality vede k všeobecné dekadenci a ničení tradičních hodnot. Homosexualita prostě není normální a je odporná.
<

Až dokážete jen zlomek toho co někteří lidé z těchto seznamů
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay%2C_lesbian_or_bisexual_people/A-E
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay%2C_lesbian_or_bisexual_people/F-J
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay%2C_lesbian_or_bisexual_people/K-O
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay%2C_lesbian_or_bisexual_people/P-T
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay%2C_lesbian_or_bisexual_people/U-Z

Jinak mezi náma jsem čistě hetero ale mít zároven s minoritní sexuální orientací i ten talent tak z fleku měním. [mrknutí jedním okem]

100413

27.3.2006 18:57

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100413

>Až dokážete jen zlomek toho co někteří lidé z těchto
>seznamů

>http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay%2C_lesbian_or_bisexual_
>people/A-E

>http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay%2C_lesbian_or_bisexual_
>people/F-J

>http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay%2C_lesbian_or_bisexual_
>people/K-O

>http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay%2C_lesbian_or_bisexual_
>people/P-T

>http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gay%2C_lesbian_or_bisexual_
>people/U-Z

Myslím že je příznačné že ve své většině to jsou Američani.

>
>Jinak mezi náma jsem čistě hetero ale mít zároven s
>minoritní sexuální orientací i ten talent tak z fleku
>měním. [mrknutí jedním okem]

Takže by jste byla ochotná změnit svoji orientaci i na zoofilní nebo pedofilní? [velký smích]

100590

17.3.2006 4:07

RE: Nemohu odolat,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 97900

>
>Z dlě a názorů jiných zkušenějších vlastenců a taky z
>odkazu předků.
Kdo konkretne.? Nebo trosku od kazdeho? Vase teorie se mi zda velmi osobni, tedy vskutku vase.
>

>
>Ano, do zahraničí jezdím minimálně jednou za rok.
>
Co vam pobyt venku prinasi?

>
>Buzeranti a lezby by se měli léčit a za homosexuální sex by
>měl být trest smrti

Tak tady si to musite ujasnit, bud je homosexualita nemoc- tedy ji budete lecit a nebo je to trestny, ve vasem podani, hrdelni zlocin. Takze co to vlastne je?
>

>Opět od různých jiných vlastenců a vlasteneckých
>organizací.

Mel byste slovnik trosku osvezit.
>
>
>Zdravá národní pospolitost je taková společnost jež žije v
>národním státě, ve svobodě a v duchu tradic a morálky
>předků.

To neni odpoved, to je propagandisticka fraze. A ta svoboda se mi nejak vytraci, kdyz sleduju vase nazory. Ta bude pro koho? Pro poslusne a vyvolene, priznejte se.

97993

20.3.2006 19:32

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97993

>Kdo konkretne.? Nebo trosku od kazdeho? Vase teorie se mi zda
>velmi osobni, tedy vskutku vase.

Z vlastenců to jsou např. Palacký, Kramář, Le Pen, Žirinovsky, Šešelj atd. Moje názory jsou názory které zastávají snad všichni skuteční vlastenci a nacionalisté.

>Co vam pobyt venku prinasi?

Setkání a s příbuznými, kamarády za zahraničí, nové žážitky a seznamování se s novými lidmi, poznávání jiných krajů, kultur atd.

>Tak tady si to musite ujasnit, bud je homosexualita nemoc- tedy
>ji budete lecit a nebo je to trestny, ve vasem podani, hrdelni
>zlocin. Takze co to vlastne je?

Je to nemoc a zvrhlost zároven(každý kdo to provozuje tím samozřejmě nemusí být postižen jako nemocí). Léčit by se měli ti kteří tím hnusem trpí ale neprovozujího, ti co ho provozují by měli být potrestáni.

>To neni odpoved, to je propagandisticka fraze. A ta svoboda se mi
>nejak vytraci, kdyz sleduju vase nazory. Ta bude pro koho? Pro
>poslusne a vyvolene, priznejte se.

Ta svoboda je pro celý národ.

98779

20.3.2006 21:04

RE: Nemohu odolat,

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 98779

>Z vlastenců to jsou např. Palacký, Kramář, Le Pen, Žirinovsky, Šešelj atd. Moje názory jsou názory které zastávají snad všichni skuteční vlastenci a nacionalisté.

Jezis Maria, Palacky se v hrobe meni na ventilator, ze ho davate dohromady s Le Penem a Zirinovskim. Jeste k tomu pridejte J.Heidera a uz klidne muzete i toho Adolfa...


>Ta svoboda je pro celý národ.

A co kdyz ten narod ma jinou predstavu o svobode ? Vnutite mu tu vasi treba nasilim ? To uz tu jednou bylo....

98809

20.3.2006 21:07

RE: Nemohu odolat,

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 98809

Kdyby jenom jednou...

98812

22.3.2006 18:35

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98809

>Jezis Maria, Palacky se v hrobe meni na ventilator, ze ho davate
>dohromady s Le Penem a Zirinovskim.

Tento váš výrok je patrně následkem neznalosti. Palacký byl dobrý nacionalista a totéž jsou i Le Pen a Žirinovsky.

>A co kdyz ten narod ma jinou predstavu o svobode ? Vnutite mu tu
>vasi treba nasilim ? To uz tu jednou bylo....

Existuje jen jedna svoboda, ta kterou naši předkové uznávali a v níž doufali po celá tisíciletí. A cílem vlastenců je přinést národu svobodu zpět a přesvědčit jej že jedině následování odkazu našich předků je správné.

99429

22.3.2006 21:56

RE: Nemohu odolat,

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99429

>...Tento váš výrok je patrně následkem neznalosti. Palacký byl dobrý nacionalista...

Takže vy nejste jen "panslavista" (ty uvozovky jsou zde záměrně), vy se ztotožňujete i s myšlenkou austroslavismu (vyhledejte v googlu)? Nebudete vy nakonec i monarchista? [překvapení]
Co jste měl z Palackého? Myslím za známku? Nebo jste ho ještě nebrali?

99548

26.3.2006 22:03

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99548

Palacký nejprve s Rakouskem souhlasil, později ale změnil názor a Rakousko zavrhl. V době v jaké žil se nemůžeme divit. Já monarchista nejsem a z dějepisu jsem měl a mám vždy jedničku.

100406

27.3.2006 19:00

RE: Nemohu odolat,

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100406

No nevím, my ho brali v literatuře, že... ale nevím, jaké osnovy jsou na vaší střední škole, nemohu soudit.

100592

30.3.2006 21:18

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100592

O Palackém se učí jak v dějepisu tak i v literatuře. Ovšem mé znalosti o otci národa-Františku Palackém-pocházejí i z toho co jsem si o něm zjistil a přečetl sám ve volném čase.

101224

21.3.2006 2:10

RE: Nemohu odolat,

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98779

Ta svoboda je pro celý národ.

Až na ty homosexuály, lesbičky, komouše, barevný a všechny kdo vás kdy naštvali ne? [chechtot] [chechtot] [chechtot]

98875

22.3.2006 18:37

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98875

Buzeranti, lezby, fetáci, kriminálníci, ti všichni jsou jen vředem a hnisem na našem národě kterého je potřeba se zbavit abychom mohli dál existovat.

99430

22.3.2006 18:44

RE: Nemohu odolat,

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99430

lesba, lesbička - odvozeno od názvu ostrova Lesbos, na němž se narodila básnířka Sapfó (dohledejte v googlu), nikoli od slovesa lézti.

99439

26.3.2006 22:05

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99439

Proč to zde uvádíte? Samozřejmě to vím.

100407

22.3.2006 18:52

RE: Nemohu odolat,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99430

Zorbo bacha ! Čtu ty tvoje příspěvky důkladně. Obávám se, že si "navaříš" takový guláš, který pak už nebude stravitelný ani pro tebe. Vím o čem mluvím, vím jakou moc má slovo. Pamatuj: někdy méně, znamená více. Čím srdce mluví, tím ústa přetékají.

99444

26.3.2006 22:07

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99444

No možná máš pravdu. já si ovšem nemyslím že by v mích příspěvcích byl nějaký guláš-tedy protimluvy, věci jež si navzájem odporují. Pokud něco tak vypadá rád to vysvětlím.

100408

26.3.2006 22:13

RE: Nemohu odolat,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100408

já si ovšem nemyslím že by v mích
>příspěvcích byl nějaký guláš-tedy protimluvy, věci jež
>si navzájem odporují.

O tom přece nemluvím. Říkám jen, že si "navaříš" takový guláš, který pak už nebude stravitelný ani pro tebe. Myslím tím kvantum, množství...

100414

27.3.2006 18:45

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100414

Je fakt že píšu celkem dost, myslím ale že nejsem jediný. Navíc když diskude u tohoto článku před pár dny začala tak zde většina lidí odsuzovala homosexualitu i morální úpadek. No a ted jsem tu zbyl jediný já kdo hájí tradice našich předků a jen tak ustoupit liberálům nehodlám [velký smích]

100580

19.3.2006 15:18

RE: Nemohu odolat,

Brancoleone 213.?.?.?

Reakce na 97900

Buzeranti a lezby by se měli léčit a za homosexuální sex by měl být trest smrti.
------------------------------------------------
Pan Stwora, je zaujimave ako Vam vadili infantilne nevinne hluposti Leha & spol. az tak, ze ste im dali padaka. A toto Vam nevadi?

Zorba, nebude to ten srb Zorba? Najskor vedeli co je najlepsie pre slovincov, chorvatov, ciernohorcov. Teraz srbi vedia co je najlepsie pre buzerantov a lesby. A co by ste robili s tou kopou mrtvol? Ci masove hroby? Mate v tom prax? Cakam kedy tyto zmrdi zacnu s tym, ze vedia co je najlepsie pre mna. Nie som buzerant ani lesba ale rad by som na chvilu bol, potom by sme sa asi vedeli podebatit. Hejzel jeden...

98399

20.3.2006 19:38

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98399

> A toto Vam nevadi?

Vždyt je to zcela legitimní a běžný názor.

>Zorba, nebude to ten srb Zorba? Najskor vedeli co je najlepsie
>pre slovincov, chorvatov, ciernohorcov. Teraz srbi vedia co je
>najlepsie pre buzerantov a lesby. A co by ste robili s tou kopou
>mrtvol? Ci masove hroby? Mate v tom prax? Cakam kedy tyto zmrdi
>zacnu s tym, ze vedia co je najlepsie pre mna. Nie som buzerant
>ani lesba ale rad by som na chvilu bol, potom by sme sa asi
>vedeli podebatit. Hejzel jeden...

Proč Srb? Jsem Čech ovšem k Srbům mám blízko. Srbové pouze hrdinsky bránili svoji zem před agresí USA a jejich nohsledů. A mé názory na homosexualitu jsou vlastní snad všem nacionalistům.

98782

20.3.2006 19:52

RE: Nemohu odolat,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98782


>A mé názory na homosexualitu jsou vlastní snad všem
>nacionalistům.

[chechtot] [chechtot] [chechtot] Věru, facinující výrok !!! [chechtot] [chechtot] [chechtot]

98787

22.3.2006 18:40

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98787

A není to snad pravda? Nebo si snad dovedete představit nacionalistu který souhlasí s homosexualitou? [chechtot] [chechtot] [chechtot]

99434

20.3.2006 20:06

RE: Nemohu odolat,

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 98782

>A mé názory na homosexualitu jsou vlastní snad všem
>nacionalistům.

Všem náckům asi ano.
Proto je dobře, že propagace nacismu je u nás zákonem zakázána.
I když nejsem příznivcem zákazů, tak v tomto případě jsem pro výjimku a tvrdé postihování lidské hlouposti a omezenosti.

98791

22.3.2006 18:42

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98791

>Všem náckům asi ano.
>Proto je dobře, že propagace nacismu je u nás zákonem
>zakázána.
>I když nejsem příznivcem zákazů, tak v tomto případě jsem
>pro výjimku a tvrdé postihování lidské hlouposti a
>omezenosti.

S tím souhlasím a nevidím v tom žádný problém. Já jsem ovšem mluvil o nacionalistech, nikoli o nacistech.

99435

22.3.2006 20:12

RE: Nemohu odolat,

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 99435

Ovšem Zorbo, vaše názory připomínají spíše názory nacistů než nacionalistů. Nic ve zlém. [smích]

99482

26.3.2006 22:10

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99482

A můžete mi říct jediný můj názor který by byl vlastní nacistům a né nacionalistům? Pochybuju že můžete nebot žádný takový jsem neuváděl(pokud vím). Je ovšem fakt že názory nacionalistů a nacistů se v některých věcech shodují, to vás asi zmátlo.

100411

21.3.2006 2:00

RE: Nemohu odolat,

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98782

No, Rohm byl taky nacionalista. [mrknutí jedním okem] To O ve jmene je prehlasovane.

98872

20.3.2006 20:00

RE: Nemohu odolat,

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 98399

Předpokládám, že podobně by se zacházelo v tvém vysněném nacionalistickém režimu i s jinými odlišnými...

98790

22.3.2006 18:44

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98790

S homosexuáli, bisexuáli, pedofili, zoofili a podobnými úchyláky by se mělo podle mne jednat tak jak říkám. Nevím jaké jiné "odlišné" máš na mysli.

99438

22.3.2006 18:50

RE: Nemohu odolat,

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99438

Zorbo,vy jste neuvěřitelný fenomén!!!

Bijete se tu v prsa jaký jste chlapák vlastenec a ani neumíte český pravopis!

99442

22.3.2006 21:52

RE: Nemohu odolat,

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99442

A jak souvisi pravopis s vlastenectvim Alexo a co disgrafici? Muj pravopis a stylistika jsou taky mimo pravidla, takze bych mel podle teto logiky byt hosik od multy-kulty? [překvapení]

99544

22.3.2006 22:02

RE: Nemohu odolat,

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99544

Jak?Jazyk a písmo patří k národu,je to přeci tradice.

Čím začínali velcí národovci?Přeci češtinou samotnou,protože jazyk je základem kultůry,nemyslíte?A tím,že tu Zorba tak znásilňuje český jazyk popírá to,za co tu plamenně bojuje.

Příkladem jak se pomalu hroutí "národní uvědomění" je třeba rychlý nástup amerikanismů v českém jazyce.Třeba v mluvě "moderních manažérů" a nejen u nich.

99550

26.3.2006 22:17

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99550

>Jak?Jazyk a písmo patří k národu,je to přeci tradice.

Ano patří.

>Čím začínali velcí národovci?Přeci češtinou
>samotnou,protože jazyk je základem kultůry,nemyslíte?A
>tím,že tu Zorba tak znásilňuje český jazyk popírá to,za
>co tu plamenně bojuje.

Já po sobě příspěvky nečtu a nekontroluju takže díky velmi rychlému psaní se dopouštím překlepů, tady ovšem jde o názor.

>Příkladem jak se pomalu hroutí "národní uvědomění" je
>třeba rychlý nástup amerikanismů v českém jazyce.Třeba v
>mluvě "moderních manažérů" a nejen u nich.

To je fakt a stejným příkladem upadajícího národního uvědomění a tradic je i šíření a tolerování homosexuality a dalších podobných "orientací" [mrknutí jedním okem]

100417

26.3.2006 22:22

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 100417

>Já po sobě příspěvky nečtu a nekontroluju takže díky
>velmi rychlému psaní se dopouštím překlepů, tady ovšem jde
>o názor.

Hrubka není překlep. Hrubka je hrubka, -i/-y by mělo jít do textu samo. Překlep je třeba tojle (tohle). Jasné? Otázka: máte maturitu, nebo ji nějak plánujete?

100419

27.3.2006 18:48

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100419

Maturita mne teprve čeká.

100581

27.3.2006 18:55

RE: Nemohu odolat,

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 100581

Tak ve svém vlastním zájmu doufejte, že u ústních z češtiny nedostanete Palackého.

100588

30.3.2006 21:22

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100588

Vůbec by mi nevadilo kdybych ho dostal. Takhle z hlavy bych to určitě dal na dvojku(možná i jedničku) a kdybych si trochu něco přečetl v učebnici tak dostanu za jedna určitě.

101226

26.3.2006 22:23

RE: Nemohu odolat,

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100417

Už vás tu někdo upozorňoval(snad Honza777),že tu máte dost rozjetých větví a nestíháte.Možná byste se měl soustředit na kvalitu,místo na nicneříkající kvantitu.

A příště mi udělejte víc smajlíků,abych se tu u monitoru popukala smíchem.

PS:vážně vám to nepříjde blbý,jak tu przníte češtinu?

100420

26.3.2006 22:26

RE: Nemohu odolat,

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 100420

Pro mne je náhodou Zorbova čestina velmi povzbuzující. Do této doby jsem žil v přesvědčení, že neumím český pravopis. Teď vidím, že by to mohlo být mnohem horší. [chechtot] [chechtot]

100421

26.3.2006 22:34

RE: Nemohu odolat,

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100421

Vaše čeština je nadmíru dobrá,nebojte [mrknutí jedním okem] .

100423

27.3.2006 18:52

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100420

>Už vás tu někdo upozorňoval(snad Honza777),že tu máte dost
>rozjetých větví a nestíháte.Možná byste se měl
>soustředit na kvalitu,místo na nicneříkající kvantitu.

To je asi fakt, ale myslím že nejsem zdaleka jediný.

100585

27.3.2006 19:48

RE: Nemohu odolat,

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 100585

Za dobu co sem chodím,což je asi tak necelý rok,jsem tu zažila jen jednoho tak produktivního grafomana jako jste vy.


Byl jím seržant Leho.

100610

27.3.2006 20:01

RE: Nemohu odolat,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 100610

Nad touhle diskusí jsem se ohromně pobavil a držel jsem všem palce, ať to vydrží co nejdéle. Já prostě žasnu, co vše se dozvídám a jak může někdo uvažovat. Uvažovat ? [smích]

100613

30.3.2006 21:27

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100610

No tak to se tu asi moc nevyznáte. Podívejte se třeba na přispěvatele trodase, babu Blažkovou, Karla z Čech, Zapa, Petra Gajdoše, YAMATA, Roberta Nohejla atd. atd. Je jich o dost víc co přispívají stejně a mnohdy i více než já. Ostatně tu je na Zvědavci seznam tuším 10 nejčastějších účastníků diskuse...tam se dozvíte kdo jsou ti podle vás "grafomani".

101228

30.3.2006 22:21

RE: Nemohu odolat,

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 101228

Nejde tak ani o četnost přispívání,i když vy v tom jistě nezaostáváte.Jde o informační hodnotu a neotřelost(chcete-li novost)myšlenek.

Leho jel vždy po stejné koleji ať bylo téma jakékoliv,vždy bojoval proti anti-ami a lunatikům.

101249

5.4.2006 22:54

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101249

No podle mne mají mé příspěvky informační hodnotu stejnou jako většina ostatních. A je fakt že mé myšlenky nejsou nijak zlášt vymečné, protože velká část lidí zde(a nejen zde) je má stejné nebo podobné.

102316

22.3.2006 22:06

RE: Nemohu odolat,

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99544

dysgrafie jako taková má více společného s psaním rukou, než s klofáním do klávesnice. Postižený (nepovažovat za urážku) se vyznačuje tím, že jeho písmo se i v dospělém věku podobá písmu žáka druhé třídy, dotyčný vynechává písmena, zaměňuje podobná, či podobně znějící písmena. To nemá nic společného s pravopisem. Tady to bude zřejmě jiná porucha, třeba porucha pozornosti/soustředění (dříve LMD), nebo úplně prostá nepozornost - roztržitost jako taková.
Neurážet se, můj syn to má jako diagnózu.

99554

22.3.2006 22:07

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99544

Pokud se někdo ohání, tradicemi, národem, tak by měl mít samozřejmě též vytříbený styl své mluvy, nejlépe takový, jež by byl ve své podstatě zcela jedinečný a jehož vytříbenost by blýskala skoro až do nebe.

99555

26.3.2006 22:20

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99555

No já myslím že můj styl mluvy je dost vytříbený, ostatně mi to tu řada lidí psala a mnohdy mne za to i kritizovali.

100418

26.3.2006 22:35

RE: Nemohu odolat,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 100418

Já ti fandím... Máš recht, buď SVŮJ. Ale vždy měj na paměti a počítej s tím, že všechno může být jinak. [velký smích]

100424

27.3.2006 18:53

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100424

Jasně [mrknutí jedním okem]

100587

26.3.2006 22:12

RE: Nemohu odolat,

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99442

Na mém vlastenectví pár překlepů nemůže nic změnit.

100412

22.3.2006 19:33

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99438

Sakra, tak tady čeština plače někde hoooodně v koutě. Příště si pamatujte,že instrumentál plurálu maskulina vzor pán má na konci -y.

99461

22.3.2006 19:37

RE: Nemohu odolat,

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99461

A nebo, pro větší efekt napsat též úchyláki? Ať je to podle jednoho vzoru byť špatného? [chechtot]

99463

22.3.2006 19:43

RE: Nemohu odolat,

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99463

Ale to už by se dalo s vysokým nasazením obhájit. Úchyláki jako stroji, protože výše jmenovaná podstatná jména si nezasouží žít a tudíž jsou neživotných vzorů. [chechtot]

99468

22.3.2006 21:54

RE: Nemohu odolat,

Had 86.?.?.?

Reakce na 99463

>A nebo, pro větší efekt napsat též úchyláki? Ať je to podle jednoho vzoru byť >špatného?

[velký smích] [velký smích] jo, jo, jak říkával blahé paměti jeden můj kamarád:"Češtinec můj kobyl..."

99545

22.3.2006 19:44

Pane Koubku,

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 99461

sedmý pád množného čísla mužského rodu: jděte s těmi latinismy víte kam... [cool]

99470

22.3.2006 23:10

RE: Nemohu odolat,

Kevin 84.?.?.?

Reakce na 97900

> Buzeranti a lezby by se měli léčit a za homosexuální sex by měl být trest smrti

Ze by lezba od slova lezti stejne jako cetba od slova cisti ????

Kdyz uz tak chcete lecit uchylky, skuste si vylecit uchylku v jazyku, vy narodovce. Kdyz uz, tak lesba podle reckeho ostrova Lesbos, kde zila nymfa Sapfo...

99593

18.3.2006 2:09

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Stehno 69.?.?.?

Reakce na 97813

Existuju dva hlavne smery chapania prirody. Bozska dogma, ktora nic nevysvetluje o skamenelinach a Darwinova evolucna teoria, ktora je stale este len teoriou.Kazdy ma pravo sa priklonit ku ktorejkolvek z nich. Obe vysvetluju vznik zivota svojim sposobom. Tak zvany heterosexualny sex je nevyhnutny v oboch pripadoch.Homosexualita tu nieje zaradena. Cize je to nieco proti zdravemu rozumu,prirode ci proti Bohu. Je to druh sexualneho spravania povyseny na zivotny styl. V konecnom dosledku pohyby , ktore zucastneni vykonavaju pri cinnosti zvanej homosexualny sex je abnormalnou parodiou toho "bezneho". Netvrdim , ze u toho "bezneho" sa jedna o skvostnu choreograficku kreaciu. Nepovysujem heterosexualov nad inych! Je je to vsak sukromna homosexualov zalezitost, co robia. Nech neotravuju okolie a nech nikoho neobvinuju z neznasanlivosti, pretoze sami su precitliveli.
Plne s Vami suhlasim Pan Zorba
S uctou Viktor

98162

20.3.2006 19:42

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98162

Ano, homosexualita je skutečně nechutná zvrhlost.

Co se týká chápání světa já osobně se raději přikláním k Bibli než k Darwinovi. [mrknutí jedním okem] [cool]

98783

20.3.2006 19:55

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 98783

Zorbo, ty víš hovno (pardon mi) co je skutečně nechutná zvrhlost...

P.S.: bereš Bibli doslova, jak to stojí? Do poslední řádky?

98788

21.3.2006 0:40

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 98788

Nedavno se priznal,ze ji jeste necetl....

98850

22.3.2006 1:18

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 98850

>Nedavno se priznal,ze ji jeste necetl....<

To je ovšem pro lidi se simpletonskými názory typické. Hoši z Talibanu co ostřelovali Buddhovi sochy taky asi nevynikají přílišnou znalostí Koránu svatého. Ani velká část komunistických papalášů neměla příliš nastudováno díla bradatých a vousatých klasiků které jako icons viseli na podiu na stranických sjezdech. Jak říká někdejší stalinista z padesátých let a později z mladických iluzí vystřizlevělí A.J Liehm většina radikálních názorů
(demonstrujíc to sám na sobě) smrdících totalitou je důsledkem nevzdělanosti.

99250

27.3.2006 17:43

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 99250

Hosi z Talibanu jsou predevsim ostudou v celem islamskem svete.

100551

27.3.2006 17:52

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100551

A co tihle?...http://www.xlsite.com/vanek/Islamskabrutalita.html

Co si o tomhle má člověk myslet, že...

100557

22.3.2006 1:23

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 98850

Vždyť se s ní ohání jak inkvizitor u autodafé! Tomu říkám zklamání...není to tak trochu podvod, Zorbo? Nebo jak to tedy je?

99252

22.3.2006 1:32

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 99252

Boblig z Edelstadtu říká v románu Václava Kaplického "Kladivo na čarodejnice" že mu stačí jen jedna kniha a taky to nebyla Bible.

99253

22.3.2006 3:12

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 99253

V pripade pana Zorby lze tezko odhadnout,ktera to je.

99258

22.3.2006 18:50

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99252

Celou jsem ji ještě nečetl, ty ano? Samozřejmě ale znám ty nejdůležitější a zásadní věci z ní.

99441

22.3.2006 19:00

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99441

Moment moment, přítelíčku! Já se s ní tady pořád neoháním jako ty.

Ale jako satanista samozřejmě Bibli znám...poznej svého nepřítele [mrknutí jedním okem]

99449

22.3.2006 22:37

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99449

No ja jsem cetl Satanskou bibly pouze nevim, jestli jsem mel tu opravdovou verzi, ale satanisty nemam rad z jineho duvodu. Jeden kamarad, myslim si ze byl homo( mimochodem velmi slusny clovek), ja jsem neptal jelikoz to je jeho soukroma vec, jeste v CR vyparavel sve zazitky ze studijniho pobytu v USA. Mimojine prisla rec na satanisty. Tenhle clovek vykladal z ruky, zajimal se o grafologii apod vecicky, mimoto ovladal hromadu jazyku ( anglicky, nemecky, francouzsky, japonsky, spanelsky), no sledoval nejakou debatu se satanisty v TV. Vsechno bylo vicemene nezajimave nez-li dotahli do studia neco, cemeu rikali satanska princezna. Popsal ji jako velmi atraktivni drobnou blondynu, co na ni bylo jine byli oci. Kdyz se dotycne podival do oci vyvolal ten pohled v nem primo atavisticky des a touhu utect. Rikal, ze se potkal se skutecnym koncetrovanym zlem. Pokud bych toto zbagetilizoval a ja jsem presvedcen, ze dotycny pevne veril tomu co rika, pak satanismus pluje na stejne vlne a pracuju ve prospech NWO, jako jine vecicky. Takze pro me to neni ani nahodou, navic se neslucuje ani s mou virou v Boha.

99574

22.3.2006 22:44

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99574

Hm, ale víte...je satanismus a satanismus. Většina těch rádobysatanistů si na ně hraje. Je to jedna z trendových záležitostí. Satanská bible třeba...to jsou především samé nesmysly.

Satanismus ve své pravé podobě především vůbec není o ZLU. To jen "standartní" náboženství vytvořila tento obraz...

99580

22.3.2006 22:58

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99580

Satanismus ve své pravé podobě především vůbec není o ZLU.

A to vás učej v sinagoze ne?

99588

22.3.2006 23:01

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99588

Ech...že zrovna na Zvědavci bude tolik lidí věřit oficiálním žvástům o satanismu, to bych věru nečekal.

Řeč je samozřejmě o skutečném satanismu, ne o jeho zdegenerovaných podobách, různých kultech a pod.

99589

22.3.2006 23:07

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 99589

Oficiálním hlavním satanem je jistě G.W.Bush. Tomu zlo přímo tryská z očí.

99591

22.3.2006 23:14

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99591

Kdepak Bush je jen čertík. Sharon za to vypadá jak žaludský eso.

99595

23.3.2006 1:19

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 99589

Jste stoupencem odpadleho rakouskeho kneze ceskeho puvodu Dvoraka(alespon si myslim,ze se tak jmenoval)?
Jestli ano,zadejte datum,presne udani mista rozcesti tri cest a cas.Zn;Kocku prinesu.

99616

22.3.2006 23:13

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99580

To je hezky, ale ja se bude drzet nazoru nekoho koho znam a verim, ale hlavne vlastnimu usudku a mravnimu zakonu, jenz je uvnitr kazde lidske bytosti. Otazkou je, kdo je vlastne lidska bytost. No, zpiva to Kabat v refrenu jedne pisnicky ..."vim co je dobry, vim co je spatny,
nevim jak to vim,ale vim to malo platny"...
A ze standartnim nabozenstvim na me nechodte, krome Bible je v me knihovne neco o judaismu, koranu, budhismu, taoismu i hinduismu. Jsem heretik jak pro katolika, tak pro rabina nebo islamistu. A to sam sebe povazuju za vericiho v Boha.

99594

22.3.2006 23:16

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99594

A jeste jedna vec meho kamose nevystrasila debata o satanismu na TV, ale oci satanske princezny! Takze zadna propagnda, kterou tady operujete, ale prosta zkusenost!

99598

22.3.2006 23:20

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99598

Těžko si ovšem lze podle očí jedné princezny dělat nějaký revelantní názor.

99600

22.3.2006 23:44

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99600

A kdo tu princeznu hledal az ji nasel. Ja nebo satanisti? Ovoce podle kterych je poznate jsou pro me ciny. Sladke reci mohou skryt pohnutky, ale ciny ktere realizuji nase predstavi a cile reknou, jak to s nami doopravdy je. Mozna je muj nazor relevantni, ale nevidim nic, co by me nutilo ke zmene. Vy se nechte svuj "jiny satanismus" a ja budu kracet k Bohu po sve ceste.

99607

22.3.2006 23:17

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99594

Nebojte, vnucovat vám nic nebudu (ani není jak, že)...ostatně se to příčí zásadám.

99599

23.3.2006 0:09

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99580

Máte na mysli LaVeye?

99609

27.3.2006 17:28

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99574

> Pokud bych toto
>zbagetilizoval a ja jsem presvedcen, ze dotycny pevne veril tomu
>co rika, pak satanismus pluje na stejne vlne a pracuju ve
>prospech NWO, jako jine vecicky. Takze pro me to neni ani
>nahodou, navic se neslucuje ani s mou virou v Boha.

Přesně tam, vyjádřil jste to správně. satanisti a další podobné zvrhlé a nesmyslné sekty jen pomáhají v rozkládání tradiční společnosti a slouží tedy zájmům NWO, proto jej taky vládnoucí elity tolerují a podporují.

100540

27.3.2006 17:24

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99449

Ty to s tím satanismem myslíš vážně? [zmaten]

100539

27.3.2006 17:43

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 100539

No a? Na rozdíl od tebe vím, co to satanismus je...mluvím o skutečném satanismu, ne o těch trapných sektách, které si na něj hrajou, nic o něm neví...které se tak hodí odpůrcům satanismu pro propagandu...a které ty považuješ za skutečné satanisty.

Křesťanství má také velké množství sekt...mnohé zvrhlé...ostatně i velké sekty (katolíci atd.) si prošly svým zvrhlým obdobím...co jiného bylo upalování "čarodějnic" atd., než obětí bohu?...samozřejmě nevědomou...

100549

30.3.2006 21:37

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100549

Nedokážu si představit nějaký "dobrý" satanismus. Když říkáž že ty vyznáváš ten pravý, zatímco ostatní satanisti jsou jen schizmatici nebo jak to nazvat [smích] , můžeš zde tedy napsat co je obsahem té tvojí víry nebo přesvědčení?

A co se křestanství týče, je fakt že i v jeho rámci existují různé bláznivé sekty. Ovšem velké církve jako třeba katolickou nelze za sekty považovat.

101232

30.3.2006 21:44

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 101232

Eh, ty chceš jen tak, pár větami, vysvětlit satanismus?...řekněme, že je o člověku...ne o bohu. O svobodě...ne o poddání se. O vědění...ne o víře.

IMHO katolická církev je jedna ze sekt prapůvodního křesťanství, ovšem sekta starobylá a vcelku solidní. Určitě bych ji neházel do jednoho pytle s tou řadou často vyloženě šílených sekt...ovšem ani u katolické církve nelze opominout její šílené údobí, že?

101235

5.4.2006 22:59

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 101235

No já o satanismu vím to co o něm vím a z toho můžu říct že se mi z něj dělá akorát tak špatně...je to prostě zlo.

Podle mne je zásadní rozdíl mezi velkými církvemi a sektami(vesměs malími a bláznivími).

102318

22.3.2006 18:47

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98788

>Zorbo, ty víš hovno (pardon mi) co je skutečně nechutná
>zvrhlost...

Ano? A co je to tedy podle tebe. Asi máme každý na zvrhlost jiný názor.

>P.S.: bereš Bibli doslova, jak to stojí? Do poslední řádky?

Myslím že už jsem tu párkrát psal že ano.

99440

22.3.2006 18:56

RE: Homosexualitu je třeba vymýtit

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99440

I když jste ji celou nečet? [překvapení] [chechtot]

99446

16.3.2006 18:48

Co vadi me?

Rene Bartosek 69.?.?.?

Mne osobne vadi nejenom soudruzsky pristup soudruha Paroubaka pri prosazovani tohoto zakona, konec koncu stareho psa novym kouskum nenaucis, ale jak bylo receno v clanku jediny subjekt, ktery by mel mit zvyhodneni statu je rodina z detmi. Neznam zneni zakona, ale pokud je kdokoliv jiny z hlediska prava postaven na stejnou ci dokonce vyssi uroven je to rozhodne spatne! A adopce deti homosexualy je nebezpecny destrukcni mechanismus pro spolecnost postavenou na jistych kulturnich historickych tradicich a vazbach, a kdybych se v tomto punktu mylil. Tak vyzkouset si to prakticky povazuju za nebezpecny hazard, ktery jednoznacne odmitam. I hodnoceni na internetu ohledne tohoto zakona je pul na pul, a to si dovolim tvrdit, ze gayove a lesbicky se svou ligou daleko vice v tomto hlasovani angazuji nez-li zbytek spolecnosti. Jinak co se deje " v loznicich" je kazdeho soukroma vec pokud pri tom nevznika situace ze je nekdo k necemu hrube donucovan. Nenavisti nejsem vuci temto skupinam absolutne zatizen, predpokladam ze "spravedliveho cejchu" se mne od "tolerantnich zastancu" tohoto zakona zajiste dostane. [mrknutí jedním okem]

97816

16.3.2006 19:20

nesouhlas s autorem

Jirka 88.?.?.?

Ať zde autor svůj názor balí do jakkoliv beránčího roucha, ať svou slovní zásobou a skvělým písemným projevem přesvědčuje dále spousty lidí - ničím nezakryje podstatu svého přesvědčení. Prostě ať působí jakkoliv přesvědčivě a seriózně, pořád bude mít zpátečnický a nepochopitelně netolerantní názor. Proč by proboha homosexuálové nemohli vychovávat děti?
Proč by nemohli mít stejné práva jako většina? Žijeme snad ve středověku? Komu tento zákon ubliží?

97825

16.3.2006 21:11

RE: nesouhlas s autorem

IVAn 85.?.?.?

Reakce na 97825

Proč by proboha
>homosexuálové nemohli vychovávat děti?

>Proč by nemohli mít stejné práva jako většina? Žijeme snad
>ve středověku? Komu tento zákon ubliží?

Milý pane JIrko,

TENTO schválený zákon asi neublíží teď přímo nikomu, ale už tady bylo zmíněno, že otevírá Pandořinu skříňku. Co bude následovat? Pedofilové (no ti asi ne, na ty se naopak pořádají hony)? Nekrofilové (ti taky už nikomu neublíží)? Zoofilové? .... Trochu bagatelizuji, pochopitelně, ale to proto, aby ta odpověď na Vaše "komu to ublíží" tloukla do očí.

A proč by homosexuálové nemohli vychovávat děti? No právě proto, že jsou takoví, jací jsou, že jejich hodnoty jsou takové, jaké jsou. Denodenní vzor ty děti vychovává, s jakou výbavou pak půjdou do svého života, je nasnadě. Nikoli náhodou je velké množství homosexuální činnosti zaznamenáváno v káznicích a podobných zařízeních - a také nejsou všichni zúčastnění "homosexuálové od narození". Protože se (zatím) majoritní společnost nechce dožít situace, kterou mistrně ve svém vtipu popsal nedávno humorista Vladimír Renčín, totiž jak babička vypráví dětem před spaním:"... princ pošilhával po kuchtíkovi, ale protože ještě tehdy neměli registrované partnerství, musel se nakonec spokojit s princeznou...", jsme pro Vás se svými názory STŘEDOVĚK. [mrknutí jedním okem] [mrknutí jedním okem]

97857

16.3.2006 23:18

RE: nesouhlas s autorem

Striga 217.?.?.?

Reakce na 97857

Tak proto, že homosexuálové jsou, jací jsou, by neměli vychovávat děti. Ale jejich homosexualita není nikde jinde na závadu, než pod určitou věkovou hranici, danou zákonem, jinak to není ani nemoc, ani trestný čin. Je to jen odlišnost. Kdyby pro svou odlišnost neměli vychovávat děti, tak já jsem spíš pro odsouzení jiných odlišností - rodiče flákači na sociálních dávkách, táta alkoholik..... To je taky denodenní vzor chování pro život a nikdo jim děti nesebere jen proto, že mají sociálně závadné chování.
Raději budeme křičet o Pandořině skříňce, než bychom se smířili s tím, že prostě ti "vadní" budou mít určitá práva, ale i povinnosti, k taky "vadným". Kdyby si gay vzal lesbu, nikoho by to nepopudilo, byť by to bylo sebeformálnější, ale když se dva "vadní" chtějí dát oficiálně dohromady, no fuj.... Ať si spolu dělají co chtějí, ale ať nechtějí po těch "správných", aby jim uznali, že k sobě oficiálně patří, že? Měli si najít někoho s doplňkově správnými genitáliemi a nikoho by nepopuzovali.

97909

18.3.2006 5:47

RE: nesouhlas s autorem

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 97909

Co takhle dat deti do vychovy statu? [překvapení] Uchranime je alkoholickych otcu i asocialnich matek? Kdo vlastne rozhoduje o tom, ktera matka je asocialni? No, tahle argumentnace je ponekud zvlastni. Logika mame alkoholiky a asocialy, proto je rozumnejsi mit deti v homosexualni idealni rodine je ponekud postavena na hlavu. Muzu taky tvrdit, ze mame i normalni uplne rodiny, ktere miluji sve deti a dobre se o ne staraji. Nebo muzu tvrdit, ze znam pripady kdy samotna zenska vychovala velmi dobre sve deti a i to povazuji za lepsi reseni nez adopci homosexualy. Pokud chcete resit asocialni chovani v rodinach a rozvodovost, tak uchazi jakou to ma souvislost s adopci deti homosexuali. Alkoholismus,rozvodovost.... jiste predstavuji problem s kterym je nutne neco delat, ale je to jaksi mimo misu RP.

98187

16.3.2006 21:50

RE: nesouhlas s autorem

Ondřej Šlechta 84.?.?.?

Reakce na 97825

Tak, Váš příspěvek je přesně to, o čem v úvodu svého článku píši. Zatímco někteří zastánci RP dokáží na toto téma seriozně diskutovat a svůj případný neúspěch berou demokraticky, lidé jako vy podporujete homosexuální nároky stůj co stůj a za opačné názory by jste nejraději zavírali.

To je přesně to, jak EP schválil rezoluci která doporučuje trestat "jakékoli formy homofobie". Proti této absolutně nedemorkatické a totalitní rezoluci se postavilo mnoho poslanců a mezi nimi třeba i J. Zahradil (ano, ten Zahradil, který byl předkladatelem návrhu zákona o RP). Zde se myslím naplno projevil rozdíl mezi "skutečnými liberály" (sice RP podporují, avšak jeho neshválení nepovažují za bůhvíjaké neštěstí a dá se s nimi diskutovat) a levičáky, kteří si z RP udělali politikum a netolerují jiné názory. Jsou přesvědčeni jen o jediné pravdě. Klidně bych to nazval novým druhem bolševismu. Ano, homo-bolševismus [chechtot] [překvapení]

Ještě štěstí, že lidé pořád berou ohled spíše na slovní zásobu "brilantní písemný projev", než na řečičky o středověkých názorech [vyplazený jazyk]

97869

18.3.2006 11:31

RE: nesouhlas s autorem

kavol 85.?.?.?

Reakce na 97825

>Proč by nemohli mít stejné práva jako většina?

ano, přesně tak, proč by neměli mít stejná práva všichni? - proč tedy napadáte autora, jemuž se nelíbí zákon, který je diskriminační, který práva rozrůzňuje na práva pro homosexuály a nehomosexuály?

98229

18.3.2006 14:30

RE: nesouhlas s autorem

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98229

>ano, přesně tak, proč by neměli mít stejná práva všichni? - proč tedy
>napadáte autora, jemuž se nelíbí zákon, který je diskriminační, který
>práva rozrůzňuje na práva pro homosexuály a nehomosexuály?

O tomhle velmi častém argumentu se dá polemizovat.

Zákon o RP diskriminuje heterosexuály.Ano?

Manželství diskriminuje homosexuály.Je to tak?

A kdo je na tom hůř?Je někdo více diskriminovaný?Budeme-li brát v potaz,který ze svazků poskytuje větší výhody(a tím pádem se dá v jeho případě mluvit o skutečné diskriminaci těch co ho nemohou využít)vyjde nám zcela jistě manželství,které skýtá nesporně víc výhod.

Cítíte se diskriminovaný tím,že nemůžete vstoupit do svazku,který vám poskytne mnohem méně než manželství?Pokud to cítíte jako újmu,nerozumím vám,ale neberu vám vaše právo.Domnívám se ale,že v takovém případě se nejedná o diskriminaci.

98243

18.3.2006 15:08

RE: nesouhlas s autorem

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98243

Ano Alexo, je to jasná diskriminace heterosexuálů. Proč? Protože to, že homosexuálové nemohou vstoupit do klasického manželství muže a ženy je v pořádku, protože do něj nemohou vstoupit ani pejskové a kočičky, či zoofilové a kozičky.

Ale to, že nemohou muži a ženy, babičky a vnučky, pejskové a kočičky, zoofilové a kozičky vstoupit do registračního svazku je diskriminační, protože je založené na exkluzivnosti homosexuality. Pouze homosexuálové mají tu výsadu vstoupit do RP.

Přitom by se skutečně našlo hodně heterosexuálů, kterým by stačila jen ta registrace, nechtěli by manželství. Mělo by to výhodu, že by mohli kdykoliv jít snadno od sebe. A o to možná v budoucnu jde- že se RP povolí i heterosexuálům a tím se vlastně časem zcela zlikviduje klasické manželství. A jsme zase tam kde jsme byli- že ničení rodiny je seshora cíleně řízený proces. [naštvaný]

98247

18.3.2006 18:10

RE: nesouhlas s autorem

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 98247

>Protože to, že homosexuálové nemohou vstoupit do klasického manželství muže a ženy je v pořádku, protože do něj nemohou vstoupit ani pejskové a kočičky, či zoofilové a kozičky.

A odkdypak nemají homosexuálové právo vstoupit do manželství s opačným pohlavím? [mrknutí jedním okem]

98258

18.3.2006 19:51

RE: nesouhlas s autorem

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98258

ano, samozřejmě, to jsem se trošku nepřesně vyjádřila, homosexuálové mohou vstoupit do klasického manželství s opačným pohlavím.

Již nějakou dobu přemýšlím nad tím, že mají lidé nějaké divné a nesprávné termíny ohledně sexu. Říká se- klasický sex, orální sex, anální sex. A já se domnívám, že ty termíny jsou nesprávné. Že by se mělo určit, co sex je a co sex ve skutečnosti není. Takže- pohlavní styk je pravý a nefalšovaný sex, protože vede k oplodnění. Také chráněný pohlavní styk s kondomem a antikoncepcí je pravý sex, protože je to pořád styk sliznic přírodou k plození určených, ale jen za účelem rozkoše. Ale- orál, anál není žádný sex, je to pouze dráždění orgánů (petting). Protože pokud tohle nazýváme sexem, pak bychom tedy mohli nazývat sexem úplně cokoliv: ruční sex, prsní sex(zavedení údu mezi prsa), vibrátorový sex(použití vibrátoru),stromový sex(zavedení údu do dutiny stromu) a nepochybuji o tom, že kdyby nos měl větší dírky, že by existoval i nosní sex. Takže, co tím chci vlastně říct? Že manželství existuje proto, protože se v něm uskutečňuje pravý a nefalšovaný sex, čili styk dvou sliznic k tomu extra přírodou určených za účelem plození. Kdežto všechno ostatní je náhražka, onanie, petting, nepravý, nepřírodní sex, kvůli kterému se manželství konat nemusí.

98270

18.3.2006 19:58

RE: nesouhlas s autorem

Procházka 82.?.?.?

Reakce na 98270

Ono už používání slova sex je zcela zmatené. Sex znamená pohlaví, ne soulož, jak se dnes všeobecně používá. Takže vlastně orální sex je orální pohlaví atd. atd. [smích]

98271

18.3.2006 21:09

RE: nesouhlas s autorem

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 98271

>Ono už používání slova sex je zcela zmatené. Sex znamená
>pohlaví, ne soulož, jak se dnes všeobecně používá. Takže
>vlastně orální sex je orální pohlaví atd. atd. [smích]

A vy mate s partnerem sex, nebo pohlavi?

98287

18.3.2006 21:19

RE: nesouhlas s autorem

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98247

Přiznávám,že váš komentář jsem tu nečekala,ale ne...nejsem překvapená.Vcelku mi to zapadá do toho,jak jsem si vás otipovala a na jednu stranu jsem ráda,že tu jste,necítím se pak tak šíleně paranoidní [chechtot] .

98288

16.3.2006 22:01

kazda minca ma dve strany

google 84.?.?.?

ked si uvedomime, co vsetko sa len za ostatnych sto rokov premlelo, ake krute rezimy sa na tejto planete vystriedali, ake mnozstva ludi bolo povrazdenych kvoli mensim picovinam ako je teplosina, tak mozeme kludne vychadzat zo zalozenia, ze aj tato diktatura mensinovych zatratencov (a podotykam, ze nielen teplosov), sa raz skonci.
no a ak je niekto tak blby, ze sa da dobrovolne zapisat na listinu buducich zatratencov a k tomu s potvrdenim matriky, tak nech to pre mna za mna urobi.

a mozu si byt isti, ze to nebudu ti, ktori dnes otvorene protestuju proti homo-excesom, ktori ich potom budu vesat za gule do prievanu.
nie, budu to prave ti, ktori dnes stoja po ich boku.

97872

17.3.2006 0:21

RE: kazda minca ma dve strany

M.Š. 80.?.?.?

Reakce na 97872

Ano,ano velmi správně,zvláště poslední věta je velice silná ve své vypovídací pravdivosti.Nemá cenu vyjmenovávat pro a proti,sdělím jen to co řekl pan Kalousek,"svět se jistě nezboří,bude jen o něco více bláznivější"...Cituji,přestože nejsem zrovna příznivcem pana Kalouska.
Ano,vítězní nechť si zapamatují ksichtíky těch,co jim psvětili jejich ...
nevím a vím co,jistě se s nimi brzy setkají,v podstatně horším smyslu.Tak jak dnešní tzv.demokraté,jejich ksychtíky bylo také dříve vidět kdesi v rudém oparu,jo byli pomýleni a nezralí.Jenže volají po vážnosti a uznání,zbytečně...

M.Š.

97947

17.3.2006 5:46

no lide

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 207.?.?.?

pryc s buzerantama a lesbama, aby nam nakonec rikali, ze vlastne ta jejich "way" je ta "right way"??????????????????
co je??? jake diskuse??? jake 21 stoleti??? jaka demokracie??? co uz nam vsem jebe v tech hlavach??? anebo je to ten "progres" civilizace?????
a vlastne who cares??? zitra jirka ma vtrhnout na iran, tak at se kluci z teplotechen zeni, no ale do budoucna mame problem, nebudou dalsi mladi vojaci!!!!no snad se da uz oplodnit i prdel!!!hehehe tak slava do budoucnosti!!!

97997

19.3.2006 0:28

RE: no lide

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 97997

>no snad se da uz oplodnit i prdel!!!hehehe tak slava do budoucnosti!!!
Ale jistěže dá - jak si myslíte, že přicházejí na svět právníci??? [chechtot]

98320

17.3.2006 7:35

Poznatky ze zahranici

John 85.?.?.?

Pred nekolika malo lety jsem se vratil po dvacetiletem pobytu z Kandy, kde jsem mel dostatek zkusenosti, moznosti i casu podrobne sledovat vyvin politickeho deni ohledne umeleho rozkladu rodin jakozto politickeho vmesovani do rodineho zakladu, do svazku ktery nam zabezpecuje zdravou budoucnost i budoucnost nadchazejicim generacim. Rozvracene rodiny, podlomene rodicovstvi ci ztrata identity jednotlivcu je jednim z nastroju jak manipulovat obyvatelstvem. Predpokladam ze se jedna o stejny politicky efekt v nasi zemi jako tomu bylo a doposud je v socialisticke Kanade. Jiz po dvou letech pobytu v Cechach mohu konstatovat ze se nejedna o zlepseni situace v nasi rodne zemi ale o politickou podlomenost naseho naroda i kdyz je jeste mnoho veci o kterych jeste dlouho nebudeme vedet nic.

98011

17.3.2006 13:13

RE: Poznatky ze zahranici

zap 65.?.?.?

Reakce na 98011

Jsem rad, ze to pisete,

protoze lide v Cechach maji snahu si Kanadu idealizovat. Jejich predstavy jsou casto smesne naivni. Ano, mira rozkladu je zde pokrocilejsi. Muzi nemaji zadne rozhodujici slovo a zeny spokojene ve sve nadrazenosti jen kynou. Jen s nejvetsim usilim bych dokazal vypatrat 'pritazlivou' Kanadanku. Asi by to byla ..... stetka. [pláč]

Ten 'socialismus' ale neni pravym popisem. Je to tvrdy obstruktivne-administrativni rezim plny sikanovani a obtezovani obcanu spojeny s financnim vyssavanim. A to nezbytne nezapada do vyznamu slova 'socialismus'. Postatne je, ze s kazdym je zametano a na kazdem obcanu system kapitalizuje. Prirovnal bych to k hoube - 'chorosi', ktery buji na starych, odumrelych stromech.

98061

22.3.2006 1:15

RE: Poznatky ze zahranici

Sidonius Zdenek M ZdenekM (zavináč) Primus (tečka) ca 207.?.?.?

Reakce na 98061

>Jsem rad, ze to pisete,
>
>protoze lide v Cechach maji snahu si Kanadu idealizovat. Jejich
>predstavy jsou casto smesne naivni. Ano, mira rozkladu je zde
>pokrocilejsi. Muzi nemaji zadne rozhodujici slovo a zeny
>spokojene ve sve nadrazenosti jen kynou. Jen s nejvetsim usilim
>bych dokazal vypatrat 'pritazlivou' Kanadanku. Asi by to byla
>..... stetka. [pláč]

???
Nejvyšší čas se z té rezervace přestěhovat někam jinam. [oči v sloup]

99249

17.3.2006 11:18

cítím se méněcený

max 83.?.?.?

Ano, zase nějaká bolševická levárna. Za starších časů, kdy ještě byl rom cigán bylo teploušství bráno jako úchylka. Od té doby se svět změnil. Sdělovací prostředky nesdělují ale praktikují brain washing, a my jim to žerem. God with us ! Cítím se méněcený, neboť nejsem registrovaný. Zase jedna skupina obyvatel má větší privilegia než ostatní.

98038

17.3.2006 18:38

Zle matičko, zle, sodomiti zde

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Ačkoli je dost hrozné, že z tohoto bizarního institutu nebudou mít prospěch i neteplí, kteří by také rádi odbourali administrativní problémy svazkem, je to možná lepší, než kdyby bylo přijato zdánlivě elegantnější řešení, které se též nabízelo a to, aby se instituce manželství redefinovala na "svazek dvou lidí". To by byl opravdu úder civilizaci, toto je jen PC zhovadilost s nádechem černého humoru. Jen je zvláštní, že tak přesně věděli kdo bude jak hlasovat, že to natřikrát odložili a nakonec tam dotáhli i polomrtvého socana s otrávenou krví. I když je to černý den pro demokracii (ta nespočívá v tom, že "právu menšiny musí být učiněno zadost", jak si myslí ten podivný buldozer, ale v respektování vůle většiny - zde se operuje jen podvrženými čísly údajných průzkumů), souhlasím s prezidentem, který říká, že svět se nezboří, bude jen o něco bláznivější.

98111

17.3.2006 19:03

jste nebezpečí

Jirka 88.?.?.?

ano, vy, kteří máte něco proti homosexuálům. po přečtění některých velmi agresivních příspěvků mám opravdu strach. nejsem homosexuál, ale to snad není důležité, důležitý je fakt o co vám (co je nazýváte např. kluci z teplotechny) vlastně jde. rozvíjíte tady šílené teorie o tom jak dojedem na to že homosexuálové budou mít jakési práva, že je to jen začátek, apod.
daleko větší strach než z homosexuálů a ohrožení té vaší trapné "klasické rodiny" mám z vás, netolerantních a bůhví jak jinak postižených jedinců. nabízí se mi tady paralela, že kdysi byli špatní Židé, romové, teď homosexuálové. kdo bude další? leváci?

98114

18.3.2006 5:55

RE: jste nebezpečí

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98114

Nevim jsem par let mimo CR na nejakou skupinu, ktere jmenujete byl usporadan nejaky pogrom nebo vznikla nejaka nova KKK po cesku ktera realne ohrozuje jmenovane skupiny? [překvapení] Pokud jde pouze o potencionalni nebezpeci, pak v prvem pripade navrhuju ciste pro jistotu zakazat auta, ktere zabiji vice lidi nez teroristi ci ptaci chripka. [oči v sloup]

98189

17.3.2006 21:57

hledam

Aja 24.?.?.?

rozdily a duvod potreby zakona o registraci.

http://rodinne_pravo.a4.cz/zakon%20o%20rodine.html

http://www.gll.cz/gll-dokumenty/2003-03-14-prehled-rp.phtml

98137

18.3.2006 16:11

Docela me zarazi...

karosh 213.?.?.?

...ze clovek, ktery ma jinak docela zajimave nazory je zaroven schopen tady napsat takovou snusku blbosti! asi jste, pane, chybel ve skole pri sexualni vychove a biologii...

98251

18.3.2006 20:48

a toto pani poslanci asi necitali...

Marian 72.?.?.?

Homosexuálové žijí nečistým, nezdravým, nebezpečným, nešťastným a v mnoha případech násilným životem.

25. dubna 2001 CDC (tj. Center for Disease Control, americké Centrum pro kontrolu chorob – pozn. překl.) vydalo zprávu, v níž se říká: „Na četných místech této země pozorujeme značný nárůst sexuálně přenosných chorob mezi muži, kteří mají sex s muži.“ (31, 32)

Homosexuálové jsou zodpovědní za „první sexuálně přenosnou nákazu tyfové horečky“ v dějinách Spojených států. Tato choroba je zapříčiněna polykáním lidských výkalů. (32)
Více než 10% homosexuálů na území významných měst USA je nakaženo virem HIV. K dnešnímu dni tvoří stále více než 50% známých případů AIDS ve Spojených státech. (30, 31)
Homosexuálové orálně uspokojují téměř 100% svých sexuálních kontaktů a v polovině případů jejich semeno polykají. Semeno obsahuje prakticky každý mikroorganismus unášený krevním oběhem, takže se to přibližně rovná polknutí surové lidské krve. (6)
Jistá studie podává zprávu, že 70% homosexuálů přiznává, že mělo sex pouze jednou s více než 50% svých partnerů (3)
Jistá studie podává zprávu, že průměrný homosexuál má mezi 20 a 106 partnery za rok. (6) Průměrný heterosexuál má za život 8 partnerů.
Sperma lehce proniká anální stěnou (ta má tloušťku jen jedné buňky) a rovnou tak vstupuje do krevního oběhu. To zapříčiňuje silné imunologické poškození buněk T a B obranného systému. (14)
50% mužského syfilis je přenášena homosexuály jako infekce konečníku a může se během análního styku přenést močovou trubicí na jiného homosexuála. (7)
Asi 67-80% homosexuálů lízá anebo vkládá svůj jazyk do konečníku svých partnerů (tzv. „rimming“, anilingus, fecal sex atd.) a polyká biologicky významné množství výkalů (7), což je mezi homosexuály hlavní příčina hepatitidy a infekcí parazity. (8) Tato praktika se v bestselleru The Joy of Gay Sex (Radosti homosexuálního sexu) nazývá „skvěle chutnající sexování“.
33% homosexuálů připouští „fisting“ (vkládání ruky, někdy části paže, do partnerova konečníku). (7)
Močení na sebe („zlatá sprcha“) a mučení se mezi homosexuály od 40. let 20. stol. zdvojnásobilo a fisting narostl astronomickou měrou. (7)
17% homosexuálů pojídá anebo se potírá výkaly svých partnerů. (4)
12% homosexuálů dává nebo přijímá klystýry jako součást sexuální rozkoše. (4)
V jisté studii se uvádí, že průměrný homosexuál KAŽDÝ ROK orálně uspokojil asi rozmezí 20 až 106 mužů, spolykal 50 dávek semene, měl 72 průniků penisu do konečníku a polykal výkaly 23 různých mužů. (6)
K mnoha sexuálních kontaktů homosexuálů dochází, když jsou opilí, zfetovaní, či na místech konání orgií. (7)
Mnoho homosexuálů nevěnuje pozornost varováním před jejich životním stylem: „Znalost zdravot...Kráceno (Editor)

98281

18.3.2006 20:50

pokracovanie

Marian 72.?.?.?

V jisté studii se uvádí, že průměrný homosexuál KAŽDÝ ROK orálně uspokojil asi rozmezí 20 až 106 mužů, spolykal 50 dávek semene, měl 72 průniků penisu do konečníku a polykal výkaly 23 různých mužů. (6)
K mnoha sexuálních kontaktů homosexuálů dochází, když jsou opilí, zfetovaní, či na místech konání orgií. (7)
Mnoho homosexuálů nevěnuje pozornost varováním před jejich životním stylem: „Znalost zdravotních pouček byla docela vysoká, ale tato znalost neměla žádnou souvislost se sexuálním chováním.“ (16)
Aktivity homosexuálů zahrnují rimming (anilingus), zlaté sprchy, fisting a používání „hraček“. (21)
Na počátku 70. let 20. stol nechali homosexuálové vyškrtnout homosexualitu ze seznamu mentálních chorob tím, že v průběhu let brali útokem výroční konferenci Americké společnosti psychiatrů (American Psychiatric Association; APA). „Partyzánské teatrální taktiky a přímé hlasité střety byly pro jejich přítomnost charakteristické.“ (2) Od té doby je homosexualita vyškrtnuta z APA seznamu duševních chorob stejně jako pedofilie (kromě případů, kdy dospělý cítí „subjektivní stísněnost“). (27)
Homosexuálové se ve Spojených státech podílejí z 3-4% na všech případech kapavky, z 60% na všech případech syfilis a ze 17% na všech hospitalizacích v nemocnici (kromě pohlavních chorob). (5) Přitom tvoří jen 1-2% populace.
Homosexuálové žijí nezdravým stylem života a v dějinách se podíleli na rozšíření syfilis, kapavky, hepatitidy B, „syndromu homosexuálova střeva“ (napadá střevní trakt), tuberkulózy a viru slinné žlázy. (27)
73% psychiatrů tvrdí, že homosexuálové jsou méně šťastní než průměrná osoba, a z těchto psychiatrů jich 70% tvrdí, že tento smutek NENÍ způsoben sociální stigmatizací. (13)
25-33% homosexuálů a leseb jsou alkoholici. (11)
Z homosexuálů dotazovaných v jisté studii jich 43% přiznalo, že mělo za život 500 či více partnerů, 28% přiznalo za život 1000 či víc, a z těchto jich 79% prohlásilo, že polovina těchto partnerů byli zcela neznámí lidé a 70% těchto sexuálních kontaktů bylo na jednu noc (či, jak připouští jeden teplouš ve filmu „The Castro“, na jednu minutu). (3) Také je oblíbenou zábavou mnoha homosexuálů chodit na „místa, kde se šlape chodník“, a mít tam anonymní sex. Viz www.cruisingforsex.com (POZNÁMKA: tato stránka může obsahovat pornografické obrázky – nepřihlašujte se na ni prosím, pokud nemáte dostatečný věk či nechcete podobný materiál vidět. Odkaz na tuto stránku je uveden jen pro ilustraci.)
78% homosexuálů je nakaženo pohlavní chorobou. (20)
John Martaugh, hlavní policejní soudce Trestního soudu města New York prohlásil: „Homosexuálové se ve velkých městech podílejí na polovině všech vražd.“ (10)
* Kapitán William Riddle z policie Los Angeles říká, že „30.000 sexuálně zneužitých dětí v Los Angel...Kráceno (Editor)

98282

18.3.2006 20:52

pokracovanie..

Marian 72.?.?.?

Kapitán William Riddle z policie Los Angeles říká, že „30.000 sexuálně zneužitých dětí v Los Angeles jsou oběti homosexuálů.“ (10)
Homosexuálům se přisuzuje 50% sebevražd (10)
Dr. Daniel Capron, praktický psychiatr, říká: „Homosexualita z povahy věci není zdravá a blahodárná. Homosexuální osoba bude přinejlepším méně šťastná a více nenaplněná než sexuálně normální osoba.“ (10) Ohledně dalších psychiatrů, kteří věří, že homosexualita je špatná, viz National Association for Research and Therapy of Homosexuality (Národní sdružení pro výzkum a léčbu homosexuality).
Péče o každou oběť AIDS stojí přibližně 300.000 USD, takže díky promiskuitnímu stylu života homosexuálů se všem prudce zvedá sazba zdravotního pojištění. (10)
Jistá studie podává zprávu, že 90% teploušů provozuje anální sex a 66% provozuje anální sex pravidelně. (6)
Homosexuálové byli zodpovědní za rozšíření AIDS ve Spojených státech a poté vytvořili násilné skupiny jako Act Up a Ground Zero, aby si kvůli tomu stěžovali. Dokonce i dnes se homosexuálové podílejí na více než 50% případů AIDS ve Spojených státech, což je docela velký počet, pokud vezmeme v úvahu, že tvoří jen 1-2% populace.
Homosexuálové se podílejí na neúměrném počtu případů hepatitidy: 70-80% v San Franciscu , 29% v Denveru, 66% v New Yorku, 56% v Torontu, 42% v Montrealu a 26% v Melbourne. (8)
10% homosexuálů připouští pojídání výkalů anebo pití znečištěné klystýrové vody. (8)
29% homosexuálů provozuje urine sex („zlaté sprchy“). (8)
37% homosexuálů provozuje sadomasochismus, což má za následek mnoho nezaviněných úmrtí. V San Franciscu se konaly přednášky, kde byli homosexuálové vyučováni, jak při masochismu nezabít své partnery. (8)
Ve velkým městech se často volá do nemocnic kvůli odstranění předmětů z konečníků homosexuálů. Někdy se homosexuálové ublíží natolik, že musí do konce života nosit pytlík s vývodem tlustého střeva. (8)
41% homosexuálů tvrdí, že mělo sex s cizími lidmi na veřejných záchodcích, 60% mělo sex s cizími lidmi v lázních a 64% těchto náhodných setkání zahrnovalo užití ilegálních drog. (8)
V závislosti na městě je 39-59% homosexuálů nakaženo střevními parazity, jako jsou červi, motolice a améby (měňavka), běžné ve špinavých zemích třetího světa. (8)
Průměrný věk, kdy homosexuálové umírají, je 42 let (jen 9% zůstává naživu po dosažení 65. roku). Tento věk klesá na 39 let, pokud je příčinou smrti AIDS. Průměrný věk úmrtí ženatého heterosexuálního muže je 75 let. (8)
Průměrný věk, kdy umírají lesby, je 45 let (jen 24% zůstává naživu po dosažení 65. roku). Průměrný věk úmrtí vdané heterosexuální ženy je 79 let. (8)
U homosexuálů je 100krát větší pravděpodobnost, že budou zavražděni (obvykle jiným homosexuálem) než u průměrné os...Kráceno (Editor)

98283

19.3.2006 1:19

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98283

Co se těch nemocí týče... no, ona vagína je přece jenom poněkud méně náchylná k poškození... ty anální hrátky se obvykle neobejdou bez poranění, holt, jak se říká, kdo maže, ten jede. Co se týče těch ostatních věcí, co tam píšete... když jim chutná olizovat si kaďák... to přeci dělají heterosexuálové taky.
Močení na sebe, mučení se, fisting - to dělají heterosexuálové taky.
Pojídání výkalů... tak to už je gurmánství, teda... ale i takoví se najdou mezi heterosexuály, někde jsem četla, že to má blízko ke kanibalismu.
Klystýry - to dělají heterosexuálové taky.
Toho vašeho statistického homosexuála bych teda chtěla potkat, to je nějaký nonsens, ne? Kdy jí, spí, pracuje...? ("Shání" LOL)
Opilí, zfetovaní... hm, to dělají heterosexuálové taky
Co dělají už jste psal... (jůva, jsem si doplnila slovní zásobu!)
No jo, přes anál se snadněji nakazí, to už jste psal...
Co je to virus slinné žlázy??? [překvapení] To ve mně fakt hrklo!
Kolikže procent z nich jsou alkoholici? A kolik procent heterosexuálů? A na základě jakých výzkumů?
Hm, ten odkaz, to je dobrý, když budu chtít příště vědět něco o sexu, zalezu pátrat po pornosajtnách, to je fakt asi nejlepší zdroj seriózních informací. [oči v sloup]
78 % to je předpoklad nebo je všechny pochytali a vyšetřili? Co všechno je zde považováno za pohlavní chorobu? On i debilní opar je pohlavně přenostý, tedy přesněji, když ho máte na rtu, může se vyrazit i jinde (partnerovi/partnerce)
John Martaugh bude asi prima chlapík, připomíná mi to rétoriku jednoho slavného propagandisty z Němec.
Co se dětských obětí týče - já měla dosud zato, že se musím více strachovat o svoji holčičku než o kluka, ale asi jsem se jenom moc koukala na zprávy.
...
Do psychologických rozborů se mi teď nechce...
...
Počítají tam taky promiskuitní heterosexuály? Co se těch výdajů týče?
Anální sex... opět... no jo, když ono není moc kudy, že... spočítali taky, kolik ho dělá heterosexuálů?
A zase ty sexuální praktiky... chlape, vás to nakonec ještě bere, ne?
Jo, co se těch pohotovostí týče, to tady už proběhlo, ta sranda o Richardu Gereovi, ale ten zas není homosexuál.
Bazén, veřejné záchodky... žabaři jsou to, já to jednou dělala v noci na hřbitově. Ale zase na druhé straně bez drog.
Červi jsou široký pojem, pane. A nechtějte radši vědět, kolik procent heterosexuálů má hlísty. Dokonce malé děti. Hrůza. Motolice jsou hnusný, ale to, že žijí ve střevech je pro mě novinkou. Já jsem si dosud myslela, že cestují po celém těle a zapouzdřují se v cystách.
No, a to o tom průměrně dožitém věku to je teda něco. Chudák Alexa. (Dělám si srandu, Alexo [mrknutí jedním okem] )

98330

19.3.2006 1:59

RE: pokracovanie..

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98330

No bylo by dobre uvest solidni zdroje. ale co rikate na statistiky ohledne nemoci, pokud bereme v uvahu ze jich je o kolo 2% a ne 4%, jak je vzite. Taky je zajimava prumerna delka zivota a srovnani statistiky o poctu sexualnich partneru mezi homo a hetero.

98336

19.3.2006 4:19

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98336

Jelikož jsem feminacistka, tak bych zde požadovala ty statistiky poněkud detailnější - tedy rozděleno na muže a ženy. Tady zřejmě bude to jádro pudla. Možná, zdůrazňuji možná, jsou dokonce tyto údaje tímto směrem manipulované. Tedy co se týče pohlavních nemocí. Slyšel jste třeba o takovém jednom prvokovi zvaném "bičenka poševní"? Víte o tom, že tohoto prvoka mají v sobě ponejvíce muži, protože u nich zpravidla "nákaza" probíhá bez příznaků? Že ho má v sobě 30, ale podle některých odhadů až 60 procent (všech) mužů? No, podívejte se, jak jsme my, heteráci, prolezlí pohlavními chorobami...
Ty statistiky úmrtnosti - u mužů homosexuálů jim tam s tím určitě dost mává AIDS. A já už jsem to tady kdysi psala, hafo měsíců tomu, ať si paní Jarmila i paní Hauserová vykládají, co chtějí, muži JSOU promiskuitnější, a zdánlivou statistickou nesrovnalost tímto vznikající vyrovnává malé procento "rádodajek". A když se pak podíváme na sexuální chování mužů - homosexuálů a jejich "nemocnost", je to tak krásně vypovídající...
Ty lesby mi tam nějak neštymujou... na co že to umírají?

98348

19.3.2006 7:46

RE: pokracovanie..

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98348

samozřejmě paní Blažková, já to uznávám, že muži jsou promiskuitnější, v tom se normálně shodnem. Ale příčina jejich větší promiskuity nevězí v jejich genech, ale v jejich výchově. Oni jsou za svou promiskuitu chváleni a neustále k ní na tisíc způsobů vybízení, kdežto ženy jsou za svou promiskuitu trestány, haněny, na tisíc způsobů mláceny po hlavách.

Tady jde o to, že evolucionisti ZÁMĚRNĚ rozšířili lživou teorii, aby "vědecky" ospravedlnili mužskou nevěru a existující kvetoucí sexprůmysl. Když se však zeptáte biologa Zrzavého, nebo Mihulky, kde předchůdci člověka tedy 6 milionů let v malých tlupách o 100 jedincích promiskuitně rozsévali své semeno- pochopitelně, že na to neznají odpověď. Oni ji znají, ale nechtějí to přiznat- že muži semeno promiskuitně rozsévali a ženy to semeno promiskuitně sbírali. [velký smích]

98355

19.3.2006 9:37

RE: pokracovanie..

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98355

Muži jsou promiskuitnější? Tak mi řekněte, s kým si chodí užívat, když jsou ženy tak věrné. Ano, muž se přizná v různých průzkumech k nevěře (možná si i něco pro pojílení svého ega nadsadí), ale přiznat je jedna věc a konat zase druhá.
Prostě pokud 35% mužů přizná nevěru a na tu samou otázku odpoví pouze 10% žen kladně (čísla jsem střelil od boku), vkrádá se na mysl otázka, kdo uspokojil těch 25% mužů.

98361

19.3.2006 10:55

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98361

To je ta ošidnost průměrů a generalizací. Představte si 2 muže a 2 ženy. Muž č. 1 sedí v putyce a muž č. 2 obhospodařuje obě ženy. V průměru jsou oba muži promiskuitní stejně a (světe div se!) obě ženy věrné.

[chechtot]

98372

19.3.2006 11:24

RE: pokracovanie..

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98372

Jenomže tímto de facto říkáte, že oněch 10%, co se k nevěře přiznalo, jsou "kurvy", protože "obšťastňují" 35% mužů. Já pouze říkám, že nevěra u mužů musí být úplně stejná jako u žen, protože biologické potřeby (základní biologické potřeby) jsou u obou pohlaví úplně stejné. je to generalizace, ale lepší nástroje momentálně nemáme, protože ženy budou zatloukat, zatloukat, zatloukat...

98374

19.3.2006 12:07

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98374

Potřeby nejsou stejné. Žen vysedávajících v putykách je podstatně méně, než mužů. Také je dost žen, které v posteli počkají, až ON si udělá to svoje a jdou spát. Kolik mužů ukončí soulož bez orgasmu? A žen? Prostě, nejen muži jsou jiní než ženy ale každý ve své skupině je jiný.

Také bychom mohli rozebrat, co je nevěra. Na přesné definici jsem se neshodl ani s nejlepším kamarádem. Vnímáme ji každý trochu jinde. A ženy ji, v průměru (zase ten průměr), nepochybně vnímají zcela jinak než muži. Opravdu, negeneralizujme. Nemá to žádnou cenu. Na každou generalizaci najdu spoustu opaků a mohu je také prohlásit za obecně platné.

98377

19.3.2006 14:37

RE: pokracovanie..

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98377

Není mi jasné, co Vám není jasné na nevěře. Když někdo někomu zahne, tak je to nevěra, ne? [velký smích] To je přece jasné.

Jinak jsem před dvěma lety na tohle téma napsala na Psa článek a bylo to neuvěřitelné, jak pitomé názory tam muži měli. Všichni do jednoho papouškovali evolucionistickou ideologii o promiskuitních rozsévačích. Těch nadávek, co jsem tam sklidila. V tomhletom ohledu je Zvědavec přímo zlatý a briliantový, protože zde jsou muži fakt nad věcí, jsou vzdělaní a uznalí.[smích] Jsem tady ráda. Škoda, že už jsou ty diskuse vymazány, hádala jsem se tam i s profesorem Zrzavým a musím říct, že buď je to kretén, nebo placený manipulátor lidí. Ovšem v sobotních lidovkách je článek od Hauserové, kde popisuje, kolik vědkyň již s evoluční teorií nesouhlasí. No, stejně opisují všichni ode mě, protože já to tvrdím celých 16 let, od chvíle, co ji začal zde propagovat Weiss.[oči v sloup]
http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/clanky/2004/11/40366_11_0_0.html

98395

19.3.2006 15:41

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98395

>Není mi jasné, co Vám není jasné na nevěře.

Někdo myslí, že nevěra není, pokud nedojde ke koitu. A teď pár otázek.

- Je nevěra vášnivý polibek?
- Je nevěra držet za ruku?
- Je nevěra často se scházet ale nesouložit?
- Je nevěra soulož s prostitutkou?
- Je nevěra, když jeden na druhého po aktu už neuvidí a ani to nemají v plánu?
- Je nevěra být zamilován do někoho jiného, aniž s ním mám sexuální kontakt?

Myslím, že na většině odpovědí se neshodneme. A je po jistotě termínu. A to jsme pořád vlastně jedna kultura.

98404

19.3.2006 16:11

RE: pokracovanie..

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98404

Ano, samozřejmě, že soulož s prostitutkou je nevěra. A ještě k tomu nevěra ta ze všech úplně nejodpornější. Psal mi chlap své zážitky a podrobně mi popisoval, že není nad prostitutky, kdežto sex s manželkou ho nebaví a když vidí, jak se ona u toho ksichtí, tak by ji nejradši zabil. Musíte si uvědomit, že Vám to nějakým způsobem rozloží psychiku a že manželka z Vás ty štětky taky vycítí- a už je zde rozkládání manželského vztahu. Nevěra je pochopitelně i jednorázový akt. Nevěrou pochopitelně není, když jste platonicky zamilován do někoho jiného. To se mi také dělo v manželství, ale důležité bylo, že jsem byla zodpovědná a své skryté vášně jsem si nechala jen pro sebe a vybila si je doma. To byl holt ten socialismus- úplně jiná morálka. Pořád tak nějak přetrvávalo přesvědčení z minulých dob, že manželství je posvátné.

98409

19.3.2006 16:19

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98409

Souhlasím, nevěra byla podle mne vše až na poslední bod. Všechny ostatní body byli akce, zatímco ta poslední je pocit a tomu se nedá vyhnout.

98413

19.3.2006 16:37

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98413

>Souhlasím, nevěra byla podle mne vše až na poslední bod.
>Všechny ostatní body byli akce, zatímco ta poslední je pocit
>a tomu se nedá vyhnout.

Dobře tedy. A jak často se ti dva "ještěvěrní" mohou vidět, aby to nebyla nevěra? A musí u toho mít garde? A mohou se scházet jen náhodou, nebo mohou i tu a tam něco naplánovat? Mohou spolu jezdit na výlety?

98417

19.3.2006 16:42

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98417

Scházet se ti dva mohou pouze pokud k tomu mají jiný důvod než že se chtějí sejít. Jakmile se sejdou jenom aby se viděli, už je to nevěra.

98419

19.3.2006 16:51

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98419

Hmm a co když, aby se viděli, vezmou (každý svoje) děti na výlet?

Nebo.

Hmm a co když vezmou (každý svoje) děti na výlet a při tom se uvidí?

A kdo to rozliší? Věřte, že podobných nuancí bychom našli spoustu ke každé Vaší "jistotě" nebo Jarmily "samozřejmě". Co kdybyste prostě vzali na vědomí, že to každý vidí a hlavně má právo vidět jinak.

98421

19.3.2006 17:00

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98421

Tomu se říká za každou cenu zámink najít. Splitting hair are we? [chechtot]

98426

19.3.2006 16:31

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98409

No vidíte, neshodnem se. Vaše samozřejmě, mě už tak samozřejmé nepřipadá. To je jenom VAŠE "samozřejmě". A patrně už nikoho jiného. Chápete mě? Každý považuje to své "samozřejmě" za jediné správné. Položila jste si někdy otázku: "Co když je to jinak?"

A to pomíjím, že jste se nijak nezabýval hranicí, o kterou mi běží. Kamarád tvrdí, že orál není nevěra. Já myslím, že je. Je tedy nevěrou každý fyzický kontakt? I podání ruky? A co třeba, myslet, při souloži se zákonným partnerem, na někoho jiného?

Nemyslím, že bychom to mohli vyřešit. Budu ale rád, pokud vezmete na vědomí alespoň to, že složitou věc KAŽDÝ vidí jinak.

98416

19.3.2006 16:52

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98404

>
>- Je nevěra vášnivý polibek?
>- Je nevěra držet za ruku?
>- Je nevěra často se scházet ale nesouložit?
>- Je nevěra soulož s prostitutkou?
>- Je nevěra, když jeden na druhého po aktu už neuvidí a ani
>to nemají v plánu?
>- Je nevěra být zamilován do někoho jiného, aniž s ním
>mám sexuální kontakt?

Má-li člověk stálého partnera, který s ním sdílí a prožívá společně dobré i zlé, a jsou-li muž a žena takříkajíc jedno tělo a duše, pak i pouhé pomyšlení na vámi uvedené lze posuzovat jako nevěru, hřích. Alespoň to je můj názor. Nebudete tomu věřit, ale ve skutečnosti je nevěrou potrestán nejvíc ten, kdo se jí dopustí. Svědomí si dříve nebo později svou daň vybere.

98423

19.3.2006 17:00

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98423

Bohužel s Vámi musím souhlasit, že nejvíc trpí nevěrní (i když, jak kteří). A co když přestanou být jedno tělo a jedna duše? Pak už to nebude nevěra? Je tedy nutné každý vztah dožít až do smrti? Nebo je rozhodující svátost manželská? Nebo slib na radnici? Nebo co vlastně?

98427

19.3.2006 17:04

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98427

Tak se rozveďte proboha. [chechtot] Přestaňte trpět. [velký smích]

98429

19.3.2006 17:08

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98429

Neřekl jsem, že trpím. Jen se snažím posuzovat věci z různého úhlu pohledu.

98432

19.3.2006 17:29

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98432

Moc přemejšlet není někdy k ničemu. Dá se to i přehnat. Rozebrat to na tam malá kousky že to už nedává smysl vůbec žádnej. [smích]

98440

19.3.2006 17:19

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98427

A co když přestanou být jedno tělo a
>jedna duše?

No především je třeba hledat příčinu takové "proměny". Jak známo, nic se něděje (nevzniká) samo.

98434

19.3.2006 17:25

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98434

Teď hledáme význam slova "nevěra". Neřešíme příčiny rozpadu vztahů. A celou touhle diskuzí nechci dosáhnout ničeho jiného, než dokázat, že to KAŽDÝ vidí a má právo vidět jinak.

98437

19.3.2006 17:31

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98437

>Teď hledáme význam slova "nevěra".

Nehledejte žádné složitosti. Nevěra znamená nevěřit, nedůvěřovat, selhat, zklamat, zkrátka zhřešit. Tečka.

98441

19.3.2006 17:37

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98441

Aha, takže Vy jste ten garant, který určí co je a není nevěra, co je a není správné. To jsem měl vědět dřív. Jen je zajímavé, že tenhle patent na morálku mají hlavně věřící a katolíci zejména.

Víte, že baba Blažková považuje za selhání všechno co ji nasere?

98444

19.3.2006 17:43

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98444

Nasrání je moje prvotní a zcela přirozená reakce. Nevkládejte mi tu do klávesnice něco, co jsem nenapsala. Dovolte mi, prosím, prvotní výbuch emocí, než začnu něco řešit... moc prosím... čistě hypoteticky [smích]

98445

19.3.2006 17:44

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98444

nevěrnost je opak věrnosti, to si nikdo nevymyslel, tak je to napsaný. A Blažkovou určitě naserou i jiný věci, mimo těch všech nevěr, který jí naserou, mě taky a vás určitě taky ne?

98446

19.3.2006 17:44

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98444

>Aha, takže Vy jste ten garant, který určí co je a není
>nevěra, co je a není správné.

Nikoli já, moje maličkost. Ale slovo, jehož obsah se kryje se skutečností. Říká se tomu pravda, pokud to nevíte [velký smích]. Nevěra není nic jiného než forma lži. A pokrytectvím se stává všechno co není nazýváno pravými jmény.

98447

19.3.2006 17:58

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98447

>Nevěra není nic jiného než forma lži.

JO! Tak tohle beru. První kloudná definice. Jakmile musím lhát a třeba i jen záměnou motivů v mé hlavě, jsem nevěrný i na tom výletě s dětmi. Pak ovšem bude hranice nevěry v každém vztahu jiná. Pokud nebude partnerovi vadit to, či ono jednání a mohu mu ho klidně oznámit, nebude to nevěra. No, řekněme, že by mu nemělo ani vadit. A jak hodně? A jsme zase u té relativity.

98452

19.3.2006 18:15

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98452

Pokud nebude partnerovi vadit
>to, či ono jednání a mohu mu ho klidně oznámit, nebude to
>nevěra.

Myslím si, že v daném případě není až tak důležité, zda to bude či nebude vadit partnerovi. Což je navíc úvaha veskrze hypotetická, už jenom z toho prostého důvodu, že nikomu druhému do hlavy nevidíte. Podstatné a určující je, že lze považovat za poněkud zvrácené tu skutečnost, že lžete, že vám nevadí lhát.

98461

19.3.2006 17:28

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98427

Je tedy nutné každý
>vztah dožít až do smrti? Nebo je rozhodující svátost
>manželská? Nebo slib na radnici? Nebo co vlastně?

Co Bůh spojil, člověk nerozděluj. Dnešní, tzv. moderní představa manželství je o životě dvou lidí nikoli "spolu", ale veskrze "vedle sebe". Dnešní, tzv. moderní (liberální) představa manželství je ovšem jiném, jenom ne o přijetí závazku a odpovědnosti za život svůj i za život toho druhého, kterého jsem k sobě připoutal. Z manželství se tak stává těkavá a epizodní záležitost, výměna (směna) partnera která si namnzoze nezadá s výměnou auta nebo mobilu za "nový model".

98439

19.3.2006 16:59

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98404

Každý z těch bodů by mě u partnera nasral... vás ne?

98425

19.3.2006 17:12

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98425

No, každý ne. A to říkám naprosto vážně. Otázka, jestli je to dobře, nebo špatně.

98433

19.3.2006 17:19

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98425

Když o tom tak přemýšlím. Je tedy nevěra všechno, co partnera nasere? No potěš Pán Bůh (nebo kdokoli jiný, podle chuti), Vám bych se nechtěl dostat do spárů.

98435

19.3.2006 17:52

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98435

To ne, já jen popisuju prvotní emoci, když si to představuju. Já bych řekla, že partneři by se v prvé řadě měli k sobě vzájemně chovat tak, jak by chtěli, aby se k nim choval ten druhý. Pozor, taky se domnívám, že hra na oplácení nikam nevede, jsem v tomhle dost idealista, možná se budete divit. Já nevím, co lze a co nelze považovat za nevěru. Podle mě je to vrtání se v 3,14čovinách. V prvé řadě by si lidi neměli vzájemně ubližovat, hlídat si i gesta, i zdánlivě zcela nevinné průpovídky, protože nikdy nevíte, co se zrovna odehrává v duši vašeho protějšku, čím můžete ublížit. Dostávat se mi do spárů - z toho strach mít nemusíte, já se občas hodně vztekám, ale velice rychle také chladnu. Výhoda je nesporně v tom, že každý vždycky ví, na čem se mnou je. A když řeknu "Drahý, teď jsi mě nasral", tak to tak myslím, stejně jako když řeknu "Jsi zlato".
Takže k té otázce nevěry - obratně se tomu vyhnu, protože; bývá nevěra opravdu tím nejhorším, co se může ve vztahu stát? Bývá příčinou nebo důsledkem rozpadu vztahu? A vede někam, když se to rozpitvává? Není to jenom jitření ran?

98450

19.3.2006 18:09

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98450

To zní taky dobře. Neubližovat si je hodně důležité. Dokonce je má v definici i ten můj kamarád. Pokud se o tom parter nedoví není to nevěra.

98456

19.3.2006 18:14

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98456

No jo ale půlka vám tam najednou chybí. Neubližovat a přitom ale nelhat! [mrknutí jedním okem] Šlo by to?

98460

19.3.2006 18:21

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98460

Nic mi nechybí. Jsme zase na začátku. Vadí jak co a u koho. Prostě je to člověk od člověka a vztah od vztahu jiné. Někomu výlety vadit nebudou, jinému ano, třeba se najde i někdo, komu nevadí soulož.

98468

19.3.2006 18:28

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98468

Ale chybí, protože abyste v tomto případě neubližoval tak musíte lhát. Kdyby to vaše polovička věděla že lžete, tak by jí to vadilo a ubližovalo. Nejste v tom případě upřímný ani k ní, ani sám k sobě. Nenalhávejte si do vlastní kapsy, takhle pracují jenom právníci. [smích]

98472

19.3.2006 18:37

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98472

Jasně, že lhaní jako součást definice zůstává. Pokud si myslím, že musím lhát a lžu (když mě tak vytrvale oslovujete), je to nevěra. Ale pak zůstává to vyslovené. A třeba fakt někomu nevadí ani soulož a jiný nesnese ani letmý pohled na ulici. NEEXISTUJE na to absolutní měřítko.

98475

19.3.2006 18:41

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98475

Je čistě teoreticky možný, že někomu nevadí vůbec nic. Co to ale dokazuje? Nic. Jak se říká, jistý jsou jen daně a smrt. [chechtot]

98477

19.3.2006 18:47

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98477

Ale dokazuje! A to je to oč tu běží. Dokazuje to realtivitu nevěry. O to mi jde celou dobu. Měřítka kohokoli jiného, nejsou mými měřítky. Ani měřítky mé ženy, ani...NIKOHO. Každý to vidí jinde a proto jakákoli diskuze o poměru nevěrných mužů a žen postrádá smysl.

Hergot, ale že to je dlouhá diskuze. Aby dokázala nesmyslnost sama sebe. [chechtot]

98481

19.3.2006 19:23

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98481

Já to říkám pořád, že rozpitváváte nesmysly. Podívejte se na to jinak. Bez definic nevěry. Netvrďte mi, že úmyslem muže, sápajícího se po nějaké ženě není dostat se jí do kalhotek. Takového jsem ještě nepotkala, ani jsem o něm nečetla. V tomto případě jedná tak jak jedná, přestože ví, že kdyby to věděla jeho drahá, tak by ji to určitě bolelo. V tom případě to ještě možná není nevěra, ale už je to ohavnost.
Když jsem kdysi při utírání prachu našla za knihami v knihovně časák s názvem "Sex kontakt magazín" a z něj vypadl lístek a na něm bylo manželovým písmem napsáno "32-letý, sexuálně neukojený, hledá ženu nebo pár...", tak věřte, že mě to málem porazilo, byla jsem tenkrát v šestém měsíci, po dvou potratech během roku a půl, měla jsem strach si i s odpuštěním uprdnout, ale přesto jsem manžela "obstarávala" minimálně, zdůrazňuji minimálně jednou týdně, jak jen to šlo. Krom toho v tom časopise byla spousta inzerátů zakroužkovaných. Jak byste nazval toto?

98500

19.3.2006 19:42

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98500

Promiňte ale já to za nesmyslné nepovažuji. Považuji za nesmyslnou diskuzi o poměru nevěrných, žen, mužů, slepic, koní ...

Celou dobu mi jde o jedno. Nikdo nikomu nemůže určovat, co je a není správné, co je a není nevěra atd. Rozumíte mi? Mám dost rozumu, umím číst a snažím se svou cestu najít. Nečekám a NECHCI aby mi byla určována. Já a moje partnerka si určíme co nám vadí a co ne.

Já chci jen říci, že moje, Vaše, Honzovo777 a nevím koho jetě měřítka, mohou být různá!. A tedy i na dotaz, pro účely nějakého statistického průzkumu, označíme tutéž věc každý jinak.

No a k nalezenému magazínu - hnus. Nicméně myslím, že se jedná o projev povahového rysu, který byl zjistitelný mnohem dříve.

98506

19.3.2006 19:47

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98506

Nojo ale podle vašeho vzoru i ten Blažkovic ex má svojí pravdu, svoje měřítko, podle kterýho se může klidně naměřit jako bezva manžel. Mě dává takovejto přístup asi tolik smyslu, jako kdyby měl každej jinak dlouhej metr and jinak těžký kilo.

98510

19.3.2006 19:54

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98510

Néé! Už jsem to dnes psal. Nevěra je pojem, který je závislý na obou partnerech. Ale už nezáleží moje nevěra na Vás. Vaše měřítka nemají pro zhodnocení mé nevěry žádnou hodnotu. Kde je hranice mé nevěry určuji já a moje žena. Nikdo jiný!

98518

19.3.2006 20:04

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98518

Překrucujete to. Nevěra je nevěra, pokud vám jí manželka toleruje, je to její a vaše věc. Nevěra to ale přesto je, tolerovaná nevěra.

Kde je hranice mé nevěry určuji já a moje žena. Nikdo jiný!

Skutečně? A co když vaše manželka to bude vidět najednou jinak. Jelikož jste si předem zrušil absolutní hodnoty, jak se proboha dohodnete potom? Oba budete mít pravdu. Kdyby to bylo tak jak říkáte, pak by bylo možné že ve svazku dvou vzikne dohoda, že třeba jít se vyčůrat na veřejný záchodek je nevěra. Zkuste to vzít potom k rozvodovýmu soudu. [velký smích] Moje stokoruna má stejnou hodnotu jako vaše, nemůžete se s manželkou dohodnout že vaše stovky budou tisícovky. Doma vám to platit klidně může, ale jak vystrčíte hlavu ze dveří, už to bude jinak, stovka bude stovka a nevěra bude nevěra.

98524

19.3.2006 20:15

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98524

Inu, asi bude nějaká část Gaussovy křivky názorů na nevěru, která bude platná obecně. Třeba u toho soudu na ni určitě dojde. Ale nechtěl bych, aby mě soudil Honza777. Ten by mě nespíš poslal rovnou na hranici. Už jenom za to, že si troufám takovéhle věci říkat nahlas.

98530

19.3.2006 20:26

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98530

Asi neposlal. Jde jen o to že co je co musí být ve společnosti platný jako totožný, a ne že si každej bude definovat co je co sám. Nevěra je celkem alespoň nějak představitelná jako soukromá záležitost, ale aplikujte takový myšlení třeba na zlodějnu nebo práci. Bych si mohl klidně vymyslet že nekradu ale půjčuju si na neurčitou dobu, a že jen tím že myslím na to jít do práce už vlastně pracuju. Tam je vidět jasně, že pokud nebudeme mít velice podobné definice, budeme se donekonečná hádat. Dost debat. [mrknutí jedním okem]

98537

19.3.2006 20:34

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98537

Vidíte? http://www.zvedavec.org/nazory_1539.htm#ptr98536 Už je z diskuze o pojmu čin. A za ten náleží trest.

Nicméně i zlodějina je pojem, který se v čase vyvíjí. Formálně změnou trestního zákona, neformálně v myslích lidí. A já bych rád, aby bylo jasné, že nekradu, nesmilním, nehraju kuličky... Jen tvrdím, že všechno je relativní. (Díky pane Koubku.)

98550

19.3.2006 20:40

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98550

Poslední (doufám pevně) upřesnění terminologie. Zlodějna není pojem, to je definice skutku. Prd se na ní vyvýjí, jedinné co se může změnit je co je definováno jako zlodějna a co není, a i to bude velice těžký. Nevím zda v historii byla krádež kdy chápána jinak než že někdo něco ukradl, pochybuju o tom. [smích]

98557

19.3.2006 20:50

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98557

Vyvíjí. Proč tolik zlodějů za své skutky nesedí ale je oslavováno? Myslíte, že všechny trestní kodexy světa jsou identické? Ani ty ne.

98565

19.3.2006 20:43

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98530

>Inu, asi bude nějaká část Gaussovy křivky názorů na
>nevěru, která bude platná obecně.

Nejhorší co člověka může potkat je skutečnost, že jednoduché věci jsou zatemňovány složitými úvahami.

Třeba u toho soudu na ni
>určitě dojde. Ale nechtěl bych, aby mě soudil Honza777.

Já vás rozhodně soudit nebudu.[velký smích] Rozumějte, soudit coby člověka.

Ten
>by mě nespíš poslal rovnou na hranici. Už jenom za to, že si
>troufám takovéhle věci říkat nahlas. [velký smích]

Předsudky, jejich absencí, rozhodně netrpíte. [velký smích] To je zjevné.

98558

19.3.2006 20:53

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98558

Člověče! Vždyť Vy po mně jdete jak Boblig. To není předsudek. Pokud tedy není předsudek, že si myslím, že katolící mají patent na absolutní pravdu.

98569

19.3.2006 21:04

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98569

>Člověče! Vždyť Vy po mně jdete jak Boblig.

Vždyť vy si o to přímo koledujete, říkáte [chechtot]

Pokud tedy není předsudek, že si myslím, že
>katolící mají patent na absolutní pravdu.

Samozřejmě, že to je předsudek. Už z toho prostého důvodu, že aby vaše tvrzení obstálo, znamenalo by to, že znáte všechny katolíky. No, a to uznej te sám, je čirý nesmysl. (tím se nezastávám katolíků, ale prosté logiky, chcete-li zdravého rozumu)

98582

19.3.2006 21:08

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98582

Nicméně každý, kdo má patent na absolutní pravdu, je katolík. Alespoň nakolik jsem doposud měl čest. A uznejte, že Vás jsem tam zařadil postatně dříve, než jste na mě vytáhl přikázání, Písmo a absolutní pravdu.

98585

19.3.2006 21:24

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 9

>Nicméně každý, kdo má patent na absolutní pravdu, je
>katolík. Alespoň nakolik jsem doposud měl čest.

Patrně jste se - ke své smůle - s ničím jiným nesetkal. Což ovšem nelze dávat k tíži katolíkům, či je jakkoli vinit, jak zajisté uznáte. Nebojím se dokonce tvrdit, že každý si za svou nevědomost může sám.

A uznejte,
>že Vás jsem tam zařadil postatně dříve, než jste na mě
>vytáhl přikázání, Písmo a absolutní pravdu.

Ruku na srdce, ale v tom případě pro změnu uznejte vy, že - všeobecně - zařazovat (škatulkovat) kohokoli předem je zjevným to příkladem předsudectví, čítankovou ukázkou výroby předsudků. A i zde, věřte nebo nevěřte, platí, že "to co jest" nemůže zaroveň "být" i "nebýt".

98591

19.3.2006 21:33

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 9

Reakce na http://www.zvedavec.org/nazory_1539.htm#ptr98591

To se právě stává majitelům absolutní pravdy často. Vědí koho kdo potkal.

A že jsem na základě předsudku Vás správně zařadil? Pak to asi není předsudek. Nebo je snad předsudek poznat podle uniformy policajta?

98596

19.3.2006 21:45

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98558

Ale přiznávám, že katolíky fakt rád nemám. Komunisty také ne.

98601

19.3.2006 21:51

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98601

A lidi ? Lidi máte rád ? Víte...já mám rád lidi. Jsem člověk.

98607

19.3.2006 22:09

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98607

Nemyslíte si náhodou, že lidi rád nemám? Že ne? To by mohl být předsudek.

Hlavně nemám rád, když mi někdo předkládá absolutní pravdy. A v tom jsou katolíci a komunisti extra třída.

98616

20.3.2006 15:27

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 9

>Nemyslíte si náhodou, že lidi rád nemám? Že ne? To by mohl
>být předsudek.

To co si myslím, nebo nemyslím není vůbec důležité. Je-li uvedené vaše odpověď na moji otázku zda máte rád lidi, pak se nabízí zcela logická otázka, zda máte všech 5P pohromadě. Všiml jsem si, že relativisté se bojí odpovědí přinejmenším stejně jako otázek. Vždyť vše je relativní, že ? [velký smích]

98727

19.3.2006 20:26

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98518

>Néé! Už jsem to dnes psal. Nevěra je pojem, který je
>závislý na obou partnerech.

Mýlíte se. Nevěra je v prvé řadě skutek ! Čin, chctete-li. A to čin veskrze hanebný a opovrženíhodný. Pojmy nejsou dojmy. [velký smích]

98536

19.3.2006 20:37

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98518

Fajn, tak v tomto případě záleží na tom, kdo dostal ten dobrý nápad uvolnit "pravidla". Byl jste to vy? A v případě, že se se svou stávající partnerkou rozejdete, budete požadovat stejně uvloněná pravidla i v případném vztahu příštím?

98551

19.3.2006 20:43

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98551

Já se někde vyjádřil o uvolněných pravidlech? Nějak si toho nejsem vědom. Čtěte prosím pozorněji. Nesmilním (myslím, že ani v chápání Honzy777), nekradu, mám dvě pěkné holky, které miluji, hodnou ženu.

Jen se vážně bojím majitelů absolutní pravdy.

98561

21.3.2006 2:26

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98561

To bylo teoreticky. Vyměňte zájmeno "vy" za "váš přítel" (přizpůsobte gramatiku) a dotaz zde stále stojí. Nezodpovězen. Nechci odpovědi typu "Nevím, co můj přítel", zkuste jen vyvozovat důsledky, i když teoretické, zajímalo by mě jen, co vám vyjde, a zda vám vyjde totéž, co mně. Když už jste tu s tím začal.

98879

21.3.2006 6:40

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98879

Jenže já opravdu nevím. Žádná pravidla jsem neuvolňoval a ani se k tomu nechystám. Tak ani nemohu vědět, co by kdyby. Nicméně je pravda, že svou ženu už 14 let nechávám dělat co si chce. Je to prostě její věc.

98905

21.3.2006 15:58

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98905

Takže vy nevíte. Mordujete nás tady dotazy, když někdo odpoví, tak mu jeho názor vyvracíte, víte přesně, že názory zde psané jsou přinejmenším zcestné, ale svůj postoj k tomu žádný nemáte. Nějaký ten "správný". Můžete mi říct, proč tady teda zahlcujeme server? [oči v sloup]

Prosím, nepovažujte můj dotaz za útočný, jen se ptám.

99014

21.3.2006 16:12

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99014

Já Vám asi nerozumím. Prostě nevím, a ani nemohu vědět, co bych dělal, kdybych udělal něco, co se opravdu ani v nejmenším udělat nechystám.

Jinak vlastní názor mám. I na tu nevěru. Ale ten nikomu nevnucuji a ani se na něj nikdo neptal. Celou dobu chci jen jedno. Vysvětlit, že pokud je na nevěru taková plejáda názorů, každý průzkum bude nesmyslný, protože tutéž činost označí každý jinak.

99023

21.3.2006 2:05

RE: pokracovanie..

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98518

Chcete rict, ze zijete ve vakuu, a vase spolecenske okoli neprovede ohodnoceni vaseho jednani? A co az vas obraz vernosti a nevery, bude v ramci interakce konfrontovan s jinou partnerskou dvojici?

98873

21.3.2006 7:00

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98873

Poslyšte! Já nikdy neříkal, že okolí nehodnotí. Je část Gaussovy křivky, kde bude velká část populace (no, řekněme, že v našem kulturním prostoru). Ale tady šlo o to, že průzkum na téma nevěra je nesmyslný, protože každý ji vnímá někde jinde.

98916

19.3.2006 19:53

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98506

Nikdo nikomu nemůže určovat, co je
>a není správné, co je a není nevěra atd.

To je sice pravda, ale současně to předpokládá znalost, nebo alespoň základní povědomí onoho "co je správné" a "co správné není", co je a není nevěra. Jinými slovy, znamená to VĚDĚT, nikoli NEVĚDĚT či dokonce se na to odvolávat, a už vůbec ne to s odvoláváním na nevědomost jakkoli relativizovat nebo bagatelizovat.

98516

19.3.2006 19:57

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98516

Ale já vím! Jenže něco jiného než Vy! A na rozdíl od Vás to moje "vím" nepředkládám jako absolutní pravdu. A navíc o něm dál přemýšlím, jestli náhodou něco není špatně.

98519

19.3.2006 20:21

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98519

Ale absolutní pravda existuje, a tou je Bůh. Ujišťuji vás, že v daném případě není větší pravdy než, že: “Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh. To bylo na počátku u Boha. Všechno povstalo skrze ně a bez něho nepovstalo nic, co jest. V něm byl život a život byl světlo lidí. To světlo ve tmě svítí a tma je nepohltila.” Osobně s tím nemám problém. Je to pouze o představivosti. Schopnost představit si ono: Všechno povstalo skrze ně a bez něho nepovstalo nic, co jest.

98532

19.3.2006 20:25

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98532

Jo, tak na tohle nemám co dodat. Písmo, to je absolutní argument.

98535

19.3.2006 20:32

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98535

Písmo, to je absolutní >argument.

Za mnohem důležitější považuji sám obsah Písma, nikoli však co do absolutního argumentu, ale pohříchu, co do absolutní pravdy.

98545

19.3.2006 20:38

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98545

Bojím se každého, kdo má recept na absolutní pravdu.

98553

19.3.2006 20:43

RE: pokracovanie..

Had 86.?.?.?

Reakce na 98553

Ještě bych to rozšířil - kdo má recept na absolutní pravdu, kterou vnucuje druhým a sám dle něj nežije...

98560

19.3.2006 20:27

RE: pokracovanie..

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 98532

Absolutní pravdou je, že všechno je relativní.

98538

19.3.2006 20:39

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98538

I teorie relativity jako taková má dost velké trhliny. [cool]

98554

19.3.2006 20:43

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98554

Jak by mohla taky nemít. Zkuste se někdy relativně praštit do holeně a uvidíte jak to není relativní ale absolutní. [chechtot] [chechtot] A víme kdo s tou relativitou taky přišel. [smích]

98559

19.3.2006 20:57

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98559

Omyl. I to praštění do holeně je relativní. Kolikrát zjistím, že mi někde teče krev a fakt ani nevím, kde jsem k tomu přišel. A zkuste něco podobného způsobit mé matce. Záchranka, vrtulník, obvazy, klid nalůžku...zkrátka různý práh bolestivosti.

98574

19.3.2006 21:03

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98574

To jenom v růnejch hlavách se to jeví různě, holeň je praštěná úplně stejně.

98581

21.3.2006 2:28

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 9

Tesat. [chechtot]

98882

19.3.2006 20:07

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98516

A navíc, Vy jste mi také neřekl, jestli hraní kuliček je "sesmilnění" nebo ještě ne.

Pochopte, že na světě jsou miliardy lidí, kteří mají na všechno jiný názor než Vy. A tedy, že všechno je relativní. I ta blbá nevěra. A i když mé chování označíte jako nevěru, najdou se mraky lidí, kteří nepochopí, proč jsem tak úzkostlivě věrný.

98526

19.3.2006 20:29

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98526

Záleží na tom s jakejma kuličkama se hraje. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

98540

19.3.2006 19:59

RE: pokracovanie..

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98481

no, já bych to viděla tak, že pokud nevěra ať duševní, či skutečná manželství posílí, tak je to v pořádku. Ale pokud nevěra, ať duševní, či skutečná manželství rozkládá, tak je to konec.

A v dnešní době spíš nevěry mužů manželství definitivně rozkládají, protože manželství nedrží tak při sobě duševně jako kdysi, jelikož dneska se neoslavuje pevný vztah a láska, ale oslavuje se jen sex a tělo. Takže muž, který má doma povadlou čtyřicítku si ji začíná hnusit, protože může spát kdykoliv s krásnými prodejnými dvacítkami. Ta jeho unavená a udřená, povadlá manželka s natáčkami na hlavě prostě nemůže konkurovat s navoněnými mladými štětkami, které mu vyjdou jak poslušné otrokyně ve všem vstříc. V tom je ten problém a tohle za našich mladých let neexistovalo. [naštvaný]

98521

19.3.2006 20:59

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98521

Ono to dost vypovídá i o I. A. dotyčného. Kupříkladu můj první muž byl až do loňského roku věrný své oblíbené věkové kategorii - holčinám šestnáctiletým. Průběžně je obměňoval, dílem proto, aby mu holky nestárly, dílem proto, že starší děvčata už většinou po pár týdnech pochopila, že je to idiot. (I já jsem se s ním dala dokupy v šestnácti. Ale tenkrát mu bylo dvacet. Dnes mu je třiatřicet. Myslím. Musela bych koukat do rodného listu svého syna a to se mi teď nechce.) Mám tedy svůj názor na chlapy od třiceti výše, kteří vedle sebe mají -náctky. I když... teď si taky můžu pěkně naběhnout. Jak se třeba dívat na chlapa, který by se se mnou chtěl scházet a přitom by mohl být mým otcem? Bez ohledu na to, nakolik je zachovalý a já "zdevastovaná"? Jsou věkové rozdíly s postupujícím věkem pořád stejně závadné, nebo je to od určitého věku jedno? Je to tím, že toho mám TOLIK za sebou nebo tím, že ve mně dotyčný vidí něco jiného než jsem? Jelikož nepřeceňuji inteligenci chlapů (obzvláště v některých směrech) spíš bych se přikláněla k druhé možnosti, což je průser. Co si myslíte vy, paní Jarmilo? Zařadila byste mě v tomto případě mezi ty "navoněné štětky"? Dodávám, že mi teď bude dvacet devět (poslední narozky s dvojkou na začátku a furt žádná pozitiva a sociální jistoty [oči v sloup] ) A nemusíte mne šetřit [mrknutí jedním okem]

98578

20.3.2006 8:05

RE: pokracovanie..

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98578

Teď jsem Vám nějak vůbec neporozuměla Kateřino. Nikdy v životě bych si nedovolila Vás zařazovat mezi navoněné štětky. Já jsem přece kritizovala ženaté muže za to, že co mohou nejodpornějšího udělat je to- chodit si kupovat sex. Že když je někdy přemůže smyslnost a vyspí se támhle někde potají nárazově s kolegyní v práci, že to není nic tak hrozného, je to lidsky pochopitelné, než když jdou a jako hovada si kupují sex u mladých žen. A internetové diskuse na ně prozrazují, že se tak v dnešní době chovají v masovém měřítku- že se z návštěv prostitutek stala ta nejmasovější zábava nejen našich, ale takřka všech evropských mužů. A ještě mají tu drzost tvrdit- jako nedávno biolog Zrzavý, že z hlediska těch dívek to není promiskuita, není to prý ani sex, ale jen normální, poctivá práce, jako každá jiná, ta samá, jako když třeba horník kope uhlí- protože ty ženské se citově neangažují, nejde o oplodňování, ale o výdělek. Tak jsem se ho zeptala, co si tedy jako biolog myslí o orálním sexu, při němž se muži ve styku s prostitutkou rovněž vůbec citově neangažují, a také vůbec neoplodňují- že to přece taky není v žádném případě sex, ale spíše práce, ne? Už pak nevylezl, aby mi to řádně vysvětlil a objasnil z biologického hlediska.

Jinak láska kvete v každém věku a pro mě za mě, ať si náš božský Kája užívá s třicítkou, když ho to v jeho věku baví. Stejně tak to ovšem může být naopak a ženy v mém věku si klidně mohou narazit zajíčka.[smích] A Vy jako rozvedená máte nárok chovat se svobodně a balit chlapy podle svého vlastního uvážení, svého temperamentu a nikdo nemá právo Vás odsuzovat, nebo Vám dokonce nadávat do štětek.To je právě to co říkám- že ženská sexualita je stále utiskovaná a haněna, jako by ženské neměly nárok chovat se stejně smyslně jako muži.

98690

20.3.2006 20:39

RE: pokracovanie..

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 98690

No nevím Jarmilo. Co důsledky?
Když jde chlap za profesionálkou, jde jen o ten sex ( a já to nijak neomlouvám), ale nejsou v tom city a neohrožuje to rodinu. Naopak může to zase velice ohrožovat zdraví a někdy i život obou partnerů. Finanční stránku teď pomíjím.
Když si chlap něco začne s kolegyní s práce, nikdy není jisté že jde o nárazovku. Naopak je tady velké riziko navázání trvalejšího vztahu, který může končit a také často končí rozpadem rodiny. A riziko zdravotní je tady taky.
Takže v těch partnerských vztazích asi nelze jednoznačně říct co je lepší.

V posuzování žen ve společnosti máte pravdu. Když si třicátník narazí šestnáctku, hodnotí ho okolí (především mužské) jako borce. Ovšem když si třicetiletá žena pořídí osmnáctiletého mladíka tak je pro okolí a to nejen pro muže děvka.
To je nespravedlnost a velká.

98796

20.3.2006 21:04

RE: pokracovanie..

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98796

Ne Dášo, nemáte vůbec pravdu. Takový ženatý chlap, který je tak nemorální, že již ztratí jakékoliv morální zábrany a neštítí si chodit kupovat sex už se pak nezastaví vůbec před ničím. Ojede už pak všechno, i kolegyně v práci, všude kde má příležitost. A jeho manželka je chudák, protože on pak příjde domů- pan velký podnikatel, dělá ze sebe utahaného, nechá se obsluhovat jako král, na sex s otahanou stárnoucí manželkou nemá ani pomyšlení, vymlouvá se na kdeco, jen aby s ní proboha nemusel spát. Kdyby ženské jen tušily, jací jsou ti jejich manželé svině na entou, tak by takhle naivně nemluvily jako Vy. Uvědomte si, že mě chlapi píšou otevřené dopisy již několik let , takže zničehonic mohu vidět do těch jejich černých duší.

Když ženská cítí, že ten její muž už o ni nestojí, tak se stejně to manželství rozpadne- a to nikoliv kvůli kolegyni v práci, ale kvůli tomu, že se on už úplně zvrhl a stal se drogově závislým na prodejném sexu. Podlehla jste jen všelijaké propagandě o rizicích navazování vztahů v práci a podobným kecům- ale skutečnost je už dneska úplně, ale úplně někde jinde. Co se týče nespravedlnosti, že ženy podléhají předsudkům okolí- je to jejich vlastní hloupost a nikoho jiného. Když je ženská osobnost, tak si toho mladíka klidně nabalí a na své okolí se může zvysoka- víte co. A mladík je strašně rád a moc si toho považuje a tu třicítku na rozdíl od jiných vykuků skutečně miluje, protože je ještě nezkažený. [mrknutí jedním okem]

98808

5.4.2006 23:45

RE: pokracovanie..

jozin z bazin 128.?.?.?

Reakce na 98796

Presne naopak je tomu. Kdyz si tricatnik narazi sestnactku tak si vsichni mysli ze je to totalni idiot (a je na tom hodne pravdy, tyhle mlade holky jsou v sexu naprosty propadak) kdezto kdyz si tricetileta zena poridi mladika tak si vsichni rikaji ze se ma dobre. (Tam nesouhlasim, sice pro mladika je to dobra skola, ale mladici nemaji potrebne dovednosti a zkusenosti nutne pro perverzity jichz si starsi vek zada.)

102327

21.3.2006 2:35

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98690

Co jsem tím chtěla říct... už kdysi jsem tu citovala z filmu Corpus delicti větu, kterou vypustila Jiřina Bohdalová. A sice "Šestnáctky šukaj jenom ti, co to neumí, protože ty šestnáctky to nepoznaj". Tak nějak to bylo.
A není to jenom o sexu, je to i o tom ostatním.

Ale já nejsem šestnáctka, takže se mě to netýká. Stručněji, jasněji, asi tak.

98885

21.3.2006 7:16

RE: pokracovanie..

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98885

Jo, jste velmi chytrá ženská, proto věřím tomu, že z Vás muži mají strach- a proto to nemáte v životě lehké. [oči v sloup]

98925

21.3.2006 18:29

RE: pokracovanie..

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 98925

Jarmilo, nedělám si patent na rozum. Jestli ze mně mají chlapi strach netuším. Za šlapkami nechodí jen ženatí chlapi. Ale taky ti ostatní. Já se chování těch ženatých rozhodně nezastávám, naopak. Ale také vím, že je spousta ženáčů, kteří by si o šlapku neopřeli ani kolo,což si ovšem kompenzují na kolegyních či kamarádkách . A ty následky jsou daleko horší, než v případě "použití" anonymní šlapky.
Nevím co je horší. Obě varianty by mě dokázaly pěkně vytočit.

99099

22.3.2006 7:44

RE: pokracovanie..

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 99099

paní Dášo, zdá se, že nejste vůbec v obraze, co se dneska děje. Tak Vám to trochu vysvětlím. V sobotní MFD byl obrovský článek nazvaný- Čechů, kteří platí za sex, přibylo. Tento článek zdánlivě objektivně dělal rozbor různých jevů, ale ve skutečnosti to byl vysoce manipulativní článek, byla to bombastická neplacená reklama na placený sex: Pánové, kdo jste tam ještě nebyl, musíte to rozhodně zkusit, stojí to za to! U toho fotka přitažlivé cizokrajné dívky a ještě reklama na knížku o pamětech prostitutky, která měla za život 6000 chlapů. Pochopitelně tam nemohl chybět náš známý velký manipulátor a Mistr lži Petr Weiss, který rozšafně vykládal svou lež, kterou zde již celých 16 let pořád dokola šíří: Souvisí to s BIOLOGICKOU podstatou sexuality mužů. Muži jsou mnohem méně vybíraví a hledají rozmanitost. Zatímco ženy mají sex spojený většinou se vztahem, pro muže to neplatí. Řadu z nich naopak anonymní sex láká.

Jestliže je ale biologická podstata u žen ve skutečnosti úplně stejná jako u mužů (protože ani soudruh Weiss by mi nemohl odpovědět na otázku, u koho samci 6 milionů let hledali rozmanitost, nebo proč jsou samice bonobo totálně nevybíravé), tak je celá evolucionistická teorie velká lež, kterou Weiss zde úmyslně rozšířil, protože slouží sexprůmyslu. A ten sexprůmysl vydělává těžké miliardy, protože to už není nějaký ojedinělý úlet paní Dášo, to už je MASOVÁ zábava takřka VŠECH českých mužů. Mají vědeckou omluvenku, že za své chování nemohou, a přitom jejich nezodpovědné chování vůbec není postavené na biologii, ale na kultuře, čili propagandě.

Ojedinělý úlet s kolegyní nic neznamená, naopak to manželství posílí, protože má muž pocit viny. Ale pravidelné chození za štětkami manželství zaručeně rozloží- a o to těm manipulátorům jde.[zmaten] [naštvaný]

99278

22.3.2006 11:51

RE: pokracovanie..

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99278

Nenapadá vás proč těch čechů,co platí za sex přibylo(btw.nevíte,jak se taková data zjišťují [zmaten] )?

Myslíte,že to je tím,že Weiss,který vám leží neskutečně hluboko v žaludku,píše do MF Dnes(btw.poslední dobou je MFD na stejné úrovni jako Blesk,jen to má víc stránek)?

Z vašich slov mám pocit,že prostituce je zboží,které se dá vnutit každému formou reklam.Vážně máte dojem,že to takhle funguje?
Nevím,jak je to s něvěrou dnes,jestli je nárůst nebo pokles,ale věřila bych prvnímu a proč?Protože ženy se už nechovají jako dřív(ne všechny) a současní muži neprodělali takovou změnu svého statutu za poslední století jako ženy.Muži mohou být frustrovaní tím"nepoměrem"(bráno z jejich hlediska) a jdou hledat jinam(třeba kolegyně z práce).Tedy nevěra je pouze důsledkem čehosi a není vyvolaná reklamou,jak se tu snažíte obhajovat vy.Je to celé pouze názor,ale nevěra není nejnovější model vozu,nebo příklepová vrtačka,aby se na ni dala dělat reklama a prodávat každému,kdo ji shlédne.

Prostituky jsou jen výsledek poptávky určité a nevelké skupiny mužké populace(o které bych si troufla tvrdit,že bude více či méně konstantní),než druh zboží,které lze prodat skutečně každému.

99310

22.3.2006 16:31

RE: pokracovanie..

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 99310

Váš velký omyl Alexo. Proč myslíte, že se do reklam strkají takové miliardy? Jen tak pro srandu králíkům? To určitě ne. Je to proto, že ta dobře podaná reklama, pak zadavatelům vydělá třeba čtyřnásobek, než kdyby žádnou reklamu na zboží neměli. A to platí i pro reklamu na sex- proto stoupá zájem mužů.V prohnilém kapitalismu, řízeném úzkou vládnoucí mafií, se pochopitelně zbožím stává úplně vše na čem se dá vydělat- takže i sex je tím velmi lákavým zbožím. A jelikož je mužská sexualita jiná než ženská, vlastně je pro nákup sexu jako dělaná, a taky mají muži jako celek mnohem víc prachů než ženy, a taky jsou mnohem víc nezodpovědní- proto je v peněžním patriarchátu reklama na sex zaměřena výhradně na ně. A aby se na tom co nejvíc vydělávalo, je potřeba učinit taky co největší nerovnováhu v nabídce a poptávce v sexu mezi muži a ženami. Kdyby byla nabídka a poptávka mezi nimi jako na vahách rovnovážná, tak by si obchodníci se sexem moc nevydělali. Proto je potřeba, aby ženská sexualita byla co nejvíc utlumena, zničena a zablokovaná- aby pak hloupí muži, kteří patrně dodnes netuší, jak moc je s nimi manipulováno, pak ve velkém nakupovali to, co v socialismu měli všude ve velkém a zadarmo.[velký smích]

99391

19.3.2006 18:21

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98456

>To zní taky dobře. Neubližovat si je hodně důležité.
>Dokonce je má v definici i ten můj kamarád. Pokud se o tom
>parter nedoví není to nevěra.

To že se partner o nevěře nedoví, neznamená že bylo "neublíženo". Nevěra = ubližovat.

98467

19.3.2006 18:38

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98467

>To že se partner o nevěře nedoví, neznamená že bylo
>"neublíženo". Nevěra = ubližovat.

Takže když neublížím, není to nevěra. Samozřejmě pokud to neublížení nezískám lží. Nebo-li! Neexistuje na to absolutní měřítko! Proč to je tak těžké pochopit?

98476

19.3.2006 18:49

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98476

Je (alespoň pro mě) těžké pochopit, že o zlu (nevěra) lze tímto způsobem vůbec uvažovat. Nevěra = lež = ublížit = zlo. Sroumitelnějí to už snad ani nejde. Absolutní měřítko existuje: Nesesmilníš !

98484

19.3.2006 19:04

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98484

>Nevěra = lež = ublížit = zlo

Vy jste to dal do rovnice, tím lépe. Tak ji otočíme, protože definici nevěry hledáme, takže musí být na konci.
zlo = ublížit = lhát A tady nám vzniká první disproporce. Pokud nebudu lhát, neplatí = nevěra. Chápete prostě, že mě, Vám, mojí ženě a prostě každému vadí něco jiného? A tedy mé ženě zaručeně mohu říkat věci, které Vy byste zcela jistě označil za nevěru.

No a pak tady máme.
>Nesesmilníš !
Já nevím, co to je. Pokud je to činnost, která mé ženě nevadí (třeba hraní kuliček na pískovišti) a nemusím lhát, není to nevěra. A o to mi jde celou dobu. Vaše měřítka nejsou má měřítka. To jenom katolíci mají jistotu, že jejich měřítka jsou absolutní.

98492

19.3.2006 19:16

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98492


>zlo = ublížit = lhát A tady nám vzniká první disproporce.

Sice nevím jaká, ale budiž. Nevím jak pro vás, ale pro mě zlo zůstává za všech okolností zase jen zlem. Že ubližování, lhaní, nevěra je formou zla, o tom snad polemizovat nebudem.

Chápete prostě, že
>mě, Vám, mojí ženě a prostě každému vadí něco jiného?

Obávám se, že nechápete to podstatné a určující, kterým je neoddisktovatelný fakt, že páchané zlo (skutek v podobě lži, ublížení, nevěry) zůstává zlem. Lhosteno, zda to někomu vadí, nebo nevadí. Lhostejno, zda se to někomu líbí, nebo nelíbí. Zlo je zlo.

>
>No a pak tady máme.
>>Nesesmilníš !
>Já nevím, co to je.

Tak se snažte to vědět. Vždyť i nevědomost je zlo. Veškeré zlo pochází z nevědomosti (Budha)

98496

19.3.2006 19:28

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98496

>>zlo = ublížit = lhát A tady nám vzniká první disproporce.
>Sice nevím jaká, ale budiž. Nevím jak pro vás, ale pro mě
>zlo zůstává za všech okolností zase jen zlem.

Jaká disproporce? Prostě nebudu lhát. Řeknu, že jsem hrál kuličky, byl na výletě, ... souložil. A tedy nemůže nastat = nevěra.

>Obávám se, že nechápete to podstatné a určující, kterým
>je neoddisktovatelný fakt, že páchané zlo (skutek v podobě
>lži, ublížení, nevěry) zůstává zlem.

Já nelžu! (Nějak z té role ďáblova advokáta začínám sklouzávat do role obžalovaného[smích]). Takže ani v duchu Vaší logiky se zla nedopouštím.

>Tak se snažte to vědět. Vždyť i nevědomost je zlo.
>Veškeré zlo pochází z nevědomosti (Budha)

Já nějak nevím. Vědět cokoli s jistotou - není to náhodou pýcha? Já hledám a Vy už víte. Někde bude chyba. Ale kde?

98501

19.3.2006 19:41

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98501

Nevěra to bude, i když dejme tomu možná i tolerovaná vaší polovičkou, ale pořád bude. A to neokecáte.

98505

19.3.2006 19:43

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98505

Přesně tak ! Na samé podstatě nevěry, coby zla, to nic nemění.

98508

19.3.2006 19:47

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98508

Chlape! Já netvrdím, že nevěra je něco dobrého. Já jen tvrdím (a už si začínám připadat jak v blázinci), že každý si pod tím pojmem představí něco jiného!

98512

19.3.2006 20:07

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98512

Já jen
>tvrdím (a už si začínám připadat jak v blázinci), že
>každý si pod tím pojmem představí něco jiného!

Nevím co "každý" [velký smích] Pouze znovu opakuji: lež je lež, nevěra je nevěra, zlo je zlo. Bez ohledu na to, že si (podle vás) každý pod tím pojmem představí něco jiného. O čem tady chcete diskutovat... Aneb "to co jest" nemůže současně "být" i "nebýt", aneb prostá logika, mýtů a relatizování zbavená.[velký smích]

98525

19.3.2006 22:05

RE: pokracovanie..

google 84.?.?.?

Reakce na 98512

musim sa pridat na stranu Davida. nielenze su jeho zavery logicky spravne, ale ma po svojej strane dokonca aj Pismo.
teda aspon, ako som to pochopil ja.

Apokryfne dodatky k evanjeliam v novozakonnom texte:
skusim po cesky

"Tehoz dne spatril Jezis nekoho, jak pracuje v sobotu a rekl mu:
Clovece, jestli vis co delas, blaze ti. Ale jestli to nevis, jsi proklety a prestupnik zakona."

no a este by sme tu mali Kristov vyrok:
"Zakony su tu pre cloveka a nie clovek pre zakony."

98613

19.3.2006 22:11

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98613

>"Tehoz dne spatril Jezis nekoho, jak pracuje v sobotu a rekl mu:
>Clovece, jestli vis co delas, blaze ti. Ale jestli to nevis, jsi
>proklety a prestupnik zakona."

No vždyť ano ! - Clovece, jestli vis co delas, blaze ti. - Svatá Pravda. To je oč tu běží - VĚDĚT = blaze ti ! NEVĚDĚT je skutečně prokletí.

98617

19.3.2006 22:13

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98617

A jak Vy víte, že víte?

98619

19.3.2006 22:39

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98619

Jsou věci, které vím, o jejichž platnosti jsem se přesvědčil a věřím jim. Vše začíná procesem UVĚDOMOVÁVÁNÍ (od slova "u vědomí", "při vědomí", "při smyslech"[mrknutí jedním okem] Vědomí je součást BYTÍ (být/existovat/žít/život) Nevědomí (nevědomost)= nebytí. To nevíte ?

98628

19.3.2006 23:03

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98628

Tak teď jste mě uklidnil. Jen mi nějak nesedí věřit a vědět vedle sebe.

98637

19.3.2006 23:17

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98637

>Jen mi nějak nesedí věřit a
>vědět vedle sebe.

Tomu se ale nedivte. [chechtot] Relativistům, obdobně jako lidem bezzásadovým je vlastní a společný jeden handicap. A tím je, že v důsledku "nevíry", v důsledku zrelatizování prakticky všeho co je obklopuje, nevěří ničemu a nikomu, nebo věří předsudkům. Obojí je zhouba.

98639

20.3.2006 0:01

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98639

Já to vnímám jako přednost.

98648

19.3.2006 22:16

RE: pokracovanie..

google 84.?.?.?

Reakce na 98617

to si vykladate spatne vy.
ak vies co robis, tak vtedy je jedno co robis, mozes pracovat aj v sobotu, alebo aj hrat gulicky.
ak nevies, vtedy sa radsej drz zakona.

98620

19.3.2006 22:54

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98620

Ale nic si nevykládám špatně [chechtot]

" ak vies co robis, " o tom to je ! VĚDĚT ! Vědět vždy co člověk dělá. Přemýšlet o tom co dělá, zda to co dělá je správné, zda to (jeho skutky) někomu neubližuje..atd. Zkrátka VĚDĚT, být "při vědomí" a "uvědomovat si"

98634

19.3.2006 19:44

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98505

>Nevěra to bude, i když dejme tomu možná i tolerovaná vaší
>polovičkou, ale pořád bude.

A to jako když budu hrát kuličky, nebo když budu souložit?

98509

21.3.2006 2:39

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98509

Souložit, pane.

98887

21.3.2006 2:16

RE: pokracovanie..

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98492

Chcete rict, kdyz vam vase partnerka kterou milujete sdeli, ze tomuhle frajirkovi, ktereho vubec nemusite, ze mu nedala, ale pouze vykourila, ze vas to nerani. Rekla vam prece pravdu? Ja taky osobne velmi nerad uzivam absolutni kategorie, ale v tomhle pripade ( ave spouste jinych) mne marvni zakon (selsky rozum,....), ktery je nam lidem dan umoznuje rozpoznat co je spatne anebo dobre. Lidi casto neznaji duvody ani definece, ale vedi a citi co je dobre nebo spatne.

98876

21.3.2006 6:49

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98876

Ta diskuze je opravdu dlouhá ale i tohle už tu bylo. Pokud nelžu a nezraňuji, není to nevěra. Někomu vadí i hraní kuliček se sousedkou a někdo jiný snese i soulož. Mně osobně by ale orál mé milované s tím frajírkem vadil.

98910

21.3.2006 8:35

RE: pokracovanie..

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98910

Jo to se vam nedivim, ja bych taky nejasal.

98941

19.3.2006 12:33

RE: pokracovanie..

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98374

Jo a pak taky. Ten můj původní model, kdy jsou dvě ženy věrné jednomu muži, není až tak mimořádný. Prostě mají doma raději externistu, než blba. Nebo když s tím svým (legálním) ani nespí a její milenec ho potkává na schodech, kterak spěchá do hospody...

98379

19.3.2006 13:11

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98379

Tady se nedopočítáte. Statisticky se dá dokázat všechno když se chce, pravda to být nemusí, to není pro statistiku nutný. Od přirozenosti, muži se s tím že spí s tou a i tamtou budou vytahovat, pravda to ani být nemusí a ženy to budou spíš tajit. Neboť chlap bude kujón a žena děvka, běhna nebo případně coura. Dodnes nevím jaký je rozdíl mezi běhnou a courou. Společensky to jsou naprosto rozdílné pozice, ač vznikly díky stejnému činu. Jednodužší a možná i užitečnější by bylo jít počítat zrnka písku na pláži. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

98381

19.3.2006 13:27

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98381

Ad běhny a coury - to je jednoduché, běhny jsou ty rychlé a coury ty pomalé.
Ad statistiky - vy je neznáte ty holky, o kterých jsem se ve svém příspěvku zmínila jako o "rádodajkách"? My jsme jim říkali "míchačky". [cool]

98385

19.3.2006 13:50

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98385

Děkuju za ty coury-běhny. [smích] Stejně ani z těma míchačkama mi to nevychází. Vyšlo by to, pokud by ti bejci se touto čiností zabejvali tak jednou za měsíc. Nebo by těch "míchaček" muselo být mnohem víc než se předpokládá. Klaním se k vysvětlení, že je to jako rádio Jerevan, sice pravda ale ne úplná. Platí za předpokladu že polovina bejků se jen vytahuje, polovina těch věrnejch ženušek trošku občas něco zatajuje a polovina těch běhen jsou vlastně míchačky. A polovina cour jsou běhny, aby to stihli. [chechtot] [chechtot]

98389

19.3.2006 13:59

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98389

Proč... jedna výkonná míchačka dokáže hravě pravidelně obsloužit barák o dvaatřiceti partajích (vím to, jednu jsme měli v baráku, i mého muže obsluhovala, dokonce i mého švagra, a ještě si sem-tam odskočila na melouch do vedlejšího domu), no a máme zde zcela konkrétně dokázanou jednu nevěrnici a dvacet nevěrníků (zbytek jsou důchodci) [mrknutí jedním okem]

98391

19.3.2006 14:27

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98391

No jo, v tom případě, když na 32 bejků a na mnoho volů stačí jedna míchačka, co s těma krávama budeme dělat????? Nebo jsou tu jenom na to aby bejkům uvařili, aby byli silný? Je to celý nějaký bezduchý a pitomý ne?

98393

19.3.2006 15:06

RE: pokracovanie..

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98393

Ano pane Antiseptiku, je to všechno v dnešní době jaksi postavené na hlavu. Dnešní ženy jsou zablokované, nešťastné, zbavené smyslnosti- zdá se mi, že baba Blažková je toho důkazem. Ale nebývalo tomu tak. Mě celý život chlapi strašně přitahovali, ale dneska, když čtu různé diskuse a názory mužů, tak si říkám, že dnes už bych se nemohla do nikoho ani zamilovat, jak jsou muži odporní.

Zkusme si ale představit, jak to kdysi v prehistorii v takové tlupě vypadalo. Zkusme si představit tu evolucionistickou hurvínkovskou představu, že muži byli promiskuitní a ženy byly věrné tomu svému živiteli. Tak muži ulovili zvíře, spravedlivě si ho mezi sebou rozdělili na stejné díly (alfa samec kupodivu nic nenamítal) a každý z nich předal kus masa té své samici, která mu za ten kus masa byla věrná, aby on jen do ní zasadil své geny. A teď se v té tlupě vyskytovaly i vypočítavé míchačky, kterým bylo všechno jedno a nabídly sex každému, kdo jim dal kus masa. No a teď se stalo, že té jedné věrné samici uhynul živitel. Než si našla náhradního živitele, tak zemřela hlady ona i její děti- kdežto vypočítavé míchačky byly pěkně vypasené a přežrané masem a jejich děti jakbysmet. Takže kdo by nutně evolučně vyhrál? Samozřejmě, že promiskuitní míchačky.[velký smích] [velký smích] [velký smích]

98397

19.3.2006 15:40

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98397

Nebejt mě už šedesát, tak se du oběsit. [mrknutí jedním okem]

98403

19.3.2006 15:54

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98397

Paní Jarmilo, já si cením spousty vašich názorů, fakt, ale o mou smyslnost se tedy vskutku obávat nemusíte, té mám dostatek, někdy až moc, zeptejte se mých bývalých, já mám jenom pocit, že vidím těm případným zájemcům až do žaludku, ono to mnohdy není až tak složité, už jsem toho dost zažila a vím co chci. Navíc - asi málokterý chlap by mě vydýchal. Celkově. To myslím upřímně. [mrknutí jedním okem]

98407

19.3.2006 16:15

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98407

Možná že právě ta smyslnost vás přivedla do průserů s vašimi ex? Myslím tím vybírat si muže pouze smyslností. Jak mnohej chlap myslí většinou jinou částí těla než mozkem, tak na důležitý rozhodnutí mozek vytáhne a tamto zatáhne. [velký smích]

98410

19.3.2006 16:18

RE: pokracovanie..

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98407

ano, to je přesně ono paní Blažková, že teď nastala doba, že ženské vidí současným mužům až do žaludku, proto nejsou schopny se do nich ani zamilovat. Já jsem se do nich zamilovávala proto, protože jsem si je vždycky sama opentlila svatozáří, omotala je svými vlastními iluzemi a viděla je v takovém světle, v jakém jsem je chtěla vidět. Jenže stačí si pročíst třeba Novinky nebo Psa a člověkyně vidí tu tvrdou realitu černé na bílém, že není vůbec co obdivovat, že je to prostě tragédie. A to je něco, co mě zbavuje mé zamilovanosti i mé smyslnosti.

98412

19.3.2006 16:25

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98412

šedesát nešedesát, du se oběsit. [naštvaný] Jestli jsme všichni takový tak si nic jinýho nezasloužím a jestli já ne, tak s takovejma tady tršet nebudu. [pláč]

98414

19.3.2006 16:56

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98414

Nevěšejte se, pane Antiseptiku, s kým se tu budu potom chechtat?

98424

19.3.2006 17:02

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98424

Dyk já jentak kecám, na to my chlapi jsme akorát tak dobrý. Ani provaz tu nemám. [velký smích]

98428

19.3.2006 17:05

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98428

[smích]

98430

19.3.2006 16:51

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98412

Nenechme se tím otrávit, paní Jarmilo, a propříště mě radši oslovujte jménem, jmenuju se Kateřina [smích], koukněte se, za oknem začíná jaro, kos mi tu za oknem huláká, jako kdyby za to byl placený, sluníčko svítí, začíná vonět hlína, já nevím jak vy, ale tohle období roku miluju ze všeho nejvíc. Já vím, že sníh ještě neslezl, a všude je bláto a maras z posypů silnic, ještě není teplo, ale už to visí ve vzduchu. Už to tu je. [velký smích] (Takhle se fakt raduju.)

98422

19.3.2006 17:35

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98422

Tady bohužel to ještě není. Zrovna je mínus osm. [zmaten] Ale vono to taky přijde, sice v květnu třeba, ale příjde. [smích]

98443

19.3.2006 17:50

RE: pokracovanie..

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98412

A vy si myslite, ze my chlapy bychom se do vas mohli zamilovat, kdyby jsme vas nevideli "v ruzovem oparu"? Po par tydnech zamilovanosti vystrizlivi obe strany a pak se teprve lame chleba. [mrknutí jedním okem]

98448

21.3.2006 7:18

RE: pokracovanie..

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 98397

Mno, paní Jarmilo, ta Vaše teorie o míchačkách v prehistorické tlupě je, řekl bych, děravá. Protože tenkrát neměly kondomy ani prášky a o kontrole početí toho moc na zdech jeskyně nepřečetly, tak měly asi brzy namícháno a měly pak na nějakou dobu po míchání. Takže by v té době bez míchání za kus flákoty zašly hlady a evolučně by byly takové míchačky jasně znevýhodněné.

98926

21.3.2006 7:44

RE: pokracovanie..

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98926

Mno, pane Táborský, podle nejnovějších vědeckých poznatků pravěké ženy zaopatřovaly až 80 procent veškeré denní potravy- sběrem drobných živočichů a rostlinné stravy. Pramuži zaopatřovali maso jen občas, svátečně. A zde je ta pravá, nefalšovaná pravda, kterou bude muset zanedlouho uznat i velký manipulátor davů Weiss, či praštěný biolog Zrzavý- že totiž naši předkové souložili pro radost a kvůli rozkoši, žádný sex for meat se nekonal ani z jedné, ani z druhé strany. Minulost člověka bývala tatáž jako současnost dnešních bonobů. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

98929

21.3.2006 8:27

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98929

>, podle nejnovějších vědeckých poznatků
>pravěké ženy zaopatřovaly až 80 procent...

Věda je nakonec pouze výrazem naší nevědomosti o naší nevědomosti.
(Samuel Batler)

98937

21.3.2006 8:35

RE: pokracovanie..

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 98937

No, tak abyste se nenudil pane Honzo, tak Vám zde dám trochu vědy k zamyšlení:
http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/clanky/2004/07/38305_11_0_0.html

[velký smích] tak, a už švihám něco dělat.

98942

21.3.2006 9:08

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98942

Milá paní Jarmilo, pokud "věříte" na evoluci a Darwinismu, zkrátka bludům, že pocházíme z opic, pak se nelze divit, že "vědě" přikládáte takový význam.[velký smích]
Na tom co jsem napsal o vědě, o její podstatě, to nic nemění. Je třeba si uvědomit, že každá teorie je dílem člověka. Člověka omylného, chybujícího, zkrátka nedokonalého. Udělem každé teorie je, že se dříve nebo později stane pověrou. Bůh nehraje v kostky. "Když se zapne první knoflík špatně, pak je celé zapínání špatné".(Johann Wolfgang von Goethe)

Na oplátku: vřele doporučuji: http://www.quido.cz/sedm.htm

98944

21.3.2006 15:54

RE: pokracovanie..

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 98944

>Milá paní Jarmilo, pokud "věříte" na evoluci a Darwinismu,
>zkrátka bludům, že pocházíme z opic, pak se nelze divit, že
>"vědě" přikládáte takový význam.[velký smích]

K tomu bych jen dodal, že smrtelnou ránu hypotéze, že člověk pochází z opice, zasadil sám velký Engels, největší Darwinův podporovatel a propagátor, v pojednání "Podíl práce na polidštění opice". Pracovat za polidštění? Tak blbá není žádná opice.

99009

21.3.2006 16:15

RE: pokracovanie..

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99009

[velký smích] [velký smích]

99026

21.3.2006 10:22

RE: pokracovanie..

google 84.?.?.?

Reakce na 98929

>Mno, pane Táborský, podle nejnovějších vědeckých poznatků
>..... Minulost člověka bývala tatáž jako současnost dnešních bonobů.


len dufam, pani Jarmila, ze sa jedna o tie skutocne najnovsie poznatky, tych najlepsich vedcov, na planete...

98957

21.3.2006 16:10

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98929

A já vůl do teďka myslel že našim předkům bylo souložení doslova odporný a nutili se do toho je k vůli nám. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

99022

21.3.2006 16:15

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99022

To víte... "věda" - ta dokáže zamotat lidem palice. [chechtot] [chechtot]

99025

21.3.2006 16:25

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 99025

Asi moc vědecky nesouložím nebo co. [chechtot] [chechtot] Možná přímo diletantsky, nemám holt na to školy.

99032

21.3.2006 16:27

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99032

To vám řekla vaše žena? [chechtot] [chechtot] [chechtot]

99034

21.3.2006 16:29

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 99034

Co ta o tom ví. Taky na to nemá školy, nebo alespoň doufám. [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

99035

21.3.2006 16:34

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99035

No ono bohatě stačí si prolistovat ty tzv. ženské časopisy typu "Vlasta" ap., zejména pak tolik žádané rubriky: "jak na to". To je maso... [chechtot] [chechtot] [chechtot]

99038

21.3.2006 17:10

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99038

Ještěže to nečtu, ještě by se mi splašil hormon

99057

21.3.2006 19:32

RE: pokracovanie..

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99022

>A já vůl do teďka myslel že našim předkům bylo souložení
>doslova odporný a nutili se do toho je k vůli nám. [chechtot]
>[chechtot] [chechtot]
Mno, to taky povídá anglický princ po svatební noci manželce: "Mylady, doufám, že jste otěhotněla a nebudu muset tyto směšné pohyby opakovat."

99132

22.3.2006 18:52

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99132

Já jsem si zase vzpomněla na ten, jak se lady po velmi dlouhé projížďce na koni ptá "Lorde, nemám vlka?" - a už se hluboko předklání. Lord jí nakoukne pod sukně a říká "No, nevím, jestli je to vlk, ale tlamu má zodpovědně škaredou..."

99443

21.3.2006 16:47

RE: pokracovanie..

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98929

podle nejnovějších vědeckých poznatků
>pravěké ženy zaopatřovaly až 80 procent veškeré denní
>potravy- sběrem drobných živočichů a rostlinné stravy.
>Pramuži zaopatřovali maso jen občas, svátečně. A zde je ta
>pravá, nefalšovaná pravda...

Ano, zde je ta pravá, nefalšovaná pravda [chechtot] [chechtot] [chechtot]

"Je-li to pravda, je to báječné; není-li to pravda, je to skvěle vymyšleno"

99043

21.3.2006 16:05

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98926

Míchat se dá vždycky.

99018

21.3.2006 20:05

RE: pokracovanie..

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99018

Mno, teoreticky máte skoro pravdu. Když má ale jeden pořádnýho macka, tak je to pak v požehnaném stavu víc dávání pozor než míchání. A v šestinedělí by to bylo víc kvedlání než míchání, macek nemacek.

99144

19.3.2006 15:40

RE: pokracovanie..

Brancoleone 213.?.?.?

Reakce na 98330

Jo na "hrbitove" to je super, clovek tam ma taky klud [smích] Raz som sa takto na dedinskej zabave v lete dostal s jednou babenkou prechadzanim a hladanim kludneho fleku az na cmiter. No co uz, nebola po ruke postel, bola dobra aj mramorova doska na hrobe [smích]

fuj fuj - hambim sa

98402

21.3.2006 16:29

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98402

Já na to vždycky říkám jednu věc. Já se stydět nemusím, za mě se stydí rodina. [mrknutí jedním okem]

99036

19.3.2006 21:46

RE: pokracovanie..

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98330

>No, a to o tom průměrně dožitém věku to je teda něco. Chudák Alexa. (Dělám
>si srandu, Alexo [mrknutí jedním okem] )

Nevadí,nezlobím se babo(nebo raději Kateřino?mě to příjde takové lidštější,ale třeba bych mohla být nařčená,že tu haraším [chechtot] ),já jsem na to původně chtěla reagovat,když si dotyčný dal takovou práci,že musel kopírovat mnoho a mnoho...blábolů.Ale jsem taky jen člověk,nervy mám jen jedny a ty už si své zažili.

Jinak souhlas s vaší protiargumentací;spousta toho,co mají údajně provádět jen hms. provádějí hts. bez skrupulí(s lidma mluvím dost o sexu a tak to mám z první ruky).

Co se týče věku,ve kterém bych měla údajně umřít...trochu tomu nerozumím.Proč bych probůh měla umřít ve 45ti??jen proto,že jsem lesba?Jistě,pokud si to vsugeruju,tak umřu možná i dřív,ale jinak mi to příjde jako naprostý nesmysl,který vyplodil někdo,kdo se s homosexualitou sám potýká v blízkém příbuzentvu,nebo sám o sobě homosexuál je, a neumí se s tím vyrovnat(bývá hodně těžké,když je někdo největší bojovník proti něčemu,co se jeho samotného osobně dotýká...a že jich je).Zkrátka nehodlám umřít v 45ti a tím asi udělám pořádný zásah do naprosto zmanipulovaných statistik(ony snad ani jiné nejsou) - je mi líto.

Spíš mě při tom všem napadlo jak je to dnes obecně se sexualitou ve společnosti.Nemyslím nevěru a další,ale to,jak je současná společnost otevřená debatě o sexu.Pokud se podíváte na "novácké"estrády,tak jakmile tam zaslechnete vtip,který naráží na sex,tak se nejvíc řehní důchodci,ale to bude asi také statistická vyjímka.Myslím,že ten blábol výše,na který jste reagovala je typickým případem toho,jak je pro společnost sex a vše kolem něj stále tabu.

Nic,zase se moc rozkecávám,přeji vám hezky večer Kateřino [mrknutí jedním okem]

(a už haraším)

98602

21.3.2006 3:00

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98602

Nevím, jak to máte se svou sugestibilitou, vy zřejmě nepředpokládáte, že umřete v pětačtyřiceti, takže tak či onak uvidí se, že... taky vás může zítra přejet auto, a pak ještě další tři holky jako vy, a už jim třeba o setinku hnete se statistikou. Jestli znáte knížku Hlava XXII, tak tam se celou tou tlustou bichlí táhne, jak jistý náčelník Bílý Mustang ví, že umře na rakovinu plic. A až na samém konci se mu to povede. Ale nevím, v kolika letech, myslím, že to tam nebylo, ani sám Bílý Mustang to nijak blíže nespecifikoval.
Co se oslovování týče, můžete, necítím to jako harašení, vždyť se tak jmenuju. A krom toho - mám pár kamarádek vašeho zaměření, a ty neharaší, když mi teď jedna z nich nabídla, ať se stavím pro nějaké hadry, které jsou jí malé, neměla jsem pocit, že mě bude chtít obtěžovat. Nebo bych měla mít? Prý tam jsou i nějaké podprsenky... sakra [chechtot] Rozhodně se po mně ještě nikdy žádná vyloženě nesápala tak, jak to dělají chlapi. Ti se sápou pravidelně.
A navíc jsme tady už loni něco podobného my dvě řešily, řekla jsem vám, že to je OK, tuším, že to byla debata o harašení po ICQ, Turcích a Egypťanech.
Vám taky pěkný večer, i když už vlastně ráno.

98889

21.3.2006 13:09

RE: pokracovanie..

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98889

Hlavu XXII jsem nečetla,snad se k tomu někdy dopracuju,ale jinak věřím tomu,že si tu smrt v 45ti mohu vsugerovat a následně tím pádem zprostředkovat.

S tím oslovováním jsem to trochu nadnesla,abych nebyla podle těch statistik výše pouze potvrzením,že homosexualita je "zvrhlá nemoc,kterou je třeba vymítit ohněm(a mečem)".Teď jsem si pár těch skvělých statistik přečetla a skutečně by mě zajímalo podle jakého klíče byly získány.Ale to nic.

Jinak ohledně chování lesbiček - já v tom problém nevidím.Nikdy jsem se nikomu nenutila,spíš naopak - jsem dost ostýchavá a trpím někdy přehnanou sebekontrolou.Ona je vůbec ženská homoseualita jiná,než ta mužská a nedá se to jen tak srovnat,protože homosexualita vychází z podstaty daného pohlaví(a někdy i traumat s tím spojených - to jsou ty tzv.mužatky - ty vážně nemusím,vypadají jako chlap,akorát nemají penis).Zkrátka,homosexualita má špatnou vizitku především kvuli těm,co mezi nimi nejvíce exibují.Pak jsou tu ti další v pozadí,jako třeba já,kteří nemají zájem o pozornost a chtějí jen žít s někým,koho skutečně milují.

A k pánům tvorstva a jejich chování...Vím,že mezi chlapy je spousta slušných,kteří si přátelství ženy velice cení a pak to jsou ti,jenž mají ženu pouze jako nástroj ke svému uspokojení.Vždy to bylo,je a bude o konkrétním člověku a o tom,jakou úctu má ke svému okolí(bez rozdílu).

Přeji příjemné odpoledne Kateřino [mrknutí jedním okem]

98972

21.3.2006 13:32

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98972

Hlava XXII by měla být poviná četba, to si rozhodně přečtěte.

98976

21.3.2006 13:54

RE: pokracovanie..

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98976

Pokusím se to dohnat,někdy jsem vážně frustrovaná z toho,když vejdu do knihovny a vím,co všechno jsem nečetla.

Hezký den [smích]

98981

21.3.2006 14:03

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98981

To já znám. Poslední dobou přímo některá témata násilím ignoruju, protože se to prostě všechno přečíst nedá. Ale na August 1917 na který čekám jsem zvědavej. Snad mi dojde. [smích] Hezký den i vám Alexo.

98983

21.3.2006 18:23

RE: pokracovanie..

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98983

Já také poslední dobou některá témata ignoruju,ne proto,že bych neměla čas,ale postupem času - jak se vyvíjí má"paranoia" - přestávám věřit tomu,že to co se dočtu něco co nevyžaduje další faktickou revizi.Myslím,že podle co proběhne jen tady by se daly zrevidovat stohy učebnic historie a tím nemyslím pouze historii 20.století.

První a poslední co by se mělo učit o dějinách lidstva na základních školách je,že historii píší vítězové.Všechno ostatní je pouhým důsledkem.

Přeji tentokráte hezký podvečer [smích]

99092

21.3.2006 18:31

RE: pokracovanie..

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 99092

Bylo by to rozhodně budoucím generacím mnohem prospěšnější říct v první a poslední lekci historie: Historii píší vítězové děti. A teď se budeme bavit o tom jak to ve světě chodí.

99101

22.3.2006 5:51

RE: pokracovanie..

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99092

Malokdy jsou jednoznacni vitezove, a pak je nejlepsi precist si obe vitezne verze a zacit myslet. [mrknutí jedním okem]

99264

21.3.2006 16:19

RE: pokracovanie..

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98976

Taky se me po shlednuti filmu do toho nechtelo, ale kdyz mi to kamos koupil k narozkam, tak jsem to zacal cist z povinosti, aby nebyl zklamany az bude chtit pokecat. Muzu rict, ze z povinosti jsem cetl pouze prvni stranku, ten zbytek jsem precetl jednim dechem. [cool]

99027

21.3.2006 15:06

RE: pokracovanie..

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 98889

Menší upřesnění. Byl to náčelník Bílý Polozub a prorokoval jsi, že zemře na zápal plic, což se mu nakonec povedlo. Samozřejmě se jedná o zcela absurdní situaci, jeho kamarádi všude kolem umírali v boji a on si vyprorokoval smrt na zápal plic.

98996

21.3.2006 16:08

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 98996

Já to četla ve slovenštině a tam to byl Bílý Mustang, o tom se s vámi mohu přít, ten chlápek mně byl totiž nesmírně sympatický. [velký smích]

99019

21.3.2006 16:09

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99019

teda "Biely Mustang", of course.

99021

21.3.2006 17:48

RE: pokracovanie..

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 99021

Aha, tak to by to vysvětlovalo. Viděl jsem několik překladů do češtiny a všude byl Bílý Polozub. V anglickém originále je White Halfoat, což by mohlo být v překladu Bílý Polooves. [chechtot]
Nicméně pravdu mám já s tím zápalem plic [mrknutí jedním okem]

99079

21.3.2006 18:42

RE: pokracovanie..

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99079

Ale samozřejmě, ta kniha byla plná absurdit, vlastně na ně poukazovala, mně jenom naskočil ten indián (vyhýbám se jménu [mrknutí jedním okem] ), jak Alexa mluvila o té sugesci.

99105

21.3.2006 3:41

RE: pokracovanie..

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 201.?.?.?

Reakce na 98602

tak jak si to tady ctu tak musim ocenit vasi demagogii a optat se vas jestli vite co to je prumerna statistika.. a ja vam to radsi reknu: to se vemou udaje cele cilove skupiny a to se pak vydeli poctem clenu v teto skupine..pak vyjde nejaky pocet procent..ale ten vysledek neznamena ze i vy musite umrit dejme tomu v tech 45,ale znamena to ze PRUMERNE kazda homosexualni zena umre ve 45 letech..ja vam jenom preji abyste tento prumerny vysledek zvedla... [velký smích] a kdybyste byla objektivni tak vytahnete jiny pruzkum a vyvratila to jako lez..Jinak me nenapada jak se da neci smrt spatne spocitat .. [mrknutí jedním okem]
a za druhe me velice urazi a proto pisu i tento prispevek,ze se vetsina homosexualu snazi odpurcum vnutit nazor ze je sam teply a nebo ze ma buzika v rodine!!!opravdu silne me to urazi!!!!nechte si sve oplzle reci pro vase teple pratele...

98891

21.3.2006 12:52

RE: pokracovanie..

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98891

Děkuji za vaši upřímnost.

Až se nebudete stydět za své jméno,či nick,tak si můžeme popovídat,do té doby jste pro mě anonym,který se bojí za to kdo je.

98970

21.3.2006 18:28

RE: pokracovanie..

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 201.?.?.?

Reakce na 98970

ale jiste,nebyl sem prihlasen..[smích]) moje chyba..nebojim se o svoje nazory podelit..Stejne jde pouze nick takze je to vlastne jedno a svoji identitu tu odhalovat zcela nechci i kdyz je to asi jedno,ale o tom jindy..[smích])
hezkej den...

99098

21.3.2006 19:19

RE: pokracovanie..

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99098

V pořádku,já jen nemám ráda takové výkřiky,pod než se nikdo nepodepíše.Nemusím znát přeci vaše skutečné jméno,stačí,že znám vaše názory.

Ohledně statistik:necháme to být.Jistě,kdybych byla agilní,najdu si protistatistiky a těmi ta předchozí "fakta" vyvrátím,ale tím bych jen poukázala na to,jak jsou statistiky mizerné a neprůkazné.

Co se týče označení odpůrce homosexuálem.Neřekla jsem,že Marian(či jak znělo to jméno)je homosexuál.Podotkla jsem,že jsou lidé,kteří se se svou orientací nesmířili a dokonce proti ní bojují...proč?aby přesvědčili sebe a nebo i své okolí o své normalitě.

Myslím,že by bylo pod mojí úroveň tvrdit odpůrcům,že jsou teplí.To by mi přišlo na můj vkus nízké.Spíš mě mrzí,jak jsou si spousty odpůrců sebejistí,že homosexuálové jsou jen úchylka.Co se stane,až zjistí,že jejich děti jsou homosexuální?Kupříkladu u Zorby by to byla "od Boha" skutečně podpásovka [chechtot] - asi by mu to neodpustil.

Všechno je to totiž o úhlu pohledu.Nikdo si neumí představit jak žijí ti druzí(tedy homosexuálové),ale mnoho lidí zjišťuje během svého života,že to druhé pohlaví je pro ně ta správná varianta a najednou se ocitají na druhé straně barikády a tím se mění i hledisko v takové,které nebyly schopni(a nebo prostě jen nechtěli)zaujmout.

99127

22.3.2006 5:53

RE: pokracovanie..

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99127

Sem s temi zdroji, pokud to neni problem ja na ne rad kouknu.

99265

22.3.2006 11:33

RE: pokracovanie..

google 84.?.?.?

Reakce na 99127

>Myslím,že by bylo pod mojí úroveň tvrdit odpůrcům,že jsou
>teplí.To by mi přišlo na můj vkus nízké.Spíš mě
>mrzí,jak jsou si spousty odpůrců sebejistí,že
>homosexuálové jsou jen úchylka.

homosexualita je uchylka od "normy". homosexual nie. homosexual je kompletny a komplexny clovek, ktory to ma v zivote urcite tazsie, nez hetero. hlavne v mladom veku.
viem, ze vas moze ranit, ked sa to takto redukuje, ale podla mna, je prave toto vysledkom kampane buldozerovania "väcsiny" homo-propagandou.
väcsina, ktora nema za sebou media, si potom hlada cesty pomsty, za jej znasilnovanie.
to je presne ako za komunizmu. v mediach vladla zhoda, aki su komunisti super (dnes homosexuali) a verejnost ich nenavidela. vsetci, takmer bez vynimky. az nakoniec sa oni nenavideli aj sami..

99309

22.3.2006 12:17

RE: pokracovanie..

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99309

To slovo úchylka je takové...Je to jako Bůh,to slovo je také zprofanované a z různých úst zní různě(někdy až hanlivě).

Jistě,homosexualita je odchylka(=úchylka) od normálu,stejně jako třeba vrozená cukrovka,nebo ochrnutí části těla(nechci to srovnávat - to se zkrátka nedá).Všechno tohle lidem komplikuje život,někomu fyzicky,následně i duševně a někomu jen duševně.
Takto proti tomu nic nemám,ale často je homosexualita označená jako úchylka,která je kategorii sama pro sebe.Je to nálepka,která má ukončit veškerou diskuzi stejně jako nálepka antisemitismu,nebo nacismu.

Mě tohle nálepkování vadí,protože já se cítím být zdravým člověkem,který má hodnotu stejnou jako všichni ostatní.Jen mi bylo vloženu do vínku něco trochu jiného,než té nadpoloviční většině.

Co se medii týče,jejich názor za relevantní a pravdivý berou jen ti,co stále neprozřeli(a nebo prostě nechtějí přemýšlet nad obsahem,co jim servírují a chtějí jen skonzumovat to co vidí na podnose bez zapojení mozku) a to,že na mediální masáže reagují,jak reagují je pouze důsledkem toho,jakou hodnotu dávají mediim a informacím z nich.

99315

22.3.2006 14:50

RE: pokracovanie..

google 84.?.?.?

Reakce na 99315

aby som bol presny, ta "pomsta" spolocenskej"väcsiny" za medialnu masaz, moze spocivat napriklad v tom (neviem presne, ako ten mechanizmus funguje, pravdepodobne cez kolektivne pod-vedomie), aky pejorativny nadych, to ktore slovo naberie. no a v pripade slova uchylka, ktore pravdepodobne pochazda povodne z matematiky, nabralo pejorativny nadych a viem si predstavit, ze sa to pocuva/cita tazko.
lenze to je dosledok toho, co som sa vam uz skor snazil, co aj neobratne, naznacit, ze zaplatia vzdy nevinni.
co je zaujimave, slovo teply, napriklad v nemcine (schwul), taky nadych nema a je bezne pouzivane.
pritom ma spolocny zaklad so slovom schwül, co znamena teply, parny,dusny.

treba si ale uvedomit, ze aj filatelia, alebo rybarstvo su uchylky. [mrknutí jedním okem]

99370

22.3.2006 18:34

RE: pokracovanie..

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99370

No myslim si, ze rybarstvi nebo filatelie jsou konicky, ktere az v tezke premire u miziveho poctu lidi, budou oznaceny za uchylky. Samozrejme ne kvuli provozovani konicku, ale kvuli neumerne energii vydavane na tento konicek. Rekl bych, ze to oznaceni uchylka je od vetsinove spolecnosti jasne dany zly zamer, ja klidne muzu pouzivat termin sexualni orientace pripustny pro obe strany a nic to nemeni na mem nazoru. Problem je ten, ze masa da na slovickareni, takze souhlasim s vami v tom ze tlak homo lobby vyvolava nevybiravy protitlak, tedy i to slovo uchylka a pritom by se dalo pouzit treba odlisnost.

99428

22.3.2006 20:56

RE: pokracovanie..

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 99428

>No myslim si, ze rybarstvi nebo filatelie jsou konicky, ktere az
>v tezke premire u miziveho poctu lidi, budou oznaceny za uchylky.
>Samozrejme ne kvuli provozovani konicku, ale kvuli neumerne
>energii vydavane na tento konicek.

Pane Bartosek. Filatelie je konicek u ktereho si clovek odpocine. Navic je to dobra investice a zdroj vzdelani. Sbiram znamky uz od klukovskych let, s tim se nespecha, s tim si musi clovek hrat. Rozhodne to neni cinnost, ktera by odcerpavala nadmerne mnozstvi energie, nebo casu.

99502

22.3.2006 22:41

RE: pokracovanie..

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99502

Taky mam zbirku znamek od detskych let, nesnizuju ani filatelii, ani rybarstvi ani treba nejakou sportovni aktivitu. Debatoval jsem o umirnenosti pri realizaci svych hobby. Filatelie muze kupr. odcerpat finance z rodinneho rozpoctu a vyvolat opravnenou kritiku okoli. Kdyz to prezenu, tak je hezke ze mam cenny prirustek ve sbirce, ale pokud je cela rodina mesic o vode a chlebu, tak nevim jestli je to normalni?

99579

21.3.2006 23:02

RE: pokracovanie..

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 98602

>(s lidma mluvím dost o sexu a tak to mám z první ruky).
Mno, já nevím, jak je to u vás u holek, ale u kluků sex z první ruky je, IMHO, nic moc sex.

99226

19.3.2006 21:49

Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

K: To se právě stává majitelům absolutní pravdy často. Vědí koho kdo potkal.

Nevím co se stává majitelům pravdy. Nejsem majitelem pravdy. Nevím koho jste kdy potkal, stejně jako nevím s čím jste se kdy setkal.


K: A že jsem na základě předsudku Vás správně zařadil?

Kde berete tu jistotu ? Jistotu správnosti ? [velký smích] Že by opět zafungoval jakýsi předsudek ?

K: Nebo je snad předsudek poznat podle uniformy policajta?

Především je to hloupost takhle uvažovat a argumentovat v kontextu: předsudek/předsudectví. Mimochodem, to že má někdo na sobě uniformu policajta, ještě zdaleka neznamená, že jste něco poznal, poznal že to policajt ve skutečnosti taky je. Poznání spočívá v něčem úplně jiném. I zde platí především ono známé: Po ovoci jejich, poznáte je.

98605

19.3.2006 22:09

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98605

K tomuhle už nemám co dodat. Nejste majitelem abslutní pravdy. Hmm. A tohle napsal kdo?

"Za mnohem důležitější považuji sám obsah Písma, nikoli však co do absolutního argumentu, ale pohříchu, co do absolutní pravdy.
98545"

Ano, máte pravdu. Věřím, že co jest, nemůže být i nebýt. V uniformě policajta nemusí být policajt. A určitě jsou i katolíci, kterých se nemusím bát.

A přitom původně šlo jen o to, že tatáž událost může být různými lidmi vnímána různě. A proto i výzkumy na téma "nevěra" nemají smysl, protože vlastně nikdo neví, co to je.

98615

19.3.2006 22:27

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98615

>K tomuhle už nemám co dodat. Nejste majitelem abslutní pravdy.
>Hmm. A tohle napsal kdo?
>
>"Za mnohem důležitější považuji sám obsah Písma, nikoli
>však co do absolutního argumentu, ale pohříchu, co do
>absolutní pravdy.

Samozřejmě, že já. A nemíním na tom cokoli měnit. Pokud z toho a priori vyvozujete a dovozujete okamžitě, že si obsah Písma přisvojuji ve smyslu mé "vlastnictví pravdy" pak je to opět důkaz vašeho předsudectví, potažmo váš problém. Chybí vám rozlišovací schopnost, to je evidentní.

>
>A přitom původně šlo jen o to, že tatáž událost může
>být různými lidmi vnímána různě.

1+1 (což je svým způsobem také "tatáž událost" )zůstává za všech okolností 2 ! A může tudíž být být různými lidmi vnímána možná různě, ale současně veskrze blbě. 2 = 2, dvě jsou prostě dvě. [velký smích]

98624

19.3.2006 22:38

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98624

Pí*r na druhou je také pokaždé totéž? A počítáte pí 3,14 nebo 3,1415926 nebo ještě dál? Asi mi opravdu schází rozlišovací schopnost. Nevíte, kde bych k ní přišel?

98627

19.3.2006 22:42

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98627

Pí vždy bude 22 děleno 7.

98629

19.3.2006 22:59

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98629

Obávám se, že jste úplně vedle. http://www.labo.cz/mft/matematika.htm#matem
Ale můžete to vzít jako důkaz, že když je tolik názorů na pí, se shodou na nevěře to bude ještě horší. Pro pí totiž definici máme. Pro nevěru ji má jen Honza777.

98636

19.3.2006 23:44

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98636

>Pro nevěru ji má jen Honza777.

Jistě. A ujišťuji vás, že nejsem sám. Nevěra, coby forma lži, hanebnost = zlo. Co je na tom nepochopitelného? Co víc byste chtěl "definovat" ? Pravda bývá prostá.

98644

19.3.2006 23:58

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98644

Jak je to s těmi kuličkami? Já fakt nevím, jestli mohu, nebo ne. Ale Vy mi jistě poradíte. Abych nezůstal nevědomým a nežil v hříchu. Není to snad skutek křesťanského milosrdenství?

98647

19.3.2006 23:27

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 98627

Pí je prostě pí, ať se snažíte sebevíc, pí nezměníte. To je to samé, jako byste říkal, že odmocnina ze dvou na druhou nejsou dvě, protože domocnina ze dvou je zhruba 1,414. Matematika je jediná, která pracuje s absolutními pojmy, které jsou nezpochybnitelné (axiomy). Což se samozřejmě nedá říct o Bohu, protože je zpochybnitelný...ostatně jako jakákoli jiná víra.

98642

20.3.2006 0:05

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98642

A co jiného říkám já? A přesto si Antiseptik myslí, že pí je 22/7. Ani na pí se neshodnem, jak se můžem shodnout na nevěře!

98649

21.3.2006 2:28

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98649

Ale jen si vydělte 22 sedmi a uvidíte. Stejná věc se dá definovat i různě, ale zůstane stejná. Jako kdy byl rozdíl jestli jste někomu zahnul a nebo byl nevěrnej. Same difference. [chechtot]

98881

21.3.2006 6:53

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98881

A Vy jste to vydělil? Já ano.
Podle Vás se tedy 3,1428571(periodicky) = 3,1415926....?
Podle mě jsou to různá čísla.

98912

21.3.2006 16:23

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98912

Pravda pravda, mě šli vždycky nekonečný čísla na nervy. Na matematiku mě moc neužije. Vydělte si to teda 7:0028174960433947738308857740261 ať je to alespoň blíž. Je to stejně na bačkoru, zaokrouhlit se to někde musí ne? [chechtot]

99030

21.3.2006 16:36

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99030

Jasně, že nemá smysl zabývat se tím moc daleko (pí, ani nevěrou). Ale jako paralela s průzkumy o nevěře mi to připadá vhodné. Kdyby se včera zeptali Vás a mě, jestli 22/7=pí, Vy byste odpověděl ano a já ne. Kdyby se zeptali, jestli pí=3,14, asi bychom oba řekli ano. Ani já dnes nebyl nevěrný ale ta holka, co za mnou dnes přišla do kanceláře, se mi fakt líbila. A určitě by se našel někdo, kdo by to za nevěru označil. [smích]

99040

21.3.2006 16:47

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 99040

Pokud se shodneme na tom že 3.14 je rozhodně všeobecně definovatelná hodnota, která se dá brát jako pí, tak se snad shodneme i na tom že je nějaká definovatelná hranice od který to nevěra je a do který ještě ne. Líbivší holka v kanceláři nevěrou není. Pokud se nejmenuje Monika Lewinski. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

99044

21.3.2006 16:49

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99044

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

99046

21.3.2006 17:00

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99044

A Vy neznáte nikoho, kdo by to (líbící se holku v kanclu označil) za nevěru? Já ano, je to bigotní katolík. A opravdu nemyslím Honzu777.

99051

21.3.2006 17:10

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 99051

Osobně asi neznám ale možný to je. Proto rozhoduje názor většiny a ne jedem pomatenec. Bohužel to má tu nepříjemnou vlastnost, že většina může být pěkně blbá, ale je to lepší než jeden pomatenec. Mimo to by byl problém rozhodnout kterej pomatenec bude rozhodovat, jedinně zase názorem většiny. [velký smích] Začarovaný kruh a výsledek je že vyhraje Bush a máme po srandě. [chechtot]

99058

21.3.2006 17:26

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 99058

[chechtot] [cool] Není názor většiny také třeba diktaturou většiny? I když, asi lépe než diktatura menšiny...hmm, jak kdy. Sakra, kolik že je těch homosexuálů? A když vládne pošuk, no zapálit město nic moc, přivést zem k prosperitě a pak se nechat zavřít... Já vím, jsem relativista.

99068

21.3.2006 2:21

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98642

I tady bych byl opatrny s tou absulotnosti.

98877

20.3.2006 0:05

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98627

> Pí*r na druhou je také pokaždé totéž?

Samozřejmě.

A počítáte pí 3,14 nebo 3,1415926 nebo ještě dál? Asi mi opravdu schází rozlišovací schopnost.

Myslím si, že přesvědčivější důkaz jste už poskytnout nemohl. Ale jak říkám, myslím si. Vědět...vědět musíte, resp. měl byste, vy.


Nevíte, kde bych k ní přišel?

To opravdu nevím. Rozlišovací schopnost je nedílnou součástí zdravého rozumu, úsudku a logiky vůbec. Vím pouze, - řečí našich předků - že komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí.

Ale jinak vám přeji dobrou noc, odcházím spinkat.

98650

20.3.2006 16:27

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98650

V reakci i na http://www.zvedavec.org/nazory_1539.htm#ptr98727

Skláním se před Vaším brilantním úsudkem, logikou, vírou. Dostal jste mě. Nemám rozlišovací schopnosti, bojím se otázek i odpovědí, nemám všech 5 po hromadě, schází mi logika. Inu, jak jste již řekl. Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí.

98740

20.3.2006 16:42

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98740

No když si myslíte, že myslíte... [chechtot] Já vám vaše předsudky rozhodně brát nebudu... [velký smích]

98745

20.3.2006 16:55

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98745

Já jsem někde psal, že myslím? Nejsem si toho vědom. Ale každopádně myslet, to už bych si vůbec nedovolil.

98748

20.3.2006 17:05

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98748

>Já jsem někde psal, že myslím?

Ne.[velký smích] Promiňte, ale obávám se, že to vám skutečně nehrozí. Že to někomu myslí (pálí), to se totiž pozná. Stejně jako se pozná, když to někomu nepálí. Marná sláva, lidé jsou utkáni z výroků, jsou jimi doslova omotáni. [velký smích]

Šílenec po vodě pátrá, i když uprostřed vln stojí... Sextus Propertius

98749

20.3.2006 17:14

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98749

Děkuji Vám ó Velký. Nebýt Vás, nebyl bych se nikdy dopátral vlastní identity.

Jenom jednu maličkost. Prosím o vysvětlení, se svým chabým duchem na to nestačím. Nerozumí výroku "Není nad jistoty postavených na předsudcích" Nemělo by to být "Není nad jistoty postavené na předsudcích"?

98751

20.3.2006 18:10

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98751

>Děkuji Vám ó Velký. Nebýt Vás, nebyl bych se nikdy
>dopátral vlastní identity.

Nevěřte, že jste se něčeho dopátral. Nota bene, když všechno je (podle vás)relativní. [velký smích]
Ono Sokratovo Poznej sama sebe! i Descartovo: Myslím, tedy jsem, stojí veskrze na pokoře, nikoli na pýše a hlouposti.

>Jenom jednu maličkost. Prosím o vysvětlení, se svým chabým
>duchem na to nestačím. Nerozumí výroku "Není nad jistoty
>postavených na předsudcích" Nemělo by to být "Není nad
>jistoty postavené na předsudcích"?

Obávám se, že je mnoho věcí kterým nerozumíte. Ale to není můj problém. Jedno je jisté, nic není relativní, kausální zákony jsou neměnné, neboli všechno má svou příčinu a důsledek.

Pravda potřebuje dva lidi. Jednoho, který ji vysloví, a druhého, jenž jí porozumí. DŽIBRÁN, Džibrán Chalíl

98758

20.3.2006 18:47

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98758

Končím. Neodpovídáte na otázky, množíte osobní útoky, takhle si diskuzi opravdu nepředstavuji.

Pane Stworo! Smažte to tady, prosím. Není to k tématu a začíná to být krajně neslušné.

98769

20.3.2006 19:01

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98769

Ale no tak... Nebuďte hned kách... Moc to prožíváte a berete to přespříliš osobně. Nechápu proč, když "všechno je relativní", přece... [velký smích]

98773

21.3.2006 2:27

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98758

Kauzalita, no jak se to veme, mezi kvantovymi jevy to nemusi byt az tak prilis primocare a jednoduche. A jako absolutni mohu chapat pouze entitu, kterou nazvu treba Buh, ma jednu specifickou vlasnost naprosto presahuje moznost byt uchopen rozumem. Pokud nejsme schopni obsahnout "absolutni pravdu", jak ji muzeme rozpoznat?

98880

21.3.2006 2:42

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98880

Tak definovat Boha pouze touto specifickou vlastností bude asi málo ne? Černá díra taky přesahuje možnosti lidského chápání, ba i nekonečno. Nakonec co je absolutní, jak absolutni je absolutno. Musí být absolutně absolutní nebo se absolutnu stačí přibližovat. Myslím že existujou kvalitativně různé entity, ty co mají absolutní hodnoty a ty o kterých to nevíme, pouze se domníváme. Nejsem si jistej, protože jsem mrcha, zda se skutečně rovnoběžky v nekonečnu protínají a nebo ne. Nebyl sem tam, nevím to jistě. Že dvě a dvě jsou čtyři vím, dá se to dokázat. Že nevěra je podvod na druhu taky vím, byl jsem tam, viděl jsem. Jestli je rychlost světla absolutní, o tom už se pochybuje dneska, nedávno to byla jistota, ovšem jaksi to jistota nebyla, jenom se někomu příliš věřilo. Tudíž absolutní entity jsou ve dvou případech, buď se to dá matematicky dokázat, opakovaně a beze zbytku nebo vyjímky a nebo jsme tam byli a viděli jsme to na vlastní oči, šáhli si na to a čuchli k tomu. Zbytek je potenciálně relativní, dokavaď se nedokáže že je absolutní. [velký smích] [chechtot] [smích]

98888

21.3.2006 6:11

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98888

No pouzil jsem spatne slovo Buh je transcedentni, kdezto treba objekty v mikrokosmu nebo ruzne gravitacni i jina nekonecna dokazeme jakztaz matematicky popsat a napasovat ne ne nejake prirodni zakony. S Bohem ani nahodou, tam je potreba viry. Abstraktni jevy nejdou predstavit - jedna se vsak o jisty omezenosti nasich smyslu, v rovine abstrakce s nimi dokazeme efektivne pracovat, ale Buh ve smyslu podstaty je jaksi mimo level nasich intelektualnich schopnosti. [mrknutí jedním okem]

98899

21.3.2006 7:14

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98880

A jako absolutni mohu
>chapat pouze entitu, kterou nazvu treba Buh, ma jednu specifickou
>vlasnost naprosto presahuje moznost byt uchopen rozumem.

Boha nelze definovat. To je jeho základní vlastnost. Otázka nestojí tak, jestli Bůh existuje. Existuje - přinejmenším jako slovo v našem slovníku. Problém je v tom,jaký způsob existence mu přiřkneme.

98923

21.3.2006 8:07

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98880

>Kauzalita, no jak se to veme, mezi kvantovymi jevy to nemusi byt
>az tak prilis primocare a jednoduche.

Je docela možné, že mezi mezi kvantovymi jevy to nemusi byt
az tak prilis primocare a jednoduche. Ale je naprosto jisté, že pro všechny jevy (kvantové nevyjímaje) platí zákony kausality. Příčina/následek. To je třeba přijmout jako neoddiskutovatelnou skutečnost, chcete-li realitu a podstatu která je určující, od které se vše další odvíjí.

98933

22.3.2006 7:05

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 98749

>Šílenec po vodě pátrá, i když uprostřed vln stojí...
>Sextus Propertius
Mno, relativní šecko jest. Třeba po vodě pátrá pro žízně ukojení a stojí uprostřed vln mořských.

99272

22.3.2006 7:31

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99272

>>Šílenec po vodě pátrá, i když uprostřed vln stojí... >>Sextus Propertius
Třeba po vodě pátrá pro žízně >ukojení a stojí uprostřed vln mořských.

Ujišťuji vás, že obsah výroku je veskrze konkrétním "obrazem", podobenstvím, které nemá s nějakým hypotetickým: "třeba" - vůbec nic společného. [mrknutí jedním okem] Člověk může zrelatizovat všechno, ale pravdu nikdy.

99276

22.3.2006 10:29

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Sidonius Zdenek M ZdenekM (zavináč) Primus (tečka) ca 207.?.?.?

Reakce na 99276

>>>Šílenec po vodě pátrá, i když uprostřed vln stojí...
>>>Sextus Propertius

>Třeba po vodě pátrá pro žízně >ukojení a stojí
>uprostřed vln mořských.

>
>Ujišťuji vás, že obsah výroku je veskrze konkrétním
>"obrazem", podobenstvím, které nemá s nějakým hypotetickým:
>"třeba" - vůbec nic společného. [mrknutí jedním okem] Člověk může
>zrelatizovat všechno, ale pravdu nikdy.

Pane Honzo, Vy jste Janek ! Tedy pardon, měl bych to položit jako otázku, čili nejste Vy ten Janek, co sem psával dříve ? Já mám za to, že ano.
A když máte tak rád ta přísloví, co Vám říká tohleto - "Co oči nevidí, srdce nebolí !" To je ještě ve vztahu k té diskutované nevěře. A nebo jistě taky víte, že může být i "lež milosrdná", takže to potom není jenom tak "einfach", šmahem odpálit ty jemné nuance, které tu situaci dotváří.
[smích]

99297

22.3.2006 11:15

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99297

>Pane Honzo, Vy jste Janek ! Tedy pardon, měl bych to položit
>jako otázku, čili nejste Vy ten Janek, co sem psával dříve ?
>Já mám za to, že ano.

Mějte si "za to" co chcete [chechtot] To je Váš problém.

>A když máte tak rád ta přísloví, co Vám říká tohleto -
>"Co oči nevidí, srdce nebolí !" To je ještě ve vztahu k
>té diskutované nevěře.

Ale proti "Co oči nevidí, srdce nebolí !"..žádná. Navíc z toho absolutně nic nevyplývá, resp. nic co by mělo nevěru jaksi "zrelatizivovat" nebo vyvolat dojem banality. Prostě, na samém obsahu, podstatě i vztahu k pojmu nevěra, coby aktem podvodu a zrady, lži a hanebnosti to rozhodně nic nemění. Podstatě, která je určující, vše determinující, od níž se vše odvozuje. Nikoli od "Co oči nevidí, srdce nebolí !" Toť prostá logika, mýtů zbavená.

A nebo jistě taky víte, že může
>být i "lež milosrdná", takže to potom není jenom tak
>"einfach", šmahem odpálit ty jemné nuance, které tu situaci
>dotváří.

Opět [velký smích] Lež zůstává za všech okolností zase jen lží. Lhostejno jakým přívlastkem ji vyfutrujeme. Řeknu Vám jedno, nenazývat věci a jevy pravými jmény je také svým způsobem "zavírání očí", lež a lhaní si do kapsy. Což není nic jiného než cesta do pekel. Vězte, pravda bývá prostá.

99306

22.3.2006 15:19

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 99297

Nevím, Zdeňku, nevím, Janek byl více takový... hr. Honza třísedmičkový na mě působí poněkud vyrovnanějším dojmem, ale možná taky, že je to jen nová image, každopádně se mi líbí více. Sto lidí - sto názorů, a ač je to smutné, ani já se, coby člověk nedokonalý, neubráním tomu hodnotit nejen obsah sdělení, ale i formu. Zejména jde-li o názor odlišný od mého, sypu si popel na hlavu. I když mám sama o formě nejméně co mluvit.

99375

22.3.2006 16:11

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99276

Nejenže mi uniká, co je na podobenství konkrétního, ale kroutím hlavou nad argumenty, založenými na nejasných citátech z červené knížky nebo z Bible.

99386

22.3.2006 16:34

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99386

>kroutím hlavou nad argumenty, založenými na nejasných
>citátech z červené knížky nebo z Bible.

Tak pokračujte. Kroutíte hlavou, protože nevíte. Snažte se VĚDĚT a přestanete se divit. Filosofie (láska k moudrosti) začíná tím, když se člověk diví a nevěřícně kroutí hlavou.

99393

22.3.2006 16:43

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 99393

Možná už berete moc těch halucinogenů? [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup]

99396

22.3.2006 18:31

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99393

>>kroutím hlavou nad argumenty, založenými na nejasných
>>citátech z červené knížky nebo z Bible.
>
>Tak pokračujte. Kroutíte hlavou, protože nevíte. Snažte se
>VĚDĚT a přestanete se divit.
Mám dojem, že si pletete pojmy VĚDĚT a VĚŘIT.

99426

22.3.2006 18:44

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99426

Nemohu za to, že máte dojem nebo dojmy. Snažte se VĚDĚT a nebudete mít dojmy.

99437

22.3.2006 19:00

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 99437

>Snažte se VĚDĚT a nebudete mít dojmy.
A to Vy VÍTE nebo VĚŘÍTE, že to tak pracuje?

99450

22.3.2006 19:06

RE: Není nad jistoty postavených na předsudcích

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99450

Věří že to ví. [chechtot] A ví že věří. [chechtot]

99452

20.3.2006 20:52

Nevěra? A co takhle podvod.

Dáša 80.?.?.?

Pořád tady řešíte zda je nevěra nevěrou či ne. Zkuste přestat používat termín nevěra a nahraďte jej přesnějším " podvádění". O tom to totiž je.
Pokud jsem nevěrná, tak svého partnera především podvádím.Podvádím ho fyzicky. Podvádím ho tím, že lžu a vymýšlím si, podvádím ho i tehdy když si nevymýšlím, ale jen mlčím. A i když mu to řeknu a jemu to nevadí, nijak to nezmění fakt, že jsem ho podvedla.

Je fakt, že to co je pro jednoho člověka důvodem k rozvodu, pro druhého je zanedbatelná banalita.

A Bůh ani Bible si s tím neporadí.Je to boj mezi rozumem a hormony.

98803

21.3.2006 6:59

RE: Nevěra? A co takhle podvod.

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98803

>Je fakt, že to co je pro jednoho člověka důvodem k rozvodu,
>pro druhého je zanedbatelná banalita.

Děkuji. O to mi šlo celou dobu.

98915

20.3.2006 21:14

Tahle zpráva mne fakt potěšila

Emma Bovary 84.?.?.?

Aneb prezident z Balíkova přijel do civilizované země

http://www.blisty.cz/2006/3/20/art27581.html

98816

20.3.2006 22:45

RE: Tahle zpráva mne fakt potěšila

google 84.?.?.?

Reakce na 98816

tak tento "prezident z Balikova", je v urcitych ohladoch, velmi pozoruhodna osobnost.
chce dat presetrit vsetky doterajsie privatizacie polskych bank, vydal zatykac na Balcerowicza, zidovskeho poskoka, ktory popredaval polske banky za cenu omnoho nizsiu, ako mala sama hodnota ich budov, v ktorych tie banky v Polsku sidlili. a je toho viac, co chce presetrit.
polske siomedia uz stekaju na plne obratky.
okrem toho, nebol nikdy v komunistickej strane, neznasa komucha Kwasniewskeho a ma skutocne vystudovanu vysoku skolu, na rozdiel od Kwasniewskwho a Havla, ktori to maju len uvedene v zivotopisoch. a na rozdiel od Havla, bol aj skutocnym disidentom a nie platenym gasparkom CIA.

a koniec koncov, preco by mal povolit, aby polonahi homosexuali provokacne tiahli Warsavou a lizali sa na verejnosti? pretoze presne tak, tie homo-pochody vyzeraju. zazil som ich uz niekolko.
tam presne moja tolerancia konci a zrejme aj väcsiny obyvatelov Warsawy. 76% opytanych warsawiakov, bolo proti tejto homo parade. a presne tato väcsina ho aj za prezidenta Warsawy zvolila a on ich preto zastupuje.
on predsa nevyhlasil homosexualitu za trestnu. len im nechce z titulu teplosstva, priznavat specialne prava.
on nedovolil ani pravicovym, sa defilovat po Warsawe. tu by ste zrejme reagovala potleskom?

co je na tom zle, ze chce, aby polske banky, media a podniky zostali v polskych rukach?
co je na tom spatne, ze sa stara predovsetkym o polske zaujmy?
a do tretice, co je na tom zle, ze chce dat presetrit podivne privatizacie, kde si rozni skaderuky-skadenohy namastili kapsy a len malo z nich, bolo skutocnych Poliakov?

a prvym krokom, ktory urobil jeho brat, po prebrati moci v polskom parlamente, bolo zrusenie imunity poslancov na priestupky, ako je napr. jazda pod vplyvom alkoholu.
druhym krokom, bolo schvalenie premie 2 000 zlotych (cca 20 000sk), kazdej matke, ktora porodi.

ale samozrejme, podla vas, kym neschvali a nesfinancuje multikulti festivaly a nezaspieva s ostatnymi proeuropskymi, liberalnymi curakmi Internacionalu, alebo neda postavit v centre Warsawy pomnik vyvolenym obetiam holohoaxu, tak zostane len tym zaostalym "prezidentom z Balikova".

98838

20.3.2006 23:35

RE: Tahle zpráva mne fakt potěšila

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 98838

>a koniec koncov, preco by mal povolit, aby polonahi homosexuali provokacne tiahli Warsavou a lizali sa na verejnosti? pretoze presne tak, tie homo-pochody vyzeraju. zazil som ich uz niekolko.
tam presne moja tolerancia konci a zrejme aj väcsiny obyvatelov Warsawy. 76% opytanych warsawiakov, bolo proti tejto homo parade. a presne tato väcsina ho aj za prezidenta Warsawy zvolila a on ich preto zastupuje.<

No aspon že někde se Svět neutapí v temnotách bezbřeheho liberalismu [smích]). Obyvatelé jiných hlavních měst ovšem tyto pochody tolerují (dokonce i v Jeruzálemě) a kdyby jen to občas někoho z této komunity zvolí za starostu (Berlin,Paris)

>on predsa nevyhlasil homosexualitu za trestnu.<
To si asi jako prezident země která se považuje za demokratickou a je v EU stěží může dovolit Polsko přece jen není Írán. I když někteří jeho voliči na to mají zřejmé jiný poněkud radikálnější názor že?
http://www.blisty.cz/art/25865.html

>len im nechce z titulu teplosstva, priznavat specialne prava. on nedovolil ani pravicovym, sa defilovat po Warsawe. tu by ste zrejme reagovala potleskom?
<
To není žádné "speciální právo" to je zcela normální právo které má G&L komunita stejně tak jako ti "pravicový" (to myslíte neonácky nebo pro-life aktivisty?)

Na zbytek vaší slovní diarhoea nehodlám jakkoliv reagovat protože je zcela mimo téma. Jen by mne zajímalo jestli mezi "liberální čuráky" počítate i nebožtíka Jurgena Mollemanna.[zmaten] a jestli existují i neliberální "čuráci".


98843

21.3.2006 0:35

Emmo,

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 98843

já sice nevím přesně, čím konkrétně se ten polský president provinil. Ale fakt je, že od zrovnoprávnění a nediskriminování homosexuálů k nějakým "gay parade" je ještě dost daleká cesta. Ani mně se tyto pochody nelíbí a být nějakým prézou nebo starostou, rovněž bych je nepovolil. Heterouši taky nemají žádné parády, žádné líbací orgie (za tím účelem si chodí do soukromých klubů), ani nemají "hetero-olympiádu". To jsou všechno naprosto zbytečné a dekadentní projevy, které homosexuálům v ničem nijak nepomáhají, a takovými zůstanou, byť by je povolili i v Jeruzalémě.

98848

21.3.2006 1:26

RE: Emmo,

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 98848

Já opravdu nechápu proč ty pochody vyvolávají u některých jedinců takové návaly spravedlivého rozhořčení. [zmaten]

98861

21.3.2006 2:26

Opravdu nechápete?

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 98861

Jak byste se třeba dívala na pochod beznohých, kteří by hrdě odhalovali svoje pahýly? Nebo Down-syndromů? Jestliže jim nikdo nic nedělá, proč pořád vystavují svůj impairment jako by se s ním pyšnili? V nejlepším případě je to nevkus, v nejhorším tlak na věřejné mínění, aby jejich impairment přestalo považovat za něco defektního nebo neadekvátního.

98878

22.3.2006 0:42

RE: Opravdu nechápete?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 98878

>V nejlepším případě je to nevkus<

Jenže nevkus je dost podstatná část masové kultury. Zvlášt dětské pořady. To chcete zakázat i Pokemony nebo Dádu Patrasovou.

>aby jejich impairment přestalo považovat za něco defektního nebo neadekvátního.<

Ja myslím že to není defektní a neadekvátní. Je to jen trochu jiné.

99246

21.3.2006 2:32

RE: Emmo,

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98861

Jo ja taky nechape proc ve mne vyvolava pocit hnusu, kdyz se francka davaji dva chlapy. Pokud mne vsak to abych je musel sledovat nevnucuji, at si delaji co jim libo.

98884

21.3.2006 13:20

RE: Emmo,

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 98848

Souhlasím s vámi.Mě se ty přehlídky také moc nelíbí.Homosexuální komunity si v tomhle směru pod sebou řežou vlastní větev.Nejsem přehnananá estétka,ale celkově na mě ty průvody působí kýčovitě a věřím,že tímhle způsobem spíš homosexuálové ztrácí podporu.Možná že to patří k jejich sebeprezentaci,ale bohužel tím s sebou strhávají ty,kteří nemají zájem o přehnanou medializaci a svým způsobem tím škodí celkovému renomé homosexuálů.

Pro mě to jsou aktivisti,kteří si někdy ani plně neuvědomují,jaký má jejich konání dopady.



98975

21.3.2006 13:49

RE: Emmo,

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98975

No jo, tohle je ale zapeklitej problém. Nelíbí se mi to taky, ale uvědomuju si, že pro ně je to důležitý v tom, že se můžou konečně na veřejnosti ukázat jako skupina a ne se schovávat ve skříni. Bez parády je svět lidí viděn jako hetero, neb je to předpokladatelný. Jenom mi zase na nich vadí, že mnohdy je jejich jiná sexualita doslova náplní života, což u nás heteros není. Sexuální orientace není jediný měřítko, takže si parádou taky ubližují. Myslím že to časem asipřestane, i když zde je to velikej byznys. Osobně, co se tohoto problému týče "jury is out", konečné stanovisko ještě dosaženo nebylo. [smích]

98980

21.3.2006 14:12

RE: Emmo,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98980

>No jo, tohle je ale zapeklitej problém.

Proč v tom vidíte problém ? Nehledejme žádné složitosti. V podstatě jde o exibicionismus, formu exibicionismu. A každý exibicionismus je především exibicí hlouposti.

Hlouposti mohou být půvabné; hloupost nikdy.

98985

21.3.2006 14:22

RE: Emmo,

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98985

Problém v tom vidím, protože se snažím pochopit proč se to děje. Věci mají důvod. Jak už jsem naznačil. A problém je v tom, že výsledek není to pro co byl důvod, míjí se to. Jak je důležitý vidět principy, velký zjednodušování taky nikam nevede.

98989

21.3.2006 14:40

RE: Emmo,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 98989

>Problém v tom vidím, protože se snažím pochopit proč se to
>děje.

Proč se děje exibicionismus ? Proč mají někteří lidé potřebu předvádět se ? Tak to opravdu nevím [velký smích]

Věci mají důvod. Jak už jsem naznačil.

Snad svůj původ, PŘÍČINU, tomu bych rozuměl.

velký zjednodušování taky
>nikam nevede.

To rozhodně. Ale s každou další složitostí se vytrací srozumitelnost.

98991

21.3.2006 16:22

RE: Emmo,

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98985

Opravdu a co treba procesi? [překvapení]

99029

21.3.2006 16:26

RE: Emmo,

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 99029

Jaké procesí máte na mysli ? Procesí ve smyslu rituálu, eucharistie, atp.?

99033

21.3.2006 17:15

RE: Emmo,

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 99033

Muzete si vybrat aby to bylo v myslenem pararele, ja nejsem takovy znalec.

99062

21.3.2006 0:41

RE: Tahle zpráva mne fakt potěšila

google 84.?.?.?

Reakce na 98843

>No aspon že někde se Svět neutapí v temnotách bezbřeheho
>liberalismu [smích]). Obyvatelé jiných hlavních měst ovšem tyto
>pochody tolerují (dokonce i v Jeruzálemě) a kdyby jen to
>občas někoho z této komunity zvolí za starostu
>(Berlin,Paris)


ja nic takeho, ako obyvatel jednej metropole, netolerujem a co mi to je platne?
medzi nami, odkial mate tie informacie, ze to ti obyvatelia toleruju. z nezvedavca, ako kemo, alebo ste si ich vycucala s palca?
nevidim suvis, medzi zvolenim homo-politika za starostu (nemam proti tomu absolutne nic) a pochodmi teplych cez Berlin(proti tomu nieco mam)

>>on predsa nevyhlasil homosexualitu za trestnu.<
>To si asi jako prezident země která se považuje za
>demokratickou a je v EU stěží může dovolit Polsko přece jen
>není Írán. I když někteří jeho voliči na to mají
>zřejmé jiný poněkud radikálnější názor že?

>http://www.blisty.cz/art/25865.html

a co, maju snad papagajovat predpisanu holohoaxovu propagandu?
vy ste predsa federalny prebornik v hlasani tolerancie,
budte trochu tolerantna k inym nazorom.


>To není žádné "speciální právo" to je zcela normální
>právo které má G&L komunita stejně tak jako ti "pravicový"
>(to myslíte neonácky nebo pro-life aktivisty?)

u slovenskej pospolitosti ste tlieskali, ked ich sudne zakazali.

>Na zbytek vaší slovní diarhoea nehodlám jakkoliv reagovat
>protože je zcela mimo téma. Jen by mne zajímalo jestli mezi
>"liberální čuráky" počítate i nebožtíka Jurgena
>Mollemanna.[zmaten] a jestli existují i neliberální "čuráci".

no, musite sa rozhodnut, ci "nehodlate jakkoli reagovat, alebo ci jednak chcete vediet moj nazor na liberalizmus u J.Möllemana"?

to je vas najväcsi problem, ze by ste vzdy chceli sediet na dvoch stolickach.

ja som vam predsa popisal, skutky "prezidenta z Balikova" a postavil ich do opozicie k dvom cumakom, ktorych su oslavovani svetom ako intelektualni bojovnici za slobodu mensin, demokracie a este neviemcoho, ktori ale pre svoju krajinu, nikdy nic dobreho neurobili a ledvaze skoncili zakladne vzdelanie.

na druhej strane urobite burana z cloveka, ktory ma doktorat z univerzity Gdansk, kde v rokoch 1996 do 1999 pracoval ako profesor, jeho obaja rodicia zo zbranou v ruke, branili v WW II svoju domovinu a dokazal aj na politickej scene, bez podpory z Washingtonu a Jeruzalema viac, nez umelo vyhodovane politicke kreatury so silnou siopress za plecami a peniazmi od CIA (Havel).
a to vsetko len preto, ze zakazal homo-pochody Warsawou.
vy ste skutocne komicka. ale nie v pravom zmysle slova.

98851

21.3.2006 2:09

RE: Tahle zpráva mne fakt potěšila

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 98851

>a co, maju snad papagajovat predpisanu holohoaxovu propagandu?
vy ste predsa federalny prebornik v hlasani tolerancie,
budte trochu tolerantna k inym nazorom.<

Já na rozdíl od poznanského katolického dorostu nikoho do plynu neposílám já se akorát těmto lidem směji až se za břicho popadám. Jinak já chápu vaši holohoaxovou obsesi ale proč to musíte tahat do témat které s tím nesouvisí.

>u slovenskej pospolitosti ste tlieskali, ked ich sudne zakazali.<

Ale to si mne s někým pletete. Takže honem sem s důkazy jinak vás musím nazvat stejně jako vy kemu (a tiše doufat že to editor pustí).

>bez podpory z Washingtonu a Jeruzalema viac, nez umelo vyhodovane politicke kreatury so silnou siopress za plecami a peniazmi od CIA (Havel).<

Jste si tím tak jist? http://www.naviny.by/pict/555f0e1789d7f536bfefb60e55aa8ee1.jpg
http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/ti-mal-zprvy-z-velkho-izraele_1722.html
http://pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Meller

I když silně OT tohle je lepší
http://miami.indymedia.org/uploads/2005/08/tedk2008.pngmid.png






98874

21.3.2006 2:37

RE: Tahle zpráva mne fakt potěšila

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98874

No ja bych s juniorem bez pouziti hrubeho nasili ruku nepodal, a pokud by mne donutili, tak bych ji zkusil aspon zlomit, abych ho vylecil z toho keep smiling. Na druhou stranu si s nim zatrepal treba i Putin a jestli to je pro vas meritkem sympatii, co clovek to nazor. [velký smích] [velký smích]

98886

21.3.2006 4:47

RE: Tahle zpráva mne fakt potěšila

google 84.?.?.?

Reakce na 98874

>Já na rozdíl od poznanského katolického dorostu nikoho do
>plynu neposílám já se akorát těmto lidem směji až se za
>břicho popadám.
>Jinak já chápu vaši holohoaxovou obsesi ale
>proč to musíte tahat do témat které s tím nesouvisí.


1)tak tu ste snad ten plyn do dislusie, zaviedli vy.
2)ak tu obsesiu chapete, tak potom sa nemate co divit. (drzte sa aspon zakl. pravidiel logiky, inac prestanem verit p. Stworovi, ze ste chlap) [mrknutí jedním okem]
3)co s tym ma Kaczynski?

>u slovenskej pospolitosti ste tlieskali, ked ich sudne
>zakazali.
>Ale to si mne s někým pletete. Takže honem sem s důkazy jinak
>vás musím nazvat stejně jako vy kemu (a tiše doufat že to
>editor pustí).

no cital som od vas na diskusiach PROP-u, nie jednu hetzovacku proti tzv. hej Slovakom (Slovenska Pospolitost, snad vo vasom ponati sveta, k nim patri tiez)
hladat vam to nebudem. vy viete, ze to je pravda, ja tiez.

>bez podpory z Washingtonu a Jeruzalema viac, nez umelo
>vyhodovane politicke kreatury so silnou siopress za plecami a
>peniazmi od CIA (Havel).
>Jste si tím tak jist?
>http://www.naviny.by/pict/555f0e1789d7f536bfefb60e55aa8ee1.jpg

pocuvajte, to uz je aj pod vasu uroven.
to mi snad nechcete nahovorit, ze kazdy, kto sa stretol s Bushom, nim bol aj financovany. aj Putin? aj Chavez?
okrem toho som napisal v mojom prispevku:
http://www.zvedavec.org/nazory_1539.htm#ptr98838
"tak tento "prezident z Balikova", je v urcitych ohladoch, velmi pozoruhodna osobnost. "
dal som tam to v urcitych ohladoch schvalne, lebo som vedel, ze na mna toho Busha vytiahnete.
nesklamali ste.

jeho bratrickovanie so svetovym debilom No.1, sa mi vobec nepaci. len nerozumiem, preco nejak neokomentujete jeho ciny, ktore som uviedol ja a redukujete tuto debatu, velmi priehladnym sposobom, na "Ahaaa, on sa stretol s Bushom!"
co to ma znamenat?

>http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/ti-mal-zprvy-z-velkho-izraele_1722.html
>http://pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Meller

tym ste mi zase, chceli naznacit co? ze PIS je proizraelsky? Lech Kaczinsky je prezident, PIS je vlada, nezamienajte si to.
okrem toho, neexistuje dnes na svete vlada, okrem iranskej, ktora by otvorene poprela nazory iranskeho prezidenta na holohoax.
predsa ani Putin, ani Saudska Arabia, ani Syria to neurobia otvorene, na vladnej urovni.
to si dnes dovoli len politicky, alebo skutocny samovrah.

>I když silně OT tohle je lepší
>http://miami.indymedia.org/uploads/2005/08/tedk2008.pngmid.png

co uz ste chceli naznacit tym, tak to skutocne neviem

na dalsie tak argumentacne slabe diskusie, ako tie co ste mi tu dnes v noci predviedli, nemam viac naladu.


polska vladnuca strana on you!

98894

21.3.2006 21:32

RE: Tahle zpráva mne fakt potěšila

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 98894

>1)tak tu ste snad ten plyn do dislusie, zaviedli vy.<

Ano jako důkaz ubohosti části "křestansky orientované polské pravice"
>3)co s tym ma Kaczynski?
<
Nic jen to ukazuje jaké je uroven některých jeho voličů s mozky vymytými
Radiem Maryja.

>no cital som od vas na diskusiach PROP-u, nie jednu hetzovacku proti tzv. hej Slovakom (Slovenska Pospolitost, snad vo vasom ponati sveta, k nim patri tiez)
hladat vam to nebudem. vy viete, ze to je pravda, ja tiez.
<

Ano to je pravda jenže vy si zřejmě nejste schopen představit že přes můj v diskusích na Prop-u vyjádřený odpor ke krajnímu nacionalismu, šovinismu, homofobii, antisemitismu ala Slovenská pospolitost ještě neznamená že souhlasím se zákazem této obskurní a marginální politické strany. Tak laskavě přestante lhát.

>pocuvajte, to uz je aj pod vasu uroven.
to mi snad nechcete nahovorit, ze kazdy, kto sa stretol s Bushom, nim bol aj financovany. aj Putin? aj Chavez?<

Jenže Lech Kaczynski je na rozdíl od Putina a Chaveze jeden z hlavních spojenců USA na starém kontinentě. To samozřejmě není v rozporu s těmi podle vás záslužnými činy co jste uvedl v původním příspěvku. Navíc Kaczynského názory a vůbec názory PiS na velkou část otázek se shodují s názory mnoha činitelů politické strany toho světového debila no 1.

>tym ste mi zase, chceli naznacit co? ze PIS je proizraelsky? Lech Kaczinsky je prezident, PIS je vlada, nezamienajte si to.
okrem toho, neexistuje dnes na svete vlada, okrem iranskej, ktora by otvorene poprela nazory iranskeho prezidenta na holohoax.
predsa ani Putin, ani Saudska Arabia, ani Syria to neurobia otvorene, na vladnej urovni.
to si dnes dovoli len politicky, alebo skutocny samovrah.<

Položte si otázku jaký je postoj současné polské vládnoucí garnitury k intervenci v Iráku. V konečném důsledku je to skutečně tak že ten postoj se dá označit (byt možná bona fide) jako proisraelský.

>co uz ste chceli naznacit tym, tak to skutocne neviem
<

Ani se to radši nesnažte pochopit [smích]

99180

21.3.2006 22:01

RE: Tahle zpráva mne fakt potěšila

google 84.?.?.?

Reakce na 99180

>1)tak tu ste snad ten plyn do dislusie, zaviedli vy.

>Ano jako důkaz ubohosti části "křestansky orientované
>polské pravice"

to je v poriadku, len v tom pripade nerobte z toho moju obsesiu.
co ale tiez dalej neznamena, ze ja ju nemam.

>3)co s tym ma Kaczynski?

>Nic jen to ukazuje jaké je uroven některých jeho voličů s
>mozky vymytými Radiem Maryja.

jedyne w Polsce radio, nienalezace do sionistow!

>Ano to je pravda jenže vy si zřejmě nejste schopen představit
>že přes můj v diskusích na Prop-u vyjádřený odpor ke
>krajnímu nacionalismu, šovinismu, homofobii, antisemitismu ala
>Slovenská pospolitost ještě neznamená že souhlasím se
>zákazem této obskurní a marginální politické strany.

tu vam zase ja vobec neverim

>Jenže Lech Kaczynski je na rozdíl od Putina a Chaveze jeden z
>hlavních spojenců USA na starém kontinentě. To samozřejmě
>není v rozporu s těmi podle vás záslužnými činy co jste
>uvedl v původním příspěvku. Navíc Kaczynského názory a
>vůbec názory PiS na velkou část otázek se shodují s názory
>mnoha činitelů politické strany toho světového debila no 1.


to je polska specialita, orientacia na usa, vzdy bola aj bude, je to taka bezkriticka posadnutost, egal ci lavicova alebo pravicova.

>>tym ste mi zase, chceli naznacit co? ze PIS je proizraelsky?
>Lech Kaczinsky je prezident, PIS je vlada, nezamienajte si to.

>Položte si otázku jaký je postoj současné polské
>vládnoucí garnitury k intervenci v Iráku. V konečném
>důsledku je to skutečně tak že ten postoj se dá označit
>(byt možná bona fide) jako proisraelský.

promaericky bezkriticizmus.
mimochodom, bola to lavicova vlada, ktora tych vojakov do Iraku poslala
no a ze su v polskej politike silne proizraelske tendencie, je lahko vysvetlit.
okolo 40% polskych partajnikov su zidia. co potom chcete?

99200

21.3.2006 22:31

RE: Tahle zpráva mne fakt potěšila

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 99200

>to je v poriadku, len v tom pripade nerobte z toho moju obsesiu.
co ale tiez dalej neznamena, ze ja ju nemam.<

No vzhledem k tomu jak často se ve vašich příspěvcích objevuje termin "holohoax" [smích])

>jedyne w Polsce radio, nienalezace do sionistow!<

Radio Maryja je z těch polských médií co "nienalezace do sionistow" asi nejvlivnější to ale ještě neznamená že není jednostranné a v podstatě propaganda stejně tak jako v ČR Halo Noviny to taky nejde sionistům na ruku ale příliš důvěryhodný zdroj to není.

>tu vam zase ja vobec neverim<

Zřejmě podle sebe soudím tebe. Je to v podstatě stejné jako když o vás napíšu že si myslím že kdyby jste měl tu moc tak by jste některé politické směry taky rád zakázal. I když ne třeba SP. Ale možná se mylím.<

>promaericky bezkriticizmus.
mimochodom, bola to lavicova vlada, ktora tych vojakov do Iraku poslala<

To já dobře vím kdo vládl v Polsku v roce 2003.

>o je polska specialita, orientacia na usa, vzdy bola aj bude, je to taka bezkriticka posadnutost, egal ci lavicova alebo pravicova.
<

A proto na rozdíl od vlády španělské nová polská vláda ty vojáky z Iráku neodvolá.

P.S Je to silně OT ale zřejmě se v polských realiich orientujete asi nejlíp ze všech zdejších přispěvatelů. Na slovenské TV pravě začal Krótki film o zabijaniu ze serialového cyklu Dekalog http://www.imdb.com/title/tt0095468/ zřejmě to znáte zajímal by mne váš názor.

99219

21.3.2006 23:33

RE: Tahle zpráva mne fakt potěšila

google 84.?.?.?

Reakce na 99219

>No vzhledem k tomu jak často se ve vašich příspěvcích
>objevuje termin "holohoax" [smích]

priznavam, ale nie tak casto ako v "normalnych mediach"

radio Maryja, je moj oblubeny vysielac. je to podobne ako Zorba, velmi rad ho pocuvam a strasne sa na nom bavim ked som v Polsku.
ale cas od casu, prinesu skutocne informacie, ktore sa nikde inde clovek nedozvie a predovsetkym je velmi nekonvencne.

>A proto na rozdíl od vlády španělské nová polská vláda ty
>vojáky z Iráku neodvolá.

ano, ale mali by ste tiez vediet, ze to bol prave Kaczynsky, ktory po zavedeni ponizujucich prehliadok na us letiskach povedal, ze do usa nepoleti, dopokial to bude pre Poliakov platit.
okrem toho povedal bushovi, ze ak nezrusia Poliakom viza, tak sa od 2007 zacne uvazovat o zavadzani vizovej povinnosti pre us americanov

>P.S Je to silně OT ale zřejmě se v polských realiich
>orientujete asi nejlíp ze všech zdejších přispěvatelů. Na
>slovenské TV pravě začal Krótki film o zabijaniu ze
>serialového cyklu Dekalog http://www.imdb.com/title/tt0095468/
>zřejmě to znáte zajímal by mne váš názor.

no, na to nemusi byt clovek expert, aby poznal Krzysztofa Kieslowskiego.
tento film, ale nie je priamo z Dekalogu, ale je to dlhsia kinova verzia, jednej z desiatich tv pokracovani. podla mna aj zaujimavejsia.
Dekalog je televizny cyklus 10 kratkych tv filmov (strasne dobry, ale aj deprimujuci) o 10 bozich prikazaniach.
dva z nich sa dockali aj kinovej podoby:
Krotki film o zabijaniu
Krotki film o milosci
oba maju trochu iny koniec, nez tv-verzie

99235

22.3.2006 1:22

RE: Tahle zpráva mne fakt potěšila

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 99235

>radio Maryja, je moj oblubeny vysielac. je to podobne ako Zorba, velmi rad ho pocuvam a strasne sa na nom bavim ked som v Polsku.
ale cas od casu, prinesu skutocne informacie, ktore sa nikde inde clovek nedozvie a predovsetkym je velmi nekonvencne.<

To jen potvrzuje moji domněnku že se jedná o něco podobného jako Halo Noviny českých komunistů i když ideologicky je to úplně někde jinde. Velká část komentářů HaNo je dost úsměvná (asi tak jako Zorba) no sem tam přinesou i informace které se v jiných českých papírových novinách neobjeví.

>ano, ale mali by ste tiez vediet, ze to bol prave Kaczynsky, ktory po zavedeni ponizujucich prehliadok na us letiskach povedal, ze do usa nepoleti, dopokial to bude pre Poliakov platit.
okrem toho povedal bushovi, ze ak nezrusia Poliakom viza, tak sa od 2007 zacne uvazovat o zavadzani vizovej povinnosti pre us americanov<

To je zajímavá informace v Česku podobný postoj prosazuje sionista a někdejší TV King dr Vladimír Železný.

>no, na to nemusi byt clovek expert, aby poznal Krzysztofa Kieslowskiego.
tento film, ale nie je priamo z Dekalogu, ale je to dlhsia kinova verzia, jednej z desiatich tv pokracovani. podla mna aj zaujimavejsia.
Dekalog je televizny cyklus 10 kratkych tv filmov (strasne dobry, ale aj deprimujuci) o 10 bozich prikazaniach.
dva z nich sa dockali aj kinovej podoby:
Krotki film o zabijaniu
Krotki film o milosci
oba maju trochu iny koniec, nez tv-verzie<

To co dávali ted byla ta filmová verze ten Krotki film o milosci znám jen jako jeden díl ze serialu příběh pubertálního kluka (ten herec se později proslavil jako hlavní hrdina českého film Je třeba zabít Sekala) který šmíruje přes dalekohled ženskou z protějšího paneláku. Ne tak depresivní jako Krotki film o zabijaniu.
Polská kinematografie padesátých až osmdesátých let je velmi dobrá (zřejmě vetší míra umělecké svobody než v Československu z vyjímkou krátkého období cca 1963-70) nejen Kieslowski (z kterého krom Dekalogu znám jen tu francouzskou trilogii) ale i Zanussi a Wajda (i když nevím co si myslet o tomhle http://www.blisty.cz/2002/6/20/art10833.html ?) i ty komerční filmy Machulského (nejen Sexmise) jsou dobré.

99251

21.3.2006 2:29

RE: Tahle zpráva mne fakt potěšila

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 98816

Jak se pozna ta civilizovana zeme a balikov? [překvapení]

98883

21.3.2006 19:29

Bolšáni dobře vědí, že spustili zas jednou "revoluci"...a opět s podporou "Mistrů lží"

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Parlamentní zpravodajka tohoto "gayského" zákona a předkladatelka minulých dvou verzí komunistka Rujbrová tvrdí, že analogie s manželstvím se vyskytují v případě 360 předpisů a smyslem zákona nebylo myslet na všechny. "Je to revoluční zákon a teprve praxe ukáže, co bude třeba napravit. Osobně si ale myslím, že dřív než za rok ho novelizovat nebudeme." Gay mluvka Strachoň následně ujistil, že v "dohledné" době (třeba je ale krátkozraký) nebudou usilovat o adopce nebiologických potomků (je vůbec možné dopracovat se k svému potomkovi cestou nebiologickou ?).

99130

22.3.2006 19:16

Výborně Marian

Zorba 83.?.?.?

Marian zde uvedl opravdu zajímavý článek. Alespon si podle toho udělá každý obrázek jeké jsou to prasata ti buzeranti a lezby. A jak jinak, je zcela příhodné že ten stav je nejhorší v USA. Tak nevím jestli mám ty úchyláky spíš nesnášet nebo litovat. Každopádně se mi opravdu dělalo špatně když jsem četl jak že to ti úchyláci "žijí".

99457

Příspěvků: 592

16.03. 17:23 hmm  Vystizne
17.03. 20:10 trodas  Registrovane partnerstvi? Ano. Ale jen pro vsechny!
18.03. 11:18 kavol  RE: Registrovane partnerstvi? Ano. Ale jen pro vsechny!
16.03. 17:57 Kingskid  Demokracie?
16.03. 21:53 Jarmila  RE: Demokracie?
16.03. 22:20 Karel z Čech  RE: Demokracie?
17.03. 02:55 zap  RE: Demokracie?
18.03. 11:20 kavol  RE: Demokracie?
19.03. 00:12 baba_Blažková  RE: Demokracie?
19.03. 09:34 Vratislav  RE: Demokracie?
19.03. 13:18 baba_Blažková  RE: Demokracie?
19.03. 13:42 Antiseptik  RE: Demokracie?
19.03. 13:54 baba_Blažková  RE: Demokracie?
20.03. 14:13 Karel z Čech  RE: Demokracie?
20.03. 14:15 VaclavK  RE: Demokracie?
20.03. 14:15 VaclavK  RE: Demokracie?
21.03. 02:00 baba_Blažková  RE: Demokracie?
21.03. 10:17 VaclavK  RE: Demokracie?
21.03. 15:51 baba_Blažková  RE: Demokracie?
21.03. 01:58 baba_Blažková  RE: Demokracie?
27.03. 14:45 Tatranka  RE: Demokracie?
16.03. 18:33 merc  Chapani demokracie
16.03. 18:40 Zorba  Homosexualitu je třeba vymýtit
16.03. 18:59 zap  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
16.03. 19:54 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
16.03. 22:17 Karel z Čech  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
16.03. 22:20 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
16.03. 22:23 Karel z Čech  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
16.03. 22:54 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
17.03. 03:06 zap  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
17.03. 10:37 Karel z Čech  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
20.03. 18:03 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
20.03. 21:42 Karel z Čech  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 16:45 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 16:49 Antiseptik  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 20:09 Karel z Čech  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
26.03. 20:55 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
26.03. 21:17 Emma Bovary  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:36 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:44 Antiseptik  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 17:40 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 14:55 Tatranka  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:38 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:46 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 17:42 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
17.03. 13:41 matrona  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 21:50 baba_Blažková  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
20.03. 20:16  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 16:49 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 16:58 Antiseptik  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 18:53 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
26.03. 20:58 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 15:02 Tatranka  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:47 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 18:03 Dáša  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 19:46 Karel z Čech  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 17:48 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 17:46 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 15:26 baba_Blažková  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 15:29 baba_Blažková  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:52 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:50 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 18:33 baba_Blažková  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
26.03. 21:01 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 15:20 baba_Blažková  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 15:24 Antiseptik  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:55 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:57 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 17:52 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
31.03. 10:58 baba_Blažková  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 18:04 Antiseptik  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 18:16 Pavel Bočan  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 17:53 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 20:08 Karel z Čech  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 20:57 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 21:24 Karel z Čech  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
05.04. 22:46 Karel z Čech  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
08.04. 13:40 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
25.03. 12:49 Dáša  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
26.03. 21:03 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
17.03. 10:54 Jarmila  Návrat ke klasické rodině je možný
17.03. 11:14 Honza777  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
17.03. 11:54 Jarmila  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
20.03. 18:14 Zorba  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
17.03. 13:19 Kevin  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
17.03. 14:12 Antiseptik  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
17.03. 15:47 Jarmila  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
17.03. 15:53 Antiseptik  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
18.03. 04:06 Rene Bartosek  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
19.03. 10:35  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
17.03. 23:06 Karel z Čech  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
18.03. 06:50 Jarmila  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
20.03. 18:24 Zorba  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
20.03. 21:12 Karel z Čech  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
20.03. 21:15 YAMATO  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
20.03. 21:33 Karel z Čech  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
22.03. 16:56 Zorba  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
18.03. 16:04  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
20.03. 18:25 Zorba  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
20.03. 18:21 Zorba  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
20.03. 21:26 Karel z Čech  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
20.03. 21:53 Honza777  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
21.03. 10:25 Karel z Čech  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
21.03. 01:47 Rene Bartosek  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
21.03. 07:07 Jarmila  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
21.03. 10:12 Karel z Čech  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
21.03. 11:11 Honza777  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
21.03. 12:11 J. H.  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
21.03. 12:53 Honza777  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
21.03. 16:09 Rene Bartosek  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
21.03. 16:13 Honza777  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
22.03. 17:02 Zorba  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
18.03. 03:07 Stehno  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
18.03. 07:26 Jarmila  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
20.03. 18:45 Zorba  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
20.03. 18:11 Zorba  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
20.03. 19:56 Karel z Čech  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
22.03. 17:25 Zorba  RE: Návrat ke klasické rodině je možný
16.03. 22:34 Dr.Strangelove  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
17.03. 23:13 Karel z Čech  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
20.03. 19:03 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
20.03. 20:30 Alexa  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
20.03. 20:58 Dáša  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
20.03. 21:05 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
20.03. 21:20 Honza777  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
20.03. 21:24 Antiseptik  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 17:56 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
21.03. 07:15 68  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 18:01 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 17:55 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 18:40 baba_Blažková  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
26.03. 21:07 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 18:56 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
26.03. 21:11 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
20.03. 21:29 Jiří Koubek  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
21.03. 00:43 Klokan  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
21.03. 01:57 Rene Bartosek  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 02:45 Klokan  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 18:06 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 19:30 Jiří Koubek  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
26.03. 21:25 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 21:48 baba_Blažková  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
26.03. 21:29 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 15:39 baba_Blažková  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 18:01 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
28.03. 18:34 Dáša  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 17:57 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 18:10 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 17:48 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 18:34 Dáša  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 18:03 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 21:08 baba_Blažková  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 17:44 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 18:43 Alexa  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
26.03. 21:49 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
26.03. 22:09 Alexa  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 18:14 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 19:33 Alexa  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 19:37 Emma Bovary  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 19:44 Alexa  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 21:09 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 21:55 Alexa  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
05.04. 22:44 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 19:40 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 21:12 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
26.03. 21:53 Druid  To je naprosto logicke
20.03. 21:02 Dr.Strangelove  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 18:18 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
17.03. 03:03 zap  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
20.03. 19:07 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
16.03. 23:08 Pavel  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
19.03. 00:17 baba_Blažková  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
16.03. 22:25 Aja  Nemohu odolat,
16.03. 22:31 Honza777  RE: Nemohu odolat,
16.03. 22:59 Zorba  RE: Nemohu odolat,
17.03. 00:06 HoNzA  RE: Nemohu odolat,
20.03. 19:23 Zorba  RE: Nemohu odolat,
20.03. 19:33 YAMATO  RE: Nemohu odolat,
20.03. 19:44 Jiří Koubek  RE: Nemohu odolat,
22.03. 18:20 Zorba  RE: Nemohu odolat,
22.03. 19:03 YAMATO  RE: Nemohu odolat,
22.03. 19:09 Antiseptik  RE: Nemohu odolat,
22.03. 19:12 YAMATO  RE: Nemohu odolat,
22.03. 19:14 Antiseptik  RE: Nemohu odolat,
22.03. 19:22 YAMATO  RE: Nemohu odolat,
22.03. 19:30 Jarmila  RE: Nemohu odolat,
26.03. 21:52 Zorba  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:17 Alexa  RE: Nemohu odolat,
27.03. 18:19 Zorba  RE: Nemohu odolat,
27.03. 19:41 Alexa  RE: Nemohu odolat,
30.03. 21:15 Zorba  RE: Nemohu odolat,
30.03. 22:14 Alexa  RE: Nemohu odolat,
05.04. 22:50 Zorba  RE: Nemohu odolat,
22.03. 21:39 baba_Blažková  RE: Nemohu odolat,
20.03. 19:38 Jiří Koubek  RE: Nemohu odolat,
22.03. 08:31 J. H.  RE: Nemohu odolat,
22.03. 09:34 Honza777  RE: Nemohu odolat,
22.03. 11:55 YAMATO  RE: Nemohu odolat,
22.03. 18:29 Zorba  RE: Nemohu odolat,
22.03. 18:26 Zorba  RE: Nemohu odolat,
22.03. 20:12 Jiří Koubek  RE: Nemohu odolat,
22.03. 20:20 Alexa  RE: Nemohu odolat,
22.03. 20:34 Jiří Koubek  RE: Nemohu odolat,
26.03. 21:59 Zorba  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:13 Emma Bovary  RE: Nemohu odolat,
27.03. 18:57 Zorba  RE: Nemohu odolat,
17.03. 04:07 Aja  RE: Nemohu odolat,
20.03. 19:32 Zorba  RE: Nemohu odolat,
20.03. 21:04 Kevin  RE: Nemohu odolat,
20.03. 21:07 YAMATO  RE: Nemohu odolat,
22.03. 18:35 Zorba  RE: Nemohu odolat,
22.03. 21:56 baba_Blažková  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:03 Zorba  RE: Nemohu odolat,
27.03. 19:00 baba_Blažková  RE: Nemohu odolat,
30.03. 21:18 Zorba  RE: Nemohu odolat,
21.03. 02:10 Antiseptik  RE: Nemohu odolat,
22.03. 18:37 Zorba  RE: Nemohu odolat,
22.03. 18:44 baba_Blažková  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:05 Zorba  RE: Nemohu odolat,
22.03. 18:52 Honza777  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:07 Zorba  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:13 Honza777  RE: Nemohu odolat,
27.03. 18:45 Zorba  RE: Nemohu odolat,
19.03. 15:18 Brancoleone  RE: Nemohu odolat,
20.03. 19:38 Zorba  RE: Nemohu odolat,
20.03. 19:52 Honza777  RE: Nemohu odolat,
22.03. 18:40 Zorba  RE: Nemohu odolat,
20.03. 20:06 Karel z Čech  RE: Nemohu odolat,
22.03. 18:42 Zorba  RE: Nemohu odolat,
22.03. 20:12 Karel z Čech  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:10 Zorba  RE: Nemohu odolat,
21.03. 02:00 Rene Bartosek  RE: Nemohu odolat,
20.03. 20:00 YAMATO  RE: Nemohu odolat,
22.03. 18:44 Zorba  RE: Nemohu odolat,
22.03. 18:50 Alexa  RE: Nemohu odolat,
22.03. 21:52 Rene Bartosek  RE: Nemohu odolat,
22.03. 22:02 Alexa  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:17 Zorba  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:22 Jiří Koubek  RE: Nemohu odolat,
27.03. 18:48 Zorba  RE: Nemohu odolat,
27.03. 18:55 baba_Blažková  RE: Nemohu odolat,
30.03. 21:22 Zorba  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:23 Alexa  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:26 Antiseptik  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:34 Alexa  RE: Nemohu odolat,
27.03. 18:52 Zorba  RE: Nemohu odolat,
27.03. 19:48 Alexa  RE: Nemohu odolat,
27.03. 20:01 Petr Gejdoš  RE: Nemohu odolat,
30.03. 21:27 Zorba  RE: Nemohu odolat,
30.03. 22:21 Alexa  RE: Nemohu odolat,
05.04. 22:54 Zorba  RE: Nemohu odolat,
22.03. 22:06 baba_Blažková  RE: Nemohu odolat,
22.03. 22:07 Jiří Koubek  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:20 Zorba  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:35 Honza777  RE: Nemohu odolat,
27.03. 18:53 Zorba  RE: Nemohu odolat,
26.03. 22:12 Zorba  RE: Nemohu odolat,
22.03. 19:33 Jiří Koubek  RE: Nemohu odolat,
22.03. 19:37 Antiseptik  RE: Nemohu odolat,
22.03. 19:43 Jiří Koubek  RE: Nemohu odolat,
22.03. 21:54 Had  RE: Nemohu odolat,
22.03. 19:44 Vodník  Pane Koubku,
22.03. 23:10 Kevin  RE: Nemohu odolat,
18.03. 02:09 Stehno  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
20.03. 19:42 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
20.03. 19:55 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
21.03. 00:40 Klokan  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 01:18 Emma Bovary  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:43 MedaBeda  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:52 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 01:23 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 01:32 Emma Bovary  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 03:12 Klokan  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 18:50 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 19:00 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 22:37 Rene Bartosek  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 22:44 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 22:58 Antiseptik  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 23:01 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 23:07 Karel z Čech  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 23:14 Antiseptik  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
23.03. 01:19 Klokan  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 23:13 Rene Bartosek  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 23:16 Rene Bartosek  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 23:20 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 23:44 Rene Bartosek  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 23:17 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
23.03. 00:09 baba_Blažková  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:28 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:24 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
27.03. 17:43 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 21:37 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
30.03. 21:44 YAMATO  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
05.04. 22:59 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 18:47 Zorba  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
22.03. 18:56 baba_Blažková  RE: Homosexualitu je třeba vymýtit
16.03. 18:48 Rene Bartosek  Co vadi me?
16.03. 19:20 Jirka  nesouhlas s autorem
16.03. 21:11 IVAn  RE: nesouhlas s autorem
16.03. 23:18 Striga  RE: nesouhlas s autorem
18.03. 05:47 Rene Bartosek  RE: nesouhlas s autorem
16.03. 21:50 Ondřej Šlechta  RE: nesouhlas s autorem
18.03. 11:31 kavol  RE: nesouhlas s autorem
18.03. 14:30 Alexa  RE: nesouhlas s autorem
18.03. 15:08 Jarmila  RE: nesouhlas s autorem
18.03. 18:10 YAMATO  RE: nesouhlas s autorem
18.03. 19:51 Jarmila  RE: nesouhlas s autorem
18.03. 19:58 Procházka  RE: nesouhlas s autorem
18.03. 21:09 Ben Hur  RE: nesouhlas s autorem
18.03. 21:19 Alexa  RE: nesouhlas s autorem
16.03. 22:01 google  kazda minca ma dve strany
17.03. 00:21 M.Š.  RE: kazda minca ma dve strany
17.03. 05:46 stefan  no lide
19.03. 00:28 baba_Blažková  RE: no lide
17.03. 07:35 John  Poznatky ze zahranici
17.03. 13:13 zap  RE: Poznatky ze zahranici
22.03. 01:15 Sidonius Zdenek M  RE: Poznatky ze zahranici
17.03. 11:18 max  cítím se méněcený
17.03. 18:38  Zle matičko, zle, sodomiti zde
17.03. 19:03 Jirka  jste nebezpečí
18.03. 05:55 Rene Bartosek  RE: jste nebezpečí
17.03. 21:57 Aja  hledam
18.03. 16:11 karosh  Docela me zarazi...
18.03. 20:48 Marian  a toto pani poslanci asi necitali...
18.03. 20:50 Marian  pokracovanie
18.03. 20:52 Marian  pokracovanie..
19.03. 01:19 baba_Blažková  RE: pokracovanie..
19.03. 01:59 Rene Bartosek  RE: pokracovanie..
19.03. 04:19 baba_Blažková