Diskuze k článku

Poselství

Příspěvků 338

28.2.2006 9:36

kasty ve světové společnosti

pindick microelephant (zavináč) centrum (tečka) cz 80.?.?.?

Ahoj, článek ve mě jen popouzí mou myšlenku kast, kterou jsem nakousl na svém blogu: http://pindick.blog.cz/0602/jsou-kasty-zalezitosti-pouze-indie

95106

28.2.2006 9:45

RE: kasty ve světové společnosti

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 95106

Další kolega z dfense. [mrknutí jedním okem] Jsem rád, že jste se konečně vykašlal na rootovy kecy a přešel na politický nekorektní web. Mimochodem, ten váš blog o Íránu také nebyl špatný. [smích]

95107

28.2.2006 13:07

RE: kasty ve světové společnosti

skud skud (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 95107

Jojo, defense znám. I ja se přiznám, že zrovna ty rootovy články nemusím. Mě se připadá, že je to až extrémní liberál (neokonzervativec, či neoliberál). Čtu jen články Defense.

Kasty dnes mohou znamenat, např. sociální skupiny, lobbystické skupiny, kartely. Může se to vyložit všeliak, ale u kast bych předokládal, že to jsou uzavřená společnství, která např. dnes v západním světě se tváří navenek tak, že se nijak neorganizují, ale na druhou stranu to jsou úzce a vysoce organizvané spolupracující skupiny, jako nař. různé myšlenkové trasty, think tanky jak oni tomu dnes říkají, které kopají za společnou věc.Může se jednat o podnikateské finanční skupiny (PPF) až po některé pochybné lidskoprávní organizace, kteří vedou např. Ondřej Cakl a jim podobní.

95134

28.2.2006 10:33

RE: kasty ve světové společnosti

krysa 84.?.?.?

Reakce na 95106

Asi by to chtělo založit kastu proti kastám, hi!

95112

28.2.2006 10:30

dneska je to za dostatečnou

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Když jsem nedávno četla o novém programu USA boje, že se chystají vzít pera a zasednout k netu, přemýšlela jsem, jak to chtí udělat. Jo, tak už to vím. Díky [cool] No ale aby neřekli, že spolupracovat nechceme, tak pár rad zadarmiko: V příštím pokusu bych navrhovala vynechat ty slaboduché výzvy médiím, aby se nebála smrti. I narcistickej imbecil se smrti bojí, protože to je lidská přirozenost a máme ji v genech (pud sebezáchovy). Dále bych považovala za vhodné dát si majzla na negativní tón...jak bych to vysvětlila lépe: neodkazovat na varování, ale podržet se optimističtějších předpovědí alias všici víme, že se programujeme = pokud budu opakovat varování, programuju si průser + pokud se držím verzí co chci, programuju si úspěch....zmatené, ale třeba se najde někdo, kdo ví, co chci sdělit. [smích]

95111

28.2.2006 20:40

RE: dneska je to za dostatečnou

šona 217.?.?.?

Reakce na 95111

Jooo, tohle jsem se tu už taky pokoušela sdělit, ale když vona spousta lidí považuje destrukci za věc pozitivní, zřejmě jim to evokuje očistec ještě z dob vlády církve, nebo změnu krvavou revolucí, to zas z dob socialistických, nebo něco takového. Některých prográmků je těžké se zbavit po generace[smích]

95240

28.2.2006 20:52

RE: dneska je to za dostatečnou

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 95240

To je někdy věc jenom jak se na to kouká. Jsou případy kdy ani barák spravit prostě nelze a musí se napřed zbořit a začít znova.

95243

1.3.2006 8:43

RE: dneska je to za dostatečnou

Pavel 212.?.?.?

Reakce na 95243

No, nevím jestli vám to došlo, ale my jinej barák nemáme [mrknutí jedním okem]

95268

2.3.2006 10:36

RE: dneska je to za dostatečnou

Brano 84.?.?.?

Reakce na 95268

Ale máme! Kristus nám hovoril o príchode Božieho kráľovstva. Dnes už snáď každý chápe, že svet je jednoducho nespôsobilý zabezpečiť radosť a šťastie pre všetkých, resp. inak: ak naše šťastie bude stáť na zotročení a bolesti čo i len jedinej bytosti tak je v zmysle božej spravodlivosti trvale neobhájiteľné!

95460

3.3.2006 8:14

RE: dneska je to za dostatečnou

Pavel 212.?.?.?

Reakce na 95460

Člověk člověku člověkem. To jsme se nenaučili. Svět za to nemůže.

95678

7.3.2006 9:07

RE: dneska je to za dostatečnou

Brano 84.?.?.?

Reakce na 95678

Analyzujme tezu: clovek cloveku clovekom - miluj svojho blizneho ako seba sameho. K tomu, aby som blizneho miloval ako seba sameho ho musim najskor zacat povazovat sam za seba (tzn. nie je medzi nami ziaden rozdiel), t.j. musim popriet princip biodiverzity a vzdavat sa sam seba v prospech svojho blizneho az dovtedy, dokedy bude medzi nami existovat akakolvek odlisnost. T.j. realizacia tezy clovek cloveku clovekom sa da dokonale realizovat iba vtedy a len vtedy,keď tu ziadneho cloveka niet. Priroda bude vzdy obhajovat tych nemilosrdnejsich, silnejsich, agresivnejsich, ktori sa so slabochmi a dobrakmi prilis nezdrzuju, akurat ich naivitu vedia dobre vyuzit. Inak je existencia prirody(a teda aj existencia cloveka) nepredstavitelna. Bozie kralovstvo preto nie je (ako hovoril Kristus) a logicky ani nemoze byt z tohto sveta...

[mrknutí jedním okem]

96308

1.3.2006 4:28

RE: dneska je to za dostatečnou

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 95111

Opravdu geny? Mnoo, geny nas muzou dokonce donutit k altruismu. Delaji to treba mlade veverky, tim ze na sebe upoutaji pozornost dravce, zrejme nebudou geneticky tak zajimave jako plne dospeli jedinec, jinak by prece pud sebezachovy musel mit prioritu, aspon teda myslim.

95258

1.3.2006 10:05

pro Reného

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 95258

Kromě pudů máme i tzv.volní jednání, kdy jedinec vědomě potlačí pudové chování. Pokud chtěl dotyčný článkem vybudit lidi k tomuto, tak mu fandím (ironie), protože na to musí být extrasilná nebo silně narušená psychika, tj. ve společnosti se těchto nachází pár jedinců nikoli dav.[smích] A co se týče mladé veverky - Vy znáte její svobodnou vůli? Co když se ta konkrétní jedna veverka "chce nechat sežrat" dravcem (něco na způsob lidského páchání sebevraždy)?

95273

2.3.2006 4:56

RE: pro Reného

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 95273

Opravdu?
http://dec59.ruk.cuni.cz/~certik/texty/ct/ctnost01.htm

95418

2.3.2006 10:24

RE: pro Reného

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 95418

Nemám tolik času, abych opravovala chyby po kdekom, ale už zpočátku čtení o sobeckém genu jsou patrné omyly vědátorů. Stárnutí a umírání je pro zájem jednotlivce i skupiny zcela jednoznačné. Pro jednotlivce z toho titulu, že by pod náporem dalších a dokonalejších potomků svých nevyhnutelně trpěl do doby než by ho tito zabili; pro skupinu tím, že svým zánikem uvolní místo svému potomstvu - pokud by tak neučinil, opět by následovalo násilné odstranění, tentokrát z důvodu místa pro život. Takže pokud ti "vědci" neumí používat prostou logiku = stačí aby si uvědomili, jak funguje jejich vlastní mozek = že je pro ně životně důležité zapomínat, myslím, že by pro mne v jejich výsledcích příliš zajímavého nebylo. Z toho titulu jsem dál nečetla.

95456

3.3.2006 3:36

RE: pro Reného

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 95456

Necetle-vytvorila nazor-napsala. Nebudu marit nas spolecny cas. [mrknutí jedním okem]

95660

3.3.2006 8:38

RE: pro Reného

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 95660

Četla do té doby než poznala kardinální omyly autorů, dál nečetla, na omyly upozornila.[smích] To máš jako s tím přeslavným psychiatrem S.Freudem. Ty jeho vymakaný teorie platí jen a pouze pro osoby pohlavně aktivní. Na impotenty tj.lidi, kteří si neaktivovali pohlavní život, ty jeho teze neplatí. A dokonce platí, že pokud se člověk stane z potentního jedince impotentním, opět jeho pravidlům unikne, což by se univerzálně platícímu zákonu stát nemohlo. Podtrženo sečteno, jen ať klucí zkoumaj a vydávají svoje teorie, ať máme co prověřovat. [cool]

95682

28.2.2006 13:30

Širší souvislosti...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Naše planeta, lidská společnost a celý život na planetě v současnosti prochází velkými proměnami. Zatím většina neví, jen nejasně tuší, co je příčinou. Ale co víme jistě je to, že již stovky ba tisíce let zde jsou k dispozici proroctví, která takový vývoj i jeho časové umístění předvídají. Tento úvod zdánlivě nesouvisí s téma článku. Ubezpečuji všechny, že souvislost zde je jasná.

To, čeho jsme aktuálně svědky v Iráku, v Palestině, v Afghanistanu a i v jiných zemích - to se bude postupně šířit na celou lidskou společnost. Je to naplňování proroctví Ježíše z Nazaretu - ale nejen on, blíže k nám je to i můj "oblíbený" Nostradamus. Tedy vězte, že to tak být evidentně musí, tento vývoj byl takto předpovězen. Svět se celoplošně změní v jedno obrovské bojiště a lidstvo fakticky "zešílí". Nikdo by si neměl namlouvat, že "tohoto konce světa" se nedožije a že jej se to netýká - je to lhaní sám sobě do kapsy !

Teprve zde odbočím a uvedu skutečnost, která není tak známá a tedy ani naléhavá. Ubezpečuji však všechny, že to souvisí s naším téma a velmi urychleně se to na nás všech projeví.

Zde jsou klíčové odkazy na zdroje, po nastudování bych nemusel nic říkat:
http://www.michaelmandeville.com/earthmonitor/polarmotion/2006_wobble_anomaly.htm
http://www.habtheory.com/
http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/kb.html

Pro ty, komu se to nechce studovat podrobně, řeknu v kostce, "oč kráčí". Major Anomaly In Chandler's Wobble - 2005/2006 - planeta Země se v meziplanetárním prostoru složitě "vrtí" a zeměpisné poly Země opisují v důsledku toho jakési křivky. To se zove Chandlerovy cykly. Když prostudujete ten první odkaz a hlavně pak ten první diagram, bude jasné, že planeta Země se svou rotační osou nenávratně vyskočila z ložisek ! To nejsou kecy, to jsou vědecká fakta. Stalo se to právě teď !! [velký smích]

Když se potom zvědavě zakoukáte do stránek druhého odkazu, najdete zde zcela kouzelnou teorii tzv. "HAB theory". To, že tuto teorii věda nebere na milost, neznamená pro onu teorii nic, naopak to je "vysvědčení pro vědu". Zde se dovíte, proc by se vůbec měla planeta Země v prostoru "překotit". Čili - podle HAB teorie známe nezbytný mechanismus a podle křivek "IERS (International Earth Rotation Service)" víme, že to již zrovna začalo.

Dal jsem tam ještě ten třetí odkaz a zde klikněte vlevo na odkaz "Planet X". Zvídavý člověk si hned uvědomí, že o této planetě zde již mluvím skoro rok. Vždy se našel nějaký chytrák, který se tomu sarkasticky vysmál a dělal si ze mě srandičky. Bože, odpust jim, jsou to hlupáci. Vědci z IERS si neví rady, odkud se bere gravitační tah, který ruší pohyby Země. Zde je tedy odpověd. Na otázku, proč o tom již dávno neví astronomové odpovím - oni to vědí, ale nesmí o tom mluvit ! Muslimové to mají řečeno kdesi v Koránu a proto zvedli "džihád". [velký smích]

95140

28.2.2006 13:40

RE: Širší souvislosti...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95140

Ten můj výklad je nezbytně stručný, nechytejte mě proboha za slovíčka ! Abych byl přesný a vyloučil jakékoliv pochyby, bylo by to na několik stranek "předsametového Rudého práva" !! Totiž kupříkladu ten gravitační tah, který ruší pohyby Země, ten může (a patrně je to tak) pocházet od planety X, avšak hraje zde roli ještě nějaká výrazná anomalie přímo uvnitř planety Země, neboť a to jsem zapoměl dodat - Země zároveň je ve fázi skokového vymizení a převrácení geo-magnetického pole ! Odkaz dodám, momentálně jej ale nemám po ruce.

Na naše hlavy dámy a pánové padá taková hromada sraček, že je na světě málo jedinců, kteří toto ví a zároveň se nezbláznili ! [velký smích]

95143

28.2.2006 14:08

Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 95143

Mně se zdá Petře Gejdoši, že Vy se na všechny ty katastrofy přímo těšíte! Svědčí o tom ty Vaše rozchechtané smajlíky. Mě perspektiva katastrof ale vůbec netěší, pište si co chcete, ale pořád pevně doufám, že se žádných katastrof nedožiju, ale že si v klidu ještě vychutnám svůj střední věk i stáří. Zaplaťpánbůh, Vaše předpověď, že se stane nějaká katastrofa na letošních olympijských hrách se nevyplnila. [vyplazený jazyk]

95148

28.2.2006 14:28

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95148

Hm - to neříkejte ! To totiž zatím nikdo neví, co se stalo na olympiádě. Zde přesný text:

Rok velkého sedmého čísla zakrouží,
zjeví se to v době her hekatombé,
nedaleko velkého milenia.
Až mrtví opustí své hroby.


Čili, člověk nikdy není dost chytrý. Chandleruv cyklus trvá 7 let. Tato dosti drčastická anomalie se objevila skutečně v plné parádě te´d, v průběhu her. Co znamenají mrtví, co opustí své hroby, zatím není jasné.

Víte - mé výklady Nostradama jsou stále skutečně hodně podobné tápání slepce s ucpanýma ušima po neznámém městě. Mě to sice netěší, ale taky nedeprimuje.

95158

28.2.2006 18:09

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Dr.Strangelove 213.?.?.?

Reakce na 95158

Dobrý den,
zdravím všechny na zvědavci.Jako hobby mám také Nostradama.Určitě jste znalec,ale kdyby přeci jen...Určitě znáte všechny čtyřverší o kometě.Zaznamenal jste budoucí letošní průlet komety Schwassmann-Wachmann ? Nejbližší přiblížení tuším v květnu,očekává se výborná viditelnost,měla by to být přinejmenším "kometa desetiletí".

Jsem na zvědavci nováček,takže nevím o čem všem jste psal.Co tohle velmi zajímavé islámské proroctví - tzv."dvanáctý imám - Mahdi",by se měl objevit brzy poté,co během ramadánu dojde k zatmění slunce i měsíce.No co myslíte,po pár stoletích to bylo poprvé loni v říjnu...Zkuste taky zadat do Googlu třeba "Ahmadinejad Mahdi prophecy" nebo podobně.Jak je vidět,iránský prezident věří,že je předurčen rozpoutat konečnou bitvu mezi "zlem a dobrem" a přivolat tím příchod Mahdího.Ten by se měl objevit ve svatyni v Jamkaranu.První krok Ahmadínežáda ve funkci bylo to,že svatyni daroval cca 20 mil.dolarů na celkovou rekonstrukci.Poté členové jeho vlády museli podepsat "smlouvu" s Mahdím,že budou dělat vše pro jeho brzký příchod a tuto smlouvu hodili do posvátné studně v Jamkaranu.

A ještě naposledy - proroctví sv.Malachiáše.Podle něho máme posledního "regulérního" papeže (o Římanovi Petrovi vím).

Zvláštní je,že se spousta indicií,proroctví,sbíhá právě TEĎ.Přijde mi,že ve světě sílí po 60 letech relativního míru taková divná nálada,nevím jak to popsat,jako že se blíží konec..to třeba v 90.letech nebylo...

95224

2.3.2006 10:11

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95224

Podobné okultní s prominutím "nesmysli" se šířili vždycky. Podle mne je Iránský prezident úplně normální člověk. Dále, v každé době se našla spousta lidí kteří tvrdili že přijde konec světa, jak vidíme dosud se to nikomu nevyplnilo, proč myslíte že u vás by to mnělo být jinak? Ano, něco ve vzduchu určitě visí, ano, po 60 letech míru se opravdu blíží velká válka. Bude to válka proti USA jež se neůprosně hrne za svým cílem-světovládou. Po té válce bude svět jistě hodně jiný, ale k příchodu nějakého armagedonu, mesiáše nebo mimozemštanů [velký smích] jistě nedojde.

95451

2.3.2006 12:18

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Dr.Strangelove 213.?.?.?

Reakce na 95451

Však já na tom taky nejsem tak,že bych prodal majetek a doma v rubáši čekal na konec světa [smích] Slovo "konec" jsem použil špatně,mea maxima culpa...Mám tyhle teorie jako hobby už 10 let.Já v konec světa nevěřím,ale věřím ve velkou válku v nejbližší době.Nostradamus,Malachiáš,muslimské proroctví,ale hlavně to co se děje ve světě...je toho dost co míří do nejbližší doby.Asi takhle - jestli ne teď,tak už nikdy [smích] [smích] [smích]

PS: že je Ahmadínežád úplně normální člověk,tak to bych si nebyl jistý.Zatím co jsem si o něm našel (i "seriózní" zdroje) o tom moc nevypovídá,viz např.profláklá historka z jeho projevu v OSN ("zelená aura"[mrknutí jedním okem],smlouva s "Mahdím"...proč by jinak provokoval svět s holokaustem,vymazáním Izraele z mapy,atd. ? Mně z toho vychází to,že chce prostě válku za každou cenu.

95483

4.3.2006 22:29

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95483

No ano v tom že se blíží velká válka se shodneme. Já bych ale nedával na žádná proroctví, podle mne se stačí podívat na politický vývoj. USA usilují o světovládu a to se ostatním zemím nemůže líbit a proto dojde k válce USA proti zbytku světa.

Podle mne Iránský prezident válku určitě nechce. Pravděpodobně si jen uvědomuje že válka je jediný způsob jak zastavit americkou agresi.

95889

5.3.2006 14:06

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 95889

No podle posledních zpráv se dá soudit že proti iránská válka se zatím konat nebude. Odloženo na neurčito. Ne že by nebyla chuť, ale není čím. Můžeme si na chvilku oddychnout.

96013

5.3.2006 14:46

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 96013

Tady už je prakticky fobie na Nostradama, proto jej ani slůvkem nebudu zmiňovat... [smích] ale on říkal, že si tu válku "proti sobě" Irán nakonec fakticky vyvolá pracně sám. Čili, válka bude - Irán se chová jako "již poněkud přestárlá panna", která se nemůže dočkat ztráty věnečku. Nepleťte se - tady již byly termíny dány napevno. Peršané se již nemůžou dočkat - jako první to odnese na své kůži Izrael - jest tak prorokováno.

Jestli-že ten rok je tento - 2006, potom se brzy dočkáme radikalizace Turecka a Egypta. A je toho více - viz taky posun zemských polů.

96018

5.3.2006 18:43

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96018

Proč by proboha měli Iránci chtít aby je někdo napadl? Vždyt jim je určitě jasné že by prohráli a Američani by okupovali jejich zem. Jinak jedinou nadějí pro Irán i pro svět je že se Rusko, Čína a další státy vzmuží a postaví se za napadenou zemi v jejím boji proti americké agresi. Někteří zde sice psali že si myslí že se za Irán postaví už ted, kéž by to byla pravda, já si ovšem myslím že Irán pravděpodobně zůstane ve svém boji osamocen a antiamerické spojenectví se dá dohromady až později.

96046

5.3.2006 20:11

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 96046

Nooo !? Vono tedy, to jsem napsal trošku blbě - Irán tedy nikoliv chce, aby jej někdo napadnul, nýbrž Irán sám bude postupovat ofenzívně a tak proti sobě nakonec vyvolá reakci - ovšem budou Iránci postupovat velmi "rafinovaně". Bermež to jako test, zda ty moje (vlastně Nostradamovy) proroctví za něco stojí. Ten "vzpomíná", že miliony Peršanů vyvolají převrat v Turecku a posleze v Egyptě, následně pak v Alžírsku a Maroku - ovšem jaksi to bude furt procházet, že nebude žádná reakce Západu. Vzpomíná taky nějaké "nové pořádky s penězi (že by petro-euro ?!)", tož si z toho vyberte sami. [velký smích]

Podle mě - Irán na sebe dobrovolně bere tíhu skutečného boje proti "Západu" a Čína a Rusko + další méně významní členové této "osy" dělají zatím takové tiché společníky. Počátek války je zaměřen na "rozdrcení Izraele", což se povede... Vy ale pane Zorba na proroctví nevěříte, co tedy "prorokujete" Vy ?? [smích]

96058

5.3.2006 20:48

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96058

A jak by měl podle vás Irán postupovat? I kdyby udělali cokoli, tak je USA stejně napadnou, Irán se tomu nemůže vyhnout a proto je jen dobře že Amíkům čelí s hlavou vztyčenou. Co se týče převratu na blízkém východě, je to možné, ale bez naděje na úspěch. Myslím to tak že i kdyby se nějak dostal v některé z těch zemí antiamerický režim, tak je USA dříve či později dobudou a znovu přimějí k poslušnosti. Jediná šance je v tom že se velmoci(Francie, Rusko, Čína) spojí do velké antiamerické koalice a budou bojovat s USA, pak mají i malé národy šanci úspěšně čelit Amíkům. Je pravda že za nás za celý svět bede pravděpodobně Irán bojovat. Později jim to ale určitě splatíme a do boje proti USA se postupně bude muset zapojit Evropa, Asie, latinská Amerika a celý blízký východ. Podle mne se válka dotkne Izraele až v pozdějších fázích kdy budou USA na ústupu, prvních několik let války budou Američani v ofenzívě a Izrael tedy v relativním bezpečí. Jak vydím budoucnost(a zdaleka nejen já) jsem vám tedy vylíčil, myslím že v zásadě je to shodné s tím co jste před chvílí psal vy. Asi jen s tím rozdílem že to co píšu já se nezakládá na proroctvích, nýbrž na logické dedukci.

96064

5.3.2006 20:55

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 96064

Nikoliv. Sice jsem to popsal níže, ale krátce to dám i tu. Pane - válku můžete vyhrát pouze tehdy, když proti Vám stojí nějaký režim, který má něco, na co můžete útočit ! Třeba tak, jak to předvedli Amíci v Iráku, dokud tam jakože vládl Saddam. A teď mi řekněte - dobyli US vojáci Irák ? Já myslím že ne, formálně pravda lapili Saddama, celou vládu, rozprášili armádu, ale přesto zde stojí sami před kolapsem. Čili tu válku fakticky prohrávají. Pro Boha, copak vy se domníváte, že by USA byly schopny dobýt Turecko ? Egypt ? Irán ? Pakistán ? Vždyť dnes tam mají beztak základny a přesto by byli vypráskaní odtamtud za týden ! Vy stále nechápete, jaká se zde vede a ještě povede válka ! Znova říkám, že jste si pro své vojenské teorie popletl tisíciletí ! [smích]

96067

5.3.2006 21:17

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96067

Ano, já vím že ve všech těch zemích by se to asi vyvrbilo v partizánskou válku. To ale neznamená že by USA nedokázali úspěšně bojovat. Viz Irák. Jistě, USA mají před sebou ještě hodně práce, ale pochybuju že prohrávají. Kdyby tomu tak bylo tak by přece neuvažovali o útoku na Irán ani o dalším rozpínání se. Jenže oni o tom uvažují a připravují se na to. Jistě, Amíci zaznamenali v Iráku řadu neúspěchů, ale fakticky mají zemi(či spíše to hlavní v ní) pod kontrolou. I kdyby se ale stal nějaký zázrak a USA by byli v partyzánském konfliktu poraženy, tak by to vůbec neznamenalo definitivní porážku USA a jejich NWO. Američani by se akorát dočasně stáhli a pak by udeřili(poučeni chybami) s ještě větší silou. Akorát by se to celé protáhlo a snad i zhoršilo. Navíc pravděpodobnost povstání v těch zemích jež popisujete je za současných okolností minimální. Jediná možnost jak provždy rozdrtit americkou říši je přímí střet a přímá válka tak jak se na ni všichni připravují(nebo si myslíte že jen vy víte jak se má správně válčit a všichni světoví vůdci jsou hlupáci?).

96072

5.3.2006 18:39

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96013

Taky si myslím. Ale zprávy jsou různé, těžko se to dá hodnotit.

96043

6.3.2006 9:28

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Dr.Strangelove 213.?.?.?

Reakce na 96043

Já bych neřekl.USA před dnešním zasedáním MAAE : máme důkazy,že Irán vyrábí bombu.Jsou z počítače "jistého iránského jaderného technika",prý obsahují plán na výrobu primitivní jaderné bomby.

Aha,tak to už tady jednou bylo,ne ?

Navíc Irán dnes ráno oznámil,že pokud ho MAAE postrčí před RB,může začít blokovat ropu.USA na to ihned reagovaly prohlášením,že v takovém případě by Irán čelil "painful consequences".

Takže zhruba takhle - buď se Irán dostane před RB a začne dělat problémy.Pak můžou USA říct že blokováním ropy škodí celému světu a mají důvod k útoku.
Varianta 2: Irán se před RB nedostane,a pak USA vytáhnou obehranou písničku s "tajným plánkem bomby" + možná ještě nějakou pohádku(např.tajný plán útoku na Izrael z počítače iránského generála,co já vím) a můžou se vesele pustit do akce.

Mně to přijde tak,že USA se do nich chtějí (nebo MUSÍ ?! viz ropná burza 20.3.) pustit za každou cenu.A Iránu je to nějak podezřele jedno.

Dnešek napoví (resp.s tím tajným plánkem již podle mě napověděl).

96140

6.3.2006 20:05

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 96140

Ano :Mně to přijde tak,že USA se do nich chtějí (nebo MUSÍ ?! viz ropná burza 20.3.) pustit za každou cenu.A Iránu je to nějak podezřele jedno. - pravdu díte - to je nejzajímavější na celé věci.

Pan Zorba jaksi nechápe, že USA by byly nejvíce zkrušeny, kdyby žádná válka nebyla a dolar by padnul pod tlakem petro-eura. Čili, pan Zorba tady docela pateticky volá po válce proti USA a to prosím čelně za pomocí milionových armád, desetitisíců tanků atd. Větší s prominutím "kokotinu", pokud skutečně úpřimně volá po "zkrušení USA" by již vymyslet ani nemohl, takhle bych čekal, že bude provokovat někdo jako "blahé paměti" leho. Ale leho by myslím takové hovadiny nevymyslel, tomu nevěřím.

To, že Irán se staví do pozice, jako by říkal : No, jen si mě pojďte napadnout a pak uvidíte, jaký to bude pro vás průšvih..., tak to je docela na první pohled hádanka.

Co by za tím mohlo být ??

1)Iránci jsou od začátku až do konce "na hlavu padlí".
2)Iránci potřebují, aby je USA nebo Izrael neoprávněně napadl.

Budu se zaobírat možností druhou, ta první není reálná. Proč by Irán potřeboval, aby byl napaden ? To už se včera ptal Zorba. Tedy - Irán nebo jakákoliv podobně velká země s bojovně naladěným a vysoce motivovaným obyvatelstvem nemůže konvenční válku prostě prohrát. A s USA potom už vůbec ne ! To snad netřeba zdlouhavě rozebírat.

Takže Irán neriskuje nic, kromě určitých škod, jak na obyvatelstvu (což by vůbec nevadilo), tak materiálních. Ty materiální škody Iránci hladce oželí. Ale když budou napadeni a dokážou, že neoprávněně, potom Iránu vznikne morální právo donutit USA, aby zaplatily všechny škody. Taková morální prohra USA by zcela roztrhala už tak bídnou soudržnost celé západní civilizace.

Čili, skutečně, když bude Irán napaden, okamžité škody budou asi bolet, ale podstatně větší škody vzniknou celému Západu !! A v důsledku odvetných akcí se zhroutí světová ekonomika. Ale pozor - zhroutí se ekonomika hlavně Západu ! Lidi kdesi v Číně, v Pakistánu nebo někde v iránských horách se prakticky nemusí o válce ani dovědět a ekonomicky to na ně dolehne snad za 20 roků ! [velký smích]

Nene, vážení, imámové a ajatolláhové to mají velmi dobře vymyslené ! To USA jsou v tzv. "dvojí pasti" !! Ekonomika se jim rozpadá pod rukama a Irán přechodem na euro jim dá ránu z milosti. A USA potřebují zoufale pro sebe "spravedlivou válku" - tedy "nový Pearl Harbor" !!

96243

6.3.2006 21:00

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Dr.Strangelove 213.?.?.?

Reakce na 96243

Ano,Irán se může smát USA do očí.Napadnete nás ? Dobře,sami uvidíte co to vyvolá. Nenapadnete ? Tak za pár měsíců či let zkrachujete.

Bush a spol. jsou teď pod obrovským tlakem - video s Katrinou,v Kongresu se prý formuje skupina která chce vyvolat proces impeachmentu,jeho oblíbenost je minimální,ekonomika je ohrožená...Takže se ptejme - co nyní Bush potřebuje ?

Ano,potřebuje VÁLKU,protože ta jediná by mohla vyřešit všechny jeho problémy.A potřebuje válku "velkou","spravedlivou",proti jasně vymezenému "zlu".Aby se národ opět sjednotil pod Prezidentem.

Víte,tohle jsou takové mé amatérské úvahy...ale tady už jde opravdu do tuhého,žádná legrace.Napadnout Irán v dnešní době naprosto nejde srovnat s invazí do Iráku 2003.
Pokud USA/Izrael (to je stejně jeden subjekt) opravdu zaútočí,a nakonec to vypadá že přeci jen ano, tak :

1) muslimy na celém světě to rozběsní na nejvyšší míru
2) Irán se bude snažit blokovat ropu ze Zálivu.
3) Kdo ví,klidně může dojít k převratu v Saúdské Arábii a zastavení dodávek z jejích polí.
4) Cena ropy se může zdvojnásobit,ztrojnásobit,nebo taky prostě nebude k dostání.Ekonomiky vázané na ropu (tedy všechny západní) se rázem ocitnou v krizi jako nikdy
5) Vztahy USA-Rusko/Čína se ochladí na bod mrazu.Nedivil bych se,kdyby Rusko poskytlo Iránu nepřímou vojenskou pomoc (materiál atd.)
6) Nemluvě o možnosti použití ZHN

ZÁVĚR:
Myslím,že všechny body jsou naprosto reálné.USA tyto rizika znají.
A PŘESTO,I KDYŽ BY PRO NĚ IRÁN S 1-2 BOMBAMI NEPŘEDSTAVOVAL ŽÁDNOU HROZBU,SE HO EVIDENTNĚ CHYSTAJÍ NAPADNOUT.PROČ ?? CO JE V SÁZCE,ŽE JIM TO STOJÍ ZA TO ?!

PS: napadlo vás,že Bushova nedávná návštěva Pákistánu a Indie (spojenci) může souviset s chytaným útokem ? Mohl zjišťovat jak se zachovají - u jaderných zemí se to hodí vědět...

OFF TOPIC: admine,nemohl bych už přispívat rovnou ? Takhle se to vždycky objeví až za pár hodin...abych si mohl povídat v reálném čase [smích]

96250

7.3.2006 18:10

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96250

Ano, souhlasím s vámi pane dr. Strangelove. Tak to asi bude. Američani prostě potřebují a chtějí připojit novou provincii ke své říši a tou provincií bude Irán, a po něm další zem a pak další... Dříve či později ale pohár trpělivosti přeteče a ostatní státy se budou muset proti USA spojit. Vy jste říkal že Rusko a Čína budou možná bojovat proti USA již ted, kéž by ste měl pravdu, já bych ale řekl že k tomu dojde později a to možná i o hezkých pár let. Dříve či později k tomu ale bude muset dojí. Jinak ta vojenská pomoc Iránu ze strany Ruska a Číny je již ted v plném proudu.

96363

8.3.2006 6:56

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 96363

No pomoc...kšeft. Rusko se nežinýruje, Čína taky ne...prodají zbraně každému, kdo na ně má...

96457

12.3.2006 21:24

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96457

Jde i o politiku, Rusko a Čína chtějí podpořit své spojence.

97099

7.3.2006 10:12

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 96243

Jedna z mnoha otázek je, jaký cíl vlastně sleduje Čína. Naše názory se většinou opírají o místní rozvoj a nedostatek surovin. Ale to asi nebude všechno. Neustále platí, že základem ekonomického růstu je vývoz a k němu patří i otevření trhů. USA a EU už jsou tak našlapané zbožím, že kupní síla obyvatelstva je vyčerpaná a jediná cesta jak prodávat je skrze nízkou cenu zboží, nebo poskytováním půjček. Tím se ovšem nákup surovin stává stále dražší a postrádá jakýkoliv přínos. Čína je sice na vzestupu, ale nikoliv číňané. Kdo tuto oblast sleduje ví o čem mluvím. Pokud by v Číně neovládala většinu podniků a tím i zisk centrální vláda, žádný ekonomický zázrak by se nekonal, protože veškerý zisk by pohltilo obyvatelstvo, sociální programy a ani tak by životní úroveň nestála za nic.
Čína vstoupila do hry nejen jako ekonomický, ale především politický hráč a z chování Íránu je patrné že za sebou cítí stoprocentní podporu silného partnera. Pokud tedy připustíte, že zde jde o něco víc než o pouhé napadení Íránu, uvidíte mnohem lépe celou děsivost této hry. Včerejší vyhlášení rady pro atomovou energii (dohoda s Íránem je stále možná) rázně smetlo pokus USA propašovat na stůl rady počítač s nákresem atomové bomby a tím vyřkla jasný postoj proti případné válce. USA zůstává stále více jako ten kůl v plotě, spolu s Izraelem a Anglií. Ovšem je otázka jak se nakonec Anglie zachová. Zatím tedy všechny pokusy vmanipulovat do války spojence USA nevycházejí. Pokud tedy opomeneme pochybný pokus USA ovlivnit rozhodnutí IAAE ukradeným počítačem, je celkem jisté že musí přijít akce která rozhodne. Zda to bude rovnou napadení Íránu, nebo dojde k teroristickým útokům na řadě míst v Evropě je otázka. No já si myslím, že v této hře je Írán pouze žába sedící na prameni, která se cítí být důležitější než ve skutečnosti je. To že nemá strach znamená, že ví co se v případě napadení stane. Patrně se mu uvolní ruce pro vyřízení účtů s Izraelem. To však znamená, že v ten okamžik budou mít spojenci na práci něco jiného. Každý v této hře na cosi spoléhá a každý předpokládá, že to nakonec bude on kdo zvítězí.

96311

7.3.2006 11:54

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 96311

Nebudu vzpomínat Nostradama.

Vypíši zde několik "scifi tézí", záměrně ani nenaznačím, odkud to beru... [smích] :

- Některá z velmocí mimo USA vvyvinula a již patrně i odzkoušela zbraň, která v sobě a ve své činnosti zahrnuje celou planetu Zemi a celou její energii. Tato zbraň realizuje "smělé myšlenky komunistů" - tj. poručíme větru dešti... ! Tato zbraň ovlivnuje počasí nebo třeba i zemětřesení.
- V nejbližší době bude lidstvu odhaleno, že nejsme ve vesmíru sami, tedy že nejsme jediný inteligentní život. Až k tomu dojde, bude "konec" již za dveřmi..
- Planeta bude zničena cyklickým přírodním jevem, jehož podstata je součástí mytologie starých národů a kterýžto cyklický jev naše věda ignoruje, patrně záměrně a z politických důvodů. V první linii "tohoto dezinformačního spiknutí proti lidstvu" figuruje Vatikán a Církev katholická. Součástí katastrofy bude přesun zeměpisných polů a "hyper-aktivita Slunce". Vatikán ví celou pravdu - není to ale jak oni říkají "pravda o Bohu".

Nebudu nabádat, aby jste si přečetli "Velké proroctví Sibyly, královny ze Sáby". Je to totiž nutno číst v kontextu s tolika jinými proroctvími, že to prakticky nemá smysl. Zrazovat však od toho nebudu ! bylo by to užitečné totiž pro každého. Dám zde ale jeden navádějící odkaz:

http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2005060014

Ono obecně bych doporučil si tyto netové stránky prostudovat podrobněji:

http://gnosis9.net/index.php

Já se na dění kolem Iránu dívám skrzeva toto "prizma". A tak se "zimomřivou jistotou" vím, co se děje. Světová politika, která se lidem zdá být sama všeurčující, je pouhou podsoučástí, pouhým subsystémem větších dějů, které budou alespoň některým připraveným časem pochopitelné. Miliony však umřou, aniž by tušily, co se děje... ostatně jako obvykle...

96321

7.3.2006 18:15

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96311

Napsal jste to správně. Já bych řekl že útok na Irán začne pravděpodobně již velmi brzy, a pokud né, tak k němu dříve či později jistě dojde. Za Iránem nestojí ovšem pouze Čína ale snad ještě víc ho podporuje Rusko. Akorát k té Čínské ekonomice bych podotkl že z růstu mají Čínané jistě prospěch a jejich životní úroven se jasně zvětšuje.

96365

7.3.2006 18:03

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96243

>Pan Zorba jaksi nechápe, že USA by byly nejvíce zkrušeny,
>kdyby žádná válka nebyla a dolar by padnul pod tlakem
>petro-eura.

Tak tohle si nejen že uvědomuju ale i s tím souhlasím.

>válce proti USA a to prosím čelně za pomocí milionových
>armád, desetitisíců tanků atd. Větší s prominutím
>"kokotinu", pokud skutečně úpřimně volá po "zkrušení USA"

A jak by ste chtěl proti USA bojovat vy? Myslíte si že Iránci snad proti Amíkům vyšlou mírumilovné demnstranty a začnou bojkotovat americké zboží? To jistě ne, jednoduše se chopí zbraní a budou bojovat tak jak to říkám já a zdaleka nejen já.


>To, že Irán se staví do pozice, jako by říkal :
No, jen si
>mě pojďte nacela na padnout a pak uvidíte, jaký to bude pro vás
>průšvih...*, tak to je doprvní pohled hádanka.

A co by podle vás měli dělat jiného? Válce se vyhnout nemůžou, takže se na ní pouze připravují.

>Irán nebo jakákoliv podobně velká země s
>bojovně naladěným a vysoce motivovaným obyvatelstvem nemůže
>konvenční válku prostě prohrát. A s USA potom už vůbec ne
>! To snad netřeba zdlouhavě rozebírat.

Tak to jste zcela na omylu. Vy si opravdu myslíte že USA s nejlepší armádou na světě a nejlepší technikou budou poraženi armádou jež má vesměs zastaralou výzbroj. Podle mne Američani dobudou Irán během 1-3 měsíců, Iránci se pak stáhnou do hor a budou pokračovat v partyzánské válce tak jako dnes Iráčané. Jediné co by mohlo Irán zachránit je to kdyby do války na jeho straně vstoupili Rusko, Čína a další státy. To se ale podle mne bohužel v nejbližší době nestane.

>Nene, vážení, imámové a ajatolláhové to mají velmi dobře
>vymyslené ! To USA jsou v tzv. "dvojí pasti" !! Ekonomika se
>jim rozpadá pod rukama a Irán přechodem na euro jim dá ránu
>z milosti. A USA potřebují zoufale pro sebe "spravedlivou
>válku" - tedy "nový Pearl Harbor" !! [chechtot]

To není nijak v rozporu s tím co říkám já. Ekonomika USA je skutečně v krizi, takže pro USA je jedinou možností vést nové a nové války a čím víc budou mít problémů tím víc budou válčit až nakonec tu bude válka světová.

96361

7.3.2006 18:51

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 96361

Pane Zorba, nevím, proč jste tak zahleděný jen a pouze do představy, že je nutno gerade hned teď sešikovat co největší vojska na bitevní pole a hurá na USA. To je ta nejblbější taktika i zároveň strategie, jakou lze vymyslet. USA je nutno za daných okolností postupně uondávat a uondávat, zaplétat a zaplétat, rozkládat a rozkládat - a to tak dlouho, dokud se USA "nepodlomí kolena" !

A jsem si jistý, že toto ví i USA i druhá strana, zde v našich debatách zatím prezentovaná Iránem. Váš soud, že USA za 3 měsíce porazí Irán, nemá žádnou váhu, pokud tady i nevysvětlíte, co si pod tím USA porazí atd... vůbec představujete.

Totiž realita současné situace ukazuje, že USA se snaží vyvolat válku, čas pracuje proti USA. Ale již se neodváží zaútočit bez dostatečně hodnověrné záminky vůči světu a kladně "provládně" motivujícího momentu vůči vlastnímu obyvatelstvu. A proto hledá Washington zoufale něco ! Já pro sebe tomu říkám "nový Pearl Harbor". Druhá strana zde prezentovaná Iránem toto samozřejmě ví a snaží se USA vyprovokovat k útoku neodůvodněnému vůči světové veřejnosti a pokud možno teď, když 70% Američanů by svému "milovanému presidentovi" nejraději zakroutili krkem.

Iránci ústy (=na hubě) Amhadinejáda tedy budou provokovat, zpochybňovat holocaust a právo Izraele na existenci, podporovat Hamas, per huba vyhrožovat a co já vím - prostě psychologická hra - provokace - pojďte si nás napadnout ! Ale v radě bezpečnosti OSN to nemůže projít jako důvod k zásahu (to jsou jen libé sny v bílém domku), dokonce ani k sankcím či nějakému vůbec kárání.

Ta atomová úlitba v Indii ukazuje, že Washington je již psychologicky na kolenou. Jak může vůbec projít v RB OSN bez povšimnutí, že USA jednostranně schvaluje Indii šíření atomových zbraní ? To je přece fantastická nahrávka na smeč. A ukazuje tu hrůzu v Pentagonu, že by se Indie postavila na stranu Iránu otevřeně. Toto je po případě prodeje amerických přístavů Arabům již druhý velmi závažný příznak, že USA již chodí "škrabkat na hnůj" !

Ještě pane velký maršále Zorbo nechte své milionové armády aspoň čtvrt roku doma, ať chlapi zasadí brambory a osejí pšenici/mák/rýži a ještě co já vím ? Ať ještě doma nadělají nové vojáky - při Vaší strategii je bude zapotřebí. A až pak si je šikujte. To se bude USA moc líbit, když je budete mít pohromadě - bude stačit jen jedna neutronka. [smích]

96372

7.3.2006 19:05

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 96372

Největší nepřítel Ameriky, ten který jí skutečně a důsledně pozvolna poráží, je...Amerika. A to myslím vážně. Sbytek světa se jen musí schovat pod stůl a počkat až to přejde.

96376

7.3.2006 20:28

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 96376

Přesně tak ! Vždyť to je taky zásada všech bojových umění - využít silu nepřítele proti němu samému. Proti Americe netřeba válčit, stačí čekat, trošku sem tam pomáhat patřičným směrem, když sebou kobyla mlátí. Šikovně podhozená šlupka od banánu dělá zázraky, je to levné, lze vždy s omluvným úsměvem říci, že "to jsme takhle nechtěli". Amerika, to je jako ten Kyklop, co jej Odyseus oslepil - je stále silný, mlátí kolem sebe, lepší je se dívat zdálky, jak se oslabuje. Smrtelný nepřítel Ameriky by si za této konstelace měl dávat pořádně bacha, aby neprobudil spícího obra !!

Mi docela vadí, že Amerika koná, jak koná, protože s Amerikou padne i Evropa a s Evropou padne i Česko - to už nemluvě, že se mi tam přestěhovala dcera. Zdánlivou zaslepenost páně Zorby nechápu z tohoto pohledu, mlátí tady hesly, ze kterých kape jed nenávisti vůči USA. Na druhou stranu, když bych ale vyšel z toho, že pan Zorba je naopak přívrženec USA, pak je vše jasné - Amerika potřebuje těžký šok - pan Zorba na tom vlastně pracuje - snaží se nesmyslným způsobem bojovat proti Americe, čímž ji ale pomáhá probudit. kéž by nebylo ještě pozdě.

Všichni by jsme měli přemýšlet, jak Americe pomoci, aby získala charakter "země svobody a naděje", jak jsme ji svého času viděli. Bohu žel je patrně na to pozdě, ale naděje umírá naposled. Možná Irán přeci jen Americe pomůže, ale škody budou tak i tak hrozné.

96402

12.3.2006 21:49

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96402

>Mi docela vadí, že Amerika koná, jak koná, protože s
>Amerikou padne i Evropa a s Evropou padne i Česko

Tak v tomhle jste naprosto vedle. Jedinou nadějí na záchranu Evropy, Česka i celého světa je porážka Ameriky. Právě rozdrcení USA přinese Evropským národům svobodu.

>zaslepenost páně Zorby nechápu z tohoto pohledu, mlátí tady
>hesly, ze kterých kape jed nenávisti vůči USA. Na druhou
>stranu, když bych ale vyšel z toho, že pan Zorba je naopak
>přívrženec USA, pak je vše jasné - Amerika potřebuje
>těžký šok - pan Zorba na tom vlastně pracuje - snaží se
>nesmyslným způsobem bojovat proti Americe, čímž ji ale
>pomáhá probudit. kéž by nebylo ještě pozdě.

Nesmyslný způsob je ten který navrhujete vy. USA se sami od sebe nikdy nezhroutí, jejich vedení přece není tak hloupé. A i kdyby stáli před krachem tak udělají jedinou věc která je může zachránit-a to je vyvolání velké války.

>Všichni by jsme měli přemýšlet, jak Americe pomoci, aby
>získala charakter "země svobody a naděje", jak jsme ji svého
>času viděli. Bohu žel je patrně na to pozdě, ale naděje
>umírá naposled. Možná Irán přeci jen Americe pomůže, ale
>škody budou tak i tak hrozné.

Proč USA nějak pomáhat? To spíš mně se zdá že jste příznivec Ameriky nebot Vám očividně vadí myšlenka rozdrcení USA(alespon mi to tak připadá). Politika USA nezvratná a naší jedinou nadějí je Ameriku rozdrtit.

97110

12.3.2006 21:40

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96376

A jak by se Amerika mohla sama porazit? Čím budou problémy USA větší, tím bude Amerika agresivnější a nakonec to stejně povede k velké válce.

97105

13.3.2006 15:29

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 97105

Hm, zdá se, že nechápete, že to nechápete. [smích]

97247

14.3.2006 8:42

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97247

No, já bych spíš řekl že mimo jste vy. Nevím proč vám je tak proti srst myšlenka že se budeme bránit před USA se zbraní v ruce? Vždyt je to zcela přirozené. Jste zbabělec a nebo v skrytu duše Amíkům fandíte [smích] ?

97407

12.3.2006 21:38

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96372

>USA je nutno za daných okolností postupně uondávat a
>uondávat, zaplétat a zaplétat, rozkládat a rozkládat - a to
>tak dlouho, dokud se USA "nepodlomí kolena" !


To zní dobře, ale je to prakticky neuskutečnitelné. Musel by se k ekonomickému bojkotu a pod. věcem spojit celý svět a to je prakticky neuskutečnitelné. Navíc, jak sám říkáte USA si to to nebezpečí moc dobře uvědomují a podobná politika by je stejně dohnala jen k rozpoutáví velké války o jaké mluvím.

>co si pod tím USA porazí atd... vůbec
>představujete.

To že USA obsadí Irán a dosadí tam loutkovou vládu, samozřejmě v odlehlých oblastech bude pokračovat odpor partizánským způsobem.

>Totiž realita současné situace ukazuje, že USA se snaží
>vyvolat válku, čas pracuje proti USA. Ale již se neodváží
>zaútočit bez dostatečně hodnověrné záminky vůči světu a
>kladně "provládně" motivujícího momentu vůči vlastnímu
>obyvatelstvu. A proto hledá Washington zoufale něco ! Já pro
>sebe tomu říkám "nový Pearl Harbor". Druhá strana zde
>prezentovaná Iránem toto samozřejmě ví a snaží se USA
>vyprovokovat k útoku neodůvodněnému vůči světové
>veřejnosti a pokud možno teď, když 70% Američanů by svému
>"milovanému presidentovi" nejraději zakroutili krkem.

To zní logicky a asi to tak do značné míry i bude. Nijak to ale není v rozporu s tím co tvrdím já.

>A ukazuje tu hrůzu v Pentagonu, že by se Indie postavila
>na stranu Iránu otevřeně. Toto je po případě prodeje
>amerických přístavů Arabům již druhý velmi závažný
>příznak, že USA již chodí "škrabkat na hnůj" !

Jistě, já taky nezpochybnuju že USA se snaží vyvolat válku mimo jiné kvůli tomu.

A použití ZHN se bát nemusíte. Jejich použití znamená sebevraždu, takže k tomu nikdo nesáhne.

97104

7.3.2006 17:51

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96140

Pro mne je těžké posoudit kdy asi útok začne, jedno je ale jisté, dříve či později USA určitě zaútočí. Jinak bych řekl že americká záminka k agresi bude určitě některá z těch jež uvádíte. Iránu ovšem podle mne není vůbec jedno jestli na ně Američani zaútočí nebo ne. Nemůžou proti tomu jednoduše nic dělat, můžou se pouze připravit na boj.

96359

7.3.2006 21:24

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 96140

7. března 2006 12:09
Íránský prezident Mahmúd Ahmadínežád vyzval Mezinárodní agenturu pro atomovou energii (MAAE), aby odškodnila Teherán za to, že v roce 2003 přerušil své jaderné aktivity. S obohacováním uranu tehdy musel přestat kvůli mezinárodnímu tlaku.
V neděli Teherán varoval, že pokud bude otázka íránských jaderných výzkumů předána RB OSN, zahájí obohacování uranu ve velkém.
http://zpravy.idnes.cz/zahranicni.asp?r=zahranicni&c=A060307_120920_zahranicni_jba
Írán rozhodně v defenzívě není.

96408

2.3.2006 18:19

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95224

O těch Nostradamovských kometách netuším, co si zatím mám myslet. Jsou jím totiž popisovány nikoliv jako jakési klasické komety, které člověk stěží uvidí dalekohledem, nýbrž jako na nočním nebi zcela dominující objekty, kterých by si rozhodně nešlo nevšimnout.

Ta myšlenka o 12. Mahdím a patrně z toho plynoucí chování iránského presidenta není bez zajímavosti. Něco takového, jak píšete, je možné - totiž sebevědomé vystupování Ahmadinežáda se nejeví být tak neopodstatněné, jako to bylo u Saddama v Iráku. Nevím proč, ale tak jako jsem Saddamovi nevěřil ani ň, tak zde mi vše ukazuje, abych věřil, že ví, co dělá a že to dělá dobře. Já však si pragmaticky myslím, že sebevědomí Iránu je dáno vlastnictvím nejmodernějších ZHN, nemluvě o možná zcela zatím neznámé zbrani, o které se Nostradamus zmiňuje ve spojení "s ohněm s nebes"....

I s tím Malachiášovým proroctvím máte pravdu, průšvih se již již vznáší nad námi. Všechny indicie na to ukazují a ke vší naší smůle jaksi to pasuje na bezprostředně nejbližší období - není co dodat.

Když ťuknete nahoře u příspěvku do jména/nicku - skočí vám to na "archív" a nabídne tak od dotyčného přispěvatele všechny jeho přízpěvky. Zdravím a vítam dalšího "proroka", leč na růžích ustláno tito zde nemají. Ostatně patří k dobrým "člověčím" zvykům proroky spíše kamenovat. [smích]

95551

2.3.2006 20:11

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Dr.Strangelove 213.?.?.?

Reakce na 95551

Taky zdravím [smích]

Konec letošního března bude určitě zajímavý.Iránská ropná burza,volby v Izraeli a ve stejný den zatmění Slunce (plné v Turecku,viditelné na celém Blízkém a Středním východě).Pokud si dobře vzpomínám,určitě by se to našlo v archívu na netu,tak asi v listopadu nebo prosinci psali,že Šaron dal rozkaz armádě aby byla připravená zaútočit na Irán na konci března 2006.

A jelikož má Rusko a Čína v Iránu poměrně dost významné investice a záměry,tak se ptám,jak se jim asi bude takový americko-izraelský útok líbit ?! A co udělá Irán sám ? Pošle Šahab s hlavicí VX nebo neštovic na Tel Aviv ? A pokud to udělá,co udělá Izrael ? Hodí atomovku na Teherán ?

Nevím nevím,v případě že dojde k náletům na iránská zařízení,nevěřím že Irán zůstane u "konvenční" odvety a nevěřím že Rusko a Čína budou mlčet.Mluví se o "tajné" alianci Rusko-Čína-Irán.Rozhodně se vyplatí načepovat si benzin do zásoby,protože dubnové ceny budou někde trochu jinde...

Co myslíte,jak se to vyvrbí ?

95570

4.3.2006 22:45

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95570

Máte vynikající postřeh a v mnoha věcech pravdu. Nesouhlasím s vámi jen v tom že si myslíte že by mohlo dojít k použití zbraní hromadného ničení. K tomu by nedošlo nebot jejich použití znamená sebevraždu. I já si myslim že již brzy USA a Izrael napadnou Irán. Doufám a rád bych věřil že máte pravdu v tom že Rusko a Čína půjdou do války proti USA aby pomohli Iránu. Bylo by to jedině správné, už je totiž na čase zastavit americkou agresi. Stejně jako bylo dobře že se Dohoda postavila za Srbsko roku 1914 a že se Francie a Británie postavili za Polsko roku 1939, bylo by dobře aby se Rusko a Čína postavili za Irán. Bohužel si ale myslím že k tomu ještě nedojde, podle mne bude trvat ještě hezky dlouhou dobu(možná několik let, možná několik desetiletí) než se Rusko, Čína a další státy postaví na otevřený odpor americké agresi. Dříve či později k tomu ale jistě dojde.

95893

5.3.2006 9:03

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Dr.Strangelove 213.?.?.?

Reakce na 95893

ad ZHN - jistě by to byl začátek konce,souhlas.Ale nějak si nedovedu představit,že by Irán přešel takovou potupu,potažmo "sionisticko-křižáckou" ,konvenčně.Jen si to představte,dvacet let na něčem děláte,pak přiletí pár bomb od moře a všechno je v pytli - to naštve [smích]

ad Čína,Rusko - určitě se Iránu zastanou,ale z naprosto zištných důvodů,hlavně kvůli energiím a taky proto,že chtějí srazit USA na kolena.

Včera večer jsem zaregistroval zprávu na news.google,už nevím z jakých novin,že USA budou nyní na RB trvat na 30-denním ultimátu pro Irán,aby zastavil proces výroby bomby.Ultimátum sice určitě v RB neprohlasují,ale dobře nám to vypovídá o tom,k čemu se chystají.Takže tak zhruba za měsíc vydají USA prohlášení,že už není na diplomacii čas a musí jednat na vlastní pěst,a hotovo.

WWIII z toho nutně být nemusí,ale velká válka na Středním a Blízkém východě určitě.Plus totální ochlazení vztahů USA s ostatními státy.Ještě by tu mohla být možnost,že v Iránu dojde během útoku k převratu,ale moc tomu nevěřím.Rusko a Čína mají smlouvy s nynějším režimem a nestojí o žádnou změnu.A určitě mají nepříjemný pocit,že se USA blíží k jejich hranicím.

Jaro bude určitě zajímavé...

95948

5.3.2006 19:59

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95948

ad ZHN. Jak by jim použití ZHN pomohlo? Nijak, vedlo by jen k totálnímu zničení. Kdokoli se v minulosti ocitl před totální porážkou nikdy nepoužil ZHN.

ad Rusko a Čína. Jde o to jaké zastání máte na mysli. Jestli podporu diplomaticií a vojenským zásobováním, nebo přímo bojem proti USA. Důvod je hlavně ten že se nechtějí stát otroky pod vládou USA, a do toho spadá snad všechno včetně energií.

To co píšete o Americkém ultimátu a jejich dalších plánech je víc než dost možné. Osobně si ale myslím že k útoku dojde později než za měsíc. Pokud vím tak USA v okolí Iránu nesoustředí žádné mohutné vojenské síly, takže zatím nejsou schopni zaútočit. Nejprve musí soustředit kolem Iránu značnou vojenskou sílu a to nějakou dobu trvá.

Jak jsem říkal, gradace konfliktu závisí na tom do jaké míry se ostatní státy Iránu zastanou. Pokud budou Irán podporovat jen politicky, diplomaticky atd. tak to bede jen další lokání válka. Pokud ale do války proti USA vstoupí i Rusko, Čína a další státy tak z toho určitě bude třetí světová. Převrat v Iránu je podle mne krajně nepravděpodobný. Rusko, Čína i řada dalších zemí si skutečně stále víc uvědomují nebezpečí jež jim hrozí od USA a dříve či později se budou muset bránit se zbraní v ruce.

96057

5.3.2006 20:52

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 96057

Válka proti Iránu byla odložena na neurčito, vzhledem k nedostatku zájemců se zůčastnit na straně americké a nadbytkem zájemců se přidal na stranu druhou. [velký smích]

96066

5.3.2006 21:30

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96066

>Válka proti Iránu byla odložena na neurčito,

Tak tímhle si nejsem jistý, ale dost možná máš pravdu. Podle mne je stejně tak možné že k válce dojde za pár měsíců(nebo snad i týdnů jak někteří říkají) a nebo i za pár let. V tomhle si opravdu nejsem jistý.

vzhledem k
>nedostatku zájemců se zůčastnit na straně americké a
>nadbytkem zájemců se přidal na stranu druhou. [velký smích]

Souhlas, tohle jsi napsal zcela výstižně. Ovšem USA nikoho na válčení nepotřebují, v tomhle si vystačí sami.

96075

5.3.2006 11:47

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95893

Pane Zorba, nechtělo se mi na Vás odpovídat, vy zcela děsivě vše zjednodušujete na úroveň chápání světové politiky odhadem jako asi u pětiletého dítěte. Nezlobte se na mě, že to říkám tak příkře, ono je to navíc docela nadsázka. [smích]

Vaše mírně řečeno naivní představy spolů s rezolutním, leč ničím podloženým odmítáním jakého-koli významu proroctví mou nechuť na Vás odpovídat nikterak neumenšují.

Vaše názory mou možnou odpověď velmi znesnadňují, na oplátku ani já vám to neusnadním. [velký smích] Tedy:

- Podle proroctví nejen Nostradama se skutečně ta velká válka dostala z latentní podoby do podoby zcela aktuální války. Ta válka ale nebude tak, jak si to Vy představujete. Bude to spíše než válka pouze zintenzivnění obecného terorismu. Bude se bojovat všude a nikde a za použití všech zbraní, klacky počínaje a hypermoderními prostředky včetně ZHN všech typů konče.
-Vy jste patrně nepochopil vůbec, že zde se mluví o konci demokracie, coby nejvyšší formy zotročení člověka. Lidstvo je více-méně samo sebou tlačeno do "absolutního kouta" a zde jak známo pak o svůj život bojují i absolutní zbabělci se silou nečekanou. I holými rukami , nehty a zuby. Mi vůbec nevadí ty Vaše manévry dobře organizovanými armádami, Vy by jste se patrně nejlépe uplatnil v antice ve velení sevřeným falangám. Vaše maršálské schopnosti jsou ale, věřte nebo ne, v nadcházející válce zcela "na prd" !

A k tomu Iránu již tady padly různé myšlenky a analýzy, nechce se mi to opakovat. Aliance Rusko, Čína a Irán je jasná. Málokdo by pochyboval o Venezuele a Brazilii. Co je už méně pochopitelné je to, že vše ukazuje, že i Indie a Indonezie patrně již spolupracují. Postavení USA a Izraele je navenek velmi silné, ale větší omyl již ani možný není. A to právě plyne - takový omyl - z takového uvažování, jako je to Vaše - z tradiční představy vedení války nějakýma armádama.

A nechtěl jsem na Vás reagovat, protože ačkoliv se oba díváme na vývoj a "někde vzadu" máme z toho stejné intuitivní pocity a představy, potom ale Vaše konkrétní úvahy mi připadají a nezlobte se - znova to opakuji - připadají mi směšné !!

95992

5.3.2006 19:09

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95992

>Pane Zorba, nechtělo se mi na Vás odpovídat, vy zcela děsivě
>vše zjednodušujete na úroveň chápání světové politiky
No, já jsem alespon nohama na zemi, nepotřebuju žádné mimozemštany, nadpřirozené síly nebo okultistiku abych si vysvětloval světové dění. Nevím v čem vidíte to zjednodušování.
>Vaše naivní představy spolů s rezolutním, odmítáním jakého-koli významu
>proroctví mou nechuť na Vás odpovídat neumenšují.
Ta nechut u mne opravdu je. Už jsem vám to vysvětloval, takže ještě jednou. Na celém světě jsou stovky a snad i tisíce lidí kteří se zabívají proroctvími a pod. A všichni si mnohdy stejná proroctví vykládají jinak a v drtivé většině to nikdy nevyjde(respektive neznám téměř žádný případ kdy by něco vyšlo). I u toho Nostrodama existuje bezpočet různých výkladů. Vy jste se svými proroctvími tedy jen jeden z bezpočtu proroků. Nic ve zlém, ale podle mne je lepší uvažovat racionálně.
>válka dostala podoby zcela aktuální války. ale nebude tak, jak si to představujete.
>Bude to spíše pouze zintenzivněníterorismu. Bude se bojovat všude a nikde
>zbraní, klacky počínaje a hypermoderními prostředky včetně ZHN konče.
Tak v tomhle s vámi zcela nesouhlasím. Jak si to jako představujete? Proč by nějaké státy spolu bojovali takto nesmyslně a bez skutečného efektu. Všechny země a vlády se připravují na skutečnou válku tak jak vždycky byla a je. Nějaká "válka proti terorismu" je jen propagandistický pojem Bushovi vlády.
> zde se mluví o konci
>demokracie, Lidstvo je více-méně samo sebou tlačeno do kouta" a zde
>jak známo pak o svůj život bojují i absolutní zbabělci se
>silou nečekanou. I holými rukami , nehty a zuby.
Mně se zdá že ta vaše představa je jaksi zmatená, kdo proti komu a proč bude bojovat? Já mám na to zcela konkrétní odpovědi, a co vy?
>A k tomu Iránu již tady padly různé myšlenky a analýzy,
>nechce se mi to opakovat. Aliance Rusko, Čína a Irán je
>jasná. Málokdo by pochyboval o Venezuele a Brazilii. Co je už
>méně pochopitelné je to, že vše ukazuje, že i Indie a
>Indonezie patrně již spolupracují. Postavení USA a Izraele je
>navenek velmi silné, ale větší omyl již ani možný není.
No vidíte, v tomhle s vámi souhlasím. Já si jen myslím že se v té antiamerické koalici budou více angažovat evropské státy. Jinak souhlas.
>to právě plyne - takový omyl - z takového uvažování,
> z tradiční představy vedení války nějakýma armádama.
Válka jak ji popisujete vy je nesmyslná, nikdo by tak ničeho nedosáhl, to je válka kterou vedou utlačovaní proti okupační moci a né válka v které bojují suveréní státy mezi sebou
Já jsem jen rád že jste na mne reagoval, od toho je přece diskuze a já rád diskutuju, navíc když už někdo nechce diskutovat tak to v podstatě znamená že se "vzdává" [mrknutí jedním okem] rovněž se nezlobte ale i mně připadají vaše úvahy směšné.

96053

5.3.2006 20:44

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 96053

[smích] [smích]
Jsem rád, že jsme si to vyjasnili a máme klid a dobré vztahy dál.

Tak jo, já se pokusím naznačit, co to asi bude za válku. Sám víte velmi dobře a takovým divným způsobem to i dáváte najevo, že ZHN, zejména tedy atomové, bude mít každý strach použít, dokud bude existovat aspoň trocha naděje na vítězství nějak konvenčněji. Nicméně - dojde na ně, o tom nepochybujte !

USA a Izrael + další (GB třebas Australie) jsou zdánlivě neporazitelní vzhledem k absolutní technologické superioritě. To samozřejmě druhá strana (Irán a spol) dobře ví a bude bojovat jinak. A to tak, aby nikdy nedali do rukou nepříteli evidentní důkazy, kdo vlastně vede válku. Všichni to sice budou tušit, ale průkazně vědět nebudou nic. V tom je síla Islámu a muslimů - není zde jasné centrum, vlastně zde je vrchním velitelem Allah a na něj asi USA atomky střílet nebudou !!

Čili - tato válka bude vedena jako partyzánská válka naruby ! Normálně partyzáni operují na domácím území a jedná se sice o fakticky terorismus, ale tak nějak se to toleruje u těch partyzánů, co bojují na straně budoucích vítězů - historii píší vítězové, že jo ! Dobré výsledky partyzánů jsou vesměs dány hlavně vysokou mírou schopnosti se sebeobětovat. To platí, když bojovníci bojují doma za svou zem a rodiny.

Jenže zde máme "partyzány" nového typu. Zfanatizovaní, dobře vycvičení, dobře vybavení a vyzbrojení muži a nakonec i ženy, kteří již jsou na území protivníka dávno "aklimatizovaní". Jsou to milionové vlny emigrantů po celém vyspělém Západě, desetiletí v poklidu vybavované výzbrojí nakonec i z místních zdrojů - peníze na nákupy jsou a soudruzi kapitalisti, jak víme od pana Lenina Vám prodají i oprátku, na které je pak pověsíte !

Pane Zorba, ono to již probíhá a Vy mi píšete: "Mně se zdá že ta vaše představa je jaksi zmatená, kdo proti komu a proč bude bojovat? Já mám na to zcela konkrétní odpovědi, a co vy? a tím mi potvrzujete, že nevíte lautr vůbec nic. Hm.. Tak to ještě promýšlejte - vnímaví pozorovatelé ale již viděli generálky ... [velký smích]

No, a já se tohleto poprvé dozvěděl četbou proroctví, pane. Tož uvidíme, jestli Vy s tím svým čistým racionálnem, miliony kanonenfutro-manů a desetitisíci tanky budete v prognoze přesnější ..

96062

5.3.2006 21:05

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96062

Já jsem rovněž rád že jsme si to vyjasnili máme dobré vztahy.

Pro začátek bych jen napsal že se mi většina vašich tvrzení(jež jste uvedl v předchozím příspěvku) zdá jako opsaná od americké propagandy a od toho co nám zde neustále tvrdí příznivci USA a Izraele(bez urážky). Především jste své vnímání světa scvrkl jen na blízký východ a USizrael. Jenže je tu ještě Evropa, latinská Amerika, Asie. Co oni/my? I jich se ten konflikt týká stejně jako Arabů a dalších. Je to tedy konflikt celého světa proti USA. Státy blízkého východu nedokážou čelit americké agresi osamoceně. I kdyby přistoupili jen k taktice partyzánského způsobu boje, tak si USA klasickou válkou podmaní centra odboje(ostatně na blízkém východě čelí USA už pouze Irán a Syrie) a pak bude stímto způsobem boje konec. Takže partyzánský způsob boje jak jej popisujete nakonec nikam nevede. Jediný kdo může USA porazit jsou jiné mocnosti jež jsou stejně silné, a to v přímé klasické válce. Nebo si snad myslíte že Rusko nebo Čína budou proti USA bojovat tím partyzánským způsobem který popisujete? Vždyt by to byl nesmysl a stejně by to nakonec znovu vedlo ke klasické válce. Připadá mi že váš pohled na věc je příliš omezeny jen na určité věci bez všeobecného náhledu, jestli víte jak to myslím.

96071

6.3.2006 1:41

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 96062

Nevím proč, ale vaše představy, založené na různých proroctvích atd. (ale předpokládám, že nejen na nich), mi přijdou stále o několik řádů reálnější, než Zorbovy romantické výlevy...proč asi?

96119

7.3.2006 18:36

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96119

Je to vaše věc. Ovšem opravdu vám připadá reálnější že během několika let na zemi přistanou mimozemštané, dojde ke konci světa, změně polů atd. a všechno to bude řídit nějaká tajemná síla(asi to UFO) než že jednoduše dříve či později dojde k velkému konfliktu mezi USA a dalšími státy a velmocemi(k čemuž vše směřuje)?

96367

7.3.2006 18:56

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 96367

Řeč se vede o voze, kdežto Vy stále jen o koze. [smích]

96373

12.3.2006 21:51

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96373

Neřekl bych.

97111

28.2.2006 18:41

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 95158

Pane Gejdoši. Naprosto sdílím Vaše obavy z konce světa. Zkuste si ale, před dalšími pokusy o výklad Nostradama, přečíst tohle http://psaci.misto.cz/_MAIL_/texty/koukolik/nostradamus.html

95227

28.2.2006 19:16

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95227

Těžko můžete sdílet se mnou obavy z konce světa, leda by jste neměl žádné obavy. Tak je to totiž se mnou - já žádné obavy nemám - člověk se obává jen toho, co nezná, o čem nic neví.

Ten odkaz jsem již četl, nicméně děkuji.

Kdysi dávno jeden člověk měl divoký sen. Byl to pracovník časopisu Boston Globe, držel noční směnu a zchrupnul si a měl sen. To ale neměl dělat, jednak se to prostě nedělá a zadruhé z toho byly jen problémy - ten sen totiž byl tak sugestivní, že jej hodil na papír a jsa zmožen svou noční prospanou "šichtou" šel domů. Ranní směna koukla, že na stole leží cosi, co se jevilo jako velmi důležitá zpráva. Onen dotyčný nemeškal a dal to do tisku a ještě poslal na Associated Press. Psalo se datum 27.8 1883.

Tak se to dostalo do světového tisku - příšerná katastrofa v oblasti holandské Indonezie na ostrově Pralape. Strašlivě tam vybuchla sopka, která po vyprázdnění lávového krbu zkolabovala a v následném výbuchu vyvolala strašné vlny tsunami. Na pobřeží přilehlé Jávy zahynuly snad desetitisíce lidí, z vlastního ostrova zůstaly jen zoufalé zbytečky.

Jenže - jenže se ukázalo, že o tom nikdo nic neví a vznikla z toho trapna afera - časopis Globe i agentura Associated Press se omlouvaly a hrozily ztráty. Dotyčný redaktor Byron Some, který to svým snem způsobil, dostal padáka.

Jenže - přišlo další jenže. Ke břehům Kalifornie a Mexika dorazily nezvykle velké vlny, z různých oblastí Indického oceánu přišly alarmující zprávy o nějakém hrozném neštěsti někde v Indonezii, potopila se řada lodí, utopily se tisíce lidí na africkém pobřeží - ostatně podobně jako v roce 2004 po zemětřesení u Sumatry. Za pár dnů se vše vyjasnilo - od posádek lodí, které oblastí propluly, se svět dověděl šokující pravdu o kataklyzmatické erupci sopky Krakatoa na stejnojmenném ostrově.

Teď přijde pointa - původní, již nejméně 100 let v té době neužívaný domorodý název Krakatoy je Pralape. Hříšník Byron Some napsal reportáž o katastrofě Krakatoy trošinku dříve, než se stala...

Pane - není nutno si dělat z proroctví srandu. Je spíše nutno zjistit, co to vlastně je proroctví. Protože toto je dobře zdokumentovaný případ. To se nedá obejít mávnutím ruky a shovívavým úsměvem..

95234

28.2.2006 21:17

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 95234

No jo, no jo. Vždyť už mlčím. Já jen, že Vaše rétorika zastiňuje i lecjakého Janka. Ale fakt se nechci hádat. I tenhle příspěvek píši s nechutí. Jen jsem Vám to chtěl taktně naznačit.

95244

1.3.2006 3:42

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

zap 70.?.?.?

Reakce na 95234

Ne ze bych Vas chtel s Vasim nadsenim 'skoupat',

pane Gejdos, ale vezmete to logicky. Nekdo, nejaka inteligentni, pro jednoduchost rekneme 'nadprirozena' bytost dava skrze ruzna media znalost lidstvu co prijde. Fajn, beru.

Nicmene: naskyta se otazka pane: PROC?! Proc by se mel nekdo patlat s celym tim scestnym lidstvem, ktere zrejme nezaslouzi nic nez nakopat do zadku a sdelovat mu 'co jej ceka a nemine'. Proto aby jej patricne vydesil? Proto aby vsichni zacali 'vystrajat' a delali veci na ktere si nekdy pred tim netroufli? Proto aby se narychlo ponabozenstili a venovali se zboznym myslenkam v tupem ocekavani? Proc, pane Gejdos? Kde je logika takoveho 'inteligentniho' navedomidani. Jiz se tresu v ocekavani odpovedi.... [smích]

95252

1.3.2006 9:08

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 95252

Protože si sám utváříte chybné závěry. Přemýšlíte přesně tak, jak Vám bylo vnuceno přemýšlet. Vážně si nikdy nepokládáte otázku, zda neexistuje řešení jenž neobsahuje extrémy na obou stranách. To co od Vás všichni vládcové světa chtějí je strach. Strach z toho, že bez nich a jejich vlády to prostě nejde a pokud k tomu dojde, čeká nás naprostá skáza a smrt.
Ono popsat, odkud kam se lidstvo dostalo a proč, by zabralo nikoliv jednu, ale několik knih. Přesto mohu uvést jednoduchý příklad. Pokud budete mít souseda kterého nenávidíte, jen těžko s ním budete spolupracovat. Ovšem v případě, že někdo přijde a řekne Vám že do týdne přijde povodeň která spláchne oba, (ukáže vám satelitní snímky oblačnosti atp.) čemuž nezabráníte, pokud nezačnete spolupracovat, určitě se nějak domluvíte. Žel to co vám zůstane je potlačená nenávist.
Jenže, co když vám někdo řekne, že se sice něco stane, ale nikdo neví přesně co ani kdy, ale že to poznáte podle určitých okolností, jenž budou tento jev provázet. Vy pak budete muset začít přemýšlet, ale posuzovat nikoliv hrozící nebezpečí, ale svůj vztah k sousedovi. Tak aby jste onoho soudného dne byl schopen se s ním domluvit.
Lidem bylo řečeno, co všechno se má stát a že bez spolupráce to nepůjde. No místo spolupráce tu máme války a hlubokou nenávist mezi národy. Ty války jsou však jen průvodní jev. Jev jenž provází náš strach že nejsme schopni se domluvit a spolupracovat. Ale nebojte, dříve než skončí tento strach, bude tu dost místa pro spolupráci. Těch cca padesát milionů lidí se nějak domluví.

95270

1.3.2006 16:10

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95252

Kousek níže nějaký pan Radalf už to nevydržel a tam netřeba reagovat, ještě bych si časem mohl pomyslet cosi o "i kvety kve" ... Na Vás pane zap již reagoval pan Gdosy a v zásadě s ním souhlasím. Akorát ještě doplním myšlenku, která by ozřejmila smysl mého snažení.

Nemocný organismus je léčitelný několika způsoby. V současnu nejoblíbenější způsob je alopatický - lékař určí příčinu nemoci a nasadí prostředky, kterými následky vlastní choroby eliminuje a případně léčený organismus zároveň posiluje. Typicky - máte "ledvinové kamení" - dostanete čajíčky na rozpouštění, případně vám je operatívně odstraní. Je to rychlé, většinou drastické a řeší to hlavně důsledky choroby, nikoliv prapodstatu.

Druhý způsob je homeopatický - lékař určí příčinu nemoci a nasadí prostředky, kterými vyvolá v organismu protireakci - nastartuje vlastní imunitní systém. Organismus se sám vyléči a do své vnitřní "databáze" uloží informace, jak bojovat příště.

Ten homeopatický způsob je fakticky založen na provokaci reakce. Lékař neléčí, nýbrž provokuje organismus, aby se sám léčil.

Naše lidská společnost je nemocná. Je nemocná velmi vážně. V zásadě ji lze přirovnávat k organismu. Čili i zde lze aplikovat anebo alopatický nebo homeopatický způsob léčby. Tak, jako absolutní většina současných lékařů dnes v té naší tzv. západní společnosti používá výhradně alopatické prostředky na skutečné lidské choroby, tak taky i absolutní většina členů této nemocné společnosti hledá řešení problémů, které je vždy onoho alopatického typu.

Když už to velmi zkrátím - on pan Gdosy to stejně trochu jinak již vlastně řekl - tak já vidím smysl svého snažení v provokacích ! Nastoluji atypické problémy a pohledy na ně, dráždím a provokuji.* Nekonformní myšlenky, drobné skorourážky, nečekané a dramatické informace, odlišnost a co já vím - to vše by mohlo aspoň sem tam někoho navést z hlediska směru myšlení a pohledu na svět do nového směru. Je to taková jakoby aplikace biblické rady "nehledat poklady na zemi, ale na nebi".

Panu Randalfovi přeji velké výdělky, krásný dům, rychlé sportovní fáro, samé úspěchy a hlavně klid od nějakých "buřičských řečí". Jeho nechci k ničemu provokovat. On svou reakcí neposkytnul žádnou informaci, asi o ně jednak ani nestojí a tedy nám takové ani neposkytne, kde by je taky takto vzal ... [velký smích]

95292

2.3.2006 10:19

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95234

Já si z toho srandu nedělám, určitě existuje něco mezi nebem a zemím. Jenže nic se nemá přehánět. V dnešní době existují snad desítky teorií o tom že v nejbližších desetiletích dojde ke konci světa, které mám věřit? Který prorok a věštec je ten pravý? Já prostě na konec světa nevěřím.

95455

2.3.2006 10:31

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 95455

Já prostě na konec světa nevěřím.

Záleží na tom, jak to myslíte. Také nevěřím v nějaký apokalyptický zásah shůry. Lidé se bezpečně zlikvidují sami, k tomu nepotřebují pomoc nadpřirozena. Jak už jsem jednou uvedl, dávám lidstvu max. 30 let. Je to střízlivý odhad, do té doby se "ekonomicky" vyčerpá surovinová základna a vypuknou války. Pak to někdo zmáčkne...a bude klid. [smích]
Jiný scénář je zhola nemožný. [cool]

95459

2.3.2006 10:41

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95459

Tak s tímhle bych do značné míry souhlasil. Ano blíží se vyčerpání zdrojů surovin(proto se taky USA snaží na poslední chvíli jich co nejvíc ovládnout). Jakmile ropa atd. dojdou bude se lidstvo muset 1) uskromnit 2) najít jiné zdroje energie. Jednoznačně to ale lidstvo nějak přežije a to bez větších šránů. Horší to bude s válkou. Velká válka se určitě blíží a to z tohoto důvodu: USA usilují o vládu nad světem a zbytek světa si to nedá líbit a dříve či později se Americe postaví. Souvisí to i s těmi surovinami, jedním z hlavních motivů USA je ovládnout právě zdroje energie. I to válku ovšem nakonec nějak přežijem, povede jen ke zničení Amerického impéria. Takže nás v budoucnu nečeká ani procházka růžovým sadem, ani nějaká apokalipsa.

95461

2.3.2006 20:21

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95455

Však to, co píšeš, je ale také jakási víra a proroctví. Zlo=USA, dobro=jakési spojenectví států, Armageddon=válka, nebe=svoboda po porážce USA...

[velký smích] [mrknutí jedním okem]

95572

4.3.2006 22:53

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95572

No, dá se to tak brát. jenže to co píšu je založeno na znalosti dějin, logické dedukci a vnímání současného politického dění.

95894

2.3.2006 10:13

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95227

Nebojte se. Žádný konec světa zcela určitě nebude. Od jakživa se našli lidé kteří ho předpovídali pro nejbližší dobu a lidstvo tak přečkalo už snad stovky konců světa [mrknutí jedním okem] to jistě nebude jinak.

95452

1.3.2006 14:11

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Aja 24.?.?.?

Reakce na 95158

... pro priznivce Nostradama a jinych proroku.
http://www.sacred-texts.com/nos/index.htm

95285

8.3.2006 23:51

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Druid 84.?.?.?

Reakce na 95158

>Co znamenají mrtví, co opustí své hroby, zatím není jasné.

Zdravicko, pane Gejdosi, muj skromny nazor je ten, ze se blizi doba, kdy obzivnou ti kteri nikdy nezemreli. Ale psssst, je za to ####. [smích]

96613

9.3.2006 7:19

RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 96613

I nad touto možností výkladu jsem přemýšlel, ale z jistých důvodů by to nesedělo ve všech ohledech a na všechna proroctví. Pravdě nejblíže by se ovšem nabízel třeba Matrix. Pak ale i zde platí : Ale psssst, je za to ####. [smích] Nejspíše to bude kombinace všeho možného.

96637

28.2.2006 14:18

RE: Širší souvislosti...

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 95143

Pane Gejdoši, než prohlédnu odkazy a napíšu příspěvek, tak je tady půl hodiny váš příspěvek. No ale o to nic. Myslíte si, že takovou senzační v pravdě historickou událost by si nechali novináři ujít a nepsali o tom?
Chytají se každé hlouposti jako nyní že pandemie nehrozí od ptačí chřipky, ale od chřipky nějaké jiné?

95152

28.2.2006 14:38

RE: Širší souvislosti...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95152

V tomto ohledu docela sdílím názory blíže nejmenovaného předchůdce pana Špidly na premierském křesle na úroveń novinářů. Podle mého názoru by nechápali, kdybych se jim to snažil vysvětlit, oč kráčí. natož, aby o tom "radostně psali".

Nemluvě již tedy i o tomto a zde posloužim historkou z NASA: Jednou se nějakého odborného mluvčího NASA ptali, zda-li by bylo lidstvu informováno, že již NASA přesně ví, že někdy v budoucnosti do planety Země narazí obří asteroid a planetu zničí. Odpověď byla jednoznačná ! Samozřejmě by to bylo utajeno až do úplného konce !

Ptačí chřipka je tak strašně nebezpečná, že již za dva či tři roky na ní umřelo cosi kolem 170 lidí z celého svět. Jen v České republice za tu dobu řidiči na českých cestách vyvraždili asi 5000 lidí, krokodýli po světě za tu dobu sežrali asi 7000 lidí. Dokonce si myslím, že na uklouznutí na zlomyslně odhozené banánové slupce za tu dobu zahynulo více lidí, než na ptačí chřipku.

Zde se jen kalí voda ! Právě se stupňováním takových zakrývacích akcí typu "ptačí chřipka nebo SARS" si můžeme být jisti, že skutečné nebezpečí je na spadnutí.

95162

28.2.2006 15:28

RE: Širší souvislosti...

krysa 84.?.?.?

Reakce na 95162

Ptačí chřipka je tak strašně nebezpečná, že již za dva či tři roky na ní umřelo cosi kolem 170 lidí z celého svět. Jen v České republice za tu dobu řidiči na českých cestách vyvraždili asi 5000 lidí, krokodýli po světě za tu dobu sežrali asi 7000 lidí. Dokonce si myslím, že na uklouznutí na zlomyslně odhozené banánové slupce za tu dobu zahynulo více lidí, než na ptačí chřipku.
-----

Jo? Ale to neznamená,že nezmutuje ... ostatně pokud jde o ten přenos mezi ptáky: počítám, že je i trusem, a na to je uplně na hovno (doslova) dělat sítě nad chovem slepic!
Nebo máte dojem, že se to přenáší, až když se bude líbat slepice s vránou???

Podobně úžasný je, že si máte vařit kuřata, neb i nakažený jsou po 70stupních vlastně jedlý...
VY doma vaříte v atombordelu či s gasmaskou na rypáku a gumovejch rukavicích na rukách? Já ne, a jak si teda mám vysvětlit že až po uvaření je to neškodný??? Při vaření asi sahám na studenou scíplou slepici, né?
A VY si kupujete kuřata z Turecka, například???

Pokud se mě chcete zeptat,zda ze stejných důvodů nejím hovězí: jo, nejedl jsem ho ani nepamatuju.

A vubec:

Sichr je sichr, jak říkala ta jeptiška když navlíkala prezervativ na svíčku!



95190

1.3.2006 20:01

RE: Širší souvislosti...

DuMir dumir (zavináč) zmail (tečka) sk 217.?.?.?

Reakce na 95190

--------------
Jo? Ale to neznamená,že nezmutuje...
--------------
Zmutovat moze KAZDY virus, ( napr. HIV, sa mozno moze v zmutovanej forme presanat vzduchom [smích] ) lenze pravdepodobnost je proste tak mala ze si nezasluzi vyclenit kazdy den 1/3 sprav.
(V 2002 v Holandsku vyvrazdili 3/4 vtakov v chovoch ako prevenciu proti H5N4 virusu a nikoho to nestvalo) Teraz len "VELKY BRAT" chce aby sa nediskutovalo o urcitych temach tak umelo zivi poplasnu spravu H5N1........

95317

28.2.2006 15:14

RE: Širší souvislosti...

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 95143

Na naše hlavy dámy a pánové padá taková hromada sraček, že je na světě málo jedinců, kteří toto ví a zároveň se nezbláznili !
-------------
Ale Petre,...
Co je to proti Vesmiru [smích] [cool] [smích]

95180

28.2.2006 16:07

RE: Širší souvislosti...

Pavel 212.?.?.?

Reakce na 95143

Tedy pane Gejdoš, vy umíte potěšit!
Nechci s Vámi polemizovat, jestli je či není pravda, co tady předkládáte, ale v jednom Vám za pravdu dám: že již stovky ba tisíce let zde jsou k dispozici proroctví, která takový vývoj i jeho časové umístění předvídají. Ano, to je pravda. Je mnoho indicií (proroctví), které nám naznačují co, kdy, kde, jak...
No a tady bych se Vás zeptal: Kdo nám ty indicie dal? A proč? Jistě jste jako malý kluk hrál s kamarády stopovanou: U šipky hledej vlevo 10 kroků pod keřem. Na rozcestí se dívej ve směru šipky. Tohle jistě znáte. Kdo to maloval ty šipky a dával nám úkoly? Jistě víte, kam mířím? No přece TEN, kdo šel před námi a vytvářel pro nás cestu a vymýšlel hádanky.
Já mám pocit, že lidstvo je na stejné stopované. Chodíme lesem, cestou i necestou a plníme úkoly, které nám dal TEN, kdo šel před námi. Už kolikrát jsme byli na rozcestí, kde jsme se museli rozhodnout, jak dál. Někdy jsme nevěděli a musel přijít TEN, kdo věděl. Nazvěte jej Prorok Mohamed, Jesus Kristus anebo Mistr Hus či Leonardo. Prostě přišel a ukázal, kudy se dát. Nebo přišel jiný a ukázal kudy ne. Ale ani Prorok Mohamed, ani Jesus Kristus ani kdokoliv jiný nebyl TEN, kdo šel před námi. Oni byli poslové, kteří měli své instrukce. Je ještě někdo jiný; TEN, kdo ty instrukce dává. Můžeme jej nazvat Bůh, Alláh, Manitou (jeho posel byl Vinnetou [mrknutí jedním okem] ), můžeme mu říkat Vesmírná energie či Vyšší inteligence, nebo Matka příroda. A vše bude pravda. Já jsem ho nazval Bůh a soukromě mu říkám Karle. Jak Vy?
A jaký zájem má TEN, kdo šel před námi a kdo dává instrukce? Že by nás zavedl na kraj propasti a jeho poslední pokyn by zněl: Krok vpřed? Že by byl už otráven naší neschopností a hleděl se nás zbavit? Prostě lidstvo se nepovedlo, nezbývá než jej zmačkat a vyhodit do koše. Nebo prohnat komínem a začít znovu a lépe. To by popřel sám sebe.
Ano, lidstvo se řítí do záhuby, opravdu je na kraji propasti a otázka zní proč. Proč se dostalo až tak daleko? Odpověď je zřejmá: Neposlouchali jsme posly. Ti věděli, kam ta či ona cesta vede, řekli nám to, ale my jsme je neslyšeli a namnoze je násilně umlčeli. A tak jsme tam, kde jsme. Stojíme na kraji propasti, díváme se dopředu - tam to nejde, dozadu - tam nemůžeme, vpravo vlevo není místo, přešlapujeme na místě, nevíme kudy kam.
Co bude dál? Příjde zas nějaký posel? Skončíme v propasti? Stane se zázrak? Nevím. Jen jedno vím. Zbyl nám jeden směr, kterým to jde. Nahoru. Samozřejmě ne fyzicky. Do vesmíru se stěhovat nebudem. Duchovně. Jedině k vyšší duchovní úrovni vede cesta. Tuto cestu nám ukazují poslové odpradávna. K ní směřují všechna ta proroctví. Je na ni ještě čas? Ano - času má každý tolik, kolik ho potřebuje. [smích]

95207

28.2.2006 16:45

RE: Širší souvislosti...

Radalf 194.?.?.?

Reakce na 95207

a já si dovolím jít ještě dál, abych zamezil takovým katastrofálním blábolům... jistě máte pravdu, že Ježíš či Buddha jsou jedné "krve"...ale skutečně jsme je neposlouchali? Byli tady, aby dali k něčemu impuls. Pokud je něco vyššího než jsme my sami (a sktuečně nevím který narcis by o tom pochyboval), tak si myslím můžeme být jisti, že TO ví, co jsme za neposlušné děcka..
v čem nám pomůžou konspirační teorie o zkáze světa? A proč se pan Gajdoš tak rád poslouchá? V ničem/ protože je jeden z těch narcisů

>Tedy pane Gejdoš, vy umíte potěšit!
>Nechci s Vámi polemizovat, jestli je či není pravda, co tady
>předkládáte, ale v jednom Vám za pravdu dám: že již stovky
>ba tisíce let zde jsou k dispozici proroctví, která takový
>vývoj i jeho časové umístění předvídají. Ano, to je
>pravda. Je mnoho indicií (proroctví), které nám naznačují
>co, kdy, kde, jak...

>No a tady bych se Vás zeptal: Kdo nám ty indicie dal? A proč?
>Jistě jste jako malý kluk hrál s kamarády stopovanou: U
>šipky hledej vlevo 10 kroků pod keřem. Na rozcestí se dívej
>ve směru šipky. Tohle jistě znáte. Kdo to maloval ty šipky a
>dával nám úkoly? Jistě víte, kam mířím? No přece TEN,
>kdo šel před námi a vytvářel pro nás cestu a vymýšlel
>hádanky.

>Já mám pocit, že lidstvo je na stejné stopované. Chodíme
>lesem, cestou i necestou a plníme úkoly, které nám dal TEN,
>kdo šel před námi. Už kolikrát jsme byli na rozcestí, kde
>jsme se museli rozhodnout, jak dál. Někdy jsme nevěděli a
>musel přijít TEN, kdo věděl. Nazvěte jej Prorok Mohamed,
>Jesus Kristus anebo Mistr Hus či Leonardo. Prostě přišel a
>ukázal, kudy se dát. Nebo přišel jiný a ukázal kudy ne. Ale
>ani Prorok Mohamed, ani Jesus Kristus ani kdokoliv jiný nebyl
>TEN, kdo šel před námi. Oni byli poslové, kteří měli své
>instrukce. Je ještě někdo jiný; TEN, kdo ty instrukce dává.
>Můžeme jej nazvat Bůh, Alláh, Manitou (jeho posel byl
>Vinnetou [mrknutí jedním okem] ), můžeme mu říkat Vesmírná energie či
>Vyšší inteligence, nebo Matka příroda. A vše bude pravda.
>Já jsem ho nazval Bůh a soukromě mu říkám Karle. Jak Vy?

>A jaký zájem má TEN, kdo šel před námi a kdo dává
>instrukce? Že by nás zavedl na kraj propasti a jeho poslední
>pokyn by zněl: Krok vpřed? Že by byl už otráven naší
>neschopností a hleděl se nás zbavit? Prostě lidstvo se
>nepovedlo, nezbývá než jej zmačkat a vyhodit do koše. Nebo
>prohnat komínem a začít znovu a lépe. To by popřel sám
>sebe.

>Ano, lidstvo se řítí do záhuby, opravdu je na kraji propasti
>a otázka zní proč. Proč se dostalo až tak daleko? Odpověď
>je zřejmá: Neposlouchali jsme posly. Ti věděli, kam ta či
>ona cesta vede, řekli nám to, ale my jsme je neslyšeli a
>namnoze je násilně umlčeli. A tak jsme tam, kde jsme. Stojíme
>na kraji propasti, díváme se dopředu - tam to nejde, d...Kráceno (Editor)

95218

1.3.2006 14:07

RE: Širší souvislosti...

Dramenbejs 195.?.?.?

Reakce na 95218

>katastrofálním blábolům... jistě máte pravdu, že Ježíš
>či Buddha jsou jedné "krve"...ale skutečně jsme je
>neposlouchali? Byli tady, aby dali k něčemu impuls. Pokud je
>něco vyššího než jsme my sami (a sktuečně nevím který
>narcis by o tom pochyboval), tak si myslím můžeme být jisti,
>že TO ví, co jsme za neposlušné děcka..

Vyšší jsou třeba sloni a žirafy --- a podle mne o vás nic neví, pokud nejste jejich chovatel.

A narcisy o ničem zřejmě nepochybují. Já jsem se s nima sice nebavil (s kytičkama nemluvím, protože mi neodpovídají, jenom je hladím a čuchám k nim), ale podle mně je to kravina, aby narcisy měly pochybnosti.

A co se týče Sidharty Gotamy zvaného Budha a J.Krista -- Ježíš prý po narození odešel na východ a když se po letech vrátil, tak kázal lásku a soucit. Mě to vede k názoru, že ježíš kapitalizoval na tom, že se naučil budhismus. Časem se to zasvinilo, demagogizovalo, zatáhli do toho koncept "Boha" a z užitečného mentálního cvičení máme podrobující náboženství, kde je každý od narození špatný (dědičný hřích) a půjde do pekla, když nebude dělat to, co káže církev. :-|

95284

2.3.2006 10:44

Pro Dramenbejs

Pavel 212.?.?.?

Reakce na 95284

>Vyšší jsou třeba sloni a žirafy --- a podle mne o vás nic
>neví, pokud nejste jejich chovatel.

>
>A narcisy o ničem zřejmě nepochybují. Já jsem se s nima sice
>nebavil (s kytičkama nemluvím, protože mi neodpovídají,
>jenom je hladím a čuchám k nim), ale podle mně je to kravina,
>aby narcisy měly pochybnosti.

Tedy příteli, nevím, jestli si děláte srandu nebo to myslíte vážně.
Příspěvek do diskuse byl sice o vyšších bytostech, ale na duchovní úrovni.
Netuším, jestli sem patří žirafa, třeba ano. Je nutno se zeptat někoho povolanějšího. Nebo o tom víte víc? Rád se přiučím. Tato oblast je mi bližší, nežli katastrovické scénáře páně Gejdoše.

>
>A co se týče Sidharty Gotamy zvaného Budha a J.Krista --
>Ježíš prý po narození odešel na východ a když se po
>letech vrátil, tak kázal lásku a soucit. Mě to vede k
>názoru, že ježíš kapitalizoval na tom, že se naučil
>budhismus. Časem se to zasvinilo, demagogizovalo, zatáhli do
>toho koncept "Boha" a z užitečného mentálního cvičení
>máme podrobující náboženství, kde je každý od narození
>špatný (dědičný hřích) a půjde do pekla, když nebude
>dělat to, co káže církev. :-|

A opět, vůbec nebyla řeč o církvi a náboženství, nýbrž o duchovní cestě. A těch je hodně. [mrknutí jedním okem]

95463

22.4.2006 17:16

RE: Pro Dramenbejs

Dramenbejs 85.?.?.?

Reakce na 95463

Ano, dělám si srandu, ale vy jste začal...

104086

2.3.2006 10:30

RE: Širší souvislosti...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95207

Pěkně napsáno Pavle, určitě na tom bude hodně pravdy. Až na ten konec světa. Jsem zcela určitě přesvědčen že se žádný neblíží. Znovu opakuju: V každé době se najde bezpočet lidí kteří předvídají různé teorie o konci světa. A nikdy k úplnému vyplnění některé z nich nedošlo. Podle mne tomu tak bude i v naší době.

95458

3.3.2006 8:47

RE: Širší souvislosti...

Pavel 212.?.?.?

Reakce na 95458

Nemluvil jsem o konci světa. Máte pravdu, těch už bulo mnoho. Mluvil jsem o tom, že stojíme na kraji propasti. Mimochodem jeden konec světa jsme zažili nedávno. 11. září 2001 v NY skončil svět takový, jaký jsme do té doby znali. Od té doby začal jiný svět. Lepší - horší. Toť otázka.

95683

4.3.2006 22:57

RE: Širší souvislosti...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95683

To bych neřekl, podle mne 11.9. určitě zas tak přelomovou událostí nebylo. Co se doopravdy změnilo? Nic, akorát USA dostastaly výbornou záminku pro svojí zločinnou politiku. Za opravdu přelomovou událost která nás postihla zatím naposledy bych považoval pád železné opony a rozpad komunistického tábora.

95895

28.2.2006 14:03

RE: Širší souvislosti...

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 95140

První dojem laika z obrázku - převrací se osa zemského magnetismu. Co všechno je s tím spojeno nemáme ani tušení.

Tedy to by mohlo být velmi zajímavé. Přejme si, aby zemský pól chladu neskončil na území ČR. Jinak takové menší naklonění do nižších zeměpisných šířek by docela bodlo. Brrr ta zima je nějak dlouhá. Ovšem na druhou stranu, kdyby na tom něco bylo, tak snad astronomové by si to nenechali pro sebe. Věřím tomu, že by se předstihovali v informacích veřejnosti.
Je to jev, který tady již v minulosti několikrát byl a nedá se s tínm nic dělat, lze jen čekat, jak to dopadne.

95146

28.2.2006 14:21

RE: Širší souvislosti...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95146

Zemský magnetismus se skutečně mění a převrací, ale to patrně přímo nesouvisí s fyzickým posuvem geografických polů po planetě. Respektive to možná přímo souvisí, ale je to spíše důsledek, nikoliv příčina onoho přesunu geografických polů.

Jinak tahleta paranoia o převrácené Zemi mi v hlavě sedí posledních asi 20 roků. Dokonce jsem si již namaloval novou mapu světa - nesmějte se prosím ! Kdo máte doma globus, rozeberte jej tak, aby jste dostali holou země-kouli bez držáku. Najděte si prosím Japonsko a zde Tokio, na stávající rovnověžce Tokia se pak od něj posuňte na východ o asi 500 km a zde opatrně zatlačte tenký špendíl tak, ať globus neposkodíte. Na hlavičku uvažte pevnou nit a globus si na té niti na vhodném místě zavěste a lehounce roztočte - tak 0,5 až 1 otočka za sekundu. To, co uvidíte, to bude nová poloha osy rotace planety Země po přesunu geografických polů podle upřesnění Edgara Cayce z roku 1931.

Můj "rodný" Frýdek-Místek - ač jsem se narodil na Vsetíně, tak skoro 54 let žiji v Místku - se nachází zcela přesně pod rovníkem !!! [smích] Čili, budu si vyhřívat zbytek života své staré revmatické kosti pod tropickým sluníčkem, tedy pokud to přežiju tu štrapáci se stěhováním polů ! Průšvih je, že když to i přežiju, těžko to přežije můj "milovaný supermárket Tesco" ! Co budu jíst ?? [zmaten]

95153

28.2.2006 15:03

RE: Širší souvislosti...

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 95153

>Zemský magnetismus se skutečně mění a převrací, ale to
>patrně přímo nesouvisí s fyzickým posuvem geografických
>polů po planetě. Respektive to možná přímo souvisí, ale je
>to spíše důsledek, nikoliv příčina onoho přesunu
>geografických polů.
V tuto chvíli je v podstatě jedno, zda jde o důsledek nebo příčinu. Dá se říci, že všechno souvisí se vším a tedy s tím bude zcela samozřejmě souviset i zastavení Golfského proudu - to samozřejmě jako následek.
Že by takové posunutí pólů velmi podstatně změnilo klima je nasnadě. Japonsko a východní Čína by ty stamiliony lidí tam žijících již neuživili a nastalo by stěhování národů.
Ovšem Česká kotlina na rovníku by mohlo být velmi dobré místo k žití. Proto žádný špendlík, ale pořádný ocelový hřebík je třeba zatouct do globusu u Japonska, aby si to matička Země nerozmyslela a zemský pól se nezastavil někde jinde.

>Průšvih je, že když to i přežiju, těžko to přežije můj
>"milovaný supermárket Tesco" ! Co budu jíst ?? [zmaten]
Tesco v takovém případě může klidně vzít čert, protože si budeme jen podle chuti zdarma trhat banány i pomeranče a rajčata budeme pěstovat jako víceleté rostliny.

Pro takový případ by bylo vhodné již teď začít stavět betonovou zeď s elektrickým plotem na našich hranicích, aby se nám sem pak necpali zlotřilí amerikáni. [chechtot]

Přimlouvám se jen za výběrové vpuštění na naše úzení třeba pana Táborského z Floridy a případně i Idealisty z Kalifornie, když jsou již na horka zvyklí. Jsou to krajané tak ať si dál vyhřívají staré kosti na slunci. [chechtot]

95175

28.2.2006 15:19

RE: Širší souvislosti...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95175

Smutná zpráva, která už v tom prvním odkazu je, že celý ten posun bude tektonicky drasticky aktivní. Kdyby zůstalo i jen u tohoto malého posunu, stejně je tam avizováno, že ještě tento rok se prakticky zdvojnásobí počty zemětřesení nad 7°Richtera a výrazně se zvýší vulkanická činnost,

Takže sice bude v Čechách konečně "slušné počasí" na papayu a banany a co ja vím, co vše tu poroste, ale pozor ! Budeme to muset vše zasadit a čekat ! Samo se to tu tak rychle nerozmnoží. Ale budou asi častá zemětřesení a možná se vzbudí Milešovka a bude chrlit síru místo ČEZu !

S tím plotem betonovým to asi nestihneme. Až vyběhne puldruhá miliarda Číňanů směrem do Evropy, tak již jen to vyvolá zdrcující zemětřesení. Ten plot, kdyby nakrásně již stál, tak spadne pod tím tlakem. A USA taky budou taky prakticky rovníková krajina. Washington totiž je přesně na rovníku taky. Horší je a pan Sodek bude smutný - podle pana Edgar Cayce "žbluňkne" do Pacifiku celá Kalifornie.

95184

28.2.2006 15:33

RE: Širší souvislosti...

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 95175

Jsou to krajané tak ať si dál vyhřívají staré kosti na slunci.
A budu se moci vyhrivat na slunci, stojici na BURTON snowboard , ...stejne jako to maj v Kalifornii?
Jeee, bude RAJ1 na Zemi !!

P.S. Dik za primluvu,...bude se hodit [mrknutí jedním okem]

95193

28.2.2006 15:11

RE: Širší souvislosti...

regulus 213.?.?.?

Reakce na 95140

No, nezlobte se, ale zemepisne poly krivky opisovaly uz drahnou dobu. Zeptejte se Precese a Nutace. A obsah linku mi pripada katastrofioznejsi, nez je treba. A rekl bych, ze apokalypticke besneni, je dnes element zabavniho trhu srovnatelny treba s heavy metalem.
I kdyz musim priznat, ze verim v to, ze deni na zemi je podmineno vedomim veskerenstva. Hlavne tedy clovecenstva, kdyz uz tu delame takovou paseku.
Ten mesias by se uz hodil, ja to rikam furt.
A jak mi rekla jedna byvala egyptolozka, nyni bylinkarka: "Jeste jednou prijde a zatrese zemi."
Jo a taky rikala, ze oblast dnesniho Izraele je misto, kde se meri teplota, lidstva. To, k jaky casti lidskyho tela by se ta oblast dala prirovnat, nerekla. [velký smích]

95179

28.2.2006 15:52

RE: Širší souvislosti...

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95140

Jak zde psali jiní, ani já nevěřím na ty různé apokaliptické předpovědi. Je bezpočet různých teorií o tom jaké armagedony a konce světa nás v nejbližší době čekají. Mnohdy se jedná jen o komerční záležitost. Sám jsem četl dvě knihy a v obou jejich autoři předpovídali něco na způsob konce světa.
První uvedl dokonce i přesné datum. Roku 2017 mají prý na zemi přistát mimozemštané a říct nám pravdu o našem původu(prý nás stvořili) a pak nás vést k obrazu svému.
Druhý tvrdil(podobně jako vy) že existuje nějaká planeta x která se blíží k zemi a na níž je mimozemská civilizace jež nás údajně stvořila a jež se vrací aby nás dál "učila".
A podobných teorií jsou desítky. Já žádným nevěřím, raději si odvozuji budoucnost od toho co se dnes děje a ne od nějakých fantastických teorií.

Jednu věc vám ale poradím: Napište o vaší teorii knihu. Podobné kniny předpovídající konec světa jdou na dračku, sice téměř nikoho neovlivní, ale alespon něco ze svých myšlenek rozšíříte a hlavně si hodně vyděláte.

95202

28.2.2006 14:36

propaganda na desatou

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 202.?.?.?

Me se nejvic libila ta cast o Americanech puvodem z Jizni Ameriky, kteri jsou tajne zahrabani do hromadnych hrobu a nikdo nic netusi. Ani jejich pribuzni, kamaradi nebo sousedi se nejspis asi neozvou,ha,ha.
Kdo takove propagande veri, ten si to zaslouzi. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

95161

28.2.2006 15:55

RE: propaganda na desatou

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95161

Zkus si přečíst jeden starší článek na Zvědavci jenž hovoří o tom jak to Amíci v Iráku dělají. Vyšel tuším někdy v Listopadu. Najdeš ho v archivu. Jmenuje se mlčení okupantů. Pak možná pochopíš jak to funguje.

95204

28.2.2006 14:45

Proč tomu tak je?

skud skud (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

Svět se celoplošně změní v jedno obrovské bojiště a lidstvo fakticky "zešílí". Nikdo by si neměl namlouvat, že "tohoto konce světa" se nedožije a že jej se to netýká - je to lhaní sám sobě do kapsy !
------------------------------------------------------------------

Ono to totiž souvisí s tolik glorifikovaným sobectvím a egoismem a svobodou bez jakýchkoliv pravidel. Aspoň v Česku. Myslím si, však, že tneto naprogramovaný trend liberalizace, deregulace a privatizace bez pravidel probíhá i ve světě. V českém prostředí na tzv. "pravicových" serverech prbíhá debata v takové rovině, že se to nedá číst.
Tito "liberálové", jak si oni sami říkají a pasují se do role nositelů svobody a demogracije, totiž tvrdí, že jakékoliv sociální cítění je nutně špatné a je nutno jej vymítit. Nadále tvrdí, že ve všech oblastech života
musí nastat velmi tvrdé a dravé konkurenční prostředí. Oslavují dravou soutěživost ve všech formách, tvrdí že neexistuje společnost, ale pouze atomzovaná individua, která žijí pouze sama pro sebe ve vzduchoprázdnu. A pokud chtejí přežít, dl jejich programové ideologie, musí mezi sebou tvrdě soupeřit všichni lidé.Silný vítězí nad slabým. A silný má více svobody pokud má více peněz a moci.A ten ovládá ty slabší, kteří mají méně svobody ba přímo žádnou.
Tito liberálové a demograti tvrdí, že človkě je automaticky absolutně svobodný a že je absolutním pánem svého osudu. A s tím spojená individální zodpovědnsot. V podstatě to znamená, že i za věci, které jsem si nezavinil svojí vůlí jsem zodpovědný a tedy i vinný a nemám tedy absolutně žádné právo si někde stěžovat, jelikož je to pouze jen můj problém a mám "držet hubu a krok" a posloucha mcipány, kteří jsou nsitelé pokroku, svobody a demokracie.
V čechách takový myšlemkový marast podporuje Liberální institut, založený již v roce 1989. Tito liberalsté jsou i proti křestanbství (osobně jsem bez náboženskéh vyznání), ale to co tvrdí tito liberálové mám docela veliký strach. A po zkušenostech z různých diskuzí mohu říci, že jim ta jejich propaganda funguje.Viz diskuze na MFHnus.Rozhovory s lidmi, spta článků, kde stále častěji nalézám fragmenty tohoto myšlšenkového marastu zvané "neoliberalismus", který je ve světe (Západu, ale i některé země 3. světa považován jako dominantní ideologie.)

95166

28.2.2006 14:57

RE: Proč tomu tak je?

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 95166

Máte pravdu. Kdoví, zdali byl M. Ševčík takový liberál i v době, kdy se podílel na knize Dějiny ekonomických teorií, vydané r. 88 Ústavem marxismu-leninismu na VŠE v Praze. [chechtot]

Vámi popsané postoje by bohužel mnozí křiklouni obratem označili za komunistické - a nemusí to být jen leho nebo profesor 68. nomenklatury. Měl jsem možnost číst pravičácké publikace, před kterými by zesinal i root. Naštěstí, tak jako všude, i zde platí určitá rovnováha a tyto hlasy nikdy nedojdou velkému sluchu. [smích]

95174

28.2.2006 16:00

RE: Proč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95166

Máte pravdu. Tenhle nechutný sobecký neoliberalismus je jednou z nejhorších špatností které USA šíří a vyvážejí do světa. Je to nejhorší antinárodní ideologie.

95205

28.2.2006 19:05

RE: Proč tomu tak je?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 95205

>Máte pravdu. Tenhle nechutný sobecký neoliberalismus je jednou z nejhorších špatností které USA šíří a vyvážejí do světa. Je to nejhorší antinárodní ideologie<

Máte vůbec tušení co to ten "neoliberalismus" je? Mám dojem že si za to slovo dosazujete věci který s tím vůbec nesouvisí. Neoliberalismus je čistě ekonomický pojem jehož základy kdysi položili Mises,Hayek,Schumpeter později Friedman. Mezi jeho hlavní rysy patří odbourávání celních barier, snahy o co nejmenší zásahy státu do ekonomiky, snižování daní, vytváření zon volného obchodu (NAFTA,CEFTA,EFTA,Mercosur) Po druhé světové válce byl dominantní v euroamerické civilizaci v ekonomické politice myšlenkový směr který vypracoval Keynes. Neoliberalní ekonomové rakouské a později chicagské školy takový vliv neměli. Teprve tak zhruba od 70 let začíná jakasi renesance této ideologie později podpořená krachem komunismu. Jinak v tom jedou i ti vaši oblíbení Činani (jinak by nebyli ve WTO) a Rusko.

95231

1.3.2006 4:43

RE: Proč tomu tak je?

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 95231

Jo, to jste rekl()a hezky. A je to vlastne dobry nebo spatny ten neolibersmus? A jak to vlastne souvisi s tim invidualismem "silnych dravcu" hodnych preziti?

95259

1.3.2006 4:45

RE: Proč tomu tak je?

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 95231

Jo, a aby nekomu z te chicagske skoly nechybelo nejake nekonecno v kolonce zdroje a obnovitelne kapacity.

95260

2.3.2006 10:43

RE: Proč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95231

No já si myslím že s tím neoliberalismem jste to sice napsala celkem správně, ale neméně správně to napsal i skup. Neoliberalismus není ale zdaleka jediné svinstvo které k nám USA a jejich globalizace přináši...

95462

28.2.2006 19:15

RE: Proč tomu tak je?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 95166

>V čechách takový myšlemkový marast podporuje Liberální institut, založený již v roce 1989. Tito liberalsté jsou i proti křestanbství (osobně jsem bez náboženskéh vyznání), ale to co tvrdí tito liberálové mám docela veliký strach<

Ten Liberální institut na mne děla dojem který by se dal charakterizovat nějak jako "kapitalističtí svazáci" nakonec pan Miroslav Ševčík byl snad delegátem XVIII sjezdu KSČ. Ovšem pozor tito lidé nejsou hlavními proponenty amerických zájmů v Česku. Nedávno jsem četla komentář od jakéhosi Šímy ten snad je taky nějak propojen s tím Liberálním institutem a o americké politice v Iráku se vyjadřoval tak že by ho leho z fleku označil za bolševika. Silně proamerický a proizraelský je jiný český pravicový think-tank Občanský institut http://www.obcinst.cz/ partička okolo Romana Jocha udajně sponzorovaná Lockhead Martin. Ale ti nejsou proti křestanství spíš naopak.

95233

2.3.2006 10:50

RE: Proč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95233

Asi jen další kolaborantská organizace. Je smutné že zneužívají i naši křestanskou víru, alespon je vidět že i v tomhle jsou stejní jako nacisti.

95466

28.2.2006 14:57

Porč tomu tak je?

skud skud (zavináč) seznam (tečka) cz 194.?.?.?

v podstatě mi to stále zapadá více do mozaiky světového dění. Neokons a neoliberalové chtějí nastolit po celém světě tento destruktivní model společnost zaožený na neustálých bojích, nevraživostui mezi lidmi, svobody bez pravidel. Sice se tito liberálové rádi ohánějí slovy zodpovědnost, ale pokud příjde na věc této zpdovědnsoti se rádi zbaví a přesunují na méně uspěšné jedince.A pak mají hafo výámluv pro to jejich jednání je správné. Jedině správné a nikdy jinak.A pokud jinak, tak jako terorista či komunista. Proto ty války všude po světě a žízeň po krvi a dalšího vzestupu těch silných a jedině právých lidí ve společesnkém žebříčku a prestiže. Pokud znáte autory jako Leo Strauss, či Fridrich von Hayek, tak se vám to ještě celé více spojí a je mi z toho zle, co chystají tito sociální a ekonomiští inženžřis naší společnstí.

Upozorńuji, že nejsem proti podnikání, či kapitalismu nebo trhu, ale vše musí být podle pravidel, rozumné, v rovnováze aby nenastal chaos a anarchie, kterou si oni v podstatě přejí aby se mohli nelegálně dostat k větším majetkům a moci.

Viz článek :Ropa, militarizace a zájmy nadnárodních korporací Nebezpečí afrického eldoráda:http://www.blisty.cz/2006/2/28/art27276.html

95173

28.2.2006 16:06

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95173

Přesně tak. Máte naprostou pravdu. Právě tohle je to NWO které USA nastolují v celém světě. Chtějí všude zavést svůj neoliberalismus, morální úpadek, multikulturalismus a další svinstva. Jejich konečným cílem je svět bez národů, různých kultur a náboženství. Chtějí z lidstva udělat beztvarou masu jedinců bez minulosti a tradic ovládanou dekadentním americkým liberalismem. Právě toto je ona hrozba které dnešní svět čelí. Je třeba je zastavit a zkřížit jim jejich zločinné plány. USA musí být zastaveny.

95206

28.2.2006 16:13

RE: Porč tomu tak je?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95206

Multi-kulti a USA?

95210

2.3.2006 10:53

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95210

A co je na tom divného. USA jsou přece nejvíce multikulturní zemí na světě, jsou přímo baštou multi-kulti, a šíří tento nesmysl do celého světa. Multi-kulti je věc kterou Američani všude hájí a prosazují. Je to jeden z mnoha důvodů proč být proti USA.

95467

2.3.2006 20:25

RE: Porč tomu tak je?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95467

Nesmysl. Baštou multi-kulti je jednoznačně EU.

95573

4.3.2006 23:03

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95573

Nesmysl je jedině to co píšeš ty. V celé Evropě jsou tradiční národy založené na krvi(i když současné vlády na to kašlou). V EU tvoří evropští běloši cca 95% obyvatel, v USA je to jen 75%, zbytek tvoří černoši, asiati, hispánci, indiáni atd. Navíc nikde v EU nejsou barevní v nejvyších státních funkcích, srovnej si to s USA. USA a EU prosazují multikulti ve světě společně, ale v USA je multikulti mnohem víc zakořeněná. V těch příkladech by se dalo pokračovat snad donekonečna, nechápu jak to můžeš nevidět.

95896

4.3.2006 23:12

RE: Porč tomu tak je?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95896

Vysvětli prosím tu krev. Často s tím pojmem operuješ, ale je velmi nejasný.

To, co píšeš, mě ale vůbec v ničem nepopírá...nebo nechápeš pojem multikulturalismus.

95898

5.3.2006 20:14

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95898

Národ se stejnou krví je národ jež vzešel z jednoho kořene, jenž má společný původ a tedy i krev. Takové jsou národy Evropy. Oproti tomu Američané jsou typický multikulturní národ-jsou směsicí všeho možného z celého světa. To co píšu jasně potvrzuje že v USA je snad největší multikulti. Multikulturní je ta společnost jež se skládá z řady národů, ras, náboženství, kultur atd. A to USA zcela jistě jsou. Viděl jsi někdy americký film, školu či město? Všiml sis té přemíry barev a nejrůznějších lidí a kultur. V USA najdeš všechno-černochy, Čínany, Japonce, Koreice, Mexičany, Italy, Iry, Skoty, Araby, Židy, Iránce, Indy, Slovany, Skandinávce, Němce, Apače, Lakoty, Čejeny a samozřejmě i anglosasi. Ti všichni se svími kulturami, zvyky a náboženstvími jsou smícháni v jednu ohromnou ukázkově multikulturní masu. Doufám že už to chápeš.

96059

6.3.2006 0:10

RE: Porč tomu tak je?

HoNzA 213.?.?.?

Reakce na 96059

Vetsiho tukana a omezence jsem tady dlouho nevidel. [zmaten]

Ve Statech je sice mnoho ras, ale je tam jedna kultura, a to americka.
Tahle kultura je natolik velkorysa a bezbreha, ze dokaze akceptovat vsechny jine, a nikdo se z ni nevydeluje jen proto,ze ma nejakou jinou zkusenost.
A kdyz se mu tam nelibi, jede jinam.
Americane jsou jeden narod, a to tak patrioticky, ze by se ti to i libilo.
A i proto budu vzdycky myslenkove radeji s nimi na jedne strane, nez s tupymi, linymi, nevzdelanymi, primitivnimi, doslova dusevne rozervanymi a zavistivimi, nyni jiz hajlujicimi hnupy. At uz jsou odkudkoli. Z Recka, nebo z Iranu.

Nazdar valecniku.

96110

7.3.2006 18:45

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96110

No, to je možné ale nijak to nievivrací to co já píšu. Nebo snad chceš popřít největší pýchu Ameriky-jejich multikulturní společnost? Pokud nepovažuješ USA za multikulturní kvůli americké kultuře tak by multikulti nikde nebylo a ani by neexistovalo [smích]

Jinak jestli chceš být raději na straně nejhoršího nepřítele našeho národa a otočit se ke svému Českému lidu zády je to jen tvoje věc a ani tě nebude škoda. Odrodilců jako ty bylo v našich dějinách mnoho.

96369

6.3.2006 1:44

RE: Porč tomu tak je?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 96059

Evidentně naprosto nechápeš pojem Multikulturalismus.

96120

7.3.2006 18:48

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96120

To je jediné co dovedeš napsat? Co je tedy potom multikulturalismus podle tebe? Ty asi máš nějaké zcela revoluční a nové chápání tohoto pojmu. Zatím jsi nenapsal jediný argument který by vyvracel fakt že USA jsou multikulturní. Ani se nedivím, protože něco takového prostě vyvrátit nelze [velký smích]

96370

7.3.2006 18:59

RE: Porč tomu tak je?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 96370

Amerika není skutečná multi-kulti země. Spíš než aby obsahovala všechny různé kultůry, které absovovala do sebe, tak z toho uvařila guláš i se šlehačkovým dortem. Jíst se to nedá, ale všechno tam je. Avšak jako kultůra se projevuje Amerika pouze skrz Hollywood a Music Industry, které vedené žádnými multi-kulti gulášama není, ale striktně jednou skupinou a s jedinným zájmem, vydělat na tom co nejvíc. Nic jiného.

96375

12.3.2006 21:54

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96375

Tak se to dá taky chápat. Ovšem potom by nikde žádná munltikulturní společnost neexistovala.

97114

8.3.2006 7:02

RE: Porč tomu tak je?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 96370

Já zatím marně čekám na nějaké tvoje argumenty...teprve pak má cenu vynášet jiné.

Zatím stále jen hesla, výkřiky...

96458

12.3.2006 21:56

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96458

Já už jsem těch argumentů na toto téma ve srovnání s tebou napsal nepočítaně. Nebo sis snad nevšiml toho jak jsem popisoval kulturní, rasové, etnické náboženské a další poměry v USA?

97115

2.3.2006 20:47

RE: Porč tomu tak je?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 95467

YAMATO má pravdu v USA jsou snad nějací přiznivci multikulturalismu v Demokratické straně ale každopádně je tam větší tlak aby se imigranti asimilovali a naučili jazyk na rozdíl od Evropy kde Arabové ve Francii nebo Turci v Německu žijí jak jsou zvyklý v původních zemích. Podle mne pojem multikulturalismus vůbec nechápete a mylně za multikulturní považujete každou zemi kde kromě bělochů žijí i další menšiny z jiných ras ale to ješte není multikulturní společnost. Jinak multikulturní je třeba i Indie, Malajsie nebo vaše oblíbená Jugoslávie (ted Srbsko a Černá Hora)

95585

4.3.2006 23:08

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95585

Multikulturní je ta země kde pospolu žijí lidé různých ras, náboženství, národností, kultur atd. Jsou to tedy mimo jiné především USA. Příznivci multikulturalismu je snad celá americká vládní garnitura a samozřejmě i Bush(viz. jejich politika, podpora barevných(Coni Raicová) atd.). Každá Evropská země je založena na jednom národě s jednou kulturou, zvyky atd. Oproti tomu USA jsou jem mišmašem bezpočtu různých kultur, tradic, ras atd. V Americe člověk najde od každé kultury něco. USA jsou prostě dokonalím vzorem multikulti a samy se tím chlubí.

95897

5.3.2006 21:59

RE: Porč tomu tak je?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 95897

>Multikulturní je ta země kde pospolu žijí lidé různých ras, náboženství, národností, kultur atd<

Ne multikulturní je jen společnost kde žijí lidé různých náboženství (dobrý příklad je Bosna za Tita v Sarajevu tehdy žili pravoslavní Srbové, muslimští Bosnáci, katoličtí Chorvati a i malá židovská menšina.
Tam kde žijí lidé různých ras a národností to je společnost multirasová nebo multietnická.

>Příznivci multikulturalismu je snad celá americká vládní garnitura a samozřejmě i Bush(viz. jejich politika, podpora barevných(Coni Raicová) atd.).<

Bush usiluje o zrušení afirmativní akce http://www.zvedavec.org/clanky_476.htm
>Každá Evropská země je založena na jednom národě s jednou kulturou, zvyky atd<

Ale no tak co Španělsko s Katalánci a Basky, Vlámsko-valonská Belgie, asi 10 procentní švédská menšina ve Finsku, německy mluvící Jižní Tyroly v Itálii, Severní Irsko (Ulster) kde žijí katolíci a protestanti schválně uvádím příklady které tady byly ještě předtím než začali do Evropy přícházet přistěhovalci z mimoevropských kultur.

>Oproti tomu USA jsou jem mišmašem bezpočtu různých kultur, tradic, ras atd. V Americe člověk najde od každé kultury něco. USA jsou prostě dokonalím vzorem multikulti a samy se tím chlubí.<

USA jsou maximálně přistěhovalecká země stejně jako Kanada nebo Austrálie ale na rozdíl od kanadské a australské vlády nemá USadministrativa v programu podporu multikulturalismu.

96085

6.3.2006 12:40

RE: Porč tomu tak je?

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 96085

Jak to vypada, v Australii je jiz multikulturalismus na ustupu,vyzaduje se asimilace.
http://www.news.com.au/story/0,10117,18217507-2,00.html
Costello nedavno naznacil,komu se tu nelibi po australsku,at si tahne domu zit po svem.Melo to hlavne souvislost s muslimy a sarijou.

96156

7.3.2006 18:57

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96085

>Ne multikulturní je jen společnost kde žijí lidé různých
>náboženství

Takže kdyby u nás žilo třeba milion černochů křestanů tak by jsme nebyli multikulturní? To snad nemyslíš vážně. Multikulturalismus zahrnuje i pojmy multietnicita či multirasovost-je to prostě totéž. Jinak i kdyby byla pravda to co říkáš ty tak by to nijak nevyvracelo moje tvrzení že USA jsou multikulturní. Tam se totiž dá najít mnohem víc nekřestanů(hinduistů, budhistů, židů, muslimů atd.) než v Evropě.

>Bush usiluje o zrušení afirmativní akce
>http://www.zvedavec.org/clanky_476.htm

No a? Podle mne to nesvědčí o tom že by byl proti multikulti, viz jeho ministři zahraničí a celá řada dalších politických rozhodnutí.

>Ale no tak co Španělsko s Katalánci a Basky,
>Vlámsko-valonská Belgie, asi 10 procentní švédská menšina
>ve Finsku, německy mluvící Jižní Tyroly v Itálii, Severní
>Irsko (Ulster) kde žijí katolíci a protestanti schválně
>uvádím příklady které tady byly ještě předtím než
>začali do Evropy přícházet přistěhovalci z mimoevropských
>kultur.

Tak tedy né země(i když i o většině zemí to platí), ale národ.

>USA jsou maximálně přistěhovalecká země stejně jako Kanada
>nebo Austrálie ale na rozdíl od kanadské a australské vlády
>nemá USadministrativa v programu podporu multikulturalismu.

Vláda USA multikulti jasně podporuje(vždyt je to jeden z pilířů jejich NWO). A přistěhovalecká země je logicky multikulturní nebot tam jsou lidé všech možných národností, ras, kultur, náboženství...

96374

10.3.2006 23:27

RE: Porč tomu tak je?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 96374

>Takže kdyby u nás žilo třeba milion černochů křestanů tak by jsme nebyli multikulturní? To snad nemyslíš vážně. <

Myslím to zcela vážně. Navíc jestli by většina z toho milionu černochů mluvila plynnou češtinou, dlabala vepřo-knedlo (ono by stačilo kdyby chodili do Maca a KFC) a fandila Jágrovi and his boys tak to by skutečně s multikulturalismem nemělo nic společného.

96872

12.3.2006 21:59

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96872

Vy jste asi opravdu liberálka do morku kosti. Kdyby to bylo tak jak říkáte(tedy že multikulti je jen tam kde jsou různá náboženství) tak by to stejně neznamenalo že USA nejsou multikulturní. V USA je totiž krom křestanů bezpočet ateistů, židů, budhistů, muslimů, hinduistů...

97118

12.3.2006 22:20

RE: Porč tomu tak je?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 97118

Jenže muslimové v USA jsou věsměs své zemi loajalní na rozdíl od ve Francii narozených potomků přistěhovalých Alžířanů kteří když hraje francouzská reprezentace fotbal s Alžírskem nefandí zemi jejiž občanství mají a dokonce pískají při francouzské hymně.


>Vy jste asi opravdu liberálka do morku kosti.<
P.S Samozřejmě to je duševní porucha? I když krajní liberalismus v ekonomických otázkách tedy vlastně libertarianismus nepovažuji za nejlepší. Jistá míra regulace ze strany státu je rozumná.

97128

14.3.2006 8:47

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97128

To co píšete o přistěhovalcích v Evropě je zcela samozřejmé. Jen to dokazuje že USA jsou opravdu schopny asimilovat snad všechny, zatímco u tradičních národů jinde to nejde.

97408

7.3.2006 22:19

RE: Porč tomu tak je?

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 96085

>Ne multikulturní je jen společnost kde žijí lidé různých
>náboženství (dobrý příklad je Bosna za Tita v Sarajevu
>tehdy žili pravoslavní Srbové, muslimští Bosnáci,
>katoličtí Chorvati a i malá židovská menšina.

>Tam kde žijí lidé různých ras a národností to je
>společnost multirasová nebo multietnická.

Ale to snad není myšleno vážně. To by multikulturní musela být i stará ČSSR, protože tady žili společně ateisté, katolíci, evangelíci, protestanti, církev Českobratrská, pravoslavná a řada dalších náboženství. Náboženství s multikulturou nemá nic společného. Za multikuturní bychom se mohli považovat snad jen z důvodů soužití s cikány a nyní i s vietnamci. To jsou skutečně jiné, vzájemně odlišné kultury. Ale společné soužití Čechů, Slováků, Němců, Poláků - to je prakticky jedna a ta samá kultura, byť mluvící různými jazyky.

96416

8.3.2006 10:40

RE: Porč tomu tak je?

google 84.?.?.?

Reakce na 96416

>Ale společné soužití Čechů, Slováků, Němců, Poláků - to je prakticky jedna a ta samá kultura, byť >mluvící různými jazyky.

velmi spravne.
na tuto malickost sa casto zabuda a tiez to byva zneuzivane podporcami multi-kulti, ako uspesny priklad prave pre multi-kulti.
multi-kulti zacina tam, kde je potrebna pozitivna diskriminacia, pretoze sa jedna kultura ukazuje ako neschopna prezit, za normalnych pravidiel, bez parazitovania na druhej a zvysenej zlocinnosti. neskor sa to parazitovanie ureguluje zakonmi a kto protestuje, je za rozsirovanie rasistickych myslienok prenasledovany justiciou, platenou z penazi neparazitujuceho etnika.
a samozrejme nesmieme zabudat, ze rasy neexistuju.
kurva, maju velmi dobre premyslene a zorganizovane.

96482

8.3.2006 11:15

RE: Porč tomu tak je?

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 96482

Otázka je, komu prospívá multi-kulti. Kdo a proč tu pozitivní diskriminaci potřebuje prosazovat? V Čechách Češi? v Británii Briti? v Německu Němci? Určitě ne, jako většinová společnost nepotřebují sami sebe pozitivně diskriminovat. Byl by to také logický i praktický nesmysl. Potřebují to utiskované ukřivděné menšiny.
Ale čím je těm menšinám ubližováno? Tím, že na nich většinová společnost požaduje, aby přijaly pravidla chování a jednání platící pro většinovou společnost. Co je na takovém požadavku nemorálního? Pokud někdo příjde ke mě domů na návštěvu, tak chci, aby se choval tak, jak je u mě zvykem. Pokud se tak chovat nechce, tak ať ke mě nechodí.
Přece nepožaduji třeba na cikánech, aby z povinnosti zpívali česká národní písničky, ani aby jim chutnalo knedlo zelo vepřo. Ať si zpívají a jedí, co jim libo. Ale požaduji, aby mě nic nekradli Češi a stejně tak požaduji, aby mi nic nekradli cikáni. Co ja na takovém požadavku nemorálního? Proč by zloděj cikán měl mít výhodu před zlodějem Čechem? Chci-li, aby se v Čechách Češi živili svojí prací, proč bych neměl totéž vyžadovat od cikána? Proč bych ho měl živit já?
Fakt je ten, že cikáni sami o sobě nebyli nikdy schopni organizovaně vyžadovat své zvýhodňování tlakem na parlament a media. Tuto činnost za ně dělá a je do popředí zájmu nastrkuje jiná údajně ubližovaná, resp. potenciálně ubližovaná menšina, která dnes má sílu naši společnost ovládat a má sílu své vlastní zájmy proti většinové společnosti prosazovat a prosadit. Jen hlupák by si mohl myslet, že ta menšina v pozadí to dělá kvůli cikánům samotným. Dělá to pro sebe, pro své zvýhodnění, na které podle nich jako bohem vyvolení mají nárok. Cikáni jsou jen nástrojem, za který se ta menšina šikovně schovává.

96488

12.3.2006 22:05

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96488

Máte pravdu. Správně jste to paní Emmě vysvětil s multikulti. Já jen dodám že nastolení multikulti v celém světě je jednou ze základních podmínek triumfu americko-sionistického NWO. Proto jej taky tak fanaticky Američani, sionisti a jejich přisluhovači podporují.

97120

5.3.2006 22:21

RE: Porč tomu tak je?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 95897

Něco o jedné multikulturní zemi

http://www.teckacz.cz/index.php?clanekid=360

96093

4.3.2006 23:42

RE: Porč tomu tak je?

Neverici 24.?.?.?

Reakce na 95467

A co treba Kanada, tady zije mozna vice narodnosti nez v USA. Proc by nekdo mel byt zaujat proti USA jenom z toho duvodu, ze prosazuji multi-kulti. U vas v Cechach by se to take melo zavadet. Uz kvuli cikanum, aby konecne nekam "zapadli".

95912

5.3.2006 21:33

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95912

Multikulti není jediné svinstvo které USA prosazují, zdaleka né jediné. Podle mne zavést multikulti u nás by bylo velmi špatně.

96076

28.2.2006 16:36

RE: Porč tomu tak je?

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 95206

To je fakt. Evidentně jde o degradaci národů a občanů na pouhé ekonomické jednotky. Člověk bez národního zázemí je snadno ovladatelný. Je pouhé malé, bezvýznamné, lehce smazatelné číslo. Přesto si myslím, že USA nejsou tím ztělesněným zlem, které o výše popsané usiluje. Jsou pouze jeho nástrojem.

95216

28.2.2006 16:49

RE: Porč tomu tak je?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95216

Ano ! Proto taky docela nelibě nesu ty přílišné nenávisti vůči určitému státu. Třeba USA. Je to opravdu jen nástroj - obávám se, že kdybych dokázal jasně ukázat prstem na skutečné tvůrce a organizátory současného stavu, že bych to nakonec čistě pro sebe nemusel seznat jako to nejlepší, co bych dokázal vymyslet... [smích]

95220

1.3.2006 4:47

RE: Porč tomu tak je?

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 95220

No, nedej Boze kdyby jste mel nejaky dukaz, to bych vas vicemene povazoval za Zombii. [velký smích]

95261

2.3.2006 10:58

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95220

USA možná jsou jen nástroj, ovšem Američani jsou ti kdo tu zločinnou politiku prosazují a podporují, takže i na jejich hlavy padá vina, stejně jako padala vina na Němce za politiku nacismu, možná byli jen nástrojem zla, avšak oni to zlo podporovali a prosazovali.

95469

2.3.2006 10:55

RE: Porč tomu tak je?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95216

>To je fakt. Evidentně jde o degradaci národů a občanů na
>pouhé ekonomické jednotky. Člověk bez národního zázemí je
>snadno ovladatelný. Je pouhé malé, bezvýznamné, lehce
>smazatelné číslo.

Přesně, vystihl jste to naprosto správně.

Přesto si myslím, že USA nejsou tím
>ztělesněným zlem, které o výše popsané usiluje. Jsou pouze
>jeho nástrojem.

To je možná pravda, ale je to asi jako s nacistickým Německem. Mnozí taky tvrdili že Německo je jen Hitlerovím nástrojem, možná to tak bylo, ale to nic nemění na tom že Němci Hitlera podporovali a stejně tak dnes Američani podporují svůj režim.

95468

28.2.2006 15:15

Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Je to dobrý článek. Pochybuju ale že by se Americká politika změnila, respektive jsem si jist že se nezmění. V USA jsou jen dvě relevantní strany, přičemž obě hájí stejnou agresivní politiku. At bude prezidentem po Bushovi kdokoli, republikán či demokrat, bude to stejný zločinec a vrah jako dnes Bush nebo před ním Clonton. USA nastoupili jasnou cestu k podmanění světa, přičemž cestou k tomuto cíli ničí celé národy. Dříve či později přijde čas kdy budou USA zastaveny a potrestány za své zločiny. Nic jiného si nezaslouží. Hněv světa je příliš velký, miliony lidí čekají na odplatu. Američani se sami ženou do záhuby.

95181

28.2.2006 15:23

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95181

Lidi jsou vesměs dost "prodejná čeládka" ! Na to bych být Vámi nezapomínal. [velký smích]

95187

28.2.2006 15:37

RE: Dobrý článek

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 95187

>Lidi jsou vesměs dost "prodejná čeládka" ! Na to bych být
>Vámi nezapomínal. [velký smích]
Rad se prodam,....do naruce mlade, pevne, stihle,..hmmmmm [velký smích]

95194

28.2.2006 16:08

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95187

Nevím jak to myslíte?

95208

28.2.2006 16:25

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95208

Je možno prognózovat výsledek války, který by se Vám asi vůbec nelíbil - tak to myslím. Vy možná uvažujete o klasické válce pro získání nějakých výhod - území, surovin, energií, vody, potravin a podobně.

Zkuste ale uvažovat v jiných intencích - válka vedená pro částečné vyhubení lidstva !! Čili internacionální záležitost, která nijak nesouvisí s nějakým konkrétním státem, nějakým konkrétním, zde americkým Imperiem.

Potom již nebude nutné žádné velké armády. Ti ONI si každého specialistu a odborníka lehce koupí jako "dělníka moci" a vybudují celosvětovou vládu a celosvětový "Stát X", jehož jediným cílem bude řídit zbytek světa tak, aby se navzájem vyhubil s co nejmenšími škodami pro planetu.

A on ten "zbytek světa" nebude mít na co reagovat, proti komu bojovat ! Protože tomu, co Vám teď píši, nikdo, ani zřejmě Vy neuvěří. Budou všichni hledat nepřítele tu v Iránu, tu v Číně, tu v Rusku, tu v Americe. navzájem se vyhubí a zůstane zde nějakých co já vím (??) 50 milionů lidí po celém světě. To stačí, ne ?

Technologie - jsou. Energie - najednou taky jsou. Potraviny - v čem problém pro 50 milionů ? Nová společnost se dále bude pouze prostě reprodukovat - žádný "baby boom" ! Jde už jen o to, aby "do dalšího levelu" postoupili jen ti nejlepší. Hm... [velký smích] Nečetl jste to náhodou někdy někde ?? V nějakém strašně starém proroctví ?? Je obsaženo v Bibli ! [velký smích]

95212

28.2.2006 16:28

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95212

Pane Gejdoši, vy jste opravdu nekomforně uvažující člověk...v dobrém! Já tedy doufám, že se vám jednou za to strašení vysměju (ale moc se smát nebudu, jste vcelku sympaťák). Ale některé vaše teorie zní opravdu zajímavě, tato tedy určitě. Jen mi připadá, že je jich až moc, těch vašich variant Armageddonu...ale aspoň je na výběr [velký smích]

95213

28.2.2006 16:45

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95213

Řádově od roku 1968 se tímto zaobírám. Řekl by jste možná, že žiju podivný život, ale nikoliv. Žiju normálně, akorát zcela cíleně shromažďuju informace. Někdo ten čas využívá na jiné radovánky, třeba se úspěšně "prochlastá" do blázince. Každý je holt nějakej...

Všechny ty moje zdánlivě nesouvisející teorie spolů souvisí daleko více, než by jste si na první pohled mohl myslet. Je zde ale málo místa na to, abych to plně vysvětlil a hlavně - to by jsme se již odchýlili příliš od daného téma a pan editor by nám zlehka "nakopnul" holeň.

95219

28.2.2006 16:56

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95219

Hm...a co mu nabídnout článek na toto téma? Docela by mě totiž zajímaly ty souvislosti. Já se vám opravdu nevysmívám, jestli to tak vypadalo...

95222

28.2.2006 19:07

RE: Dobrý článek

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 95219

>Někdo ten čas využívá na jiné radovánky, třeba se
>úspěšně "prochlastá" do blázince. Každý je holt
>nějakej...

>
nekdo se prochlasta, nekdo zase "procte"

95232

2.3.2006 11:10

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95219

Pane Gajdoš, také mám pro vás dobře míněnou radu. Napište o těch vašich teoriích knihu. Podobné knížky popisující různé konce světa a podobné věci jdou na dračku. Zůročíte tak svoji práci a určitě hodně vyděláte(i když o to vám asi moc nejde).

95473

28.2.2006 16:28

RE: Tiché zbraně

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 95212

A co třeba jiný způsob? [mrknutí jedním okem]
http://www.volny.cz/l_kopecky/conspiracy/tichezbrane.htm

95214

2.3.2006 11:07

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95212

Tak tohle je vážně "ujetá" teorie(nic ve zlém), vy máte těch různých teorií o konci světa asi víc. A kdo jsou podle vás ti ONI-mimozemštani, nějací tajní spiklenci, nebo nějaké nadpřirozené bytosti? Já bych spíš sázel na klasiku, na to co už tu bylo. Jde o to že americká říše chce obsáhnout celý svět, chce stále ovládát nová území, suroviny, chce prostě veškerou moc na zemi. No a zbytek světa si to nedá líbit a proti USA se postaví. Takže takový konflikt nás čeká. Podle mne je to mnohem pravděpodobnější než že např. v roce 2017 přiletí k zemi neznámá planeta a nějací mimozemštani povedou lidstvo tam či onam... a takových teorií je hafu. [velký smích]

95471

2.3.2006 16:46

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95471

Ač se Vám to tak jeví ... vy máte těch různých teorií o konci světa asi víc ..., není těch teorií, které by měly nějakou šanci realizace až zase tak mnoho. A já fakticky mám jen tuto jedinou, která se však Vám zrovna jeví jako ujetá. Škoda, mám smůlu - hmm... Ťukněte si do archívu na moje jméno a počtěte si - vše co píši, je fakticky a jedině tady o tomhle ... [smích]

Tak trochu jsem zmaten, co se Vám jeví být ujeté ? Vše tato teorie zcela přirozeně vysvětluje a má to plnou vnitřní logiku. A je to navíc takto prorokováno. Zkuste současné dění takto čistě a jasně vysvětlit nějakou Vaší neujetou teorií !

95530

4.3.2006 23:14

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95530

Vy píšete(v onom konkrétním příspěvku) že prý je někdo kdo chce na zemi rozpoutat války mezi národy a téměř vyhladit lidstvo. Kdo to je? Proč to chce udělat? Mně se zdá mnohem logičtější to že svět čeká velká válka mezi USA a ostatními zeměmi, způsobená americkou agresivitou, jež povede k porážce USA a osvobození ostatních národů. Proroctví je bezpočet a každý si je vykládá jinak, já raději sázím na logické dedukce odvozené od současného dění.

95899

5.3.2006 14:31

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95899

Jsem zvyklý situaci jen tak pro sebe analýzovat a to do důsledků. Vidím, co se děje a ptám se, proč se to děje a taky si odpovídám. Studuji historii skrzeva mnohdy až pohádkové mýty a pro Vás evidentně nesmyslně kladu na mytologické prvky příliš velkou váhu.

Jenže milý pane, já jsem primárně ekolog/geolog a ta historie je můj největší koníček. A ačkoliv vlastní geologie se z hlavy již za ty desítky let nepoužívání vykouřila z hlavy, přec jen něco zůstalo. Nevidím tady jediný důvod, proč bych měl věřit moderní vědě a jejím datacím, podle kterých si patrně svět "sumírujete Vy". Zato zde vidím velikou a kontinuální řadu faktů nebo jen indicií, které ukazují, že historie planety a i lidského rodu je úplně jiná, než ta prezentovaná současným paradigma.

Jako geolog se zvědavě rozhlížím po světě a vidím nad slunce jasné důkazy, že naše planeta, ta jakou ji známe, je velmi mladé těleso. Žádné miliardy let, pane, žádní dinosauři před 65 až 150 miliony let. Nýbrž mladé těleso, které vzniklo v obřím kataklysma, které bylo životem osídleno formou "terraformingu" mimozemskou inteligencí, vidím člověka, stvořeného toutéž ET inteligencí jako svého druhu biorobota. Potom z téže logiky věci, když se budete jen trochu namáhat, nemůžete nezahlédnout, kdo že by to rád tady ten nepovedený "experiment člověk" již rychle ukončil dříve, než planetu zničíme úplně.

Paradoxem je, že ti ONI nám to říkají "přímo do očí" a my - tedy takoví jako Vy hlavně - tomu nevěříme a smějeme se tomu. V tom je pak poselství, že "Očí mají a nevidí, uši mají a neslyší ...". vy se smějete proroctvím a netušíte, čemu se vlastně smějete ve skutečnosti !

Já nevidím vůbec žádnou logiku současného vývoje tak, jako to vidíte Vy, pokud do ní nezabuduji to, co jsem tedy teď kousek výše uvedl. Kdybychom měli prostor a čas, celou myšlenku bych vyargumentoval na úrovni mých současných znalostí a věřím, že by jste se mnou bez dechu souhlasil.

Ve světle toho, co vím, úpřimně říkám, že to krajně zjednodušujete a vůbec neberete v potaz zde působící síly. Obrazně řečeno - složitou mezihvězdnou kosmickou loď vysvětlujete jako obří parní lokomotivu. Ostatně takto vysvětlujete i tu příští válku... [velký smích]

96017

5.3.2006 21:44

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96017

Aha, takže mimozemštani. [velký smích] Prominte ale ten úsměv jsem tam dát musel, vím co si o tom myslíte ale nemohl jsem jinak. Podobných teorií o tom že nás stvořili mimozemštani jsem slyšel řadu, přečetl jsem o tom i pár knih. Uznávám že ty teorie znějí velmi lákavě, zajímavě a přitažlivě. Rád jsem si je přečetl ale bral jsem to jen jako zajímavé scifi a tak je beru i ted. Znovu vám radím abyste tu vaši teorii spracoval knižně a pak vydal. Proslavíte se, zůročíte svá studia a vyděláte. Co Vy na to? Uvažuje te o tom? Sám píšete že byste chtěl více prostoru aby jste vše mohl lépe vyargumentovat, kniha by přece byla ideální.

PS: Co se týče vzniku lidstva věřím Bibli.

[cool] [mrknutí jedním okem]

96078

6.3.2006 20:32

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 96078

Pane Zorba, nic ve zlém a stále dobře, že ano ? Píšete :PS: Co se týče vzniku lidstva věřím Bibli.

A já Vám tedy doporučím, aby jste si koupil nebo aspoň půjčil nějakou Bibli a skutečně si ji pozorně přečetl. Doporučoval bych jako faktograficky nejlepší Bibli tuto:

Svaté písmo
Překlad nového světa
se studijními poznámkami


Toto dílo je přeloženo z revidovaného anglického vydání z roku 1984 s přihlédnutím k původnímu hebrejskému, aramejskému a řeckému textu. Vydavatelé WATCHTOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF NEW YORK, INC. International Bible Association Brooklyn, New York, U.S.A.

Tady by jste pak, kdyby jste byl k sobě poctivý, poctivě to četl a konfrontoval za pomocí aramejského a řeckého slovníku a potažmo měl k ruce člověka znalého hebrejštiny, tedy by jste konfrontoval vytištěné významy slov a případně jiné významy slov, tedy by jste zjistil, jak jste teď strašlivě plácnul nesmysl.

Protože to, co já Vám píši mimo jiné i o vzniku člověka, je s tou Biblí, které Vy tak údajně věříte, zcela v souladu ! Což ale na Vás vrhá špatné světlo, protože není jasné, čemu Vy říkáte Bible. Není zde prostor, abych Vám to celé vysvětloval, to by nás odsud vykopli natotata. Tedy si tu Bibli pořiďte a přečtěte. Pak má smysl dále mluvit o tomto... [smích]

96246

7.3.2006 19:15

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96246

>Pane Zorba, nic ve zlém a stále dobře, že ano ?

Ano, jistě

Dík za radu s Biblí možná se k tomu někdy dostanu. Jinak Bibli doma mám(hned několik) a dříve či později ji určitě hodlám přečíst celou. Jinak já věřím dle Bible že člověka stvořil Bůh. Vy asi máte na mysli to že Bible "dokazuje" že byl člověk stvořen mimozemštany a že ti pak zasahovali do lidských dějin. No, já tomu prostě nevěřím, stejně jako nevěřím dalším ufologům a záhadologům s jejich tvrzeními o tom že je unesli mimozemštani a pod.

96378

7.3.2006 21:36

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 96378

...já tomu prostě nevěřím, stejně jako nevěřím dalším ufologům a záhadologům s jejich tvrzeními o tom že je unesli mimozemštani a pod. ...

Vůbec nikdo a já úplně bych byl na posledním místě, kdo by Vás nutil věřit nějakým ufologům. Na druhou stranu - nebylo by asi dobře, kdyby jste se na Bibli odvolával a přitom jí nevěřil. To by nebylo jen podivné, to by Vám mohlo způsobit posléze nějakou duševní újmu, když by jste zjistil, že nevěříte něčemu, o čem celou dobu říkate, že věříte.

Pane, mám vypreparovaný z literatury slovník šumerštiny. Šumerové a Šumer - ve Starém Zákoně je to země Šineár. Odtud, z Uru kaldejského vyšel Abram, ze kterého biblický Hospodin stvořil národ Hebrejů. Čili Hebrejové jsou Šumerové. V Bibli, tedy speciálně ve Starém Zákoně je velmi často užíváno šumerských slov, řada těchto slov se dostala do aramejštiny a posléze i do hebrejštiny. Celá rodina Abrama je rodina šumerských kněží. Bohové, kterým sloužili, se jmenovali Enlil, Enki, Sin, Innana, Marduk, Ninurta a tak podobně. Tito bohové stvořili člověka ! Jeden z těchto bohů Šumeru pak Abramovi příkázal "Jdi do země, kterou ti ukážu" - a ukázal do Charán a posleze do Kananu. Stalo se někdy před rokem -2024, ten rok pane je význačný - mezi šumerskými bohy vypukla na planetě nukleární válka a země Šineár byla zničena, zároveň byla zničena Sodoma a Gomora, v údoli Indu pak Harappa a Mohendžodaro. Hospodin byl jeden z šumerských bohů, tedy byl to mimozemšťan !! Mimochodem - Harappa a Mohendžodaro bylo v Pakistánu již vykopáno z trosek - dám posléze link - je zde vrstva radioaktivního popela a jasné známky užití atomové zbraně.

Mnohé je zapsáno i v Bibli, ve Starém Zákoně. Jenom je třeba vědět, jakým to jazykem a co se tam ve skutečnosti píše ! Hlavně ale musíte vědět, kde to Hebrejové opsali - v babylonském zajetí v místním archívu.

Neexistoval žádný Adam a Eva, první člověk se nejmenoval Adam, ale byl to Adham - ze šumerštiny pane je to "pozemšťan". Údajně z Adamova žebra stvořil biblický Hospodin Evu. Ve skutečnosti je to špatně přeloženo - to žebro se šumersky řekne Ti, ale nikdo nebere v potaz, že Ti znamená primárně v šumerštině "životní sílu" nebo moderněji přeloženo "genetickou informaci". A tak dále.

Stačí vědět, z čeho vychází aramejština a hebrejština, že primárním základem je šumerština. A budete chápat, co se v Bibli píše doopravdy. A ne jako pan Janek a spol. . A nebo běžte do "nedělní školy" za panem Jankem a pak věřte katolickým pohádkám a představujte si panbička jako hodného laskavého dědečka, který se na své ovečky občas nasere. Potom ale se nedivte, že Vám pořád nic v tomto virtuálním světě nebude pasovat s realitou. [velký smích] A nevěřte na mimozemšťany, v celém Vesmíru jediná inteligence se zove "homo sapiens sapiens". [velký smích]

96411

12.3.2006 22:11

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96411

Já Bibli věřím a věřím jejímu církevnímu víkladu tak jak si ji vykládali po tisíciletí všichni křestané. Výklady různých fantastů jsou sice na čtení zajímavé, ale rozhodně je neberu jako něco co by se doopravdy stalo.

97123

12.3.2006 22:23

RE: Dobrý článek

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97123

>Já Bibli věřím a věřím jejímu církevnímu víkladu

Věřit církevnímu výkladu se ovšem dostáváte do roviny náboženství, resp. náboženské nauky. A tak jako každá nauka, tak i náboženská nauka trpí na můj vkus takovým docela zásadním nedostatkem, kterým jsou dogmata. Tedy nic pro majitele mozku a zároveň nic co by bylo možné z Bible současně vyčíst. Obsah pojmu LOGOS by Vám měl hodně napovědět o čem tu mluvím.

97131

14.3.2006 8:49

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97131

No, podle mne jsou nezpochybnitelné pravdy přirozenou součístí náboženství.

97409

8.3.2006 7:06

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 96378

Oháníš se tady Biblí a ještě jsi ji celou nepřečetl [zmaten] [oči v sloup]

96460

12.3.2006 22:14

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96460

To že jsem ji nepřečetl celou neznamená že nevím co obsahuje.

97124

12.3.2006 22:21

RE: Dobrý článek

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 96460

Znám jen málo lidí, kteří skutečně přečetli celou Bibli.

97130

12.3.2006 22:37

RE: Dobrý článek

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97130

Znám spoustu lidí kteří čtou a studují Bibli po celý svůj život. Bible, byť evangelium, rozhodně není časopis nebo noviny. Bible je, jak já říkám, "manuál" pro život.

97139

2.3.2006 20:29

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95471

Že zrovna ty píšeš o ujetých teoriích [chechtot]

Tvoje věštění je pak co?

95574

4.3.2006 23:15

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95574

Já nikde nic nevěštím, jen se logicky dívám do budoucna a vydím dnešní světovou politiku a dávám si to do kontextu s tím co se dělo v minulosti.

95901

28.2.2006 16:37

RE: Dobrý článek

68 68.?.?.?

Reakce na 95181

Propagace KSC a Rudeho Prava konecne zabrala a pracuje tak, jak si to soudruzi vzdycky prali. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

95217

2.3.2006 11:13

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95217

Znovu potvrzujete že jste zaspal dobu. Vy jste důkazem toho že u vás velmi zafungovala americká propaganda jež nás všude obklopuje a to i v tom Právu(dříve Rudém). Jinak já nemám jak je snad všem jasné s bolševiky nic společného.

95474

2.3.2006 19:56

RE: Dobrý článek

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 95474

>Jinak já nemám jak je snad všem jasné s bolševiky nic společného.

No nevim, jak komu, ale me je jasne, ze s nimi mate spolecneho hodne. Jste urcite vic ukazkovy priklad zaryteho fanatickeho bolsevika, nez dobreho krestana.

95563

4.3.2006 23:21

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95563

>No nevim, jak komu, ale me je jasne, ze s nimi mate spolecneho
>hodne. Jste urcite vic ukazkovy priklad zaryteho fanatickeho
>bolsevika, nez dobreho krestana.

A to jako proč? V čem jsem bolševik? Každý kdo si přečte mé příspěvky musí vydět jak moc onen židovský hnus zvaný komunismus nesnáším.

To spíš proami mají blízko k bolševikům, a to nejen díky podobnosti slov bolševik a bushevik [smích] . Cíle bolševiků a Americké vládní garnitury jsou v mnoha ohledech obdobné až téměř shodné. A to ani nemluvím o tom že významné pozice v Bushově administrativě i v řadách neokonů zastávají bývalí bolševici.

95903

2.3.2006 20:29

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95474

Jen myšlení [oči v sloup]

95575

4.3.2006 23:22

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95575

V čem je podle vás mé myšlení shodné s bolševickým?

95904

4.3.2006 23:24

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95904

Už jen styl, jakým píšeš...jak Rudé právo svého času.

A není to jen v tom.

Přemýšlej [mrknutí jedním okem]

95905

5.3.2006 21:46

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95905

Co se týká stylu psaní, tak je možná někdy trochu patetické a pod., ale podle mne styl psaní nijak nesvědčí o ideologii, tedy téměř nijak.

96079

28.2.2006 18:51

RE: Dobrý článek

albert 134.?.?.?

Reakce na 95181

>Je to dobrý článek. Pochybuju ale že by se Americká politika
>změnila, respektive jsem si jist že se nezmění. V USA jsou
>jen dvě relevantní strany, přičemž obě hájí stejnou
>agresivní politiku. At bude prezidentem po Bushovi kdokoli,
>republikán či demokrat, bude to stejný zločinec a vrah jako
>dnes Bush nebo před ním Clonton. USA nastoupili jasnou cestu k
>podmanění světa, přičemž cestou k tomuto cíli ničí celé
>národy. Dříve či později přijde čas kdy budou USA
>zastaveny a potrestány za své zločiny. Nic jiného si
>nezaslouží. Hněv světa je příliš velký, miliony lidí
>čekají na odplatu. Američani se sami ženou do záhuby.

Skvely postreh. Tak jak zhruba od pred 2500 lety, v dobe Krista, a vlastne az dodnes vznikali zide (zaprenim vlastnich predku, internacionalizaci, nasledovanim nenavistne, sobecke, uchylne a sovinisticke doktriny vladcu, tzv. "Elders"[mrknutí jedním okem], tak podobnym zpusobem dnes vznikaji i americane. Ackoliv velici soviniste, ani jedni ani druzi defacto nejsou jednotnou narodnosti, etnikem, rasou, nybrz se vyvinuli/vyvijeji v arogantni internac. smesi casto pochybneho puvodu, a osud (Buh?) casem tuto "multitude" nadale (jak vzhledem tak i dusevne) "vylepsuje". Dnes oba nestestim nejen tradicniho Sveta, ale i sebe sama (zenou se do zahuby); Nedavne a soucasne udalosti to jen utvrzuji.

95230

1.3.2006 12:28

RE: Dobrý článek

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 95230

...nybrz se vyvinuli/vyvijeji v arogantni internac. smesi casto pochybneho puvodu, a osud (Buh?) casem tuto "multitude" nadale (jak vzhledem tak i dusevne) "vylepsuje". ...

Pane Alberte
A copak je , podle Vas, ten pochybny puvod?
Vy, ktery se tolik ohanite Bibli Svatou, .....
Clovece, co Vas tak hrozne trapi?
Vzdyt ta arogance prichazi od Vas, z hloubi Vasi duse.
Vzdyt Vy se muzete postavit vedle tech neocons, kteri znasilnuji USA.
Pokud jste katolik, tak byste se mel zacit strasit Peklem.
Zasivate zlobu, sklidite zlobu.
Váš b.h Vás za tato slova zloby muže ztrestat.....a možná již trestá.


V [cool]
world peace

95276

2.3.2006 11:18

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95276

A o co jde vám? Pan Albert má naprostou pravdu. I já jsem hluboce věřící a zároven s tím přesvědčený antiami. USA jsou nepřítelem jak našeho národa tak i naší křestanské víry. Zlobu zasévají jedině USA a jejich vládní garnitura a oni ji také sklidí.

95476

2.3.2006 18:18

RE: Dobrý článek

Aja 24.?.?.?

Reakce na 95476

>A o co jde vám? Pan Albert má naprostou pravdu. I já jsem
>hluboce věřící a zároven s tím přesvědčený antiami. USA
>jsou nepřítelem jak našeho národa tak i naší křestanské
>víry. Zlobu zasévají jedině USA a jejich vládní garnitura a
>oni ji také sklidí.

Jake ze je vase poselstvi Americanum?
Zacina se mi tocit hlava, diskuze tu sklouzava do podivna.
Pan Gejdos se venuje Nostradamovi, Janek tu kaze o krestanstvi a vy mily Zorbo, tlucete na bubinek, piskate na pistalky a hrajete si se spuntovkou; a jeste mate tu drzost, prohlasit se za hluboce vericiho. Cemu verite? Kde je vase krestanska moralka?
Proklinate Ameriku, vyzyvate k valecnemu tazeni proti ni a v podstate se chovate stejne, jako ti, kterym toho tolik vytykate.
Koalice sla "demokratizovat Irak" a jak to vypada dnes? USA tam sla hajit "svoje zajmy", stejne, jako vy chcete branit zajmy narodni. Je to cele postavene na hlavu.
Narodni stat se snad buduje zevnitr, ne? Mohu mit tisice vyhrad k panu prezidentovi Klausovi, ale jeho nazory by vam mohly leccos objasnit.
Spolehate na Francii, na Le Pena. Podivejte se hodne zblizoucka. Nema sanci vyhrat a i kdyby mel, bude mit ruce plne starosti s vnitrni politikou. Francie je dnes socialni stat, zacina na to financne nemit a kdo bude ten odvazny, kdo Francouzum sahne na jejich vyhody? Nebude mit cas na to, jit s vami do valky proti Americe.
Muzete zacit tim, ze odlozite na chvili flinticku do kouta a zacnete bojkotovat to, co nemate na Americe rad.
Hlavne prestante harasit tema flintickama a ujistovat nalevo i napravo, ze vase tazeni bude temer prochazka ruzovym sadem, bez pouziti ZHN. Jste jak malej kluk.

95550

2.3.2006 19:47

RE: Dobrý článek

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 95550

>vy mily Zorbo, tlucete na bubinek, piskate na pistalky a hrajete
>si se spuntovkou; a jeste mate tu drzost, prohlasit se za hluboce
>vericiho. Cemu verite? Kde je vase krestanska moralka?

Az dostane Zorba ten bubinek, pistalku a spuntovku k Jezisku, pak teprve nastane tanec.

>Jste jak malej kluk.

Proc Jak?

95562

4.3.2006 23:38

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95562

Nedokážete normálně argumentovat? Ani se nedivím, ten kdo nemá pravdu nemá ani argumenty. Já toužím po svobodě a jsem připraven za ni bojovat, to není dětinské, právě naopak.

95909

2.3.2006 20:32

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95550

Paní Ajo, děkuji za váš příspěvek. Hlas rozumu...ne náhodou od ženy.

95578

4.3.2006 23:35

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95550

>Jake ze je vase poselstvi Americanum?

Aby nepodporovali svoji agresivní vládu, podle mne je ale zbytečné dávat jim nějaké poselství, vydali se cestu z které již není návratu...

>Zacina se mi tocit hlava, diskuze tu sklouzava do podivna.
>Pan Gejdos se venuje Nostradamovi, Janek tu kaze o krestanstvi a
>vy mily Zorbo, tlucete na bubinek, piskate na pistalky a hrajete
>si se spuntovkou; a jeste mate tu drzost, prohlasit se za hluboce
>vericiho. Cemu verite? Kde je vase krestanska moralka?

Jsem hluboce věřící křestan a mé názory jsou tím plně ovlivněny. V čem se podle vás nedržím křestanské morálky? Já ji naopak velmi ctím. A na tom že jsem připraven bojovat za svobodu a spravedlivou věc nevidím rovněž nic špatného.

>Proklinate Ameriku, vyzyvate k valecnemu tazeni proti ni a v
>podstate se chovate stejne, jako ti, kterym toho tolik vytykate.

V čem se podle vás chovám stejně?

>Koalice sla "demokratizovat Irak" a jak to vypada dnes? USA tam
>sla hajit "svoje zajmy", stejne, jako vy chcete branit zajmy
>narodni. Je to cele postavene na hlavu.

Není. I Iráčané kteří bojují proti okupantům hájí své národní zájmy, myslíte si snad že jsou proto stejní jako Američani?

>Narodni stat se snad buduje zevnitr, ne? Mohu mit tisice vyhrad k
>panu prezidentovi Klausovi, ale jeho nazory by vam mohly leccos
>objasnit.

Ano, zevnitř. Jaké názory Klause myslíte?

>Spolehate na Francii, na Le Pena. Podivejte se hodne zblizoucka.
>Nema sanci vyhrat a i kdyby mel, bude mit ruce plne starosti s
>vnitrni politikou. Francie je dnes socialni stat, zacina na to
>financne nemit a kdo bude ten odvazny, kdo Francouzum sahne na
>jejich vyhody? Nebude mit cas na to, jit s vami do valky proti
>Americe.

Podle mne má šanci vyhrát a pokud se to nepodaří jemu ted tak se za 10-20 let najde jiný vlastenec který vyhraje.

>Muzete zacit tim, ze odlozite na chvili flinticku do kouta a
>zacnete bojkotovat to, co nemate na Americe rad.

Jenže bojkotem Americkou agresi nikdo nezastaví. Na útok zbraněmi lze odpovědět pouze zbraněmi.

>Hlavne prestante harasit tema flintickama a ujistovat nalevo i
>napravo, ze vase tazeni bude temer prochazka ruzovym sadem, bez
>pouziti ZHN. Jste jak malej kluk.

A jak byjste chtěla zastavit USA vy? Uvědomte si že jiná možnost neexistuje. Válku si nikdo nepřeje, ale svobodu si přejeme snad všichni a dí li se získat jedině válkou pak do ní půjde s nadšením. Procházka růžovým sadem to samozřejmě nebude, ale ZHN určitě nehrozí. Vy my připadáte zase jako zbabělec.

95908

2.3.2006 20:10

RE: Dobrý článek

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 95476

>A o co jde vám? Pan Albert má naprostou pravdu.

Skvely postreh. Tak jak zhruba od pred 2500 lety, v dobe Krista,
(Albert)

No jak jinak. Akorat to narozeni Krista odhadl opravdu dust zhruba. Hapruje mu tam zhruba 500 let. To bude asi tim, ze je takovy dobry krestan jako vy.

>Zlobu zasévají jedině USA a jejich vládní garnitura a
>oni ji také sklidí.

Zlobu zasevate vy, ale diky bohu jen ve sve vlastni dusi.

95568

4.3.2006 23:43

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95568

>No jak jinak. Akorat to narozeni Krista odhadl opravdu dust
>zhruba. Hapruje mu tam zhruba 500 let. To bude asi tim, ze je
>takovy dobry krestan jako vy.

Zvláštní, pořád si berete do huby křestanství a přitom jste si dal židovský nick a hájíte USA a jejich NWO-nejhoršího nepřítele každého skutečně věřícího člověka.

>Zlobu zasevate vy, ale diky bohu jen ve sve vlastni dusi.

Takže když Američani vraždí v Jugoslávii, Iráku či Afgánistánu tak zlobu nezasévají? Podle vás zlobu zasévají miliony a miliardy lidí(meziněž patřím i já) po celém světě kterým se jen nelíbí zločinná americká politika.

95913

4.3.2006 23:44

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95568

A to s tím narozením bude asi překlep nebo tak něco.

95914

3.3.2006 12:39

RE: Dobrý článek

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 95476

Dobre, mily Zorbo
Tak mi aspon ty rekni, co je to ten "pochybny puvod", ...kdyz uz rikas, ze ma pan Albert naprostou pravdu.
Ale nikam neuhybej,...jen pis o tom, na co se ptam.
[cool]

95691

4.3.2006 23:47

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95691

Nemohu mluvit přímo za pana Alberta, ale asi tím měl na mysli to že spousta Židů není přímo Židovského původu, ale jejich předci pouze konvertovali.

95915

5.3.2006 0:45

RE: Dobrý článek

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 95915

Ale ale, mily Zorbo
Pan Albert se zminoval o Americanech.
Cti pozorneji.
Je toho na tebe asi trochu moc, ze jo [mrknutí jedním okem]

95928

5.3.2006 21:49

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95928

Pochybný původ američanů? No možná tím měl na mysli to jaký jsou ti Amíci vlastně myšmaš, mýchanice z celého světa. Ale znovu opakuji že nemůžu mluvit za něj.

96080

4.3.2006 12:16

RE: Dobrý článek

Brancoleone 213.?.?.?

Reakce na 95476

Vy uz chodte hlavne do paze s tym vasim krestanstvom. Ta vasa popletena viera je nepriatelom tohoto ludstava, ta iracionalna samotneho pojmu viera. To je take tazke zit s pocitom ze nieco jednoduch neviem a fungovat vo svete, ktory si vysvetlim v intenciach mozneho? Proste len predpokladom miery pravdepodobnosti kazdej urcitej moznosti. Co nuti ludi ako vy za kazdu cenu drzat nejaku stranu? A ako by to nestacilo, tak ludia ako vy maju neskutocnu potrebu tuto svoju uchylku sirit za kazdu cenu dalej. Citili by ste sa menejcenny bez toho alebo co?

Keby vasim nabozenstvom nebolo krestanstvo ale islam, tak by ste teraz vytrubovali somariny o uslachtilosti islamu a nevyhnutnosti dzihadu. Uz len existencia ludi ako vy, vylucuje existenciu boha ako dokonaleho kreatora...

95784

4.3.2006 23:52

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95784

Takže podle vás má hrstka asi 5% ateistů ve světě pravdu, zatímco drtivá většina věřícího lidstva jsou "úchyláci". Já samozřejmě věřím v Boha, nebot je to má povinnost správného mravného člověka, nebot mi tuto víru odkázali předci, ale hlavně proto že vím zcela určitě že Bůh, můj spasitel, pán a stvořitel, existuje, jsem si tím absolutně jist a ani v nejmenším bych nikdy nepochyboval. Bůh je vším, je nejvyší hodnotou a já jsem jen jeho pokorný služebník.

95916

5.3.2006 0:01

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95916

Vždyť nemluví o "úchylácích". Mluví o tvém fanatismu. Tvou víru ti nikdo nebere. Ale ty ji nevnucuj jiným!

95919

5.3.2006 21:51

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95919

Já bych svou víru nikdy nevnucoval jiným národům, ale Češi jsou křestanský národ a pokud chtějí dál přežít musí se znovu stát křestanským, proto je třeba přesvědčit věšinu našich lidí o správnost víry jejich předků.

96081

5.3.2006 22:04

RE: Dobrý článek

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 96081

>Já bych svou víru nikdy nevnucoval jiným národům, ale Češi jsou křestanský národ a pokud chtějí dál přežít musí se znovu stát křestanským, proto je třeba přesvědčit věšinu našich lidí o správnost víry jejich předků.<

A ta správná víra je jaká? Jenom v rámci křestanství působí aspon 100 různých církví. V Česku jsou nejpočetnější katolíci, českobratrská církev evangelická (podporuje RP http://www.blisty.cz/2006/3/3/art27322.html [smích]) a československá církev husitská jejiž členy jsou Klaus a Paroubek.

96087

7.3.2006 19:18

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96087

U nás v Česku považuju za správné církve jež by měl stát podporovat a chránit církev katolickou, českobratrskou, husitskou a československou pravoslavnou.

96380

7.3.2006 22:39

RE: Dobrý článek

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 96380

Mám takový skromný dotaz : Jak se pozná církev správná od církve nesprávné?
Z jakého důvodu by měla být správnější církev katolická před církví třeba hinduistickou nebo dokonce židovskou?

Podle mě, ať si každý člověk věří v berličku jakou chce a ať si ji také sám platí. Je-li v ČR 90 % lidí ateisty, tak proč by měli ze svých daní přispívat jakýmkoliv církvím. Každý spolek a jeho zájmovou činnost nechť si financují členové spolku sami ze svého.

96418

12.3.2006 22:19

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96418

Pozná se to podle tradice národa. U nás jsou zakořeněny ty církve které jsem vyjmenoval.

U nás je ateisty asi 50% obyvatel. Církev je jednou z nejdůležitějších institucí v každém státě a bez náboženství se žádná kultura neobejde.

97126

13.3.2006 9:59

RE: Dobrý článek

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 97126

Nevím, kde to je u vás, snad někde na jižní Moravě, v celé ČR je podle statistik ateisty cca 80 % obyvatelstva. Bez církve, resp. všech těch několika desítek různých v ČR registrovaných církví, se velmi dobře obejdeme.

97222

14.3.2006 8:54

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97222

Tím u nás myslím celou ČR. A podle posledního zčítání lidu je u nás ateistů max. 60%. A na počítku devadesátých let to bylo jen něco málo přes 40%. Asi si neuvědomujete že likvidace tradičního postavení církví a náboženství je jedním ze základů americko-sionistického NWO. Tím že brojíte proti náboženství vlastně nevědomky napomáháte Amíkům a Židákům v uskutečnování jejich zločinných cílů.

97410

12.3.2006 22:28

RE: Dobrý článek

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 96418

>Mám takový skromný dotaz : Jak se pozná církev správná od
>církve nesprávné?

Nebudete tomu asi věřit, ale velice snadno. "Mějte se na pozoru před falešnými proroky, kteří k vám přicházejí v ovčím rouchu, ale uvnitř jsou draví vlci. Po jejich ovoci je poznáte. Což se sbírají z trní hrozny nebo z bodláčí fíky? Tak každý dobrý strom nese krásné ovoce, ale prohnilý strom nese špatné ovoce. Dobrý strom nemůže nést špatné ovoce ani prohnilý strom nést krásné ovoce. Každý strom, který nenese krásné ovoce, bývá vyťat a hozen do ohně. A tak je poznáte po jejich ovoci." (Mt 7,15-20).

97133

14.3.2006 9:11

RE: Dobrý článek

J. H. 62.?.?.?

Reakce na 97133

>"Mějte se na
>pozoru před falešnými proroky, kteří k vám přicházejí v
>ovčím rouchu, ale uvnitř jsou draví vlci. Po jejich ovoci je
>poznáte. Což se sbírají z trní hrozny nebo z bodláčí
>fíky?
Je problém, když se slovo o jednotlivých prorocích aplikuje na celou církev. Mně se každá církev, kterou jsem blíž poznal jevila jako sem tam fíkovník a kolem bodláčí.

97414

14.3.2006 9:31

RE: Dobrý článek

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 97414

Souhlas. Církve (všeobecně) jsou dnes v podstatě něco jako "firmy". Společné znaky, memy, loga, hesla, mávátka a hiearchii jako jakákoli "Hurá Alejůja s.r.o." [smích]
K víře nepotřebuji církve. K víře potřebuje mít člověk otevřené srdce a oči. Víra je dar a milost zároveň. Proto: Mějte se na pozoru před falešnými proroky, kteří k vám přicházejí v ovčím rouchu, ale uvnitř jsou draví vlci.

97418

8.3.2006 7:08

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 96380

Oddělení církví od státu považuji za jednu z nejdůležitějších událostí vůbec.

96462

12.3.2006 22:21

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96462

Já oddělení církve od státu považuji naopak za velkou chybu.

97129

13.3.2006 10:06

RE: Dobrý článek

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 97129

Chyba to je pro toho, kdo je na státním penězovodu existenčně závislý. Je vám jistě zřejmé, že z peněz církví samotných a jejich oveček by žádná církev u nás nevyžila. Zašla by na úbytě. Zvláště církev katolická by bez finančních dotací státu musela velmi rychle vyhlásit bankrot. Velmi rychle by rozprodávala svůj nasyslený majetek včetně kostelů a pak by církevní hodnostáři museli jit za živobytím do ciziny.

97223

14.3.2006 8:57

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97223

Spojení Církve a státu je velmi prospěšné pro společnost, je tak totiž posílena morálka a mravnost. Jinak mně celkem udivuje že Vy, který jinak ostře kritizuje Amíky, Sionisty a jejich zločiny, ted v podstatě hájíte to co prospívá jedině jim.

97411

20.3.2006 22:17

RE: Dobrý článek

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 97411

>Spojení Církve a státu je velmi prospěšné pro společnost,
>je tak totiž posílena morálka a mravnost.
Tak to právě nevidím. Spojení církve a státu je prospěšné pro vládu, nikoliv pro společnost. Vláda potřebuje poslušné a nemyslící občany - ovce. Církev takové ovce vytváří.

>Jinak mně celkem
>udivuje že Vy, který jinak ostře kritizuje Amíky, Sionisty a
>jejich zločiny, ted v podstatě hájíte to co prospívá
>jedině jim.
Moje kritika USraele není dognmaatickou propagandou. Umožňuje mi vidět, že ne za každou špatností stojí bušisté a židé, dokonce že i mezi židy jsou rozumní a přemýšliví lidé, zasluhující uznání a ocenění. Některé věci jsou prostě výsledkem historického vývoje a skutečnost, že je také prosazuje USrael, je jen shoda okolností.

Vezměme třeba naší vnitřní politiku. Je mnoho věcí, které bude prosazovat vláda ODS stejně jako vláda ČSSD nebo příp. vláda komunistů. Prostě některé věci se udělat musí, ať už je u vlády kdokoliv. Abych dal příklad, tak třeba soulad našeho právního řádu s právem EU. ODS i komunisti to musí udělat prakticky naprosto stejně. A takových věcí je více.

98834

23.3.2006 16:15

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98834

>Tak to právě nevidím. Spojení církve a státu je
>prospěšné pro vládu, nikoliv pro společnost. Vláda
>potřebuje poslušné a nemyslící občany - ovce. Církev
>takové ovce vytváří.

Církev je simbolem a ochráncem tradičních hodnot a morálky, kdo jiný než ona dokáže toto pro společnost hájit a chránit.

>Moje kritika USraele není dognmaatickou propagandou. Umožňuje
>mi vidět, že ne za každou špatností stojí bušisté a
>židé, dokonce že i mezi židy jsou rozumní a přemýšliví
>lidé, zasluhující uznání a ocenění.

No tak s tímhle souhlasím. Ano i mezi Židy a i Američany se najdou normální slušní lidé.

Některé věci jsou
>prostě výsledkem historického vývoje a skutečnost, že je
>také prosazuje USrael, je jen shoda okolností.

To je taky fakt, ovšem to že je podporují USA není shoda okolností, je to dáno tím že se jedná o věc která je pro USA a sionisty velmi výhodná a jež jim umožnuje uskutečnit jejich plány.

99738

23.3.2006 16:23

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 99738

Známe mnoho příkladů, kdy stát a církev jedno byli a o ochraně hodnot a morálky nemohlo být řeči. Je to jen jiná forma totality...

Proč myslíš, že třeba došlo k reformacím atp.?

99741

25.3.2006 11:56

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99741

>Známe mnoho příkladů, kdy stát a církev jedno byli a o
>ochraně hodnot a morálky nemohlo být řeči. Je to jen jiná
>forma totality...

Jistě se takové najdou, ovšem jsou to jen výjimky. Netvrdím že simbioza státu a církve byla vždy prospěšná, ovšem většinou tomu tak bylo a zvláště v dnešní době by jsme to potřebovali jako sůl.

>Proč myslíš, že třeba došlo k reformacím atp.?

Jenže reformace nebyly namířeny proti spojení církve a státu, chtěli jen nahradit jednu církev jinou, faktickým výsledkem reformace bylo ještě větší propojení státu s církví, ovšem protestantskou, nikoli katolickou.

100114

6.3.2006 12:06

RE: Dobrý článek

Brancoleone 213.?.?.?

Reakce na 96081

Cesi nie su krestansky narod, tak ako nie su krestansky narod ziadny slovania a ani nikdy neboli. Krestansvo je len judaizmus v modrom. Je to len frakcia judaizmu, ktora ma na par veci odlisny nazor ale v podstate je to jedno za osemnast a druhe bez dvoch za dvadsat. Este ste nepoculi slovne spojenie krestansko-zidovska kultura? A nie su nahodou krestansky a zidovsky boh jedno? A co s tym vsetkym maju slovania? Nic! Rovnako ako s tym nemaju nic spolocne ziadne europske narody. Cele krestanstvo si drzia len ako akusi barlicku, ktora lieci ich strach so smrti. Bodka.

Keby sa turci neboli zastavili pri Viedni, tak tu dnes mame namiesto kostolov mesity. No a potom by bol nasou jedinou nadejou navrat k tradicnym islamskym hodnotam alebo ako?

96154

6.3.2006 13:14

RE: Dobrý článek

google 84.?.?.?

Reakce na 96154

>Keby sa turci neboli zastavili pri Viedni, tak tu dnes mame
>namiesto kostolov mesity. No a potom by bol nasou jedinou nadejou
>navrat k tradicnym islamskym hodnotam alebo ako?

samozrejme, vy mudrlant,
ale Turci sa pod Viednou zastavili a dnes tu mame krestanstvo. Bodka.

ze je krestanstvo s nasou historiou nerozlucne späte, na tom nezmeni ani vasa dusevna equilibristika, uplne nic.
ci bude krestanstvo späte aj s nasou buducnostou, o tom by sa dalo diskutovat.
ja by som skor tipoval na nemilosrdneho, kruteho a pomstychtiveho Jahwe-ho...

shalom

96162

6.3.2006 15:05

RE: Dobrý článek

Brancoleone 213.?.?.?

Reakce na 96162

A vam to nepride ani trochu smiesne? Staci tak malo a pravda je loz, loz je pravda. Stacila by taka mala vec, ako narodit sa o par sto kilometrov dalej a ta spravna strana neni krestanstvo ale islam alebo este dalej a je to budhismus alebo este dalej atd...

A nejakeho jahweho by som sa neobaval, myslim ze casy nabozenstiev zalozenych na vselijakych "zvestovateloch" su spocitane. Doba sa posunula. Dnes je tak lahke nachadzat odpovede a konfrontovat tu svoju pravdu. Nabozenstva sa zatial sice drzia ale maju to cim dalej tazsie, nakolko neponukaju ziadnu osobnu skusenost. Chyba im duchovny rozmer a to je jednoducho fakt. V podstate by sa dali zhrnut do vety: "Boh je decko s mravcou farmou a ty bud dobry, lebo ked ho nastves bude zle". Chapem, ze su ludia, ktorym vyhovuje odovzdat svoj zivot do ruk bozich, vsak je take prijemne vzdat sa zodpovednosti a mat moznost pri kazdom svojom zlyhani, zvalit vsetko na boziu volu. Problem ale je, ze tento system je z dlhodobeho hladiska asi neudrzatelny. To nariekanie nad zapadnym materializmom, mamonom, hlupnutim pred TV a podobne... Vsetky tieto "neduhy" nie su zpricinene tym, ze sa ludia odvracaju od krestanstva ale je to jeho nasledok. Krestanske chapanie sveta smerujem presne sem. Nie je to jeho zlyhanie, je to jeho prirodzena vyvojova faza. Lebo jedinym zmyslom zivota podla krestanstva, je nepokaslat si to u stvoritela. Potom kazdy hladi len na to, sprijemnit si to na tomto svete ako sa len da, kedze tu o nic nejde. Krestanstvo nedava absolutne ziadny zmysel sucasnosti - ziadny.

96175

6.3.2006 16:10

RE: Dobrý článek

google 84.?.?.?

Reakce na 96175

>Problem ale je, ze
>tento system je z dlhodobeho hladiska asi neudrzatelny. To
>nariekanie nad zapadnym materializmom, mamonom, hlupnutim pred TV
>a podobne... Vsetky tieto "neduhy" nie su zpricinene tym, ze sa
>ludia odvracaju od krestanstva ale je to jeho nasledok.
>Krestanske chapanie sveta smerujem presne sem. Nie je to jeho
>zlyhanie, je to jeho prirodzena vyvojova faza. Lebo jedinym
>zmyslom zivota podla krestanstva, je nepokaslat si to u
>stvoritela. Potom kazdy hladi len na to, sprijemnit si to na
>tomto svete ako sa len da, kedze tu o nic nejde. Krestanstvo
>nedava absolutne ziadny zmysel sucasnosti - ziadny.



tu ste ale uplne vedla s tym krestanstvom.
faktum dnesneho materialistickeho pristupu k zivotu, around the world, je vylucne dosledkom rabinistickej nauky, "nasich starsich bratov vo viere", zidkov, ktori v skutocnosti, v sucasnosti, tento svet menedzuju. robia to podla presne popisanych pravidiel, zobranych spisov, zvanych talmud.
nie nahodou, bol aj Karl Marx, godfather materializmu, rabinistickym synkom.

ukazky z talmudu:
-------
tri veci dokazu priviest cloveka (a podla talmudu su len zidia ludia) o rozum a uznanie svojho tvorcu Jahweho:
-Nezidia (to som napr. ja a eventualne aj vy, hoci mam svoje pochybnosti)
-zly duch
-materialna bieda (nevidite napr. tu, fundamentalny rozdiel ku krestanskej nauke?)
Erubin 41 b
-------

majetok Nezidov sa rovna piesku v pusti, nema majitelov a kazdy(zid), ktory ho ako prvy zaberie, je jeho pravoplatnym vlastnikom.
Choschen hamischpath 156, Choschen hamischpath 271, Baba bathra 54 b
-------
zlodejina, lup, zabratie peknej zeny, je Nezidovi voci zidovi zakazane, ale zidovi voci Nezidovi dovolene.
nevyplatenie vyplaty zidovi Nezidom, je zlocin. nezaplatenie Nezida zidom, je naopak povolene.
Synhedrin 57 a
-------
israelitovi je dovolene utlacat Goja.
Synhedrin 57 b
-------

skuste najst nieco take v Novom Testamente, alebo v nejakych inych krestanskych spisoch!

precitajte si knihu zida Israela Shahaka, Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years (Pluto, 1994)

potom snad pochopite, ze si "chcijete" na vlastnu nohu.

shalom

96185

6.3.2006 18:56

RE: Dobrý článek

Brancoleone 213.?.?.?

Reakce na 96185

Vsak presne o tom hovorim! Toto sibnute porovnavanie a vytahovanie (sa). Nase nabozenstvo je lepsie lebo... Je to nevycerpatelny zdroj dovodov na konfrontaciu. Minule sa nejaky chumaj rano zobudil v bielom dome a zistil, ze k nemu prehovoril boh s tym ze: "jdi Georgi a pobij neverici" a na druhej strane ma dalsi sibnuty zvestovatel podobne mysticke skusenosti ibaze s Alahom. V ktorom storoci to zijeme? A kde to skonci? Jedneho pekneho dna nejakeho magora osvieti a sibne mi na hlavu atomovku - v mene jeho boha. Som presvedceny o tom ze sa to raz stane, lebo vsetky ingrediencie su uz namiesane. A tu je ten najvacsi problem, lebo vzdy sa najde dost ludi ktory su schopny ho nasledovat kamkolvek z jedineho dovodu - LEBO VERIA! Krestanstvo sice hovorilo nieco o hladani boha vo svojom sdrci, zaroven ale vsetky pokusy prenasledovalo ako kacirstvo. Dnes je zakladnou ideou nepytat sa, verit a nasledovat - aj do priepasti.

Nepopieram ze sa najdu aj svetle priklady ludi, co zasvatili zivot buhu a pomahaniu inym ale to skor vyzera tak, ze sa im to nepodarilo vdaka cirkvi ale napriek cirkvi.

A prestante stale vsetko hadzat na zidov (a aj na kohokolvek ineho), je to prejav slabostva. Podla toho co hovorite, by v pripade zeby zidia v tomto momente vymreli na nejaky zahadny virus, zavladol raj na zemi. Za sucasny boom materializmu nemoze Marx ani ziadny iny posuk. Ono sa to sem dostalo preto, lebo nikam inam sa to dostat nemohlo - vola sa to kauzalita. Vsak ty najvyzsi predstavitelia toho vasho skveleho krestanstva su materialisti jak svina, lepsi vzor uz ich ovecky ani mat nemozu - najbezpecnejsia cesta do kralovstva nebeskeho je obliect si purpurovy talar a ovesat sa zlatom. Problem ale je niekde inde. Clovek ma v sebe zakodovanu potrebu napredovania a sebazdokonalovania a kedze krestanstvo nijaky priestor pre vlastny vyvoj nedava, ludia vsetku svoju energiu venuju svetskym veciam. A toto neplati len pre krestanstvo.

96222

6.3.2006 21:43

RE: Dobrý článek

google 84.?.?.?

Reakce na 96222

vy asi citate len to, co si napisete sam aj to si nie som isty.
ja som krestanstvo nikde nechvalil, ani nijak nehodnotil. len som reagoval na vase zjednodusene videnie skutocnosti.

>A prestante stale vsetko hadzat na zidov (a aj na kohokolvek ineho), je to prejav slabostva.

a vy sa prestante hrat na amaterskeho psychologa, analytika. ja na nikoho nic nehadzem, len popisujem skutocnosti a to je rozdiel.

96265

7.3.2006 19:47

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96222

Omyl. Lidé se obrátili k materialismu v tutéž dobu kdy se odvrátili od křestanství a jeho hodnot a morálky. Třeba před sto lety nebyl žádný morální úpadek a náboženství bylo silné. Dnes je to naopak.

96385

7.3.2006 19:50

RE: Dobrý článek

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 96385

>Třeba
>před sto lety nebyl žádný morální úpadek a náboženství
>bylo silné.
To musíte HODNĚ přidat!! Před sto lety byl v "lepších kruzích" ten nejstupidnější atheismus "in".

96387

12.3.2006 22:25

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96387

Před stolety byla ještě morálka silná a tradice se ctili.

97132

7.3.2006 11:23

RE: Dobrý článek

Brano 84.?.?.?

Reakce na 96175

Spravne. Ciel Krista je cloveka spasit - svojim ucenim o laske zasial svetu jeho zahubu, spochybnil tak Darwina a celu prirodu. Ved keby Kristus skutocne miloval svet, myslite si ze by sa dal za nas ukrizovat? Nie. Kaslal by na to byt vykupitelom a zbuchol by prvu schopnu Izraelitku a mali by kopec deti... Kto miluje svet - nenavidi boha a naopak.

96320

7.3.2006 19:50

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96320

Jenže Kristus se musel obětovat pro lidstvo aby vykoupil jeho hříchy. Kdyby to neudělal tak by Bůh lidstvo zničil. On se tedy pro nás obětoval a jeho obět je velkolepá a obdivuhodná. Já jej za to nadevše miluji a se mnou další 2 miliardy lidí.

96388

7.3.2006 19:55

RE: Dobrý článek

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 96388

>Kdyby to neudělal tak by Bůh lidstvo zničil.
Odpusťte, ale o tom jsem nikdy nikde neslyšel. Naopak, po potopě Bůh lidem slíbil, že už je nikdy nezničí. To vykoupení má mnohem mystičtější rozměr a já nejsem Janek, abych tady o tom napsal x sáhodlouhých příspěvků...

96389

7.3.2006 19:59

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96389

No to máte asi pravdu. Asi jsem to příliš zjednodušil.

96391

8.3.2006 7:58

RE: Dobrý článek

Brano 84.?.?.?

Reakce na 96388

Kristus svojou obeťou však nikoho z nás nezbavil zodpovednosti. On bol "len" nasledovaniahodný príklad. Priniesol tzv. obdobie milosti (nutné k pochopeniu a príprave človeka na príchod božieho kráľovstva). Súd sveta je neodvratný. Je dobré brať toto v úvahu a byť na to pripravený.

96470

7.3.2006 19:42

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96175

Morální úpadek který popisujete je jednoznačně důsledek odvracení se od tradičních křestanských hodnot. Vy křestanství špatně chápete, v naší víře nejde jen o službu Bohu, ale i o dodržování křestanské morálky a hodnot.

96384

13.3.2006 0:59

RE: Dobrý článek

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 96175


Krestanstvo
>nedava absolutne ziadny zmysel sucasnosti - ziadny.

Výsledkem všech povrchních soudů jsou povrchní pravdy a polopravdy. A jak známo, každá polopravda je současně celá lež. Především je třeba říci, že je to ona současnost, která nedává smysl. Nedává protože ani dávat nemůže. Ona tzv. současnost není ničím jiným než šílenstvím, iracionalitou, nerozumem a primitivismem nejhrubšího zrna. Kdo chce vidět, vidí. Kdo nechce vidět, nevidí.

Poznáte pravdu a pravda vás učiní svobodnými" (Jan 8:31,32)

97185

6.3.2006 14:49

RE: Dobrý článek

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 96154

>Keby sa turci neboli zastavili pri Viedni, tak tu dnes mame
>namiesto kostolov mesity. No a potom by bol nasou jedinou nadejou
>navrat k tradicnym islamskym hodnotam alebo ako?

nezastavili, ale byli zastaveni. A to je rozdil.

96173

7.3.2006 19:36

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96154

>Cesi nie su krestansky narod, tak ako nie su krestansky narod
>ziadny slovania a ani nikdy neboli.

Takže podle vás tisíc let našich dějin a tisíciletá víra našich předků nic neznamenají?

Krestansvo je len judaizmus v
>modrom. Je to len frakcia judaizmu, ktora ma na par veci odlisny
>nazor ale v podstate je to jedno za osemnast a druhe bez dvoch za
>dvadsat.

Totéž lze napsat i o Islámu a Judaismu. Judaismus, Křestanství a Islám jsou tři náboženství vycházející ze stejných kořenů.

Este ste nepoculi slovne spojenie krestansko-zidovska
>kultura?

Je to stejně nesmyslné spojení jako třeba muslimsko-židovská kultura a pod.

A nie su nahodou krestansky a zidovsky boh jedno?

Někteří to tak berou, akorát jste znovu zapoměl na muslimského Boha, pak by opravdu všechna tři náboženství měla stejného Boha.

A co s
>tym vsetkym maju slovania? Nic! Rovnako ako s tym nemaju nic
>spolocne ziadne europske narody. Cele krestanstvo si drzia len
>ako akusi barlicku, ktora lieci ich strach so smrti. Bodka.

Křestanství se stalo absolutně nedílnou součástí Evropy a všech Evropských národů a je jí již od zániku Římské říše.

>
>Keby sa turci neboli zastavili pri Viedni, tak tu dnes mame
>namiesto kostolov mesity. No a potom by bol nasou jedinou nadejou
>navrat k tradicnym islamskym hodnotam alebo ako?

To těžko, Turci nepoturčili ani obyvatele Balkánu za 500 let, natož aby poturčili středoevropany za nějakých 100-200 let.

96382

7.3.2006 19:48

RE: Dobrý článek

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 96154

>Cesi nie su krestansky narod, tak ako nie su krestansky narod
>ziadny slovania a ani nikdy neboli.
Na tento nezmyseľ tu už zareagovali mnohí. Ja by som sa iba rád spýtal, čo teda boli tí Slovania, ak nie kresťanské národy? [zmaten] [zmaten]

96386

7.3.2006 22:00

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 96386

Slované hnětali slovo Bůh, Bog, Bhog, Bhag a Bhaga - a vida ho !! Takový bůh jeden byl značně činný v Indii, to je náhodička ! No, vůbec prvně nějací Slované křestili tak nějak před 1150 léty kdesi v Nitře ?? A tady v Beskydech mame Radegasta nejen ve flaškách deseti a dvanácti -stupňového, ale i vysochaného na jeho kopci jménem Radhošť. Hmmm... [smích] Myslím, že křesťanství tvoří jen velmi teňounký nátěr na tom původním Bhagovi z Indie ! No a hromovládce Perun ?? Polákům dodnes bije do hromosvodů piorun. Historie, když se o tom něco ví, je velmi zajímavá.. [smích]

96415

2.3.2006 11:15

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95230

Přesně tak, konec Amerického impéria i sionismu je na blízku.

95475

2.3.2006 20:34

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95475

Zorba...jeden z řady proroků konce něčeho [oči v sloup]

95579

2.3.2006 20:47

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95579

Já bych s panem Zorba i sem tam souhlasil, jenže on tu do "placu" nedává žádné informace a idey, kromě neustálé opakovaného hesla jak zničit Ameriku. Pan Zorba se tedy vyprofiloval nikoliv v proroka, nýbrž na automatickou hlásku hesla "Likvidace USA stokrát jinak a přitom stále stejně". Ono se říká, že opakovaný vtip jím již není.

95586

2.3.2006 21:33

RE: Dobrý článek

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 95586

Víte, já už jsem o tomto problému někde něco psal a tak nevím do jaké míry se budu opakovat. Celé je to vlastně tak trochu fraška. Každý národ má něco jako určitou tradici. Tato tradice spolu s potřebami nás vedou k utváření určitého společenského prostředí. Je to podobné budování domu. Každý máme určitou představu o tom jak bychom chtěli bydlet. Tato představa je však pouhá iluze a pokud ji realizujeme, zjistíme že ne vše co je hezké je také dobré. Po určitém čase přijdem na to, že některé místnosti jsou příliž malé a jiné moc velké. Také, že šikmé stropy nejsou moc účelné a velká okna jsou nevhodná pro levné vytápění. Koupelna je studená a záchod nepohodlný. Získáme zkušenosti a je jen v naší moci tyto zkušenosti zhodnotit. Znamená to strhnout původní stavbu a začít stavět na získaných zkušenostech. Bohužel se stalo to, že český národ v souladu se zažitou tradicí strhnul původní stavbu a místo aby začal stavět na získaných zkušenostech, jednoduše se nastěhoval k sousedovi s pocitem, že v jeho domě je všechno dokonalé. Dnes jsme plni rozčarování a namísto hledání vlastní blbosti, pokřikujem že cizí dům je nutné zbourat. Ale nikdo nás přece nenutil se tam stěhovat. Už jen proto, že jsme jiní a naše životní nároky jsou odlišné. Bohužel cesta zpátky už asi neexistuje.

95600

4.3.2006 13:46

RE: Dobrý článek

Brancoleone 213.?.?.?

Reakce na 95600

Zaujal ma vas prispevok, skvele napisana myslienka a myslim (z rozpravania ludi okolo) ze tento pocit ma viacej ludi. Aspon co sa tyka toho pocitu ze "horkotazko sme sa dopracovali niekam a je tu zle". Bude to asi tak ako pisete. Akurat si myslim, ze treba ist viac do hlbky (a v historii dalej dozadu), za tym co je ten dom ktory sme bezrozmyslu vymenili za iny. Kultura a jej tradicie je to, co dava spolocnosti a jedincom pocit identity, funkcnosti a vyznamnosti - ba priam nenahraditelnosti ich spolocenstva a myslim ze u nas bol ten klucovy bod (straty/vymeny), prijatie a rozsirenie krestanstva... Lebo vselijaky "zvestovatelia" nam nahucali za tie storocia do hlav, ze pred krestanstvom bola v slovanskej historii len jedna velka kulturna cierna diera. Ze bez krestanstva by sme neboli nic - do slova a do pismena. Co po tolkom case potlacania a zosmiesnovania povodneho slovanskeho nabozenstva, dokonca znie aj logicky.

Ale, dokazalo by sa nejake spolocenstvo (narod) rozrast do takych rozmerov ako slovania, keby v tych casoch nemali kulturu ktora by to umoznovala a v tej dobe kultura rovnala sa nabozenstvo. Cital som pred casom vyrok isteho rimskeho historika (na ktoreho meno si teraz nespomneim), ktory o slovanoch v dobach velkeho rima napisal: "keby sa slovania zjednotili, neexistuje na svete sila ktora by ich dokazala zastavit" Kam sa to vsetko podelo? Nehali sme sa kulturne asimilovat krestanstvom, ktore k nam zda sa nepatri a nepatrime ani mi k nemu. Neviem co za nabozenstvo a obrady sme mali vtedy a co to ludom davalo ale museli to byt fest uzitocne veci, ked aj vdaka nim dokazalo slovanstvo expandovat. A ako by asi vyzeralo dnes keby sa jeho vyvoj nebol prerusil? Podla toho mala informacii co som o nom nasiel, to ale vyzera, ze to bolo zalozene na osobnej skusenosti, zatial co zakladnou crtou krestanstva (islamu atd.) je potlacenie osobnej skusenosti a odovzdanie sa do ruk bozich.

Co nam chyba, su korene. Poriadne korene o ktore sa da opriet. Korene ktore davaju cloveku pocit ze je castou celku ale nie len momentalneho (celku tu a teraz) ale celku ktory ma nejaku kontinuitu a navaznost v ktorej je uplne jasny vyvoj. V nej je ukryte to tajomstvo tradicie. Su to zaklady na ktorych sa da stavat a stupat. A toto vsetko sme my vymenili za prislub (a vieru) nejakeho bozieho kralovstva o ktorom len boh vie ci vobec existuje. VYmenili sme fungujuci system tu na zemi za fikciu po smrti. Kurva, za toto by volakdo zasluzil po papuli.

Vsetci, zvlast v diskusiach tuna nariekaju nad vplivom zidovstva na svet. Hlasaju nenavist, nejaku hlupu potrebu branit sa. Obranou este nikto nic neziskal, obrana sluzi iba na spomalovanie stracania. Jedina moznost ako vyhrat je byt lepsi ale to mi mikdy nebudeme, lebo neni na com stavat. Oni maju svoju historiu, svoju kulturu a vedia preco robia co robia. My nemame nic. Sme ako telce cakajuce na porazku. Vsetky zaklady ktore nasi prapredkovia vytvarali po tisicrocia od doby kamennej, sme my vyhodili von oknom. Sme v riti a tak nam treba.

95791

4.3.2006 23:28

RE: Dobrý článek

google 84.?.?.?

Reakce na 95791

Brancoleone,
tvoj prispevok, je schizofrenicka vypoved, par excellence.
na jednej strane places ako ti chybaju korene o ktore sa chces opriet a na druhej strane, ich sam vytinas.

nezabudaj, ze ta zidovska historia a kultura(marneho grosa), je tiez zalozena len na ich viere/nabozenstve.
to uznavas a po vlastnej historii si sliapes a plujes na nu.
nikto nevravi, ze to co bolo pred krestanstvom, bola cierna diera alebo bezcenne, ale prave tak, patri aj krestanstvo, nerozlucne k nasej slovanskej historii.
len ta Marena, je dnes uz tak trochu zabudnuta.
nejde ale predsa o to, aby (nasa a nielen nasa) historia bola perfektne spisana a aby sa dobre vynimala v dejepise, ale o to aby bola spravne analyzovana/pochopena a akceptovana, nech uz bola akakolvek.
faktom zostava, ze ci uz to je krestanstvo alebo skusenosti s uhorskou monarchiou, zostava to nasou historiou a zmenit to nejde az do momentu, kym nebude vynajdeny casostroj.
ak, ale tak velmi chces, aby si sa mohol opriet o nejake ine korene, napriklad tebou spomenutu, bohatu zidovsku kulturu, tak mozes jednoducho zmenit dresy. len by som ta chcel upozornit, ze v tvojom veku, bude obriezka trosku bolestiva. mozno ze bude menej boliet, ked zaakceptujes kto si a odkial pochadzas.
krestanstvo, to predsa nie je to, co ti vykladal tvoj farar na dedine, na hodine nabozenstva, alebo to, co dostavas denno-denne podavane v siomediach.
krestanstvo, to je hlboko individualna skusenost, kedy sa ohranicenost tvojeho JA, stretava s neohranicenostou vesmiru. ostatne, ako kazde ine nabozenstvo.
zidia napriklad, si to prepocitavaju na peniaze. [mrknutí jedním okem]

krestanske archetypy, su nerozlucne späte so slovanstvom (a nielen s nim) a formuju-viac menej- sposob vyjadrovania, myslenia a chovania sa kazdeho, ktory v takej kulture vyrastol.
samo o sebe, je to velmi jednoduche zvestovanie Krista, ktore zostalo spisane v evanjeliach.
kto a ako, si tie divne kazania na hore vylozi, zalezi vzdy od jeho skusenosti, mudrosti a fantazie.
ak to postradas, tak nestazuj sa na krestanstvo.
a ak sa chces o nieco opriet, tak to neburaj.




95907

5.3.2006 0:11

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95907

Přesně tak. Brancoleone sice naříká nad ztrátou tradic, ale sám je zároven ničí, nebot jak správně říkáš, křestanství je nedílnou součástí naší kultury.

95922

5.3.2006 0:07

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95791

Je fakt že jsme my Slované měli vynikající kulturu i před křestanstvím, avšak za těch víc jak tisíc let se křestanství stalo nedílnou součástí nás samotných a dnes je již neoddělitelné od Slovanské kultury, tradice, krve a duše. Křestanství nás posiluje a pomáhá nám. Je jen dobře že jsme se obrátili na víru pravou. Vždyt největších úspěchů dosáhli Slované až po přijetí křestanství. Dnes skutečně opouštíme své tradice, kořeny a kulturu a to je důvod naší slabosti. Opouštíme je však jen díky americké globalizaci. Já však věřím že se ke kořenům vrátíme.

95921

7.3.2006 12:41

RE: Dobrý článek

Pavel 212.?.?.?

Reakce na 95921

Já bych to s Křesťansvím v našich zemích moc nepřeháněl.
Odklon od něj byl největší po Bílé Hoře, Habsburkové nás v tom jen utvrdili, za první republiky byla nálada lidí obrácena všude jinde, jen ne k církvi, no a komunista, ten to zazdil úplně. Takže v Čechách Vaše tradice křesťanského Boha pokulhává už skoro 400 let. Amerika za to nemůže. A to se jí vůbec nezastávám.

96323

7.3.2006 19:55

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96323

Už 400 let nepokulhává. po Bílé hoře Habsburkové potlačili protestanty a provedli rekatolizaci. Za první republiky byli zase v kurzu opět Protestantské církve. Souhlasím s vámi jen u těch komunistů. Ti potlačovali samotné náboženství, ovšem jeho hodnoty a morálku zachovali. O hodnoty a morálku jsme přišli až po té co jsme se dostaly pod vliv USA.

96390

8.3.2006 7:12

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 96390

To snad není ani možný! Komunisti že zachovali morálku a hodnoty? Kdy tady byla větší devastace morálky, než za těch 40 let? Sakra, podívej se, co s touhle zemí udělali!!!

96464

8.3.2006 7:34

RE: Dobrý článek

Tom 24.?.?.?

Reakce na 96464

>To snad není ani možný! Komunisti že zachovali morálku a
>hodnoty? Kdy tady byla větší devastace morálky, než za těch
>40 let? Sakra, podívej se, co s touhle zemí udělali!!!

Morálka tam, hodnota sem - ale sliby dodrželi. Neslibovaliť komunisté zářné zítřky? Eh? A když se zářné zítřky proměnily ve vešky dnešky, tak se to lidem zase nelíbí. Idoprdeledrát a 220 V aspoň pro začátek!

96468

12.3.2006 22:35

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96464

Devastace morálky začala až v devadesátých letech. Několik příkladů: před rokem 1989 u nás nebyla legální prostituce, homosexualita a bezpočet dalších zvrhlostí, byla mnohem menší rozvodovost, kultura v mediích byla na višší úrovni atd.

97137

5.3.2006 11:44

RE: Dobrý článek

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 95791

Pochopil jsem co máte na mysli a celkem s tím souhlasím. Je docela zajímavé číst reakce a podivnou obranu křesťanství v našich končinách. Můžeme se podívat do minulosti a hledat příklady kultur, které i bez boha dokázali vybudovat mocné civilizace. Jak někdo může porovnávat historii s něčím k čemu nedošlo? Proto i tvrzení že křesťanství přineslo nějaké urychlení vývoje je zcestné. Daleko pravděpodobnější je, že bez něj by současný svět byl mnohem lepším místem k životu. Křeťanství je jedna nekonečná a ohavná oslava utrpení a smrti. Však také okamžitě nahradilo všechny pohanské svátky zrození a obnovy, svátky mrtvích a vrahů. Ale to platí o všech náboženstvích a šťourat se v těchto tématech znamená nekonečné a přiblblé diskuze jenž nemají smysl. Zase si vzpomenu na pana Gejdoše a jeho proroctví. Myslím že to utrpení nemá vztah k posmrtnému životu, ale k přítomnosti. Lidé prostě musí dostat pořádně po držce, aby se pár let chovali slušně.

95991

5.3.2006 21:55

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95991

Uvedte příklad jediné ateistické kultury která úspěšně existovala. Křestanství je nedílnou součástí a základem naší kultury. Náš národ bez něj nemůže existovat.

96083

6.3.2006 1:52

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 96083

Křesťanství vs. atheismus? Nejsme trochu mimo, Zorba?

Češi jsou velmi dlouho atheistický/nábožensky velmi (velmi!) vlažný národ...

96121

7.3.2006 20:01

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96121

V ČR je sice velká část lidí bez vyznání, ovšem to platí asi jen 50 let zpátky. Jinak bude jen dobře když se náš národ, či respektive jeho určitá část, vrátí k víře.

96392

12.3.2006 22:46

RE: Dobrý článek

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 95991

Křeťanství je jedna
>nekonečná a ohavná oslava utrpení a smrti.

Křesťanství nikoli. Zneužití křesťanství, to ano. Je třeba rozlišovat.

97143

4.3.2006 23:58

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95586

Že nedám žádné informace a idee? Tak si klikněte na mé jméno a zjistíte v kolika příspěvcích jsem je dával-v bezpočtě. To že se v řadě příspěvků zabívám bojem proti americké agresi ještě neznamená že nepíšu nic jiného.

95918

5.3.2006 0:04

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95918

Ale nedáváš. Na rozdíl od třeba...třeba pana trodase. Hluboce s ním v mnoha věcech nesouhlasím, ale on, na rozdíl od tebe, jen nevykřikuje hesla, ale dává informace. Mnohdy sporné, problematické, všelijaké...ale informace.

95920

5.3.2006 21:59

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95920

Já nejsem nějaký velký odborník či fanda přes internet, takže se nediv že narozdíl od Trodase nedávám ke každému druhémo příspěvku nějaký odkaz. Jinak ale vždy uvádím řadu argumentů, informací, názorů a postojů. Hlavně většina mích příspěvků obsahují jednu základní myšlenku jež se k tobě promítá možná jen jako křičení nějakého hesla. Každopádně ani ty nejsi o mnoho lepší, často odpovídáš jen ve stylu: "důkaz" a pod. Ale mně to nevadí. [mrknutí jedním okem]

96084

6.3.2006 1:55

RE: Dobrý článek

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 96084

Nejde mi o množství odkazů. Jde mi o to, že tvrzení pana trodase má jistou logiku, logiku, s kterou lze nesouhlasit, proti které lze argumentovat atd...ale logiku. Ty jen vyvoláváš hesla! Žádné skutečné argumenty jsem u tebe neviděl. Jen hesla!

96122

7.3.2006 20:04

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96122

To je tvůj názor. Podle mne obsahují mé příspěvky řadu argumentů a mají i logiku. Znovu ovšem opakuji že jsou všechny prodchnuty pevným přesvědčením a vírou. Možná to vnímáš jako hesla, nevím.

96393

7.3.2006 21:40

RE: Dobrý článek

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 96393

Zorbo
Osobni,...nemusis odpovidat, OK? [mrknutí jedním okem]

Jsou rodice stejneho vyznani jako ty?

96412

12.3.2006 22:38

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96412

Klidně odpovím. Jeden je vyznání katolického a druhý pravoslavného. Já jsem pokřtený katolík.

A jak jsi na tom ty?

97140

12.3.2006 22:50

RE: Dobrý článek

Honza777 213.?.?.?

Reakce na 96393

Podle mne obsahují mé příspěvky řadu
>argumentů a mají i logiku. Znovu ovšem opakuji že jsou
>všechny prodchnuty pevným přesvědčením a vírou.

Schematické myšlení není totéž co logika. Víra není totéž co pověra.

97145

13.3.2006 15:41

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 97145

[chechtot]

97249

14.3.2006 9:03

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97145

Nevím co mátě tou pověrou na mysli. Snad vlastenectví? To ovšem žádná pověra není, nýbrž je to pevné přesvědčení.

97412

4.3.2006 23:55

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95579

Takže když někteří lidé před rokem 1939 předpokládali konec německé říše a nacismu, tak byli podle tebe jen jedněmi z mnoha proroků konce něčeho?

95917

6.3.2006 2:47

RE: Dobrý článek

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 95917

Tak nějak ty tisíciletý říše poslední dobou dlouho nevydržej. Německá šest let a ta americká ještě vlastně ani nezačala a už má problémy. [smích]

96127

7.3.2006 20:06

RE: Dobrý článek

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96127

Přesně tak. Američani tvrdí že 21. století bede patřit jim, myslím a doufám že z tohoto omylu budou co nejdříve vyvedeni [smích]

96394

28.2.2006 15:15

Nemůžu než souhlasit s tímto článkem.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 69.?.?.?

Sám si myslím že američani jako lid mají teď možnost výběru očistit se a znovu se stát členy zemské společnosti a nebo dál sedět před Fox TV a pít dál Miller lite a přikusovat brambůrky. Je víc než pravděpodobné, že zůstanou sedět.

95182

28.2.2006 18:47

RE: Nemůžu než souhlasit s tímto článkem.

regulus 213.?.?.?

Reakce na 95182

At aspon udelaj neco s tim dolarem. Dyk je to vostuda!!! [oči v sloup]

95229

28.2.2006 19:47

RE: Nemůžu než souhlasit s tímto článkem.

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 95229

Jako co? Natisknout jich ještě víc, nebo je začít pálit místo ropy. [velký smích]

95237

28.2.2006 18:45

reakcia na 95143

Mike 158.?.?.?

Jedina cesta hore, k duchovnu.

Páčil sa mi Váš príspevok. Tiež si myslím, že je to jediná cesta.
netreba siahať po tak veľkých osobnostiach ako Mohamed a Ježiš. Aj mhoho filozofov a básniklov v 20. storočí to už konštatovalo.
Napr. Berdajev, ktorý zomrel v r. 1948, v Rusku. Po jeho sdmrti vyšli jeho state z názvom "Ríša ducha a ríša cisárova.". Popisuje problémy, ktoré tu teraz komentujeme. Totalitarizmus nielen fyzicky ale aj na úrovni myslenia. Aj zdôvodňuje, pročo to v ríši "cisárovej" ináč nemôže byť. Jediná cesta je vzopnutie sa ľudského ducha. Nemám obavy, bude to tak.

"Nevyhnutné katostrofy neprídu v našom čase,
ani v čase naších detí,
ale my a naše deti sa musíme dívať,
ako vláda preberá všetkú moc lebo
prevrat a nová vláda preberie viac než všetko,
a k pokoreným telám pridá aj pokorené duše.
Alebo anarchia prinesie svetovú pohromu."
Toto písal v jednej básni R. Jeffers v Amerike asi v r. 1947.

atď. Dalo by sa citovať mnoho čo velkí literáti povedali.
F. Durenmatt: "kritériom v našom čase už nie je "som dobrý"
kritériom je "aj ostatní sú predsa zlí". (1970)
Mnohí nepoznali riešenie, ale upozorňovali, že ľudstvo je "hnané" na nesprávnu cestu.
Lenže každý jedinec je bytosť aj duchovná. Riešenie existuje. Tak ako to napísal jeden slovenský publicista "Svet nie je na predaj".
A keby aj, "duch vanie všetkýmim smermi". Je nespútatateľný. Nemožno ho zotročiť. Bude mi smutno za týmto nádherným svetom.
Pozdravuje
Mike


95228

28.2.2006 20:41

Je to tak trochu naivny pamflet.

Stehno vondris (zavináč) earthlink (tečka) net 69.?.?.?

Ale nieje sa comu cudovat.Vpodmienkach,ake panuju v Iraku aj toto je pokrok,ktory svedci o konsolidacii odboja.Ten pateticky podton by som im docela odpustil.Co je horsie ,ze tento "podton" zatial bolo mozne v historii pozorovat u vsetkych hnuti odporu.Pouzivaju ho ako prostriedok na zvysenie "moralky".De facto je to ale loz, ktora sa stava pri vitaznom odboji prostriedkom na presadzovanie zaujmov uzkej skupiny ludi a tym znova prapricinou problemov sposobujucich dalsi odboj.Vid tzv."bananove republiky" ci vecne obcianske vojny v Afrike.V kazdom pripade ti ludia, ktori so zbranou v ruke vystupuju proti okupacii su hodnoteni vacsinou negativne.Ti co vystupuju s perom v ruke takisto,ale viac ich prezije.
Osobne somtoho nazoru , ze zopar ludi by si aj v roku 68 strelilo celkom zchuti do ruskych vojakov.Iste je , ze doplatia vzdy nevinni a ti co su zodpovedni za vzajomne oficialne vrazdenie ludi,ktori prakticky nemali nikedy nic proti sebe a prvy krat sa vidia cez mieridla zbrane,si sedia v teplucku a nikto ich neberie na zodpovednost.
Nemozem o sebe povedat,ze by som bol sympatizantom nejakych arabskych carostrelcov, ale su to muzi,ktori nechtiac boli zavleceni do tejto pozicie.Znicenie zivota kohokolvek druheho nieje v mojich ociach uspech,ale debakel.V ich ociach to vsak uspech je.Ja im mozem len zazelat,aby mali co najmenej dovodov na taketo uspechy a mohli sa venovat svojim blizkym.
S uctou Viktor

95241

2.3.2006 11:24

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95241

A jak jinak by jsi chtěl bojovat proti okupaci? Iráčané proti okupantům bojují naprosto správně, i my jsme stejně hrdině bojovali proti nacistickým okupantům za války.

95477

3.3.2006 15:49

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 203.?.?.?

Reakce na 95477

>A jak jinak by jsi chtěl bojovat proti okupaci? Iráčané proti
>okupantům bojují naprosto správně, i my jsme stejně hrdině
>bojovali proti nacistickým okupantům za války.

A jak to, že jich tolik přišlo k posledním volbám? A proč se všichni tak masivně hlásí do nové armády a policie?

95707

5.3.2006 0:16

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95707

35% volební účast není zas tak moc a už vůbec to není důkaz souhlasu s okupací. U nás zase po atentátu na Haidricha demonstrovalo na Václaváku 200 000 lidí aby podpořili Hitlera, samozřejmě to nikdo nemůže považovat za důkaz toho že naši lidé souhlasili s okupací.
Masivně se hlásí k armádě a policii? To těžko. I v Hitlerovích satelitních státech existovali relativně početné vojenské a policejní sbory a i přesti to neznamená že by ony utlačované národy souhlasili s okupací. Důkazem toho jsou "bojové kvality" těchto kolaborantských armád.

95923

4.3.2006 21:49

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

Stehno 69.?.?.?

Reakce na 95477

Neviem koho myslite pod pojmom MY,ale mozem povedat,ze ja osobne som to nebol.Pokial viem od mojich pribuznych ,nikto z nich aktivne nebojoval proti Slovenskemu statu a jeden z nich bol v Auschwitzi pretoze ho nejaky chazar praskol.Mimochodom aj on aj ten chazar dostali tzv 255-ku.
Citujuc isteho chazarskeho klasika:To jsou paradoxy!?
S uctou Viktor

95879

4.3.2006 23:39

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

google 84.?.?.?

Reakce na 95879

mojho jedneho ujka popravili v Kezmarku ako partizana, jeho svagor bol zase clenom Waffen SS.
ja osobne som nikdy, nikde nebojoval, ani nikomu neublizil, aj tak uz mi vynadali do fasistov.

ako spieva Palo Hammel:
vsetko je inac!

95911

5.3.2006 0:22

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95911

Já jsem na tom obdobně. Můj děda byl za války partizán, já jdu v jeho šlépějích a i přesto mi několikrát nadávali do fašistů atd.

95925

5.3.2006 3:43

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 95925

>Já jsem na tom obdobně. Můj děda byl za války partizán, já
>jdu v jeho šlépějích a i přesto mi několikrát nadávali do
>fašistů atd.

tuz synku, kaj fcil partyzancis, ze by sme se pridali
[velký smích]

95937

5.3.2006 22:02

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95937

Jdu v jejich šlépějich v tom smyslu že bojuji za svobodu proti agresivnímu nepříteli jenž nás chce zničit(dříve Německo dnes USA). Boj má ovšem mnoho podob a na ten ozbrojený u nás zatím nedošlo, ale budu jen rád když se přidáš [smích]

96086

5.3.2006 22:18

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 96086

>Jdu v jejich šlépějich v tom smyslu že bojuji za svobodu
>proti agresivnímu nepříteli jenž nás chce zničit(dříve
>Německo dnes USA). Boj má ovšem mnoho podob a na ten
>ozbrojený u nás zatím nedošlo, ale budu jen rád když se
>přidáš [smích]

radeji zustanu u vitezu
[mrknutí jedním okem]

96092

7.3.2006 20:10

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96092

No, i v roce 1940 nebo 1914 si řada lidí myslela že nejlepší bude zůstat u Němců o nichž věřili že budou vítězi. Totéž dnes platí o tobě. USA ovšem nezvítězí, nýbrž budou zcela jistě poraženi. A ty si vzpomen jak dopadli ti co za světových válek podporovali Němce a dávej si pozor abys nedopadl kvůli podpoře USA stejně [mrknutí jedním okem]

96395

8.3.2006 3:27

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 96395

>No, i v roce 1940 nebo 1914 si řada lidí myslela že nejlepší
>bude zůstat u Němců o nichž věřili že budou vítězi.
>Totéž dnes platí o tobě. USA ovšem nezvítězí, nýbrž
>budou zcela jistě poraženi. A ty si vzpomen jak dopadli ti co
>za světových válek podporovali Němce a dávej si pozor abys
>nedopadl kvůli podpoře USA stejně [mrknutí jedním okem]

vzdycky je tu jeste Jizni Amerika, nebudu prvni ani posledni, ale to budu resit az zvitezite.
[smích]

96442

12.3.2006 22:43

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96442

Já bych řekl že ve tvém případě to bude spíš Afrika. Jižní Amerika je totiž silně antiamerická a jistě se připojí k boji proti USA, takže tam bys úkryt těžko hledal. Kontinent který má největší šanci se válce s USA vyhnout je Afrika(samozřejmě kromně té severní). Líto ti to ale být nemusí, taková Ghana je určitě krásná zem [smích]

97141

7.3.2006 23:01

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 96092

> radeji zustanu u vitezu
> [mrknutí jedním okem]
To je ta správná moderní morálka. Přímo tradiční chazarská. Samozřejmě je potřeba si připravit kabáty pro všechny eventuality. A hlavně včas je stačit převléknout.

96420

8.3.2006 3:15

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 96420

>> radeji zustanu u vitezu
>> [mrknutí jedním okem]
>To je ta správná moderní morálka. Přímo tradiční
>chazarská. Samozřejmě je potřeba si připravit kabáty pro
>všechny eventuality. A hlavně včas je stačit převléknout.

prozatim mi stacil jen jeden, furt to prozatim vychazi. I kdyz, kdo vi, co bude zitra. Dekuji za dobry tip.

96440

5.3.2006 0:20

RE: Je to tak trochu naivny pamflet.

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95879

Slovenský stát a Tisův režim byli zhruba stejní kolaboranti jako dnešní Irácká vláda. To že nikdo z tvojí rodiny nebojoval přece o ničem nesvědčí. Desetitisíce nejlepších synů Slovenského národa, jež bojovali za svobodu proti Německým okupantům během SNP jsou oním MY.

95924

28.2.2006 22:24

Ptačí chřipka je tak strašně nebezpečná...

Prdel 205.?.?.?

Vsak kazdeho prejde sranda az se to dotkne jeho rodiny. Dnes pry se ptaci chripka objevila i v Nemecku u prniho ssavce - kocky !
Od kocky neni daleko k lidem. Ted zacnou Nemci urcite hazet kocky do plynu.

95245

1.3.2006 4:50

RE: Ptačí chřipka je tak strašně nebezpečná...

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 95245

Lidi uz to dostali drive.

95262

7.3.2006 23:04

RE: Ptačí chřipka je tak strašně nebezpečná...

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 95245

>Ted zacnou Nemci urcite hazet kocky do plynu.
Tak to by byl kočičí holokaust.
A dva holokausty zároveň by byla nekalá konkurence. [velký smích]

96421

1.3.2006 3:14

Ten clanek zni dobre,

zap 70.?.?.?

jen doufejme, ze je autenticky. Je mozno ocekavat, ze v dnesni dobe se leckdo chape klavesnice za zrejmym ucelem. Tezko se v tom vyznat. Pravda-podfuk-pravda se stridaji s pravidelnou kadenci. [zmaten]

95250

1.3.2006 5:20

Už se těším

čtenář 86.?.?.?

Letos si začátkem léta koupím VW Golfa.

95263

1.3.2006 5:29

Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

albert 66.?.?.?

90% americkych vojaku (at jsou jiz jakekoliv rasove, narodnostni ci spise smichane kompozice) veri ze 'valka' v Iraku (spravnym jmenem LOUPEZNA AGRESE a GENOCIDA) je odplatou za to, ze pry Saddam se podilel na 9/11 ..
Tak tomu se rika "vymyte mozky", "pouzitelni idioti" (usefull idiots). V jazyku 'nedotknutelnych' - shabboz goyim ..
Z me vlastmi zkusenosti, ani sovetsti okupanti nedocilili takoveho uvedomeni jako tito - idioti ..

http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1075
Almost 90% think war is retaliation for Saddam’s role in 9/11, most don’t blame Iraqi public for insurgent attacks

95264

2.3.2006 11:28

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95264

Ta statistika je možná přehnaná ale tak nějak to bude. Inu, Američtí vojáci jsou na tom stejně jako kdysy vojáci Wermachtu a SS. Taky páchají ty nejhorší zločiny jaké můžou být a věří že je to tak správně. Ovšem na každého jednou dojde. Odplata postihla Němce a postihne i Američany. Doufám že se jednoho dne budou Američani kát za své zločiny tak jak to dnes dělají Němci.

95478

2.3.2006 11:47

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 95478

Chování vojáků (všech armád) je nejlepším důkazem toho, že člověk opravdu zůstává bestií. Civilizovanost "moderního" člověka je jen tenká slupka. Zvěrstva amerických vojáků ve Vietnamu, Nicaragui, Iráku, atd to jen potvrzují. A přesto tito lidé žili v USA normálním životem, měli rodiny a přátele. Sotva dostali do rukou moc, staly se z nich zvířata. Čerstvější příklad? Nizozemští vojáci v Jugoslávii. Hledali srbské vojáky, řvali v domech na srbské občany, rozbíjeli nábytek (pak přišla srbská armáda a Holanďané statečně zdrhli). Pro mnoho lidí jsou Arabové bezcenná zvířata, pro profesora 68. nomenklatury a leha určitě, a jejich smrt berou jako statistiku. Pocházejí z odlišného kulturního prostředí, ale nejsou o nic více divocí než západní "demokratické" obyvatelstvo. Stačí vojákům popustit uzdu...a bestie jsou na scéně. [zahanbení]

95482

2.3.2006 20:36

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95482

Přesně...člověk je jen krvavá opice s tenoučkou slupkou civilizace, která jde velmi rychle dolu, když na to přije...

95580

4.3.2006 7:51

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 95580

Kulturnost je nater,ktery opryska po urcite davce alkoholu...

95767

8.3.2006 8:56

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

NAFTAK katfan (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 95767

To je zajímavý citát, je váš vlastní a nebo už to někdo řekl?
Nejsem snad uplný blb, ale tenhle jsem opravdu neznal. Dík NFT.

96474

8.3.2006 9:57

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 96474

Prejaty,ale uz nevim,kdo to rekl.
V praxi to ovsem 100% plati.

96480

5.3.2006 0:26

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95482

Máte pravdu, Američani jsou jak ve svém chování i politice tak i ve svém postoji k jiným národům stejní jako v minulosti němečtí nacisté.

95926

5.3.2006 0:34

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95926

Jenže to neplatí jen pro americké vojáky...a ani ne jen pro vojáky. Stejná zvířata se probouzela a probouzí u Sovětů(SSSR, pobaltí, Afganistán a j.), Rusů (Čečna), Číňanů (Tibet), Severokorejců (Jižní Korea), Kambodžanů (Kambodža)...a takhle by šli vyjmenovat prakticky všechny národy.

95927

5.3.2006 22:09

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95927

Především je třeba napsat to že u Američanů nebo Němců to bylo mnohem horší, nebot usilovali o světovládu. Dále je rozdíl v tom když něco udělá agresor a něco bojovník za svobodu. Nelze např. srovnávat řádění Němců v SSSR a následné řádění Sovětů v Německu.

>Jenže to neplatí jen pro americké vojáky...a ani ne jen pro
>vojáky. Stejná zvířata se probouzela a probouzí u
>Sovětů(SSSR, pobaltí, Afganistán a j.), Rusů (Čečna),

Za zločiny komunistů v SSSR byli odpovědní jen sami komunisté a ty představoval jediný národ-Židé. Totéž platí o Afgánistánu(až na ty Židy). V Čečně brání Rusové a Čečenci celistvost svojí země před bandyty.

> Severokorejců (Jižní Korea),

Severokoreici během války v padesátých letech jen osvobozovali své bratry na jihu.

96088

5.3.2006 22:15

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 96088

>Severokoreici během války v padesátých letech jen osvobozovali své bratry na jihu<

[velký smích] [velký smích] [velký smích] Tak tomu snad věří jen Vasil Bilak nebo Jan Fojtík.

96091

7.3.2006 20:12

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96091

Aha, takže se opět potvrzuje že jsi na straně(alespon v tomhle) USA a dáš na jejich propagandu.

96396

7.3.2006 23:48

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 96396

Můj pohled na toto téma je v 96263 diskuse pod článkem od Faurissona snad to vaše prodloužená mícha pobere.

96423

7.3.2006 23:12

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 96091

Korejci bojovali v Koreji za celistvost své země.
Za co bojují bušistánci v Iráku? Za něco svého nebo něco, co by si rádi ukradli?
Tedy rozdíl mezi nimi je dost markantní.

96422

6.3.2006 2:02

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 96088

Ledacos bych ti odpustil, ale tvrzení, že severokorejci osvobozovali své bratry na jihu, to může napsat jen naprostý IDIOT!!!

O Čečně víš taky velké kulové...

Pane editore, odpusttě, ale to nešlo jinak.

96124

7.3.2006 20:16

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96124

>Ledacos bych ti odpustil, ale tvrzení, že severokorejci
>osvobozovali své bratry na jihu, to může napsat jen naprostý
>IDIOT!!!

Takže podle tebe chtěli jižani rači Americké okupanty(kteří s nimi neměli nic společného) než jiné Koreice-svoji krev. Jižní Korea byla pod nadvládou Amíků a v jejím čele stáli kolaboranti, můžu to rozvést dál, ale asi to nemá smysl.


>O Čečně víš taky velké kulové...

Jo? A jak to je podle tebe?

96397

8.3.2006 7:20

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 96397

Okupanti? Nadvláda? Ach jo...a co ten sever, ty hlavo?

Víš, jakým způsobem severokorejci osvobozovali? Co se tam dělo? To byli bratři jak z hororu...

Skutečně to smysl nemá.

96465

12.3.2006 22:48

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96465

Sever bojoval sám, jih by se bez USA neobešel.

A nejhorší zločiny páchali Američani. Proč by Koreici ubližovali sami sobě navzájem.

97144

12.3.2006 22:57

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 97144

Sakra? Zorbo, jsi takový ignorant nebo co? Co ti čínští "dobrovolníci"?

Jih se bez pomoci OSN (!!!) neobešel, protože se nechystal na válku.

Jaké zločiny, prosím?

97148

14.3.2006 9:07

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97148

Pomoc Čínanů severu se nedá srovnávat s pomocí Američanů jihu. Nebo si snad myslíš že Čínská armáda byla tehdy stejně kvalitní jako Americká?

OSN byla tehdy(jako později mnohokrát) zneužita USA. A i Jih se na válku chystal a několikrát s ní i vyhrožoval.

Zločiny. Tím mám na mysly ty hrůzy které Američani v Korei páchali.

97413

6.3.2006 2:05

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 96088

Zorbo, člověče, vždyť Vy takovýmihle kydy diskreditujete pak i tu srbskou kauzu!! [naštvaný] [naštvaný]

96125

7.3.2006 20:23

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96125

Jakými kydy? Já obhajuju každého kdo je v právu, nejen bratry Srby.

96400

4.3.2006 23:26

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Neverici 24.?.?.?

Reakce na 95264

Alberte, jestlize slouzite jako profesionalni vojak, je to vase "remeslo". Kdyz vam vas velitel rekne ze Iracani jsou teroristi(kteri meli i "prsty" na 9/11), jako spravny vojak musite drzet hubu a jit zabijet. Jo muzete dezertovat, ale kdyz vas chytnou, tak jdete do vezeni. Kazdy kdo se prihlasi dobrovolne do armaty, je tak trochu "zeleny mozek". To uz bylo i za komunistu.
A srovnavat americany se sovetskymi okupanty se take neda. Sovetsti vojaci do armady jit museli povinne(tak jako vsichni jini ve Warsavske smlouve). [pláč]

95906

6.3.2006 6:01

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

mravenec 62.?.?.?

Reakce na 95906

Asi pred roke jsem videl prvniho americkeho astronauta Johna Glenna pri setkani s americkymi marinaky v Campu Pendleton v Kalifornii. Astronaut vyjadril mnoho obdivu dnesnim vojakum a velmi litoval, ze s nimi nemuze nemuze jit do Iraku zabijet Iracany. John Glenn je demokratickym senatorem za stat Ohio. Glenn byl zvolen mnohokrat ve svobodnych volbach. To musi mit tedy Americane pekne vymyte hlavy.

96132

8.3.2006 22:26

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 96132

>To musi mit tedy Americane pekne vymyte hlavy.

a to oni zasejc jo...

96609

8.3.2006 22:37

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 96609

ale di...,babo [cool]

96610

9.3.2006 0:30

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

Druid 84.?.?.?

Reakce na 96610

http://kaem.cz/wp-content/uploads/2006/03/07bkrup-gallerylarge.jpg

cus, dedo...treba tady je Jirka se svyma jednadevadesati uplnej lumen

96614

9.3.2006 15:48

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 96614

Marjá, tak TO na mě sáhnout, tak týden nevylezu z vany. http://zerospeed.net/smiles/vomit-smiley-003.gif

96663

9.3.2006 1:24

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

baba_Blažková 193.?.?.?

Reakce na 96610

Jak který, OK, pane Sodek? Už jsem byla upozorněna, že někteří to mohou vztáhnout na sebe, a třeba zrovna ti, které jsem nemyslela. Vás jsem nemyslela, pane Sodek, OK?

96619

9.3.2006 8:27

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 96619

Vás jsem nemyslela, pane Sodek, OK?

Takto jsem to nemyslel.
Proste,...pausalizovat radej ne e.
Z te fotky, kterou poslal Druid, se da vycist pomerne dost.

A z videoklipu odstrelovace na me presel hluboky smutek.
Zacinam pocitovat hlubokou nenavist k tem, kteri dokazali zmanipulovat tyto mlade kluky.

....ale pocitovat nenavist je mozna presne to, co ode me vladnouci Zle duse ocekavaji.
Jsem takto potencialni "nepritel" a treba mi budou chtit take "vymyt" mozek.Treba casem zvoli stejnou metodu, jakou praktikoval bolsevik tady. Elektrošoky do hlav omladiny v 70tych letech
pro ty, kteri odmitali slouzit systemu. [pláč]


V [zmaten]
world peace

96640

9.3.2006 15:50

RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 96640

Až si pro mě přijedou, dám ještě naposled vědět [velký smích]

96664

2.3.2006 19:21

Uplne, ale uplne mimo

Aja 24.?.?.?

Prehled denniho tisku
28. 02. Paul Wolfowitz navstivil Ceskou republiku a oficialne sdelil, ze ta uz neaptri mezi rozvojove zeme..... Gratuluji. Od nej to obzvlast hreje, ze.
Vladimir Putin oficialne priznal moralni zodpovednost za okupaci CSSR v roce 1968. .... Ze to ale trvalo.
Dnes vyslo v Kanade rozhodnuti nejvyssiho soudu: deti Sikhu (tedy chlapci) mohou nosit do skoly svuj nabozensky symbol- kirpan (mala dyka).
Puvodni zakaz byl v rozporu se svobodou vyznani a popreni hodnot multi- kulti. .... Hura.
Konec zprav, omlouvam se za odbocku, ale nedalo mi to....me nebijte, prosim.

95557

3.3.2006 13:07

RE: Uplne, ale uplne mimo

Peter Veliky 70.?.?.?

Reakce na 95557

Nema ta Kanadska priposrana vlada moc daleko od te Ceske vedouci kliky. Dyka do skoly?! To snad povoli Cechum v Kanade i valasky, palcaty a jine tradicni Ceske zbrane.

95695

6.3.2006 6:25

RE: Uplne, ale uplne mimo

mravenec 63.?.?.?

Reakce na 95695

Cesky ministr zahranici Cyril Svoboda minuly tyden pozadal evropskou Unii aby zadala po arabskych statech omluvu za vypalane ambasady. Docela me to prekvapilo. Samozrejme Cyrila Evropska Unie poslala nekam a omluvila se Arabum za svobodu tisku.

96133

6.3.2006 6:56

RE: Uplne, ale uplne mimo

Neverici 24.?.?.?

Reakce na 95695

Ty dyky povolili jenom Shikum. O Cesich nebylo ani slova.
Slysel jsem ale, ze je v Cechach zakazano nosit Cesky narodni hokejovy dresy, co je na tom pravdy? [překvapení]

96134

8.3.2006 9:48

RE: Uplne, ale uplne mimo

petr 83.?.?.?

Reakce na 96134

Neznám zcela detaily práva, ale vidím to nějak takhle. Nosit "národní" dres coby svetr do práce rozhodně zákonem povoleno není. Jde totiž o oficiální státní znak na hrudi. Pokud by tam bylo např. CZECH TEAM, problém by nebyl. V televizi jsem viděl relaci, kde se zástupce Obchodní inspekce čertí nad tím, že se v obchoďácích prodávají mezi paštikama za 100 kaček státní vlajky a výrobky se státními znaky, na jejichž prodej se nepochybně nějaký zákon vztahuje. Zákon též upravuje místo, dobu a účel užití státních symbolů. Ve výkladu toho zákona je ovšem zmíněna výjimka, při které je užití státních symbolů považováno za korektní, tedy ne nezákonné a tou je třeba doba konání sportovního utkání národního mužstva.

96477

8.3.2006 10:42

RE: Uplne, ale uplne mimo

Dr.Strangelove 213.?.?.?

Reakce na 96477

Už je to pár let co jsem dělal státnici z ústavního práva...lovím v paměti... [smích] Užívání státních znaků upravuje zákon z roku 2001,číslo už nevím...tady v tom případě ale šlo o to,že Lidl prodával vlajky,které měly uprostřed velký státní znak,což zákon zakazuje.Tedy on zakazuje např.i na vlajku cokoli psát,takže teoreticky ani nejde na vlajku napsat třeba "Fanklub Zadov-Káčo utíkej!" [smích] Ještě takové dvě perličky se mi vybavily - vlajku je zakázáno vázat do růžice a státními barvami jsou v následujícím pořadí bílá,červená a modrá [smích]

96484

2.3.2006 19:25

Juba

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Juba změnil lokál a jeho skvělé video je teď zde:
http://snipurl.com/kiqm

95558

8.3.2006 21:53

RE: Juba

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 95558

Výborné instruktážní video. Tak se to má dělat. Ani jeden mrtvý či zraněný civilista. Jen samí okupanti.

96604

Příspěvků: 338

28.02. 09:36 pindick  kasty ve světové společnosti
28.02. 09:45 Pavel Bočan  RE: kasty ve světové společnosti
28.02. 13:07 skud  RE: kasty ve světové společnosti
28.02. 10:33 krysa  RE: kasty ve světové společnosti
28.02. 10:30 teu  dneska je to za dostatečnou
28.02. 20:40 šona  RE: dneska je to za dostatečnou
28.02. 20:52 Antiseptik  RE: dneska je to za dostatečnou
01.03. 08:43 Pavel  RE: dneska je to za dostatečnou
02.03. 10:36 Brano  RE: dneska je to za dostatečnou
03.03. 08:14 Pavel  RE: dneska je to za dostatečnou
07.03. 09:07 Brano  RE: dneska je to za dostatečnou
01.03. 04:28 Rene Bartosek  RE: dneska je to za dostatečnou
01.03. 10:05 teu  pro Reného
02.03. 04:56 Rene Bartosek  RE: pro Reného
02.03. 10:24 teu  RE: pro Reného
03.03. 03:36 Rene Bartosek  RE: pro Reného
03.03. 08:38 teu  RE: pro Reného
28.02. 13:30 Petr Gejdoš  Širší souvislosti...
28.02. 13:40 Petr Gejdoš  RE: Širší souvislosti...
28.02. 14:08 Jarmila  Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
28.02. 14:28 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
28.02. 18:09 Dr.Strangelove  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
02.03. 10:11 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
02.03. 12:18 Dr.Strangelove  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
04.03. 22:29 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 14:06 Antiseptik  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 14:46 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 18:43 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 20:11 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 20:48 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 20:55 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 21:17 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 18:39 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
06.03. 09:28 Dr.Strangelove  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
06.03. 20:05 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
06.03. 21:00 Dr.Strangelove  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
07.03. 18:10 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
08.03. 06:56 YAMATO  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
12.03. 21:24 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
07.03. 10:12 Gdosy  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
07.03. 11:54 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
07.03. 18:15 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
07.03. 18:03 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
07.03. 18:51 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
07.03. 19:05 Antiseptik  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
07.03. 20:28 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
12.03. 21:49 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
12.03. 21:40 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
13.03. 15:29 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
14.03. 08:42 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
12.03. 21:38 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
07.03. 17:51 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
07.03. 21:24 Karel z Čech  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
02.03. 18:19 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
02.03. 20:11 Dr.Strangelove  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
04.03. 22:45 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 09:03 Dr.Strangelove  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 19:59 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 20:52 Antiseptik  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 21:30 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 11:47 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 19:09 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 20:44 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
05.03. 21:05 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
06.03. 01:41 YAMATO  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
07.03. 18:36 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
07.03. 18:56 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
12.03. 21:51 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
28.02. 18:41 DavidZ  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
28.02. 19:16 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
28.02. 21:17 DavidZ  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
01.03. 03:42 zap  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
01.03. 09:08 Gdosy  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
01.03. 16:10 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
02.03. 10:19 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
02.03. 10:31 Pavel Bočan  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
02.03. 10:41 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
02.03. 20:21 YAMATO  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
04.03. 22:53 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
02.03. 10:13 Zorba  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
01.03. 14:11 Aja  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
08.03. 23:51 Druid  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
09.03. 07:19 Petr Gejdoš  RE: Ježíši Kriste, panenko Maria skákavá!
28.02. 14:18 Karel z Čech  RE: Širší souvislosti...
28.02. 14:38 Petr Gejdoš  RE: Širší souvislosti...
28.02. 15:28 krysa  RE: Širší souvislosti...
01.03. 20:01 DuMir  RE: Širší souvislosti...
28.02. 15:14 V. Sodek  RE: Širší souvislosti...
28.02. 16:07 Pavel  RE: Širší souvislosti...
28.02. 16:45 Radalf  RE: Širší souvislosti...
01.03. 14:07 Dramenbejs  RE: Širší souvislosti...
02.03. 10:44 Pavel  Pro Dramenbejs
22.04. 17:16 Dramenbejs  RE: Pro Dramenbejs
02.03. 10:30 Zorba  RE: Širší souvislosti...
03.03. 08:47 Pavel  RE: Širší souvislosti...
04.03. 22:57 Zorba  RE: Širší souvislosti...
28.02. 14:03 Karel z Čech  RE: Širší souvislosti...
28.02. 14:21 Petr Gejdoš  RE: Širší souvislosti...
28.02. 15:03 Karel z Čech  RE: Širší souvislosti...
28.02. 15:19 Petr Gejdoš  RE: Širší souvislosti...
28.02. 15:33 V. Sodek  RE: Širší souvislosti...
28.02. 15:11 regulus  RE: Širší souvislosti...
28.02. 15:52 Zorba  RE: Širší souvislosti...
28.02. 14:36  propaganda na desatou
28.02. 15:55 Zorba  RE: propaganda na desatou
28.02. 14:45 skud  Proč tomu tak je?
28.02. 14:57 Pavel Bočan  RE: Proč tomu tak je?
28.02. 16:00 Zorba  RE: Proč tomu tak je?
28.02. 19:05 Emma Bovary  RE: Proč tomu tak je?
01.03. 04:43 Rene Bartosek  RE: Proč tomu tak je?
01.03. 04:45 Rene Bartosek  RE: Proč tomu tak je?
02.03. 10:43 Zorba  RE: Proč tomu tak je?
28.02. 19:15 Emma Bovary  RE: Proč tomu tak je?
02.03. 10:50 Zorba  RE: Proč tomu tak je?
28.02. 14:57 skud  Porč tomu tak je?
28.02. 16:06 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
28.02. 16:13 YAMATO  RE: Porč tomu tak je?
02.03. 10:53 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
02.03. 20:25 YAMATO  RE: Porč tomu tak je?
04.03. 23:03 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
04.03. 23:12 YAMATO  RE: Porč tomu tak je?
05.03. 20:14 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
06.03. 00:10 HoNzA  RE: Porč tomu tak je?
07.03. 18:45 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
06.03. 01:44 YAMATO  RE: Porč tomu tak je?
07.03. 18:48 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
07.03. 18:59 Antiseptik  RE: Porč tomu tak je?
12.03. 21:54 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
08.03. 07:02 YAMATO  RE: Porč tomu tak je?
12.03. 21:56 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
02.03. 20:47 Emma Bovary  RE: Porč tomu tak je?
04.03. 23:08 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
05.03. 21:59 Emma Bovary  RE: Porč tomu tak je?
06.03. 12:40 Klokan  RE: Porč tomu tak je?
07.03. 18:57 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
10.03. 23:27 Emma Bovary  RE: Porč tomu tak je?
12.03. 21:59 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
12.03. 22:20 Emma Bovary  RE: Porč tomu tak je?
14.03. 08:47 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
07.03. 22:19 Karel z Čech  RE: Porč tomu tak je?
08.03. 10:40 google  RE: Porč tomu tak je?
08.03. 11:15 Karel z Čech  RE: Porč tomu tak je?
12.03. 22:05 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
05.03. 22:21 Emma Bovary  RE: Porč tomu tak je?
04.03. 23:42 Neverici  RE: Porč tomu tak je?
05.03. 21:33 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
28.02. 16:36 Pavel Bočan  RE: Porč tomu tak je?
28.02. 16:49 Petr Gejdoš  RE: Porč tomu tak je?
01.03. 04:47 Rene Bartosek  RE: Porč tomu tak je?
02.03. 10:58 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
02.03. 10:55 Zorba  RE: Porč tomu tak je?
28.02. 15:15 Zorba  Dobrý článek
28.02. 15:23 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
28.02. 15:37 V. Sodek  RE: Dobrý článek
28.02. 16:08 Zorba  RE: Dobrý článek
28.02. 16:25 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
28.02. 16:28 YAMATO  RE: Dobrý článek
28.02. 16:45 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
28.02. 16:56 YAMATO  RE: Dobrý článek
28.02. 19:07 zdenek  RE: Dobrý článek
02.03. 11:10 Zorba  RE: Dobrý článek
28.02. 16:28 Pavel Bočan  RE: Tiché zbraně
02.03. 11:07 Zorba  RE: Dobrý článek
02.03. 16:46 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
04.03. 23:14 Zorba  RE: Dobrý článek
05.03. 14:31 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
05.03. 21:44 Zorba  RE: Dobrý článek
06.03. 20:32 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
07.03. 19:15 Zorba  RE: Dobrý článek
07.03. 21:36 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
12.03. 22:11 Zorba  RE: Dobrý článek
12.03. 22:23 Honza777  RE: Dobrý článek
14.03. 08:49 Zorba  RE: Dobrý článek
08.03. 07:06 YAMATO  RE: Dobrý článek
12.03. 22:14 Zorba  RE: Dobrý článek
12.03. 22:21 Vodník  RE: Dobrý článek
12.03. 22:37 Honza777  RE: Dobrý článek
02.03. 20:29 YAMATO  RE: Dobrý článek
04.03. 23:15 Zorba  RE: Dobrý článek
28.02. 16:37 68  RE: Dobrý článek
02.03. 11:13 Zorba  RE: Dobrý článek
02.03. 19:56 Ben Hur  RE: Dobrý článek
04.03. 23:21 Zorba  RE: Dobrý článek
02.03. 20:29 YAMATO  RE: Dobrý článek
04.03. 23:22 Zorba  RE: Dobrý článek
04.03. 23:24 YAMATO  RE: Dobrý článek
05.03. 21:46 Zorba  RE: Dobrý článek
28.02. 18:51 albert  RE: Dobrý článek
01.03. 12:28 V. Sodek  RE: Dobrý článek
02.03. 11:18 Zorba  RE: Dobrý článek
02.03. 18:18 Aja  RE: Dobrý článek
02.03. 19:47 Ben Hur  RE: Dobrý článek
04.03. 23:38 Zorba  RE: Dobrý článek
02.03. 20:32 YAMATO  RE: Dobrý článek
04.03. 23:35 Zorba  RE: Dobrý článek
02.03. 20:10 Ben Hur  RE: Dobrý článek
04.03. 23:43 Zorba  RE: Dobrý článek
04.03. 23:44 Zorba  RE: Dobrý článek
03.03. 12:39 V. Sodek  RE: Dobrý článek
04.03. 23:47 Zorba  RE: Dobrý článek
05.03. 00:45 V. Sodek  RE: Dobrý článek
05.03. 21:49 Zorba  RE: Dobrý článek
04.03. 12:16 Brancoleone  RE: Dobrý článek
04.03. 23:52 Zorba  RE: Dobrý článek
05.03. 00:01 YAMATO  RE: Dobrý článek
05.03. 21:51 Zorba  RE: Dobrý článek
05.03. 22:04 Emma Bovary  RE: Dobrý článek
07.03. 19:18 Zorba  RE: Dobrý článek
07.03. 22:39 Karel z Čech  RE: Dobrý článek
12.03. 22:19 Zorba  RE: Dobrý článek
13.03. 09:59 Karel z Čech  RE: Dobrý článek
14.03. 08:54 Zorba  RE: Dobrý článek
12.03. 22:28 Honza777  RE: Dobrý článek
14.03. 09:11 J. H.  RE: Dobrý článek
14.03. 09:31 Honza777  RE: Dobrý článek
08.03. 07:08 YAMATO  RE: Dobrý článek
12.03. 22:21 Zorba  RE: Dobrý článek
13.03. 10:06 Karel z Čech  RE: Dobrý článek
14.03. 08:57 Zorba  RE: Dobrý článek
20.03. 22:17 Karel z Čech  RE: Dobrý článek
23.03. 16:15 Zorba  RE: Dobrý článek
23.03. 16:23 YAMATO  RE: Dobrý článek
25.03. 11:56 Zorba  RE: Dobrý článek
06.03. 12:06 Brancoleone  RE: Dobrý článek
06.03. 13:14 google  RE: Dobrý článek
06.03. 15:05 Brancoleone  RE: Dobrý článek
06.03. 16:10 google  RE: Dobrý článek
06.03. 18:56 Brancoleone  RE: Dobrý článek
06.03. 21:43 google  RE: Dobrý článek
07.03. 19:47 Zorba  RE: Dobrý článek
07.03. 19:50 Vodník  RE: Dobrý článek
12.03. 22:25 Zorba  RE: Dobrý článek
07.03. 11:23 Brano  RE: Dobrý článek
07.03. 19:50 Zorba  RE: Dobrý článek
07.03. 19:55 Vodník  RE: Dobrý článek
07.03. 19:59 Zorba  RE: Dobrý článek
08.03. 07:58 Brano  RE: Dobrý článek
07.03. 19:42 Zorba  RE: Dobrý článek
13.03. 00:59 Honza777  RE: Dobrý článek
06.03. 14:49 zdenek  RE: Dobrý článek
07.03. 19:36 Zorba  RE: Dobrý článek
07.03. 19:48 Vodník  RE: Dobrý článek
07.03. 22:00 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
02.03. 11:15 Zorba  RE: Dobrý článek
02.03. 20:34 YAMATO  RE: Dobrý článek
02.03. 20:47 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
02.03. 21:33 Gdosy  RE: Dobrý článek
04.03. 13:46 Brancoleone  RE: Dobrý článek
04.03. 23:28 google  RE: Dobrý článek
05.03. 00:11 Zorba  RE: Dobrý článek
05.03. 00:07 Zorba  RE: Dobrý článek
07.03. 12:41 Pavel  RE: Dobrý článek
07.03. 19:55 Zorba  RE: Dobrý článek
08.03. 07:12 YAMATO  RE: Dobrý článek
08.03. 07:34 Tom  RE: Dobrý článek
12.03. 22:35 Zorba  RE: Dobrý článek
05.03. 11:44 Gdosy  RE: Dobrý článek
05.03. 21:55 Zorba  RE: Dobrý článek
06.03. 01:52 YAMATO  RE: Dobrý článek
07.03. 20:01 Zorba  RE: Dobrý článek
12.03. 22:46 Honza777  RE: Dobrý článek
04.03. 23:58 Zorba  RE: Dobrý článek
05.03. 00:04 YAMATO  RE: Dobrý článek
05.03. 21:59 Zorba  RE: Dobrý článek
06.03. 01:55 YAMATO  RE: Dobrý článek
07.03. 20:04 Zorba  RE: Dobrý článek
07.03. 21:40 V. Sodek  RE: Dobrý článek
12.03. 22:38 Zorba  RE: Dobrý článek
12.03. 22:50 Honza777  RE: Dobrý článek
13.03. 15:41 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
14.03. 09:03 Zorba  RE: Dobrý článek
04.03. 23:55 Zorba  RE: Dobrý článek
06.03. 02:47 Antiseptik  RE: Dobrý článek
07.03. 20:06 Zorba  RE: Dobrý článek
28.02. 15:15  Nemůžu než souhlasit s tímto článkem.
28.02. 18:47 regulus  RE: Nemůžu než souhlasit s tímto článkem.
28.02. 19:47 Antiseptik  RE: Nemůžu než souhlasit s tímto článkem.
28.02. 18:45 Mike  reakcia na 95143
28.02. 20:41 Stehno  Je to tak trochu naivny pamflet.
02.03. 11:24 Zorba  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
03.03. 15:49  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
05.03. 00:16 Zorba  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
04.03. 21:49 Stehno  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
04.03. 23:39 google  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
05.03. 00:22 Zorba  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
05.03. 03:43 zdenek  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
05.03. 22:02 Zorba  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
05.03. 22:18 zdenek  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
07.03. 20:10 Zorba  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
08.03. 03:27 zdenek  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
12.03. 22:43 Zorba  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
07.03. 23:01 Karel z Čech  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
08.03. 03:15 zdenek  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
05.03. 00:20 Zorba  RE: Je to tak trochu naivny pamflet.
28.02. 22:24 Prdel  Ptačí chřipka je tak strašně nebezpečná...
01.03. 04:50 Rene Bartosek  RE: Ptačí chřipka je tak strašně nebezpečná...
07.03. 23:04 Karel z Čech  RE: Ptačí chřipka je tak strašně nebezpečná...
01.03. 03:14 zap  Ten clanek zni dobre,
01.03. 05:20 čtenář  Už se těším
01.03. 05:29 albert  Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
02.03. 11:28 Zorba  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
02.03. 11:47 Pavel Bočan  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
02.03. 20:36 YAMATO  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
04.03. 07:51 Klokan  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
08.03. 08:56 NAFTAK  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
08.03. 09:57 Klokan  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
05.03. 00:26 Zorba  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
05.03. 00:34 YAMATO  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
05.03. 22:09 Zorba  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
05.03. 22:15 Emma Bovary  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
07.03. 20:12 Zorba  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
07.03. 23:48 Emma Bovary  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
07.03. 23:12 Karel z Čech  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
06.03. 02:02 YAMATO  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
07.03. 20:16 Zorba  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
08.03. 07:20 YAMATO  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
12.03. 22:48 Zorba  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
12.03. 22:57 YAMATO  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
14.03. 09:07 Zorba  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
06.03. 02:05 Vodník  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
07.03. 20:23 Zorba  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
04.03. 23:26 Neverici  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
06.03. 06:01 mravenec  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
08.03. 22:26 baba_Blažková  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
08.03. 22:37 V. Sodek  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
09.03. 00:30 Druid  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
09.03. 15:48 baba_Blažková  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
09.03. 01:24 baba_Blažková  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
09.03. 08:27 V. Sodek  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
09.03. 15:50 baba_Blažková  RE: Muze byt statistika pravdivym ukazovatelem?
02.03. 19:21 Aja  Uplne, ale uplne mimo
03.03. 13:07 Peter Veliky  RE: Uplne, ale uplne mimo
06.03. 06:25 mravenec  RE: Uplne, ale uplne mimo
06.03. 06:56 Neverici  RE: Uplne, ale uplne mimo
08.03. 09:48 petr  RE: Uplne, ale uplne mimo
08.03. 10:42 Dr.Strangelove  RE: Uplne, ale uplne mimo
02.03. 19:25 Pavel Bočan  Juba
08.03. 21:53 Karel z Čech  RE: Juba

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

25

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 32 čtenářů částkou 8 801 korun, což je 25 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Nejnovější dezinformace....08.04.20 18:10 Česká republika 4

Hamáček chroptí blahem: asi se podaří prosadit 10 tisíc pokuty vybírané mestapem a policií08.04.20 17:36 Česká republika 8

Pandemie povzbudila plány na budování vysokorychlostních sítí 5G08.04.20 12:13 Neurčeno 0

Revoluce nese smrt?08.04.20 09:26 Neurčeno 4

Ve Španělsku se policie vymkla kontrole07.04.20 21:40 Španělsko 5

Zemřela novinářka Tereza Spencerová07.04.20 18:12 Česká republika 4

Trump potvrdil právo USA na těžbu přírodních zdrojů na Měsíci07.04.20 14:18 USA 4

Pokuta 25 tisíc korun za bezdůvodnou jízdu autem během epidemie?07.04.20 13:51 Austrálie 4

Bill Gates: “Bez očkování proti COVID-19 nikdo nesmí za hranice ani sehnat práci”07.04.20 07:56 USA 5

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 9

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 8

Výroba ,,nezávadných, hygienických“ roušek05.04.20 07:58 Indie 7

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 5

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 3

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Měnové kurzy

USD
24,98 Kč
Euro
27,15 Kč
Libra
30,97 Kč
Kanadský dolar
17,81 Kč
Australský dolar
15,58 Kč
Švýcarský frank
25,71 Kč
100 japonských jenů
22,92 Kč
Čínský juan
3,54 Kč
Polský zloty
5,99 Kč
100 maď. forintů
7,57 Kč
Ukrajinská hřivna
0,92 Kč
100 rublů
33,29 Kč
1 unce (31,1g) zlata
41 195,22 Kč
1 unce stříbra
376,88 Kč
Bitcoin
182 129,21 Kč

Poslední aktualizace: 9.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 8 610