Diskuze k článku

Bombový útok na askarijskou svatyni - další podvod?

Příspěvků 179

24.2.2006 15:41

Ja si to hned rikal...

Misu 193.?.?.?

Muhehe...
Proc prave v tomto pripade neodpalil bombu klasicky sebevrazedny atentatnik, ale nastrazili ji a sami utekli...
To je neco tak nezapadajiciho do normalniho ("normalniho"[mrknutí jedním okem] scenare ("beznych"[mrknutí jedním okem] utoku, ze se na to musi zeptat kazdy soudny clovek...

94699

24.2.2006 16:05

RE: Ja si to hned rikal...

smash 83.?.?.?

Reakce na 94699

jj je to nejaký divný. Kajda by tím riskovala to, že by se proti ní obrátili její spojenci z řad sunnitských extremistů. A to by asi američanům pomohlo a je docela dost možný, že přesně s tímhle účelem to provedli - tím neříkám, že to udělali, je to jen taková konspirační teorie [smích]

94701

24.2.2006 16:41

RE: Ja si to hned rikal...

Karel4u 207.?.?.?

Reakce na 94699

Ja s tim nesouhlasim. Aktivita pana Husseina byla hlavne drzet Iraq dohromady. Proto pouzival Sunnis proti ostatnim frakcim. Nechtel, aby Shias, kteri by uprednostnovali rezim zpusobu Iranskeho se dostali k moci. Nezapomente, ze Iraq je uskupeni umele, tak jako Ceskoslovensko, ktere se take rozpadlo.
Kurdove maji svou vlastni agendu. Takze tyto vlastne nic nevaze.
To, co je zajimave, je, ze toto, ac na wishfull list neocons kdyz se to udalo tak to bude mit daleko jiny vysledek nez si predstavovali.
Stane se pro ne obtiznejsim napadnout Iran, protoze budou vice jednotek venovat kontrole Iraqu. Take cely Stredni Vychod bude radikalisovan na nabozenske linii. A misto aby udelali prostredi bezpecnejsi pro Israel tim, ze neutralisovali Iraq, tak opet se zmylili a Israel bude generalne nenaviden vsemi.
Tuhle byl v televizi porad o Ruskych Zidech kteri se vraceji zpet do Ruska. Coz je znameni, ze se neco deje. Tak jako krysy ktere opousteji lod pred jejim potopenim si myslim, ze je to indikace.
Abych to ilustroval, predstavte si, ze jste rozbili teplomer a vsecna rtut se rozlila do malych kulicek a ty male se slily ve velke.

94703

24.2.2006 18:50

Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 94703

Spis naopak. Pokud se Iracane budou mydlit mezi sebou, tak budou mit koalicni sily mnohem vetsi klid.
Rozdel a panuj.
A vzhledem k tomu, jak moc jim to prospeje bych videl autorstvi bombovych utoku jako skoro jiste.

Ono zadny muslim by toto neucinil.

Nejdrive karikatury, ted vybuchy - co prijde priste v tehle silene hre?!


PS. co se "rukopisu" akce tyce, tak by bylo dobre si uvedomit, ze jen podle vlastnich dokumentu, Amici umicili 98 veznu. Jenze co to - mnoha tela se nedaji najit, takze je nelze zapocitat. Hmmm. Co takhle vzit telo umuceneho Iracana a odpalit ho jako "sebevrazedneho utocnika" nekde na trzisti, coz by opet zadny Iracan neudelal?
De-facto nemate co ztratit. Dukaz (telo) bude tak rozmetan, ze "spatne zachazeni" nebude mozno dokazat. A pokud by nahodou DNA test prokazal, kdo to byl, tak amici reknou - ha, my jsme meli podezreni, veznili jsme ho, vyslychali - ale nemohli jsme dost tvrde, takze nebyly dukazy a museli jsme ho den pred utokem propustit [vyplazený jazyk] [chechtot]
Dejte nam volnejsi ruku a uz se to nebude opakovat, ze? [chechtot] [mrknutí jedním okem]
Jediny problem muze byt, pokud by nekdo zkusil udelat urceni casu smrti z tech zbytku a ten by se o den, dva rozchazel z datem vybuchu [chechtot] Ale to by se urcite zametlo nejak pod koberec, no ne? Pripadne by se to vyvratilo jako neprukazne protitestem emericke vojenske laboratore a basta [vyplazený jazyk] [velký smích] [chechtot]

94714

24.2.2006 18:55

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Misu 193.?.?.?

Reakce na 94714

No, to, ze jste ponekud paranoidni sice neznamena, ze po vas nejdou, ale prece jenom... neni to uz moc "sroubovane"?

I kdyz, na druhou stranu, nedelate pro CIA (at to nemusim zbytecne v langley vytelefonovavat)? [velký smích]

94717

24.2.2006 19:11

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 94717

To není zdaleka moc šroubované. Mimo to to není po prvé. Vzpomeňte ty dva brity, převlečený za araby chycený v Basře. Je mnoho případů, v podstatě kdykoliv jsou oběti výbuchu civilisti a ne američani nebo irácká policie nebo armáda, tak je to silně podezřelý. Když američani zjistili že plán A, kdy radostní iráčané jim padnou kolem krku a vesele jim vydají olej padl, přešli na plán B. A ten je udělat tak velkej bordel, že se bude moct vše svést na Alkajdu a místní obyvatele. Je vzpomeňte El Salvador, Panamu, Nicaraqu. Pro CIA nic není moc zamotaný, čím zamotanější tím lepší. [smích]

94722

25.2.2006 1:59

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

zap 65.?.?.?

Reakce na 94722

Pro CIA nic není moc zamotaný, čím zamotanější tím lepší.
------------------------------------------------------------------------

Tenhle nazor ma urcitou verohodnost.

Jak rikate: princip americkeho pristupu je nekonecny experiment. Nikdy zadna pevna zasada - vzdy jednej dle prilezitosti, oportunisticky. Musi jim byt jasne, ze k zadnemu trvalemu miru v Iraqu nedojde. (Asi to bylo jen delani falesneho dojmu na prvnim miste, volby atd.)

Tudiz, varianta 'B' (pripadne 'C', atd.) radi: UDELEJ CO NEJVETSI BORDEL. Tim bude 'nutnost' pro jejich setrvani existovat provzdy. A my domu? Proc? To by bylo v rozporu s nasim poslanim, jsme to pro udrzeni svetoveho stavu valky! [chechtot]

94753

24.2.2006 21:23

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

brano 213.?.?.?

Reakce na 94717

No, ja by som tohto trodasa tiez typoval na nejakeho agenta. Lebo su dva sposoby ako nieco udrzat v tajnosti. Prva je cusat a vsetko zapierat. Co ale neni dost ucinne, lebo stale je tu moznost, ze sa do toho niekto ozaj oprie a vsetko odhali, pripadne to vynesie niekto z vnutra. No a ta druha moznost je produkovat tolko protichodnych informacii, ze uz ani boh nevie co je pravda.

No a tento pan trodas ma furt pripravene nejake teorie. Sice ich prezentuje len ako teorie ale vzdy ich na konci zaklincuje niecim, co naznacuje, ze by to az taky vymysel byt nemusel...

Okrem toho, vobec mi nepripada len ako bezny citatel, lebo vzdy ma po ruke kvantum linkov a obrazkov. Dalej ten jeho web co tu stale nehava linky, tak s tym si dal niekto fakt vela roboty a tych 1300 prispevkov v diskusii len tu na zvedavcovy - cim sa ten clovek vobec zivi a kto mu to plati?

Sakra, ten clovek je podozrivy az strach [smích]

94732

25.2.2006 4:42

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94732

No mam zly pocit, ze co neni leha mam nejvice prispevku ja, facham na stavbe. Delam to zadarmo ( diskuse na Zvedavci) pokud jde o penize. Da se tady potkat zajimave lidi a dozvedet se zajimave veci. No usilovne jsem premyslel, co by mohlo udrzet provazanost dolaru a ropy do oilpeaku nejakych maximalne 20 let. Iran chce otevrit ropnou burzu na euro, prima vnejsi vojenska akce je velke riziko, takze vnitrni destabilizace. Jak destabilizovat Iran, provest diverzni akci primo v Iranu- velmi riskantni!! Jak jsou moznosti destabilizace zvenci? Mne osobne napadaji pouze nabozenske rozpory. To je vsak velmi vysoka a nebezpecna hra. Pravda moc moznosti na vyber neni, a v sazce je mnoho- zda zustane dolar provazan s ropou!

94778

25.2.2006 14:22

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

deu 72.?.?.?

Reakce na 94732

Ja mam strach viacej z vas. Ste typicky stb-acky nuchal.

94806

25.2.2006 18:00

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

zap 65.?.?.?

Reakce na 94732

Nemajte obavy Brancoleone!

Trodas je dva kroky pred nami. Je to udernik. [chechtot]

94822

25.2.2006 20:23

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

brano 213.?.?.?

Reakce na 94822

Myslite, ze je nieco ako Kapo-di-tuti-kapi? Kto ho dosadil, kto ho podporuje a kto sa stara aby nim aj zostal?

Sakra, je podozrivejsi ako vcera! [smích]

P.S. A dakujem za novy nick. "Brancoleone" sa mi celkom pozdava - ma to slovo aj nejaky vyznam? Aby som nepouzival nieco, co v preklade znamena napriklad bolsevik alebo nieco podobne [smích]

94837

25.2.2006 22:59

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Misu 62.?.?.?

Reakce na 94837

Tipuji na spojeni "brano" a "Corleone" (cetl, nebo videl jste Kmotra, ne?)

94841

25.2.2006 23:22

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

zap 65.?.?.?

Reakce na 94837

P.S. A dakujem za novy nick. "Brancoleone" sa mi celkom pozdava - ma to slovo aj nejaky vyznam?
------------------------------------------------------------------------

Ma.

Jiz jsme to probirali s Ben Hurvinkem par chatu zpatky. Brancaleon byl condotiere - namezdnim rytirem v dobe pozdni italske renesance. Byl o nem natocen film s titulem L'Armata Brancaleon. Byl to skvely film, nekdy v 1966/67-em. Jeho naslednici patolizalsky zpivali: branka-branka-branka-leon-leon-leon! [chechtot]

94842

26.2.2006 2:30

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 94842

>Byl o nem natocen film s titulem L'Armata
>Brancaleon. Byl to skvely film, nekdy v 1966/67-em. Jeho
>naslednici patolizalsky zpivali:
>branka-branka-branka-leon-leon-leon! [chechtot]

V roce 1970 bylo natoceno pokracovani :

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/89/Brancaleone_alle_Crociate.jpg

94848

2.3.2006 0:49

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 94842

Nevíte kde bych sehnal ten film Brankaleonova armáda?

95386

4.3.2006 9:18

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 95386

>Nevíte kde bych sehnal ten film Brankaleonova armáda?

Ja jsem ho koupil na Amazon. com. Je ale v orig. italskem zneni s angl.titulky. Ja bych ho taky bral v ceskem dabingu, uz kvuli pisnickam, ale na to si asi budeme muset pockat. Davali ho jeste pred par roky v ceske televizi, ale nepodarilo se mi ho vcas ulovit.

95771

5.3.2006 14:54

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 95771

Nemohl bych ho mohl získat i já? [mrknutí jedním okem]

96020

6.3.2006 8:15

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 96020

>Nemohl bych ho mohl získat i já? [mrknutí jedním okem]

Mohl,ale namam na vas kontakt.

96138

6.3.2006 11:42

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 96138

tady je: otaznik1@volny.cz

96151

4.3.2006 21:09

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Neverici 24.?.?.?

Reakce na 94842

Na to ze to byl film, ktery se v kinech promital za komunismu to byl docela pekny film. Dokonce jsem na nem byl 2x. Furt lepsi nez Jahodova proklamace [pláč]

95866

26.2.2006 0:17

Brancaleone da Norcia.

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 94837

>P.S. A dakujem za novy nick. "Brancoleone" sa mi celkom pozdava -
>ma to slovo aj nejaky vyznam?

Vzhůru na Aurocastro, kde jsou ženy s velkými ňadry.


http://home.rochester.rr.com/flanzafame/images/Brancaleone.jpg

94844

27.2.2006 2:17

RE: Brancaleone da Norcia.

zap 70.?.?.?

Reakce na 94844

Pane Bene H. Vy jste skvely.
'Udelal jste muj den.'
Dekuji!
zap [smích]

94924

25.2.2006 6:44

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94714

Poslyšte, já nevím, jak to bylo, a nevíte to ani vy, ale jedna věc mě zaráží: tvrzení, že ŽÁDNÝ IRÁČAN, ŽÁDNÝ MUSLIM by to a to neudělal. Vy se znáte se všemi tak dobře, že toto můžete tvrdit?

94784

25.2.2006 15:27

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 94784

Ne, ale Muslim zije podle sve viry a neda na ni dopustit. Viz. protesty kdyz si zidaci delaji svandu z Muhamedase... [mrknutí jedním okem]¨

Anebo jinak - kolik krestanu kdy udelalo destrukcni teroristicke utoky proti svym svatynim (kostelum)...?

Napada me jen Jan Zizka z Trocnova a jeho zpusob vyporadani-se s knezimi - zavrit tu pakaz do kostela, retezy na vrata a pochodne vhazujte okny dovnitr [mrknutí jedním okem] Docela rozumny zpusob likvidace zaskondickeho a podleho nepritele, nicmene Zizka byl ve valce s zbytkem krestanu, jenz jaksi prehledli zakladni "nezabijes" [vyplazený jazyk] [chechtot]

Tak jako tak, za poslednich 100 let nevim o zadnem podobnem utoku. Vy ano? Poucte me!

...a zaroven pak zvysim prevdepodobnost utoku arabasem z 0,01% na vyssi hodnotu (podle verohodnosti podanych dukazu, jak krestane utoci na sve kostely) a v neprospech amiku, kteri v dane situaci maji 99,99% pravdepodobnost autorstvi dalsi provokace.

94814

25.2.2006 15:35

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94814

Nevím, jak v posledních 100 letech, ovšem ty jsou stejně dost irelevantní, vzhledem z vlažnosti víry. Ale dříve? Za náboženských válek? Muslimská víra je ve své zapálenosti zhruba na úrovni tehdejšího křesťanství, řekl bych.

94815

1.3.2006 13:55

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 94815

Fajn, cize nemate zadne dukaz toho, ze by si krestane vyhazovali kostely do luftu (nebo spis kostely i s ostatky Papezu), cimz se potvrzuje to, co vim ja - ze se nic takoveho nedeje a nedelo.

A co vy vite o zapalenosti muslimske viry? Vsichni muslimove se kterymi jsem mel tu cest byli spis vlazni muslimove [mrknutí jedním okem]

95283

25.2.2006 15:58

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Aja 24.?.?.?

Reakce na 94814

Vzhledem ke vsem soucasnym udalostem a deni kolem, dala jsem se do cteni Koranu, ale jeste predtim jsem precetla knihu, ktera je, podle meho soudu, pro nemuslimy dulezita, pokud chteji, alespon trochu, porozumet Koranu. Vysvetluje, dava do dejinneho kontextu, proste takove to "co tim chtel basnik rict".
Je tam zajimava kapitola o odpadlicich a sektach, ktere "pravi muslimove" neuznavaji.
Abstraktionismus, Kadianismus, Bahaismus....a Chiitska sekta. Specielne Chiiti zlobi "prave muslimy" tvrzenim, ze se Archandel Gabriel spletl a predal poselstvi Mohammedovi, zatimco bylo urcene pro jeho bratrance Aliho.
Lze vyloucit, ze by se do sebe nepustili?

94817

25.2.2006 18:06

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 94784

To sice nevíme kdo to udělal, to je pravda. Ale, taková akce se nedá udělat jedním pomateným muslimem, to chce organizaci, materiál, možnosti přístupu. A to tím pádem víc vypadá na black op než na cooliv jiného. Z pozice amíků je to čin, který více nutí místní vládu si je tam ponechat kvůli bezpečnosti, i když je to ve skutečnosti právě naopak. Z pozice sunnis je to říkání si o průser. Z pozice shiitů taky a ještě by si rozmlátiti vlastní mešitu, tak mi řekněte kde budete hledat pachatele? Ještě je tu jeden podezřelej a to je Mosad. [mrknutí jedním okem]

94823

25.2.2006 23:30

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

zap 65.?.?.?

Reakce na 94823

Ještě je tu jeden podezřelej a to je Mosad.
----------------------------------------------------------------------

rozhodne bych to nevylucoval. Dle toho co jsem dnes cetl na Al Jazeera, byli tam videt dva utocnici obleceni jako 'iracti policiste'. Tak si to preberte. Ja verim ve zpravach o Iraku spis Arabum, je to jejich teritorium.

94843

26.2.2006 1:32

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 94843

Vono když jde o nějakou lumpárnu co se Israeli může hodit, tak Mosad nebývá daleko. [mrknutí jedním okem]

94847

26.2.2006 6:44

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94823

Ale jo, je to podezřelé, s tím souhlasím a určitě to nebyla akce jednotlivce nebo nějaké "buňky", je to moc velké.

Problém je, že těch stran a zájmů je tam tolik, že variant je až moc. Nicméně i já klidně uznávám, že USA jsou mezi hlavními podezřelými.

94850

27.2.2006 2:51

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 94850

Problém je že USA se nějak plete do všeho, takže budou podezřelí vždy když jde o nějakou lumpárnu.

94926

28.2.2006 4:18

RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94850

No prej toho musel byt nakladak. Ve meste je zakaz nocniho vychazeni, hlidkujou Amici a iracka garda, u mesity jsou strazni. Takze pokud uplne nechrapou, kdo je schopen provest takovou akci proti jejich vuli? Kdo z toho bude mit prospech? Koho tlaci cas?

95089

24.2.2006 19:11

RE: Ja si to hned rikal...

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94703

Správně! Základní otázka:"Qui bono." (doslova-komu prospěch) Běžní šíité i sunité jsou jen ovce, hnané na porážku. Přinesla by eskalace násilí, některému z jejich vůdců nebo jim samým, prospěch? Sotva a když, tak krátkodobý a pak (správná poznámka Misu), sebevrah v plné mešitě, to by byla pecka. Tohle nějak není ono.
Američanům také prdlačku pomůže. Potřebují klidný Irák, s loutkovou vládou, aby nafta tekla za dolary a uvolnili si ruce na Irán. Takhle budou muset válčit a protože násilí bude eskalovat, nakonec s ostudou odejít. Nemluvě o tom, že už záhy nebudou mít za co válčit, že?
A co takhle Irán? Zloděj křičí:"Chyťte zloděje!" Sváže ruce američanům, rozloží Irák pod protektorátem USA, sjednotí proti USA zbytek arabských států a až amíci zdrhnou (stejně jim brzy nic jiného nezbyde) podpoří jednu frakci a ... to už jsem moc daleko, tam se to moc větví ale pár nápadů mám. [smích]
Vemte to tak, že Ahmadínedžád je také politik. Ten kašle na náboženství, jde mu o moc. Mimochodem. Nepřišlo Vám divné, že Irán podepsal smlouvu s Čínou, že ročně zvýší dodávky ropy o 49%? No, třeba mu klesnou dodávky někam (USA a třeba i EU, podle míry recese) a naopak počítá se ziskem nějakých zdrojů. Že by Irák?

94721

24.2.2006 19:34

RE: Ja si to hned rikal...

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 94721

Irán olej do Ameriky neprodával. Mají oleje dost na zásobení Činy a předpokládají asi že v případě konfliktu a nebo sankcí, nebudou dodávat do velký části Evropy. Že by byl Irán za tímhle, se mi nějak nechce věřit.

94724

24.2.2006 23:17

RE: Ja si to hned rikal...

case 62.?.?.?

Reakce na 94721

Iran jiste nelze z teto hry vyloucit, nicmene vzhledem k mimoradne dobremu mocenskemu postaveni duchovnich v Iranu a velmi nejiste situaci bych takovou variantu spise vyloucil.
Pro libovolneho muslima (i sunitu, ktery muze povazovat siitsky ritus za modlosluzebnictvi) je vybuch v mesite, kde jsou pochovani potomci proroka Mohameda (Nechť mu Alláh žehná a dá mír) nepredstavitelnym skutkem.

94742

24.2.2006 23:44

Vyzera to ako vojensky cvicak...

Stehno vondris (zavináč) earthlink (tečka) net 69.?.?.?

...Niekde na dalekej Sibiri za komancov , kde sa skusali nove zbranove systemy.Ziadna blizsia kontrola, a tak si "Ivan" vyvijal zbrane na objednavku generality a politbyra,pricom pravidelne sokoval "zapad" novymi systemami,lietadlami,raketami atd.
Je to ako laboratorium vo velkom, kde sa skusaju metody rozdychavania etnickych ci nabozenskych nepokojov.Ak sa nieco nepodari,is not a big deal,ci (chuj s nimi).Prakticky je to oblast tiez bez moznosti kontroly,uz aj pre to, ze potencialni kontrolori davno z toho apokalyptickeho prostredia usli.Inak ten Pan dostojnik armady jej velicenstva,ktory vysetroval incident v Basre,kde boli dvaja"commandos" prezleceni za domorodcov zatknuti za zastrelenie policajtov na pohrebe a za nadmerne mnozstvo vybusnin v aute ktore nahodou chceli zabudnut na trznici,spachal sebevrazdu niekolkymi desiatkami priestrelov.Kedze iracki policajti nechceli prepustit tychto dvoch pomylenych commandos,armada jej jasnosti intervenovala v ich prospech presne ako v zaberoch z Palestiny, vratane nezbytneho buldozeru ktory vytvoril akusi neplanovanu slavobranu v stene vazenia.Vsetko sluzi jednemu ucelu.: vychovat v tych "sprostych" muslimoch pravne vedomie a zmysel pre demokraciu.Je len ich vinou ,ze to trva tak dlho ,napriek vynalozenym prostriedkom a ludskyskych zivotov.Ale nieje vsetkym dnom koniec. Urcite hlavicky pisuce scenare tejto tragedie maju nieco nove v talone.Smutne je, ze to vzdy dopadne (samozrejme vinou muslimskeho obyvatelstva)tak ,ako to dopadne.
S uctou Viktor

94744

25.2.2006 1:33

Urcite jsou za tim zidi (:-)

Konecnik 70.?.?.?

Uz jsme takove kombinace zde meli. Dokonce tvrdili ze Londynske nedavne bomby v hromadnych prostredcich dopravy zorganizovali budto americane anebo Zidi. Pockejte az se do teto diskuse namota pan Nohejl. Ten vyrukuje s fantaziemi, ktere budou zbozne hltane vselijakyma staryma babkami a skupinou pleticharu, kterych zde je az do aleluja.
Fuj tajfl!

94749

25.2.2006 13:44

RE: Urcite jsou za tim zidi (:-)

Aja 24.?.?.?

Reakce na 94749

Heledte, konecniku, pise se, kdyz uz chcete nespisovne, lidove, " vselijakyma staryma babkama" a nikoliv vselijakyma staryma babkami
Pul na pul to vypada fakt blbe.

94803

25.2.2006 14:08

RE: Urcite jsou za tim zidi (:-)

Misu 193.?.?.?

Reakce na 94803

To vite, pan "professor" Petr Veliky...

94805

25.2.2006 14:24

RE: Urcite jsou za tim zidi (:-)

Aja 24.?.?.?

Reakce na 94805

>To vite, pan "professor" Petr Veliky...

To myslite, ze psal Peta? No, me se to dotklo. [velký smích]
Nejvic by se mi libilo "vselijakejma starejma babkama".

94807

25.2.2006 14:45

RE: Urcite jsou za tim zidi (:-)

Misu 193.?.?.?

Reakce na 94807

Staci se podivat na IP adresu...

94810

25.2.2006 18:10

RE: Urcite jsou za tim zidi (:-)

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 94749

A vy možnost že London bombing byla black op můžete z jistotou vyloučit? Pak tedy víte příliš mnoho. Skutečnou pravdu totiž ví jen pachatelé. Tak pozor! [velký smích]

94824

25.2.2006 2:19

Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)

hugo 85.?.?.?

Není otázkou, kdo to způsobil. Je to nad slunce jasné! Je to jednoduché, levné a účinné opatření. Kdyby náhodou na domorodce nezabralo, bude užitečné k získání bodů Washingtonu u americké veřejnosti: "Je nad nejvyšší pochybnost zřejmé, že je nutno boj proti terorismu v oblasti blízkého východu dovést do vítězného konce, když se ti primitivové takto řežou mezi sebou!" Nadto je pro muslima zničení muslimské svatyně ničím neomluvitelný hřích! Jednotlivé frakce islámistů totiž nerozděluje víra! Rozděluje je pouze názor, jak tuto víru praktikovat - to najmě narozdíl od sektářství křesťanského! Zmíněný bombový útok na Askarijskou svatyni totiž nese více rukopis znesvářených křesťanů, než muslimů - způsobem, jakým by uvažoval křesťan, kdyby chtěl rozdělit křesťany...

94761

25.2.2006 12:11

RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94761

Hmmmm... taky si to myslím, ale pozor, pozor !! Tady se začíná vytvářet "katolická liga" nespokojenců s tím, že by někdo jen "prstíčkem ukázal" na vzorové chování křesťanů všech dob se záměrem to nějak zpochybnit ... Je nutno vycházet z kterési papežské encykliky, že "Papež má vždy a úplně ve všem pravdu" - což se posléze přenáší i na všechny papežence. Tady se nedá nic dělat, platí bod jedna - katolíci mají vždycky pravdu. [velký smích]

PS Když říkám "katolíci", myslím přeneseně "křesťany" - je těch katolíků nakonec stejně absolutně nejvíce mezi křesťany, ne ?

94801

25.2.2006 15:44

RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 94801

Vsechny nabozenske fanatiky by bylo rozumne vyvezt na Madagaskar, at jim tam jejich bozi pomuzou a at si tam vybuduji civilizaci jakou chteji - mluvim ne jen o celem osazenstvku Vatikanu, ale i o znacnem procentu militantnich sionistickych zidaku z Izraele a zbytku sveta a rovnez o tech extremistickych islamistech - i kdyz s takovym Bin Ladenem bych nejdrive dal rec, mam dojem, ze neni zdaleka takovy extremista, jako ktereho se nam ho snazi Bushistan licit:

"I have already said that I am not involved in the Septermber 11 attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, not do I consider the killing of innocent women, children and other human beings as on appreciable act. Islam strictly forbids causing harm to innocent womens, children and other people.

-Usama Bin Laden, in an interview with Ummat magazine
on September 28th, 2001" [zmaten] [zmaten] [zmaten]


A tohle bylo a neosvedcilo se to:
http://ax2.old-cans.com/bendib/The-Great-Uniter.jpg
...takze je je treba nejak rozdelit, ze? [mrknutí jedním okem]

94816

25.2.2006 16:04

RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)

kolemjdouci 85.?.?.?

Reakce na 94801

>Hmmmm... taky si to myslím, ale pozor, pozor !! Tady se
>začíná vytvářet "katolická liga" nespokojenců s tím, že
>by někdo jen "prstíčkem ukázal" na vzorové chování
>křesťanů všech dob se záměrem to nějak zpochybnit ... Je
>nutno vycházet z kterési papežské encykliky, že "Papež má
>vždy a úplně ve všem pravdu" - což se posléze přenáší
>i na všechny papežence. Tady se nedá nic dělat, platí bod
>jedna - katolíci mají vždycky pravdu. [velký smích]

>
>PS Když říkám "katolíci", myslím přeneseně "křesťany" -
>je těch katolíků nakonec stejně absolutně nejvíce mezi
>křesťany, ne ?

kdyz uz jste tak nabubrely a trpite velkou zasti vuci krestanstvu jak tady porad predvadite tak jste zaroven i polovzdelany coz taky predvadite.Z nabozenstvi si toho uz moc nepamatuju,ale neomylnost papezova se tyka pouze uceni a ne cehokoliv co rekne jak tu vy povidate.A asi nebyla vyhlasena ani zadnou encyklikou,ale takto zavaznou vec spise vyhlasoval nejaky koncil.
U vas je proste videt,ze kdo umi ten umi. [velký smích]

94818

25.2.2006 22:08

RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 94818

Papež je neomylný, pouze pokud mluví "ex cathedra" o základních otázkách víry. Rozhodl o tom 1.vatikánský koncil v r.1870 za pontifikátu Pia IX, který toto použil pouze 2 x, ve věci neposkvrněného početí a nanebevzetí P.Marie.

94838

25.2.2006 22:17

RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94818

Hm.... pane kolemjdoucí, proč chodit okolo, řeknu to takto:

Vatikán dne 18.11.1965 vyhlásil tzv. "Dogmatickou ústavu" a zde se zcela jasně a oficiálně potvrzuje, že:

-autorem Bible (asi Starý i Nový Zákon) je Bůh,
-všechny části Bible jsou svaté,
-všechny části Bible byly sepsány pod vlivem Ducha svatého,
-vše, co inspirovaní autoři Bible vypovídají, platí za Duchem svatým psané,
-vše, co se praví v Bibli, je jisté, pravdivé a neomylné.

Potom dne 30.6.1968 papež Pavel VI. vydal slavnostní "Credo", kde jest dáno světu na vědomí toto:

-jedině Církev katolická je církev pravá,
-jediněCírkev katolická hlásá neomylnou pravdu,
-Církev katolická je samospasitelná,
-Církvi katolické byl svěřen všechen poklad nebeských statků,
-jedině Církev katolická je skutečnou dědičkou Božího příslibu,
-jedině Církev katolická vlastní ducha Kristova,
-jedině Církvi katolické byl svěřen neomylný učitelský úřad,
-jedině Církev katolická je majitelkou plné a celé pravdy.

Takže máte pravdu, nebyla to encyklika.

A samozřejmě, že papež má tu samo-pravdu pouze ve věcech víry a snad nemá vliv třeba na rozhodování soudů. Ale kdyby šlo o dobu před třebas 300 léty, potom by to bylo asi jinak. Žejo... [velký smích]

94839

26.2.2006 6:46

RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94839

-jedině Církev katolická je církev pravá,
-jediněCírkev katolická hlásá neomylnou pravdu,
-Církev katolická je samospasitelná,
-Církvi katolické byl svěřen všechen poklad nebeských statků,
-jedině Církev katolická je skutečnou dědičkou Božího příslibu,
-jedině Církev katolická vlastní ducha Kristova,
-jedině Církvi katolické byl svěřen neomylný učitelský úřad,
-jedině Církev katolická je majitelkou plné a celé pravdy.

Netvrdí tohle v různých obměnách skoro každá církev?

94851

26.2.2006 14:01

RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94851

To o sobě skutečně tvrdí každá církev. Výjma tedy muslimů - ti církev fakticky nemají - oni jsou ve skutečnosti jen takové sdružení na společné bázi bez centrálního velení typu "papež a Vatikán". Což je sice taktická a operační nevýhoda, strategicky jsou však muslimové neporazitelní ! U muslimů se skutečně dá říci, že jim centrálně velí pouze Bůh... [smích]

Já toto tady uvedl pouze jako ukázku, odkud čerpám "nevyčerpatelnou zásobu" nechuti ke katolíkům, potažmo pak k militantním křesťanům obecně. A velmi rád s katolíky diskutuji - je to tak trochu z mé strany vlastně taková vyčůranost - nemůžu totiž nikdy v té diskusi prohrát, tak neschopný, abych maje pravdu prohrál - to tedy nejsem.

94871

26.2.2006 14:31

RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 94871

To s tím neexistujícím duchovenstvem je pravda jen zčásti, sice neexistují takoví jedinci, kteří by jako křesťanští kněží "stahovali svátosti na zem" (v případě nouze může být mullah třeba 10letý kluk), ale fetvy a názory uznávaných muftí a ajatolláhů mají velký vliv, větší než obdobné projevy u většiny dnešního katolického kléru.

94872

26.2.2006 21:08

RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)

grimont 203.?.?.?

Reakce na 94839

>A samozřejmě, že papež má tu samo-pravdu pouze ve věcech
>víry a snad nemá vliv třeba na rozhodování soudů. Ale kdyby
>šlo o dobu před třebas 300 léty, potom by to bylo asi jinak.
>Žejo... [velký smích]

Myslim,ze jste nam tady hlasal tuto vasi pravdu

>Je nutno vycházet z kterési papežské encykliky, že "Papež má vždy a úplně ve všem pravdu" - což se posléze přenáší i na všechny papežence. Tady se nedá nic dělat, platí bod jedna - katolíci mají vždycky pravdu. [velký smích]

94898

27.2.2006 17:09

RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94898

??? [překvapení]

94972

26.2.2006 8:27

Vse souvisi se vsim

Pravda 89.?.?.?

Zniceni takove mesity nejen jako skvostneho dila, ale zraneni pocitu vericich mohlo mit dva cile.
Vyvolat obcanskou valku cimz pobyt Americanu se musi prodlouzit na vecne casy anebo rozdelit Irak na nekolik statu podle znameho postupu Rozdel a Opanuj.
Potvrdilo se, ze Husein vlastne nemohl jinak vladnout nez vladnul a nazor
Bushe a spol.ze diktator musi byt znicen svedci bud o neznalosti pomeru v Iraku Bushem a spol.anebo jen zakryvani snahy zneskodnit Irak jako zastance zajmu Arabu v Palestine.
Zkratka Irak a Iran jsou velke staty, ktere jsou pro Izrael nebezpecne.


94854

26.2.2006 12:36

Zločinné praktiky okupantů

Zorba 83.?.?.?

Myslím že je prakticky jisté že onen útok na Askarijskou svatini mají na svědomí Amíci nebo nějací jejich nohsledi. Stejně tak i celou řadu dalších akcí mají na svědomí CIA, Mosad a podobné zločinné bandy. Cíl je jasný: Vnést nesvár mezi Iráčany a pošpinit pověst odboje. Takováhle taktika je obzvlášt nechutná a zločinná. Není to ale nic nového pod sluncem. I nacisti vytvářeli za války falešné "partizánské" oddíli které se zkládali ze zločinců a jež terorizovali civilisty aby tak pošpinili jméno skutečného odboje(Jednalo se např. o "slavný" oddíl Olga operující na Valašsku).

94866

26.2.2006 16:06

RE: Zločinné praktiky okupantů

Emma 84.?.?.?

Reakce na 94866

>Jednalo se např. o "slavný" oddíl Olga operující na Valašsku<

Nebylo by o tom víc informací. Btw: Kobeřice zcela jistě nejsou na Valašsku protože tam mají vinné sklepy.

http://www.politavi.cz/koberice/koberice.html

94875

26.2.2006 18:05

RE: Zločinné praktiky okupantů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 94875

Informace mám z knihy Hieny jež popisuje podvratnou činnost nacistů a gestapa za druhé světové války na Valašsku, přesněji na Vsetínsku a Zlínsku(kde oddíl Olga operoval).

94880

4.3.2006 9:06

RE: Zločinné praktiky okupantů

hostující 85.?.?.?

Reakce na 94880

'Partyzánský' oddíl pojmenovaný podle zastupkyně velitele skupiny (Josefa Houfka,bývalého příslušníka Whermachtu ),Olgy Františákové , pocházející z valašské vesničky Ublo. Mladá Olga,která údajně přišla o milence - německého vojáka,znasilněna jako 'německá děvka ' se ze msty stává významnou spolupracovnicí kriminálního rady gestapa Otty Koslowského. Na jeho rozkaz infiltruje partyzánský oddíl,v kterém časem dokonce zaujímá nejvyšší postavení. Tato skupina posléze operuje v oblasti Ždánského lesa,i Chřibů. To znamená ,že i na tom Valašsku k jejím operacím mohlo docházet,nebo docházelo.
'Partyzánský oddíl' se především 'proslavil' konfiskacemi cigaret,slivovice a vepřového.Taktéž legendárním se stal partyzánský ples uskutečněný v malé obci Nemochovice na Vyškovsku. Pravděpodobně jako jediným v Evropě se Olze podařilo zajmout německého generála (von Muller) a předat jej Sovětům.Charakteristickým pro tuto skupinu se také staly brutální popravy nejen zajatých okupantů, ale i svých členů,kteří se nějakým způsobem znelíbili vedení!
Rudolf Strobinger - Rudá zrada - votobia 1998
Peša,Ocásek - V dvojím ohni 1972

95770

26.2.2006 18:31

RE: Zločinné praktiky okupantů

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 94866

Jako v detektivce. Jedinní co měli příležitost, materiál, expertizu a motiv jsou Amíci, nebo jejich nohsledi.

94884

27.2.2006 17:21

RE: Zločinné praktiky okupantů

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94884

Taková "Daisy cutter" by ten barák asi docela rozhodila. To mluví pro američany. I s náklaďákem by jim to šlo lépe, než komu jinému.

Myslíte, že Irán by se tam nedokázal nějakou rachejtlí trefit?
Poč si myslíte, že ten bordel v Iráku Bušounům vyhovuje?

Já jsem přesvědčen, že potřebují klid a volné ruce aby mohli šířit demokratůru třeba do Iránu. Taková demograticky zvolená vláda iráckých USpatolízalů by přece byla mnohem lepší.

94975

27.2.2006 17:58

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 94975

>Poč si myslíte, že ten bordel v Iráku Bušounům vyhovuje?
Ale vůbec nevyhovuje! Bordel a tahle divoká okupace Iráku není v zájmu ani Bušounů, natož Ameriky. Celé irácké tažení bylo a je jen a jen v zájmu Izraele. A Američani to jako vždycky za zájmy Izraele vyžerou.

94979

27.2.2006 22:16

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 94979

Podle mne vše co USA dělají dělají ve svém zájmu. Vždyt je to právě Amerika jež usiluje o světovládu a nastolení NWO.

95033

27.2.2006 22:20

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95033

Tak to je objev: stát dělá politiku, která je v jeho zájmu. To by asi nikoho nenapadlo a USA jsou v tom zcela jistě první a jediní [chechtot]

95036

28.2.2006 14:43

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95036

Mně to vysvětlovat nemusíte, já jsem jen reagoval na předchozí příspěvek. Není ale pravda že každý stát dělá politiku jež je v jeho zájmu. Třeba my: za protektorát dělal politiku v zájmu Německa, ČSSR v zájmu komunistů a dnešní ČR dělá politiku v zájmu USA. A stejně je na tom bohužel řada dalších zemí, v některých částech světa dokonce i většina.

95163

28.2.2006 15:49

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95163

Kdyby dělali naši politici aspoň politiku v zájmu USA, tak bych to ještě snesl...oni ji ale dělají především ve svém zájmu, to je ten, s prominutím, průser!

95201

1.3.2006 21:42

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95201

Naši politici jsou bezpáteřní prospěcháři a ještě k tomu zrádci. Dělají politiku v zájmu svých chlebodárců z Washingtonu a Bruselu a zároven s tím nezapomínají ani na sebe. Ano, je to opravdu prů...

95334

1.3.2006 21:50

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95334

Ovšem zvolili jsme si je my sami, že? Většinou opakovaně. Tedy ti, kdo k těm volbám vůbec jdou. Jsou naším obrazem. Každý má takové vedení, jaké si zaslouží.

95337

2.3.2006 16:31

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95337

Nemyslím že by jsme si takové politiky zasloužili nebo že by byli naším obrazem. Nebo snad chcete tvrdit že naši politici za komunismu či protektorátu byli naším obrazem nebo že jsme si je zasloužili?

95525

2.3.2006 19:36

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95525

Prosím tě, čti aspoň to, na co reaguješ. Mluvím o volbách. Jaké byly volby za protektorátu a komunistů snad není třeba popisovat...

95559

4.3.2006 17:37

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95559

A co volby z roku 1946, ty přece vyhráli komunisti a přitom byli demokratické. Podpora komunistického režimu u nás byla před rokem 1968(a částečně snad i po něm) zhruba stejná jako podpora současného režimu v dnešní době.

95827

4.3.2006 17:46

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Aja 24.?.?.?

Reakce na 95827

>A co volby z roku 1946, ty přece vyhráli komunisti a přitom
>byli demokratické. Podpora komunistického režimu u nás byla
>před rokem 1968(a částečně snad i po něm) zhruba stejná
>jako podpora současného režimu v dnešní době.

Proboha, Zorbo, kolik vam je let?
Demokraticke volby v roce 1946 pominu, to snad neni treba komentovat.
S volbami pred rokem 1968 se taktez mylite, tam byla volba vzdy 100%, no dejme tomu , ze prehanim a byla 98%. [zmaten]

95831

4.3.2006 18:13

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95831

Volby v roce 1946 byli demokratické. Volby po roce 1948 už ne, ale já tyky v souvislosti s tím obdobým o žádných volbách nemluvil.

95838

4.3.2006 18:19

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95838

Pokud byly volby v roce 1946 podle tebe demokratické, tak je mi jasné, jak si představuješ demokracii.

Napsal jsi: "Podpora komunistického režimu u nás byla před rokem 1968 (a částečně snad i po něm) zhruba stejná jako podpora současného režimu v dnešní době."...jak jsi toto zjistil? Věříš ujišťování tehdejších vládců, bolševiků, že mají podporu naprosté většiny lidu?

95840

5.3.2006 22:48

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95840

>Pokud byly volby v roce 1946 podle tebe demokratické, tak je mi
>jasné, jak si představuješ demokracii.

Určitá omezení byla ale v zásedě to bylo demokratické. Politické strany směly volně působit a vyjadřovat své názory.

>
>Napsal jsi: "Podpora komunistického režimu u nás byla před
>rokem 1968 (a částečně snad i po něm) zhruba stejná jako
>podpora současného režimu v dnešní době."...jak jsi toto
>zjistil? Věříš ujišťování tehdejších vládců,
>bolševiků, že mají podporu naprosté většiny lidu?

Samozřejmě že ani minulí ani současný režim neměli a nemají podporu většiny lidí. Ale vždy se našla/najde určitá část lidí, jež byla zmanipulovaná propagandou a jež věřila a věří že daný režim je správný.

96096

5.3.2006 22:52

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95840

>Pokud byly volby v roce 1946 podle tebe demokratické, tak je mi
>jasné, jak si představuješ demokracii.

I přes jistá omezení byli demokratické, nebot politické strany mohly volně působit a propagovat své názory.

>Napsal jsi: "Podpora komunistického režimu u nás byla před
>rokem 1968 (a částečně snad i po něm) zhruba stejná jako
>podpora současného režimu v dnešní době."...jak jsi toto
>zjistil? Věříš ujišťování tehdejších vládců,
>bolševiků, že mají podporu naprosté většiny lidu?

Samozřejmě že ne většina, ale vždy se najde určitá část lidí jež se nechá oblbnout propagandou a jež podporuje režim, to platilo jak za komunistů tak i dnes.

96097

4.3.2006 20:32

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Aja 24.?.?.?

Reakce na 95838

>Volby v roce 1946 byli demokratické. Volby po roce 1948 už ne,
>ale já tyky v souvislosti s tím obdobým o žádných volbách
>nemluvil.

Volby uz v roce 1946 byly zmanipulovane, komunisti vyuzili, ci spis zneuzili nalady v povalecne spolecnosti a slibovali a slibovali...slib pozemkove reformy jim ziskal hlasy venkova.
Dostali 40% hlasu, na Slovensku 30% a obsadili vsechna dulezita ministerstva, vcetne postu prvniho ministra, naseho Klemy.
Vami obdivovany Ludvik Svoboda, ktery tajil svou prislusnost k rodne strane, se stal ministrem obrany (nebo valky?)
Dale jste rikal, ze soucasna ceska vlada ma asi takovou podporu, jakou mely vlady kolem roku 1968....hmmmm

95860

4.3.2006 20:39

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95860

Píše o podpoře režimu, nikoli vlády.

95861

4.3.2006 23:14

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Aja 24.?.?.?

Reakce na 95861

>Píše o podpoře režimu, nikoli vlády.
[zahanbení] , prehlednuti, omluva.
Nicmene podstata zustava.

95900

4.3.2006 23:20

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95900

To máte samozřejmě pravdu, já jen upřesnil [mrknutí jedním okem]

95902

5.3.2006 23:18

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95860

Jistě komunisti roku 1946 zneužili situace a slibovali co ani nemysleli vážně, ale to neznamená že by to nebylo demokratické, viz dnešní politika.

96102

2.3.2006 6:05

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 95033

>Podle mne vše co USA dělají dělají ve svém zájmu. Vždyt
>je to právě Amerika jež usiluje o světovládu a nastolení
>NWO.
Potěšte mě jako Američana a napište mi, pane Zorba, co udělala Bushova administrativa na Středním Východě ve prospěch Ameriky. Děkuji předem.

95423

2.3.2006 16:36

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95423

Takže zhruba toto:
Dobytím Iráku a Afgánistánu získali USA dvě nové provincie s výhodným strategickým postavením, zároven rozbili sít antiamerických režimů Syrie-Irák-Irán-Afgánistán, získali řadu nových zakázek a možností pro své nadnárodní koncerny a v neposlední řadě ohromné ložiska ropy a dalších surovin. Americké imperium je tedy o další dvě země větší, o ohromné množství kořisti(hlavně v podobě ropy) bohatší a asi o 50 milionů nových otroků(Iráčanů a Afgánců) lidnatější.

95526

2.3.2006 16:37

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95526

A to jsem se nezminoval o dalších úspěších Bushe v jiných částech světa. Impérium tedy sílí, ovšem nezapomínejme, pýcha předchází pád!

95527

4.3.2006 21:00

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Neverici 24.?.?.?

Reakce na 95527

Koukam ze vy zrovna rad Americany nemate. Mate pro to nejaky duvod? Nebo to jen mate vyctene z RUDEHO PRAVA [smích]

95864

5.3.2006 23:21

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95864

USA nemám rád kvůli jejich zločinné agresivní politice.

96103

28.2.2006 4:27

RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94979

Nemyslim si, ze by BD mohl pripustit, aby dolar prestal byt vazany na obchod s ropou, a konvencni utok na Iran nema nadeji na uspech a jaderny je nemyslitelny, to by USA totalne ztratili duveru. Destabilizace regionu na zaklade nabozenskeho konfliktu je bolestive reseni, ktere bude stat tvrde obeti, takze zrejme selhaly alternativni varianty reseni.

95090

27.2.2006 22:14

RE: Zločinné praktiky okupantů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 94975

Je to v zájmu USA. Amíci se totiž snaží vyvolat rozkol mezi Iráčany a oslabit tak odboj.

95031

27.2.2006 22:17

RE: Zločinné praktiky okupantů

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95031

Ten rozkol nemusí nijak uměle vyvolávat. To jen ten váš hrdina Saddám to tam držel železnou pěstí, takže nebyl vidět. Podobně jako Tito v Jugoslávii a spousta dalších ledaskde...

95034

28.2.2006 14:45

RE: Zločinné praktiky okupantů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95034

To je do značné míry pravda. I přesto by pravděpodobně rozpory mezi Iráčany nebyly zdaleka takové kdyby Amíci nepřilévali olej do ohně.

95164

28.2.2006 15:52

RE: Zločinné praktiky okupantů

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95164

S tím bych dost souhlasil. USA neměly vlastně žádné plány, co udělají, až Saddáma porazí...a tak lepí jednu improvizaci na druhou, dělají chyby, zmatkují...jo, kdyby to bylo aspoň to spiknutí, s kterým zde pořád tolik lidí straší. Je to ještě horší...je to prostě bordel, nekoncepčnost, zmatek.

95203

1.3.2006 11:56

RE: Zločinné praktiky okupantů

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 95203

. USA neměly vlastně žádné plány, co udělají, až Saddáma porazí..
-------------------------------------------------------------------
Tak to by chtělo definovat, kdo jsou to ti " USA " [mrknutí jedním okem]
Plány byly.
- vyprázdnit sklady
- prodat nové zboží a služby
Plány jsou.
- zase vyprázdnit sklady
- zase prodat zboží a služby
- ať to trvá co nejdýl

95274

1.3.2006 21:46

RE: Zločinné praktiky okupantů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95203

Jistě, taky bych řekl že žádný konkrétní plán(kromě toho který popsal Vratislav) na řešení politické situace v Iráku neměli. Oni si totiž především představovali rychlé a snadné vítězství, nepočítali s tím že válka bude pokračovat, ovšem partyzánským způsobem.

95336

1.3.2006 21:56

RE: Zločinné praktiky okupantů

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95336

Však právě o tom píšu: že plánovali jen ten "blitz" a pak už nic. Žádné scénáře, varianty, možnosti...kdepak spiknutí, kdepak intriky...bordel! Což je z mého pohledu ještě horší...

95339

2.3.2006 16:43

RE: Zločinné praktiky okupantů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95339

Ano tak to bylo.
Ale nejsem si jistý tím spiknutím. Taky nejsem přívržence kdejakých bláznivích teorií, na druhou stranu jde o to co si pod pojmem těch intrik a spiknutí představuješ.

95528

1.3.2006 21:58

RE: Zločinné praktiky okupantů

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 69.?.?.?

Reakce na 95034

Jak v Iráku tak v Jugoslavii byl ale obrovský tlak od USA ten rozkol vyvolat. Takže to jenom vypadá jako že tam vzdycky byl. Třeba jo, ale ne tak velkej aby k tomuto došlo. Lidi normálně nemaj sklon k tomu místo aby šli na pivo nebo jinou skleničku, se začít rvát, někdo je musí k tomu vždy postrkovat a ten někdo nikdy nemá s nima dobrý úmysly. [smích]

95340

2.3.2006 16:45

RE: Zločinné praktiky okupantů

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95340

Souhlas, přesně tak to je.

95529

24.8.2009 21:31

RE: Zločinné praktiky okupantů

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 88.?.?.?

Reakce na 94866

si trocha pleteš, kde operoval a čím ve skutečnosti byl, si o tom něco počti než plivneš na celou skupinu

198595

2.3.2006 0:52

Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Píšete: "Vzpomeňme na prohlášení nejmenovaného vysokého vojenského činitele z 22. dubna 2004, že bombové útoky v Basře mají nezaměnitelný rukopis al-Kaidy. O několik měsíců později byli iráckou národní gardou chyceni při činu dva britští vojáci v přestrojení za typické Araby. V zaminovaném automobilu naloženém výbušninami."
Najdu někde jinde nějaké informace o této věci? Se mi to moc nezdá. Nemá to logiku. Teda spíš já nechápu logiku toho, že by britští vojáci dělali teroristické útoky v Iráku. Jejich zájmem je tam mít režim, který bude stabilní a bude jim vycházet vstříc a ne tam dělat bordel. To jim moc nepomůže.

95387

2.3.2006 1:05

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 95387

Pokud by byl v Iráku naprostej klid, došlo by k tomu, že irácký představitelsvo by chtělo aby američani a britové rychle vypadli. To se američanům jaksi nehodí, proto, ač to vyzerá zvonku opačně, se koalici hodí víc bordel než klid. No a když je moc klid, není nic snažšího než si nějakýho toho teroristu vyrobit. Američani zase tak blbý nejsou jak vypadaj, to je jenom tím že říkají jedno a dělají druhý. Rozpustit policii a armádu v Iráku hned po vítězství statečných koaličníků mělo záměr, to nebyla volovina. Na volovinu je to moc průhledný. Jako když malej kluk schválně pustí na zem vázičku aby se rozbila a říká: To já ne naschvál, to omylem. Tudíž nutno uznat USnačálstvu alespoň inteligenci šestiletýho, nevychovanýho a drzýho spratka. [smích]

95391

2.3.2006 3:01

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 95391

Proč se Američanům a Britům nehodí, aby rychle vypadli? Vždyť vypadávají jeden po druhém a už i Britové ohlásili, že odejdou. To nemá logiku.
No, tak to by mě zajímalo podle čeho soudíte, že rozpustit policii a armádu nebyla volovina ale záměr. To taky nemá logiku.
Ledaže byste si myslel, že tam Amíci chtějí zůstat napořád s tak velkou armádou. To, ale, si myslím, není jejich záměr. Já se domnívám, že chtějí udělat to co udělali už tolikrát jinde. Tak jako za středověku. Nechat si tam posádku. V kolika zemích mají Američani základny, a kolik z nich podporuje americké, nebo aspoň málokdy odporuje americkému řešení, americkému postupu. Většina.
Není přece účelem platit velkou armádu, když prakticky pro totéž stačí levnější relativně malé základny. Americká cena pro Evropu je placena doma v Americe a to zvýšenými náklady na zbrojení. Amerika za to Evropě a dalším zemím platí tím, že vydává víc na zbrojení. Problém je v tom, že podlehla dojmu, že už má na to, aby se pustila do takové akce jako byl Irák prakticky sama, bez velkých ohledů na ostatní, ale domnívám se, a i ve světle začínajících nových hvězd na globálním mocenském poli to vypadá, že si příště takový postup daleko lépe rozmyslí. Zkrátka zbytek světa dal přes Evropu Americe na jevo, že toto není ten směr, kterým by se podle nich měl vývoj ubírat. Ale spousta dalších věcí z Ameriky přebírají bez problémů. [smích]

95399

2.3.2006 4:33

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 95399

Pokud by v Iraku bylo mozne udrzet bez ciziho prispeni proamerickou vladu, byla by dnes v Iraku jedna nebo dve zakladny s par tisicovkama vojaku. Podivejte se na Rijad Je tady Iran, hromada ropy a dolar provazany s ropou. Nez-li mit stabilizovany Irak s vladou, ktera nebude zobat z ruky a bude toliko nezavisla hajici vlastni zajmy, pak je prijatelnejsi mit Irak nestabilizovany a udrzovat velkou vojenskou pritomnost a tim politicky vliv, nejenom na Irak.

95410

2.3.2006 14:01

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 95410

Já jsem reagoval na předchozí příspěvek, který tvrdil, že okupační vojska v Iráku mají zájem na rozbrojích mezi sunity, šíity a Kurdy, protože jim to vyhovuje, a to z toho důvodu, aby tam mohly co nejdéle zůstat. To já si nemyslím. Myslím si, že chtějí, aby v Iráku byla PROamerická vláda bez velkého cizího přispění, tedy pouze s nějakými malými náklady na pár základen, tak jak je to v mnoha dalších zemích. Jen si vezměte ty astronomické náklady, co daňové poplatníky v USA tahle válka a udržování tak velkého kontingentu vojáků v Iráku stojí, nehledě k obětím na životech. A já se domnívám, že diskuze o tom bude součástí předvolebního boje v prezidentských volbách. Je možné, že současná vláda tak daleko nepřemýšlí (ale to bych se divil), ale realita ji tak jako tak dohoní a bude muset skládat účet.
Je možné, že si nerozumíme. Píšete: "Nez-li mit stabilizovany Irak s vladou, ktera NEBUDE zobat z ruky a bude toliko nezavisla hajici vlastni zajmy, pak je prijatelnejsi mit Irak nestabilizovany". OK, ale já si nemyslím, že to je stav ke kterému se chtějí dostat. Domnívám se, že USA chtějí , aby se situace uklidnila a vlády se chopila proamerická vláda, částěčně na USA závislá a k tomu, podle mě, cesta rozbourání šíitské svatyně a podpory rozbrojů v Iráku nevede, takže si nemyslím, že to způsobila okupační vojska. Naopak, je to irácká opozice kdo má zájem na tom, aby v Iráku nebyl klid a USA pomalu krvácely ve vleklém konfliktu, který se potáhne léta. Američtí voliči jsou hrdí na svoji armádu, pokud je úspěšná, ale určitě se jim nebude líbit, že mají platit za něco co se úspěchem nedá nazvat a tím jsou další výdaje a další mrtví bez hmatatelných výsledků. Ale klidně se můžu mýlit. Nakonec náš svět není racionání, že jo, tak proč ne? [smích]

95502

2.3.2006 14:14

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 95502

Jistě, to co píšete je původní záměr američanů. Ale to se nestalo a už stát nemůže. Prostě se ukázalo že ti co by jako irácká vláda zobali US z ruky zase nemaj žádnou lokální podporu a vliv aby se udrželi u moci. Toto je plán B, kdy než z Iráku vypadnout jako blbci, je lepší tam udělat bordel aby ta vostuda nebyla vidět. Holt realita je realita a plány Pentagonu jsou je plány, nic nedopadne tak, jak by se to někomu hodilo.

95506

2.3.2006 19:43

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95506

Prostě plány velmi často fungují jen do té doby, než se začnou realizovat...pak přijde střet s realitou.

95560

2.3.2006 17:10

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95502

Máte pravdu v popisu toho co je cílem Američanů. Oni samozřejmě chtějí mít v Iráku loutkovou vládu a okupační posádky. Jenže Irácký odboj jim to svojí čiností nedovolí. A pro USA není nic lepšího než Iráčany rozhádat a tak odboj oslabit a naopak posílit svoji pozici a přiblížit se tak k vítězství ve válce.

95535

2.3.2006 17:33

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 95535

Pokud je irácký odboj centrálně řízený, tak by to mohlo tak být, ale nejsem si jistý, zda-li tomu tak je.

95540

4.3.2006 17:43

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95540

Irácký odboj se dělí na tři hlavní větve. První(největší) tvoří přívrženci Sadáma Husaina, druhý tvoří Šiitští povstalci(Sadr atd.) a třetí pak příznivci Zaváhrího napojení na Al-Kaidu. I přes velké rozdíli v jejich ideologii mají všechny tři větve odboje stejného nepřítele a aby ho porazili musí nějak spolupracovat. To že odboj není jednolitý přece nijak nevivrací to co píšu.

95829

2.3.2006 17:05

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95399

V podstatě to tak je. USA chtějí nechat v Iráku jen několik svých posádek a základen a zajistit si poslušnost tamní vlády. Jenže odboj jim to znemožnuje, proto dělají ty falešné teroristické útoky aby rozdělili Iráčany a tak oslabili odboj.

95533

2.3.2006 17:02

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95391

Neřekl bych že je to až tak přesné. Amíci chtějí samozřejmě aby v Iráku byla loutková vláda jež je na slovo poslouchá a aby tam byl klid, přičemž si v zemi chtějí ponechat okupační posádky. Jenže silný odboj jim to znemožnuje a tak se snaží alespon Iráčany rozdělit(a tím rozdělit i odboj).

95532

2.3.2006 16:58

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95387

Ale ano pomůže jim to. Právě tím že okupanti organizují falešné teroristické útoky popuzují Iráčany proti sobě navzájem a tím oslabují odboj. Kdyby to nedělali tak se Iráčani dají dohromady a společně budou bojovat proti okupantům a to samozřejmě Američani nechtějí.

95531

2.3.2006 19:45

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95531

1) Zatím rozhodně není dokázáno, že za útoky stojí USA.

2) Společný odpor je holá spekulace.

95561

3.3.2006 19:40

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 95561

Není, zrovna jako není dokázáno že to udělala alkajda, povstalci, sunnis, shiites nebo třeba Mosad. Nikdy to taky dokázaný nebude ale jestli jste viděl fotku tý mešity před a po výbuchu, tak vám je jasný, že to žádnej amatér nedělal. A spolenej odboj je přirozená věc, pokud máte společnýho nepřítele,každej to tak dělá, i bez centrálního vedení.

95738

4.3.2006 4:29

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 95738

Co k tomu říct. Nemám informace, které by mě nenechaly na pochybách, takže mi nezbývá, než se domýšlet jak se věci mají. To že to neudělala parta kluků z předměstí je mi jasné, ale nemyslím si, že by nebylo v Iráku dost sil, které toto umí a mají dost prostředků a umí se i domluvit se strážci mešity. A umí to spíš než Amíci. Nepochybuju, že v oblasti je dost lidí, kteří si myslí, že čím hůř pro Američany tím líp, a kteří mají i dost peněz na financování takové akce.
Ať je to jak chce, tak informací je málo, a těm, které se k nám dostanou, je důvod nedůvěřovat, tak mi nezbývá než se pohybovat v dohadech. Jak to bylo a je, to se (možná) ukáže v budoucnosti. Já jsem ovšem přesvědčený, že to není nic co by Američanům nějak pomohlo v jejich deklarovaném úsilí.

95759

4.3.2006 11:42

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 95759

Když řeším podobné pochybnosti, jedna z metod analyzy je, že začnu takovou věc "plánovat", jako kdybych ji sám chtěl uskutečnit. Schválně to zkuste a zapojte celou svou životní zkušenost.

Upozorňuji na důležité premisy:
1)Nejednalo se o sebevražedný útok.
2)Ve městě se dost striktně dodržuje zákaz nočního vycházení - tedy samozřejmě i "vyjíždění".
3)Na demolici takového objektu je nutno řádově tuny až desítky tun trhavin, pokud se nejedná o řízenou demolici se složitou a časově náročnou přípravou. A nic nevím, že by se někdo zmiňoval, že v mešitě byly nalezeny zbytky náklaďáku/ů. Čili nutno jet "tam i zpět".
4)Oblast mešity byla střežena dalo by se říci "více-fázově", jednalo se o důležitý objekt. Náklaďáky bylo dobře slyšet...hm.
5)Zdánlivě není jasné, komu to vlastně prospělo. Komu ?

Zamyslete se, jak by jste takový objekt střežil a jak by jste jej "takto zboural". Myslím, že i z tak relatívně mála informací lze udělat docela jednoznačné závěry. Víte - je to podobné, jako v případě, když se díváte na nafilmované desítky případů řízených demolic ve formě instruktážních filmů a pak s úžasem koukáte na "demolici WTC". A nemůžete se ubránit jistému podezření. A taky by jste si mohl říkat, že ta demolice WTC nijak USA neprospěla. Hm. Chce to taky určitou dávku paranoi... [velký smích]

95779

5.3.2006 12:44

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 95779

Při "zdravé" dávce paranoi, je představitelné všechno [smích]
Jedna věc je ovšem využít příležitosti, která se naskytne a druhá si takovou "příležitost vytvořit".
Myslím, že nebyl problém ani pro místní se nějak domluvit, zvlášť když mají peníze. Nepochybuju, že je v Iráku mnoho lidí, kteří mají prostředky takovou věc udělat, zvlášť ze strany sunnitů, kteří byli za vlády Husajna protěžovaní a dnes vidí, že jejich původní privilegia se mění ve skoro podřízené postavení. Právě politická situace v Iráku mně vede k tomu, že si myslím, že za tím okupační vojska nestojí.
Co k tomu ostatně říká Al-Džazíra?

96004

5.3.2006 13:41

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 96004

Nepochybuju o tom, že je mezi sunnis nejen expertiza ale i peníze na takovou akci. Pochybuju však o tom, že by je něco takového napadlo. Protože z toho není pro ně pražádný užitek, leda že by nutně potřebovali proti sobě shiity nasrat a měli "death wish". Vybouchnout si ve vlastní zemi historickou budovu není zrovna nejlepší nápad, jak bojovat za doslova cokoliv kromě bordelu. Při odboji, materiál a expertíza když je, tak se nutně používá jenom když to za to stojí, toto nebyl zrovna moc dobrý terč. Stejný problém jako s 9'11, na jednu stranu třeba nesmírných schopností a na druhou nesmírnou blbost se seknout sekerou do vlastní nohy a to vše najednou. [oči v sloup]

96008

4.3.2006 17:55

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95759

Myslím že Petr Gajdoš vám odpověděl víc než dost dobře. Já jen dodám že by bylo dobré přečíst si i ty dva články na Zvědavci jež se stahují k této události. Podle mne ukazuje všechno jasně na Američany. Jako jediní měli prostředky, možnosti provedení a hlavně motiv. Iráčani by to možná za určitých okolností taky dokázali(i když jak by se podle vás mohli v době zákazu vycházení dostat přes hlídky američanů a to i přes ty Amíky kteří byli u mešity) ale proč by to dělali? Proč by oslabovali sami sebe?

95832

5.3.2006 13:10

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 95832

No, některé články na Zvědavci mi připadají tak tendenční, že je to co tam píšou nemůžu brát jako informaci o kterou bych se měl opírat.
Já hlavně taky nevím kdo tam hlídal a taky nevím jak je to tam s hlídkami a jestli se dají objet, a taky nevím proč by měli tuto mešitu hlídat zrovna Američani, když ani nehlídali bagdádský muzeum svýho času.
Asi se neshodneme v hodnocení kdo za to může [smích]

96007

5.3.2006 13:58

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 96007

Hergot tak mi už jsme přímo tendenční tady? To se to dožívám věcí, napřed se veřejná média stanou distributory stejného názoru a teď tohle. [pláč]

96011

5.3.2006 16:07

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 96011

Jak říkala ta reportérka z Al-Džazíry v tom dokumentárním filmu o Al-Džazíře, když jí americká strana předhazovala, že Al-Džazíra není objektivní: "Nikdo není a nemůže být tzv. objektivní. Objektivita v médiích je nesmysl.", tak je logické, že i články na Zvědavci nejsou objektivní, tedy jsou tendenční. A já jsem se navíc zmiňoval jen o některých článcích, jejichž tendenčnost je pro mě přílišná, takže v klidu. [smích]

96021

5.3.2006 16:19

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 96021

Zvědavec je opak objektivity a tak to má být. Je to kolekce rozdílných názorů různých lidí. Tedy tendenci mít ani nemůže i kdyby chtěl. Jestli se některé názory shodují, není to tendečností ale náhodnou shodou názorů. [smích]

96023

5.3.2006 20:50

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 96021

Zvedavec kdysi mival v zahlavi hezky motiv, neco ve smyslu, ze "si nedela narok na to, ze ma ve vsem pravdu, ale ze snad privede ctenare k premysleni nad informacemi".

96065

5.3.2006 23:27

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96007

V článcích jasně stojí že v době výbuchu tam byli Američani. I kdyby nebyly přímo tam tak museli být ve městě a taková velká akce by jim ujít nemohla. Navíc jako jediní měli motiv.

96104

5.3.2006 16:35

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 95832

Já jsem si namísto dvou článků na Zvědavci přečetl co o tom říká BBC, které já věřím nejvíce, a tady http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4741616.stm
píšou, že občanská válka v Iráku je, s připomenutím Libanonu, kde trvala 15 let, noční můra okupačních vojsk, že by zničila šance zvolené centrální vlády, která by byla vedena šíity a v níž by dominovali šíité, pokud by byla zřízena. A dále, že občanská válka by mohla vést k rozbití Iráku a mohla by vyvézt nestabilitu a násilí do celé oblasti Středního Východu a jeho okolí.
Já nevím jak vy, ale já se nedomnívám, že rozbití Iráku a zvýšení nestability v oblasti by bylo v zájmu USA a pochybuju, že by se USA pouštěly do nějakých akcí, které by k tomu mohly vést, včetně útoku na nejsvatější šíitskou svatyni.
Možná, že neregistrujete, že přestože většina Iráčanů je proti USA, tak ještě mají sami mezi sebou spoustu třenic a jedna z nich vychází z toho, že zatímco za Hussajna byli u moci sunnité, přestože nejsou v Iráku většinou, tak po nedávných volbách to vypadá ta, že zemi povedou šíité a to je pro sunity málo přijatelné. Pak je zde také možnost něčeho jako federalizování země, a to je taky pro sunnity málo přijatelné, protože největší bohatství země by pak zůstalo na územích ovládaných Kurdy a šíity.
Ať se na to dívám z jaké strany chci, tak útok na šíitskou svatyni není v zájmu USA, ale spíš sunnitů. Oni by neoslabovali sami sebe, ale svoje nepřátele šíity a zároveň i Američany v jejich snaze stabilizovat Irák a dosadit tam proamerickou vládu. Tak to vidím já.
Názor každého z nás je hlavně záležitost toho čemu věříme, takže... [mrknutí jedním okem]

96028

5.3.2006 23:32

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96028

BBC je součást americko-sionistické propagandy(viz např. jejich zpravodajství během bombardování Jugoslávie) takže bych v ně žádnou důvěru neměl. Ano, mezi Iráčany je řada třenic, avšak mají společného nepřítele(USA) a společný cíl-osvobodit se od americké nadvlády. Proto je v jejich zájmu postupovat jednotně. Naopak Američané stojí mezi dvěma možnostmi. Bud budou čelit téměř jednotnému iráckému odboji, nebo Iráčany rozdělí a oslabí je v bratrovražedném boji. Kterou z těch možností si podle vás vybrali?

96105

4.3.2006 4:35

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 95738

Ale tohle http://lidovky.zpravy.cz/ln_zahranici.asp?r=ln_zahranici&c=A060302_232656_ln_zahranici_znk
mluví pro mě.
[smích]

95760

4.3.2006 17:57

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95760

Nevím proč by to mělo mluvit pro vás. Je logické že Amíci se chtějí stáhnout co nejdřív a nechat tam jen několik málo posádek(stejným způsobem postupovali i nacisté). Jenže ozbrojený odpor povstalců jim to znemožnuje.

95834

4.3.2006 17:59

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 95760

Jasně! Potřebují odejít, aby mohli jít jinam. Do Iránu.

95835

4.3.2006 17:46

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95561

1) Zatím to není dokázáno na 100%, ale všechny indicie ukazují na Američaný.
2) Ne spekulace ale fakt, to že se odboj dělí na několik větví ještě neznamená že nemůže spolupracovat.

95830

4.3.2006 18:10

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 95830

Ale já přeci nenapsal, že nemůže spolupracovat...ale také nemusí. Jsou známy odboje, které víc bojovaly spolu, než se skutečným nepřítelem...

95836

5.3.2006 23:34

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95836

To je fakt, ale podle mne vše nasvědčuje k tomu že Irák není ten případ.

96106

3.3.2006 8:57

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Chládek 195.?.?.?

Reakce na 95531

No samozřejmě potřebují Amíci v Iraku co největší nepokoje a boje, aby co nejvíc vojáků lítalo domů v body bagách. A co ti Iračani co tam šli i v takovým marastu k volbám ti jsou asi taky pro to aby si tam dávali bomby k mešitám a byli zabíjení. kolik těch pitomců s bombou kolem pasu zaútočilo na vojenský cíl -tedy přímo americký? Statistika je víc než jasná. Měl byste se mořná probudit než budete zase psát příspěvek bez nejmenší znalosti souvislostí - ohraná písnička za vše může CIájej, židi -ty můžou úplně za všechno. Piště jen když máte co.

95684

3.3.2006 19:03

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 95684

Podle mě moje příspěvky říkají totéž, ovšem nevím jestli jste se díval včera na ten dokument o Al-Džazíře. Pokud si dobře vzpomínám, tak tam nějaký člověk, snad američan, řekl něco v tom smyslu, že by ho nikdy nenapadlo, že konflikt USA-Irák si na Středním východě každý, ale každý, bude spojovat s konflikem Židi-Palestinci. Další tam říkal, že Arabové vidí v televizi obrázky z Gazy a ty židovské vojáky ve vyladěných uniformách a když se podívají na obrázky z Iráku, vidí tam totéž. Kdo tvrdí, že za všechno, je zaslepený, ale kdo tvrdí, že za nic, je zaslepený taky. Je to jen otázka míry. KAŽDÝ tady má svůj vliv. [mrknutí jedním okem]

95733

4.3.2006 18:10

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95684

Je vidět že jste pod vlivem americké propagandy. Když budou Iráčani bojovat mezi sebou, tak logicky nebudou bojovat s Amíky a americké ztráty budou mnohem nižší. Když naopak budou Iráčani jednotně bojovat proti Amíkům tak logicky budou americké ztráty viší? Už chápete?
Opravdu věříte že by Irácký odboj úmyslně zabíjel vlastní lidi? Vždyt je to holí nesmysl. Ony "útoky" jsou ve skutečnosti bud útoky na kolaboranty, nebo omyly, nebo boje mezi jednotlivími skupinami nebo jen propaganda(kdoví kdo za nimi stojí, odboj jistě ne).

95837

5.3.2006 0:51

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 95837

Ano,v jednote je syla.Jsem jednoznacne za vissi americke ztraty.
Ale stale to nevysvetluje,proc vasi hrdinove hnuti odporu najizdeji s auty napechovanymi trhavinou mezi zenske s detmi.
Jedine,ze tusi,ze pod kupami hader se krci lstivi americane,lepe lze ukryt samopal i vous,deti jsou kulisa k dodani verohodnosti a chysta se tajna mise.Zadna obet pro viteztvi,pak neni moc velka.Ostatne ti fakani vlastne kolaboruji s nepritelem, a vzledem k lokalnim zvykum, jsou snadno nahraditelni.Americane mohou sve vlastni ztraty kryt tim,ze vykazuji vice mrtvych domorodcu.Ostatne je-li nekdo rozlozen na prvocinitele,tezko se urcuje narodnost na prvni pohled.To je genialni.
Maly soukromy dotaz.Vas otec,biologicky,byl asiat?Podle toho duchovniho by jste mel byt Rek.To vite, vase nakazlive nadseni pro spojenectvi s Cinou,budi zvedavost.
Co se tyce utoku se zbrani v ruce na USA,ceska armada tam pojede na kajacich?

95929

5.3.2006 2:00

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

hostující 85.?.?.?

Reakce na 95929

Co se tyce utoku se zbrani v ruce na USA,ceska armada tam pojede na kajacich?

Néé,na obojživelných transportérech,které před časem ochraňovali Rádio Svobodná Evropa!!! [smích]

95934

5.3.2006 4:14

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 95934

No,doufam,ze aspon dojedou do Ciny (prinejhorsim dojdou),kde si pujci funkcni dzunky,kdyby transportery selhaly.

95940

5.3.2006 23:39

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95929

Už jsem to vysvětloval. Žádný odboj neútočí na své vlastní lidi. K úmyslným útokům Iráčanů na Irácké civilisty nikdy nedošlo. Snad s výjimkou několika málo sektářských akcí. Můj otec není Asiat, nýbrž Slovan. Řek nejsem, nýbrž Čech. Jsem pro spojenectví se všemi kteří nám pomohou porazit USA. A Češi půjdou do boje proti USA stejně jako všichni ostatní.

96107

6.3.2006 11:58

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Klokan 210.?.?.?

Reakce na 96107

Zadny odboj neutoci na sve vlastni lidi.
Tak to asi fakt bude tim,ze jsou tam hosi z Jemenu,Saudske Arabie,Afganistanu a pod.Neberou je jako vlastni.

A Cesi pujdou do boje proti USA stejne jako vsichni ostatni.
Hezky jste to vyjadril."Pujdou".O vozovem parku a armadnich dopravnich letadlech se siri legendy.

Nerikate si jinde Nilbert?Podobnost ciste nahodna,byt ten veli jinym smerem.

96153

7.3.2006 17:38

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96153

Zahraničních dobrovolníků je mezi Iráckým odbojem max 5% a i to bude nejspíš přehnané a ani oni samozřejmě na Iráčany neútočí nebot jim přišli jen pomoci.

Vozový park a dopravní letadla budeme muset obstarat sami, lodě pro přepravu přes oceán zajistí naši spojenci.

O žádném Nilbertovi nic nevím.

96353

6.3.2006 12:47

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 96107

S tebou je to marný. Máš asi pocit, že odboj v Iráku je něco jako odboj o kterém se člověk učí ve škole, kde je vždycky dobře a jednoduše definovaný nepřítel a přítel. Ale v drtivé většině případů se tzv. odboj sestává z různých lidí s různými konečnými cíli a skupiny s různými konečnými cíli se mezi sebou snaží, přestože mají společného nepřítele, už v průběhu boje proti společnému nepříteli, si připravit co nejlepší pozici pro dobu, kdy společný nepřítel zmizí. Já vím, že to od stolku počítače vypadá nepravděpodobně, ale je to bohužel tak, takže věta, že "Žádný odboj neútočí na své vlastní lidi." pro mě neznamená, že by sunnité nebyli ochotni a schopni udělat problémy šíitům, protože pro sunnity nejsou v tomto smyslu Kurdové a šíité jejich vlastní lidi. Tak se to může jevit z Evropy, ale ne v Iráku, kde mezi těmito skupinami dochází už delší dobu k mocenskému boji. Kdyby teď byla ustanovena v Iráku vláda na základě výsledků posledních voleb, tak by sunnité nebyli moc spokojení, proto mají důvod dělat rozbroje, aby k tomu nedošlo.
Chápeš?

96157

7.3.2006 17:43

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96157

V tom co píšeš o odboji s různými konečnými cíle nevidím žádný problém. Jinak je fakt že si jednotlivé větve odboje snaží připravit co nejlepší půdu pro budoucnost, najdou se snad i případy kdy se spolu utkali. Ovšem primární je pro všechny je vyhnat Američany a každému z nich je jasné že aby byli úspěšní musí minimálně nebojovat mezi sebou, když né přímo spolupracovat. Ostatně i přední vůdci odboje vyzívali a vyzívají vždy k jednotě a spolupráci.

96355

8.3.2006 16:32

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 96355

Hele Zorbo, já mám problém, nikdo mi tady nenechal odkaz ani nezodpověděl tu původní otázku: "Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?"

96523

9.3.2006 19:11

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96523

Hmm, ovšem jakou akci máš na mysli? Už si nepamatuju na to co se tehdy stalo.

96712

9.3.2006 19:28

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 96523

Ty asi myslíš ty dva brity, převlečený za araby co chytla irácká policie v autě plným výbušnin v Basře. Po tom co je zavřeli, přijela britská armáda s tankama a rozbourala zeď vězení aby je vysvobodila ne?

96714

9.3.2006 19:35

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96714

No, já jen dodám že tahle akce je jasným důkazem toho kdo stojí za oněmi zdánlivě nesmyslnými teroristickými útoky v Iráku jež jsou namířeny proti civilistům.

96717

9.3.2006 21:07

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 96717

A mohl bych dostat nějaký odkazy na nějaká seriózní média, abych si přečetl o co šlo? Hledal jsem to a nic jsem nenašel.
Díky

96726

9.3.2006 21:16

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 96726

Myslím, že něco bylo na Blistech.

Je otázka, zda jsou seriozní. IMHO vcelku jsou.

96728

9.3.2006 21:36

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 96726

Já to čet na Google News ale je to už dávno a ti mají tendenci věci američanům nevhodný dost rychle stáhnout. Skuste search na Google News Basra two brittish arrested, nebo něco takovýho.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/02/24/AR2006022402380.html
tady je o tom alespoň zmínka.

96730

10.3.2006 22:12

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96726

Na internetu je o tom článek na Zvědavci a taky na www.sweb.cz/messin Jinak o tom mluvili dokonce i v hlavním zpravodajství na Nově. Podle mne není o čem pochybovat když to přiznala dokonce i proamerická media.

96849

10.3.2006 16:00

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 96717

No, já mám právě pochybnosti o té akci, která je pro tebe jasným důkazem. Myslím, že je třeba si uvědomit, že se vede kromě války vojenské i mediální válka a není to jen americká strana, co se snaží k manipulování veřejným míněním využít každé příležitosti, případně si nějakou vytvořit.
K přečtení a posouzení doporučuju vyjádření amerického vyslance v Bagdádu: http://www.blisty.cz/2006/3/10/art27418.html
či vyjádření amerických neokonzervativců
http://www.blisty.cz/2006/3/10/art27435.html ,
případně humornou vsuvku Terryho Jonese týkající se Iráku a Blaira http://www.blisty.cz/2006/3/10/art27413.html [smích]
Podle mého názoru to nevypadá na to, že by občanská válka v iráku bylo něco co by mělo Američanům pomoct.

96792

10.3.2006 22:27

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96792

>No, já mám právě pochybnosti o té akci, která je pro tebe
>jasným důkazem. Myslím, že je třeba si uvědomit, že se
>vede kromě války vojenské i mediální válka a není to jen
>americká strana, co se snaží k manipulování veřejným
>míněním využít každé příležitosti, případně si
>nějakou vytvořit.

To je fakt. Ovšem ti Britští agenti či vojáci převlečení za Iráčany jsou faktem který přiznala i americká propaganda.

>K přečtení a posouzení doporučuju vyjádření amerického
>vyslance v Bagdádu: http://www.blisty.cz/2006/3/10/art27418.html

Co se týká vyjádření velvislance USA tak bych to do značné míry viděl jako propagandu, kdo by taky mohl věřit vysoce postaveným představitelům USA.


>či vyjádření amerických neokonzervativců
>http://www.blisty.cz/2006/3/10/art27435.html ,

No, je vidět že i někteří neokonzervativci dokáží přiznat že se jim to v Iráku nepovedlo zrovna nejlíp, ovšem ve svém úsilí budou pokračovat dál.

>případně humornou vsuvku Terryho Jonese týkající se Iráku
>a Blaira http://www.blisty.cz/2006/3/10/art27413.html [smích]

No, mně osobně se nelíbí když si někdo při legraci vypomáhá Bohem. S názorovým obsahem článku ovšem souhlasím.

>Podle mého názoru to nevypadá na to, že by občanská válka
>v iráku bylo něco co by mělo Američanům pomoct.

Jak jsem říkal je to omyl. Takže ještě jednou po lopatě. Jsou dva Iráčani a jeden Američan, co je pro toho Američana lepší? Aby se ti dva bili mezi sebou a nebo aby se spojili a společně bili Amíka [smích] Myslím že odpověd je nasnadě.

96850

10.3.2006 23:39

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 96850

>>případně humornou vsuvku Terryho Jonese týkající se Iráku
>a Blaira http://www.blisty.cz/2006/3/10/art27413.html [smích]

No, mně osobně se nelíbí když si někdo při legraci vypomáhá Bohem. S názorovým obsahem článku ovšem souhlasím.<

To je zcela originální druh humoru který můžete na ČT2 sledovat každý pátek mezi jednáctou a půlnocí. Pak jde britcom Red Dwarf

http://cs.wikipedia.org/wiki/Monty_Python

http://cs.wikipedia.org/wiki/Monty_Python:_%C5%BDivot_Briana

Pak jde britcom Red Dwarf

http://cs.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cerven%C3%BD_trpasl%C3%ADk_%28seri%C3%A1l%29

96878

10.3.2006 23:56

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 96878

Spoustu jejich věcí znám. Když jsem byl mladší tak jsem sledoval a přímo zbožnoval jejich seriáli jako Červený trpaslík nebo Neuvěřitelné historky.

96880

14.3.2006 1:37

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 96850

Prosím tě, Zorbo. Aspoň jeden jediný odkaz na seriózní informaci o té akci. Zatím jen tvrdíš, že něco bylo, ale pro mě to je jen tvoje tvrzení. Fakt jsem to nezaregistroval.

Jestli je to pro tebe tak jednoduché jak uvádíš ve svém příkladu, tak se nedivím, že ti spousta věcí uniká. Oni nebijí společně Amíka. Bije ho každý sám za sebe a bijí se mezi sebou o pozice, a snaží se udělat všechno pro to, aby Amíci neodsáhli svého cíle, kterým je proamerická vláda v klidném Iráku, která jim dovolí tam mít vojenské základny a přednostně bude obchodovat s nimi.

A Červený trpaslík není od Monthy Pythonů.

97380

14.3.2006 8:29

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 97380

No, já nejsem zrovna nějaký odborník přes net abych všude házel odkazy. O té akci vím za prvé z Televizního zpravodajství, pak o ní psal na Zvědavci(můžeš to zkusit najít v archivu) a možná i na stránkách www.sweb.cz/messin

S co píšeš o tom bití Amíků v podstatě souhlasím. Samozřejmě bojují proti Amíkům a nechtějí aby Američani uskutečnili své zločinné cíle. To je přece naprosto v pořádku. Podle mne to není v rozporu s těmi akcemi které provádí Američani(např. výbuch v té svatini), právě naopak.

97405

18.3.2006 22:57

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 97405

Takže proč vlastně Američani vyhodili do povětří tu svatyni? Co tím chtěli docílit?
A ještě se tě zeptám, myslíš, že občanská válka v Iráku by Američanům pomohla nebo ne?

98301

19.3.2006 18:26

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98301

Vyhodili ji do povětří proto aby proti sobě co nejvíc rozeštvali Iráčany, aby mezi nimi vyvolali občanskou válku. Ta jim prospěje, nebot povede k tomu že Iráčané budou bojovat především mezi sebou a v mnohem menší míře proti Američanům. Není na tom nic zvláštního. Ostatně stejně postupovali i Němci za druhé světové a zdaleka nejen oni. Je to klasická historicky známá taktika.

98470

20.3.2006 14:59

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 98470

Takže podle tebe je pro Američany občanská válka v Iráku výhodná a jejich oficiální prohlášení, že z občanské války v Iráku mají obavy je jen finta na diváky.

98721

20.3.2006 15:06

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 98721

V Iráku, pro američany, už dávno nejde o to co je výhodný, výhodný už dávno není na skladě. Výhodný došlo, když iráčani pustili vítací kytičky a šli najít ve sklepech AK47s. Teď už se vybírá z toho, co je méně katastrofální a tím občanská válka, v porovnání se situací, kdy sjednocený Irák je prostě vyhodí slovně, obžaluje z masových vražd a bude žádat odškodnění jak pro požůstalé, tak na náhradu rozbombardovaných objektů. Proti tomu občanská válka vypadá rozhodně líp. Pak se všechno svede na občanskou válku a je to.

98724

20.3.2006 16:50

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 98724

OK nezvolil jsem vhodný termín. To co je méně katastrofální, to je "výhodný".
No, nevím jak by si mohli dát před zbytkem světa Američani občanskou válku do kladů svého působení v Iráku. Je otázka jaká vláda a s jakými "poctami" Američny z Iráku vyprovodí a ja se domnivam, ze pokud je nevyprovodi jakakoli vlada s diky, tak to bude ostuda a pruser pro Americany a obcanska valka v Iraku je to posledni co by jim k tomu melo pomoct.
Ale uz me to nebavi. Je videt, ze na to mame ruzne nazory. Ja si svuj ponecham a vy si ponechte svuj. Aspon je ten svet pestrejsi [smích]

98746

23.3.2006 16:07

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98746

Kdyby k občanské válce opravdu došlo tak Američani jednoduše řeknou že za to nemůžou. Iráčani se můžou od Amíků osvobodit jedině s pomocí svých kalašnikovů, ovšem Američani udělají určitě vše proto aby vyhráli.

99736

24.3.2006 16:25

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 99736

"Kdyby k občanské válce opravdu došlo tak Američani jednoduše řeknou že za to nemůžou." A všichni jim to sežerou, že jo. [mrknutí jedním okem] Ty jsi fakt dobrej Zorbo. Myslím, že už i mnozí Američani, kteří si to donedávna nemysleli, si začínají uvědomovat, že si nemůžou dělat co chtějí, přestože jsou momnetálně jediná světová supervelmoc.

To tvoje "vysvětlení" mi připomíná scénku, když jeden můj kamarád chtěl něco převézt přes hranice a schoval si to do kapsy. Ale protože bylo trochu vidět, že má něco v kapse, tak já jsem se ho zeptal: "A co uděláš, když se tě ten celník zeptá co máš v tý kapse?" A on na to: "Řeknu mu, že nic". [chechtot] Což je fakt srandovní v situaci, kdy se ti celník může podívat rentgenem i do žaludku.
Myslíš, že když Američani něco řeknou, tak to ostatní přijmou bez mrknutí oka? Ani ty sám to neděláš.

Iráčani se můžou sice osvobodit od Američanů pomocí kalašnikovů, ale nemůžou se osvobodit od sebe samých pomocí kalašnikovů (i když ted mě napadá, že i to by mohlo jít, ale pochybuju, že by spáchali hromadnou sebevraždu [smích] ). Jak to tak vypadá a doufám, že tohle uznáš, obyvatelé Iráku nejsou jednolitý prvek, který by jako jedna síla vystupoval proti agresorovi, ale je to konglomerát různých zájmů a vyhnání Američanů z Iráku je pro drtivou většinu z nich pouze jeden parciální cíl, a už teď uvažují o tom co bude po tom, až Američani vymajznou a už teď bojují o své pozice a to je v boji proti Američanům omezuje a oslabuje. Nehledě k tomu, že ti co přišli k moci díky Američanům (a to jsou hlavně byvalí navrátivší se emigranti, kteří tam chtějí teď hrát první housle) jsou zase na jejich straně.
Obávám se, že je to tak, že Hussajn držel celou tu různorodou grupu v Iráku "pohromadě" pomocí teroru, a teď když jeho teror pominul, tak se to pěkně vyvalilo a Američani a mnoho Iráčanů si to pěkně odnesou. Myslím, že to je to co Američani nedomysleli. Podle různých dokumentů a projevů to vypadá, že mnozí američtí politici si zřejmě mysleli si, že porazí vojenskou silou Hussajna a ostatní obyvatelé je uvítají s kytkama. Namísto toho vlezli do kotle kmenových a náboženských sporů a odstraněním Hussajna otevřeli tuhle Pandořinu skříňku. Nehledě k tomu, že jejich největší spojenec Kurdové si pomýšlí na vlastní stát a to je něco z čeho Iráncům a hlavně Turkům (spojencům Američanů a členům NATO) vstávají vlasy hrůzou na hlavě.

Píšeš, že Američani udělají všechno pro to, aby vyhráli. A já se tě znovu zeptám v čem by měla spočívat ta výhra Američanů? Vždyť vojenskou akci přece už vyhráli dávno.

99989

24.3.2006 16:52

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 99989

Vždyť vojenskou akci přece už vyhráli dávno.

Tak ať si daj medajle a jdou vítězně domů. Čím dýl tam budou smrdět, tím horší to bude. Ovšem otázka je od kdy je otvírání Pandořiných skříněk klasifikováno jako vítězství? Ty se otvíraj lehce ale moc špatně se zavírají. [chechtot] Vojenskou akci vyhráli. Jo to byla teda akce. [oči v sloup] Jako v Panamě.

99995

24.3.2006 17:14

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 99995

No právě a v tom je ten problém, že Amíci potřebují, aby tam byl klid a mohli jít domů. Ovšem Zorba tvrdí, že Američanům vyhovuje občanská válka. To bylo jádro problému, které jsem se Zorbou řešil. Ale nedomnívám se, že by Zorbovi mělo někdy dojít, že občanská válka v Iráku je to poslední co by si Američani přáli, takže teď už s touto debatou končím definitivně.

100000

24.3.2006 17:26

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 100000

My si asi nerozumíme. Pokud američani chtěli mít v Iráku klid, tak ten tam byl než tam vlezli. Chtít jít rozbombardovat stát, navést se tam s okupační armádou, zrušit dodávku elektřiny a vody a za to očekávat klid je trochu nesmyslný ne? Američani, a to už jsem tu jednou psal by chtěli klid, ale jelikož klid rozhodně nebude po tom co tam udělali, viděj občanskou válku jako rozhodně výhodnější řešení, ač mizerný, než aby se iráčani proti nim spikly. Nezdá se totiž, že je možný aby tam dosadili "demokraticky" skutečně proamerickou loutkovou vládu. To ostatně nejde nikde, však se to i na Ukrajině poněkud obrací. On ten pro-amerikanismus má strašně krátkej život. Jako jepice. [smích]

100005

24.3.2006 18:39

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Otaznik 195.?.?.?

Reakce na 100005

No to je jasné, že si nerozumíme. O čem je vlastně ta naše debata? [smích]

100016

25.3.2006 11:45

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 100000

Já nikde netvrdím že Amíci nechtějí klid. Oni samozřejmě chtějí především klid, pevnou kolaborantskou vládu a pár svých základen a stažení většiny vojáků do jejich domovských základen v USA a jinde ve světě. Aby to uskutečnili, musí nejprve porazit odboj. Ovšem silný odboj je velmi těžké porazit a už 3 roky jim to trvá a zatím bez úspěchu. Proto je pro ně jednodušší vnést mezi jednostlivé větve odboje rozpory. Bude pak pro ně jednodušší zlikvidovat jednostlivá odbojová hnutí jedno po druhém, navíc když budou oslabená vzájemným bratrovražedným bojem. Jak říkám je to známá taktika z historie kterou před Amíky uplatnovali i mnozí jiní. A navíc nejsem zdaleka sám kdo zde říká že Amíci chtějí vnést mezi odbojaře rozkol, právě naopak je nás zde většina.

100111

25.3.2006 11:15

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 99989

>Myslíš, že když Američani něco řeknou, tak to ostatní
>přijmou bez mrknutí oka? Ani ty sám to neděláš.

Jistě že jim to nikdo nesežere(až na pár jedinců). To ale neznamená že to říct nemůžou. USA si v dnešním světě dovolují prakticky cokoli.

Jistě že Irák je zemí různorodou, kde různé skupiny mají své zájmy a cíle. Ovšem prvořadým primárním cílem je vyhnání Američanů z Iráku. Samozřejmě myslí i na dobu potom, ovšem neřekl bych že zapoměli na rčení: neříkej hop dokud nepřeskočíš. Takže vzájemná spolupráce je pro ně výhodná, jedině tak budou mít šanci USA porazit(i když i tak to bude velmi těžké, né li nemožné). Ostatně vůdci odboje běžně vyzývají k jednotě.

>Píšeš, že Američani udělají všechno pro to, aby vyhráli.
>A já se tě znovu zeptám v čem by měla spočívat ta výhra
>Američanů? Vždyť vojenskou akci přece už vyhráli dávno.

Oni sice vyhráli při přímém střetu s regulérní Iráckou armádou a následně Irák obsadili, to ovšem ještě zdaleka neznamená vítězství ve válce. Válka v Iráku trvá už 3 roky a Američani jsou sice relativně úspěšní, ovšem né tak aby dosáhli úplného vítězství. V poslední době dokonce začínám pochybovat jestli se jim to vůbec podaří. Cílem USA je(jak zde bylo řečeno) podmanit a ovládnout Irák, konkrétně to znamená že tam dosadí loutkovou vládu a pojistí si to vojenskými základnami.

100110

23.3.2006 16:25

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 98746

Svět je poslední doubou až příliš pestrý. [smích]

99743

23.3.2006 16:02

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 98721

Ano přesně tak. Přece bys nečekal že Američani klidně oficiálně řeknou: "uděláme všechno proto aby v Iráčani bojovali mezi sebou a ne proti nám".

99734

10.3.2006 22:37

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 96792

>Podle mého názoru to nevypadá na to, že by občanská válka v iráku bylo něco co by mělo Američanům pomoct.

Toť i můj názor.

96853

4.3.2006 18:16

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95684

A co se voleb týče tak ta zhruba 35% účast o ničem nesvědčí. Za komunistů se voleb účastnilo víc jak 90% lidí a za protektorátu byly rovněž velké masy lidí začleněny do kolaborantských organizací. Nic z toho ale nesvědčí o tom že by většina lidí podporovala okupanty.

95839

4.3.2006 18:39

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 95839

ona ta ucast byla o neco vetsi, asi 65% a byly to opravdove volby s vice kandidaty, takze srovnavat s " volbami " za komunistu je volovina.
Za dalsi, kdyz nekdo pracuje v "kolaborantske organizaci ", tak ten rezim timto podporuje at uz s prospecharstvi nebo s presvedceni.

95841

5.3.2006 1:14

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

hostující 85.?.?.?

Reakce na 95841

Podívejte ,pane Zdenku můžete také podporovat ten režim ze strachu.
Podle sebe.
Zažil jsem za bolševika dvoje ''volby''.Jedny ,ty první,coby ucho,prvním rokem jako příslušník tak zv. silničního vojska ( dříve PTP) ČSLA . Upřímně můžu říct,že nejen mne,ale i nikoho (a že tam byli ostří hoši,mající nějaký ten rok kriminálů za sebou) ani ve snu nenapadlo se té šaškárně vyhnout.Tudíž jsme všichni kolaborovali,tedy spolupracovali.
Těm druhým jsem se vyhnul,i když ty obavy byly.

95932

5.3.2006 4:02

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 95932

Vidite, ten strach me nenapadnul. Mozna proto, ze mi ho bolsevik nikdy nenahnal ( i kdyz me ta "hrdost a nebojacnost" nejaky ten rok stala ). Jinak ostatnich veci se bojim jako kazdy jiny.

A,ze jste rezim podporoval volbami? Ne, oni by je vyhrali i kdyby tam neprisel vubec nikdo.

95938

5.3.2006 23:43

RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Zorba 83.?.?.?

Reakce na 95841

65% se účastnilo jen registrovaných voličů, když k tomu déme neregistrované je to asi o polovinu méně. Kandidovat směli jen samí kolaboranti, takže je jedno kolik kandidátek bylo. Spousta lidí v kolaborantské organizaci být musela proti své vůli, tedy i když ten režim nepodporovali.

96108

Příspěvků: 179

24.02. 15:41 Misu  Ja si to hned rikal...
24.02. 16:05 smash  RE: Ja si to hned rikal...
24.02. 16:41 Karel4u  RE: Ja si to hned rikal...
24.02. 18:50 trodas  Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
24.02. 18:55 Misu  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
24.02. 19:11 Antiseptik  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
25.02. 01:59 zap  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
24.02. 21:23 brano  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
25.02. 04:42 Rene Bartosek  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
25.02. 14:22 deu  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
25.02. 18:00 zap  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
25.02. 20:23 brano  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
25.02. 22:59 Misu  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
25.02. 23:22 zap  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
26.02. 02:30 Ben Hur  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
02.03. 00:49 Otaznik  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
04.03. 09:18 Ben Hur  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
05.03. 14:54 Otaznik  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
06.03. 08:15 Ben Hur  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
06.03. 11:42 Otaznik  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
04.03. 21:09 Neverici  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
26.02. 00:17 Ben Hur  Brancaleone da Norcia.
27.02. 02:17 zap  RE: Brancaleone da Norcia.
25.02. 06:44 YAMATO  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
25.02. 15:27 trodas  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
25.02. 15:35 YAMATO  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
01.03. 13:55 trodas  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
25.02. 15:58 Aja  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
25.02. 18:06 Antiseptik  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
25.02. 23:30 zap  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
26.02. 01:32 Antiseptik  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
26.02. 06:44 YAMATO  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
27.02. 02:51 Antiseptik  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
28.02. 04:18 Rene Bartosek  RE: Nemyslim si, ze nasledky utoku budou, ze Amici budou potrebovat vic jednotek v Iraku.
24.02. 19:11 DavidZ  RE: Ja si to hned rikal...
24.02. 19:34 Antiseptik  RE: Ja si to hned rikal...
24.02. 23:17 case  RE: Ja si to hned rikal...
24.02. 23:44 Stehno  Vyzera to ako vojensky cvicak...
25.02. 01:33 Konecnik  Urcite jsou za tim zidi (:-)
25.02. 13:44 Aja  RE: Urcite jsou za tim zidi (:-)
25.02. 14:08 Misu  RE: Urcite jsou za tim zidi (:-)
25.02. 14:24 Aja  RE: Urcite jsou za tim zidi (:-)
25.02. 14:45 Misu  RE: Urcite jsou za tim zidi (:-)
25.02. 18:10 Antiseptik  RE: Urcite jsou za tim zidi (:-)
25.02. 02:19 hugo  Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)
25.02. 12:11 Petr Gejdoš  RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)
25.02. 15:44 trodas  RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)
25.02. 16:04 kolemjdouci  RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)
25.02. 22:08  RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)
25.02. 22:17 Petr Gejdoš  RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)
26.02. 06:46 YAMATO  RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)
26.02. 14:01 Petr Gejdoš  RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)
26.02. 14:31  RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)
26.02. 21:08 grimont  RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)
27.02. 17:09 Petr Gejdoš  RE: Připadá mi směšné, jak se tady přete o pravdivost hypotézy! :o)
26.02. 08:27 Pravda  Vse souvisi se vsim
26.02. 12:36 Zorba  Zločinné praktiky okupantů
26.02. 16:06 Emma  RE: Zločinné praktiky okupantů
26.02. 18:05 Zorba  RE: Zločinné praktiky okupantů
04.03. 09:06 hostující  RE: Zločinné praktiky okupantů
26.02. 18:31 Antiseptik  RE: Zločinné praktiky okupantů
27.02. 17:21 DavidZ  RE: Zločinné praktiky okupantů
27.02. 17:58 Jiří Táborský  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
27.02. 22:16 Zorba  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
27.02. 22:20 YAMATO  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
28.02. 14:43 Zorba  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
28.02. 15:49 YAMATO  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
01.03. 21:42 Zorba  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
01.03. 21:50 YAMATO  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
02.03. 16:31 Zorba  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
02.03. 19:36 YAMATO  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
04.03. 17:37 Zorba  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
04.03. 17:46 Aja  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
04.03. 18:13 Zorba  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
04.03. 18:19 YAMATO  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
05.03. 22:48 Zorba  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
05.03. 22:52 Zorba  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
04.03. 20:32 Aja  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
04.03. 20:39 YAMATO  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
04.03. 23:14 Aja  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
04.03. 23:20 YAMATO  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
05.03. 23:18 Zorba  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
02.03. 06:05 Jiří Táborský  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
02.03. 16:36 Zorba  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
02.03. 16:37 Zorba  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
04.03. 21:00 Neverici  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
05.03. 23:21 Zorba  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
28.02. 04:27 Rene Bartosek  RE: Zločinné praktiky židovských intrikánů
27.02. 22:14 Zorba  RE: Zločinné praktiky okupantů
27.02. 22:17 YAMATO  RE: Zločinné praktiky okupantů
28.02. 14:45 Zorba  RE: Zločinné praktiky okupantů
28.02. 15:52 YAMATO  RE: Zločinné praktiky okupantů
01.03. 11:56 Vratislav  RE: Zločinné praktiky okupantů
01.03. 21:46 Zorba  RE: Zločinné praktiky okupantů
01.03. 21:56 YAMATO  RE: Zločinné praktiky okupantů
02.03. 16:43 Zorba  RE: Zločinné praktiky okupantů
01.03. 21:58  RE: Zločinné praktiky okupantů
02.03. 16:45 Zorba  RE: Zločinné praktiky okupantů
24.08. 21:31  RE: Zločinné praktiky okupantů
02.03. 00:52 Otaznik  Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
02.03. 01:05 Antiseptik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
02.03. 03:01 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
02.03. 04:33 Rene Bartosek  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
02.03. 14:01 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
02.03. 14:14 Antiseptik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
02.03. 19:43 YAMATO  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
02.03. 17:10 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
02.03. 17:33 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
04.03. 17:43 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
02.03. 17:05 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
02.03. 17:02 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
02.03. 16:58 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
02.03. 19:45 YAMATO  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
03.03. 19:40 Antiseptik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
04.03. 04:29 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
04.03. 11:42 Petr Gejdoš  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 12:44 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 13:41 Antiseptik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
04.03. 17:55 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 13:10 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 13:58 Antiseptik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 16:07 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 16:19 Antiseptik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 20:50 Aja  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 23:27 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 16:35 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 23:32 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
04.03. 04:35 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
04.03. 17:57 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
04.03. 17:59 DavidZ  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
04.03. 17:46 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
04.03. 18:10 YAMATO  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 23:34 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
03.03. 08:57 Chládek  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
03.03. 19:03 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
04.03. 18:10 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 00:51 Klokan  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 02:00 hostující  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 04:14 Klokan  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 23:39 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
06.03. 11:58 Klokan  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
07.03. 17:38 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
06.03. 12:47 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
07.03. 17:43 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
08.03. 16:32 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
09.03. 19:11 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
09.03. 19:28 Antiseptik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
09.03. 19:35 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
09.03. 21:07 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
09.03. 21:16 YAMATO  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
09.03. 21:36 Antiseptik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
10.03. 22:12 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
10.03. 16:00 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
10.03. 22:27 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
10.03. 23:39 Emma Bovary  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
10.03. 23:56 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
14.03. 01:37 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
14.03. 08:29 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
18.03. 22:57 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
19.03. 18:26 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
20.03. 14:59 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
20.03. 15:06 Antiseptik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
20.03. 16:50 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
23.03. 16:07 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
24.03. 16:25 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
24.03. 16:52 Antiseptik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
24.03. 17:14 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
24.03. 17:26 Antiseptik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
24.03. 18:39 Otaznik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
25.03. 11:45 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
25.03. 11:15 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
23.03. 16:25 Antiseptik  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
23.03. 16:02 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
10.03. 22:37 YAMATO  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
04.03. 18:16 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
04.03. 18:39 zdenek  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 01:14 hostující  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 04:02 zdenek  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?
05.03. 23:43 Zorba  RE: Co to bylo za akci 22. dubna 2004 v Basře?

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

66

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc březen přispělo 140 čtenářů částkou 23 155 korun, což je 66 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Pozorujte dnešní právní zrůdy, ceny a lichvu! Šílené!!27.03.20 18:19 Česká republika 3

Jourová varuje27.03.20 14:54 Evropská unie 6

Vědci zjistili u 600 lidí 40 různých mutací koronaviru26.03.20 22:20 Island 5

Holandsko a Švédsko začínají ustupovat od teorie stádní imunity26.03.20 22:07 Evropská unie 2

Vláda mění své rozhodnutí ohledně odškodnění - bojí se bankrotu (a právem)26.03.20 22:00 Česká republika 1

Indie vyhlásila 1,3 miliardě svých občanů stanné právo26.03.20 21:02 Indie 1

Koronavirus: Drakonická opatření v Bolívii26.03.20 09:03 Bolivie 7

VIDEO: Massimo Mazzucco zajímavé souvislosti a "náhody" COVID-1926.03.20 07:56 Itálie 0

Politická korektnost a krvelačnost chorých feminacistek vedla ke konci mluvčího FK UK25.03.20 11:07 Česká republika 12

Ministerstvo obrany chce uspořit až 2,9 miliardy korun25.03.20 07:00 Česká republika 1

Evropská unie vojensky podporuje Turecko24.03.20 17:34 Evropská unie 2

V USA začala ekonomická krize24.03.20 04:25 USA 3

Video: Allahu akbar! Nepokoje v uprchlickém táboře Eleonas v Aténách23.03.20 17:51 Řecko 0

Video:Německo už není zemí mléka a strdí, ale Afričanovi to nevysvětlíte23.03.20 17:45 Německo 1

Protesty proti omezením kvůli koronaviru v Paříži23.03.20 16:19 Francie 0

Stát zakázal výrobu dezinfekce Martinu Žufánkovi23.03.20 15:43 Česká republika 1

Rusko a Kuba posílají do Itálie své lékaře22.03.20 17:35 Rusko 4

Blokování čínské pomoci Itálii v Praze22.03.20 16:08 Česká republika 3

Chmelár o prohlášení Stoltenberga: Je to šílené a nepříčetné21.03.20 08:40 Slovensko 2

Pracující rodiče se hroutí z množství domácích úkolů svých školáků20.03.20 22:25 Česká republika 3

Měnové kurzy

USD
24,60 Kč
Euro
27,48 Kč
Libra
30,64 Kč
Kanadský dolar
17,54 Kč
Australský dolar
15,17 Kč
Švýcarský frank
25,86 Kč
100 japonských jenů
22,80 Kč
Čínský juan
3,47 Kč
Polský zloty
6,04 Kč
100 maď. forintů
7,69 Kč
Ukrajinská hřivna
0,88 Kč
100 rublů
31,23 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 938,79 Kč
1 unce stříbra
356,21 Kč
Bitcoin
151 665,79 Kč

Poslední aktualizace: 28.3.2020 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 919