Diskuze k článku

Zelená hrozba, nebo oživení domácí politiky?

Příspěvků 172

21.2.2006 1:11

Díky pane Šlechto

Emma 84.?.?.?

Protože vaše názory porůznu publikované na různých webových stránkách dobře znám tak je pro mne vaše stanovisko tím nejlepším doporučením Stranu Zelených v červnu volit [mrknutí jedním okem]

94221

21.2.2006 23:09

RE: Díky pane Šlechto

Druid 84.?.?.?

Reakce na 94221

Sice toho pana vubec neznam ale jeho clanek na me zapusobil stejne. V cervnu prijdu volit v zelenem.

94348

21.2.2006 1:18

Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

A to je budu volit [mrknutí jedním okem]
Ekoterorista? O duvod vic mu dat hlas. Kdo jiny nez ekoteroriste nas muze zachranit pred geneticky modifikovanymi potravinymi kdyz EU prohrala ted spor a budou nam sem ty sracky cpat horem-dolem?
Kdo jiny nez ekoteroriste a radikalni udery nas muze zachranit pred Monsantem, diktujicim lidem co a jak a za kolik budou jist?
Zkouseji to v Iraku:
http://www.blisty.cz/2004/11/22/art20765.html
...a bez dukladneho "klepnuti pres prsty" to budou zkouset i u nas.

A vec druha je, ze v dobe, kdy jsme prekrocili obsah CO2 v atmosfere pro zvladnutelne a ne-trvale zmeny podnebi, viz.
http://www.blisty.cz/art/27018.html
(chce se tim nenapadne rici ze ano, je konec s mirnym podnebim a zmeny budou velike, trvale a nezvratne...!)
...je brojeni proti Zelenym lhanim-si do vlastni kapsy. Kam nas pravice i levice dotahla vime - nase deti budou vystaveny extremnim povetrnostnim podminkam - jestli vubec nejake nase deti budou.
A to mam dat hlas lidem, jako ODSka, jenz protlacila v zakone ze posuzovat vliv fabriky na zivotni prostredi se bude az PO jejim postaveni...?

V zadnem pripade.

94226

21.2.2006 8:25

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

satai 213.?.?.?

Reakce na 94226

Vy verite Blistum?

94246

22.2.2006 17:17

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Prdelka 195.?.?.?

Reakce na 94246

Britské listy jsou nesporně velmi korektní zdroj informací.
I když také výběr článků má charakter jisté jedinosti -
je zde možnost diskuze.
Takže dotaz na "víru" obsahu BL je irelevantní.

94450

21.2.2006 9:08

článek je názorem z roku 2004 :)

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 94226

Čas ukázal, že to s prosazováním amerických vizí v Iráku není až tak jednoduché jak si dobyvatelé mysleli, takže tenhle argument bych vyřadila. Pravdou ovšem zůstává, že lidé jsou přemnoženi a nejrychlejší cestou úlevy pro Zemi je klasická autodestrukce, což se nám s GMO podaří.

94248

21.2.2006 16:42

RE: článek je názorem z roku 2004 :)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 94248

Ano, Iracane se nedaji, ale me spis jde o precedens, jenz se tim zavedl - globalni prosazovani zajmu a zisku Monsanta.

A jeste neco - proti Iracanum jsme bezbranni. Iracane maji povolen jeden AK na dum - u nas vam automatickou zbran ani vlastnit nepovoli, nemluve o zbrojnim pasu, obstrukcim s povolovanim vsech "zajimavejsich" zbrani a finalne - my, na rozdil od Iracanu, nejsme zvykli za sva prava bojovat se zbrani v ruce.
Cize jsme proti nim de-facto bezbranni.

Pokud by ODSka mela vetsinu, tak uz zobeme Monsantu z ruky, jak znam modre ptaky a jejich podporu zahranicnimu kapitalu - samo, za prebendy...

Philips mamuti tovarna (co na tom, ze byla realizovana v r. 2000 za CSSD, nabidka a napad vzesel z ODSaku) u Hranic je nyni mrtva a stamiliony v haji - fakt super vysledek.
Misto toho kdyby ty penize investovali do univerzity, tak...

...jenze vychova zvdelanych obcanu je proti zajmum kazdeho rezimu... [pláč]

A je fakt, ze GMO je zkratkou na nevyhnutelne ceste tehle civilizace do pekel, nicmene si nemyslim ze se ji mame dat. Lidi mi lito neni a nikdy nebude - ta pakaz si nic nez velmi utrpnou smrt nezaslouzi - ale GMO poskodi a prirodu, zvirata a kolobeh v ni, coz je nezadouci. Rovnez nehodlam plnit penezenku Monsantu.

Cize - ekoteroristum dejte podporu! Bojuji za cas a vas zivot.

94298

21.2.2006 11:30

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

kavol 193.?.?.?

Reakce na 94226

>A vec druha je, ze v dobe, kdy jsme prekrocili obsah CO2 v
>atmosfere ...
>...je brojeni proti Zelenym lhanim-si do vlastni kapsy.

nikoliv, právě v této době je brojení proti Zeleným na místě ...

chtěl jsem se podívat na jejich volební program, ale ten prý odsouhlasí až 25.2., takže smůla, musím se spokojit s informacemi ze zdroje JPP - a ty říkají, že Zelení jsou proti jaderné energii

jelikož snížit energetickou spotřebu je nereálné, je jaderná energie jediná rozumná cesta, jak snížit emise CO2 (a dalšího sajrajtu!), takže je logické být proti těm, co jsou proti jaderné energii [oči v sloup]

94260

21.2.2006 11:45

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94260

Měl by jste pane kavol ale Zeleným přiznat jednu věc - oni snad nejsou jen proti atomu, oni by chtěli spotřeby energií snižovat obecně. Jenže Vy sám teď píšete, že snížit energetickou spotřebu je nereálné.

Je tedy na místě se Vás zeptat, jak si to potom ve skutečnosti jaksi představujete. Totiž proti tomu Vašemu, že snížit energetickou spotřebu je nereálné já s absolutním přesvědčením o pravdivosti svého výroku stavím obrácenou myšlenku, že snížovat energetickou spotřebu je pro přetrvání života na planetě absolutně nezbytné !

Pokud tohle Vy a Vám podobní nepochopíte, žijeme poslední časy života lidstva na této planetě. To vás neznepokojuje ? Po Vás potopa ?

94263

21.2.2006 12:55

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94263

A jenom bych doplnil - přečtěte si:
http://www.matrix-2001.cz/v2/default.aspx?aid=1050

Rozčilují mě lidé, kteří v době, kdy ještě jde podnikat kroky k záchraně, se "nositelům špatných zpráv" smějí a dělají z ních hlupáky. Typické je, že říkají - lidi tady byli, jsou a stále budou a nebojte se - něco se vymyslí ! To se zvládne ! A potom jen krčí rameny a říkají, že stejně nejde nic dělat - sami jsou to hlupáci... [velký smích] Ale co je nám to ostatním platné, že ?

94267

21.2.2006 15:20

článek na matrixu

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 94267

Zajímavé povídání. Chudinka profesor je tak zajatej apokalyptickejma vizema, že jaxi nevidí řešení - tak například vody bylo, je a bude dost. Stačí postavit pořádné odsolovací zařízení a bude vody na rozdávání, ani bojovat se o ni nebude muset. Navíc to vyřeší pěstování potravin v oblastech, kde to dnes kvůli nedostatku vláhy nejde. Stačí maličkost, aby se lidi domluvili a to jak víme jde nejlépe, když jim jde o kejhák. Jinak argument, že lidi byli mi vyvolal úsměv na tváři. Lidi sice jsou, ale nebyli a není žádný zvláštní důvod, proč by být měli.

94284

21.2.2006 19:20

RE: článek na matrixu

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 94284

Kdyby to bylo tak jednoduchý a bezproblémový tak by to asi už bylo ne? Lidi se domluvěj když jim jde o kejhák? Kdy? [oči v sloup]

94314

21.2.2006 19:27

RE: článek na matrixu

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 94314

Spíš se lidi odkrouhnou než domluvěj. Jednodušší je zabít konkurenci a nemuset se dělit o snadno dostupné zdroje.

94317

21.2.2006 19:29

RE: článek na matrixu

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 94317

Přesně tak, to ovšem znamená, že tu zbudou jen ti nejhorší. [pláč]

94318

22.2.2006 12:00

RE: článek na matrixu

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 94314

Kdy? Co třeba cca 36. století? [smích] Proč to nejde teď, i když je to tak jednoduché? Protože zatím stojí voda příliš málo na to, aby se to rentovalo z ekonomického hlediska, to ví přece i malej jarda.

94413

21.2.2006 20:51

RE: článek na matrixu

kavol 85.?.?.?

Reakce na 94284

výborně, jděte si pro Nobelovu cenu, a pak nám přijďte povídat tu o Červené Karkulce [oči v sloup]

malý příklad, jak hluboce se ve svém optimismu mýlíte: http://cs.wikipedia.org/wiki/Aralské_jezero

94330

22.2.2006 12:10

RE: nechápu souvislost se svým příspěvkem

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 94330

O Aralském jezeru vím, ale to nijak nesouvisí s tím, co jsem napsala. Podle tv reportáže, kterou jsem viděla, tohle jezero zřejmě vyschne, protože už má příliš málo času a těm lidem ještě zdaleka nedocvaklo, co je potřeba k jeho záchraně a pokud i docvaklo, nenajdou se prostředky k realizaci.

94415

23.2.2006 10:35

RE: nechápu souvislost se svým příspěvkem

kavol 193.?.?.?

Reakce na 94415

ach bože, to vás to myšlení tak bolí nebo to jen hrajete? [oči v sloup]

v daném kontextu u Aralaského jezera nejde o to, že by ho lidé měli zachraňovat, ale o to, že ho především neměli likvidovat ve snaze vyřešit "pěstování potravin v oblastech, kde to dnes kvůli nedostatku vláhy nejde" (vaše vlastní slova - pravda, u Aralu nešlo primárně o potraviny nýbrž o bavlnu, pointa je však stejná)

94537

23.2.2006 10:50

tak ještě jednou

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 94537

Snažím se nemyslet, protože myslet znamená houby vědět, jak mi říkával otec, když ještě mohl. Hekat nad tím, že se něco stát nemělo když už se to stalo, mi připadá úchylné, Vám ne že se v tom tak vyžíváte? Berte věci tak jak jsou a uvidíte řešení. Protože lidi jezero zlikvidovali, jen lidi ho zase mohou zachránit, obnovit. Třeba tím, že místo pár ropovodů postaví jeden vodovod, v moři je vážně vody dost, i když tomu nevěříte. A systém zavlažovacích zařízení, kde místo zdroje vody z řeky či studny bude odsolovací zařízení na břehu moře taky není žádná utopie. V některých státech už to funguje, ale jen nedokonale a v malém množství.

94540

22.2.2006 1:51

RE: článek na matrixu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 94284

Opravdu bude vody dost? Vsude klesa hladina spodnich vod, takze mate v umyslu odsolit vodu pro zavalzovani? Kde na to vezmete energii, nepamatuji si totiz latku s vetsi tepelnou kapacitou nez voda, takze nam zbyvaji vlastne pouziti membran diky osmoze, jenomze to nejde pouzit v potrebnem masovem meritku nemluvim vubec o tom, jak tu vodu dostanete na farmy. Pokud stoupne o nejakych 5C teplota za sto let, pak mame problem s vegetaci. Kamarodovi to demonstroval na studiich sveraznym zpusobem prednasejici, kdy kopl do kvetinace s nejakou rostlinou a poslal jej po podlaze napric poslucharnou. Takovou nejakou rychlosti by se totiz musela byt vegetace schopna "pohybovat", aby se mohla prizpusobit zmenam. To neprizpusobeni zpusoby uhyn, vysychani a obrovske pozary. No, zatim treba takova Francie nebo Portugalsko povazuji za uspech, kdyz jim pri pozaru nejakeho lesa toho nezhori prilis mnoho. Dale rozhaseni morskych proudu, ktere zprostredkovavaji tepelnou vymenu v ramci planety, ta tepelna vymena se samozrejme bude muset realizovat, leda ze by jste byl takovy kouzelnik a ochcal tepelne a tlakove gradienty, pokud se teplo bude "vymenovat" atmosferou tak potes koste. A pokud jde o strvacnost a dlouhodobost techto procesu, tak tedka nam zobou nahore ozonovou diru freony vypustebne do atmosfery pred nejakymi 30-lety. Bacha, aby vam ten optimisticky oblicej vydrzel, ekonomicky dopad oilpeaku bu jenom takova mala predehra. Vsak oni neco vymysli je opravdu paradni argument, ja bych v tom pripade rad vedel, co to krome zachrany selektivniho vzorku lidstva ve vhodnych lokalitach (pravdepedobne prirozene jeskynni systemy, casto u nich byva vojenska zakladna) bude pro ten zbytek vymysleno? Mozna by jste mne mohl uklidnit pouze nejakym obecnym nacrtem, nejsem detailsta v generalizovane forme mne to bude bohate stacit.

94366

22.2.2006 9:12

odsolování vody

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 94366

Tak to dovysvětlím dále: Při zpracování mořské vody (odsolování - mimochodem, některá zařízení již v některých zemích fungují, takže jde jen o jejich zdokonalení) nám vznikne jednak pitná voda a jednak sůl. Tu sůl bych sypala na nejvhodnějším vypočteném místě pomalu zpátky do moře, aby se sůl měla čas rozpouštět. Proč? Správně tady padla zmínka o slábnoucích mořských proudech. Proč slábnou? Protože tají ledovce a tím se snižuje hustota mořské vody. Zpětným solením by se hustota zase zvyšovala, tudíž mořské proudění by se posilovalo. Dokonce by tímhle šla regulovat rychlost mořských proudů čili dalo by se ovlivňovat například pomocí Golfského proudu počasí v Evropě. Jinak co se týče předpovídání budoucnosti lidstva: Nevím. Slovo záchrana je pro mě jaxi nepochopitelné. Přežijí jen ti, kdo o to budou stát čili ti, kteří se o sebe dokáží postarat. Pokud to budou masy, které donutí své vedoucí politiky, aby věnovaly peníze na záchranu, zachrání se masy. Pokud ne, skupinka posledních přeživších zaleze do jeskyně, kde budou vhodné podmínky a tam může čekat na zachránce, spasitele, mesiáše, mimozemšťany a podobně. [cool]

94397

23.2.2006 2:39

RE: odsolování vody

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94397

Good luck. [mrknutí jedním okem]

94501

23.2.2006 8:19

RE: odsolování vody

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94501

Už jsem slyšel všelijaké podivné názory a představy typu - Hurvínek a válka, ale tohleto mě taky rozesmálo.. [smích] Takže se k přání připojuji. Neni nad to, než když se někdo stará o dobrou naladu v tak važné době - viz třeba tady toto:
http://www.blisty.cz/2006/2/23/art27201.html
Nebude na chleba se špinavou vodou, ne tak na nejaké "rozežranosti" s odsolováním mořské vody. To si můžou dovolit snad ve Spojených arabských emirátech. Tam zatím energetická krize nehrozí.

Ale my tady buďme rádi, že zima pomalu "zvedá kotvy" a je před nami relativně 6 měsicu tepla. Příští zimu již se budeme potkávat v lese při sběru klestí ! A vůbec... vše je jasné... [naštvaný] Dobré časy byly tak dávno ...

94523

23.2.2006 10:39

smích je zdravý

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 94523

Jsem ráda, chlapci, že jsem vás pobavila. Svým způsobem bavíte i vy mě. Šalamounův výkal se mi do ruky nedostal, abych si mlaskla, a tak některým věcem fakt nerozumím. Tak například tenhle poslední odkaz na blisty od Petra Gejdoše. Co vám ten článek připomíná? Mně to připomíná starodávné halekání žreců o sedmi ranách egyptských apod. Vám ne? Když něčemu nerozumím, většinou od toho odejdu alias česká klasika-vyzkouším všechny možnosti, které mne napadly; když furt nic, poohlídnu se po návodu; a když ani pak nic, jdu si najít jinou hračku. Co se vrhnout na dráhu spisovatele, nějaká fantasy by se mohla ujmout. Když tak vidím všechny ty vzhlížející v naději...asi nejvhodnější by byla vyzkoušená zápletka extraterranávštěva. Planeta Ztebe, vedoucí výpravy návštěvníků Sutixe...

94539

23.2.2006 11:39

RE: smích je zdravý

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94539

No madame - je to nanejvýše Vaše smůla, že čtete něco a do mozku se Vám pak ve skutečnosti dostane zase cosi úplně jiného. Potom se nelze diviti, že mluvíte o starodávném halekání žreců...

A tady toto Vaše ehm.. vyjádření: Chudinka profesor je tak zajatej apokalyptickejma vizema, že jaxi nevidí řešení - tak například vody bylo, je a bude dost. Stačí postavit pořádné odsolovací zařízení a bude vody na rozdávání, ani bojovat se o ni nebude muset. Navíc to vyřeší pěstování potravin v oblastech, kde to dnes kvůli nedostatku vláhy nejde.

Co Vám na to říci, než se pousmát ? Že si lidi nedají pozor, jakoby nevěděli, že každou myšlenkou na sebe nechtěně vyzradí ledasco... [velký smích]

94545

23.2.2006 11:44

RE: smích je zdravý

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 94545

A poučíte mne, Petře, co jsem tímto na sebe "nechtěně" vyzradila?

94546

23.2.2006 20:13

RE: smích je zdravý

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94546

Kupříkladu, že máte dost - alespoň tedy zdánlivě zde - naivní představy. Potom, že ten "chudinka pan profesor" je světově uznávaný respektovaný "myslitel" a lidi mu naslouchají spíše s úctou, než by se o něm vyjadřovali takto, jako Vy - tedy, že Vám chybí anebo znalosti obecně, nebo aspoň trochu úcty k lidem, kteří pro svět něco vykonali..

Potom ale ten Váš výrok, že vody je dost, to je dost povážlivé vyjádření. Máte představu, kolik ve skutečnosti z těch cca 6,5 miliard lidí má k dispozici dobrou pitnou vodu ? Nemyslím přitom "Dobrou vodu" v PET flašce z obchoďáku, ale vodu, ve které si alespoň můžete umýt ruce, aniž by jste se musela třást hrůzou, co chytnete za příšernou chorobu. O přímém pití ani nepřemýšlím...

To odsolování je v zásadě možné, ale zadarmo to určitě není ani omylem. Myslím, že kdyby to lidi měli platit, že by většinou raději zavřeli oči a pili vodu z vlastní studny, o které jinak mají spíše pochybnosti.

V podstatě ale pravdu máte v tom, že vody je dost. Dokonce velmi kvalitní. A sice v polárních ledovcích. Blíží se doba, kdy voda bude možná dražší, než benzín. Dala by se voda ve formě obří kry dotáhnout do vhodného místa a zde led rozpouštět a expedovat. To by bylo podstatně levnější, než odsolování.

Mě nejvíce rozesmálo - nic ve zlém, nikoliv nějak zlomyslně - a to svědčí práve o té naivitě představ, co a jak by bylo možné, totiž že by jste solila oceány a tak ovládala mořské proudy. V tom našem nebohém státě nejsou silničáři schopni opravit ďoury v cestách a pro Vás není problem si představit jednoduchou regulaci mořských proudů... [smích]

94596

24.2.2006 8:59

RE: smích je zdravý

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 94596

Divim se, ze se jeste nikdo nezminil o reseni z Arakisu... [mrknutí jedním okem]

94667

24.2.2006 10:52

smích je zdravý a někoho rozesmát je umění

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 94596

Tak popořádku: 1. Vzhledem k tomu, že jsem si dala tu dřinu s psaním slovíčka pan, je jasné, že úctu znám. Slovem chudinka jsem měla na mysli, že je tento pán zajatcem svého myšlení alias dělá mu problém kouknout se na celý obraz (alespoň uvedený článek tak vyzněl). 2. Voda a dobrá pitná voda jsou dva různé pojmy, jak jste posléze sám připustil. 3. O tom, že by se odsolovací zařízení postavila a provozovala sama nebo byla zadarmo jsem nikde nepsala (páč to by už nebylo o naivitě, ale o blbosti). 4. Když dotáhnu ledovec, jsem po jeho rozpuštění tam, kde jsem byla předtím čili to je jen a pouze dočasné řešení alias vytloukání klínu klínem. Když si postavím odsolovací zařízení, mám přísun vody trvalý. 5. Být "na i v ní" čili umět se kouknout na celý obraz není žádnej problém a všichni, kdo to umí, by toho měli využívat, což činím. Na mou omluvu budiž řečeno, že jsem poprvé zahlédla svět ve znamení Vodnáře a tudíž mi fantazie dodává vize rozličné, někdy směšné více jindy méně.

94674

23.2.2006 12:36

RE: odsolování vody

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94523

Opravdu doufám, že se vám budu moct za rok vysmát, jako všem ostatním předpovídačům apokalyps. Opravdu doufám, že nebudete tím prvním, co se trefí...

94555

23.2.2006 13:01

RE: odsolování vody

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94555

Opravdu doufám, že nebudete tím prvním, co se trefí...

Doufejte, doufejte ! [smích] Nic jiného totiž po ruce není a koukněte kousek níže, trošičku jsem poodbočil, ale souvisí to docela s téma !

94562

24.2.2006 12:22

RE: odsolování vody

Olda 84.?.?.?

Reakce na 94397

Nevím proč, ale mám dojem, že si to představujete jak Hurvínek válku.

94679

24.2.2006 13:12

RE: odsolování vody

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 94679

Nemám tušení, jak si Hurvínek představuje válku, ale popsala jsem, jak si představuju já, že bude Země vypadat třeba v 39.století. Zda-li tomu tak bude se uvidí. [mrknutí jedním okem]

94681

25.2.2006 2:35

RE: odsolování vody

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94681

No, dobre takze ja vam napsal, ze upravit velke mozstvi vody predstavuje proces velmi energeticky narocny! Uranu je na nejakych 60 let, ropa rychle dochazi, uhli melo byt kdysi na stovky let, ale ted tato prognoza zakonite pujde vyrazne dolu z ropy totiz prumysl vyraby 500 000 ruznych uzitecnych vecicek lecivy, hnojivy, pesticidy pocitaji a treba klavesnici vaseho PC konce. No ono se to da udelat i z uhli ponekud narocneji. Druha varianta pouziti osmotickych membran je schudna energeticky, ale naprosto nedostacuje kapacitou. Hladina spodnich vod klesa, pocet lidi roste, potrebujeme udrzet produkci potravin, hnojiva nahradime treba extrementy, energeticky to snad nejak stabilizujeme, ale vodu na zavlazovani nejakych 8 000 000 km2 orne pudy? To je jaksi problem!! Ledovce za chvili nebudou k mani, nehlede na to, ze dopravit velky kus ledu, ktery neustale taje, neni takova sranda jak si myslite, a taky to sezere energii a necekejte, ze to lode potahnou rychlosti treba 10km/hod, spise to bude pomaleji. Taky nevime, jak bude vypadat pocasi, kapanek se pravdepodobne zextremni. Vase argumenty ono se to vylepsi, nenabizi alternativu ven. Jedna tady samozrejme je a tou je drasticka decimace lidske populace. Stezijni nebo 39. stoleti, to uz se asi bude pocitat podle jineho letopoctu, ale pristich 50 let. Pokud krome optimismu daneho asi vekem nemate, co vice nabidnout do diskuse, tak ta ztraci smysl.

94762

23.2.2006 12:58

RE: článek na matrixu

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94366

Poněkud to téma rozšířím o takovou fantasmagorii - zamyslel se někdo nad tím, jak to vlastně je s koloběhem vody na planetě ? Ono ročně z pevnin a ostrovů vodní toky odvedou do moře asi 38 000 km3 vody. V tomto množství říční vody je do moře unášeno asi 25 miliard tun samotné ornice a dalších 25 až 50 miliard tun různých "snosů" nepocházejících z ornice. Celkové množství vodních srážek v úhrnu může činit na pevnině 100 000 až 150 000 km3, rozdíl mezi odtokem a srážkami je dán odparem. Toto jsou odborné odhady, zcela přesně se to neví.

Víme, že Sahara vyschla již před skoro 5000 léty, víme, že suché pouště se zcela neúprosně rozšiřují celosvětově a jaksi "odjakživa". Tento trend je zde po celou dobu, po kterou máme k dispozici nějaké i mytologické zprávy " o stavu životního prostředí na planetě". Kupříkladu z Číny víme, že před 5000 léty zde lidé bojovali se záplavama, které byly vyvolány nějakými kosmologickými" příčinami. V čínské mytologii jest tvrzeno, že se poprali dva bohové, jeden z nich v rámci boje porazil omylem jeden ze sloupů nebe a to se částečně zřítilo na Zem. Situace využil nějaký bůh vod a napadl souš a zmocnil se jí. Dnes se v Číně taky neúprosně rozšiřuje poušť...

Napadá mě, že vysychání planety je cyklický proces, dalo by se říci od "Potopy po Potopu". To, že lidstvo svým neurvalým zásahem do pralesů tomu pomáhá, to je pravda. Ale je to celá pravda ?

Já na začátku uvedl ta čísla záměrně - totiž - když to spočítáte, vejde každému něco neuvěřitelného ! Budu brát erozí odnesenýh hornin 100 miliard tun, protože k té vodní erozi je nutno započítat ještě mohutnější erozi větrnou. Budu brát specifickou hmotnost odnosů 2000 kg/m3, plochu souše 149,5 milionů km2 a budu celý proces intrapolovat do času před jedním milionem let. Toto vše dává, že povrch souší se za pouhý 1 milion let takto sníží o 334 metrů !

To je přece divné, ne ? Přece se díváte na přírodopisné snímky a vidíte ty "nádherně divoké pohoří světa !" A vidíte ty sesuvy na Filipínách ? Přece by tu nikde takové divoké skalnaté píky neměly být ! Vždyť posledních cca 10 milionů let se na planetě geologicky údajně nic tak divokého nestalo, že by se někde tvořily nopvé hory. A konkrétně v kvarteru je zcela klid, hm... [velký smích]

Tady něco nehraje a dovolil bych si tvrdit, že povrch planety byl takto vytvarován relatívně nedávno !! A to v řádech tisíců let a nikoliv desítek až stovek milionů let. A to vysýchání půdy celosvětově je normální proces mezi dvěma potopama.
http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2005060014
Tady se o tom taky mluví.

94559

23.2.2006 13:16

změnit zákony

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 94559

Tak tohle je vážné. Jsem pro okamžité uzákonění mnohoženství, protože než tímhle tempem někam dojdete. [pláč] No ale na všem se má hledat pozitivum: takže velice Vám děkuji za nalezení odpovědi, proč umístil Robert Silverberg svůj chrám ve Strážcích lebek do pouště, daleko od civilizace a pod zem.

94564

23.2.2006 14:41

RE: změnit zákony

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94564

Zdá se, že mluvíme každý o zcela něčem jiném, takže Vám nemůžu ani oponovat, avšak ani přitakat. To je škoda ... hm

Jinak ale máte pravdu, mělo by se to mnohoženství uzákonit - čím dříve, tím lépe. Každý, kdo se přihlásí, bude mít nárok, na kolik si troufne. Ale běda pak, když ne !! Trest jediný - uťať ! veřejně ! [smích]

94568

23.2.2006 15:09

hmm

teu teutonka (zavináč) centrum (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 94568

No fuj, veřejné tělesné mrzačení v 21. století. Nepostačovala by jako trest GMprávních řádů neboli mnohoženství z islámu do křesťanského odteď navždy čili zrušit možnost rozvodů?

94572

25.2.2006 2:38

RE: článek na matrixu

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94559

No kdyz se mrknete na kolobeh vapniku, a vezmete v uvahu pohyb tektonickych desek, ta tady mame teorie, ktere by to mohli logicky vysvetlit.

94763

23.2.2006 15:26

RE: článek na matrixu

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 94366

Zapomínáte na řešení podle hollywoodu. Přece na poslední chvíli hrdina kopne do stroje, spojí nějakej te drát, potom co hrdinka za půl hodiny najednou přijde na to jak katastrofě zabránit a voilá, setinu vtěřiny před koncem světa je najednou vše v pořádku. Jo a ten jeden býdnej člověk, co to všechno těm hodným lidem způsobil, se propadne do země. [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [oči v sloup]

94573

24.2.2006 5:06

RE: článek na matrixu

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94573

Copak dival jste se zase na Total recall? [velký smích]

94638

21.2.2006 18:26

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Lone 195.?.?.?

Reakce na 94263

Vaše slova jsou pro mě jako balzám! Tuhle základní pravdu, jako by nechtěl nikdo uznat - ano, maximum úsilí a prostředků musíme použít na snížení spotřeby energie (a to nejen na vývoj úspornějších zařízení, ale především na propagaci skromnějšího způsobu života) Představa, že nám nějak spadne do klína nevyčerpatelný zdroj "čisté" energie vede do záhuby. I když si nemyslím, že zelení jsou ve svém odporu k jaderné energii vedeni podobnou úvahou (popravdě se v tomto ohledu asi opravdu mýlí) - volil jsem je v posledních třech volbách a půjdu je volit i letos. Kdyby pro nic jiného tak proto, abych manifestoval své přesvědčení, že ochrana Země-matky je ten nejdůležitější kolektivní úkol, který máme. (ostatně pokud mám na vybranou mezi stranami, které reprezentují lidé jako Langer nebo Škromach, je to jednoduché rozhodnutí...)

94307

21.2.2006 20:42

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

kavol 85.?.?.?

Reakce na 94263

na mě se nerozčilujte - například jezdím do práce tramwayí, ač auto by bylo realizovatelné a většinou nejspíš pohodlnější (no ... zkuste si za volantem číst [mrknutí jedním okem]), a tak podobně

>Je tedy na místě se Vás zeptat, jak si to potom ve
>skutečnosti jaksi představujete. Totiž proti tomu Vašemu, že
>snížit energetickou spotřebu je nereálné já s absolutním
>přesvědčením o pravdivosti svého výroku stavím obrácenou
>myšlenku, že snížovat energetickou spotřebu je pro
>přetrvání života na planetě absolutně nezbytné !

souhlasím s Vámi - ale ta regulace spotřeby je dosti dlouhodobý cíl (který nejspíše nebude včas dosažen), a je nesmysl v jeho zájmu bránit řešení (alespoň části) problému fosilních paliv

jak si to představuji? - no, konkrétně v tomto, Temelín měl být dostavěn dle původního plánu a stejně tak zpozavírány uhelné elektrárny místo jejich nákladného a neefektivního odsiřování a dalších "kouzel" ... pravda, to je zas problematické kvůli zaměstnanosti ...

94329

21.2.2006 22:03

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94329

Tak to jsme si nerozuměli - zcela s Váma souhlasím. To je i můj názor, Temelín se měl hned dostavět, respektive samozřejmě na etapy, ale dostavět všechny čtyři bloky a odstavit odpovídající uhelné elektrárny ! A co s nezaměstnanýma horníkama ? Pro Boha jasného - copak tam je málo práce v té měsíční krajině ? Nechal bych je všechny rekvalifikovat na zahradníky a na těch zdevastovaných vytěžených lokalitách by mohli dělat "zemský ráj to na pohled !!" Na tohle bych se nezlobil, kdyby si vláda vzala nějaký úvěr a zadlužila stát. Než tak, jak to dělají teď, kdy se všechno prožere, tak lépe na vylepšení krajiny.

Jinak si myslím, že ti naši "Zelení", ačkoli tam budou zřejmě i potrhlí lidé, jak bývá zvykem, si myslím, že pod tlakem dnes již obecně známých věcí nebudou moc proti Temelínu brojit. Možná, že ještě než budou ty naše slavné volby, že již budeme vědět více, co silou událostí změní náhled lidí obecně na tuto problematiku. Lidi se ještě budou modlit za Temelín ! [velký smích]

94340

21.2.2006 22:17

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Emma 84.?.?.?

Reakce na 94340

Ad Temelín

http://sweb.cz/vojtasvoboda/TemelinKLIKNI/OsobniStrankaWWW.htm

94341

22.2.2006 9:43

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

kavol 193.?.?.?

Reakce na 94341

>Ad Temelín
>http://sweb.cz/vojtasvoboda/TemelinKLIKNI/OsobniStrankaWWW.htm

[chechtot] !!!

to mi nedělejte takhle poránu, málem jsem se udusil snídaní [velký smích]

nejvíc mě pobavilo (na první čtení, jako argument, načež obsahem pěkně nasralo):

"Zdůvodnění: V ČR i v Evropě je přebytek elektráren."

ale jistě, autor má po formální stránce pravdu, opravdu máme příliš mnoho elektráren ... jenže to je proto, že spousta z nich měla být už dávno odstavená a furt jedou! [naštvaný]

94402

21.2.2006 14:52

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 94260

priznam se, ze to je hlavni protiargument pro me nevolit jakekoli zelene - osobne nemam problem proti snaham o uspory apod ale je jasne, ze narust spotreby energii to neobrati jen zpomali

co se tyce GMO - tady je to dosti slozita otazka- trodas to dosti zjednodusil, mozna prave diky hysterii, ktera kolem tohoto panuje, je jasne, ze cpat rybi DNA do kytek neni uplne ok, na druhou stranu slechtitelstvi udelalo dosti velke zmeny (at se kazdy podiva na soucasnou psenici a spaldu) - jedine rozumne reseni je poradny vedecky vyzkum - ale jak ho overit ja nevim, kdyz se clovek podiva na konani FDA napr. ve spojitosti s aspartamem apod

uprimne receno, jednoduche reseni je take proste take zrat min a tradicni veci- vlastni zkusenost- chleba si pecu sam (doufam, ze v tom pytliku se spaldovou bio moukou je opravdu spaldova bio mouka [smích] a jak my nechutnali ovesne vlocky, tak dneska s kvalitnim medem to povazuji za vynikajici snidani

94279

21.2.2006 19:16

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 94260

Otázka je, zda se lidé budou ochotni vzdát své energie, zvláště v zemích Západu, protože jak je známo, řím vyspělejší civilizace tím vyšší energetické nároky. A nikdo se dobrovolně nevzdá svého luxusu, to radši odsoudí své děti ve stylu "po nás potopa".
Takže máme problém, spotřebu energie nikdo dobrovolně nesníží, proto musíme hledat zdroj energie.
Tudíž Temelín x "Alternativní zdroje"
Pro Temelín hovoří obrovská výkonost, každý megavibrátor má výkon 1000 MW, v současnosti pracují 2 turbíny, o dalších dvou nikdo z okolí Temelína nepochybuje, že budou postaveny. Proti těmto technickým parametrům hovoří údajná nebezpečnost a údajné zhyzdění krajiny. Všechno má ale své "ale".
Alternativní zdroje: hovoří pro ně obnovitelnost, tedy zdánlivá nevyčerpatelnost, proti ej ovšem velmi nízký výkon. Četl jsem v jedné zprávě, že aby vodní elektrárna dosáhla výkonu jednoho bloku Temelínu, musela by mít velikost hráze zhruba 1 km. Ono zhyzdění krajiny je tedy mnohem horší, nehledě na další ekologické a ekonomické dopady jako ej zaplavení úrodné půdy, zničení unikátních společenstev atd. atd. Podobné příklady bych mohl uvést také pro větrné elektrárny, u biomasy se může přidat i nežádoucí efekt obrovské plochy potřebné pro pěstování biomasy. Ona příroda má jednu pro nás nemilou vlastnost, že je příliš energeticky vyrovnaná. Člověk bere mnohonásobně víc, než je schopna příroda obnovit, tudíž čerpáme z přírodních zásob, které vznikaly po milióny let (pokud hospodaříte s 0,1% přebytkem, taky za pár miliónu let budete mít tučné konto).
Proto vidím budoucnost v atomu, a je vcelku jedno, jestli ho budete štěpit nebo slučovat, já osobně se stavím pro to slučování, ostatně jsem to tady už psal.
Proto nemohu volit stranu, která má ve svém programu odstup od jaderné energetiky. Je mi to líto, jinak jsou mi sympatičtí.

94313

21.2.2006 19:25

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 94313

Dlouho jsem nesledoval vývoj nukleární energie, vyřešil už někdo problém co s tím použitým palivem dělat? Nebo je stále jenom alternativa z toho nadělat depeted uranium střely a napálit je někomu jinýmu do zadku? [velký smích]

94316

22.2.2006 2:04

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 94316

Je to pri starym, ale otazka zni kolik toho odpadu je, ja vim dobre ze to je hnusnej sajrajt, s dlouhym polocasem rozpadu. Velmi brzo nebude mozne spalovat fosilni paliva kvuli energii, protoze z nich budeme vyrobet toho pul milionu vyrobku, co se dneska vyrabu z ropy. I pres snizeni spotreby, alternativni zdroje nebudou schopny rekneme v nejblizsich 20 letech nahradit tento vypadek. Takze zbyva atom. Radeji termunuklearni fuze, ale zda to budem technologicky zvladnuto!? I kdyz jako spravny konspirativni teoretik ma sva nehezka podezreni, kdyz treba Rusove ohlasily projekt "vytezit" 20 000 km2 mesicni horniny do hloubky 3m pro ziskani He3. Tezit neco na Mesici je tak drahe, ze skutecne musi jit o He3. Samozrejme duvodem termonuklearni fuze, ze by to uz v ramci protypu tajne bezelo?

94369

22.2.2006 2:39

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 94369

Já jsem jenom vždycky nervózní když se přijde s řešením na dekády a problémem s odpadem na 50 000 let. Kolik stovek generací nás možná bude proklínat, že jsem si raději nesvítili svíčkou, nebo rovnou raději neseděli doma po tmě?

94376

22.2.2006 2:55

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 94376

No, jo to jsme holt my lidi. [pláč]

94380

22.2.2006 6:38

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94376

No a pak také ta energetická bilance planety. Pokud začneme pumpovat do ekosystému TW energie co to s ním asi udělá? Jestli se doposud oteplovalo, začnem se brzy vařit.

94392

22.2.2006 19:42

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94369

Poslyšte: He? Nemá to být náhodou H? Čili Tricium?

Kterého je ovšem na Zemi dostatek.

94464

22.2.2006 21:04

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 94464

>Poslyšte: He? Nemá to být náhodou H? Čili Tricium?

Ani náhodou, tricium není H (ale T2 nebo 3H2); "He, Ho, H", nezavádějte nám tady novou nomenklaturu pro isotopy, pane Yamato. A jen tak mimichodem, He-3 (helium-3) vzniká samorozpadem tricia. Ale nějaký pátek to trvá.

94469

22.2.2006 21:09

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94469

Rozpadem Tricia vzniká Helium??? Nemáte nějaký odkaz?

94470

22.2.2006 21:16

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 94470

>Rozpadem Tricia vzniká Helium??? Nemáte nějaký odkaz?
Ne, rozpadem tricia nevzniká helium, to mě nepozorně čtete. Rozpadem tricia vzniká isotop helia (helium-3). Až budu mít chvíli, najdu Vám nějaký odkaz, že jste to Vy.

94472

22.2.2006 21:20

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94472

To byste byl hodný...protože to je opak toho, co jsem se-kdysi dávno-učil v chemii.

BTW...jakou to má souvislost s termonukleární energií? Tam snad má jít o slučování vodíku v helium, ne?

94473

22.2.2006 21:31

RE: Helium-3

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 94473

>To byste byl hodný...protože to je opak toho, co jsem se-kdysi
>dávno-učil v chemii.
Doprdele, tohle byste si snad uměl najít sám i kdybyste nikdy neměl ve škole chemii, ne?
http://en.wikipedia.org/wiki/Tritium
http://www.physics.isu.edu/radinf/tritium.htm
http://www.asi.org/adb/02/09/he3-intro.html
>
>BTW...jakou to má souvislost s termonukleární energií? Tam
>snad má jít o slučování vodíku v helium, ne?
Tak tohle Vám už opravdu hledat nebudu. Je toho plný inet.

94474

22.2.2006 21:37

RE: Helium-3

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94474

Klídek, člověče. Jen zkouším, jestli i já po vás můžu chtít relevantní odkaz [mrknutí jedním okem]

94475

23.2.2006 2:44

RE: Helium-3

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94475

No, kdyz jsem po Vas chtel odkaz ja, tak jste se prilis nenamahal. A kdyz se namahali jini, tak jste nemohl slouzit, nebot jste mel jisty mess na pocitaci. [mrknutí jedním okem] Kdybyjste byl trochu fer, tak jste to od pana Taborskeho mohl ocenit, oni vas lide typa pana Gejdose nebo babrle blazkove taky nechali "zit". [mrknutí jedním okem]

94502

23.2.2006 3:34

RE: Helium-3

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 94475

Mno, já mám takovej nezapuditelnej dojem, pane Yamato, že jste ten stejnej chytrej pod jiným nickem, kterému jsem kdysi někde pracně a s mnoha odkazy už jednou marně vysvětloval, kdy zrajou datle v Iráku. I když jsem už v důchodu, tak furt ještě účtuju $200 za každou načatou hodinu konzultace a blbé zadarmigo dotazy, které si může každý moula najít sám, normálně neberu. Takže, že jste to Vy, máte ještě jeden takový dotaz do třetice mé trpělivosti. Nezmrhejte to.

94513

23.2.2006 7:57

RE: Helium-3

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94513

Recipročně to uplatním na vás.

A vaše dojmy... [oči v sloup]

94518

24.2.2006 5:16

RE: Helium-3

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94518

No ja mam dojem, ze jsou provokater ,s kterym tady par lidi, co si cenim zbytecne mrha svuj cas. Mimochodem pan Taborsky se ptal na nejakeho chytrolina s fotkama, kde byla datlova palma? Ja si tu story docela pamatuju, takze jak pouze spriznnena duse? A uz jste si uklidil PC, aby jste mohl podporit sve zdrcujici argumenty, semtam i nejakym klasikem? Pravda nebude to od mistra genia Yamoto, ale toho oceni az budouci generace. No, ja bych zatim dal prednost tem, co uz si nejalke renome vybudovali, a hlavne konkretni fakta mi umoznuji si overit, zda ti s tim renome nesvindlujou. [mrknutí jedním okem]

94639

24.2.2006 14:24

RE: Helium-3

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94639

Já mam zase dojem, že pořád někde vydíte něco, co není. Proč provokatér? Nejste trochu paranoidní?

Nechápu vaše narážky na nějaké palmy či co? Ovšem to je asi zase nějaká konspirační teorie, ne?

Vaše argumenty mi často přijdou tragické, ale urážet vás nebudu, to je zjevně váš styl.

No a mimochodem jsem si všiml, že často po vyložení argumentu diskusi přerušíte...náhoda?

Když vás zdržuju a mařím váš čas, tak si mě nevšímejte a budete mít pokoj.

94685

25.2.2006 2:50

RE: Helium-3

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94685

Opravdu? Mohl by jste byt konkretni v tech castych pripadech, kdy po protiargumentech odstoupim z diskuse? A pokud jde o toho provokatera, tak ja jsem na Zvedavce dosel pres zname, kteri tvrdili, ze tam jsou k mani zajimave informace. Vy jste se prisel podivat na nazi-antisemitsky server, to bude asi ten duvod proc za vasimi nevinne myslenymi obraty, citim provokaci. Treba se mylim, to ukaze cas. Pokud dojdu k tomuto zjisteni, tak se vam verejne omlouvim, ale zatim vyckam! Pokud jde o me tragicke argumenty mam opravdu stesti, ze ve vasem pripade jsem narazil na nebyvaleho humanistu. Misto, aby jste me zesmesnil, tak se soukrome pozdvihnete oboci a nechate me zit. Vy jste opravdu kabrnak, opravdu kabrnak. Marite muj cas, ale ja ho milerad obetuju, rad bych videl na vlastni oci jak vypada opravdovy smysl pro humor, ktery mne osobne je dle vaseho nazoru cizi! [mrknutí jedním okem]

94764

25.2.2006 7:12

RE: Helium-3

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94764

Vy cítíte provokaci? Proč? Kvůli jinému názoru? Jiný názor je vám přeci svatý, ne? Proč tedy?

A proč bych vás měl vůbec zesměšňovat? Proboha, jsme snad dospělí lidé!

94789

28.2.2006 2:59

RE: Helium-3

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94789

Pokud vidim treba me osobne radikalne opozicni nazor prolozeny skutecnymi fakty, pak v tom nehledam provokaci. Ale informacni nula napsana provokativnim stylem, mne nuti chapat toto jako provokaci. Me neni jiny nazor svaty- jiny nazor muze byt taky nesmysl, urazka, nekdy i pravda vyrcena se zlym zamerem ( v tomto pripade je dle meho lepsi mlcet)... V techto pripadech si neberu servitky. Jinak veci, ktere jsem uvedl si zaslouzi odsouzeni a zesmesneni se k nim hodi ( u jiste skupiny lidi je to jedina rozumna humanni protizbran). Nekdy se pravem citim taky smesne, ale muj cynicky duch to bere sportovne. A pokud jde o dospele lidi, s tim na mne nechodte, kdyz jsem videl na vlastni oci konferenci historiku s mezinarodni ucasti, nestacil jsem zirat. Male deti na piskovisti se chovaji casto lepe. Mozna tou dospelosti myslite slusnost. No vyznavaci teorie her by z meho typu chovani meli radost. Slusnost za slusnost, hrubost za hrubost. Semtam po dobrem uvazeni, nabidnout vstricnost a velkorysost.

95080

22.2.2006 23:13

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 94473

Není nic lepšího, než když mi nahrajete na příslovečnou smeč.
Jak se jistě dočtete v každé středoškolské učebnici chemie či fyziky, Tricium se rozpadá na izotop He-3, s poločasem rozpadu (teď si nejsem zcela jisty, momentálně u sebe nemám mat-fyz tabulky) 12,7 let. He-3 je narozdíl od tricia izotop stabilní.
Teď ovšem k samotné syntéze: Jedná se o slučování jader lehkých prvků, za vzniku prvků těžších a uvolnění tvrdého záření (energie); samozřejmě, že se uvolňují i další subatomární částice, ale to záleží na konkrétním procesu slučování. Prvky se mohou slučovat prakticky jakkoli těžké, limitem v přírodě je tzv. pás stability (okolo železa). Těžší prvky než železo vznikají v supervelkých červených obrech a při výbuchu supernov.
Samotné slučování jader vodíku vyžaduje vysokou energii slučovaných jader (to znamená vysoká teplota a tlak zvyšují pravděpodobnost srážky ionizovaných jader), je však dobře známo, že v jediné syntéze, které lidstvo zvládlo, tedy H-bombě, se používají izotopy lépe uspůsobitelné pro syntézu (neškodný bílý prášek LiD, LiT).
Abych to shrnul, slučovat do železa můžete prakticky cokoliv a stále vám to přinese nějakou energii, použití izotopů jako He-3, Li-6 je výhodné z hlediska nižší energie potřebné pro překonání bariéry kterou se jádra mezi sebou odpuzují.

94482

22.2.2006 23:51

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94482

No paráda, díky moc za vysvětlení! Přiznám se, chemie pro mě byla vždy utrpení, ostatně z těch předchozích příspěvků je to zřejmé.

Ale teď jak je to s praxí...je nějaká naděje na dohledné použití? Mluví se o tom už desítky let, ale zatím stále nic [pláč]

No a ještě k tomu dovoz toho He-3 z Měsíce...

94484

23.2.2006 0:17

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 94484

>No a ještě k tomu dovoz toho He-3 z Měsíce...

To tedy tak jednoduché nebude, to máte svatou pravdu.
Ono je na zemi ještě mnoho jiných možností, jak získat energii, např v podobě těžby tzv. klatrátů methanu z mořského dna. V roce 1948 se v chemii objevil nový termín: klatráty. Jeho autor, dr. H. M. Powell, ho definoval jako "strukturní kombinaci dvou látek, které zůstávají asociovány nikoli pro vzájemné silné přitažlivé síly, ale protože vzájemná silná vazba molekul jednoho druhu umožňuje pevně uzavřít molekuly druhého druhu". Molekuly vody a methanu nemají tendenci nějak se spojovat, právě naopak. Ovšem platí druhá část výroku: molekuly vody se mohou mezi sebou spojit tak, že vytvoří obrazně řečeno klec, v níž je molekula methanu uzavřena. Nastává to v blízkosti bodu tuhnutí vody, přičemž zmíněná ledová klec, klatrát, má tvar dvanáctistěnu. Tato struktura je velmi nestálá a již malým zahřátím se z ní methan uvolní. Na mořském dně jsou obrovská množství této látky. Nicméně zatím je to pro praktické využití patrně nedostupné, stejně jako ta jaderná syntéza toho hélia He-3 z Měsíce. [chechtot]

94485

23.2.2006 2:49

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94485

Je mozne, ze Rusove mlzi, jak jsem koupil tak prodavam. Datum jak maji u sveho vesmirneho programu neuvedli, takze verejnost zna pouze uskutecnene starty ruskych raket do vesmiru, o tech odlozenych se zbytecne nekeca. [mrknutí jedním okem]

94504

23.2.2006 4:04

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 94504

>Je mozne, ze Rusove mlzi, jak jsem koupil tak prodavam. Datum jak
>maji u sveho vesmirneho programu neuvedli, takze verejnost zna
>pouze uskutecnene starty ruskych raket do vesmiru, o tech
>odlozenych se zbytecne nekeca. [mrknutí jedním okem]

Ani třeba nemlží, ostatně ono se o tom hodně píše, ale ty náklady!

http://guthvenus.tripod.com/gv-lse-he3.htm

94514

24.2.2006 5:21

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94514

Jak to je s Uranem svet ho ma na nejakych 50-60 let? No, Rusove mozna na dyl? Jak je schudnost "vodikove" termojaderne reakce na Helium? Kdyz nebude uran, bude to opravdu, tak drahe vytezit to "helium 3" na Mesici? [mrknutí jedním okem]

94640

24.2.2006 5:42

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Ben Hur 70.?.?.?

Reakce na 94640

>Jak to je s Uranem svet ho ma na nejakych 50-60 let? No, Rusove
>mozna na dyl?

Zásoby uranu jsou na rozdíl od ropy umístěny v politicky stabilních zemích jako je Kanada, Austrálie nebo USA. V Rusku ani náhodou.

Jednoznačným kandidátem na první vyčerpaný energetický zdroj je ve skutečnosti ropa. Uran je v přírodě poměrně hojně zastoupeným prvkem a jeho celkové množství ve vrchních vrstvách zemské kůry je odhadováno na 1015 tun. Uranu je tedy přibližně tolik, jako zinku, olova, boru nebo molybdenu. Vědecké odhady hovoří o tom, že při předpokládaných trendech rozvoje energetiky zásoby uranu vystačí zhruba na dalších 200 let. Vysoce tendenční ekoaktivistické organizace obvykle udávají nejméně 60 let do vytěžení zásob. Z jejich zdrojů zřejmě čerpáte své vědomosti i vy.

94642

25.2.2006 3:22

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 94640

>Jak to je s Uranem svet ho ma na nejakych 50-60 let? No, Rusove
>mozna na dyl? Jak je schudnost "vodikove" termojaderne reakce na
>Helium? Kdyz nebude uran, bude to opravdu, tak drahe vytezit to
>"helium 3" na Mesici? [mrknutí jedním okem]

Neměl jsem čas to hledat, tudíž jen několik údajů z knihy několik let staré. Já osobně je beru se značnou reservou.
Těžit helium na Měsíci je z pohledu dneška utopie. Co se týče na jak dlouho má lidstvo energie, tak mám k disposici několik údajů.
(Čerpáno z knihy Heřmanský B., Štoll I., Energie pro 21.století, Vydavatelství ČVUT, Praha 1992).
Olej - cca 40 let
Zemní plyn - cca 50 let
Uhlí - 300 let
Uran 235 (štěpné reaktory) - 30 let
Uran 238 a Thorium 232 (množivé reaktory) - 30 000 let
Lithium(D+T) fúzní reaktory) - 30 000 let
Pro D-D fúzní reaktory se zásoby energie odhadují na 10 miliard let

94767

25.2.2006 7:15

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94767

Trapný dotaz nevzdělance: ty množivé reaktory, to funguje či to je aspoň v nadějném stavu, nebo to je podobně, jako s fůzními, tedy "snad jednou"?

94790

25.2.2006 10:30

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Zvědavej 64.?.?.?

Reakce na 94790

>Trapný dotaz nevzdělance: ty množivé reaktory, to funguje či
>to je aspoň v nadějném stavu, nebo to je podobně, jako s
>fůzními, tedy "snad jednou"?

Doporučuji přečíst toto:
http://www.energyweb.cz/web/index.php?display_page=2&subitem=1&ee_chapter=3.8.4

94792

25.2.2006 14:38

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94792

Děkuji!

94808

28.2.2006 3:06

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94767

Mate pravdu s tim uranem jsem byl mimo, nechal jsem tusim medovibedovi odkaz na moznost vyuziti "vyhorelho jaderneho paliva". Jinak jsem mel na mysli funkcni energeticke technologie pripravene pro komercni vyuziti. Dekuju za presna cisla, doufam ze 15 let zpatky odhadli rust spotreby realne, lae to je irelevntni plus minus 5let nehraje o tech vzacnych zdroju roli a u tech ostatnich uz vubec,ne. [smích]

95081

23.2.2006 8:38

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94485

Někde jsem četl, že toho metanu, takto ve formě tzv. "metan-hydridů", což je asi onen klatrát, je na dnech oceánů takové množství, že bohatě předčí zásoby všech ostatních fosilních paliv, tedy ropy, zemního plynu, uhlí, živičných písků a břidlic a co já vím, čeho všeho ještě. Je zde ale jedna zcela zásadní potíž - neradno do toho vrtat !

Dokonce si myslím, že i ten legrační "bojový pokřik Kdo neskáče, není Čech !" je pro stabilitu metan-hydridu nebezpečný. Ty klatráty jsou natolik nestabilní, že v důsledku "globálního oteplování" nyní hrozí dokonce samovolný rozpad těch vazeb a uvolňování metanu v neskutečných množstvích do atmosfery. Pro informaci se jedná o tzv. "skleníkový plyn" s podstatně větším účinkem než relativně neškodný CO2.

Těžba metan-hydridu pak hrozí právě tím, že by docházelo k uvolňování metanu do ovzduší v takových množstvích, že hrozí, že se spíše tady na Zemi uvaříme, než že zmrzneme.

Tedy metan-hydrid a metan + CO2 z rozmrzajícícho permafrostu na Sibiři - to jsou časované bomby, které tomu "našemu rozvernému lidstvu" již padají na hlavu - akorát, že jsou stále mezi námi lidi a je jich většina, co o tom ještě neví nic. Chudáci - to bude překvápko, až ti arogantní technokrati zjistí, že již není o čem ani mluvit !! [velký smích]

Vyhynutí lidstva se na obzoru již rýsuje ve zcela jasných konturách a stále jsou zde lidi, kteří plánují a plánují ... neni nad dobrý plán a není nad to, těšit se na důchod... [smích]

94525

23.2.2006 11:00

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 94525

Ty pokusy vyzvednot metan hydrid (klatrát CH4) z mořského dna byly. Dokonce se to podařilo. Zatím je kolem řada otazek. Pravdou je, že jsou tam uloženy obrovské zásoby energie, pravděpodobně několikanásobně víc, než ve všech známých ložiscích běžných fosilních paliv. Případná těžba je značně problematická. Tyto klatráty jsou stabilní za vysokého tlaku a nízké teploty, jakmile je vyzvedneme z mořského dna, okamžitě se samovolně rozkládají. Čili tento jev velmi komplikuje případnou těžbu. Každopádně obrovský zdroj energie tam je. Ten samovolný rozklad ze dna oceánů, pokud se zvýší jejich teplota, logicky hrozí. Dokonce jsem četl, že za záhadami Bermudského trojúhelníku jsou právě takové samovolné, úniky metanu z mořského dna v tak obrovské míře, že jsou schopny nadzvednout loď a vzápětí ji zpětná vlna, která vznikne, potopí. Takže zatím více problémů a rizik, než užitku. Však jsem se tomu spíše smál, stejně jako té utopistické těžbě He-3 z Měsíce, notabene když ta termonukleární reakce zatím není pro potřeby energetiky prakticky využitelná. Ale kdo ví, co bude v budoucnu.

>Vyhynutí lidstva se na obzoru již rýsuje ve zcela jasných
>konturách a stále jsou zde lidi, kteří plánují a plánují
>... neni nad dobrý plán a není nad to, těšit se na
>důchod... [smích]
To platí dnes. Nevíme, jak tomu bude v budoucnosti. Nehleďte na to tak černě.
[smích]

94542

23.2.2006 20:25

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94542

No jo, já na to nemusím hledět černě, to je černé samo od sebe. A já nejsem zas takový duševní masochista, jak by se mohlo třeba jevit. V lese takhle zjara, když ptáčci pěkně zpívají, vzduch se tetelí vůněmi květin, nikde nikdo nevříská a hafy nepesají, komáři a hovada nežerou, já se omylem nepřilepil na smůlu ani nestojím gerade v mraveništi a mám v duší klid a mír, tak jsem šťastně bezstarostný člověk a s chutí zapomínám na to, co jinak je nesporná pravda... [velký smích] Jakže se tomu říká ? Nalhávat si do kapsy ?

94597

24.2.2006 5:30

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94525

No, ja jsem ten permafrost nechtel vytahovat, prece jenom vy mate kreslo hlavniho proroka. No, ze nam v Arktide taje by nam mohli vypravet domorodci, kteri maji pravo lovit. Do hajzlu zacinaji jit lisejniky a karibu uz nemaji to obrovske mnozstvi podkozniho tuku, jak pamatuji padesatnici, kdyz byli mladi. Meli i pripad, kdy je vyhladovely a vyhubly grizly napadl a museli ho zabit. Ledni medvedi se topej, protoze plovouci kry zacinaji byt daleko od sebe. Pokud v dalsich 5-ti letech bude stoupat pocet hurikanu v mexickem zalivu, zacnu mit neodbytny zly pocit, ze s Golfskym proudem se zacina dit neco zatracene spatne.

94641

22.2.2006 22:53

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Zvědavej 64.?.?.?

Reakce na 94469

>Ani náhodou, tricium není H (ale T2 nebo 3H2); "He, Ho, H",
>nezavádějte nám tady novou nomenklaturu pro isotopy, pane
>Yamato. A jen tak mimichodem, He-3 (helium-3) vzniká
>samorozpadem tricia. Ale nějaký pátek to trvá.

Máte to v podstatě správně, jen malinko upřesním:
Tritium, (stejně tak Deuterium) je isotop vodíku H. Deuterium je značeno 2H a Tritium 3H. U tritia je jádro tvořeno z jednoho protonu a dvou neutronů. Chemickou značkou jsou značeny - Deuterium D (D2), Tritium T (T2) . Na rozdíl od Deuteria, Tritium je nestabilní s poločasem rozpadu 12,4 roku.

94481

23.2.2006 12:59

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 94369

to jeste nikdo nevymyslel jak "ten sajrajt" obohatit a a znovu pouzit?

94560

24.2.2006 5:57

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94560

No vicemene je vsecko zalozeno na energeticke stabilite castic. Tusim to vystihuje graf zavislosti nuklonoveho cisla ( dava ho dohromady pocet neutronu a protonu v jadre) na nejake vazebne energii v jadre prepocitane na jeden nukleon. No tusil jsem spravne, tady mate vcelku srozumitelny odkaz http://astronuklfyzika.cz/fyzika-nuklmed.htm

94643

24.2.2006 6:00

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94643

http://astronuklfyzika.cz/jadradfyzika2.htm#stabilita

94644

24.2.2006 6:03

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94644

>http:/astronuklfyzika.cz/JadRadFyzika2.htm#Stabilita

94645

24.2.2006 6:04

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94645

omlouvam se, ale nejde me napsat funkcni odkaz.

94646

25.2.2006 3:12

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94560

Casy se meni, chtel jsem vcera rict, ze to nejde, ale... [smích]
http://hp.ujf.cas.cz/~wagner/prednasky/transmutace/osnova.html
Pokud by ten odkaz nefungoval, tak google jaderny odpad a nadpis je "Urychlovacem rizene transmutace"

94765

3.3.2006 22:52

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 94765

dekuji mnohokrate

95750

21.2.2006 21:05

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 94260

chtěl jsem se podívat na jejich volební program, ale ten prý odsouhlasí až 25.2., takže smůla, musím se spokojit s informacemi ze zdroje JPP
--------------------------------------------------------------------------Tak já měl trochu štěstí a mrknul se na něj, něž ho odstranili.Pak jsem měl trochu trpělivosti a přečet nějaké ty bláboly z jejich stránky:

- Klaus popíra Holokaust Rómů
[chechtot]
- Klausova politická linie hazarduje s budoucností země [chechtot]
- Podporujeme reg. partnerství homosexuálů / 4% se hoděj /
- Mozart by měl sblížit Čechy a Rakušáky
- Do tří let zakážeme topit v kamnech na uhlí [překvapení]
/ být teplej, bude výhoda /
- Chceme multikulturní společnost
[naštvaný]
- ekologocká daňová reforma /vytaháme lidem a firmám z kapes ještě víc
prachů. To že ukradnem lidem 70 % hrubého příjmu na daních je dost
málo /

Asi jim taky hodim lístek.

94331

22.2.2006 14:55

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Tatranka setma (zavináč) quick (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94260

Já myslím, že je to jenom logické. Podle odhadu Zelených totiž světové zásoby uranu budou vytěženy do 60 let. Podle mezinárodní atomové agentury to bude do 25 let (viz čas. Týden). Vzhledem k tomu, že výstavba jedné atomové elektrárny trvá roky, je její rentabilita na pováženou. Navíc nemá budoucnost. Podle prohlášení oficiálních představitelů švédského státu se tento má stát do roku 2020 nezávislý na ropě. Neměli bychom jít tedy raději jinou cestou, která je perspektivní, levná a nezatěžuje životní prostředí ?
A navíc - ODS, ČSSD, KDU-ČSL, ti všichni již předvedli, co umějí. Bylo by třeba dát příležitost jiným, kteří třeba budou mít jiné názory a podpoří rozumnou hospodářskou politiku.

94435

23.2.2006 12:53

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

kavol 193.?.?.?

Reakce na 94435

>světové zásoby uranu budou vytěženy ... Podle
>mezinárodní atomové agentury to bude do 25 let (viz čas.
>Týden).

probůh, jak jste na takový nesmysl přišla? - tedy píšete nějaký "Týden", hm, to je opravdu platné jak mrtvýmu zimník, co kdybyste se obtěžovala dohledat, na kterou zprávu IAEA se ten článek odkazuje?

btw, jsou i reaktory na plutonium ...

>Vzhledem k tomu, že výstavba jedné atomové
>elektrárny trvá roky, je její rentabilita na pováženou.

uff, odkdy se rentabilita posuzuje především časem nutným k výstavbě? a mimochodem, výstavba jaké elektrárny netrvá roky, tedy bavíme-li se o výkonu v řádu nejméně stovek MW, nějaká MVE nebo větrník někde na chalupě energetiku státu příliš nevytrhne?

>Neměli bychom jít tedy raději jinou cestou, která je perspektivní,
>levná a nezatěžuje životní prostředí ?

to je která, kromě jaderné energie?
- tedy, teď se narozdíl od podoteku výše zabývejme i jadernou fůzí, nejen štěpením

>A navíc - ODS, ČSSD, KDU-ČSL, ti všichni již předvedli, co
>umějí. Bylo by třeba dát příležitost jiným, kteří
>třeba budou mít jiné názory a podpoří rozumnou
>hospodářskou politiku.

nebo kteří si ještě nestihli nahrabat, že?

94558

22.2.2006 8:35

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

kolemjdouci 193.?.?.?

Reakce na 94226

A vite vubec co GMO jsou a jake hrozby nam prinasi? Verite snad tem radoby odbornikum Greenpeace, kteri nevahaji pouzivat lzi proto, aby zastrasovali lidi?

Priznam se, ze take sam neholduju problematice GMO, ale mam moznost nechat si problematiku vysvetlit od promovanych mirkobiologu a verim jim vice nez zelenemu miru.

Vice nez GMO by vas melo trapit radiove zareni, ktere se kazdorocne temer bez povsimnuti zvysuje a take smog timto vytvoreny na pozadi. To je hrozba, kterou se nikdo vazne nezabyva, protoze je tezsi ji porozumnet. Hlavne, ze mame 110% penetraci mobilnich telefonu a vyhodne tarify. A k cemu proboha?

94394

22.2.2006 15:23

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Tatranka setma (zavináč) quick (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94394

>A vite vubec co GMO jsou a jake hrozby nam prinasi? Verite snad
>tem radoby odbornikum Greenpeace, kteri nevahaji pouzivat lzi
>proto, aby zastrasovali lidi?

Raději bych preventivně věřila Greenpeace než odborníkům, kteří jsou na výrobě GMO závislí. Ostatně zahrávání si s přírodou se lidem nikdy nevyplatilo. Stačí si vzpomenout na pilulky užívané tuším v padesátých nebo šedesátých letech, po nichž se rodily zmrzačené děti. Ostatně o DDT a jiných látkách nám také tvrdili, že jsou bezpečné. A jak to dopadlo ?
>
>Priznam se, ze take sam neholduju problematice GMO, ale mam
>moznost nechat si problematiku vysvetlit od promovanych
>mirkobiologu a verim jim vice nez zelenemu miru.

Mikrobiologové budou vždycky zpívat píseň toho, jehož granty čerpají. Na GMO je odpudivé už jenom to, že semena GMO plodin se musí nakupovat od Monsanta a farmáři si je nemohou sami vypěstovat.

>
>Vice nez GMO by vas melo trapit radiove zareni, ktere se
>kazdorocne temer bez povsimnuti zvysuje a take smog timto
>vytvoreny na pozadi. To je hrozba, kterou se nikdo vazne
>nezabyva, protoze je tezsi ji porozumnet. Hlavne, ze mame 110%
>penetraci mobilnich telefonu a vyhodne tarify. A k cemu proboha?

S tím rádiovým zářením je to ovšem tragédie, které se nikdo pořádně nevěnuje. Naopak je neustálá snaha zahušťovat sítě různých vysílačů a do všeho cpát ovládání přes rádiové signály. To jsou mobilní telefony, GPS, dálkové vysílače, hodiny ale i dálkové vedení vysokého napětí a já nevím co ještě všechno. Kolem Země krouží už tolik satelitů, že se na Zemi snad nenajde místečko, které by nebylo prošpikované nějakým rádiovým signálem. Zajímalo by mě, zda hygienici mají nějakou normu na ohrožení tímto "smogem".

94439

23.2.2006 8:05

RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 94439

Zajímavý a provokativní komentář, paní Tatranko! I když na moje gusto trochu přezeleněný - a proto si dovolím jednu upřesňující poznámku. A potom taky jednu doplňující - a ta je zelená jak brčál.

>S tím rádiovým zářením je to ovšem tragédie, které se
>nikdo pořádně nevěnuje.
Rádiové záření (zpravidla se mu říká rádiové vlny) jsou podle moudra odborníků neionizační a neměly by tedy být živé tkáni nebezpečné. Dal bych se ale asi přesvědčit, že nějaké mutace vyvolat mohou (a z jedné existující mutace je i důvodně podezírám).

Horší je ovšem magnetická radiace, například vysokoproudových vedení, která ionizační může za určitých okolností být a která i bez prokazatelné ionizace mutace vyvolávat může a to i mutace přinejmenším hypoteticky velmi nebezpečné. Empiricky bylo totiž zjištěno, že u ryb pravděpodobně způsobuje alampii - absenci guaninových krystalů ("rybího stříbra" ). Při totální alampii je ryba šedorůžově průsvitná a má omezené zrakové vjemy (postavení guaninových krystalů totiž v oku normální ryby reguluje příjem světla). Mnohem závažnější je skutečnost, že guanin (samozřejmě, nikoliv v krystalickém, ale v molekulárním amorfním stavu) je jednou ze čtyř hlavních nukleobází DNA a RNA, kde by jeho, i malý, výpadek mohl způsobit dalekosáhlé změny v živé hmotě.

94521

21.2.2006 7:18

Zelení? ..hmm

TT 194.?.?.?

Po přečtení tohoto divného článku se zamyslim a možná přeci jen půjdu k volbám... Jinak k volbám nechodim.

94241

21.2.2006 7:26

Proč na tyto stránky lezou levičáci?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 65.?.?.?

94242

21.2.2006 7:59

RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?

68 68.?.?.?

Reakce na 94242

Proč na tyto stránky lezou levičáci?

Protoze kdokoliv s jinym, nez levicackym nazorem je hned napadeny jako prasiva ovce. [pláč]

94245

21.2.2006 14:59

RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 94245

Omyl 68. profesore. Pravičáci ani levičáci zde nijak zvláště napadáni nejsou. Směšní jsou zde jen bušichvosti s FOX News namísto mozku.

94281

21.2.2006 8:53

RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?

JaJa 193.?.?.?

Reakce na 94242

By mě taky zajímalo, ale problémem je, že nyní není v ČR jediná volitelná pravicová strana, tudíž ať ČSSD a nebo ODS, všichni jsou jak onen pověstný meloun. Jeden s modrým, druhý s růžovým kabátkem... [zahanbení] Jsme na tom stejně (blbě) jako v USA. Tam si taky člověk nevybere... Ať je tam u vesla kdokoliv, války povedou vždycky [oči v sloup]
A zelení? Naprosto bezvýznamná odnož růžových. Uklízet lesy či potoky a nebo alespoň sázet stromky, to ne, ale keců o JE (kterým nerozumí) mají plno. Holt, dutý sud duní nejvíce... [mrknutí jedním okem]

94247

21.2.2006 16:00

RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?

vlk 147.?.?.?

Reakce na 94247

Navic jsou rozhadani jak banda deti a jiste krome zruseni JE (se kterym nesouhlasim) nemaji v rukavech zadne eso. Osobne je chapu jako bandu nesourodych fanatiku a zbytecne vyhozeny volebni hlas.

94289

21.2.2006 22:00

RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?

68 68.?.?.?

Reakce na 94242

Proč na tyto stránky lezou levičáci?

Potom jsou zde takovi, kteri napadaji lidi s rozdilnym nazorem jako ze jsou bušichvosti s FOX News namísto mozku.
[pláč] [pláč]

94339

22.2.2006 2:09

RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 94339

Vy nemate rad demokracii? Pokud ano, tak nechte aby si lidi vybrali co budou cist a na jaky web budou chodit, ono se to nejak vytribi!! A editorovi bych do toho komu znemozni pristup nekafral, rekl bych, ze je svepravny a vi co dela!

94370

22.2.2006 3:03

RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?

68 68.?.?.?

Reakce na 94370

Vy nemate rad demokracii?

Ja ano. Ale musite si precist cely thread aby jste rozumel. Ja jsem pro to, aby sem chodil kazdy jak chce a kdy chce. Jenom nemam rad osocovani a nadavani do bushichostu a podobne pro jiny nazor. Vy snad ano?? [pláč]

94382

23.2.2006 2:54

RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94382

No, ja jsem se s komanci, komunistickymi synky, lunatiky, komolenim jmena a prijmeni( to vam nehrozi) anebo taky pravicaky taky musel nejak srovnat. Jinak mate pravdu rad to nemam, pokud nejsem osobne napaden ( nebo nekdo jiny) uchyluju s k necemu podobnemu velmi zridka, jsem pouze clovek.

94506

21.2.2006 9:21

Vlak

Trained.Monkey 193.?.?.?

Nahodou jsem jel ve stejnem kupe s asi peti zelenymi, kdyz se vraceli z Pardubic. Muj dojem byl, ze to je jen dalsi banda soudruhu.

Ale preju jim at se dostanou do parlamentu. Stran je tady malo a duveryhodnych nula.

94251

21.2.2006 11:07

Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Nevím, jak se ten pořad na Primě jmenuje, jde to vždy v neděli od 13°°, tedy po konkurujících si diskusních pořadech ČT a Novy od 12°° do 13°°. Byl tam na jedné straně arogantní čeesďácký ministr čehosi s mohutným knírem a na druhé straně pan Bursík za "Zelené".

Lidé už jsou opravdu unaveni mnohaletým mlácením prázdné slámy, coby zástěrky pro velkolepé kšefty soudruhů z ODS/ODA/US-DeU/KDU-ČSL/ČSSD/KSČM. Pan Bursík toho příliš nenamluvil - měl proti sobě zdatného soudruha. Zato ale při jeho "vstupech" jsem cítil, jak pookřívám !!

Co myšlenka, co vyjádření, co úvaha - to bylo jako balzám na duši po všech těch politických blijatykách, kterýma nás tak ochotně častují "dámy a pánové soudružky a soudruzi" ze stávajících stran v parlamentu.

Všimněte si toho, vy co jste ještě aspoň trochu normální, že při slovech pana Bursíka najednou máte pocit, že rozumíte problémům, že najednou chápete, kde nás tlačí pata. Kdežto s prominutím, když otevře hubu takový Paroubek nebo Rath, člověk propadá zoufalství - "kde jsem se to pro Boha narodil, do jaké to doby !"

Pravda, historická zkušenost se "Zelenými" obecně je v Evropě dost nevalná, zelení nebo červení, hnědí nebo modří - vždy, když se "zadrápnou", všelijací lobisti a úlisáci si k ním najdou cestu a najednou vždy nastala změna. Původní naježený zelený ve svetru se mění na ošlajfkovaného vážného politika, kterému přestává být rozumět, co vlastně říká.

Obávám se, že i kdyby u nás skutečně Zelení do parlamentu vstoupili a třeba i s výsledkem 12-15%, že je nakonec stejně postihne nevyhnutelná pacifikace, politická korektnost a začnou taky hrabat. [velký smích]

94256

21.2.2006 15:41

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 94256

přesně tak pane Petře, jestli je Bursík autenticky čistý, tak ho soudruzi brzy vykopnou a vymění za nějakou svou poslušnou loutku. Žádný problém- technologii moci mají dobře zmáknutou už od dob Lenina a Stalina.

Myslím si, že v tuto chvíli už je stejně pozdě, protože komouši už nyní, v této době mají svou moc zpátky u nás opět pevně v rukou. Takže k volbám letos nepůjdu, neb už je to zhola zbytečné.Oni už teď si dělají co chtějí, protože už teď vědí, že jsou vítězové voleb. Ale půjdu alespoň na demonstraci proti Rathovi, pokud se tento pátek bude konat- je to moje občanská povinnost proti tomu Hitlerovi, co si říká doktor demonstrovat.

Když jsem již před rokem a půl na Psu ve svém článku nazvaném- Třetí komunistický puč na obzoru? varovala, že se komunisti derou zpět k moci, tak se mi v komentářích dostalo tolik nadávek, že jsem si to za rámeček nedala. Škoda, že už je těch 300 komentářů dnes vymazáno, ale článek zůstal a zde je link:
http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/clanky/2004/10/39621_12_0_0.html

94285

21.2.2006 15:56

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

Zrzek 147.?.?.?

Reakce na 94285

Taky souhlasim, ze nova strana vnese do politiky trochu cerstveho vzduchu jen na chvili, ale i tak si myslim, ze to stoji za to a asi je budu volit.

94288

21.2.2006 16:06

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

vlk 147.?.?.?

Reakce na 94285

To je vam soucasnym "bojovnikum proti komunismu" podobne. Nadavat u piva na Paroubka a jednim dechem dodat, ze na nejake volby se muzete vykaslat. Ja vam ale po volbach s klidnym svedomim reknu, ze jste byli volit - viteze. A na vasi odpoved uz cekat nebudu.

94291

21.2.2006 16:50

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 94291

Jak typicke. Vsechno je nahovno, takze nepujdu volit abych demonstroval, jak je to nahovno... [zahanbení]

Samo, takhle se to politikum libi, kdyz nemaji pred sebou zadne vyzvy a proto pujdu volit a doporucoval bych to vsem nespokojenym. Dejte hlasy komukoliv krome KSC, CSSD, ODS a KDU - moc toho na vyber krome nejrozumenjsich zelenych neni, ze? [oči v sloup]

Ale lepsi neco nez nic. Cim to, ze lidi nechapou, ze kdyz svou nespokojenost nedaji najevo politikum svou volbou, tak se nic nezmeni? [zmaten] [zmaten] [zmaten]

94300

21.2.2006 17:47

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 94300

pane trodasi, 16 let jsem jak idiot chodila poctivě k volbám- a tím jsem dělala vlastně ze sebe šaška, protože jsem vždy pomohla legalizovat kteroukoliv vládu. Přitom se ale za celých těch 16 let nikdy žádná malá strana, kterou jsem volila nedostala do parlamentu, takže já a moje rodina jsme tam stejně nikdy nebyli nikým zastoupeni. Kdyby všichni občané prokoukli tak jako já a nešli k volbám vůbec, nebo alespoň většina občanů- třeba 90 procent, tak by těm kreaturám nahoře snad dali jasně najevo, že nejsou jejich zástupci a že si tedy konečně přejí jiný typ voleb. Je neskutečné, že v době dokonalé techniky dodnes neexistují internetové přímé volby, jak jsem je navrhovala- to o něčem svědčí. Svědčí to o tom, že si vládci světa přímé hlasování občanů nepřejí. Dokud se nezmění volební systém směrem k tomu, že o důležitých věcech si budou rozhodovat PŘÍMO občané, bez zkorumpovaných volených zástupců, tak už mě u voleb nikdy nikdo neuvidí stejně za komoušů. Já už prostě vládnoucím papalášům šaška ze sebe nikdy dělat nebudu.

94305

21.2.2006 18:01

Jarmilo :-)))))

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 94305

>Přitom se ale za celých
>těch 16 let se nikdy žádná malá strana, kterou jsem volila
>nedostala do parlamentu,
Tak to je skvělé, máte čisté svědomí, že nikdo z těch lumpů se tam nedostal z Vaší vůle. [chechtot]

>Svědčí to o tom, že si vládci světa přímé hlasování
>občanů nepřejí.
No to je přece samozřejmé!! Vy, kdybyste vládla světu, tak byste taky nechtěla, aby Vám do toho krafala kdejaká "Jarmila"! Nicméně ta "Jarmila" musí mít ten pocit, že do toho krafe, a to pokud možno signifikantním způsobem. "Jarmila", která na volby nakašle, je pro vládce nebezpečná a budou ji držet v patrnosti.

>Dokud se nezmění volební systém směrem k
>tomu, že o důležitých věcech si budou rozhodovat PŘÍMO
>občané, bez zkorumpovaných volených zástupců, tak už mě u
>voleb nikdy nikdo neuvidí stejně za komoušů.
To bylo možné tak ve starých Athénách, kde prý znal Perikles každého občana jménem. V současných státech, neřku-li velmocích, je to utopie.

>Já už prostě
>vládnoucím papalášům šaška ze sebe nikdy dělat nebudu.
Pokud volíte strany, které se nedostanou do parlamentu, tak ho ze sebe neděláte.

94306

21.2.2006 21:36

Ano Vodníku

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 94306

je to prostě tak a ne jinak- že skutečná demokracie prostě ve skutečnosti neexistuje. My tady můžeme ZATÍM svobodně diskutovat, a to je tak asi všechno, co můžeme dělat. Za komunistů jsem mohla volit pouze komunisty. No a teď mám mnohem větší výběr: mohu volit buď čerta nebo ďábla. A nějaký čestný Bursík, nějaká nula, to nikdy nevytrhne.

Za komunistů mi říkali: Jarmilo, proč nechodíš volit, stejně tím nic nezměníš, protože k volbám chodí 99 procent lidí. A teď manipulátoři davů vykřikují: musíš chodit k volbám, protože tím něco změníš. Jenže já říkám: Ne, nikoliv, vůbec tím nic nezměním, protože oni to mají matematicky moc dobře spočítaný, aby se vlk nažral a koza zůstala celá. To znamená, že situace je úplně stejná jako za bolševika. Když vládla tzv. ODS- kradli a tunelovali jako straky. A když vládla tzv. ČSSD- tak kradli a tunelovali jak straky. A to je ten čert nebo ďábel. A já jim mám dělat vola, k tomu legitimnímu kradení? [zmaten] Nebo krávu?

94334

21.2.2006 22:58

že by jsme si začali rozumnět?

oji 194.?.?.?

Reakce na 94334

Nezbývá mi než souhlasit. Jsem rozhodnutý jít k volbám teprve tehdy, až budu mít koho volit. Nejsem automat na vhazování lístků do urny.

ad zelení

musela by mi ta ruka co by zvolila zelené uhnít (samozřejmě ekologicky). Představa, že nám vládnou lidé s infantilními představami naplnění energetických potřeb z větrníků a spálené řezanky, mi nahání hrůzu. Volání po uvědomělém snižování spotřeby energie mi připomíná komunistické ideály o hodných lidech budoucnosti, kteří si všechno přerozdělí.

Ale největší hrůzu mi Zelení nahání svým superkorektním křídlem vedeným humanistou Uhlem.
Ti se dostat k moci, tak tu máme všechny onkokorektní neduhy, které v současné době sužují ameriku.

oji

94346

21.2.2006 21:23

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 94305

Přitom se ale za celých těch 16 let nikdy žádná malá strana, kterou jsem volila nedostala do parlamentu, takže já a moje rodina jsme tam stejně nikdy nebyli nikým zastoupeni.
-------------------------------------------------------------------------
Co jste to volila za extrémní strany?

94333

31.7.2006 13:42

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

Tulák jiri (tečka) macak (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 94305

Jarmilo to nikomu nepomůže. Co ještě děláte pro správnou věc? Samozřejmě kromě psaní.

112145

21.2.2006 21:16

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 94285

přesně tak pane Petře, jestli je Bursík autenticky čistý,
--------------------------------------------------------
On je autenticky čistý již ve třetí politické straně.A jako kůň Václava Havla .... [pláč]

94332

21.2.2006 21:53

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

Emma 84.?.?.?

Reakce na 94285

>Když jsem již před rokem a půl na Psu ve svém článku nazvaném- Třetí komunistický puč na obzoru? varovala, že se komunisti derou zpět k moci, tak se mi v komentářích dostalo tolik nadávek, že jsem si to za rámeček nedala. Škoda, že už je těch 300 komentářů dnes vymazáno, ale článek zůstal a zde je link:
http://archiv.neviditelnypes.zpravy.cz/clanky/2004/10/39621_12_0_0.htm...<

Drahá Jarmilo těch nadávek se vám dostalo docela právem protože s prominutím ten váš článek je paranoidní blábol typický pro antikomunisty cibulkovského typu (neměla jste dočinění něco s Pravým blokem?). Třeba ta část o Putinovi kterého osobně taky nemusím ale nazvat ho diktátorem je nesmysl. Dnešní Rusko je jakasi směs polodemokracie a autoritářského režimu nicméně ve srovnání s Lukašenkem je Putin vzorový demokrat.
Jestli nevíte koho volit když už i ten Cibulkův Pravý blok ovládli komunisti a estébáci tak zkuste třeba
http://www.konzervativnistrana.cz/ spolupracuje s nima i Milan Paumer z skupiny bratří Mašínů nebo http://www.korunaceska.org/ ti dokonce v nějaké netové anketě přelezli přes 5 procent.
Na mne jsou tyto spolky krapet konzervativní ale vám by vyhovovat mohli.

94338

22.2.2006 2:20

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 94338

Opravdu a proc by mel nekdo pravo urazet nekoho v diskusy, kdyz ten se choval slusne. Pokud vam urazky vyhovuji, tak chodte na Psa tady s vama znacna cast diskutujicich nesouhlasi, ale do prdele jsem Vas poslal pouze jednou, kdyz jste na rokerech naznacoval, ze ta heroinova zavislost neni zas tak spatna. No tak to udelam podruhe, tak s doporucenimi, ze pani Jarmila si zaslouzi nadavky za projeveni nazoru bez Emmo do riti! Ediotorovi se omlouvam, ale nejak jsem si nemohl pomoct.

94371

22.2.2006 9:41

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

bývalý antikomunista 193.?.?.?

Reakce na 94285

>... Ale půjdu alespoň na demonstraci proti Rathovi, pokud se tento pátek >bude konat- je to moje občanská povinnost proti tomu Hitlerovi, co si říká >doktor demonstrovat.
>
Jarmilo, co prosím konkrétně máte proti ministru zdravotnictví Rathovi, mimo toho, že je vám nesympatický? Mluví z vás jen emoce.
Ministr zdravotnictví vystudoval lékařskou fakultu a získal titul, lidé jej proto právem tímto titulem oslovují.
Emociálně mi pan ministr připadá také jako kariérista, nevěřím mu, tak jako všem dnešním politikům. Posoudit jej všal lze až dle jeho výsledku ve funkci. Zatím celkem rychle dokázal zmenšit dluhy ve zdravotnictví na polovinu.

Trochu mimo mísu:
A přirovnávat jej k vůdci Adolfu Hitlerovi, víte, že ve třicátých létech minulého století mu věřilo 98% německého národa? Vzpomínám, u nás po okupaci Německem při jeho projevu z amplionů se muselo obyvatelstvo zastavit a jeho projev důstojně poslouchat. Příslušníci wehrmachtu, nebo lidé s hákovým křížem na rukávu se dokonce postavili do pozoru a zvedli pravou ruku. Chodil jsem do české školy, německý jazyk nás učil němec a pří jeho vstupu do třídy jsme se museli všichni najednou postavit do pozoru zvednout pravici a zvolat … , když se to nepovedlo šel za dveří a vstoupil do třídy znovu a znovu. Někteří učitelé, nás pak učili jakým způsobem se máme bránit nadřazenému chování okupantů. Jak se ten svět mění …

94401

22.2.2006 22:01

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 159.?.?.?

Reakce na 94401

odpovim za jarmilu- ale takto jsem vam odpovedel uz u jineho clanku, takze se budu opakovat

proc to nakonec psat, nekteri lide to udelali za me a fakta mluvi jasne

http://nasrath.kvalitne.cz/

94476

23.2.2006 9:52

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

bývalý antikomunista 193.?.?.?

Reakce na 94476

Domnívám se, že hájíte jiné zájmy, než jaké má paní Jarmila. Tak mi odpovídáte jen za sebe, nebo za zájmy těch, kteří i neprávem prosperují z těch 180 miliard (bilion) Kč určených do zdravotnictví.
Některým únikům ve zdravotnictví již bylo zabráněno, nicméně dluh je již zredukován na polovinu.

Mé zájmy jsou pravděpodobně přibližně stejné jako zájmy paní Jarmily. Bohužel zvoleným představitelům národa, nelze v dnešní době důvěřovat. Nemohu proto důvěřovat i dnešnímu ministrovi zdravotnictví. [pláč]

94532

23.2.2006 10:20

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 217.?.?.?

Reakce na 94532

ja jsem od zdravotniho systemu v CR odhlasen, ma bilance je vysoce kladna - tezke odvody, zadne cerpani!

Jakou mate bilanci vy?

Doporucuji mene to svinstvo kourit...

Vaclav

94534

21.2.2006 18:47

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 94256

Máte pravdu pane Gejdoši. Poslouchat Bursíka bylo jako závan jiného vzduchu. Jasné argumenty, žádné politické kličky. Ministr Urban se projevil tak jak se dalo čekat. Nic nevím i když všechno znám, ale nemůžu to ovlivnit.
Ta jeho věta o tom, že stát i když je majoritním vlastníkem ČEZu nemůže ovlivňovat jeho cenovou politiku bylla vskutku neuvěřitelná. Pak se divíme tomu bordelu co tady je, když panu ministru nikdo nikdy neřekl, že cenová politika a strategie firmy jsou základní věci, které vlastník určuje.

Někdy si myslím, že strany vybírají ministry podle jednoduchých kritérií. Musí se umět podepsat, nesmí nic vědět o resortu, který řídí a hlavně držet basu.
Rozhodla jsem se, že budu tentokrát volit Zelené. A to z několika důvodů. Mají šanci se do parlamentu dostat, těm politickým důchodcům co tam už leta sedí je třeba konečně ukázat, že nemají fleky propachtované do konce života, ale že je může zastoupit někdo jiný. Je nejvyšší čas aby stratili tu svoji jistotu, že je nikdy nikdo neohrozí.
Je sice dost pravděpodobné, že Zelení ,pokud se do parlamentu dostanou naberou časem manýry ODS, ČSSD a těch ostatních. Za zkoušku to ale stojí, protože stávající situace po změně přímo řve.

94311

21.2.2006 19:22

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 94311

Znáte seriál "Jistě, pane ministře"? [velký smích]
První díl asi dost dobře popisuje, jaké ministerstvo ministři chtějí (je to jedno, stačí, když bude ministr). Takže se nemusíte divit, co vše ministři o svém resortu ví. [chechtot]

94315

22.2.2006 15:31

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

Tatranka setma (zavináč) quick (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94256

>Obávám se, že i kdyby u nás skutečně Zelení do parlamentu
>vstoupili a třeba i s výsledkem 12-15%, že je nakonec stejně
>postihne nevyhnutelná pacifikace, politická korektnost a
>začnou taky hrabat. [velký smích]

Ale to byste nemohl volit nikoho. Tak to rovnou zabalíme a necháme ty nahoře, ať si dělají co chtějí. To už tady jednou bylo. Každý nadával u piva, ale nakonec šel rudouše volit, aby neměl kádrový škraloup. Já se naopak domnívám, že změna je nutná, aby si pánové z těch stran, co už si to vládnutí vyzkoušeli, uvědomili, že asi něco dělají špatně, když je lidé nevolí. Neříkám, že to pohne jejich svědomím, ale aspoň je to na čas odstaví. A kdyby se do parlamentu nedostali vůbec, žádná škoda. Třeba by pak zjistili, že život je jinde, než jak si to představovali v těch svých parlamentních lavicích.

94440

31.7.2006 13:31

RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?

Tulák jiri (tečka) macak (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 94256

Máte naprostou pravdu. Mluví jasně, věcně a srozumitelně. Neznám Bursíka osobně dlouho, ale čím déle ho znám tím více vím, že je to člověk charakterní a čestný. Získali jsme s ním pro Stranu zelených voliče, kteří nechtěli volit "pouhé demonstrující ekology", ale dopspělou politickou stranu s autonomním plnohodnotným politickým programem na zásadách trvale udržitelného života.

112142

21.2.2006 11:49

ZELENI=US-DEU

kim77 134.?.?.?

Podle poslednich pruzkumu to 'Zeleni' snad dotahnou do parlamentu, ja je vsak volit nebudu. Nemuzu. Proc?

Zeleni, to je podle mne lakadlo pro idealisty, pro Havla a jeho pravdo-laskare a pro naivni intelektualy, co hledaj nepoliticke politiky, treti cesty a vselijake nove, spravedlive a nezkazene socialismy bez muciren. Chapu, ze to volani je silne, asi jako pred valkou cast intelektualu zblbnul komunismus - nektere to pak nepustilo ani v Jachymove.

Odhaduju, ze napred budou Zeleni moralni az za hrob a kdyz se nahodou dostanou do parlamentu, jejich vlastni papalasi (profesionalni ciganofil Uhl, despota Beranek, jihoceska matka Kuchtova) pak bez jednineho mrknuti oka podrazi rozhadane vlastni cleny vymenou za 4 roky mlaskani u koryt.

Dopadne to s nimi jako s US-DEU, napred pravda, laska a moralka, spousty slibu o zasadovosti a pak drzeli u moci bolseviky z CSSD, jedinni az do konce podporovali kristaloveho kuplire Grosse a doted sedi ve vlade a voli spolu se soudruhy z KSC. Obavam se ze, presne takto dopadnou Zeleni, uz proto, ze ten jejich sef, nejaky Bursik, je opravdu neprilis zasadovy...z touhy po moci vystridal uz mnoho politickych stran a ted doufa, ze konecne urve nejake to koryto.

P.S. A navic nemohu zkousnout jejich ( http://www.zeleni.cz/page-type1c.php?kategorie=4.2#paragraf3 ) iracionalne odmitavy postoj k jaderne energetice, chteji nechat zavrit JE Temelin i JE Dukovany, nejsetrnejsi zdroje elektriny v CR, neprodukujici zadny CO2, coz ( http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006020801 ) poskodi predevsim nas stat, a tedy nas vsechny. Vidim jak zhoubne se jejich pusobeni projevilo zde, v Nemecku, ktere diky nim dovazi elektrinu (i z jadernych elektraren v CR a Francii) za nekolikanasobek vyrobni ceny.

94264

21.2.2006 13:26

RE: ZELENI=US-DEU

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 94264

i z jadernych elektraren v CR a Francii za nekolikanasobek vyrobni ceny.
A to byste chtel, aby se do Nemecka prodavalo za vyrobni cenu?
Kdyz v CR vyrobim za jednu korunu, do Nemecka prodam za jedno euro.
Dobry kseft s Nemeckem,ze jo [cool]
Prece nejsme blbi [velký smích]

94271

21.2.2006 14:57

RE: ZELENI=US-DEU

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 94264

Ale kdepak. Zelení nerovná se US-DEU. Spíš zelení se blíží k Dientsbierovu Občanskému hnutí. Tedy méně kariéristů a více intelektuálů. Bursíka znám jako slušného člověka a proto zelené budu volit. Náš parlament potřebuje nutně trochu čerstvého povětří. Jediné, co mi na zelených vadí, je jejich záporný postoj k jaderné energetice. To se však s ohledem na nastávající energetickou krizi jistě podá. Nesrovnatelně lepší je atom než síra a popílek z hnědého uhlí ve zdevastované krajině.

94280

21.2.2006 15:08

RE: ZELENI=US-DEU

Jana 80.?.?.?

Reakce na 94280

Zelení ještě nedozráli. Špička ledovce je už sice lépe vidět na naší politické scéně, hlavně zásluhou Bursíka, ale pod hladinou není nic, žádná základna, jen pár aktivistů. Chtěla jsem se stát členkou, vůbec mi neodpověděli, psala jsem jim třikrát! Pár lidí nahoře chce udělat politickou kariéru, ale dole nemají nikoho, kdo by jim v regionech a v komunálu kryl záda.

94282

21.2.2006 21:47

RE: ZELENI=US-DEU

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 94280

Ale kdepak. Zelení nerovná se US-DEU. Spíš zelení se blíží k Dientsbierovu Občanskému hnutí. Tedy méně kariéristů a více intelektuálů.

-------------------------------------------------------------------------
Zajímavý názor, ale většina z nich přišla o pol. karieru díky Klausovi a od té doby nad ním sedí pulsa dinura.
A ten Diensbier asi ani karierista nebyl, když to dotáhnul od komunistického zpravodaje rozhlasu v USA, na kapitalistického ministra [chechtot] [chechtot] [chechtot]

94337

22.2.2006 15:05

RE: ZELENI=US-DEU

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 94337

Zda Jiří Dienstbier dělal komunistického zpravodaje rozhlasu USA skutečně nevím. Vím jen, že v r. 1968 byl zahraničním dopisovatelem časopisu Reportér - psal z USA. Potom dělal 20 let kariéru po pražských kotelnách. Tehdy skutečně měl dost času, aby při tom dělal zpravodaje pro americký rozhlas. Po r. 1989 skutečně jako kamarád Havla krátkou chvíli dělal ministra, než šel snad za OSN nebo NATO dělat nějakého komisaře či pozorovatele do bývalé Jugoslávie. V době, kdy Havel propagoval americké bombardování Srbska Dientsbier veřejně v televizi se stavěl proti tomuto bombardování. Od té doby již v ČR na něj politické funkce nevybyly.

Jinak z původního Občanského fóra se kariéristé odloučili do ODS a z ODS jich po Sarajenském atentátu na Klause přešla část do US. Zbylá část OF se stala Občanským hnutím (postupně přejmenovávaným na politické strany) a do politiky od té doby výrazněji nezasahuje.

94437

23.2.2006 19:12

RE: ZELENI=US-DEU

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 94437

Zda Jiří Dienstbier dělal komunistického zpravodaje rozhlasu USA skutečně nevím.
-------------------------------------------------------------------------
Až to vygooglujete, tak to budete vědět. Včetně toho, kolik let kotelničil.A příště nepřehánějte. [mrknutí jedním okem] S jeho tuzex.kontem byl v pohodě.

94594

21.2.2006 13:21

pane Nafťák

Nafťákův fanda 194.?.?.?

opět super říkanka [cool] no.1 [mrknutí jedním okem]

94270

21.2.2006 17:40

Já se z toho opravdu poseru, poseru, poseru!

Jiří Barták 62.?.?.?

A pak, až se trošku uklidním a umeju, emigruju na Slovensko. To je strašné! KSČSSD vesele schvaluje jeden paskvil za druhým, ekoteroristi s politickokorektickým profeminististickým "programem" mají našlápnuto do parlamentu, Pánbíčkáři chameleonští se sice zlobí, ale vládě vaz zlomit nemohou a Ptáci s nudným, neschopným předsedou jen bezmocně krouží kolem. Co jsme to za národ..?

[naštvaný]

94303

21.2.2006 22:22

RE: Já se z toho opravdu poseru, poseru, poseru!

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 94303

Asi je lepší se radši bavit o pivu nebo o ženách než o politice. Je to sice stejně na ho.no, ale alespoň zábavnější. [chechtot]

94343

21.2.2006 23:05

ad: Takže máme problém, spotřebu energie nikdo dobrovolně nesníží, proto musíme hledat zdroj energie.

krysa 84.?.?.?

NO problém je jen v tom "dobrovolně" . POKUD JI NESNÍŽÍ DOBROVOLNĚ, BUDE JI MUSET SNÍŽIT NEDOBROVOLNĚ.. jiný cesty holt nebude.
Druhej problém je v tom, že NIC nepodporuje snižování spotřeby čehokoliv, nejen energie! Jinak řečeno, tím, že doma šetříte, platíte čímdál víc, místo toho aby to bylo opačně! (Snížením spotřeby vody vzrostla její cena, čím míň odebírám plynu nebo elektriky, tím vyšší platím sazbu etc.. )
Budete li něco odebírat zcela v nehorázném množství, tak místo abyste se nedoplatili to budete mít ještě se slevou!
K šetření vede jediná cesta: čím víc odebíráte, tím vyšší sazba!
Nepochybuju, že by se náhle našla celá řada cest jak ušetřit...


94347

22.2.2006 2:31

Na povrchu zeleni - uvnitrni rudi,

zap 65.?.?.?

nemusi byt problem. Vidm na pisateli hodne pozustatku zahorklosti k nedavne minulosti. Celosvetove, 'zeleni' jsou pokrokovou slozkou spolecnosti a jsou rozhodne jedni z mala, kdo jsou efektivni v odporu proti globalizaci. Zaslouzi, v absenci neceho lepsiho, nasi podporu. [smích]

94374

22.2.2006 2:48

mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

google 84.?.?.?

po siedmych rokoch vlady Zelenych v Nemecku, mozem povedat, ze neurobili okrem populistickych, zivotnemu prostrediu skodlivych rozhodnuti, nic.
robili presne to, co dlhe roky v opozicii kritizovali, chovali sa arogantne ako prasata(hlavne Joseph Fischer), ochotne rozsirovali us-sionisticku propagandu o potrebe bombardovat Juhoslaviu. vyhlasili Milosevica za noveho Hitlera, pritom isli do volieb s heslom: "Vojna, nie je v ziadnom pripade riesenim!"
mali nalietanych najviac kilometrov zo vsetkych politickych stran v Bundestagu a priemerna spotreba vozoveho parku Zelenych, bola daleko najvyssia zo vsetkych frakcii. jedine co ich zaujimalo, bola vlastna dolezitost.
dali zamknut atomove elektrarne a odhlasovali kazdu kokotinu, ktora sa v parlamente objavila.
proti zavedeniu Gen Food. neurobili viac, nez napr. socialisti alebo konzervatisti. neurobili totiz nic.

pridavam sa preto k vyroku futbalistu M. Scholla z Bayern München, ktory povedal:

Povesajte Zelenych na stromy, dopokial este stromy mame! [velký smích]

94378

22.2.2006 15:40

RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

Tatranka setma (zavináč) quick (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94378

>po siedmych rokoch vlady Zelenych v Nemecku, mozem povedat, ze
>neurobili okrem populistickych, zivotnemu prostrediu skodlivych
>rozhodnuti, nic.

>robili presne to, co dlhe roky v opozicii kritizovali, chovali sa
>arogantne ako prasata(hlavne Joseph Fischer), ochotne
>rozsirovali us-sionisticku propagandu o potrebe bombardovat
>Juhoslaviu. vyhlasili Milosevica za noveho Hitlera, pritom isli
>do volieb s heslom: "Vojna, nie je v ziadnom pripade riesenim!"

>mali nalietanych najviac kilometrov zo vsetkych politickych stran
>v Bundestagu a priemerna spotreba vozoveho parku Zelenych, bola
>daleko najvyssia zo vsetkych frakcii. jedine co ich zaujimalo,
>bola vlastna dolezitost.

>dali zamknut atomove elektrarne a odhlasovali kazdu kokotinu,
>ktora sa v parlamente objavila.

>proti zavedeniu Gen Food. neurobili viac, nez napr. socialisti
>alebo konzervatisti. neurobili totiz nic.

>
Ale z toho nelze usuzovat, že naši Zelení budou jednat stejně nebo podobně. Zatím nedostali příležitost dokázat, jací opravdu jsou. Myslím v parlamentu. Teď se zřejmě zkonsolidovali a díky Bursíkovi se asi do toho parlamentu dostanou. Až předvedou, co umějí, tak pak je kritizujte.

94442

22.2.2006 19:18

RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

Emma 84.?.?.?

Reakce na 94378

>us-sionisticku propagandu o potrebe bombardovat Juhoslaviu<

Pan google chapem vašu obsesiu ale čo ma do paroma spoločný sionizmus z bombardovanim Jugoslavie. Israelci fandili Srbom a Arnošt Lustig bombardovanie kritizoval v jednom interview v českych novinach. I ten fanaticky sio-nazista Nillbert nemože Clintona ani citit a nedavno psal v diskuznom fore na Novinkach o nem písal že patrí do Haagu.

94461

23.2.2006 3:03

RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94461

Takze Lutig a Nilbert jsou podle vas smerodatni ohledne reakci sionistu? Jinak pokud jde o "fandeni Izraelcu", tak me napada jeden stary vtip: za xy si dosadte libovolne neoblibene narody nebo skupiny lidi. Rvou se xy a oba se zabiji. Jake je vysledne skore? 2:0 pro nas.

94508

23.2.2006 20:52

RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

Emma 84.?.?.?

Reakce na 94508

To byla jen reakce na lehce paranoidní vývody našeho priatela "googla" který za bombardováním Jugoslávie na jaře 99 vidí jakési sionistické nitky. Přitom je velmi pravděpodobné že kdyby v té době byla u moci současná neokonzervativní administrativa tak ač je to sebeparadoxnější k této akci by vůbec nedošlo.

94599

23.2.2006 22:01

RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 94599

To už se nikdy nedovíme. Kdyby byl Bush u vesla, kdoví kdo by to tenkrát odnesl. Osobně si myslím že Clinton i Bush poslouchají stejnýho vezíra.

94603

23.2.2006 23:23

RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 94603

>Osobně si myslím že Clinton i Bush poslouchají stejnýho vezíra.
Promiňte mou neinformovanost; vezír je to samé co rabín?

94609

23.2.2006 23:28

RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 94609

Ano, jen to nechci říkat nahlas. [chechtot]

94611

24.2.2006 0:21

RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

Zvědavej 64.?.?.?

Reakce na 94603

>To už se nikdy nedovíme. Kdyby byl Bush u vesla, kdoví kdo by
>to tenkrát odnesl. Osobně si myslím že Clinton i Bush
>poslouchají stejnýho vezíra.

No, to se nedovíme, ale ten konflikt v YU jsem tehdy sledoval docela pozorně a Mr. B.Clinton má omluvu: může za to Madelaine Allbright, on sám by do něčeho takového nešel.

94615

25.2.2006 19:17

RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 94615

Holt naše Madlénka má asi ráda když teče hodně krve. [oči v sloup]

94830

24.2.2006 0:44

RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

google 141.?.?.?

Reakce na 94599

emma, urcite ste si vsimli, ze ked tu nieco napisem, tak to mam takmer vzdy dolozene aspon v takej miere (ak nie väcsiej), ako napr. pravda.sk, alebo pravo.cz.
nechce sa mi to teraz hladat, ale na vojnu proti Srbom, pripravovala americku verejnost jedna z najznamejsich newyorskych PR agentur (iste k najdeniu v inete) a rozhodujucim krokom, podla nich samych, bol, pretiahnut zidovsku lobby na svoju stranu a presvedcit ju o nutnosti utoku na srbskych antisemitov.
v tom momente, ked mali za sebou zidov, vedeli, ze vyhrali.
to je ich vlastna analyza, ktoru v ramci "ADVERTISEMENTS FOR MYSELF", uverejnili v mnohych periodikach po celom svete. co ak by si este niekto dalsi, chcel objednat nejaku mensiu vojnicku?
v Cechach, zda sa mi, tu anylyzu priniesli Blisty.
dalej nezabudajte na motor antisrbskej kampane, krasavicu Albrajtovu a vykonavatela W.Clarka. obidvaja povodu vyvoleneho.

94620

24.2.2006 21:23

RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

Emma 84.?.?.?

Reakce na 94620

>nechce sa mi to teraz hladat, ale na vojnu proti Srbom, pripravovala americku verejnost jedna z najznamejsich newyorskych PR agentur (iste k najdeniu v inete) a rozhodujucim krokom, podla nich samych, bol, pretiahnut zidovsku lobby na svoju stranu a presvedcit ju o nutnosti utoku na srbskych antisemitov.<

Nevím o tom že by někdo Srby obvinoval z antisemitismu. Miloševič na rozdíl od Franjo Tudjmana (kterému CIA, BND a Vatikán pomohli v létě 95 s "ethnic cleasing" Krajiny od Srbů) nikdy nebagatelizoval holocaust. Pokud skutečně věříte že za tím bylo nějaké "sionistické spiknutí" tak pokud budete důsledný musíte dojít k závěru že jeho součástí byl i Miloševičův režim což by bylo dost absurdní [smích]. Oficiální jugoslávská propaganda nikdy za celou dobu 78 dní kdy byla jejich země bombardována nikdy nic takového netvrdila. Pokud operujete původem Albrightové tak stejně tak se dá říct že Kissinger (stejného původu) nálety kritizoval. Něco jiného je Irák zde je role pro-israleských nebo spíš pro-Likud lobby jasná a Hussainova propaganda (na rozdíl od Miloševiče) tím i argumentovala.

94733

24.2.2006 21:39

RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

Emma 84.?.?.?

Reakce na 94620

Ještě pár slov k roli německych "Die Grunen" v této věci. Je otázka do jaké míry mělo "proválečné stanovisko" Joschky Fischera a spol podporu v samotné straně já si dobře vzpomínám jak to Joschka schytal na nějaké stranické schůzce od svých spolustraniků (už si nepamatuju jestli mu tenkrát na obličeji přistál dort, rajčata nebo vajíčka). Rovněž v druhé koaliční straně SPD existovala silná opozice proti bombardování. Celý problém "Jugoslávie" začal nikoli za vlády SPD/Zelení ale za vlády CDU/FDP zvlášt díky aktivitám tehdejšího ministra zahraničí Genschera. Zajímavé jsou take kontakty mezi Sudetendeutsche landsmandschaft a teroristy z kosovoalbánské KLA. Je prokazatelný fakt že jeden z velitelů KLA se zučastnil každoročního srazu v Nurnberg a že na tomto srazu kdosi z SdL srovnával Miloševiče nikoli s Adolfem Hitlerem ale s Benešem a udajné etnické čistky které prováděli Srbové na Albáncích s poválečným odsunem sudetských Němců. O tom by jste měl vědět víc než já žijete někde v Bavorsku nebo ne?

94737

25.2.2006 1:53

RE: pre neveriacu emmu

google 84.?.?.?

Reakce na 94737

agentura, ktora masirovala mozgy oviec po celom svete, v cause Srbsko/Kosovo, sa nazyvala:
Ruder Finn Global Public Affairs, pod vedenim Jamesa Harffa,
dostala za svoje sluzby zaplatene: 982 493,56 dollarov

tu a nielen tu, si to mozete precitat. staci zadat hlavnych akterov a miesta, do googla:
http://www.squat.net/gib/reader/propaganda-und-krieg.html

cervenym atramentom, su moje volne preklady.

Der Direktor von Ruder Finn Global Public Affairs, James Harff, erklärte in einem Interview, wie seine PR-Agentur diesen Auftrag anging:

Als den größten Erfolg ihrer Kampagne beschreibt er:
"Dass es uns gelungen ist, die Juden auf unsere Seite zu ziehen."

direktor tejto PR agentury James Harff, v interview, ako najväcsi uspech svojej kampane, oznacuje:
"Ze sa nam podarilo dostat zidov na nasu stranu!"


Vor dem Hintergrund, dass Antisemitismus in Kroatien und Bosnien nicht nur ein historisches Phänomen ist, sondern vertreten durch den ehemaligen Präsidenten Tudjman und Izetbegovic auch im heutigen politischen Diskurs prägend ist, war dies keine leichte Aufgabe.

vobec to nebolo jednoduche, vzhladom k historickym udalostiam, spojenym s Chorvatskom a Bosnou (historicky antisemitizmus). teda, zidovski intelektuali mali svoje dovody, byt Chorvatom a Bosniakom, nepriatelsky naladeny.

"Die jüdischen Intellektuellen und Organisationen hatten daher allen Grund, den Kroaten und Bosniern feindlich gesinnt zu sein. Diese Tatsachenlage umzukehren, das war für uns eine Herausforderung. Wir haben das meisterhaft geschafft, und zwar zwischen dem 2. und 5. August 1992, als die New Yorker 'Newsday' die Sache mit den Lagern herausbrachte. (...) Wir sind sofort auf den Zug aufgesprungen. Im Handumdrehen konnten wir die Serben in der öffentlichen Meinung mit den Nazis gleichsetzen."

"v 1992 sa nam podarilo verejne stotoznit Srbov s nacistami, ked Newsday priniesol fotky s tymi lagrami!"
jednalo sa o aranzovane fotografie udajnych bosniackych zajatcov v srbskych KZ. v skutocnosti, boli za plotmi fotiaci novinari.(pozn. prekladatela)


Und James Harff fährt fort, dass die Medien von nun an ihren Sprachgebrauch wandelten und emotional stark aufgeladene Begriffe benutzten wie "ethnische Säuberung, Konzentrationslager usw., bei denen man an Nazi-Deutschland, Gaskammern und Auschwitz denkt."

"odvtedy sa v tlaci, zacali pouzivat vyrazy, ako cistky a koncentracne tabory, ktore kazdy citatel hned asociuje s plynovymi komorami a Auschwitzom!"

ps.:
dodnes to na Balkane takto bezi. ale celosvetovy vymazany hlupak, je nadalej presvedceny, ze Jugosi su streleni.
pravda je ale taka, ze ohnik pod balkanskym kotlom, je udrziavany umelo.
mimochodom, aj Gavrilovi Principovi, sarajevskemu atentatnikovi, chybala podla "srbskych povesti, v trenirkach predkozka!

AP 4.2.2005: Pentagon platí přes soukromou firmu asi 50 novinářů, jejichž články mají ovlivňovat veřejné mínění na Balkáně
http://sweb.cz/messin/rita.html


94752

25.2.2006 18:22

RE: pre neveriacu emmu

Emma 84.?.?.?

Reakce na 94752

Dobře to všechno jsou fakta nicméně to nedokazuje "sionistické spiknutí" za bombardováním Jugoslávie.

Zkuste prosím odpovědět na jednoduchou otázku Proč oficální jugoslávská propaganda během "humanitárního bombardování" nikdy pokud vím neobvinila z této akce sionisty (na rozdíl od irácké která už několik měsíců před invazí označovala Bushe a Blaira za loutky v rukách sionistů) Naopak NATO a jeho čelní představitelé byli v bělehradské TV srovnávání s nacisty a Hitlerem.
Taky by mě zajímal váš názor na kontakty mezi SdL a bavorskou CSU a teroristy z KLA.
Pokud jde o Gavrila Principa informace že byl židovského původu pro mne není nová autor knihy v které to bylo rovněž věřil v pravost Protokolů a krom toho
tvrdil že Princip byl členem zednářské lože. Na druhou stranu v jiné knize zabývající se historii svobodných zednářů to bylo popřeno a uvádělo se tam že pověst o "židovsko-zednářském" pozadí za sarajevským atentátem jako první přinesl Volkischer Beobachter takže žádná "srbská povest".

94825

26.2.2006 19:41

RE: pre neveriacu emmu

google 217.?.?.?

Reakce na 94825

no, dufam, ze sa aspon zhodneme, ze v tom tiez macali prsty. ako ostatne vo vsetkom. ze ich Juhosi z toho neobvinili, na to je jasna odpoved. neodvazili sa do toho este zatiahnut zidov, ked uz mali tu povest, novodobych fasistov, s koncentracnymi tabormi.
takymi vypovedmi, by si svetovu mienku postvali este viac proti sebe a len by potvrdili, co o nich ta agentura rozsirovala po svete.
som teraz na cestach, takze vam nemozem odpovedat na kontakty CSU/KLA, pretoze o tom nic neviem.
okrem toho, nevidel by som v tom rozpor, kedze som sefa CSU, Stoibera, videl neraz pobehovat s jarmulkou po israeli.

94893

26.2.2006 20:23

RE: pre neveriacu emmu

Emma 84.?.?.?

Reakce na 94893

>no, dufam, ze sa aspon zhodneme, ze v tom tiez macali prsty<

Ano ale tvrdím že šlo o jinou skupinu amerických Židů než ti co stojí za PNAC , válkou v Iraku apod. Je sice pravda že i v Republikánské straně byli zastánci bombardování YU jako senátoři a neuspěšní prezidentští kandidáti Robert Dole nebo John McCain (jeden diskutér na jednom českém servru je nazval "ustašovským křídlem" v Republikánské straně a pozor dodal že k tomuto křídlu nepatří G.W.B, C.Rice a C.Powell). Btw: Stalo by za to analyzovat do jaké míry ovlivnovala americkou zahraniční politiku na Balkáně v 90.letech lobby amerických Chorvatů a amerických Albánců [zmaten]

>som teraz na cestach, takze vam nemozem odpovedat na kontakty CSU/KLA, pretoze o tom nic neviem.<

Tyto informace byli i v českém mainstreamovém tisku. Krátce poté co kampan "humanitárního bombardování" skončila byl na každoroční sraz SdL jako host pozván jeden z polních velitelů KLA.

> kedze som sefa CSU, Stoibera, videl neraz pobehovat s jarmulkou po israeli.<

To je docela usměvné poněvadž čeští nacionalisté a šovinisté považují Stoibera kvůli jeho výhradám k Dekretům za nácka a tím pádem i za antisemitu.

94895

24.2.2006 6:10

RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94599

Aha to byla jenom reakce. Ja uz jsem se lekl, ze to byl nazor nebo nedej boze logicka konstrukce vaseho pohledu na svet. No, ted si muzu rict..." to su klidny"... taky mam sve oblibene filmy Emmo.

94647

23.2.2006 16:03

Zeleni proti globalizaci?

EW 213.?.?.?

Abych se nesmala. Zeleni predstiraji, ze jsou proti ekonomicke globalizaci, ale vzemi deseti jsou za ideologickou globalizaci. Vsichni budou vsude bydlet se vsema a kazdy kazdemu mensinou. Ten strasak "one world" na plakatech na kazde zastavce to ilustruje dokonale.

V podstate tu ekonomickou globalizaci skvele doplni. Treti svet primigruje do sveta prvniho v souladu s ekonomickou globalizaci a grini mezitim nauci mistni obyvatelstvo aby imigranty milovalo. [naštvaný]

94578

23.2.2006 16:58

RE: Zeleni proti globalizaci?

google 141.?.?.?

Reakce na 94578

teda, aspon niekto ze sa nasiel. vdaka.

nemecki zeleni cikosi, chceli zaviest volebne pravo pre 16 rocnych. a ani sa nedivim, kto ma viac nez 20, im na tie ich skazky nemoze skocit.
zeleni, to je rozpor sami v sebe.
na jednej strane maju plne huby rovnopravnosti, muz/zena a sucasne poucaju a odporucaju, bielej domacej väcsine, ktora viac-menej tu rovnopravnost akceptuje, aby respektovala a uprednostnovala ine kultury, kde napr. zenske ani nevylezu cely den z domu, alebo ich obrezu uz v 4 roku zivota.
navod zeleneho curaka Daniela Cohn-Bendita, (publicist, zid a politik, LES VERTS/F v EU-parlamente), na riesenie nedavnej situacie v Parizi, boli integracne programy, financna pomoc utlacanym, pozitivna diskriminacia, vytvaranie pracovnych miest. na ci ukor?
kam toto moze viest?
len k tomu, ze sa biela väcsina jedneho dna strasne naserie a urobi poriadky o akych ani Hitler nesnival. o to mu ide?
zrejme ano!
ak by zeleni prisli k moci, tak ten statny ekoterorizmus ste este nezazili. kazdeho znecistovatela, by povesili bez rozsudku na kandelaber.
pre zelenych neexistuje nic horsieho, ako je narodnost a nic lepsieho ako je politicko-ekologicka korrektnost.

zeleni a ekologia, to je nieco, ako nas pan Gejdos a proroctva.
na jednej strane velky expert (a to mu fakt neberiem), kt. nas varuje a na druhej strane, zda sa, akoby sa uz nemohol dockat, kedy sa tie najstrasnejsie konecne splnia. [mrknutí jedním okem]

94587

23.2.2006 18:36

RE: Zeleni proti globalizaci?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 94587

No vždyť ! To jednoho naštve, když zinscenuje takovej krásnej konec světa a vono furt nic ... [smích]

A s těmi zelenými máte zcela pravdu - já na jedné straně bych i tady doma vítal jakousi "novou sílu" na scéně, ale že zrovna tito ?? [oči v sloup]

Chtělo by to nějakou jasně profilovanou a tedy jasně čitelnou stranu se stabilní voličskou základnou, něco jako lidovci, ale ne lidovci. Už bych raději bral nějakou "národní stranu" nebo stranu "royalistů", jen pro Boha ne zelené. Protože tam skutečně hrozí, že úplně "zparchantí".

Nebo taky by nebylo špatné, kdyby měla "zmrtvých vstanout" strana agrární a poslat lidovce aspoň načas mimo hru. Čili nic, totiž nic takového se jaksi nerýsuje. Potom ale lepší ti zelení aspoň na jednu sezonu - jako hrozba.

94592

23.2.2006 19:04

RE: Zeleni proti globalizaci?

Rosti 147.?.?.?

Reakce na 94578

citace:
"Ten strasak "one world" na plakatech na kazde zastavce to ilustruje dokonale."


Ale my žijeme jenom v jednom svetě, nebo vy jich snad vidíte více.

Naopak bych vám doporučil navštívit některý z filmů, na tomto vynikajícím filmovém festivalu.
Je to docela dobrý lék proti černobílému vidění světa, které na mě při čtení většiny příspěvků v diskusích na zvědavci doléhá.
Rosti

94593

24.2.2006 0:59

RE: Zeleni proti globalizaci?

google 141.?.?.?

Reakce na 94593

>citace:
>"Ten strasak "one world" na plakatech na kazde zastavce to
>ilustruje dokonale."


>Ale my žijeme jenom v jednom svetě, nebo vy jich snad vidíte
>více.

a presne tam, pan Rosti, je najväcsi problem tych zelenych piadimuzikov a zeniciek.
namiesto toho, aby sa starali o vlastnu zahradku, ktorej by pri troske namahy aj mohli porozumiet, chceli by hned riesit ekoproblemy celeho sveta, o ktorych nemaju ani sajnu.

znova priklad zo zivota nemeckych zelenych. minister pre zivotne prostredie Jürgen Tritin, sa choval ako jednotlivec, ako ekologicka svina. lietal lietadlami po konferenciach za zachranu pralesa, z jedneho konca sveta na druhy, napriek tomu sa citil byt ten najpovolanejsi, zachranit globalnu ekologiu planety.

94621

24.2.2006 1:45

At tam prolezou....a kdu-csl hady z raje vyzenou, prosim te Boze

regulus 213.?.?.?

Bursik jestli menil strany, tak zrejme hledal subjekt, do kteryho ma smysl se zapojit. Kafronu, co vsechno obratne poplivou je spousta, stejne jak tady. Do politiky by se meli snazit dostat intelektualove s vysokym moralnim kreditem a bojovnym duchem. U nas se tam necpou. Chybi jim sebevedomi.Eko by se meli lidi chovat sami jako prvni, svetovladci na to budou s... az do prvnich gigakolapsu. Ti co nemaji v hlave knedlik uz se o to snazi. Tati, proc netridime odpad? No, netridime...
Zeleny budu volit uz jenom proto, ze spousta mladejch lidi zacne chodit k volbam. Ty chytrejsi proto, ze v neco veri. Ty druzi, ze to bude in, cool, sexy, trendy volit zeleny. A tak vselijak. Himbajs [cool]

94626

24.2.2006 18:38

RE: At tam prolezou....a kdu-csl hady z raje vyzenou, prosim te Boze

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 94626

Zeleny budu volit uz jenom proto, ze spousta mladejch lidi zacne chodit k volbam. Ty chytrejsi proto, ze v neco veri. Ty druzi, ze to bude in, cool, sexy, trendy volit zeleny. A tak vselijak. Himbajs
..........................................................................
No a to je strašný. Proč by měl nějaký kokot, co má brnění mezi nohama, ovlivňovat můj život. To jako proto, že je to pro něj sexy ? [chechtot]

94713

24.2.2006 19:57

RE: At tam prolezou....a kdu-csl hady z raje vyzenou, prosim te Boze

Rosti 147.?.?.?

Reakce na 94713

no je videt, že máte vřelý vztah k mladší generaci
až někdo napíše třeba:
"Proč by měly nějaký dědkové plesnivý ovlivnovat můj život",
taky vám to přijde tak vtipné[velký smích]

Ta věta v uvozovkách není v žádném případě můj názor, ale vaše věta o mladých kokotech je naprosto ze stejného soudku.
Rosti

94728

25.2.2006 17:20

RE: At tam prolezou....a kdu-csl hady z raje vyzenou, prosim te Boze

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 94728

no je videt, že máte vřelý vztah k mladší generaci
..............................................................
Já psal o kokotech, co nevědí ani proč volit.A je fuk jestli je plesnivej, nebo ....

94821

25.2.2006 3:18

RE: At tam prolezou....a kdu-csl hady z raje vyzenou, prosim te Boze

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 94626

Mohl bych vedet proc ti chytre lide bojovne naladeni a zrejme s Kantovskou moralku, postradaji sebevedomi? [překvapení]

94766

27.2.2006 19:42

RE: At tam prolezou....a kdu-csl hady z raje vyzenou, prosim te Boze

regulus 213.?.?.?

Reakce na 94766

Asi proto, ze jedi malo hoveziho a jsou malo promiskuitni.
Asi proto, ze maji trauma z detstvi.
Asi proto, ze jim prace v prostredi vytvarenem prez nase soucasne politice spicky moc nevoni.
Asi proto, ze maji existencni problemy, ktere resi praci poctivou, spatne placenou zaklinajice se kategorickym imperativem.
Asi proto, ze bude lepsi pracovat jako europoslanec par petiletek a pak na to jit od lesa.
Asi proto, ze zadni neexistuji.
Asi sem se spletl.
[smích]

94990

Příspěvků: 172

21.02. 01:11 Emma  Díky pane Šlechto
21.02. 23:09 Druid  RE: Díky pane Šlechto
21.02. 01:18 trodas  Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
21.02. 08:25 satai  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 17:17 Prdelka  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
21.02. 09:08 teu  článek je názorem z roku 2004 :)
21.02. 16:42 trodas  RE: článek je názorem z roku 2004 :)
21.02. 11:30 kavol  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
21.02. 11:45 Petr Gejdoš  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
21.02. 12:55 Petr Gejdoš  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
21.02. 15:20 teu  článek na matrixu
21.02. 19:20 Antiseptik  RE: článek na matrixu
21.02. 19:27 Jiří Koubek  RE: článek na matrixu
21.02. 19:29 Antiseptik  RE: článek na matrixu
22.02. 12:00 teu  RE: článek na matrixu
21.02. 20:51 kavol  RE: článek na matrixu
22.02. 12:10 teu  RE: nechápu souvislost se svým příspěvkem
23.02. 10:35 kavol  RE: nechápu souvislost se svým příspěvkem
23.02. 10:50 teu  tak ještě jednou
22.02. 01:51 Rene Bartosek  RE: článek na matrixu
22.02. 09:12 teu  odsolování vody
23.02. 02:39 Rene Bartosek  RE: odsolování vody
23.02. 08:19 Petr Gejdoš  RE: odsolování vody
23.02. 10:39 teu  smích je zdravý
23.02. 11:39 Petr Gejdoš  RE: smích je zdravý
23.02. 11:44 teu  RE: smích je zdravý
23.02. 20:13 Petr Gejdoš  RE: smích je zdravý
24.02. 08:59 Pavel -Čert- Němec  RE: smích je zdravý
24.02. 10:52 teu  smích je zdravý a někoho rozesmát je umění
23.02. 12:36 YAMATO  RE: odsolování vody
23.02. 13:01 Petr Gejdoš  RE: odsolování vody
24.02. 12:22 Olda  RE: odsolování vody
24.02. 13:12 teu  RE: odsolování vody
25.02. 02:35 Rene Bartosek  RE: odsolování vody
23.02. 12:58 Petr Gejdoš  RE: článek na matrixu
23.02. 13:16 teu  změnit zákony
23.02. 14:41 Petr Gejdoš  RE: změnit zákony
23.02. 15:09 teu  hmm
25.02. 02:38 Rene Bartosek  RE: článek na matrixu
23.02. 15:26 Antiseptik  RE: článek na matrixu
24.02. 05:06 Rene Bartosek  RE: článek na matrixu
21.02. 18:26 Lone  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
21.02. 20:42 kavol  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
21.02. 22:03 Petr Gejdoš  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
21.02. 22:17 Emma  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 09:43 kavol  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
21.02. 14:52 VaclavK  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
21.02. 19:16 Jiří Koubek  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
21.02. 19:25 Antiseptik  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 02:04 Rene Bartosek  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 02:39 Antiseptik  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 02:55 Rene Bartosek  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 06:38 DavidZ  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 19:42 YAMATO  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 21:04 Jiří Táborský  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 21:09 YAMATO  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 21:16 Jiří Táborský  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 21:20 YAMATO  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 21:31 Jiří Táborský  RE: Helium-3
22.02. 21:37 YAMATO  RE: Helium-3
23.02. 02:44 Rene Bartosek  RE: Helium-3
23.02. 03:34 Jiří Táborský  RE: Helium-3
23.02. 07:57 YAMATO  RE: Helium-3
24.02. 05:16 Rene Bartosek  RE: Helium-3
24.02. 14:24 YAMATO  RE: Helium-3
25.02. 02:50 Rene Bartosek  RE: Helium-3
25.02. 07:12 YAMATO  RE: Helium-3
28.02. 02:59 Rene Bartosek  RE: Helium-3
22.02. 23:13 Jiří Koubek  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 23:51 YAMATO  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
23.02. 00:17 Zvědavej  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
23.02. 02:49 Rene Bartosek  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
23.02. 04:04 Zvědavej  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
24.02. 05:21 Rene Bartosek  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
24.02. 05:42 Ben Hur  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
25.02. 03:22 Zvědavej  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
25.02. 07:15 YAMATO  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
25.02. 10:30 Zvědavej  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
25.02. 14:38 YAMATO  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
28.02. 03:06 Rene Bartosek  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
23.02. 08:38 Petr Gejdoš  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
23.02. 11:00 Zvědavej  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
23.02. 20:25 Petr Gejdoš  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
24.02. 05:30 Rene Bartosek  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 22:53 Zvědavej  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
23.02. 12:59 MedaBeda  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
24.02. 05:57 Rene Bartosek  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
24.02. 06:00 Rene Bartosek  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
24.02. 06:03 Rene Bartosek  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
24.02. 06:04 Rene Bartosek  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
25.02. 03:12 Rene Bartosek  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
03.03. 22:52 MedaBeda  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
21.02. 21:05 Vratislav  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 14:55 Tatranka  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
23.02. 12:53 kavol  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 08:35 kolemjdouci  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
22.02. 15:23 Tatranka  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
23.02. 08:05 Jiří Táborský  RE: Tady nekdo ale opravdu nema rad zelene :)
21.02. 07:18 TT  Zelení? ..hmm
21.02. 07:26  Proč na tyto stránky lezou levičáci?
21.02. 07:59 68  RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?
21.02. 14:59 Karel z Čech  RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?
21.02. 08:53 JaJa  RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?
21.02. 16:00 vlk  RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?
21.02. 22:00 68  RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?
22.02. 02:09 Rene Bartosek  RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?
22.02. 03:03 68  RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?
23.02. 02:54 Rene Bartosek  RE: Proč na tyto stránky lezou levičáci?
21.02. 09:21 Trained.Monkey  Vlak
21.02. 11:07 Petr Gejdoš  Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
21.02. 15:41 Jarmila  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
21.02. 15:56 Zrzek  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
21.02. 16:06 vlk  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
21.02. 16:50 trodas  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
21.02. 17:47 Jarmila  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
21.02. 18:01 Vodník  Jarmilo :-)))))
21.02. 21:36 Jarmila  Ano Vodníku
21.02. 22:58 oji  že by jsme si začali rozumnět?
21.02. 21:23 Vratislav  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
31.07. 13:42 Tulák  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
21.02. 21:16 Vratislav  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
21.02. 21:53 Emma  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
22.02. 02:20 Rene Bartosek  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
22.02. 09:41 bývalý antikomunista  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
22.02. 22:01 VaclavK  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
23.02. 09:52 bývalý antikomunista  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
23.02. 10:20 VaclavK  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
21.02. 18:47 Dáša  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
21.02. 19:22 Jiří Koubek  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
22.02. 15:31 Tatranka  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
31.07. 13:31 Tulák  RE: Dívali jste se na Primu v neděli na Bursíka ?
21.02. 11:49 kim77  ZELENI=US-DEU
21.02. 13:26 V. Sodek  RE: ZELENI=US-DEU
21.02. 14:57 Karel z Čech  RE: ZELENI=US-DEU
21.02. 15:08 Jana  RE: ZELENI=US-DEU
21.02. 21:47 Vratislav  RE: ZELENI=US-DEU
22.02. 15:05 Karel z Čech  RE: ZELENI=US-DEU
23.02. 19:12 Vratislav  RE: ZELENI=US-DEU
21.02. 13:21 Nafťákův fanda  pane Nafťák
21.02. 17:40 Jiří Barták  Já se z toho opravdu poseru, poseru, poseru!
21.02. 22:22 Antiseptik  RE: Já se z toho opravdu poseru, poseru, poseru!
21.02. 23:05 krysa  ad: Takže máme problém, spotřebu energie nikdo dobrovolně nesníží, proto musíme hledat zdroj energie.
22.02. 02:31 zap  Na povrchu zeleni - uvnitrni rudi,
22.02. 02:48 google  mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
22.02. 15:40 Tatranka  RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
22.02. 19:18 Emma  RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
23.02. 03:03 Rene Bartosek  RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
23.02. 20:52 Emma  RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
23.02. 22:01 Antiseptik  RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
23.02. 23:23 Jiří Táborský  RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
23.02. 23:28 Antiseptik  RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
24.02. 00:21 Zvědavej  RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
25.02. 19:17 Antiseptik  RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
24.02. 00:44 google  RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
24.02. 21:23 Emma  RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
24.02. 21:39 Emma  RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
25.02. 01:53 google  RE: pre neveriacu emmu
25.02. 18:22 Emma  RE: pre neveriacu emmu
26.02. 19:41 google  RE: pre neveriacu emmu
26.02. 20:23 Emma  RE: pre neveriacu emmu
24.02. 06:10 Rene Bartosek  RE: mam so Zelenymi Ufonmi skusenosti. len zle.
23.02. 16:03 EW  Zeleni proti globalizaci?
23.02. 16:58 google  RE: Zeleni proti globalizaci?
23.02. 18:36 Petr Gejdoš  RE: Zeleni proti globalizaci?
23.02. 19:04 Rosti  RE: Zeleni proti globalizaci?
24.02. 00:59 google  RE: Zeleni proti globalizaci?
24.02. 01:45 regulus  At tam prolezou....a kdu-csl hady z raje vyzenou, prosim te Boze
24.02. 18:38 Vratislav  RE: At tam prolezou....a kdu-csl hady z raje vyzenou, prosim te Boze
24.02. 19:57 Rosti  RE: At tam prolezou....a kdu-csl hady z raje vyzenou, prosim te Boze
25.02. 17:20 Vratislav  RE: At tam prolezou....a kdu-csl hady z raje vyzenou, prosim te Boze
25.02. 03:18 Rene Bartosek  RE: At tam prolezou....a kdu-csl hady z raje vyzenou, prosim te Boze
27.02. 19:42 regulus  RE: At tam prolezou....a kdu-csl hady z raje vyzenou, prosim te Boze

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

66

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc březen přispělo 140 čtenářů částkou 23 155 korun, což je 66 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

I na pokraji sil musí evropské státy platit „výpalné“ Bruselu v plné výši.28.03.20 15:29 Evropská unie 0

Pozorujte dnešní právní zrůdy, ceny a lichvu! Šílené!!27.03.20 18:19 Česká republika 6

Jourová varuje27.03.20 14:54 Evropská unie 6

Vědci zjistili u 600 lidí 40 různých mutací koronaviru26.03.20 22:20 Island 6

Holandsko a Švédsko začínají ustupovat od teorie stádní imunity26.03.20 22:07 Evropská unie 2

Vláda mění své rozhodnutí ohledně odškodnění - bojí se bankrotu (a právem)26.03.20 22:00 Česká republika 1

Indie vyhlásila 1,3 miliardě svých občanů stanné právo26.03.20 21:02 Indie 1

Koronavirus: Drakonická opatření v Bolívii26.03.20 09:03 Bolivie 7

VIDEO: Massimo Mazzucco zajímavé souvislosti a "náhody" COVID-1926.03.20 07:56 Itálie 0

Politická korektnost a krvelačnost chorých feminacistek vedla ke konci mluvčího FK UK25.03.20 11:07 Česká republika 12

Ministerstvo obrany chce uspořit až 2,9 miliardy korun25.03.20 07:00 Česká republika 1

Evropská unie vojensky podporuje Turecko24.03.20 17:34 Evropská unie 2

V USA začala ekonomická krize24.03.20 04:25 USA 3

Video: Allahu akbar! Nepokoje v uprchlickém táboře Eleonas v Aténách23.03.20 17:51 Řecko 0

Video:Německo už není zemí mléka a strdí, ale Afričanovi to nevysvětlíte23.03.20 17:45 Německo 1

Protesty proti omezením kvůli koronaviru v Paříži23.03.20 16:19 Francie 0

Stát zakázal výrobu dezinfekce Martinu Žufánkovi23.03.20 15:43 Česká republika 1

Rusko a Kuba posílají do Itálie své lékaře22.03.20 17:35 Rusko 4

Blokování čínské pomoci Itálii v Praze22.03.20 16:08 Česká republika 3

Chmelár o prohlášení Stoltenberga: Je to šílené a nepříčetné21.03.20 08:40 Slovensko 2

Měnové kurzy

USD
24,60 Kč
Euro
27,48 Kč
Libra
30,64 Kč
Kanadský dolar
17,54 Kč
Australský dolar
15,17 Kč
Švýcarský frank
25,86 Kč
100 japonských jenů
22,80 Kč
Čínský juan
3,47 Kč
Polský zloty
6,04 Kč
100 maď. forintů
7,69 Kč
Ukrajinská hřivna
0,88 Kč
100 rublů
31,23 Kč
1 unce (31,1g) zlata
39 938,79 Kč
1 unce stříbra
356,21 Kč
Bitcoin
152 909,63 Kč

Poslední aktualizace: 29.3.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 7 396