Diskuze k článku

Rozhodnutí napadnout Írán už bylo učiněno

Příspěvků 502

10.2.2006 4:22

Ne tak doslova....

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 65.?.?.?

Ctete nasledne na www.voltaire.net.org

The things that are really at stake in the Iranian crisis
(O co skutecne jde...)
(10-02-06)

Tensions continue to escalate between the Islamic Republic of Iran and the Atlantist powers, which are eager to control the last hydrocarbon reserves. Under British pressure, the permanent members of the UN Security Council accepted to redefine relations between the International Atomic Energy Agency (IAEA) and the United Nations. This commitment should facilitate the work of those who advocate an armed conflict. Russia and China, however, put their bets on the time factor. In effect, Vladimir Putin is about to reveal an important project that could definitely resolve the issue of proliferation and which, at the same time, guarantees every nation’s legitimate right to use the atomic energy with peaceful purposes.
------------------------------------------------------------------------

Uzasna myslenka, kterou budou americane nuceni prijmout, nebudou-li se chtit dale diskvalifikovat jako civilizovany stat.

92642

10.2.2006 9:28

RE: Ne tak doslova....

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92642

Amici se svym pristupem uz DAVNO diskvalifikovali jako civilizovany stat, neni duvod proc by v ton nemeli pokracovat. Je to banda arogantnich grazlu. Kdo jiny muze ignorovat veskere mezinarodni umluvy, ignorovat ekologicke problemy, ignorovat mezinarodni pravo i nezcizitelna lidska prava? Jen amici.

92661

10.2.2006 11:23

RE: Ne tak doslova....

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 92661

Mnoho našich občanů si myslí, že leho-stupids bombardují pouze národy z méně civilizovaných částí světa, takže to Evropany nemusí tolik bolet. Tohle jsou ovšem obrázky přímo z Evropy. Doufám, že to Srbové lehovcům a Havlovi nikdy nezapomenou. Živela Srbija! [mrknutí jedním okem]
http://www.nato-tribunal.de/varvarin/photo_documentation.htm

92691

10.2.2006 11:45

RE: Ne tak doslova....

Alex Juchelka 141.?.?.?

Reakce na 92691

To, že se v Kosovu Američané zachovali jako grázlové, ještě neznamená, že by Srbové nebyli grázlové také...

92695

10.2.2006 11:52

RE: Ne tak doslova....

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92695

Všichni Jugoši jsou divní. Do takových problémů je lepší se nemontovat a počkat, až se situace vyřeší sama. Ne nadarmo už od 19. století je balkán nazýván sudem střelného prachu. Dnes bych to spíš připodobnil k tuně diperoxidu acetonu za vyšší teploty.

92696

13.2.2006 21:27

RE: Ne tak doslova....

supino1 213.?.?.?

Reakce na 92696

Odporúčam pozrieť si dejiny aj viac dozadu než po 19. storočie. Potom asi nebudeš púšťať do luftu také drísty.

93247

13.2.2006 22:14

RE: Ne tak doslova....

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 93247

Já zase v 19. století vidím příčinu dost velké části současných problémů. Romantismus byl otcem nacionalismu, nacionalismus byl příčinou většiny konfliktů v 19. století.

93255

14.2.2006 3:27

RE: Ne tak doslova....

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93255

Priciny konfliktu? [velký smích] [velký smích] Je treba hledat, kde jsou prachy a moc a je uplne jedno o jake bezi stoleti! [mrknutí jedním okem]

93305

19.2.2006 8:58

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93305

>Priciny konfliktu? [velký smích] [velký smích] Je treba hledat, kde jsou prachy a moc a je uplne jedno o jake bezi stoleti! [mrknutí jedním okem]
Pane Bartošek,naprosto v Vámi souhlasím! V [smích]

93951

10.2.2006 12:33

RE: Ne tak doslova....

Prdel 70.?.?.?

Reakce na 92695

Oni byli a jsou grazlove jeden vedle druheho, vcetne te muslimske, Bosenske mafie. Dokud zil Tito, jakz takz tu celadku drzel pod bicem. Po jeho umrti se ukazala jejich primitivnost, vulgarita.

92702

13.2.2006 11:36

RE: Ne tak doslova....

LalaLalovic 217.?.?.?

Reakce na 92702

Na to musím reagovat - pane !!!!
Nejsem SRB - jsem tzv.Čech -jak poleno ,ale to co zde tvrdíte- máte podložené ?? Pídíte se po tom,jak to vůbec probíhá v HAAGU ??Víte o tom,že dosud veškerá obvinění Miloševiče a potažmo Srbů byla u soudu rozmetána?? Zde máte jeden malý odkaz na nedávný průběh soudu s Miloševičem - : http://sweb.cz/messin/prentice.htm - Člověku je z toho k pláči a na zvracení zároveň !! Jak lehce se dá manipulovat TUPÝM STÁDEM-stačí jen k tomu mít Sdělovací prostředky !! Snažím se průběh soudu s Miloševičem sledovat a mohu říci,že jestli se mu podaří prokázat svoji nevinnu a nevinnu Jugoslávské Armády,tak Blair s Clintonem budou mít velké
problémy !!! Nedivil bych se,kdyby nakonec byli obžalováni oni dva !!!!
Ještě jednou - link na nedávný průběh soudu s Miloševičem v HAAGU : - http://sweb.cz/messin/prentice.htm - !!!!!!!!!!!!!!!!!

[oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup]

93196

13.2.2006 21:33

RE: Ne tak doslova....

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 93196

Nejen tato, ale i všechny ostatní NEVHODNÉ ZPRÁVY na webu http://sweb.cz/messin/index.htm jsou skutečně zajímavé. Plánovačům NWO se takové informace nehodí do jejich propagandistického krámu.

93249

19.2.2006 9:15

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93196

>Na to musím reagovat - pane !!!!
>Nejsem SRB - jsem tzv.Čech -jak poleno ,ale to co zde tvrdíte-
>máte podložené ?? Pídíte se po tom,jak to vůbec probíhá
>v HAAGU ??Víte o tom,že dosud veškerá obvinění Miloševiče
>a potažmo Srbů byla u soudu rozmetána?? Zde máte jeden malý
>odkaz na nedávný průběh soudu s Miloševičem - :
>http://sweb.cz/messin/prentice.htm - Člověku je z toho k
>pláči a na zvracení zároveň !! Jak lehce se dá manipulovat
>TUPÝM STÁDEM-stačí jen k tomu mít Sdělovací prostředky !!
>Snažím se průběh soudu s Miloševičem sledovat a mohu
>říci,že jestli se mu podaří prokázat svoji nevinnu a
>nevinnu Jugoslávské Armády,tak Blair s Clintonem budou mít
>velké

>problémy !!! Nedivil bych se,kdyby nakonec byli obžalováni oni
>dva !!!!

>Ještě jednou - link na nedávný průběh soudu s Miloševičem
>v HAAGU : - http://sweb.cz/messin/prentice.htm -
>!!!!!!!!!!!!!!!!!

>
> [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup]
Opravdu si myslíte, že by Miloševič mohl v těchto v podstatě amerických
sračkách vyhrát? A dovedete si v tomto kapitalistickém světě představit,
že by se Busch ocitl před haaghským soudem, tím soudem, který USA
neuznal, aby se tam nemohli ocitnout "prostí" vojáci, když poruší zákony
na ochranu lidských práv?!
Nicméně já Miloševičovi "držím palce", ne proto, že bych myslel, že je andílek, ale myslím si, že by vedle něj měli sedět např. Rugova, Busch a další státníci z Německa, Francie a i ti naši smradi (např. za napomáhání k zločinu)! [pláč]

93955

13.2.2006 21:30

RE: Ne tak doslova....

supino1 213.?.?.?

Reakce na 92702

Takže sa dá povedať, že si niečo ako Spasiteľ, dokonalý. Nech ma Boh chráni pred dokonalými.

93248

12.2.2006 14:56

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 92695

>To, že se v Kosovu Američané zachovali jako grázlové, ještě neznamená, že by Srbové nebyli grázlové také...
Pane Juchelko! Vám uniká zřejmě jeden podstatný fakt, že USA se proti Jugoslávii (přeloženo: proti jižním Slovanům) dopustili(?) státního inženýrství!?
Američani se mi nezdají jako vhodný subjekt, který by měl mít
oprávnění k podobné manipulaci s kterýkolivmi občany Zeměkoule!
Zvláště, když jde o manipulace v zájmu amerického profitu.
Nejvíce mne uráží, že Evropská unie se zachovala podle!!! A nejšpinavější roli v tom sehráli Němci! Jak mám být "hrdý občan unie"?
Rekapitulace: Protože Srbové (a tudíž i Jugoslávie, kde byli převažujícím
etnikem) byli prorušští, musela být Jugoslávie rozbombardována! Evropská unie "posvětila" rozpoutání "bratrovražedné" války mezi etniky, podporou odstředivých tendencí jednotlivých etnik...?!,kteří žili století bez
problémů.
A výsledkem anglo-americko-eurounijního teroru je, že Srby vysídlili ze
všech jejich bydlišť - ve prospěch jednou Chorvatů a podruhé Albánců!!!
Znovu připomínám, že Srbové byli jediným národem na Zeměkouli, který byl
ochoten nás podpořit, když se na nás v Mnichově naši "drazí západní
spojenci" vysrali!
Z našich vlád po listopadu 89 je mi na blití... [pláč]

93022

12.2.2006 15:18

RE: Ne tak doslova....

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 93022

Vám uniká zřejmě jeden podstatný fakt, že USA...
Co uteklo Vam, pane, ze se tak rozcilujete,...s vykricniky temer na konci kazde vety?

Z našich vlád po listopadu 89 je mi na blití..
Predtim jsme blili my z vas,...rudych.
Dnes nam jenom nechutna, ale k bliti to ma tak daleko, jako nas postoj k systemu, ktery se snazil zavest bolsevik.

Ale tak nebo tak....kdyby za vasi rude vlady si jen tak nekdo nemohl doprat moznosti kritiky tak, jak si dnes dovolujete,...treba Vy.
Jachymov by se zlehka stal jeho druhym domovem.
P.S. Doufam, ze se Vam po precteni meho prispevku nezvedne zaludek [mrknutí jedním okem]

V [cool]
world peace

93025

12.2.2006 16:21

RE: Ne tak doslova....

hostující 85.?.?.?

Reakce na 93025

Přesně tak!


Ale tak nebo tak....kdyby za vasi rude vlady si jen tak nekdo nemohl doprat moznosti kritiky tak, jak si dnes dovolujete,...treba Vy.
Jachymov by se zlehka stal jeho druhym domovem.


A vůbec,by mě zajímalo,jak by asi dnes vypadal svět, kdyby se v osumdesátém devátém nezesypal komunizmus , ale strana opačná.A bolševik se stal neomezeným pánem Zeměkoule!
Asi by jsme se 'smíchy' i po...li !
Všichni.A pan Šeďa možná s námi!



[naštvaný]

93027

12.2.2006 16:34

RE: Ne tak doslova....

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 93027

Vám zřejmě nikdy nedojde že za oběma režimy stojí ti samí lidé. Přesně tak je to vymyšlený abychom se do nekonečna hádali o tom co by bylo horší, místo abychom se starali o to jak to udělat lepší. Nikdo nevyvrací hrůzy minulého režimu, právě naopak, ty hrůzy se nám zdají vykukovat z toho nového a jsme na ně alergický. Je v pořádku možná v tísni se i s ďáblem spolčit, ale až do pekla s ním jít? Jenom proto že jedna strana byla blbá nutně nezaručuje že ta druhá je bezva, je tu podezření že koukáme na falešnou minci. Problém je jinde.

93030

12.2.2006 18:24

RE: Ne tak doslova....

hostující 85.?.?.?

Reakce na 93030

Myslím,že se mýlíte. Mýlíte v tom,že by mi nedocházelo odkud ten vítr fouká.Co fouká,přímo fučí! [smích] Jinak s tím,co jste před chvílí napsal problém nemám. Ono nejde o to,jestli je jedna strana dobrá,a druhá blbá.
Je to spíš tak , že jedna je hodně,ale opravdu hodně blbá .No a ta druhá - ještě blbší.Rozdíl mezi oběma stranami vidím asi takhle.
Ta první - to teď vidíme.Vidíme co se děje i kam to spěje.Dokonce i snad můžeme hádat kam až takhle dojdem.
No a teď strana druhá - tady můžeme také docela přesně vidět a to právě na příkladu z minulosti,coby ,kdyby...

Kdyby...
Rok 89 . Ve světě vítězí jedina strana ,jediná ideologie,jediný systém...
'Dělnická třída' ve Spojených Státech a Kanadě zakladá revoluční sověty.Z okamžitou platností je zavedena cenzura a jsou podle dopředu sestavených seznamů zatýkány osoby podezřelé z vlasteneckého,náboženského a třeba zahrádkářského cítění.Tito jsou okamžitě deportovány do sběrných táborů,kde vyčkají dalších rozhodnutí příslušných orgánů.Dále jsou zatýkáni všichni emigranti z tábora práce a míru.Ovšem zde by mohla mít jakákoliv zhovívavost neblahé důsledky - ortely jsou vykonávany na místě,zcela podle hesla NKVD 'zničte i sémě zrádců' - kulka pro celou rodinu............

Ano ,pane máte pravdu.Ty hrůzy na nás opravdu vykukují.A abychom věděli,co jsou to za hrůzy a jak se těmto hrůzám bránit,je potřeba je popsat,je potřeba je připomínat a je potřeba o nich číst.
Tím netvrdím,že až na nás opravdu vykouknou se tímto jim ubráníme
[naštvaný]

93050

12.2.2006 18:58

RE: Ne tak doslova....

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 93050

S tím souhlasím, a právě proto je třeba bojovat proti používání hrozby komunismem na obranu nynějšího zla. Komunismus není, Čína se nedá za komunisty už počítat a Kuba se počítat nemusí. Rádi se však obhájci nastávajícího teroru hájí protekcí nás všech před tou mrtvolou. Si myslím že komunismus padl hlavně proto že svou existencí nutil druhou stranu se chovat slušně nejen ku světu ale i k vlastním obyvatelům. Teď už si zábrany dělat moc nemusí. Jedinou funkci kterou pro ně komunismus zastával, hrozba, se lehce nahradila hrozbou terorismu, ten se nakonec dá vyrobit dost lacino a nemá už tu blbou (pro ně) funkci udržování životního standartu a slušnosti, spíš naopak vede k naprostému paranoidnímu stavu, kdy je všechno jedno, jen když ta pomyslná bomba nevybuchne. [smích]

93058

12.2.2006 19:33

RE: Ne tak doslova....

hostující 85.?.?.?

Reakce na 93058

Tak,obhajovat zlo ,zlem jiným,to se teď nosí docela často.
Trošku mi to připomíná jistá zvířátka (prasata) z jisté farmy: 'Jen počkejte ,až se vrátí pan Jones'
Ano, ta minulá forma komunizmu se nám asi už nevrátí. Nejsem si ale už vůbec jistý,zda právě to nakukování k nám nepatří formám jiným,formám,které nikdo moc nezná ,formám,které proto mohou být mnohem nebezpečnější - P.J.Buchanan-Smrt Západu.(Myslím,že se už zde o této knize psalo,ale dopuručuji si ji přečíst každému 'na potkání' [smích] )

93069

12.2.2006 20:10

RE: Ne tak doslova....

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 93069

Všichni uchvatitelé vždy něco slibují. Někdy jenom to, že zabrání zlu který sami rozšiřují.

93079

13.2.2006 22:54

RE: Ne tak doslova....

supino1 213.?.?.?

Reakce na 93050

Mistře hostující,...o čom to tu blábolíte?? Čeku porovnávete s FBI??.. Aké zásasdné rozdiely??...Čeka vraždila, a FBI v mener boja proti nim nebola oveľa lepšia. Ste počuli, napríklad, že režim v USA (hic, zástava slobody) za Hooverovho vedenia FBI sa dá považovať za totalitný?? Prezident je menej podstatný a relevantný, občania sú pod dozorom!! Štát je ochranca aj dozorca v jednom. Ak sa to niekomu nezdá, nech si prečíta napr. Sartoriho... Ja sa viac bojím demokratickej totality než tej komunistickej.

93263

14.2.2006 16:47

RE: Ne tak doslova....

hostující 85.?.?.?

Reakce na 93263

Hm,asi vám doporučím totéž,co vy nedávno,tuším panu Koubkovy.
Doplňte si znalosti.
To je tak vše,co jsem zatím ochoten na ty vaše bolševické žvásty odpovědět.

93355

12.2.2006 19:16

RE: Ne tak doslova....

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 93030

místo abychom se starali o to jak to udělat lepší.
Kua,..ja se fakt staral.
Venku vydelal a zdanil, privezl, investoval, dal praci nekolika desitkam rodin, platil statu odvody a co myslite, ze ti lide? Drtiva vetsina kradla, az se za bricha popadala. Vubec nepochopili, o co vlastne na zacatku 90tych let slo. A takovych emigrantu-idealistu prijelo dost.
No, a pak prijde pan Šeďa a zacne zvatlat o tom, jakyze jsem to kapitalisticky vykoristovatel.
A to nasere, fakt jo.

93063

15.2.2006 20:35

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93063

>Venku vydelal a zdanil, privezl, investoval, dal praci nekolika desitkam rodin, platil statu odvody a co myslite, ze ti lide? Drtiva vetsina kradla, az se za bricha popadala. Vubec nepochopili, o co vlastne na zacatku 90tych let slo. A takovych emigrantu-idealistu prijelo dost.
>No, a pak prijde pan Šeďa a zacne zvatlat o tom, jakyze jsem to kapitalisticky vykoristovatel.
>A to nasere, fakt jo.
Kdyby to nebylo k zamyšlení a až k pláči, bylo by to k smíchu!
Jaký jiný postoj zaujmout k individuu, které z ekonomických důvodů emigrovalo.
Tím okradlo stát, tedy i mne (např. kdyby si zaplatilo své závazky vůči
státu, mohlo by odcestovat legálně - např. cenu "bezplatného" vzdělání, které zde nabylo atd.). Po letech v emigraci, kde prodávalo své vzdělání, se vrátilo zpět do své domoviny - nás zachraňovat? No, není to "na palicu"?
Pane Sodku! O tom, že uvažujete jako sprostý kapitalistický vykořisťovatel,
jste soudné čtenáře přesvědčil svým stanoviskem v kauze
"přiměřenost lékárnické marže"... A to prosím, jak z vás "vylezlo", nakonec
ani lékárník nejste...
K vaší představě o >drtivé většině, která kradla< mohu říci jen to, že
jste zcela mimo realitu - asi oběť jakéhosi sebeklamu.
Emigrante idealisto, jistě vám neuniklo, že daně se platí všude a za
každého režimu - odtud ta poučka, že jediné jisté je smrt a daně!
Pokud dáváte práci několika desítkám rodin, tak vás musím pochválit!
Jsem si ale zcela jistý, že výsledky z bohulibé činnosti vaší a kolektivu
vašich zaměstnanců si dělíte "podle svého", a že je tajné jak...
Mezi námi je jeden podstatný rozdíl...vy - kapitalista hodnotíte úspěšnost společnosti podle životní úrovně nejbohatších, a já - socialista, podle životní úrovně těch nejchudších. Není pochyb, že předlistopadová společnost
-z tohoto hlediska- byla na vyšší úrovni. A to nám takoví "špílmachři" jako vy, nepomáhali. [velký smích]

93547

16.2.2006 9:51

RE: Ne tak doslova....

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 93547

No pane Šedo...
Soused měl kdysi prase a ta sviňa nevděčná mu zdrhla z chlíva a ani na řezníka nepočkala.Kolik do ní chudák investoval. [velký smích]
Pritom si žilo na vyšší úrovni než prasátko lesní.Kýbl pomejí až pod rypáček, občas nějaké pivko na chrápání... Kuwa co mu chybělo.Prostě idiot.

93601

16.2.2006 15:43

RE: Ne tak doslova....

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 93601

Vratislave
Seda to nevezme. Nikdy nebude chtit pochopit.
V dobe, kdy jsem se rozhodl nevratit, tak jsem delal topice na tuha paliva. Topil, paru horkou delal a brnkal na kytaru. Vek 23. Ekonomiku jsem mel u zadku, natoz abych kvuli tomu utikal.
Bolsevik chtel, abych mu v Pobezovicich hlidal hranice a strilel na narusitele. Parchanti.
Nemohl jsem udelat lepsi vec, nez vzit kramle.
Ten pan opravdu nevi,...a nechce vedet.
Nemam slitovani s tak podlymi charaktery.
...jo,..a dik za prispevek.
Nenapsal bych to lepe panu Sedovi.

93631

16.2.2006 18:05

RE: Ne tak doslova....

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 93631

Pane Sodku, když tak pročítám články pana Šedy a jemu podobných, tak si říkám, že demokracie je ta nejzákeřnější mutace diktatury.
Tihle nám tu vládnou.Jenže oni se zásadně pletou.Když seberou živnostníkovi boty,tak on bude mít ještě jedny v záloze.Ale oni budou chodit naboso.
Tak vypadá zákon padajícího h...a.
Pochopěj to někdy?

93644

16.2.2006 19:03

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93644

>Pane Sodku, když tak pročítám články pana Šedy a jemu
>podobných, tak si říkám, že demokracie je ta
>nejzákeřnější mutace diktatury.

>Tihle nám tu vládnou.Jenže oni se zásadně pletou.Když
>seberou živnostníkovi boty,tak on bude mít ještě jedny v
>záloze.Ale oni budou chodit naboso.

>Tak vypadá zákon padajícího h...a.
>Pochopěj to někdy?
Demokracie? Co to je? Kde to je? To je tam kde vládnou prachy?
Že by to byl bušistán? Nebo je to ten stát, kde si lékárníci libovolně
stanovují své obchodní marže? Nebo je to ten stát, který nad atlasem
počítá: "En ten týky dva špendlíky, čert vyletěl z elektriky, bez klobouku bos ... na-ra-zil si noc. Ať je to ten nebo ten, ten musí ... být bombardován!" A pak bez ohledu na lidské oběti spustí svou vojenskou
mašinérii...ve jménu dolarum a svého bussinisu?
Já to opravdu nechápu, a nepochopil to ani Kryl. [mrknutí jedním okem]

93651

16.2.2006 19:46

RE: Ne tak doslova....

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 93651

Co je na tom tak nesnadného k pochopení? Máte to tak. Lidé jsou dvojího druhu. Jedni prostě tím že jsou, mají nárok na cokoliv, protože je demokracie ne? A ti druzí mají nárok pro ně pracovat,pokud ovšem jsou ochotni brát míň než jiní, přeci je nebude někdo přeplácet v tom globalizmu. My máme k řešení nevyřešitelnej problém. A to je že budeme do nekonečna srovnávat kapitalismus, který po stopadesáti letech vykořisťování se dohrabal konečně zase k vykořisťování tím, že ten komunismus, kterej se dostal do ruky jasnejm lumpům, kteří ho tak doprasili že se to nedá popsat, konečně padl. Čímž je přestal nutit se chovat alespoň na oko slušně. Ovšem jenom proto že padl ještě neznamená že se s ním nedá strašit. A fakt že vlastně nikdy nebyl taky není překážkou. Kapitalismus žije hlavně z toho, že mnozí jakš-takš prosperující malý podnikatelé jsou ochotni ho podporovat, nevěda že jsou trpěni právě jenom proto že sotva se držej nad vodou. Nedej bože aby se jim to rozjelo, to by se s tím musel udělat krátkej konec, ať už odkoupí, podhodnocenou konkurencí a nebo rovnou si vymyslet nějakou novou regulaci. Dobře taky funguje zdražování nutných surovin. Marx nebyl takovej vůl jak se z něj dělá. Lumpové se ale chytnou čehokoliv co vypadá že by se s tím dal kontrolovat svět. Podívejte se dnes jak bezvadně nefunguje v Americe zákon proti monopolům. A nikdo se ani nepozastaví nad tím, že sice litera zákona byla dodržena ale efekt nikde. Stačí, když se ti zbývající podnikatelé domluví na ceně a je to. Dělal jsem kdysi konzultace různým menším firmám, jejich zkušenosti s velkým byznysem a bankami bych nikomu nepřál. Rozdíl mezi obyčejnejma lidma je jenom v tom jestli už vědí a nebo ještě ani netuší, jak je to všechno ovládaný, jako dobře zfalšovaná hra. [mrknutí jedním okem]

93654

16.2.2006 18:48

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93631

>Vratislave
>Seda to nevezme. Nikdy nebude chtit pochopit.
>V dobe, kdy jsem se rozhodl nevratit, tak jsem delal topice na
>tuha paliva. Topil, paru horkou delal a brnkal na kytaru. Vek 23.
>Ekonomiku jsem mel u zadku, natoz abych kvuli tomu utikal.

>Bolsevik chtel, abych mu v Pobezovicich hlidal hranice a strilel
>na narusitele. Parchanti.

>Nemohl jsem udelat lepsi vec, nez vzit kramle.
>Ten pan opravdu nevi,...a nechce vedet.
>Nemam slitovani s tak podlymi charaktery.
>...jo,..a dik za prispevek.
>Nenapsal bych to lepe panu Sedovi.
>
Vím co vím, není toho málo, ale nebráním se dalším informacím...
Nebudete mi asi věřit, ale i vaše příspěvky mají svou informační hodnotu.
Tedy pro mne.
Hlavně mi, ve vašem případě, uniká jakási koncepčnost pohledu.
Na "bolševiky" nadáváte, ale už neříkáte, že na světě neexistuje
společnost, která by tolerovala neloajální jedince v momentě, kdy tato jejich neloajalita začne ohrožovat existenci uspořádání společnosti.
Co se týče vašeho "svědectví", že vás bolševik nutil střílet na narušitele,
a proto jste musel vzít kramle...větší blábol jsem neslyšel. Neznám případ, že by někdo trefil při střelbě něco, nebo někoho, kterého trefit nechtěl. Rovněž jsem neslyšel, že by někomu dokázali, že netrefil schválně. Možná by vám nedali (bolševici) opušťák... Prostě jde, ve vašem případě, že se někdo snaží bussinis "přelakovat" na politiku, ba téměř hrdinství. Je to znak
"podlého charakteru"? Odpovězte si každý sám...
>Nenapsal bych to lepe panu Sedovi.
Myslím si, že není se čím chlubit... [mrknutí jedním okem]

93647

16.2.2006 17:26

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93601

>Soused měl kdysi prase a ta sviňa nevděčná mu zdrhla z chlíva a ani na řezníka nepočkala.Kolik do ní chudák investoval. [velký smích]
>Pritom si žilo na vyšší úrovni než prasátko lesní.Kýbl pomejí až pod rypáček, občas nějaké pivko na chrápání... Kuwa co mu chybělo.Prostě idiot.
Vidím, že si s panem Sodkem notujete, Pokud jste se označili jako prasata, nemám nic proti, ba naopak souhlasím! Ale výstižnější by bylo, kdybyste si k tomu svému označení přidali ještě přívlastek "zlodějská" - rozumnějte : zlodějská prasata...!
A vůbec celá ta vaše bajka pokulhává...
Chtělo by to vysvětlení... "soused" to byli Rusi (a teď Američani), a ty "prasata"... to jsme byli my? Vy ty lesní a my ty domácí? Vy ti vyscánci, kteří na řezníka nepočkali? A my, idioti, kterým "nic nechybělo"? A ten chlívek byla naše vlast (tedy vaše bývalá vlast).Žasnu nad "morální úrovní" některých emigrantů. Vy si opravdu myslíte, že zatím co vy jste žili ve skvělé kapitalistické společnosti, zušlechťováni působením kapitálu, my jsme byli v nějaké zaostalé společenské enklávě uprostřed brazilského pralesa?
A jste vůbec emigrant, jako pan Sodek? Nebo dokonce emigrant-idealista?
Nebo jste spíše emigrant-kapitalista, jako pan Sodek? A nebo nejste emigrant,jako pan Sodek není lékárník? [mrknutí jedním okem]

93640

16.2.2006 17:49

RE: Ne tak doslova....

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 93640

Ale pane Šedo.Všechno dopadlo správně.Po socialisticku.
Pár kroků od fatamorgány,šťavnatého kapitalistického kukuřičného pole, to čuník dostal přímo na komoru.Investici hospodáře nakonec zaplatil.
No a pro vysvětlení.Život spokojeného čuníka, kdy mu pán naleje do koryta cosi na tloustnutí a pívo jako oblbovák, je snem mnoha lidí.Když se v tom někdo pozná, tak jen dobře.
Tak čest.Vratislav,živnostník.

93643

19.2.2006 9:46

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93643

>Ale pane Šedo.Všechno dopadlo správně.Po socialisticku.
>Pár kroků od fatamorgány,šťavnatého kapitalistického
>kukuřičného pole, to čuník dostal přímo na
>komoru.Investici hospodáře nakonec zaplatil.

>No a pro vysvětlení.Život spokojeného čuníka, kdy mu pán
>naleje do koryta cosi na tloustnutí a pívo jako oblbovák, je
>snem mnoha lidí.Když se v tom někdo pozná, tak jen dobře.

>Tak čest.Vratislav,živnostník.
Řekl bych pane Wratislave, že jste neragoval na mé otázky. I to je odpobvěď.
Jediné, co jste mi řekl je, že jste živnostník. To vám tedy nezávidím, já
jsem to zkusil cca 10 let po revoluci tzn. od r.1991 do r.2002, pak jsem
vážně onemocněl, společníkem byl okraden, a zjistil, že pro mne tudy cesta
nevede. Teď jsem zaměstnanec a musím snášet všechny finty, jak okrást
zaměstnance. Mým "neštěstím" je, že v době svého podnikání jsem dostatečně
"nahlédl" do "tajů" účetnictví (dokonce mám certifikát na provoz účetnictví
jako živnosti), a proto "do toho vidím" - dost dobře.
A vrátím-li se na začátek : držím vám (živnostníkům) palce, aby vás
koncerny a nadnárodní monopoly nepožraly, ale asi nemáte šanci...bohužel. [smích]

93957

20.2.2006 11:15

RE: Ne tak doslova....

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 93957

Řekl bych pane Wratislave, že jste neragoval na mé otázky. I to je odpobvěď.
------------------------------------------------------------------
Kdo je kdo a kdo byl kdo, jste pane Šedo určitě pochopil.
A jmenuji se Vratislav. " W " v emajlové adrese mám proto, že " V "
nebylo již volné.
Ježišmarjá, proč neděláte privátně účetnictví..a jste za vodou.

94087

18.2.2006 4:21

RE: Ne tak doslova....

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 93640

pokracovani
>Tím okradlo stát, tedy i mne (např. kdyby si zaplatilo své
>závazky vůči státu, mohlo by odcestovat legálně - např. cenu
>"bezplatného" vzdělání, které zde nabylo atd.).
Politicky jsem se neangazoval.
Mixpult, kytara, sluchatka....to byl nas zivot.Radostne a bezstarostne mladi.[mrknutí jedním okem]
Prisla velice stastna dekada meho zivota,kde to, co jsem se ze strojirenstvi naucil, jsem pouzil pouze k sebezachove, nikoliv obohaceni. Realnemu socialismu nedluzim nic.
Dnes, hlavne jako zabavu, opravujeme s kamarady stary areal, a to tak, aby zmizly sramy po tech letech, kdy se majzlem a kladivem nicily nadherne cihlove klenby a kable, i trubky se vedly tou nejjednodussi cestou, teda v urovni oci.
Pod vasim vedenim lide nemeli duvod, proc pracovat lepe a radostneji. Narod plakal,...podobne place i dnes.

Z vojny jsem neutikal,
ale z duvodu neakceptovani moralky vojina zakladni sluzby jsem dostal tri roky na rozmyslenou.
Kdybych tehdy odmitnul, cekal me Sabinov. Vsechny ( krome par tech, co lizali prdele a par stastlivcu, kteri to uhrali na Modrou. Pod taktovkou Strany a vlady ciste hrat neslo.
A falesne?...tak na to musel mit clovek zacpane usi, oci a dobry zaludek.
Odesel jsem, urcil jsem si zpusob zivota, ktery vase Strana neakceptovala.
Ano, i vy mate pravo na omyl. Vy jste to vsak delali s umyslem zotrocit tech 14milionu , ten patnacty milion jste byli vy,...platiči stranickych prispevku.
V Kalifornii jsem si prozil svou druhou pubertu. Motorka, more, kluby, tvrda prace, svoboda.....ale po 4letech jsem mel v kapse jednu vyplatu a byl jsem stastny.
Ikdyz dnes nemam v kapse o nic vice, nestezuji si.Jsme zdrávi a ostatni veci maji temer nulovou hodnotu. Snad jen pocit, ze vas lide jakztakz berou, hrbet jsem nikdy nesehnul a penize?...ty vydelavam treba kdyz lezim doma v posteli, na noze muj Mac a plnim přání zakazniku.
A vite, co jsem tady udelal s prvnimi vydelanymi penezi? Nakoupil jsem asi 3500 cedecek, temer vse byla Independent music (nezavisla, nepopova scena) a tato sbirka byla k dispozici vsem brnakum.
Vasi soudruzi zakazovali. Timto vytvorili hlad a velky zajem o tuto nekomercne orientovanou scenu. V teto dobe jsem taky na vlastni naklady opravil 400m2 zdevastovanych sklepnich prostor ve stredu mesta, jenz slouzi brnakum a jsem na to pravem pysny.
A ta ucelova zminka o zaplacene dani?
Pane, vexlaci s tuzexovymi bony(ostuda rezimu) dane za vexl statu neplatili. To se pak investovalo a pralo.
Naucil jsem se vydelavat na chleb vezdejsi poctive.
A tak to taky zustane.

A co je hlavni,...naucil jsem se vydelavat, aniz bych zamestnaval lidi.
Tento rezim zcela podporuje utok na maleho zivnostnika, takze dekuji lidem za dotaz, ale uz nezamestnavam.[mrknutí jedním okem]


>Mezi námi je jeden podstatný rozdíl...

Rozdil mezi nami vidim ten, ze v dobe, kdy me rudi soudruzi pripravili o obcanstvi a moznost stykat se s rodinou,
tak v te dobe Vy jste platil prispevky a tahl s nimi za jeden provaz.

93847

19.2.2006 10:02

RE: Ne tak doslova....

seda nemec (tečka) seda (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 93847

Víte pane Sodku, jak tak čtu vaše příspěvky, mohli bychom si i rozumnět,
ale...musel byste pochopit, že já nejsem ortodoxní komunista!, a vy byste
se musel vzdát ortodoxního antikomunismu. Jste toho schopen?
Čekám na odpověď.

93959

19.2.2006 11:02

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93847

>...neakceptovani moralky vojina zakladni sluzby...
Z vašeho dlouhého příspěvku bych chtěl zdůraznit právě tuto část: "morálka vojína základní služby"...jste opravdu tak naivní?
I v USA byla branná povinnost. Ale podle vás zřejmě branci USA byli
morálně vyspělejší, než branci ČSSR, a proto jste emigroval...
Nevím, jaké opravdové důvody vás dohnali k emigraci,...
>Rozdil mezi nami vidim ten, ze v dobe, kdy me rudi soudruzi pripravili o >obcanstvi a moznost stykat se s rodinou,
>tak v te dobe Vy jste platil prispevky a tahl s nimi za jeden provaz.
Vy asi nechápete, že svou emigrací jste se projevil jako nepřítel ...
Mnoho dalších soudruhů, ale i nesoudruhů, by vás pronásledovalo, kdybyste
jim projevil nepřátelství (např. jako vražda Rosenbergových).
"Táhl jsem za provaz" státu resp. společnosti, ve které jsem žil. Měl jsem být jako vy, a přát si "čím hůře, tím lépe"...? Jako Havel Václav?
No, je mnoho témat k diskuzi, ale nesmí se jí účastnit někdo, kdo není otevřený argumentům, jinak by diskuze neměla šanci ani smysl!
Ale jsem optimista! V [smích]

93961

18.2.2006 7:15

RE: Ne tak doslova....

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 93640

Pane Šeďo
Dlouhovlasí hippies si radej koupili dalsi LP Franka Zappy za 300Kčs ( tydenni plat za bolsevika[mrknutí jedním okem] ),nez hrabat.
Avsak
Na hranici s NSR a Rakouskem byl ostnaty drat a dva ploty.
Meli jste to dobre naplanovano, ale ne vsichni tak dobre jako vasi soudruzi Kocarnik, Dyba, Dlouhy...atd. Kdyby jste nedostal ranu pod pas v 90tych, tak mozna byste se neracil ani pozastavit nad osudy mnoha lidi, kteri nesnesli pocit "mit nad sebou stranicky uvedomeleho kadrovaka. Dodnes si vzpominam na toho pana jak rika:
A ne, abyste nam emigroval, Sodek.
A kdyby tehdy v Jugoslavii nedoslo k nedorozumeni mezi tajnymi v autobusu(dali nam vsem passports do ruky s oznamenim, abychom se sli prihlasit do nejakeho hotelu, nebo penzionu),
tak by me bez cestovniho pasu utikat ani nenapadlo.
Utekl jsem, aniz bych si zcela uvedomoval, co cinim.( a jak dobre cinim[mrknutí jedním okem] )
Ale pocitove jsem si byl jist, ze s vami za jeden provaz nepotahnu.
Natahli jste potupne ostnaty drat, podobny tomu napr. v Osvetimi.
Pravo na praci, ale take povinnost pracovat a k tomu povinne odvody za zdr. a soc. pojisteni.
Nemate ani zdani, co cini cloveka svobodnym.
Uvedu priklad:
Svobodne jsme se s manzelkou rozhodli, ze budeme zit tam, kde je to pro nas dulezitejsi.
Dnes je to CR, zitra treba Hawaii. A co,... citime se dobre. Nikdo nam nic neprikazuje.
Coz Vase strana delala zcela opacnym zpusobem.
Ale to Vy dobre vite a zajiste se za to stydite ( aspon byste mel,...teda [mrknutí jedním okem] )
Jedine ceho se bojim je, ze se nedokazeme s manzelkou postarat o sve rodice zaroven.
Kam drive skocit, ...Brno-LA ? Vsichni pres 70 (tchan 84,...zdravy jak ripa,..ale[zmaten]
Toto jsou opravdove problemy.
Penize vzdy nejak prisly a taky odesly. A do banky si chodim pujcovat, nikoiv ukladat.(nakup a prodej zbozi).[cool]

pokracovani

93854

18.2.2006 11:19

RE: Ne tak doslova....

hostující 85.?.?.?

Reakce na 93854

Zdravím pane Sodku.
Musím hluboce smeknout jak trpělivě a bez urážek , velice slušným způsobem reagujete a zůstáváte nad tou nesmírnou bolševickou tupostí a fanatizmem něterých přispěvatelů.
Za sebe musím jen podotknout,že to určitě není spor mezi emigranty a neemigranty jak tu někdo poznamenal,nýbrž je to pře mezi slušnými lidmi a bolševikem!

93861

19.2.2006 10:14

RE: Ne tak doslova....

seda nemec (tečka) seda (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 93861

>Zdravím pane Sodku.
>Musím hluboce smeknout jak trpělivě a bez urážek , velice
>slušným způsobem reagujete a zůstáváte nad tou nesmírnou
>bolševickou tupostí a fanatizmem něterých přispěvatelů.

> Za sebe musím jen podotknout,že to určitě není spor mezi
>emigranty a neemigranty jak tu někdo poznamenal,nýbrž je to
>pře mezi slušnými lidmi a bolševikem!
Je to typické! Pro mne budete slušným člověkem, až se projevíte tak, jako já.
Zatím o vás víme málo. Jen pro Vašim informaci: nejsem tupec ani fanatik.
Pane hostující...V [smích]

93960

19.2.2006 11:25

RE: Ne tak doslova....

hostující 85.?.?.?

Reakce na 93960

Zatím o vás víme málo
Kdo o mě ví málo? Strana? - Hmm...
nejsem tupec ani fanatik
Nepsal jsem,že by jste byl 'tupec'.
Pro mne budete slušným člověkem, až se projevíte tak, jako já
A to je jak?
Nicméně,kdyby mne komunisté začli považovat za 'slušného' člověka,byl by to pro mne důvod se nad sebou zamyslet .

Hezkou neděli přeji.

93962

19.2.2006 12:29

RE: Ne tak doslova....

seda nemec (tečka) seda (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 93962

> Nicméně,kdyby mne komunisté začli považovat za 'slušného' člověka,byl by to pro mne důvod se nad sebou zamyslet .
V okamžiku, kdy začnete rozdělovat lidi na komunisty a nekomunisty, a podle
toho na slušné a neslušné lidi, měl byste se nad sebou zamyslet!
> Kdo o mě ví málo? Strana? - Hmm...
Nevím kdo co o vás ví, ale zde jste pod nic neříkajícím nickem, bez uvedení e-mailové adresy. A strana - asi jak která...?
Na rozdíl od vás, u mne už schází jen uvést adresu, rodné číslo a pod.,...
a u vás...?
Na rozdíl od vás - a ujišťuji vás, že je to pravda - já lidi nehodnotím
podle toho, kterou stranu volí! U těch, které znám, vycházím zcela a jedině
z osobních poznatků! Mám spoustu přátel z voličů ODS, řadu i z církevních
kruhů... Ne vždy se s nimy shoduji, ale nemáme s tím problémy.
A vy, opravdu se nad sebou zamyslete... [mrknutí jedním okem]

93964

19.2.2006 16:36

RE: Ne tak doslova....

hostující 85.?.?.?

Reakce na 93964

No,k tomu rozdělování lidí .Asi jsem se špatně vyjádřil.Já ale vůbec nerozděluji lidi na dobré a komunisty.Trošku,jednou větou to přiblížím: 'My,komunisté,jsme lidé zvláštního ražení..'
Znáte,ne?

Na rozdíl od vás - a ujišťuji vás, že je to pravda - já lidi nehodnotím
podle toho, kterou stranu volí!
- Docela věřím ,že si s některými soudruhy z ODS rozumět můžete.

A k údajné 'anonymitě' ? Po celoživotních zkušenostech mých i celé mé rodiny právě s minulým režimem i 'lidmi',kteří tento režim vytvářeli,bych si dovolil , alespoň prozatím , tu ilusi 'anonymity' si zachovat.Že se ale jedná toliko o ilusi,je docela nasnadně.

Takže se snad nad sebou opravdu až tolik zamýšlet nemusim


[mrknutí jedním okem]
Nebo ne?

93987

19.2.2006 12:02

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93854

>Pane Šeďo
>Dlouhovlasí hippies si radej koupili dalsi LP Franka Zappy za
>300Kčs ( tydenni plat za bolsevika[mrknutí jedním okem] ),nez hrabat.

>Avsak
>Na hranici s NSR a Rakouskem byl ostnaty drat a dva ploty.
>Meli jste to dobre naplanovano, ale ne vsichni tak dobre jako
>vasi soudruzi Kocarnik, Dyba, Dlouhy...atd. Kdyby jste nedostal
>ranu pod pas v 90tych, tak mozna byste se neracil ani pozastavit
>nad osudy mnoha lidi, kteri nesnesli pocit "mit nad sebou
>stranicky uvedomeleho kadrovaka. Dodnes si vzpominam na toho pana
>jak rika:

>A ne, abyste nam emigroval, Sodek.
>A kdyby tehdy v Jugoslavii nedoslo k nedorozumeni mezi tajnymi v
>autobusu(dali nam vsem passports do ruky s oznamenim, abychom se
>sli prihlasit do nejakeho hotelu, nebo penzionu),

> tak by me bez cestovniho pasu utikat ani nenapadlo.
>Utekl jsem, aniz bych si zcela uvedomoval, co cinim.( a jak dobre
>cinim[mrknutí jedním okem] )

>Ale pocitove jsem si byl jist, ze s vami za jeden provaz
>nepotahnu.

>Natahli jste potupne ostnaty drat, podobny tomu napr. v
>Osvetimi.

>Pravo na praci, ale take povinnost pracovat a k tomu povinne
>odvody za zdr. a soc. pojisteni.

>Nemate ani zdani, co cini cloveka svobodnym.
>Uvedu priklad:
>Svobodne jsme se s manzelkou rozhodli, ze budeme zit tam, kde je
>to pro nas dulezitejsi.

>Dnes je to CR, zitra treba Hawaii. A co,... citime se dobre.
>Nikdo nam nic neprikazuje.

>Coz Vase strana delala zcela opacnym zpusobem.
>Ale to Vy dobre vite a zajiste se za to stydite ( aspon byste
>mel,...teda [mrknutí jedním okem] )

>Jedine ceho se bojim je, ze se nedokazeme s manzelkou postarat o
>sve rodice zaroven.

>Kam drive skocit, ...Brno-LA ? Vsichni pres 70 (tchan
>84,...zdravy jak ripa,..ale[zmaten]

>Toto jsou opravdove problemy.
> Penize vzdy nejak prisly a taky odesly. A do banky si chodim
>pujcovat, nikoiv ukladat.(nakup a prodej zbozi).[cool]

>
>pokracovani
>
No pane, nikdy bych nevěřil, že tak odhalíte své ledví. Brno-LA ect....
No vy vůbec nevíte jak se tady žije... A tak jste se sem "vrátili?, vy emigranti? [překvapení]

93963

19.2.2006 13:06

RE: Ne tak doslova....

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 93963

No pane, nikdy bych nevěřil, že tak odhalíte své ledví. Brno-LA ect....
No vy vůbec nevíte jak se tady žije... A tak jste se sem "vrátili?, vy emigranti?


No, vidite,...pane
Snad jste si nemyslel, ze rozhodnutim pozadat o navraceni statusu obcana zeme kde jsem se narodil,zaroven zapomenu, ze jsem take obcan zeme, ktera se neotocila zady, kdyz jsem pozadal o pomoc. Ja pozadal, ...me rozhodnuti.
A duvody?
Jak jsem jiz mnohokrat naznacil: Verite, ze kluk 23let, je schopen rozpoznat, jestli Ruda zare nad Kladnem je lepsi nebo horsi, nez zakazane ovoce? Vy, stranici, jste byli pricinou meho rozhodnuti risknout a odejit. Vy, vase nadrazenost,pokorovani cloveka,....napr. na brnenske burze, kde si fandove rockove muziky chodili pro svou potravu,...tu,ktera byla pro vladnouci stranu dukazem kolaborace se zapadem, stejne jako vasi kolegove v uniforme nasilim a pendreky rozhaneli underground koncerty a na vystrahu nekolik z nas odtahli do blazince, napichali inzulinem ( to byly ty lehci pripady ).Tem ostatnim naprimo vrazeli do mozku elektrošoky. Ano, mohli jsme sedet doma za peci, drzet hubu a rano v 6, ...práci čest.
Nasrat.
Aspon vidite, ze me problemy byly zcela jine, nez ty Vase ve veku 23let. Treba jste uz v tech letech "slapal brazdu". Rudou knizku a karieru jsem zcela jiste nepotreboval. A ptam se:
Jakym pravem jste omezovali Zakladni lidska prava? Pravem totalitniho rezimu ála Husák ?

Vite co,...radej toho nechame. Ja beru vzdalenost Brno-LA jako muj problem, protoze me to stoji usili, ktere musim financne ustat,...a Vam to pripadne jako naznak toho, ze vubec nevim, jak tady lide ziji.
Jste uplne mimo, neznate me, nevite,....tak nekritizujte.
Vy se stale navazite do me, jako cloveka.....ja pouze do politickeho seskupeni, se kterym za jeden provaz nikdy nepotahnu. Vy muzete, Vase vec.
Vy jste v pozici zamestnaneho, o ktereho se system spatne stara, ja zase v pozici, kde se o me nikdo nestara jiz 21let.
My, mali zivnostnici, to opravdu nemame lehke. Ale mame se lepe, nez kdyby nad nami znovu stal ten Rudy Pendrek, ktery znam z let 70tych.
Pekny den, preji

V [cool]
world peace

P.S. A co se tyka me, nikam jsem se nevracel. Ziju v CR tak, jako ziju v Kalifornii. To je ten projev svobody, ktery jste vy, stranici, nikdy nedovolili. Zakon o dvojim zdaneni jste nikdy s USA neakceptovali.

93967

18.2.2006 13:33

RE: Ne tak doslova....

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 93640

pokracovani

Tím okradlo stát, tedy i mne (např. kdyby si zaplatilo své
>závazky vůči státu, mohlo by odcestovat legálně - např. cenu
>"bezplatného" vzdělání, které zde nabylo atd.).
Politicky jsem se neangazoval.
Mixpult, kytara, sluchatka....to byl nas zivot.Radostne a bezstarostne mladi.[mrknutí jedním okem]
Prisla velice stastna dekada meho zivota,kde to, co jsem se ze strojirenstvi naucil, jsem pouzil pouze k sebezachove, nikoliv obohaceni. Realnemu socialismu nedluzim nic.
Dnes, hlavne jako zabavu, opravujeme s kamarady stary areal, a to tak, aby zmizly sramy po tech letech, kdy se majzlem a kladivem nicily nadherne cihlove klenby a kable, i trubky se vedly tou nejjednodussi cestou, teda v urovni oci.
Pod vasim vedenim lide nemeli duvod, proc pracovat lepe a radostneji. Narod plakal,...podobne place i dnes.

Z vojny jsem neutikal,
ale z duvodu neakceptovani moralky vojina zakladni sluzby jsem dostal tri roky na rozmyslenou.
Kdybych tehdy odmitnul, cekal me Sabinov. Vsechny ( krome par tech, co lizali prdele a par stastlivcu, kteri to uhrali na Modrou. Pod taktovkou Strany a vlady ciste hrat neslo.
A falesne?...tak na to musel mit clovek zacpane usi, oci a dobry zaludek.
Odesel jsem, urcil jsem si zpusob zivota, ktery vase Strana neakceptovala.
Ano, i vy mate pravo na omyl. Vy jste to vsak delali s umyslem zotrocit tech 14milionu , ten patnacty milion jste byli vy,...platiči stranickych prispevku.
V Kalifornii jsem si prozil svou druhou pubertu. Motorka, more, kluby, tvrda prace, svoboda.....ale po 4letech jsem mel v kapse jednu vyplatu a byl jsem stastny.
Ikdyz dnes nemam v kapse o nic vice, nestezuji si.Jsme zdrávi a ostatni veci maji temer nulovou hodnotu. Snad jen pocit, ze vas lide jakztakz berou, hrbet jsem nikdy nesehnul a penize?...ty vydelavam treba kdyz lezim doma v posteli, na noze muj Mac a plnim přání zakazniku.
A vite, co jsem tady udelal s prvnimi vydelanymi penezi? Nakoupil jsem asi 3500 cedecek, temer vse byla Independent music (nezavisla, nepopova scena) a tato sbirka byla k dispozici vsem brnakum.
Vasi soudruzi zakazovali. Timto vytvorili hlad a velky zajem o tuto nekomercne orientovanou scenu. V teto dobe jsem taky na vlastni naklady opravil 400m2 zdevastovanych sklepnich prostor ve stredu mesta, jenz slouzi brnakum a jsem na to pravem pysny.
A ta ucelova zminka o zaplacene dani?
Pane, vexlaci s tuzexovymi bony(ostuda rezimu) dane za vexl statu neplatili. To se pak investovalo a pralo.
Naucil jsem se vydelavat na chleb vezdejsi poctive.
A tak to taky zustane.

A co je hlavni,...naucil jsem se vydelavat, aniz bych zamestnaval lidi.
Tento rezim zcela podporuje utok na maleho zivnostnika, takze dekuji lidem za dotaz, ale uz nezamestnavam.[mrknutí jedním okem]

93866

18.2.2006 13:38

RE: Ne tak doslova....

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 93640

pokracovani

>Mezi námi je jeden podstatný rozdíl...vy - kapitalista
>hodnotíte úspěšnost společnosti podle životní úrovně
>nejbohatších, a já - socialista, podle životní úrovně
>těch nejchudších. Není pochyb, že předlistopadová
>společnost
>-z tohoto hlediska- byla na vyšší úrovni. A to nám takoví
>"špílmachři" jako vy, nepomáhali. [velký smích] [mrknutí jedním okem] [zmaten]
Jediny rozdil mezi nami vidim ten, ze v dobe, kdy me rudi soudruzi pripravili o obcanstvi a moznost stykat se s rodinou,
tak v te dobe Vy jste platil prispevky a tahl s nimi za jeden provaz.

93867

16.2.2006 17:32

Snim, nebo bdim,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 93547

..nevim, ale v kazdem pripade hledim s "hubou dokoran".
Jestli se citite okraden osobne emigranty, jak nakonec uvadite, davam vam plnou moc k tomu, abyste na uradech pozadoval muj byt, moje zarizeni, moji knihovnu.
To by, jako odskodne mohlo stacit, ne?
Vim, ze nemate uplnou nepravdu, jsou emigranti taci i onaci (stejne tak, jako "neemigranti", ale vy mate tu odvahu (ci spis drzost), zase hazet vsechny do jednoho pytle.
Je to OT, ale vy jste me pekne nadzvedl, nedalo mi nereagovat. [překvapení]

93641

16.2.2006 18:27

RE: Snim, nebo bdim,

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 93641

Zvonku to tak vypadá paní Ajo. Taky čumím. Vzhledem k nastávajícím průserům, kdy nám všem jde nejspíš o kejhák, nevidím jako nejlepší řešení, když si my emigranti a oni neemigranti začneme vyčítat to i ono a snad si i do držky dáme. Je to celý mimo mísu, emigrace měla svoje problémy a svoje výhody, zůstat doma určitě také. Sakra přestaňme se navzájem nadávat, a to platí jak pro Sodka s jeho věčnejma komoušema, tak pro domácí, co se doma nadřeli a my jsme tu asi seděli na zadku. Lidi mějte přece rozum, my víme hovno co jste doma prožili a vy víte taky hovno co jsme prožili my, nemáme si co vyčítat a čím dřív začneme vidět společnej svět tím líp. Jsem na tohle alergickej, protože to první co mě vlastní sestra řekla, když jsem jí po 23 letech konečně viděl bylo: "No to jsi mi teda dal s tím útěkem." Dost mě to vzalo. Já jsem asi utek, abych ségru nasral. [překvapení]

93645

16.2.2006 18:39

RE: Snim, nebo bdim,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 93645

.no a to je presne ono, Antiseptiku...
"tak dlouho vo neco se budem prat, az tu nezustane stat, na kameni kamen".

93646

16.2.2006 18:52

RE: Snim, nebo bdim,

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 93646

Je to už asi základ lidský blbosti, že když jim teče na hlavu zkrz děravou střechu, tak místo aby hledali tašky, hřebíky a žebřík, tak hledaj někoho na koho tu díru svést. Díru to nespraví ale alespoň si pokecaj. [velký smích]

93650

17.2.2006 11:39

RE: Snim, nebo bdim,

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 93645

. Lidi mějte přece rozum..........
---------------------------------------------------
Pane Antiseptiku, tohle provolání je pěkný, ale marný. Mít rozum neni záležitostí chtění.
Řekněte tohle frustrátům a jiným něšťastníkům.Jejich mozky tahaj za záchrannou brzdu, vyhledávaj jim nepřítele a iracionální nenávistí jsou drženi jakés takés duševní rovnováze.Občas se slovně vyblinkaj a je chvílinku klid. Nesmí ovšem vysřelit Auróra.
Jen někteří mají to štěstí, že mozek jim najde většího chudáka než oni a o něj začnou pečovat.To já beru.
Tak omluvte občasné nadávky na komouše a pod. Udržet si nadhled a posuzovat " postižené " jen z medicínsko - psychologického hlediska je těžké.

93735

16.2.2006 20:52

RE: Snim, nebo bdim,

seda 82.?.?.?

Reakce na 93641

>..nevim, ale v kazdem pripade hledim s "hubou dokoran".
>Jestli se citite okraden osobne emigranty, jak nakonec uvadite,
>davam vam plnou moc k tomu, abyste na uradech pozadoval muj byt,
>moje zarizeni, moji knihovnu.

>To by, jako odskodne mohlo stacit, ne?
>Vim, ze nemate uplnou nepravdu, jsou emigranti taci i onaci
>(stejne tak, jako "neemigranti", ale vy mate tu odvahu (ci spis
>drzost), zase hazet vsechny do jednoho pytle.

>Je to OT, ale vy jste me pekne nadzvedl, nedalo mi nereagovat. [překvapení]
>
Mrzí mne, že jsem byl nepochopen! Zásadně odmítám zejména Vaše nařčení,
že házím všechny do jednoho pytle. Zdůrazňuji, že jsem reagoval na názory
konkrétních účastníků diskuze.
Dle mého názoru máme pravdu oba, Vy i já. Není pochyb o tom, řada emigrantů
v domovině zanechala majetek, který kompenzoval např. vzdělání, které
zde emigrant získal "zadarmo". Současně existuje jiná řada emigrantů,
kteří se na emigraci důkladně připravovali, a veškerý majetek včas prodali, nebo převedli na příbuzné, případně žádný majetek v postatě neměli
např. 23-letý emigrant. Obecně si myslím, že emigrace je velmi citlivé
téma. V současné době je snaha glorifikovat emigraci z let 1948 až 1989,
jako by snad jiná emigrace ani neexistovala. Také mi vadí, když si ekomická emigrace "hraje" na politickou. A už vůbec mi vadí, když se emigranti povyšují nad neemigranty. Věřte, mi nepotřebujeme zachraňovat, hlavně nám sem nezatahujte ty své kapitalistické zlozvyky. Ale promiňte, to se Vás asi netýká, Ajo. [smích]

93659

16.2.2006 21:58

RE: Snim, nebo bdim,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 93659

omlouvam se, a to hned dvakrat, jednak, ze jsem mimo dane tema a jednak vam; proste mi ujely nervy. Nejak jsem dneska dostala zivotem po cumaku a vas nazor byl ta povestna kapka, co holt necha pretect vazu.
Emigranty netreba glorifikovat, kazdy, kdo odesel, stal pred otazkou, kterou musel vyresit. Odesel, neodesel, zil a umrel.
Jestli mate cas, najdete si v archivu clanek, tusim, ze od Modracka, tam se tenhle problem diskutoval.
P.S. Dobra tedy, rusim plnou moc na darovani vam meho bytu. Stat mi nedal ani "moznost odmitnuti navraceni", ale docela me tesi, ze v nem bydli rodina s detmi, tedy bydlela, za ta leta je to uz asi dalsi generace.
[smích]

93665

18.2.2006 9:44

RE: Ne tak doslova....

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 86.?.?.?

Reakce na 93547

Zdravím Šeďo,
>Mezi námi je jeden podstatný rozdíl...vy - kapitalista hodnotíte úspěšnost >společnosti podle životní úrovně nejbohatších, a já - socialista, podle >životní úrovně těch nejchudších.
[zmaten] co všechno tvoří ŽIVOTNÍ ÚROVEŇ?
Co takhle zkusit slovní spojení KVALITA ŽIVOTA, či snad PROŽÍVÁNÍ V BĚŽNÉM LIDSKÉM STAVU (tedy ne spánek, drogy apod.), anobrž v běžném denním vědomí?
Z tohoto pohledu - socialismus = hnusná deka nesvobody na každém kroku.
Dnešní kapitalismus, či diktát dolaru = taky žádná velká výhra, zvláště když je vidět plíživou snahu "demokratůry". Zatím pořád svobodnější, byť drsná - to je ale život.
Ale je jaksi syrovější, jasnější, že ukazuje, jací jsme.... DRAVCI.

Říkám si, jaké štěstí mám, že nespravedlnost v životě za vším nehledám...

Vidím jen přísnou, logickou matematicky přesnou zákonitost. Velmi příjemné. [cool] [cool]

93857

19.2.2006 14:01

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93857

>[zmaten] co všechno tvoří ŽIVOTNÍ ÚROVEŇ?
>Vidím jen přísnou, logickou matematicky přesnou zákonitost. Velmi příjemné. [cool] [cool]
Zde jsem nastavil začátek a konec vašeho příspěvku. Proč? Protože to spolu
souvisí - nominálně, ale ne faktickým obsahem (smyslem).
Kvalita života...jen debil nevidí posloupnost!
Zkusme si to seřadit: - "lidská práva":
1) Právo na život, z toho vyplývají základní práva:
- právo dýchat;
- právo mít přístup k pitné vodě;
- právo na možnost opatřit si potravu.
Zcela zjevně to kapitalisté upírali a upírají např. Indiánům, ale
i jiným národům, třeba Palestincům, ale dalo by se pokračovat.
2) Ostatní práva: všechna ostatní, včetně práva na beztrestné hlásání "své"
pravdy jsou méně podstaná - ten kdo nežije resp. je mrtvý, toho se
ostatní práva (bohužel) netýkají...
To je logika věci...

93972

21.2.2006 10:44

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93857

>Co takhle zkusit slovní spojení KVALITA ŽIVOTA, či snad PROŽÍVÁNÍ V BĚŽNÉM LIDSKÉM STAVU (tedy ne spánek, drogy apod.), anobrž v běžném denním vědomí?
>Z tohoto pohledu - socialismus = hnusná deka nesvobody na každém kroku.
>Dnešní kapitalismus, či diktát dolaru = taky žádná velká výhra, zvláště když je vidět plíživou snahu "demokratůry". Zatím pořád svobodnější, byť drsná - to je ale život.
>Ale je jaksi syrovější, jasnější, že ukazuje, jací jsme.... DRAVCI.
Nevím jak by se vaše teorie, anonymní dravče, líbili těm to živoří o hladu
pod mostem, nebo těm co pravidelně umrzají přikryti kartonem v městech USA,
a teď, bohužel už i u nás.
Svoboda limitovaná výší příjmů, to je to o čem tu "pějete" ódy? A zdá se,
že se nestydíte... a pouštíte nám tu ten "kolovrátek" o lidských právech,
svobodě a demokracii!?... a pro jistotu nikdy nepřipojíte ten správný
přívlastek "kapitalistický, kapitalistická, kapitalistické".
Škoda, že při svých sobeckých úvahách o "hnusných dekách socialistické
nesvobody" se nezajímáte o fakta! např. kolik lidí žilo v ČR pod hranicí
chudoby před rokem 1989 a kolik jich v chudobě žije teď...!?
Kapitalizmus je zlořád, který umožňuje prosperitu lidem zlým, bezohledným,
sobeckým, bezcitným a podrazáckým. Transformace k něčemu lepšímu je málo
pravděpodobná, protože by to bylo popřením ideologie kapitalizmu. A tady
se liší od socialistických a komunistických myšlenek,v podstatě dobrých, které někteří lidé zprasili...ti dravci.

94254

13.2.2006 22:30

RE: Ne tak doslova....

supino1 213.?.?.?

Reakce na 93027

Pane, to se jen smíchy "posákáte", ještě uvidíte, co je demokrace v stínu terorismu. Otázka zní, co je terorismus, podotázka, kdo ho vynašel. Dále, čí peníze jsou lepší. Apropos, nestal se pánem zeměkoule komouš, ale kvázi demokrat...co z toho plyne?? Totalita nás ještě jen čeká...ale ta bude lepší...hehe...demokratická... [překvapení]

93259

13.2.2006 22:49

RE: Ne tak doslova....

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 93259

Jistě že lepší, budeme poslouchat doslova dobrovolně. Demokraticky se rozhodneme držet hubu a nejít do Gitma. [velký smích]

93261

13.2.2006 22:21

RE: Ne tak doslova....

supino1 213.?.?.?

Reakce na 93025

Mr. Sodek, o čom tárate??..Polistopadové vlády?? Bývalí komouši etc...Komouši pre svoj prospech, preto sa tak rýchlo dokázali prefarbiť na demokratov. Ale problém vidím v inom. Táto tzv. demokracia speje k ešte horšej totalite než bola tzv. komunistická totalita. Ale to je už debata o možnostiach, dokážete to pochopiť??

93257

14.2.2006 8:03

RE: Ne tak doslova....

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 93257

2supino1

A copak se Vam, supino jedna, nelibi?
Precte si nejdriv,na ktery prispevek byla ma reakce a pak tárejte. [smích]

93322

15.2.2006 21:58

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93025

Vážení účastníci, tak uvažuje kapitalista...Ctitel hnědého teroru made in
USA... Člověk, kterému nevadí, když tento kapitalistický moloch, pod
smyšlenými záminkami "řádí po světě". Např. v Jugoslávii - její národy
naprosto účelově rozdělí na "dobré a zlé", pak přihlíží, jak se vzájemně
vyvražďují, ale "bombarduje" jen ty zlé (i jejich ženy a děti-pro jistotu).
A taky jejich fabriky, elektrárny a mosty... asi aby jim potom mohl
pomáhat,aby je mohl zachraňovat...samozřejmě jen když už budou hodní.
A ač by sám měl "sedět" resp. nejdříve stát před celosvětovým soudním
tribunálem, tak sám soudí jiné...prostě absurdum made in USA.
A to mně, pane Sodku, na rozdíl od vás, neuniklo, tak se rozčiluji...
>Ale tak nebo tak....kdyby za vasi rude vlady si jen tak nekdo nemohl doprat moznosti kritiky tak, jak si dnes dovolujete,...treba Vy.
>Jachymov by se zlehka stal jeho druhym domovem.
Jste vedle, jak ta jedle! Kdybych byl v USA, tak bych se mohl ocitnout
třeba na Guantanámu...za ty své řeči. A asi by se ani nezdržovali se
soudem. Ale u nás mi nic nehrozilo, přestože jsem "měl řeči", asi proto,
že jsem nechtěl u nás zavést kapitalizmus.
>P.S. Doufam, ze se Vam po precteni meho prispevku nezvedne zaludek [mrknutí jedním okem]
Buďte klidný, takoví jako vy mi jen slouží k připomenutí, abych nezapomněl
správně volit... [mrknutí jedním okem]

93554

16.2.2006 1:38

RE: Ne tak doslova....

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93554

Rekl bych, ze vite o USA opravdu velmi malo. Tato zeme je znacne solidarni, meritko pro me neni vlada neocons, ktera tyto tradice nemuze zmenit. Treba decka platej za svaciny a obedy ruzny penize od stovky ( plna sazba) az po jeden dolar za mesic, zalezi na prijmech. Pamatuju pripad, kdy znamy si nechal zpocitat nizko dane a prislo mu zpatky, ze je na tom mizerne a ma jit na socialku, aby mohly pomoct. Zdrazil se narazove plyn, lidi s tim nepocitali dopredu a opet ti co nemeli prachy mohli vyuzit podpurne programy, ktere dofinancovali rozdil. Kamos ted dva zpatky maloval byty na rent, kde 1300 $ plati za najem mesto, jedna se predevsim o cernosske najemniky. I imigrant, ktery si neplati zdravotni pojistne bude osetren v nemocnici tady konkretne Cook county riznutim do prstum pocinaje a rakovinou konce ( znam konkretni pripady), prijde vam ucet z nemocnice pokud nemate majetek a penize, tak vam to zarizne kredit, ale nikdo vas nesoupne do basy nebo vam nezabavi cestovni pasy, jak se to stalo nedavno v Krkonosich. Pokud jde ovasi obavu ohledne Guantanama, tak zas tak horke to neni. Jak vidite pres pul rok pisu znacne kriticky na adresu Bileho domu a servitky si neberu a nemam nejmensi problem, mozna si vedou nejaky svazek nebo odposlechy nevim. V kazdem pripade ja neplanuju provest utok proti teto zemi, protoze ji znam a tim padem rozlisuju mezi USA tvorenou obycejnymi lidmi a temi kdo sedi na Kapitolu! Rikat si muzu (zatim) svobodne svuj nazor, jsem zvedavy jak to bude doma, tady totiz popirani oficialni verze holocaustu, fasismus, komunizmus neni trestne. Mysli si totiz, ze riskovat nejake trable za to mit svobodny projev stoji. Nepochybuju o tom, ze vite koho volit pravdepodobne stranu, kterou bych ja nikdy nevolil. Na rozdil od vas jsem vedom, ze jiste idealisticke utopie nelze zavest do praxe a pamatuju si dobre jake meli vysledky ti co se na tyhle idee nabalili.

93566

16.2.2006 6:59

RE: Ne tak doslova....

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93566

Pane Bartošku, já vás prostě nepoznávám...nemáte dvojníka? [mrknutí jedním okem]

Nemyslím to zle ani ironicky.

93589

17.2.2006 1:15

RE: Ne tak doslova....

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93589

Zajdete se do archivu a zjistite, ze muj pohled na USA je stale stejny. Sem tam jsem se projevil, kdyz mne jista banda podsouvala nenavist k necemu a uz mne to lezlo na nervy.

93686

17.2.2006 20:28

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93566

>Rekl bych, ze vite o USA opravdu velmi malo.
Asi máte pravdu. V USA jsem nikdy nebyl, proto mi nezbývá, než spoléhat
na informace jiných, např. i Vaše. Z medií se dovídám o politice USA,
z vyprávění mých přátel, kteří byli v USA, o praktickém životě Američanů.
K tomu Vás ujišťuji, že jakékoliv informace "nekonzumuji" bezmyšlenkovitě,
ale přesto jsou to informace "z doslechu".
Když si poskládám informační mozaiku, tak docházím k závěru, že prostý občan
USA má na běh státu ještě menší vliv než náš u nás. Je to dáno volebním systémem, který je ještě absurdnější, než ten náš do senátu. Volební kampaň v ČR je teda také "síla", ale v USA je to přímo karneval blbosti, nebo pro
blbé? Jedině, že by dokumentaristi lhali...?
> Mysli si totiz, ze riskovat nejake trable za to mit svobodny projev stoji.
S tím se dá souhlasit, ale napadá mě skromný bonmot: Buďte rád, že nejste
presidentem USA, pak by Vás za podobné kritické psaní mohli i zastřelit!
>V kazdem pripade ja neplanuju provest utok proti teto zemi, protoze ji znam a tim padem rozlisuju mezi USA tvorenou obycejnymi lidmi a temi kdo sedi na Kapitolu!
Ani byste nemusel plánovat útok. Stačilo by, kdybyste vyvýjel činnost
směřující k demontáži politického uspořádání států USA - v okamžiku,kdy by
Vaše činnost měla úspěch větší než marginální, to byste uviděl ten frmol!?
>Na rozdil od vas jsem vedom, ze jiste idealisticke utopie nelze zavest do praxe a pamatuju si dobre jake meli vysledky ti co se na tyhle idee nabalili.
Smutné je, že tato kapitalistická společnost nemá žádné idee, protože
i ty přednosti, které má, prostřednictvím jiných pravidel je v praxi
anuluje. Např. právo svobodně říkat svůj názor - zcela jistě Vás to
uspokojuje, ale nemáte dost prostředků, abyste dokázal, aby Vaše vyřčené
představy byly realizovány - ale to Vám kupodivu nevadí. Je jediné vysvětlení - Vaše představy korespondují s představami vládců USA, tedy s těmi na Kapitolu, nebo ne? [cool]

93770

18.2.2006 2:38

RE: Ne tak doslova....

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93770

Pane seda nejste tady zadny novy, takze muj postoj na momentlni vladu USA znate, a kdyz jsem uz u tech souhlasu a nesouhlasu s vladou, tak za bolsevika bylo nesouhlasit dost o hubu. V kazdem pripade mate pravdu s tim jedinim vysvetlenim zdraveho rozumu- v socialismu partaj dusledne dbala, aby to co si mysli lid zrealizovala anebo to bylo ponekud naopak? [oči v sloup]

93817

18.2.2006 2:55

RE: Ne tak doslova....

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 93817

Rozdíl mezi komunismem a kapitalismem, co se týče svobody projevu je v tom, že za komunistů bylo nebezpečný mluvit proti režimu nehledě na to, jestli to mluvení bylo režimu nebezpečný nebo ne a v kapitalismu je to jinak. Zde si můžete kecat co chcete, protože to nebezpečný systému není. V ojedinělých případech, kdyby to snad mohlo být, je tu k disposici mnoho variant, jak se to vyřeší, aby svoboda byla uchována. Buď vás srazí náklaďák, nebo vám policajti "najdou" drogy v autě při náhodném zastavení. Takových možností jsou celý knihy to víte, musí to být "náhoda". Ale rozhodně vás za řeči nezavřou. Ale i jen chodit lovit ptáky z vice prezidentem může být docela nebezpečný. [velký smích]

93822

12.2.2006 18:50

RE: Ne tak doslova....

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93022


>...Evropská unie "posvětila" rozpoutání "bratrovražedné" války mezi etniky, podporou odstředivých tendencí jednotlivých etnik...?!,kteří žili století bez problémů.

To opravdu myslíte vážně? Je řeč o Balkánu? Století bez problémů? To je snad z nějakého paralerního vesmíru [překvapení]

93054

15.2.2006 23:25

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 93054

>To opravdu myslíte vážně? Je řeč o Balkánu? Století bez problémů? To je snad z nějakého paralerního vesmíru [překvapení]
To století, ne ta staletí... a 1990 mínus 100 rovná se 1890. Nejsem sice historik, ale za uvedené období zažili obyvatelé této oblasti největší katastrofy přičiněním jiných (1.svétová válka, ale hlavně 2.světová válka
a pak napadení paktem NATO). Je komické, že právě členové "obranného
vojenského paktu" vlastně vyprovokovali občanskou válku v Jugoslávii.
To, že šlo o akt nemravný a podlý, dokazuje současný stav:Srbové byli vyhnáni ze svých domovů jak z Chorvatska, tak z Kosova a dalších. Zbytečky těch, kteří ještě zůstali, mohou žít jen díky ochraně jednotek KFOR!
To je spravedlnost podle představ Američřanů a pak zejména Němců, Britů
a Francouzů. Stydím se, že svou "troškou do mlýna" jsme přispěli i my
- Češi, Moravané a Slezané... [pláč]

93559

16.2.2006 2:08

RE: Ne tak doslova....

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93559

Chlape na Balkane se to reze mnohem dele, ne nadarmo Bismarc prohlasil, ze ... "Balkan mu nestoji za jedinou kustku jeho granatnika"... A tenhle pan dokazal dost, aby jeho nazor mel mit vahu-sjednotil Nemecko, vysoupl z hlavniho vlivu Rakousko, porazil Francii a zavedl treba z duvodu socialniho smiru penzi! V kazdem pripade Srbove byli medialne demonizovani, ale jak vidite v Haagu nejsou vytvareny monsterprocesy, protoze to nastesti nema pod palcem cervena partaj. Chorvatsko dokud nevydalo Gotovinu melo utrum se vstupem do EU. Pokud jde o prvni svetovou valku, tak Srbove doplatili na provokaci, protoze se velmoci chteli servat. Pokud by provokace probehla jinde byli by stejne ve valce na strane Ruska. Napadeni Balkanu v WWII je iniciativa Italie, Hitler byl vzteky bez sebe, kdyz musel tahat Mussoliniho z louze, jelikoz se zpozdil pocatek planu Barbarossa. A pokud jde o agresory WWII, Stalin behem miroveho obdobi pred valkou s Hitlerem obsadil uzemi 1 000 000 km2 se 40 000 000 obyvatel, tomu rikam mir jako remen. A nemluve o tom, ze Ruda armada i Wermacht provadel podobne bojove manevry. Cekal bych,ze Soveti si budou jako obrance pocinat podobne jako Finove napr. prestanou udrzovat ci znici komunikace pri hranici s pripadnym agresorem, odsunou s pohranici civilni obyvatelstvo. Takze dumam nad tim, ze Stalin nechal az k hranici stavet nove zeleznice a silnice. Urcite nebyl tak blbej, aby vylepsil logistiku Nemcum, takze to delal pro vlastni armady koncentrovane okolo hranice, kdyzby zautocil prvni, tak by mne ve skole vtloukali do hlavy proziravost generalisima ohledne preventivniho uderu. Bushisti nebo komanci prast jak uhod. [pláč]

93568

16.2.2006 7:03

RE: Ne tak doslova....

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93568

No, řekl bych, že Bush je ve srovnání se Stalinem nedochůdče, i kdybych připustil, že vše špatné o něm je pravda. Aspoň zatím tedy.

Ale to ostatní jste vystihl přesně.

93590

17.2.2006 16:49

RE: Ne tak doslova....- část 1.

seda 82.?.?.?

Reakce na 93568

Pane Bartošek, já jsem mluvil o smutném osudu regionu, který má a měl svých
problémů "až nad hlavu". A o tom, že za poslední století největší zlo musel
zakoušet proto, že se vždy našel někdo "třetí", kdo se cítil být posvěcen
k tomu, aby pro své zájmy (např. politické), měnil přirozenou rovnováhu
a stranil některému ze zúčastněných.
Vy jste mi uspořádal PŠM na téma Hitler, Stalin, Finsko a pod., ale o tom momentálně nebyla řeč!
Mluvme k věci, tedy:
1) Když zemřel J.B.Tito (mimochodem, musel to být velký politik, když
dokázal udržet "šídla v pytli"[mrknutí jedním okem], začali národy Jugoslávie řešit svou
budoucnost. Do toho se začali plantat Němci, kteří si vzpomněli na
bratrsské spojenectví s fašistickým Chorvatskem, muslimští militanti, aby měli západ lépe na dostřel, Rusové, protože Srbové jsou bratři Slovani a bratři ve víře pravoslavné a Američani, protože ti se angažují vždy
proti Rusům. Spojenectví se nabalovala jako sněhová koule. Interes těch
posledně "nabalených" charakterizuje model: "Franta nemá rád Jardu. A když chci být kamarád s Frantou, tak také nebudu mít rád Jardu, a když Jardovi
dá někdo přes hubu, tak budu nadšeně tleskat a volat - dobře mu tak!"
To byli okolnosti, které zapříčinily, že se národy žijící v Jugoslávii
nemohli a nechtěli domluvit.
2) V nastalé "občanské" válce se všechny zúčastněné strany chovaly zhovadile...z těch nejšpinavějších důvodů se ale západní propaganda, rovněž
zhovadile, pustila do zkreslování pravdy tvrzením, že jedinými agresory
jsou Srbové. Přitom zpočátku utíkali muslimové před Chorvaty k Srbům, což
jistě o něčem vypovídá. Pak se do toho vložili vyjednávači zparchantělého spolku (USA+GB+Německo+Francie), kteří zřejmě přesvědčili muslimy, že
"Černý Petr" zůstane Srbům, a tudíž není pro ně perspektivní se s nimi
"kamarádit".
3) Pak nastalo období vyjednávání, které mělo vytvořit propagandistické
podmínky k bombardování Srbů. Za tím účelem jim byly kladeny ponižující podmínky, podmínky pro Srby nepřijatelné. - Účelu bylo dosaženo...
4)Pak ty skvosty demokracie, ti zastánci pravdy a lásky (...,která vždy zvítězí nad lží a nenávistí) - spolek USA+GB+Německo+Francie - začali
svou vojenskou akci za účelem "ochrany lidských práv utlačovaných"...
a výsledek:
a) Nespočet mrtvích civilistů (z cizího "krev neteče"[mrknutí jedním okem].
b) Rozsáhlé majetkové škody převážně na srbské straně (mosty, cesty, továrny etc.)
c) Evropské státy + USA podpořily etnické čistky v Jugoslávii!? Cíleně
a výhradně zaměřené proti Srbům. Srbové byli "odsunuti" z chorvatského
území - za ostudné považuji zvláště případ Srbské Krajiny, kde představovali převažující etnikum. Druhým výrazným příkladem je Kosovo.
Zde zas ten podařený spolek působil ve prospěch muslimů. Současně jsme svědky jakýchsi "hrátek na blbost" (naši)...n...Kráceno (Editor)

93758

17.2.2006 16:57

RE: Ne tak doslova....- část 2.

seda 82.?.?.?

Reakce na 93758

...např. tvrdí se nám, že všem vyhnancům musí být umožněno se vrátit, že nebude umožněno Kosovu se odtrhnout od Srbska...a jaká je skutečnost? NO COMMENT!?
Pane Bartošek, vyslovte se k současným "kauzám" made in USA!
Bude se opakovat v případě Iránu obvyklý americký scénář: Vymyslíme nějakou lež, a podle Göeblse ji budeme opakovat tak dlouho, dokud nám ostatní neuvěří. Svým satelitům naznačíme, že nebudou-li hlásat "naše pravdy",
mohli by dostat "do držky". Pak tam "vletíme", a až jich např. polovičku
postřílíme (muže, ženy, děti), tak uvidíme, kdo se ještě odváží proti nám pindat...?! [oči v sloup]

93760

18.2.2006 2:49

RE: Ne tak doslova....- část 2.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93760

Stalin jsem uvedl, abych pripomel ze darebaci nejsou pouze zapadni velmoci jak jste uvedl vy, ale ze druha strana je to same v bledemodrem. Bismark tam je od toho, ze Balkan je po staleti "sud se strelnym prachem". Na Balkane se potkava "zapad s vychodem" kulturne, etnicky, nabozensky a nepodsouvejt mne laskave Goebelse a jine chutovky, to jsem uz slysel od leho, akorat ze ten mi nadaval do komancu. A pokud srovnam socialisticky blok se zapadem, tak na vychode se o gulazich pouze mlcelo, na zapade pozaduji zavreni lagru typu Guantanama.

93820

12.2.2006 20:28

RE: Ne tak doslova....

google 84.?.?.?

Reakce na 93022

p. seda,
myslim si, ze po prvykrat s vami do posledneho slova suhlasim.
je mi skutocne hanba aj za slovensku a aj za nasu socialisticku vladu s Schröderom, Scharpingom a Fischerom na cele.
musime sa zrejme hanbit za nich, pretoze v nich samych, nie je kuska hanby. [zahanbení]

93082

13.2.2006 21:44

RE: Ne tak doslova....

supino1 213.?.?.?

Reakce na 93022

Súhlasím v tom, že Amíci sa nemali do toho miešať, ale nie s tým, že žili po stáročia pokojne vedľa seba. Odporúčam, (a zas, až mi je to divné) pozrieť si dejiny Balkánuá viac než 50 či 150 rokov. Nebola to idylka nikdy, ale som skôr zato, zmieriť Chorvátov so Srbmi, než podporovať americké zásahy v prospech, raz tzv, bosnianskych Moslimov, druhý raz v prospech kosovských Albáncov (ktorých tam implantovali Turci). A je mi smiešne, ak niekto hovorí o tom., akí sú Balkánci hovädá (v našom pásme nemáme také skúsenosti a zážitky, myslím historicky), keď o tom figu vie. To posledné som nemyslel na sedu (či seda), ale všeobecne,...ak niekto má tú drzosť hovoriť o mentalite, nech sa najprv pozrie na svoju,... Jedna vbec je istá, Albánci sa dostali do Kosova vďaka Turkom, a by som sa divil, keby sa Srbi vzdali historickej kolísky ich národa.

93251

13.2.2006 21:25

RE: Ne tak doslova....

supino1 213.?.?.?

Reakce na 92695

V Kosove sa Amíci zachovali presne podľa očakávania...podporili odchod Albáncov z Kosova, aby bolo čo ukazovať na TV obrazovkách...akí sú tí Srbi zlí. Už menej je počuť o Amíkoch pri problémoch s tými dobrými Albáncami v Kosove. Koľkože to starých kláštorov (o.i.aj pamiatok chránených, hehe, UNESCO???), koľko Srbov vyhnali???...Tam o Amíkoch nečuť, to len jednotky OSN sú neschopné. Späť k začiatku,...Amíci neboli hovädá, keďf zbombardovali školu, nemocnicu, či čínsku ambasádu v Belehrade??..Takže súhlasím, že Srbi sú tiež grázli, ale potom to treba povedať aj o Chorvátoch, o bosnianskych tzv. Moslimoch, ale potom aj o Tebe a tiež aj o mne....Rozmýšľaš aspoň občas o príčinách a dôsledkoch??

93246

13.2.2006 22:14

Pro osvěžení paměti - nebyli to jenom Amíci

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 93246

>V Kosove sa Amíci zachovali presne podľa
>očakávania...

Podle oficiální prezentace NATO mělo jít o akci "na ochranu lidských práv", která měla trvat pouze "několik dní", měla být vedena "výhradně proti vojenským cílům" a "s maximální ohleduplností vůči civilistům".
Ve skutečnosti trvalo bombardování 79 dní a bylo ukončeno až po značném diplomatickém úsilí Ruska a dalších států. Skutečnost je taková, že NATO při něm záměrně bombardovalo civilní cíle. Používalo přitom zbraně, jako kazetové bomby a zejména střely s obsahem DU.
"Když akce evidentně selhávala, útoky se obrátily proti civilní infrastruktuře", napsal v červnu 1999 vojenský expert NATO Frederick Bonnart pro International Herald Tribune. O tom, jak byla dodržována zásada minimálních "vedlejších škod" na civilistech a majetku, napsal s odvoláním na Amnesty International a Human Rights Watch: "nejenže tato podmínka nebyla adekvátně dodržována, ale NATO, vojenští velitelé a jednotlivci porušovali normální pravidla války". Při útocích bylo zabito 3500 civilistů (1200 dětí) a 6000 zraněno (jednalo se především o těžká zranění způsobená zřícením budov a popálením).
Při náletech NATO bylo zničeno:
480 škol, 125 továren, 44 televizních vysílačů, 110 nemocnic, 365 klášterů, kostelů a kulturních památek, 77 mostů významných pro dálkovou silniční dopravu. Sedm set tisíc lidí zůstalo bez práce, 350 000 Srbů bylo vyhnáno z Kosova, 300 000 dětí žije s psychickými traumaty. Ekologickou katastrofou, vzniklou zničením chemických závodů a rafinérií bylo radikálně zamořeno životní prostředí. (Dioxiny, PCB a DU munice). Informace z Velvyslanectví Jugoslávie z roku 2000.
Moje poznámka:
Silám v Evropě se podařilo, vměšováním do vnitřních věcí YU rozpoutat nacionalistické vášně, které vedly k válce. Také si pamatuji jak pan Chirac se pyšnil tím, že Francie měla poslední slovo při výběru cílů při bombardování. Pan Havel šel dokonce tak daleko, že to nazval ''humanitárním bombardováním''. Fuj!

93256

17.2.2006 20:36

RE: Pro osvěžení paměti - nebyli to jenom Amíci

seda 82.?.?.?

Reakce na 93256

>>V Kosove sa Amíci zachovali presne podľa
>>očakávania...
>
>Podle oficiální prezentace NATO mělo jít o akci "na ochranu
>lidských práv", která měla trvat pouze "několik dní", měla
>být vedena "výhradně proti vojenským cílům" a "s
>maximální ohleduplností vůči civilistům".

>Ve skutečnosti trvalo bombardování 79 dní a bylo ukončeno
>až po značném diplomatickém úsilí Ruska a dalších
>států. Skutečnost je taková, že NATO při něm záměrně
>bombardovalo civilní cíle. Používalo přitom zbraně, jako
>kazetové bomby a zejména střely s obsahem DU.

>"Když akce evidentně selhávala, útoky se obrátily proti
>civilní infrastruktuře", napsal v červnu 1999 vojenský expert
>NATO Frederick Bonnart pro International Herald Tribune. O tom,
>jak byla dodržována zásada minimálních "vedlejších škod"
>na civilistech a majetku, napsal s odvoláním na Amnesty
>International a Human Rights Watch: "nejenže tato podmínka
>nebyla adekvátně dodržována, ale NATO, vojenští velitelé a
>jednotlivci porušovali normální pravidla války". Při
>útocích bylo zabito 3500 civilistů (1200 dětí) a 6000
>zraněno (jednalo se především o těžká zranění
>způsobená zřícením budov a popálením).

>Při náletech NATO bylo zničeno:
>480 škol, 125 továren, 44 televizních vysílačů, 110
>nemocnic, 365 klášterů, kostelů a kulturních památek, 77
>mostů významných pro dálkovou silniční dopravu. Sedm set
>tisíc lidí zůstalo bez práce, 350 000 Srbů bylo vyhnáno z
>Kosova, 300 000 dětí žije s psychickými traumaty. Ekologickou
>katastrofou, vzniklou zničením chemických závodů a
>rafinérií bylo radikálně zamořeno životní prostředí.
>(Dioxiny, PCB a DU munice). Informace z Velvyslanectví
>Jugoslávie z roku 2000.

>Moje poznámka:
>Silám v Evropě se podařilo, vměšováním do vnitřních
>věcí YU rozpoutat nacionalistické vášně, které vedly k
>válce. Také si pamatuji jak pan Chirac se pyšnil tím, že
>Francie měla poslední slovo při výběru cílů při
>bombardování. Pan Havel šel dokonce tak daleko, že to nazval
>''humanitárním bombardováním''. Fuj!
Naprostý souhlas!!! [naštvaný]

93771

13.2.2006 21:45

RE: Ne tak doslova....

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 92695

>To, že se v Kosovu Američané zachovali jako grázlové,
>ještě neznamená, že by Srbové nebyli grázlové také...

Logicky vzato máte pravdu, ovšem údajní srbští zločinci jsou před soudem, ale ti větší zločinci z NATO se zatím před soud nijak nechystají. Až se stíhaní Srbové před soudem obhájí a vypadá to na to, že se skutečně obhájí, tak jsem zvědav, kdo a jak dostane před soud iniciátory genocidy Srbů, včetně mírového válečníka Havla.
Z našich čelných politiků se proti bombardování Srbska postavil naprosto jednoznačně pouze jediný - Jiří Dienstbier. Ani Klaus se tak jednoznačně nevyslovil.

93252

1.5.2007 15:31

RE: Ne tak doslova....

josef m. 200.?.?.?

Reakce na 92695

>To, že se v Kosovu Američané zachovali jako grázlové,
>ještě neznamená, že by Srbové nebyli grázlové také...

Válka v Jugoslávi nezačala v Jugoslávii, a není to záležitost jedné pol. strany nebo skupiny v USA, ale nutná část dlouhodobé geostrategické koncepce, ne pouze americke.Důvodů pro rozbytí SFRJ bylo mnoho, to už je na studii. Ty samozrejmě existují. Kupř. Stručná , nevšímající si dostatečně souvislosti s Ruskem a Čínou je Yugoslavia-An Imperialist War for a New World Order :autoři Tania Noctiummes a Jean-Pierre Page .Dodatek k ní Appendix:War in Yugoslavia[vyplazený jazyk]reparatorz Manipulationsˇ=Human Rights, Diplomacy, KLA. Oboji stručné ,mnoho důležitých bodů neobsahuje. Vcelku 101, spíše úvod.Pokud jde o Srby , větsina zločinů, ze kterých byli obviněni se ukazalo byt čistou propagandou.V mnoha připadech šlo o reakci na zločiny Muslimů a Chorvatů o kterých se mlčelo . 2.světová válka, i detaily jako minulost Izetbegoviče , jeho Islámský manifest, renesance Ustašů- nenáhodna beatifikace Vrchního kuráta Ustaši A.Stepinace papežem, atd. sehrály svou roli. Abych predešel reakcim určitého druhu -tak tedy ano , také se dopouštěli neomluvitelných zločinů. Poznámka k unilateralismu- blok Ruska, Indie a Číny je nadějný.Brazilie , to znamená také Argentina, V e n e z u e l a,Bolivie a dalši a další.Doufejme, že nejenom mega-kapitál má svou koncepci a strategii, ale události v Latinské Americe ukazují, že i bez toho možno nebo možná někdy i lépe. Spontaneita a kolektivní inteligence mas často předčí plány štábů koupených mozků . P.S. Pokud jde o ty Američany , nejen v Kosovu.

134330

10.2.2006 12:23

Hej Srbian cetnik..

traktor traktorovic 70.?.?.?

Reakce na 92691

Kurc ta gleda !

92699

12.2.2006 13:52

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 92691

Živela Srbija!! [smích]

93017

13.2.2006 23:01

RE: Ne tak doslova....

supino1 213.?.?.?

Reakce na 93017

Nevím, jaké majú problémy Srbi a Chorváti...historické, dačo som počítal, ale to vraj vedeli tí druhí. Serbija i Hrvatska i Slovenija i Slovakija i Čechija i Polja i Ukrajina i Belarusija i Rusija, vsjo Slavjane. Rozdelili nás...sa im podarilo...my musíme nájsť cfestu späť k sebe...

93266

14.2.2006 10:29

RE: Ne tak doslova....

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 93266

nebojte se,Slovane oziji a zkrz ne Slovo. Stara bozstva se budi po dlouhem spanku. Uz je nacase. Slovanum patri 21.stoleti.

93329

14.2.2006 10:41

RE: Ne tak doslova....

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93329

Jo, tak to asi je a bude. Je třeba jen ohlídat, aby nás neoblbnul ten žárlivý a svárlivý bůh, co tahal za nos po poušti jistý národ. Ocituji z Qoumran rolles:

"... Toho dne společnost božských bytostí a sbor smrtelníků budou bojovat bok po boku v bitvě a krvavé lázni. Synové světla budou bojovat proti synům temnot a zjeví jím svou božskou moc, uprostřed válečného ryku, uprostřed bojového pokřiku bohů a lidí ! ..."

Kdož věří - připravte se na boj. Nicméně - kdož taky věří - poslechněte si, co k tomu řekne pan Janek a jeho Církev, v jejímž čele byla prorokována pro poslední dny Bestie. A pomněte, že "podle ovoce poznáte strom." Dívejte se na to ovoce pozorně, co bylo a je 2000 let.

93330

14.2.2006 10:51

RE: Ne tak doslova....

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93330

A doplním ještě - trochu Nostradama: [zahanbení]

Z Orientu přijde Africké srdce
na problémy HADRIE a dědiců ROMULUSE.
Doprovázen Lybijskou flotilou
chrámy Malty a nedaleko ostrovů budou opuštěni

Běda, jak uvidíme velký národ s velkými potížemi
a svatý zákon v naprostém zhroucení.
Křesťanství (řízené) jinými pravidly,
když je nový zdroj zlata a stříbra objeven.

Bohové se zjeví chlapcům,
že jsou strůjci velké války.
Před tím byla obloha prostá zbraní a raket:
vetší ničení se rozkládá nalevo.

Nostradamus se s tím nepárá, nechce se mi hledat dále, je to podle mě jasné. Vybíral jsem, co pasuje sem k tema.

93331

14.2.2006 10:59

RE: Ne tak doslova....

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 93330

"aby nás neoblbnul ten žárlivý a svárlivý bůh"
oblbnul davy,ale jiskry Slova se rozletaji v jejich srdcich a mnoho z nich pochopi...

"Církev, v jejímž čele byla prorokována pro poslední dny Bestie"

Iluminati? Satanisti v radach nejvyssiho Vatikanskeho kleru? Nechame se prekvapit.

93332

14.2.2006 11:05

RE: Ne tak doslova....

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 93330

on to neprimo prorokoval i J.R.R.Tolkien: ve 4.veku hobit,jeden z naroda,jenz byl dosud opomijen,ale s tuhym korinkem,znici Ego-Prsten Saurona(temne sily jenz zastresuje NWO?)Minimalne Pan Prstenu a Silmarillion, nesou skryta proroctvi.

93333

10.2.2006 13:21

RE: Ne tak doslova....

krysa 84.?.?.?

Reakce na 92661

vřele souhlasím!!!!

92710

11.2.2006 15:24

RE: Ne tak doslova....

Uplnej blbec 165.?.?.?

Reakce na 92661

>Amici se svym pristupem uz DAVNO diskvalifikovali jako
>civilizovany stat, neni duvod proc by v ton nemeli pokracovat. Je
>to banda arogantnich grazlu. Kdo jiny muze ignorovat veskere
>mezinarodni umluvy, ignorovat ekologicke problemy, ignorovat
>mezinarodni pravo i nezcizitelna lidska prava? Jen amici.


Kdo jinej? Každej, kdo se dopracuje ke statutu velmoci a žádnej mu v tom nemůže zabránit odpovídající silou. Nikdy v dějinách tomu nebylo jinak. Když celej impotentní zbytek světa po celá desetiletí nečinně přihlíží jak Amerika zbrojí a zbrojí, co můžou jinýho očekávat? Po čtyřicet let tomu bránila určitá srovnatelná protiváha SSSR a jejich bloku. Mimochodem i oni pošilhávali po ovládnutí světa, pouze na to neměli hospodářsky a technicky, vybudovat si takovou vojenskou převahu, jako toho dosáhli Američani. Proto po rozpadu SSSR mají Amíci cestu ke světovládě otevřenou! Dovolili by si za existence SSSR napadnout suverénní Irák, Jugoslávii, Aghanistán, nebo znova Irák, (tentokrát dokonce si vytřeli zadek i veškerými mez. úmluvami a celým impotentním OSN)? Nedovolili! A mezinárodní úmluvy? Každej, kdo se kdy dopracoval do posice ovládat svět kašlal na mezinárodní úmluvy a vždycky je považoval za cár papíru! Každej!

92888

11.2.2006 18:23

RE: Ne tak doslova....

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 92888

No jo, to máte úplnou pravdu - navzdory tomu zvláštnímu nicku .. [smích] Je ale nutno vědět jednu věc - USA mají pravda zdánlivě naprostou vojenskou superioritu, však taky Číňani nebo Rusáci starostlivě koukali, jak a co se děje, když USA zasahovaly v Srbsku nebo při druhé irácké válce. Ale malá chybička se přece jen asi vloudila !

Super letadla a rakety, houfy letadlových lodí, houfy satelitů s elektronickými očičkami, co už i mravencům lezou do soukromí, bezpilotní letadýlka a inteligentní raketičky, programovatelné miny navíc s ovládáním na dálku a co já vím co ještě ? Doplním ještě system HAARP, akustické infrazvukové děla, mikrovlnné a chemické neuro-paralyzery, ovlivńování mimosmyslového vnímání (přenos "hlasů a obrazů" přímo do mozku) atd aj... Dále propracované metody nepřímého ovládání mas lidí, zapojení respektive využití reklamy, zpětná tvorba historie, nepřímá dokonalá cenzůra všeho atd aj... to vše je pro USA fajn.

To vše ale docela dobře zvládá i druhá strana (= ti druzí než USA a EU). A kdoví, v čem je druhá strana lepší.. Nostradamus mluví o zcela nové nevídané zbrani nikoliv na straně USA - to je divné, ne ? Takže to ti druzí taky znají - ale nikoliv třeba tak dobře a hlavně v praxi pro ofenzívní vedení konfliktu. Druhé straně však stačí pouze se umět tomu pasívně bránit. A umět odolat diverzi. Hlavně ale - vydržet co nejdéle v tomto stavu !

Teď je náběh na ekonomické zhroucení USA a vlastně i celé Evropské unie pod tlakem asijských ekonomických velmocí systémem tak nějak "samo od sebe!" Stačí čekat ... Třetí světovou válku vlastně již vyvolala Čína tím, že nic vojensky nedělá. A čeká... zatímco miliarda Číňanků jako mravenečci trpělivě "maká" jak Číňani. Zároveň druhá miliarda Indů maká jak Indové. Zároveň vysychá zdroj levné energie a do toho strkají nos Rusi a Iránci a chtějí za ropu euro. Zároveń se hroutí ekosystém planety a na obzoru je strašný hladomor. Konečný soud již kráčí - nebojte se - neblábolím o nějakém "někom", kdo bude kráčet oblaky a bude soudit celý vesmír.

92900

12.2.2006 12:19

RE: Ne tak doslova....

Uplnej blbec 64.?.?.?

Reakce na 92900

Popsal jste to krásně, drahej pane! Ne, vůbec neblábolíte. Sice nejsem přesvědčenej, že ta druhá strana to(zatím) zvládá tak dobře jako hoši z jú es ej, ale všeho do času. Aneb jak praví starý pořekadlo - každej chvilku tahá pilku! Já jsem taky přesvědčenej, že voni ti, kteří sami sebe pasovali do role nadlidí a přisvojili si rozhodovat o osudu jinejch, přivlastnit si jejich nerostný bohatství, používat barbarskejch metód k jejich podrobení taky jednou skončej! Nakonec není to tak dávno co si takle nějak počínalo celý to slavný britský impérium a jak nakonec dopadlo. A ¨slavná tisíciletᨠTřetí říše! A starej Řím! Jde jenom o to, co přitom můžou napáchat zla a co nevinnejch lidiček přitom zařve. Ale kdy někomu, kdo usiluje podrobit si celej svět, záleželo na utrpení těch podrobovanejch, že. Nějak se mi nezdá, že to ¨hroucení do sebe¨ proběhne tak snadno, jako v tom případě říše SSSR.

93013

14.2.2006 19:02

Souhlasím.

Sch.prognostik 194.?.?.?

Reakce na 92900

Zneklidňuje mně, že někdo má podobný názor jako já. Byl bych radši slyšel opak... Je příliš mnoho proměnných abych mohl udělat dlouhodobý výhled, ale popsaný mechanismus krize se mi jeví podobně. K podobnému úpadku došlo před zhruba osmnácti sty lety - rozpad Římského impéria. Tehdy dějiny běžely daleko volnějším tempem než nyní.

93375

14.2.2006 20:23

RE: Souhlasím.

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93375

Tedy zdravím ! Je to a není podobné úpadku Říše Římské. Zásadní pak je rozdíl v tom, že zde je ta společnost vskutku celosvětová a tedy jasně a jistě narazila i na limity čistě fyzikální a biologické. Kdyby si někdo "dal práci", mohl možná Řím zachránit - tady teď taková možnost již není.

Odhaduji, že relativní rychlost času oproti časům před cca 2000 léty je asi deseti-násobná, možná i více. Odhaduji, že se asi "vyznávačům" data 2012 podaří dodržet harmonogram... [smích] Tedy současná doba odpovídá první polovině V. století - tehdejší stěhování národů tu je taky. Hlad požene miliony vpřed již brzy, vlastně již. Nebude to příliš k žití, ach jo, na co já se "těšil" do důchodu ?

93381

14.2.2006 20:45

RE: Souhlasím.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93381

Tak s takovými věcmi, jako důchod, jsem již přestal dávno počítat. A to i kdyby se nic nestalo...

93384

14.2.2006 21:04

RE: Souhlasím.

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 93384

Já jsa od něj za rohem, jsem trošku doufal že alespoň pár let bych ho bral. [oči v sloup]

93387

14.2.2006 20:49

RE: Souhlasím.

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 93381

Tu relativní rychlost času bych spíš odhadl jako sto-násobnou. Jinak bych řekl že jistí členové naší lidské společnosti se zuby nechty snaží vyhnout těm hladovějícím miliónům vyvoláním světovýho konfliktu, v domění že jim díky tomu nebudou klepat na dveře jejich bunkru. Zapomínají však na to že jim domácí populace rychle vyhládne taky, to bez jídla nevezme tak dlouho, v podstatě je to mnohem rychlejší než by sem ti hladoví z Afriky dopádlovali. Takže není úniku. Do důchodu jsem se taky těšil jako blbec, ač jsem měl podezření, že jen bude za humny, tak se něco takovýhleho stane. [chechtot]

93385

14.2.2006 21:14

RE: Souhlasím.

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93385

No, já to beru spíše s humorem ! Když jsem asi před 20 léty dospěl k dnešnímu roku, jako roku zlomu, vlastně to byl rok 2005, tak jsem byl nějaký čas poněkud - no ... řeknu to maximálně slušně - nasraný na celý svět !

Nakonec se musím přiznat, že já pak pro změnu asi před 10 léty čekal již rychlejší vývoj a myslel jsem si, že v roce 2006 to budeme již rok mít za sebou... Takže tu vlastně jsme nad "můj plán" ! Se mnou je tedy zábava... [velký smích] Mohl bych si založit výnosný kurz na zvyšování sebevědomí a optimismu, když už jest mi naznačováno, že se prorokováním konce světa uživím jen stěží !

93389

14.2.2006 21:20

RE: Souhlasím.

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 93389

Podařilo se jim to odložit o dost, já to původně čekal před novým tisíciletím. Bohužel každý ten odklad jen zintesivní ten proces přerodu. Radši bych to měl zasebou než před sebou jako vy. [smích]

93390

14.2.2006 21:45

RE: Souhlasím.

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 93390

Každopádně to kapitalismus dotáhl v novém tisíciletí hodně daleko. Čínský outsourcing je fajn. Kdyby to bylo z důvodu, že soudruh kapitalista chce prostě ušetřit na platech, byla by určitá naděje. Ovšem pokud podnik převádí výrobu do Číny, protože by jinak jednoduše zkrachoval, z toho mrazí. Bohužel, lepší společensko - ekonomickou formaci než kapitalismus zatím nikdo nevymyslel. Souhlasím jednoznačně s P. Gejdošem, že to brzy spadne. V řádu desítek let, osobně dávám společnosti cca 30, spíše méně. [pláč]

93393

14.2.2006 21:56

RE: Souhlasím.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93393

No jo, ale čím bude kapitalismus nahrazen? Jestli to spadne opravdu natvrdo, tak zbydou tak nějaké bakterie. No a řekněme, že to nejhorší nepřijde...i tak, feudalismus by asi byl vedle toho zlatý...

Jinak já jsem opatrný "optimista"...totiž že nebude ani mimořádně hůř, ani líp. Prostě dál ta pernamentní krize civilazace, ta houpačka, jak ji prožíváme (přežíváme?) posledních pár tisíc let [velký smích]

93395

14.2.2006 22:08

RE: Souhlasím.

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 93395

No jo, ale čím bude kapitalismus nahrazen?

Nahrazen nebude ničím, protože už nebude čas. Ale na rozdíl od P. Gejdoše si konec nepředstavuji jako nějaký fatální úder. Spíše půjde o zrychlující se dekadenci, jak společenskou, tak hospodářskou. Eventuelní jaderná válka by zřejmě přišla až na samotný závěr. Těch třicet let pro podobný scénář úplně postačí. Zvyšující se poptávka po ekonomických zdrojích, lokální války...s optimismem bych rozhodně šetřil. Úvahy zajisté skličující, naděje samozřejmě umírá poslední, ale z plínek jsem už vyrostl. [mrknutí jedním okem]

93400

14.2.2006 22:16

RE: Souhlasím.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93400

Já nevím, ale mě to přijde, že tenhle pesimismus zde byl vždycky...úplně si představuju nějakého senátora v Římě, jak proklíná vzrůstající dekadenci, společenskou i hospodářskou, a jak to brzo půjde do kytek...a ono to bylo přeci jen trochu jinak, i když některá údobí byla pěkně vypjatá. A to samé ledaskdy ledaskde...

Zvyšující se poptávka po zdrojích, lokální války...to bylo, je a bude. Což samo o sobě ovšem optimismus nevzbuzuje, vím. Otázka je, zda např. nové technologie (já nevím, třeba fůzní elektrárna a podobně) přijdou včas.

No...prostě uvidíme, historie nás rozsoudí...třicet let bych ještě žít mohl. Nechám se překvapit.

93401

14.2.2006 22:51

RE: Souhlasím.

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93401

Než se dnes rozloučím, vytrousím ještě jednu optimistickou - ech (?) - několik souvětí !

Já, jsa opatrný optimista, si myslím, že to možná vydrží, stojíce takhle za pět písmen, ještě rok až dva a pak šlus ve velkém stylu k 2012. Kdybych byl pesimista, potom řeknu, že máme před sebou možná kousek klidného jara. Když se ale dívám na ty hromady sněhu - nebude to jaro klidné, ani kdyby si USA daly závazek, že se budou doma v klidu připravovat na novou hurikánovou sezonu - ta totiž bude letos obzvláště vypečená.

Tedy, mužeme uzavírat virtuální sázky, jak to bude, stejně si nikdo na nikom nic neveme, takže miliony nešetřete ! [smích]

93402

16.2.2006 11:25

Dnešní kapitalismus je přirozený asi jako rakovina.

Karel z Čech 88.?.?.?

Reakce na 93395

Příhodný článek k tomuto tématu v Britských listech
http://www.blisty.cz/2006/2/15/art27062.html
Zvláště výmluvný je tam připojený obrázek.

Těch pár tisíc let trvala příprava na toto období. Již jsme tam a tak to půjde hopem. V dnešním světě se soustřeďuje krize ekonomická (nemám na mysli hospodářskou krizi z nadvýroby, ale především finanční z nadbytku ničím nepodložených dolarů a zároveň krizi z nedostatku energetických zdrojů), s krizí ekologickou, populační a klimatickou.
Krize možná není to nejvhodnější označení. Ale označení rakovina je příhodné. Rakovina v pokročilém stádiu, která již zachvátila všechny oblasti života, včetně života společenského, kulturního i politického. V politice (v politice globální) je to nejzřetelnější. Naděje, že po pádu bušistánu, až světu bude vládnout Čína, bude líp, je bláhová. Může být naopak jako v každém převratném období ještě hůř.

93610

14.2.2006 18:49

RE: Ne tak doslova....

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 92661

Už se chystaj i na Internet, Pentagon klasifikuje internet jako nepřátelskou zbraň, ještě sice ne hromadného ničení. Čtěte v angličtině na odkazu:
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4164

93370

14.2.2006 22:56

RE: Ne tak doslova....

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93370

No oni za chvili krome komunismu, terorismu, fanatismu a internetu vyhlasi za nepritele i pocasi, jaro, leto podzim, zimu. Ale to mi uz zname z bolsevika. [velký smích]

93403

12.2.2006 13:50

RE: Ne tak doslova....

seda 82.?.?.?

Reakce na 92642

Anglicky neumím, ale jsem hluboce přesvědčen, že Američané se už dávno
nemohou počítat mezi civilizované státy....už jim to někdo řekněte!!!

93016

12.2.2006 14:36

RE: Ne tak doslova....

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 93016

A kdy se mezi ně počítali? Oni si to místo vžycky koupili. Teď holt na to nebude.

93020

10.2.2006 7:26

Napadnuti Iranu je predevsim puvodni plan "neocons" - Irak byla pouze planovana cesta jak dostat Iran do klesti.

zalozak 202.?.?.?

Nevim zda projev cloveka , i kdyz relativne znameho, pred 150 lidma je verohodny zdroj informaci - i kdyz nerekl celkem nic noveho nez jiz davno existujici spekulace.

Jinak Iran byl od sameho pocatku (prakticky hned po 9/11) zarazen mezi zeme s 'vymenou' rezimu. USA samozrejme prepokladala snadne a hladke obsazeni Afganistanu (to jen ti ostatni byli blbci ktery se to nepovedlo) a Iraku. Silna vojeska pritomnost v regionu, Irak plne pod kontrolou by se pak stal idealnim mistem pro vojesky a politicky natlak, organizovani barevnych revoluci a pripadnou intervenci v Iranu.

Ovsem to nevyslo. Problem je ze to ty fanatiky nezastavi.

92646

10.2.2006 7:37

A nedalo se to tušit už dávno?

leden 203.?.?.?

Už krize s rukojmími v roce 1979 byla na pováženou. Irán je dlouholetý nepřítel USA. To, že by mělo dojít k válce s Iránem by snad nikoho nemuselo překvapit.

92648

10.2.2006 12:37

RE: A nedalo se to tušit už dávno?

Prdel 70.?.?.?

Reakce na 92648

Valka jako takova z Iranem nebude. USA uz zjistili, ze s temi prasaty se klasicky valcit neda. Prejde tedy k malym atomovym bombam, a pak vetsim, a jeste vetsim atd...

92704

10.2.2006 18:56

RE: A nedalo se to tušit už dávno?

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92704

Proč prasaty, proboha? já zdaleka nejsem zrovna příznivce Íránu a dalších zemí v této oblasti (respektive režimů tam vládnoucích), spíše naopak, ale takhle bych je nenazval ani náhodou!!!

92749

13.2.2006 4:08

RE: A nedalo se to tušit už dávno?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 92704

PRASE je u me nekdo kdo vita pouziti atomovych zbrani. [pláč] [oči v sloup]

93155

10.2.2006 9:05

nezbyva

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

nez cekat a pripravit se na nejhorsi i u nas. Na siitsky poustni veleVietnam a vyrazne zamichani dejinami v nasledujicim kaskadovem efektu konfliktu,nasazeni jadernych zbrani a vseobecne zmene pomeru.
Jestli funguje spojenectvi se Syrii,Ruskem,a Cinou pak dostane nekdo osklive pres prsty. Neoconsky chlapecek se rozplace.

92658

10.2.2006 9:35

Iran neni Irak.

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Zaprve, valka nebude jen s Iranem, ale i se Syrii -to se nam samozrejmne nepripomina. Zadruhe, pujde o stejne vylhane duvody, jako byly v pripade Iraku. To je jasne kazdemu.
Co me jasne neni je, kde US army vezme dost vojaku na tuhle akci. Nedokazi kontrolovat ani Irak, cize zacinat si neco s vojensky nesrovnatelne silnejsim Iranem je IMHO sebevrazda. A atom je hezky, ale nelze ho pouzit plosne - nedala by se tezit ropa. A jestli si nekdo mysli, ze po "premeneni Teheranu v svetlo a teplo" bude mozne na strednim vychode jeste nekdy amiky ci zidy tezit ropu, ten spadl z visne.

Je sice pravda, ze cela tahle tzv. civilizace leti do sracek, ane nemusi to byt nutne otazkou mesicu.

Co to asi udela s cenou ropy, co myslite? [oči v sloup] A s jeji dostupnosti? A co budeme delat bez ropy? [zmaten]

By me zajimalo, komu dochazi, ze tento utok na Islam, Muslimy a svobodu cloveka vubec bude fatalnim uderem cele nasi civilizaci a ze se to tedy netyka jen blaznu/idealistu/vygumovanych magoru z US army a nebohych Irancu a Syranu, ale na VSECH, kazdeho na tomto svete...???

Opravdu to lide chapou?

...protoze se mi nezda, ze by k tomu tak pristupovali... [pláč]

92663

10.2.2006 10:05

RE: Iran neni Irak.

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 92663

bez ropy?bohati budou jezdit na alternativni pohon typu vodik,nabijene akumulatory ze site ap., chudi na kole a na koni a trebas konecne i po svych [mrknutí jedním okem] Pratele se budou sestehovavat blize k sobe,vzniknou ekovesnice,decentralizovane komunity,dojde k preskupeni struktury spolecnosti, lide budou mit na sebe vic cas,protoze spousta vymozenosti,co cas berou,nebude fungovat...Blyska se nam na lepsi casy. Jen je treba prezit ohnivou iniciaci.

" Opravdu to lide chapou?

...protoze se mi nezda, ze by k tomu tak pristupovali... "


nechapou a ani nechteji,je jim to jedno. Komunismus a jeho pohrobci,a vlastne uz i jejich predchudci nam indoktrinovali posvatnou mantru: "Vono to nejak dopadne." Typicke cechackovstvi v podani pasika u koryta.(i politik je jen odrazem naroda,ktery ho zvolil)
Je zde obecna lenost myslet a chybi odvaha byt mimo stado,cili byt "nekorektni". To si malokdo vezme na triko. A na to nase slavna civilizace chcipe.
Nevim,jestli uronim jedinou slzu. Je to zklamani.
[pláč]


LENOST a STRACH. LENOST a STRACH. LENOST a STRACH.

92665

10.2.2006 10:37

RE: Iran neni Irak.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92665

>bez ropy?bohati budou jezdit na alternativni pohon typu
>vodik,nabijene akumulatory ze site ap.,

Ono to není zas tak jednoduché, jezdit na vodík. Víte, jak se vodík vyrábí? Poradím vám, elektrolýza to není a odpadním produktem je opět cé ó dvě. Takže vodíkem se zatím moc věcí zachránit nedá. Opět platí, že zatím nejlepší systém vynalezla příroda ve fotosyntéze. To jen takové malé vědecké okénko.

Naše civilizace skončí, stejně jako skončilo římské impérium, Hegelova dialektika má v tomto celkem pravdu, je jen na nás, jak se k tomu postavíme a zda budeme schopni adaptovat se na nové podmínky.

92674

10.2.2006 19:46

RE: Iran neni Irak.

Jack 147.?.?.?

Reakce na 92674

Toho že by nebylo na co jezdit se bát nemusíme. V naftových motorech je možné používat bionaftu (methylestery mastných kyselin). Benzín je možné vyrábět nejenom z ropy, ale také i z uhlí a vlastně i z libovolných uhlovodíků (tj. třeba i z rostlinných olejů). Parním reformingem se z libovolnych uhlovodíků vyrobí směs oxidu uhelnatého s vodíkem, z té je možné dále vyrobit methanol z něj se MTG (Methanol to Gasoline) procesem vyrábí benzín.

92758

10.2.2006 20:23

RE: Iran neni Irak.

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 92758

>Benzín je možné vyrábět nejenom z ropy, ale také i z uhlí a vlastně i z libovolných uhlovodíků

A taky z mrtvých kočiček [cool]

92761

11.2.2006 0:04

RE: Iran neni Irak.

Jack 147.?.?.?

Reakce na 92761

Musím vás zklamat, proteiny a anorganické materiály, z kterých se mrtvé kočičky převážně skládají nejsou vhodnou surovinou pro pro současné technologie petrochemického průmyslu.

92806

11.2.2006 1:44

RE: Iran neni Irak.

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 92806

To je blbý, já jsem loni na podzim viděla nějaký pořad o týpkovi, tuším z Němec (nějak to teď nemůžu vygooglit), který jakýmsi pro mě záhadným procesem vyráběl naftu z mrtvol, dokonce právě i ty kočičky tam padly, vím, že jsme v té době počítali vzdálenost na mrtvé kočičky, tedy jestli devět mrtvých kočiček bude dostatečné vstupní množství pro výrobu nafty, kterou potřebuju, abych dojela ze Zábřehu na Dubinu a zpět... myslím, že tak nějak to bylo. [smích]

92826

11.2.2006 1:48

RE: Iran neni Irak.

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92826

Prosím vás, i kdyby to šlo tak nám kočky dojdou za pár hodin a myši nám sežerou zrní. Radši jděte pěšmo. [smích]

92828

11.2.2006 13:14

RE: Iran neni Irak.

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 92828

Ale vždyť jo, pěškobusem je to přes les slabých dvacet minut, pohyb na čerstvém vzduchu je zdravý, a dokonce i ti úchyláci si dávají přes zimu celkem pokoj, to byla jenom taková nablblá úvaha [mrknutí jedním okem]

Ovšem - na straně druhé - víte vy, jakým tempem se kočičky dokážou množit?

92867

12.2.2006 0:48

RE: Iran neni Irak.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92867

No, ani s těma kočkama to nebude tak jednoduché. Obecně platí, že při přechodu z jednoho stupně potravní pyramidy na další jsou energetické ztráty 90%. Takže abyste vyprodukovala 1 kg koček, jejichž nebohá těla použijete pro výrobu "kočkonafty", musíte na své zahradě vypěstovat 100 kg biomasy, z níž dostanete 10 kg myší.
Proto by bylo nejednoduší produkovat biomasu...ale sakra jak se zbavit té závislosti na ropě?

92974

12.2.2006 0:53

RE: Iran neni Irak.

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92974

Jedinně snad metán vyrobený z lidských výkalů? Jako c Indii.

92976

12.2.2006 15:50

RE: Iran neni Irak.

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 83.?.?.?

Reakce na 92826

vite jak se v pohadce vari topurkova polevka?

93026

12.2.2006 21:57

RE: Iran neni Irak.

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 93026

Ale vím [velký smích]

93100

11.2.2006 4:40

RE: Iran neni Irak.

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92758

Ja mam dokonce z jednoho motoristickyho casopisu clanek kde nejakej nemec vymyslel delat naftu i z igelitu a mrtvych zvirat,prakticky z cehokoli..i z gumy...Dokonce uz pry funguji dve rafinerie ktere vyrobi 2000 litru nafty za hodinu a jedna je v Mexiku kam jedu pristi tyden,tak bych to chtel videt..Mimochodem ta nemecka firma prodava jednu rafinerii ktera vyrobi 500 litru nafty za hodinu za 100 000 000 korun a to uz jde...mozna i to je cesta...Krasna predstava ze by se zacaly tezit skladky a vyrabela by se z nich nafta.. [velký smích]

92833

11.2.2006 9:46

RE: Iran neni Irak.

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 92833

hodte v plen jeho jmeno,prip. web a kontakt

92848

10.2.2006 21:22

RE: Iran neni Irak.

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92674

> Jiří Koubek - Víte, jak se vodík vyrábí? Poradím vám, elektrolýza to není a odpadním produktem je opět cé ó dvě

Mno, to neni pravda, nebot elektrolyza - cize rozklad vody - H2O na vodik (H2) a kyslik (O) nema za "odpad" CO2, ale jen O - kyslik.
Spalovanim vodiku zase dochazi k jeho slouceni-se se kyslikem, cize odpadem je H2O.
Dokonale? Ano.
Problem? K elektrolyze je treba energie a je ji treba VICE, nez kolik se pak spalovanim ziska. Vodik je tak akorat dobry akumulator energie. Bude treba postavit HODNE slunecnich elektraren jenz budou generovat vodik aby se na nej dalo jezdit. Hodne elektraren bude znamenat hodne zastavene plochy.
Problem? Ano.
Zemedelstvi bez ropy bude mit 10 - 15x nizsi vynosy (ne, rucne neobdelate ani nesklidite obrovske lany, a ani s potahy...) cize bude treba na uziveni vsech lidi 10 - 15x vyssi a) pocet lidi v zemedelstvi (chce se vam do te prace?) a za b) 10 - 15x vetsi obdelavana plocha - a tu je ten problem. Ta plocha tu proste NENI.
A to uz nemluvim o tom, ze k vyrobe slunecnich panelu a generatoru + zkapalnovacu (komprese) vodiku bude treba ropa - jenz nebude... Proc je na slunecni panely treba ropy? Podivejte se, z ceho jsou a jak se to vyrabi a dojde vam to. 98% cinnosti se bez ropy neobejde, viz: http://www.blisty.cz/art/26691.html
> 90 procent veškeré dopravy potřebuje ropu. 95 procent veškerého zboží v obchodech potřebuje pro svou výrobu ropu. 95 procent veškerých potravin potřebují pro svou výrobu ropu.

Cesky receno - pokud se s tim neco nezacne (misto haraseni s zbranemi a Iranem a Izraelem a bushistanem) delat, tak bude pozde. Mozna uz pozde je... [zahanbení]

92771

10.2.2006 22:34

RE: Iran neni Irak.

case 62.?.?.?

Reakce na 92771

Nejperspektivnejsi metoda vyroby vodiku je pyrolyza, kde zdrojem energie
je jaderny reaktor. Bohuzel reaktoru mame malo a asi jich nestihneme dost vcas postavit.
Nad solarnimi clanky bych nelamal hul, kremikove nejsou zdaleka jedinou moznosti, hodne nadeji se vklada do napr. do barvivovych jejichz teoreticka ucinnost je az 33%. Viz napr. dnesni clanek na www.osel.cz

92788

11.2.2006 12:22

Chemické okénko

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92771

Hanbou bych se propadl [zahanbení] . Jako člověk chodící na chemicko.technologickou školu bych měl být obeznámený s průmyslovou výrobou vodíku. Elektrolýza to není, ím si tak naximálně v laboratoři můžete připravit balónek s vodíkem a ten za veselého pištění dětí odpálit. Ale v průmyslu nemá elektrolýza zas takové využití při výrobě vodíku, vodík je spíše odpadem při výrobě chloru ze solanky (Nácl). A vzhledem k tomu, že chlóru se vyrábí dost, vzniká i dost odpadního vodíku.
Teď k té mé do nebe volající chybě.
Vodík se vyrábí nejčastěji reakcí úhlovodíků vzniklých při krakování ropy (překvapení) s přehřátou vodní párou za vysoké teploty (okolo 1100 K). Vzniká vodík (há dva) a oxid uhelnatý (cé óčko), což je ještě větší svinstvo než cé ó dva. Oxid uhelnatý se pak samozřejmě pálí za vzniku uhličitého oxidu (má chyba byla, že za vysoké teploty nejsou sloučeniny jako oxid uhličitý kvůli složitosti stabilní, proto se uhlík neoxiduje až na svůj nejvyšší stav).
jaká je tedy neropná alternativa? Bylo nám řečeno, že vědci (a nejen z NDR a Sovětského svazu) zkoumají možnosti polovodičů, které jsou schopny vyrazit z vody elektron, jenž se pak využije na zredukování vodíku. Máme materiály, které tyto triky umí s UV zářením (tedy záření o vyšší energii), bohužel jsme zatím nenašli látku, která by takto kouzlila i s obyčejným "viditelným" zářením. BTW, v rostlinách už na to před třema miliardama let přišli, bohužel chlorofyl není průmyslově využitelná surovina.
A když jsme u toho vodíku, vzpomněl jsem si na zajímavou věc. Vodík taky vzniká reakci železa s vodou za velmi vysoké teploty (železo roztavené doběla). Co se asi stane, dyž hasiči začnou hasit vodou nějakou pořádně rozpálenou konstrukci? [překvapení]
Jinak se samozřejmě shodneme, že bez ropy nemá naše civilizace moc šancí na přežití a pohonné hmoty je až jeden z posledních problémů.

92862

11.2.2006 18:21

RE: Chemické okénko

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92862

Dekuji za lepsi vysvetleni, mno, i tak to ale moc pouzitelne zatim nevypada... [zahanbení]

A presto, ze doprava je teoreticky jednim z poslednich problemu tak bude prvotnim iniciatorem prusvihu - aneb co se asi stane, kdyz policie nebude moci vyjet k chytani zlodeju rabujicich supermarket? [mrknutí jedním okem]

Jo, presne to.

Anarchie.

Cize doprava neni az tak kriticka, pro preziti lidi, nicmene jeji absence nas vrati tam, kde jsme byli pred civilizaci a dokonce i pred tlupovym chovanim. Tlupy teprve budou muset vzniknout. Prvni tlupy utvori cikani, ti k tomu mali blizko bytostne - my uz jsme stadne zdegenerovani a neverime si dostatecne nevzajem... [oči v sloup] [pláč]

92898

11.2.2006 18:36

RE: Chemické okénko

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92898

Dobrá tak menší spekulace.
Nepředpokládám, že PH dojdou jako mávnutím kouzelného proutku... Jejich cena se bude postupně zvyšovat a pokud nedojde na velký konflikt se zhroucením Systému už před touto událostí, vlády na to zareagují jediným možným způsobem. Uzavřou všechny čerpací stanice a benzín (nafta) bude pouze pro mocenské struktury státu (police, armáda, zdravotnictví, snad i zemědělství a veřejná doprava), zásobování bude obstarávat armáda. Samozřejmě dojde i na vyčerpání nedotknutelných ložisek ropy (Aljaška, jiné mě nenapadá). No a od té doby bude mít lidstvo pár let, popř. desetiletí, aby něco chytrýho vymyslelo.
A vidíte, udělal jsem tam opět chybu. Dostanete fidorku, pokud ji najdete [mrknutí jedním okem] .

92904

11.2.2006 18:48

RE: Chemické okénko

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92904

To se nebude asi moc líbit olejovým společnostem, to je kšeft na prd. Kdo to bude platit?

92907

12.2.2006 9:11

RE: Chemické okénko

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92907

Stát to zaplatí, i kdyby se měl zadlužit až do soudného dne. Ropné společnosti si své zisky ponechají, jen stát bude diktovat, na co se to bude moci použít...

93003

12.2.2006 21:38

RE: Chemické okénko

babi herbe 213.?.?.?

Reakce na 92904

Senát USA schválil těžbu ropy na Aljašce
Na Aljašce se bude těžit ropa

4.11.2005

Washington Americký Senát definitivně povolil prodej licencí na těžbu ropy v Arktickém národním parku na Aljašce, kde byla těžba zakázána před 44 lety.

Těsnou nadpoloviční většinou se senátoři rozhodli podpořit jednu z priorit v energetické politice prezidenta George Bushe.

-------------


"nedotknutelné ložisko "...Je to ta Vaše fidorka?
Zdravím babi herbe

93096

11.2.2006 22:06

RE: Chemické okénko

2stein 132.?.?.?

Reakce na 92862

a jak si myslite, ze se chlor ze solanky vyrabi ? elektrolyzou...
jinak prumyslove se vodik vyrabi zejmena tzv. parnim reformingem zemniho plynu (cili zejmena methanu): CH4 + H2O → CO + 3 H2
dalsi vodik se da ziskat oxidaci vznikajiciho CO: CO + H2O → CO2 + H2
otazka jestli CO je svinstvo nebo neni zalezi na uhlu pohledu, muze to byt treba cenna prumyslova surovina nebo zdroj energie. to ze po nadejchani vas zabije, je stejne, jako kdyz vypijete relevantni mnozstvi benzinu, asi taky nebudete od blaha zpivat arie z aidy.
vodik vsak lze ziskavat ve velkem i zminovanou elektrolyzou, ovsem je to energeticky silene narocne (a zatim nemame dostatek jadrovych/fuznych elektraren, ktere by produkovali dostatek levne elektriny)
a jinak samotna ropa je jinak velice cenna surovina pro chemicky prumysl, ktery z ni vyrabi temer cokoli mezi pneumatikama a tamiflou.
a to ze chlorofyl/pribuzne technologie dnes nejsou prumyslove dostupne, to neznamena, ze nekdy v budoucnu nebudou. (a jen tak mimochodem si myslim, ze dostupne jsou jiz dnes neprimo. vypestuji si repku olejnou, udelam z ni olej a z neho pak bionaftu - metylestery mastnych kyselin. kladu vam otazku: odkud se vzala ta energie ? ano, spravne, je to chlorofylem transformovana slunecni zariva energie do energie chemicke). je az kupodivu, ze je jeste dnes (kdyz je mozne levne a ve velkem pouzivat na pohon aut/nakladaku/a mozna i vlaku bionaftu, metanol, jine alkoholy a dalsi neropne produkty) se pouzivaji klasicke benzinove/naftove motory... jednak tim cpeme arabskym zemim silene penize a jednak si sami nicime cennou surovinu pro chemickej prumysl. je to temer ten samej pripad co uhli, a jiz mendelejev prorocky o uhli rekl: kdo v peci pali uhli, jakoby palil penize... ano, oboje zahreje velice kvalitne, ale kdyby se to nespalilo, ale kdyby se to pouzilo jinak, tak to prinese mnohem vetsi uzitek.
a jinak kdybych byl vas ucitel tak bych vas pravdepodobne vyhodil od jakekoli zkousky. divim se, ze jste vubec ochoten se priznat ke studiu chemicko-technologicke fakulty... nu, ale coz... vysoke skolstvi upada a moc nadeji mu nedavam... ono, ani u nas na prirodovedecke fakulte to neni o moc lepsi a mnozi studenti (zejmena v nizsich rocnicich) tam taky nemaji co hledat. doufam, ze svoje odborne znalosti brzo zlepsite a pak fakultu uspesne dostudujete. jinak se prosim nepriznavejte k jakekoli chemii...

92932

12.2.2006 10:10

RE: Chemické okénko

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92932

Já vím, že chlór se vyrábí elektrolýzou. Pokud si dobře pamatuji, dokonce jsem to napsal. Rozhodně se však elektrolýza nevyužívá k hromedné výrobě vodíku, už samotné termodynamické zákony říkájí, že je to hloupost, protože vodík zamýšlíme využít ve zpětné reakci.
Samozřejmě, že to využití CO, co jste napsal je správné, taky se to tak dělá. Co jsem se však snažil zdůraznit je, že průmyslová výroba je stále velmi závislá na depozitářích energie, jež v sobě ukrývá matička země. Ano, je to energie ze Slunce, ale je to enegie, která vznikala milióny let. Každopádně, ropa je velice potřebná, její vyuití jako paliva je de facto pouze její degradace.
Chlorofyl/příbuzné technologie nejsou dostupné a já pevně věřím, že v budoucnu dostupné budou.
Pokud máte co dočinění s přírodovědeckou fakultou, jistě víte, že z ekologických biomů mají biomy vytvořené člověkem (zvláště ty na produkci potravin) tu nepěknou vlastnost, že dávají méně energie, než je do nich vkládáno. Vy tady říkáte řepka olejná, ale zkuste se podívat trošku pod drobnohledem. Řepku musí někdo zasít, nejlépe na celou plochu pole (pole musí být připraveno na zasetí). Dále je tu otázka hnojení. Vezmu to jednoduše a omezím se na hnojiva na bázi dusičnanů. Hnojiva se průmyslově připravují s velkými energetickými obtížemi ze vzdušného dusíku, vazba N-N (je trojná, ale na tom nesejde) je velmi stabilní. A přímou syntézou se potřebný meziprodukt (NO) zatím nepodařilo vyrobit, to se nám daří pouze nechtěně ve spalovacích motorech. Nevadí, musíme na to nepřímo, návod je starý necelých 100 let. Syntetizujeme amoniak (za vysokého tlaku a teploty + mocný katalyzator) a z amoniaku (za vysokého tlaku, teploty + mocného katalyzátoru) vyrobíme NO (nesmíme ovšem zapomenou přidat kyslík). Z No už hnojiva vyrobíme celkem snadno. Má to hned několik háčků. První z nich, je onen vysoký tlak a teplota. To znamená obrovské množství energie. Druhý se nachází v samotném procesu syntézy amoniaku. Potřebujeme na to vodík. a vodík se vyrábí jak?
Pole je pohnojeno, postříkáno různými -icidy a sklizeno. Celková energetická bilance bude asi mizerná (nemohu tvrdit, že bude záporná, ještě je tu slunce a to je zadarmo), ovšem, aby tato energie uživila nenasytné spalovací motory, o průmyslu ani nemluvě, muselo by polí být mnohem, mnohem víc. A lidstvo by nesmělo nic jíst. Faktem je, že žijeme v dlouhodobém energetickém deficitu, který vyrovnáváme půjčováním si z přírodní banky.
Buď jste to nevěděl, nebo jste se mě jako studenta snažil nachytat, což se vám nepovedlo. Pokud jste to nevěděl, mohl bych si ironicky přisadit: divím se, že se přiznáváte ke spojitosti s přírodovědeckou fakultou...Dělat to ovšem nebudu, třeba si názor na úroveň mého vzdělání opravíte přečtením tohoto:
http://195.113.158.234/forum/clanek.php?id=27

93005

10.2.2006 11:07

RE: Iran neni Irak.

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 92665

>bez ropy?bohati budou jezdit na alternativni pohon typu
>vodik,nabijene akumulatory ze site ap., chudi na kole a na koni

Švédsko plánuje stát se první ekonomikou bez závislosti na ropě do 15 let
http://www.blisty.cz/2006/2/10/art26989.html

Když se chce, tak to zřejmě půjde.
A pokud jim v tom přestanou bránit olejové koncerny a vlády států na ně napojené, tak toho Švédsko může dosáhnout možná i dřív.
Z takové zprávy se bušík jistě neraduje.

92685

10.2.2006 11:28

RE: Iran neni Irak.

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 92685

Z takové zprávy se bušík jistě neraduje.

Moc se mně líbí vaše výrazy bušistán a bušistánci. Jsou dokonalé a mají hlavu a patu, protože neodsuzují USA jako celek, nýbrž pouze určité roviny amerických reálií. Dobrá trefa! [mrknutí jedním okem]

92692

10.2.2006 11:19

RE: Iran neni Irak.

kavol 193.?.?.?

Reakce na 92665

>bez ropy?bohati budou jezdit na alternativni pohon typu
>vodik,nabijene akumulatory ze site ap., chudi na kole a na koni a
>trebas konecne i po svych [mrknutí jedním okem]

technická - z ropy není jenom benzin a nafta!

(ostatně ta nafta se dá celkem slušně nahradit ...)

92688

10.2.2006 11:43

RE: Iran neni Irak.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92688

Nafta se dá nahradit za bionaftu, která je vyrobená ze zemědělských produktů, k jejichž hnojení byla nepřímo potřeba ropa. Připadá mi, že se nacházíme ve vcelku dosti začarovaném kruhu...

92694

12.2.2006 10:38

RE: Iran neni Irak.

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 92694

zalezi na tom,zda je vyroba bionafty energeticky ziskova ci ne

93006

12.2.2006 10:48

RE: Iran neni Irak.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93006

Je taková, zisková-nezisková, snažil jsem se to popsat dnes v 10:10.

93007

12.2.2006 11:10

RE: Iran neni Irak.

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 93007

prominte,prehledl jsem to. Vas vyvod ovsem znamena ze se musime poohlednout jeste po necem jinem,nemylim se?
(napada me hnojit zelenym hnojivem-plevely ap.,ktere nemusite zasit ani hnojit,pouze sklidit,ale nedokazu vzhledem ke sve neznalosti v teto oblasti posoudit,zda by to bylo vyhodne.)

93008

12.2.2006 11:52

RE: Iran neni Irak.

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93008

Já osobně bych viděl řešení v termonukleární syntéze. Tím bychom si mohli dovolit dotovat energeticky velmi náročnou výrobu vodíku z vody. Tím bychom se zbavili závislosti na ropě.
Nejsem osobně moc přesvědčen, že by "zelené hnojení" vyřešilo naši situaci. Příroda je sama o sobě velmi vyrovnaný a křehký systém, který vyrábí jen napatrné přebytky, lidstvo bere mnohem více, než je příroda schopna udělat...

93012

12.2.2006 18:53

RE: Iran neni Irak.

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93012

Jen kdyby jaksi byla konečně použitelná [pláč] . Kéž by! Protože to by bylo skutečně dlouhodobé řešení...

93055

13.2.2006 4:13

RE: Iran neni Irak.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 92665

Nahradime vsechno dokonce i umela hnojiva a pesticidy, coz je pro nas zivotne dulezite. Pitnou vodu zajistime, ale v zivote nedokazeme nahradit uzitkovou vodu na zavlazovni. Nebudeme zavlazovat, bude hladomor. Co je lepsi hladomor nebo valka? Pokud bude valka papalasi hromadu dusledku svych velmi spatnych rozhodnuti hodi na valku.

93156

13.2.2006 15:05

RE: Iran neni Irak.

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93156

Už jsem naznačoval ve svém vlastním článku http://www.zvedavec.org/clanky_1410.htm v čem je ten základní problém. Lidstvo je katastroficky přemnožené a i kdyby každý jedinec z těch skoro již 7 miliard dnešní populace byl zarytý ochránce přírody, stejně by to nepomohlo. Tedy se nad tím zamyslete ! Biologický život na planetě má jakýsi omezený rámec, daný velikostí planety, sluneční konstantou, energetickou náročností života jako takového a podobně. To je systémový rámec.

Ten lidský boom je umožněný zcela katastrofickým bujením lidstva na podkladu nevratně likvidovaných zásob energií z fosilních paliv. Tady není vůbec žádné řešení ! To si již jednou provždy uvědomte, vážení. tedy kromě skutečně drastické redukce lidstva. Žádné nové zdroje nejsou a výroba energií termonukleární fuzí by zase jen problém oddálilo, ale nevyřešilo. Copak skutečně vůbec někoho v dobrém rozmaru může napadnout tak zrůdná myšlenka, že by chtěl, aby se planeta změnila na obří bio-reaktor na výrobu "žrádla" pro 100 - 200 miliard lidí a recyklaci "sraček" ? Kterýžto reaktor by byl energeticky dotován neméně obřím reaktorem na fuzní energií ? Vždyť - co tak vím - co je malé, to je milé ! Je nutno si přiznat, že jsme moderními dinosaury - tedy jako tito i skončíme, jak se tak zdá.

Ovšem - pochopit to, to chce trochu uvědomění a nesobeckosti... [smích]

93205

14.2.2006 3:37

RE: Iran neni Irak.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93205

No krome nas to zrejme vedi i ti nahore. My jsme si to museli vydedukovat a najit bez komplexnich informaci, takze jsme na to dosly mnohem pozdeji. No, ja myslim, ze lidstvo bude zredukovanou kombinovanou metodou valek, hladomoru, epidemii ( rekl bych prirozeneho puvodu). Ti, co prezijou jako barbarove smetou sve zdegenerovane "bohy a carodeje".

93307

10.2.2006 10:58

RE: Iran neni Irak.

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 92663

Ropná krize spustí krizi ekonomickou...a kam se na ni bude hrabat 1929. Tenkát totiž ještě neuměli lidi zatnout sekeru tak hluboko, jako se to povedlo nám, díky spirále hypoték, dluhů všeho druhu a životu na dluh budoucnosti obecně. Také ještě neexistovala třída zahálečů a lidé věděli, že co si nevydělají, to nedostanou.

Takže! Bude se rabovat. Člověk člověku vlkem (jak hezky to zní a jakou hrůzu to obnáší). Zdecimované lidstvo upadne do středověku (v lepším případě). Pokud ten pád nebude moc hluboký a zůstane funkční infrastruktura, najde se viník (židi, muslimové, cikáni), s těmi si to vyřídíme a nastoupí období totalit. Všechno záleží na tom, jak hluboko se ekonomicky zhroutíme. Také to může skončit pravěkem ale jakékoli mírumilovné řešení absolutně vylučuji.

92683

10.2.2006 21:29

RE: Iran neni Irak.

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92683

MNo ja se docela tesim na to, az uvidim na vlastni oci, jak cikani rabuji televize, videa, pocitace, ci auta a podobne veci, jenz budou mit absolutne nulovou (v porovnani se zbrani a osivem) hodnotu [zahanbení] [chechtot]

Vony tyhle neprizpusobive a nepracovite zivly zahynou samy... [zahanbení]

....a zidaci si mozna zaziji skutecny holokaust za to, co provedli a kam nas dostali svou kontrolou medii a lhanim [zahanbení] Jediny problem je, ze oni sami nejsou vinni tak docela a uplne - jen udelali co jsme jim svou blbosti umoznili udelat... [pláč]

92775

11.2.2006 5:31

zidaci???

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92775

kdyby nekontrolovali media "zidaci" jak se mylne domnivas,tak by kontroloval media kdo asi?

92835

11.2.2006 8:45

RE: zidaci???

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92835

Prosím o vysvětlení. Trodas se podle Vás mylně domnívá, že média ovládají židé. Budiž. Ze zbytku Vaší věty tedy plyne zhruba toto. Kdyby média ovládal někdo jiný než židé, kdo by je tedy ovládal. A to mi jednak nedává smysl a jednak vůbec nevím, kdo je podle Vás ovládá.

92842

11.2.2006 13:22

RE: zidaci???

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 92842

Ale kdepak židé, kdepak ti by se tu vzali, vždyť se stačí podívat, kdopak má ve skutečnosti v rukou třebáááá... lokální rádia [mrknutí jedním okem]

92870

11.2.2006 18:24

RE: zidaci???

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92870

Inu ja mel na mysli US media, ze kterych se vetsina zprav prebira [mrknutí jedním okem] A tam bylo vlastnictvi zidu prokazano uz davno - cize se na toto tema nehodlam uz moc dohadovat, to je ztrata casu [mrknutí jedním okem]
http://www.realnews247.com/who_rules_america_updated_2004.htm

A kdopak ma v rukou lokalni radia, Blazkova? Poucte nas [velký smích]

92901

12.2.2006 22:19

RE: zidaci???

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 92901

No, konkrétně tady v Ostravě si rádia "konkurují" jen zdánlivě. Majoritní finanční podíl v každém z nich má jakási italská frima, v jejímž čele stojí lidé, řekněme, takoví... dosti neitalští (?) jak to jen definovat a nebýt přitom nařčena z antisemitismu... [zahanbení] ...lidé...
Nicméně předpokládám, že si ze mě děláte kozy a víte to sám lépe, milý trodasi.

93102

11.2.2006 18:43

RE: zidaci???

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92835

Média nemá kontrolovat nikdo. Na papíře je to několik spolu nesouvisejících institucí a nebo podniků a tak to má být i ve skutečnosti. Jenom že není.

92905

11.2.2006 19:41

RE: zidaci???

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92905

Mě zajímá, kdo ovládá média podle pana Belvedera. Jeho odpověď panu trodasovi postrádá smysl, nebo já jí nerozumím.

92917

10.2.2006 11:20

RE: Iran neni Irak.

zalozak 210.?.?.?

Reakce na 92663

Ono to neni zdaleka jen o rope - a to je na tom daleko strasidelnejsi.

Moderni valka je z kratkodobeho hlediska desive ztratovej podnik a i kdyz jiste umozni ziskat strategicka teritoria (treba s ropou) zisk ropy neni zase tak silnym faktorem........Resp. je - ale z hlediska dlouhodobeho.

Druhym , daleko castejsim motivem je umela podpora prumyslu a reseni hospodarskych pruseru. To objevily USA jiz nekolikrat ...

Vezme si jen tohle......rekneme ze by se 9/11 nestal. Ok byl tam prebytek od Clintona (virtualni) ale vsechno ostatni a celkova recese nastala. Dluhy byly a zvysovali se....

Kontrakty pro obri vyrobce voj. pozitelneho materialu spise skomiraly, s padem SSSR prislo USA o ochotu obyvatelstva cpat vetsi prachy do vojenskeho prumyslu ... a hospodarstvi slo....

Problem je ze se muze stat ze stejne jako WWII byla de fakto jedinym vychodiskem z vlekleho marastu hosp. krize (pro radu zemi)... ta sama situace muze byt dnes ci casem pro USA.

Z hlediska Izraele je to jeste horsi protoze ve chvili kdyby vyschnul kohout (protoze neni kde brat) te stat neprezije zimu.

92689

11.2.2006 5:33

o Izrael se neboj

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92689

O Izrael se neobavej,Izrael si poradi i bez Ameriky,Izraelci totiz na rozdil od tebe mysli.

92836

11.2.2006 9:49

RE: o Izrael se neboj

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 92836

uz se stehujete do Ciny? to mi doslo uz pred pul rokem [mrknutí jedním okem]

92850

11.2.2006 18:26

RE: o Izrael se neboj

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92836

Mno ono to neni ani tak obava, jako fakt, ze sedijou na 3-ti nejvetsim atomovym arzenalu a ze jakmile zmizi podpora celeho sveta jejich fasistickemnu rezimu, tak zmizi i Izrael z mapy a to nemusi byt "bezatomovy" proces, abych to tak spravne nazval... [zahanbení]

92902

11.2.2006 18:45

RE: o Izrael se neboj

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92836

My se o Izrael neobáváme, my se obáváme Izraele. [smích]

92906

11.2.2006 18:28

RE: Iran neni Irak.

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 86.?.?.?

Reakce na 92689

100.000 USD/min...irak

92903

10.2.2006 19:14

...co budeme delat bez ropy? ... Padla otazka..

Prdel 205.?.?.?

Reakce na 92663

Saudi Arabia uz dnes ma obavy po Bushovim proslovu kde volal po snizeni zavislosti na rope ze nejvetsi odberatel se od nich odvrati.
Budeme jezdit na kolach. USA by melo uvalit vysoke dane na vsechny ty SUVs, Mini Vany a pickupy. Primo u pump. Vyhradit pumpu s cerpaci hadici ktera by pasovala jen do nadrzi nalevacich hrdel a uvalit cenu o 50% vetsi na ty benzinove zrouty.

92754

11.2.2006 1:38

RE: Iran neni Irak.

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92663

Očividně to většinou nechápou. Ti co to chápou s tím nic nenadělaj. Lid jako masa je stvoření blbé, to už se ví dávno, to je proč demokracie nefunguje, protože většina vždy zvolí blba, neb je sama blbá. Mohl bych skusit brnknout Jiříkovi, jestli chcete, ale asi mě poslouchat nebude. Demonstroval jsem kde se dalo, ale bylo nás málo, viz začátek příspěvku. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

92824

10.2.2006 10:49

Hra s ohnem ,s vedomym ,ze jsme silnejsi a tak si vse muzem dovolit.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Zadny rozumny navrch je nezastavi,plan je takovy,do zakopu americky zoldner ,bomba ktera spadne bude zidovska ,vzdyt si to muzem dovolit ,jsme supervelmoc,co na tom ,ze nejaky Hitler rikal ,ze az se zide dostanou k moci ,tak v ramci vyvolenece predstvy o nadvlade naD SVETEM ZMENI TUTO PLANETU V TO ,CO BYLA PRE DTIM,MRTVOU PLANETU A TAK DELAJI V RAMCI SVE RASSISTEICKE POLITIKY NADRAZENOSTI NAD OSTANIMI VSECHNO MOZNE ,BUD JEDNA SVETOVA VLADA A NEBO NIC!

Lab officials excited by new H-bomb project

By Ian Hoffman, STAFF WRITER
Inside Bay Area

For the first time in more than 20 years, U.S. nuclear-weapons scientists are designing a new
H-bomb, the first of probably several new nuclear explosives on the drawing boards.

If they succeed, in perhaps 20 or 25 more years, the United States would have an entirely new nuclear arsenal, and a highly automated fac- tory capable of turning out more warheads as needed, as well as new kinds of warheads.

"We are on the verge of an exciting time," the nation's top nuclear weapons executive, Linton Brooks, said last week at Lawrence Livermore weapons design laboratory.

Teams of roughly

20 scientists and engineers at the nation's two laboratories for nuclear-explosive design — Livermore and Los Alamos in New Mexico — are in a head-to-head competition to offer designs for the first of the new thermonuclear explosives, termed "reliable replacement warheads" or RRWs.

Designers are aiming for bombs that will be simpler, easier to maintain over decades and, if they fell into terrorists' hands, able to be remotely destroyed or rendered useless. Once the designs are unveiled in September, the Bush administration and Congress could face a major choice in the future of the U.S. arsenal: Do they keep maintaining the existing, tested weapons or begin diverting money and manpower to developing the newly designed but untested weapons?

Administration officials see the new weapons and the plant to make them as "truly transformative," allowing the dismantlement of thousands of reserve weapons.

But within the community of nuclear weapons experts, the notion of fielding untested weapons is controversial and turns heavily on how much the new bombs would be like the well-tested weapons that the United States already has.

"I can't believe that an admiral or a general or a future president, who are putting the U.S. survival at stake, would accept an untested weapon if it didn't have a test base," said physicist and Hoover Institution fellow Sidney Drell, a longtime adviser to the government and its labs on nuclear-weapons issues.

"The question is how do you really ensure long-term reliability of the stockpile without testing?" said Hugh Gusterson, an MIT anthropologist who studies the weapons labs and their scientists. "RRW is partly an answer to that question and it's an answer to the question (by nuclear weapons scientists) of 'What do I do to keep from being bored?'"

The prize for the winning lab is tens, perhaps hundreds of million of dollars for car...Kráceno (Editor)

92679

10.2.2006 10:56

Plnime na 110%!

GWB 82.?.?.?

jojo,plan jde skvele,jak svycarsky hodinky [smích]
nejdriv iran,pak syrie....
a snad i to rusko s cinou pribudou. a KONECNE bude svetovy zlo potrestano [velký smích]

92681

10.2.2006 10:59

Počátky atomové bomby

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Když ž se tady bavíme o atomu, je velice zajímavá situace okolo původního vývoje. Je známo, že se na US vládu obrátil A. Einstein (ačkoliv svého činu později litoval) s obavou, že by se o něco takového mohl pokusit A. Hitler. A co na to Hitler (převzato ze seminární práce o a-bombě v mém jedinečném podání).

Třetí říše měla už od roku 1938 nejen teoretické, ale i praktické možnosti k výrobě atomové bomby. Proč nedošlo k vyrobení bomby zůstane asi navždy otázkou. Jisté je, že se A. Hitler zabýval myšlenkou využití atomové energie už od roku 1939. V rozhovoru se svým ministrem pro zbrojení dr.Todtem zastával názor, že válečné použití atomových zbraní by znamenalo zkázu lidstva. Evidentně si nepřál, aby se země za jeho života proměnila v mrtvou kouli.

Otto Skorzeny ve své knize Moje velitelské operace píše, že Hitler na něj pohlédl a řekl: "Víte pane Skorzeny, že bude-li využito energie uvolněné při štěpení atomů jako zbraně, bude to znamenat konec naší planety?" Skorzeny na to odpověděl, že důsledky by byly strašné. Hitler hovořil dál: "Přirozeně! I kdyby radioaktivita byla kontrolována a štěpení atomů využito jen k výrobě zbraní, i tak by byly účinky strašné! Když u mne byl dr. Todt, četl jsem, že takový přístroj, který by uvolňoval kontrolovanou energii, by zanechal zpustošení, jaké by se dalo srovnat jedině s tím, co způsobily meteority v Arizoně nebo u Bajkalského jezera."

Hitler pokračoval: "Znamenalo by to vyhlazení veškerého života, nejen lidského, nýbrž i zvířecího a rostlinného v okruhu 40 km, kde by po staletí nic nemohlo existovat. Nemožné! Ne! Žádná země, žádná skupina civilizovaných lidí by na sebe nemohla vědomě vzít takovou zodpovědnost. Vzájemnými útoky a protiútoky by se lidstvo nutně samo vyhladilo. Jedině kmeny v oblasti Amazonky a v pralesích Sumatry by snad měly jistou naději na přežití."

92684

10.2.2006 11:30

RE: Počátky atomové bomby

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 92684

Z toho je zřejmé, že Hitler v porovnání s bušisty, byl velmi rozumný člověk a na srdci mu leželo blaho lidstva. USrael s bušisty naopak hodlají Zemi zničit, když nebude po jejich.

92693

11.2.2006 5:46

RE: Počátky atomové bomby

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92693

to jste nevedel,Hitler byl veliky humanista a pacifista a ta tezka voda co meli Nemci v Norsku,ta byla jen pripravkem k nove medicine na rychlejsi rust vlasu

92840

11.2.2006 12:32

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92840

Svět není černobílý, Hitler nebyl rozhodně pacifista ani humanista. Ale vidět ho jen v černém světle by taky nebylo ideální. O těžké vodě jsem se už vyjádřil, stejně jako o úloze vědců, kteří zůstali v Německu.

92864

11.2.2006 13:53

RE: Počátky atomové bomby

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 92864

Po přečtení knihy o A. Hitlerovi - "Genius průměrnostI" od mi díky skleroze neznámého autora - jsem se dosti nad tím vším zamyslel. A jsem zamyšlený dodneska.

Skutečně nic není černobílé, nikdy by nikdo neměl křičet "HOP !", dokud nepřeskočí a kdo se směje naposled, směje se nejlépe.

Když bych tady vyslovil myšlenku, že by jsme možná měli přehodnotit názory na Hitlera a jeho třetí říši, rozcupujete mě všichni bez rozdílu na hadry. Přesto to ale naznačuji - vysvětlím proč ! Boží úradky nám lidem jsou vysloveně utajeny a tedy nemůžeme tušit, co a proč se děje. Pouze hlupáci to vše dobře ví. [smích] Tedy hodně lidí pak hořekuje a vyčítá Bohu, že to vše dopustil.

Ano dopustil !! On totiž ví proč a my to nevíme a proto mnozí jsou malomyslní a jiní zase naopak se stavějí nad Boha. Každý pak dostane svou odměnu, veřte, nebo ne. Ale ve světle toho, čeho se patrně již s jistotou dožijeme, bude možná hodně lidí uvažovat, jestli náhodou by nebylo bývalo lépe, aby tu druhou světovou vyhrála druhá strana... [velký smích]

92874

11.2.2006 14:15

Génius průmernosti...

Vodník 62.?.?.?

Reakce na 92874

..je od Dušana Hamšíka, jako řada dalších vynikajících knih s tématikou nacismu; osobně mě velmi zaujal Druhý muž Třetí říše o Himmlerovi.

92876

11.2.2006 23:04

Hitler lidumil

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92864

Vite, Hitler mel urcite mnoho positiv,ale ne mnoho lasky pro nearijske narody.Nedelejte si zadnych iluzi o umyslech Nemcu.Se Slovany by nalozili dle svych rasovych zameru.Po staleti my Cesi jsme branili nase zeme proti vpadu a okupaci cizich moznosti a Nemci byli jedni z nich,nebo se snad mylim?

92943

11.2.2006 23:22

RE: Hitler lidumil

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92943

Ne, v tomto si iluze nedělám. Rozhodně sojí ale k zamyšlení jeho výroky ohledně a-bomby (pokud jsou pravdivé). A zkuste teď nemyslet jako čech, slovan, ale spíše jako nezávislý pozorovatel.

92947

11.2.2006 23:41

jsem Cech

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92947

ja jsem ale predevsim Cech,ktery byl a dodnes zustava trnem v ocich mnoha Nemcu,ja si zadnych iluzi o nasich zapadnich sousedech nedelam,naskytne li se
Germanum v budoucnosti sance aby zlikvidovali cesky narod,tak tomu oni ucini bez kompromisu

92956

12.2.2006 4:31

RE: jsem Cech

zap 65.?.?.?

Reakce na 92956

Obavam se, ze nemate pravdu, Belvedere.

Zatim se ukazuje, ze kde v ceskem prumyslu zasahli Nemci, je neumerna prosperita (i kdyz samozrejme nepopiram podil ceske prace). Mladoboleslavska automobilka je s prehledem nejvetsim exporterem. Kazdy den jede na sever vlak nalozeny automobily....

Jinak, nadavat Nemcum do Germanu svedci o primitivnim chapani narodnich skupin. Hrajete na spatnou notu. Mezi 'germany' patri take Norove, Svedove, Danove, Islandane a castecne Britove. Svedove kupr. se jiz jednou proti Cechum agresivne projevili, ale jejich zamer nebyl meren zajmem poskozeni narodnosti ci etnika. S Nemci byla skusenost jiz o neco horsi, ale to se nemuselo stat nebyt 'hrdinneho' odhodlani k odporu ze strany exilove londynske vlady. V davnejsi historii meli Cesi co delat vicemene jen se Sasiky a Branibory, mnoho ostatnich byli casto (jako Bavori) i jejich spojenci. Ale svary byly i mezi jednotlivymi germanskymi kmeny.

92989

12.2.2006 14:19

RE: jsem Cech

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92989

Teď jste myslím dorazil k pravýmu jádru věci. Od kamaráda z Bavor vím že skutečně bavoři mají blíž k čechům než k severním němcům. Pokud jde on spatné skušenosti s okolníma národy, tak to má skoro každej národ a původcem nejsou lidi ale vládci. Lidi se domluvěj, když je nebude nikdo oblbovat propagandou a hnát k nenávisti. Musíme se jednou sakra už zbavit tý nadvlády, a to myslím celosvětově. Obávám se že nadnárodní podniky jsou, místo aby k tomuto pomáhali, ještě horší zastánci buzerovacího vedení. A co se týče německého zásahu do Mladý Boleslavi, určitě dopadli líp než kdyby zasáhl GM, to už by ta fabrika byla někde v Africe nebo kde. Budeme muset přemyslet celej koncept ekonomiky a politiky, pokud nás nevrhnou do války. Zrovna teď ráno š čtu o robustní světový ekonomice v tisku a žasnu. Kam ti ekonomové koukaj? Proč se to neprojevuje na ulici? K čemu mi to potom je? 20 expertů je míň než jeden selskej rozum, akorát za to berou tolik že by to uživilo 10000 sedláků.

93018

12.2.2006 16:24

RE: jsem Cech

zap 65.?.?.?

Reakce na 93018

1. Od kamaráda z Bavor vím že skutečně bavoři mají blíž k čechům než k severním němcům.
----------------------------------------------------------------------
Samozrejme. Bavoraci a Cesi jsou jedno a to samy. Mel jsem znameho clnika na Sumave a ten byl u nich na freundschaftu jako doma. Lide jsou jen lide, zadny nema na zacatku spatny umysl. Jako jinoch jsem navstivil (nekdy kolem 1965) s rodici NDR. Myslel jsem si, ze Nemci jsou gestapaci a ze nas tam prinejmensim zmlati. Vysledek a moje poznani byl pravy opak. Az na jednu malou vyjimku (a ta pani to ani tak spatne nemysla), byli vsichni velmi pratelsti. Jedna stara dvojice, ztratili tri syny ve valce, k nam byla tak pratelska, ze nas zvali (chteli jsme si na jejich pozemku postavit stan) spat v jejich loznici! Neuveritelne...a to jsou pry ti spatni Nemci! Kez by vsichni Cesi takovi byli!

2. A co se týče německého zásahu do Mladý Boleslavi, určitě dopadli líp než kdyby zasáhl GM, to už by ta fabrika byla někde v Africe nebo kde...
-------------------------------------------------------------------------
Absolutne souhlasim. Cele Boleslavsko je za nasledek nejvice prosperujici oblasti Cech, vne Prahy. Vyhrali vsichni, Nemci i Cesi. Nenajdete dve narodnosti, ktere by si rozumely lip.

3.Zrovna teď ráno čtu o robustní světový ekonomice v tisku a žasnu. Kam ti ekonomové koukaj? Proč se to neprojevuje na ulici?
-------------------------------------------------------------------------
Protoze 'masiruji' verejny nazor, lidove receno lzou. Lide rikaji, ze noviny "vlastni Nemci". Jo to ano, ale podle jmen, jsou to ruzni ti '-steinove'. Na teto a jinych strankach jsme se jiz davno dovedeli kdo vlastni sdelovaci prestredky. Vysledek podle toho take vypada. Oblbovacka prvni tridy. [smích]

93028

12.2.2006 18:40

RE: jsem Cech

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 93018

Lidi se samozrejmne vzdycky domluvi a vidi, ze neni duvod proc s temi druhymi nezit v miru - jenze mir nenese penize, takze musi byt valky. A valky budou tak dlouho, dokud lidi nepochopi, ze v demookracii to neni zadny med a ze maji ODPOVEDNOST a POVINNOST v okamziku kdy jakykoliv politik pronese slovo "valka" okamzite vyrazit do ulic a zahajit generalnis stavku, dokud dotycny neodvola a neodstoupi a to bez vyjimky. Do te doby a jen do te doby budou valky.

Cesky receno - ceka nas jeste par stoleti valek, protoze tohle by znamenalo potrebu uvedomneleho obyvatelstva a nezavislych medii, a ne TV k oblbovani... etc. [zahanbení]

93052

12.2.2006 19:03

RE: jsem Cech

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93052

>Cesky receno - ceka nas jeste par stoleti valek, protoze tohle by
>znamenalo potrebu uvedomneleho obyvatelstva a nezavislych medii,
>a ne TV k oblbovani...

Vy jste ale idealista. Uvědomělé obyvatelstvo. [chechtot]

93060

12.2.2006 19:50

RE: jsem Cech

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 93060

Jo dejte jim čas. Nejvíc tak ještě dvě světoví a oni si to lidi uvědoměj! Pak budou uvědomělí. Kapitálismus se vyvíjel 150 let než dospěl zase spátky do prdele. Komunismus na to neměl tolik času. Lidi se učej pomalu, když je k tomu pořád oblbujou, ale jednou se naučej a budou správně alergický, že než když řeknete vál.. tak už dostanete po hned hubě. Občas se budou muset někomu omluvit, co si šel koupit ten vál, ale jistota je jistota. [smích]

93074

15.2.2006 2:28

RE: jsem Cech

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 93060

Uznavam, ze "uvedomele obyvatelstvo" byl extremne optimisticky vyraz. Az detsky naivni... [zahanbení]

ANtiseptiku, mno, lidi se nauci, ale vyroste nova generace, vrati se konzum, media a - a zachvilku budou zase "vedet" prd. A je suma fuk, estli media zas uchvati zide pro svou propagandu k valce ci ne. Staci lidi chvilku blbnout a jsou jen manipulovatelne ovce.

Vemte kolik lidi veri ze 9/11 udelali arabasi?

Kolik lidi veri tomu, ze nemci v neexistujicich plynovyk komorach zplynovali 6 milionu zidu?

Kolik lidi veri tomu, ze Japonska flotila se preplavila (nikym nepozorovana a bez radioveho kontaktu) az k Pearl Harboru a provedla na nej "prekvapivy" utok?

Je to vsechno jen otazkou vzdelani, studia, informaci a zajmu o informace. K tomu potrebujete nejen spickova vzdelavani, ne-komercni media (bez vyjimky) ale take slusne existencne zabezpecenou civilizaci/spolecnost, ve ktere se lide nebudou muset pod bicem penez a problemu honit jak dostihovi chrti a budou mit cas se zastavit, premyslet a venovat se svym zajmum.
Coz znamena likvidaci bankovnich systemu a optimalizaci zakonodarstvi. (zakony ne prijimat, ale valem rusit a zjednodusovat a nekriminalizovat kde-co, ze [mrknutí jedním okem] )
Co by k vyse uvedenym zmenam pro spolecnost nezbytnym mohlo vest si nedovedu predstavit. Mno dobre, dovedu, jen radeji nechci. Ono tato etapa lidstva musi asi skoncit velkym bang-bangem, aby se z ni dalo poucit...
Lidi jsou proste takovi. Dokud to tak-nejak funguje, tak se toho budou drzet zuby-nehty...

A mozna ze bible ma pravdu - vykoupeni prijde skrz zidy, to oni jsou ti vyvoleni. Zide jsou extremisti a urcite to tudiz zacnou oni. Pravda, nebude to asi vykoupeni, jake maji vykladaci bible na mysli, ale tim, ze zide zenou vse do extremu tak se asi diky nim da do pohybu ona lavina... [oči v sloup]
Ted uz jen verme, ze nas to opravdu vykoupi... ...a kdyz nahradite slovo buh slovem priroda, tak bychom se mohli dostat k realnemu vykladu [mrknutí jedním okem]

93447

12.2.2006 19:56

RE: jsem Cech

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93052

... ceka nas jeste par stoleti valek, ...

Jste nejen idealista, jak tu již bylo poznamenáno, ale taky největší mi známý optimista ... [smích] Ó by jste měl pravdu, že ještě pár století ...

93076

10.2.2006 12:07

RE: Počátky atomové bomby

Vanguard 62.?.?.?

Reakce na 92684

Nevím pochopitelně, jestli Třetí říše měla praktické možnosti vyrobit jadernou bombu-četl jsem, že spíš ne, ale nijak tomu nerozumím a nechci se hádat. Ty úryvky mi ale připadají spíš jako trapná Skorzenyho snaha ukázat, že Hitler byl vlastně lepší než Roosevelt a Truman.

Navíc, pokud vím, Hitler byl ke konci svých dnů posedlý apokalyptickou vidinou zkázy Německa, které se ukázalo být nehodným jeho velikosti a nařizoval ničení veškeré infrastruktury a boj bez ohledu na mrtvé. Poměrně přesvědčivé svědectví o tom podává např. Albert Speer. Kdyby měl k dispozici jadernou bombu, pravděpodobně by ji použil-na vlastním území.
Jeho neustálé fantazírování o zázračných zbraních taky myslím zrovna nesvědčí o tom, že byl byl odpůrcem zbraní hromadného ničení...

92697

10.2.2006 12:35

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92697

Souhlasím, ale určitě je rozdíl mezi Hitlerem z roku 1938 a Hitlerem z roku 1945. Technicky vzato, není zas tak obtížné vyrobit štěpnou bombu (s H-bombou je to mnohem horší), velikán jako Heisenberg by to zcela jistě zvládl. Němci se o to na začátku války nepokusili, na konci to nestihli (údajně díky "úmyslné pomalosti" za strany německých vědců, ale i díky zničení závodů na výrobu těžké vody v Norsku v roce 1942 ze strany SAS). Dostatek materiálu byl, 8,5 tuny práškového uranu o přírodním složení izotopů (99,28% U-238, 0,71% U-235 a 0,01% U-234) dává 60 kg čistého U-235, kritické množství je 50 kg.
Těch pár tehnických nepříjemností by podle mého názoru třetí říše v době, kdy ji patřila půlka Evropy, hravě vyřešila.

92703

10.2.2006 12:44

RE: Počátky atomové bomby

Vanguard 62.?.?.?

Reakce na 92703

S první větou souhlasím, dál nevím, o čem je řeč [smích]

92707

10.2.2006 21:36

RE: Počátky atomové bomby

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92703

JJ, presne tak to bylo - kdyby nebylo te diverzni akce a likvidace zasob tezke vody, tak to mohli dokazat. Otazkou je, estli by to bylo dobre ci spatne... [zahanbení] [zmaten]

92776

10.2.2006 22:09

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92776

To myslíte vážně? Horší alternativa než vláda nacistů je co?

Aha, já zapoměl...Židi přece, že jo?

92783

11.2.2006 5:49

RE: Počátky atomové bomby

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92776

Urcite dobre,protoze by jste tady nerozsirovali ty vase nacisticky nesmysly,vubec by jste totiz jako Cesi neexistovali,K.H. Frank by lebkama vasich rodicu vydlazdil Vaclavske namesti,copak jste uz zapomneli???

92841

11.2.2006 11:20

RE: Počátky atomové bomby

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92841

YAMATO - kdyz uz jste si tak nabehnul na smec, srovnavanim fasounu a zidaku, tak pro vas mam neco k zamysleni. Pokud se omezime na nase uzemi, Cechy a Morava - jenz je zhruba srovnatelne velke jako Izrael - tak si nemuzeme nepovsimnout, za za 6let strasne valky tady naciste vyhladili jen dve vesnice, Lidice a Lezaky. A to zastrelili jen muze starsi 15-ti let. Zide v palestine vyvrazduji zeny a deti, stejne jako muze! A take zadna civilizovana poprava kulometem - sproste vrazdeni vhazovanim granatu do domu, strilenim vybihajicich prezivsich obyvatel a buldozerovani domu i s osazenstvem super buldozery Caterpillar. Proste terorismus jako vysity.
A ted se podivejme na motivy. Jaky meli nemci motiv na nase 2 ubohe vesnice? Aha, pomahanim a neoznamenim vysadkaru, kteri zabili druheho nejvyssiho pohlavara 3-ti rise, Heydricha. Hitlerova oblibence. Za tak silny uder na 3-ti risi jsme vyvazli pomerne lehce, ne?
Ale co udelali Palestinci zidum? Kdy jim zabili jejich ministerskeho predsedu? I toho Itzaka Rabina zabil zid a ne Palestinec... Tak proc zide vrazdi Palestince? A ted srovnejme mnozstvi - na urcite nacisticke wikipedii je seznam 424 (!) Izraelem vyhlazenych Palestinskych vesnic:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_destroyed_villages_during_the_1948_Arab-Israeli_war
A to se vetsinou jednalo o vetsi vesnice, nez Lidice a Lezaky. Takze - kdo je vetsi zlocinec? Naciste za WW2 ci zide dnes?

Belveder - aha, pan je nalepkovac. To ale, vazeny pane, plati jen na lidi s zhruba vasim a nizsim IQ, vite?
Ja jsem sice mel spise na mysli fakt, ze explozi jaderne pumy by se mozna do WW2 vratila diplomacie a konflikt by byl ukoncen jednanim (Stalin slysel jen na silu, on Truman vedel, proc neposlouchal Japonciky, kdyz se cele leto1945 snazili kapitulovat...) a ne vyvrazdovanim civilu - pro zmenu spojenci.
A vase "kdyby, tak by" si nechte od cesty. Je to jen vas vymysl, nepodsouvejte ho ostatnim jako pravdu, kdyz se jedna o vasi a jeste prostoduchou smyslenku. Nackove potrebovali pracovni silu a ne dlazeni lebkami. (Kdyz jste vzpomnel ty lebky, tak ten Vaclavak by se lebkami obeti "hrdinnych" spojencu jen z naletu na neozbrojene mesto bez vojenske posadly a bez strategickeho vyznamu - Drazdany - zapalnymi bombami jenz ani zeleznici vyrazne neposkodily - zcela jiste vydlazdit dal.) Jinak za protektoroatu makali vsichni na jejich valecnou masinerii - strejda byl treba totalne nasazeny. A deda partyzan. Dokonce vyznamenany za sve ciny, i kdyz nektere byly na konci valky podle me spis sporne, ale budiz.
Jen tak pro zajimavost - narkl jste cloveka ze svazu protifasistickych bojovniku z sireni nacistickych nesmyslu - to se vam ale opravdu povedlo! [chechtot]
...mno co jsem cekal od nalepkovace, ze [zahanbení]

92855

11.2.2006 13:36

RE: Počátky atomové bomby

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 92855

No... v rámci zachování objektivity mi nedá, abych nepoznamenala, že Hitler Slovanstvu nemaloval budoucnost příliš narůžovo, je pravda, že v Mein Kampfu bylo pár pasáží, pod které bych se podepsala, hlavně ty o zodpovědnosti vůdčí osobnosti v čele státu, ale to s těma Slovanama, to si u mě Áda celkem posral [oči v sloup]

92872

11.2.2006 18:48

RE: Počátky atomové bomby

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92872

Mno nikdy jsme nechtel naznacit, ze Hitler byl nejakej kamos - v urcitych (a prevazujicich) pohledech to byl nebezpecny silenec. Jenze 3-ti rise by se stejne (i kdyby vyhral) jednou rozpadla a urcite by po valce doslo k zmekcovani rezimu - a kdyz se podivam, jak "trpeli" pod fasistou Frankem Spanele, tak si rikam - kurna, co bych za to dal, byt Spanelem.
Proti komancum uplna lebeda.
O te "fesacke diktature" jsem se tu uz jednou zminoval.

Treba u nas byly zakazane filmy a u nich take. Jenze oni se na ne proste zajeli podivat do Francie... [překvapení] [mrknutí jedním okem] [chechtot]

Ale to jsme zase o toho, co by bylo, kdyby... a to nema cenu resit.
Co ma cenu resit je treba katastrofalni rozdil mezi chovanim Wermachtu (slusnosti) a chovanim Rude armady. Cize opravdu bych rekl, ze lepsi diktatura fasounu nez komancu. Mozna take proto, ze fasiste nenechali v lidech to komancovske svinstvo a bahno - podivejte se, kde je dneska Spanelsko, Nemecko ci Japonsko.
Cize vsechny zeme Osy jsou na tom lip, nez post-komancovske zeme.
(Italove jsou, mno, Italove - jejich "Pendolino" bez krytu na konektorech pro ovladani jenz pri -20C za 160km rychlosti spolehlive zamrzlo a prestalo fungovat je priklad sam za sebe... ale i tak jsou na tom lip, nez my)
A my? Eh, skoda mluvit. Kam se podela zeme, z jejichz navrhu lehkeho kulometu vzor 24 udelali a v 2-svetove hodne proslavili Anglani slavny lehky kulomet Bren - de-facto made-in-Czech?
Mno?
Mno jsme v peknem svrabu. Priprdelkujeme zlocinnym USA, rozkradani statu a korupce policie a zlocinu do statni spravy dosahlo nepredstavitelnych (na Evropu - v Africe bych se nedivil, ale v Evrope?!) rozmeru a tak by se dalo pokracovat este dlouho a bylo by to hodne smutny.

92908

11.2.2006 22:55

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92908

Asi netušíte, co se mělo s Čechy stát po konečném vítězstv říše? Ale jo, to se ví, že víte, ale je to možnost, která se nestala, tak proč ji neignorovat a nepoplácat nácky po ramenou, že?

Slušný Wehrmacht? Víte vy, co dělal na (nejen) východní frontě? To nebyla práce pouze SS, jak se mylně myslívá...

Nejsou na tom ty země líp proto, že tam byl vliv "západu"? Co porovnat někdejší BRD a DDR? Co porovnat KR a KLDR? Výchozí podmínky stejné, výsledky naprosto jiné...

92940

13.2.2006 4:34

RE: Počátky atomové bomby

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 92940

Vite jaky je rozdil mezi asi tremi divizemi SS, ktere byli urceny k ostraze lagru a waffen SS?

93158

13.2.2006 7:43

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93158

Řeč je snad o WH? Jinak Waffen SS měly na svědomí spoustu masakrů na frontě a v jejím týlu a docházelo k častým výměnám mezi nimi a lágry.

93177

13.2.2006 15:05

RE: Počátky atomové bomby

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93177

Budte laskave konkretni a uvedte zdroje, jak casto u ktertych divizi atd. Ja se na to taky juknu a velice rad. No, mozna jste mel delat poradce Reaganovi, ktery v osmedesatych letech oficialne navstivil hrbitov, kde byli pohrbeni i vojaci z jednotek SS. Byl z toho na Vychode velky poprask, no jak se k tomu postavil Tel Aviv mne neni znamo! Jinak pokud jde o ty masakry nesmesujete Eisetzengruppen ( nevim jestli to je dobre napsane, ted nemem cas to vyhledavat) s regulernimi bojovymi divizemi.

93206

13.2.2006 22:57

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93206

Poslyšte, nebudu vám hledat vše. Hledejte taky trochu sám. Knihy, knihy...knihy.

Co mě pletete do kupy s Reaganem, není to taky trochu demagogie?

Einsatzengruppen nesměšuji s bojovými jednotkami...ale neidealizuji si ty druhé.

93264

14.2.2006 3:41

RE: Počátky atomové bomby

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93264

Nemusite mne hledat vubec nic, ale pak necekejte ze budu brat vazne to co tvrdite, tim to je pro me informace jpp. [mrknutí jedním okem]

93308

13.2.2006 8:10

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 92940

>Asi netušíte, co se mělo s Čechy stát po konečném
>vítězstv říše?
No, tak to jste mě přistihl v nevědomosti, pane Yamato. Povězte mi to (a nezapomeňte přiložit nějaký solidní odkaz). Děkuji.

93183

13.2.2006 8:56

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93183

Např.:http://sweb.cz/Kondratov/heydrich/heydrich.html

Ovšem je-li to pro vás dost solidní, to nemohu tušit.

93188

17.2.2006 6:36

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 93188

Tak tímhle "solidním zdrojem" jste Vaší argumentaci nasadil finální korunu (natrh´ prdel od ucha k uchu, dámy prominou, by bylo výstižnější, ale to by pan Stwora asi nepustil), pane Yamata. Tak tedy Vaše studnice faktů, říkáte, je nějakej starej bolševik Kondratov... Ilja Mojšejevič? Panebože, to je tak idiotský, že si z toho ani srandu nejde dělat.

93719

17.2.2006 14:13

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93719

Jestli se to nelíbí vám, tak mě to jen těší. Jste pro mě takový lakmusový papírek.

93741

18.2.2006 3:17

RE: Počátky atomové bomby

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93741

Copak plukovniku chystate se na Zvedavci udelat karieru a dotahnout to az na generala? Jinak pan Taborsky ma neuveritelny prehled, nejenom o druhe svetove.

93831

18.2.2006 14:39

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93831

Plukovníku [zmaten]

93873

19.2.2006 19:20

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 93873

>Plukovníku [zmaten]
Mno, pan Bartošek žije asi taky někde na Jihu. Kentucky Colonel byl původně čestný titul, udílený guvernérem státu Kentucky. Snad nejznámější je Kentucky Fried Chicken Colonel, který tu poctu zřejmě dostal za tajný recept na smažená kuřecí stehýnka. Známý plukovník byl také pes Waldo, kterého na poctu navrhl jeho majitel a guvernér mu ji bez prověřování udělil. Později si tak říkaly jižanské osoby, které by rády vypadaly důležitě a významně a dnes se to většinou používá jako salonní výraz místo "bullshitter".

94000

19.2.2006 19:26

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94000

Vskutku? Pan Bartošek mi může nadávat přímo, pokud má tu potřebu. Nemusí se schovávat za jakési pofiderní, v střední Evropě neznámé, salonní výrazy...

94003

19.2.2006 20:23

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 94003

>Vskutku? Pan Bartošek mi může nadávat přímo, pokud má tu
>potřebu. Nemusí se schovávat za jakési pofiderní, v
>střední Evropě neznámé, salonní výrazy...
Mno, cítilo by se Vaše ego líp, kdyby Vám pan Bartošek napsal přímo, že jste vůl?

94012

19.2.2006 20:27

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94012

No, víte, pokud chce někdo "argumentovat" nadávkami, tak mi ho bude spíše líto...

94013

19.2.2006 22:45

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 94013

No vidíte. A štětíte se, když pan Bartošek užívá salónní výrazy.

94036

20.2.2006 15:40

RE: Počátky atomové bomby

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93873

Nebylo to mysleno osobne, pokud se vas to dotklo tak se Vam omlouvam!!! [zahanbení] Zacal jsem si ponekud osvezovat pamet ohledne bojovych operaci Nemcu v WWII, narazazil jsem nahodne na stejny nick i s touto hodnosti, i pokud jste to vy nic se nedeje, kazdy ma sve hobby. Pokud muzete zapomente na to.

94114

11.2.2006 23:24

RE: Počátky atomové bomby

google 141.?.?.?

Reakce na 92872

>No... v rámci zachování objektivity mi nedá, abych nepoznamenala,
>že Hitler Slovanstvu nemaloval budoucnost příliš narůžovo,
>je pravda, že v Mein Kampfu bylo pár pasáží, pod které bych se
>podepsala, hlavně ty o zodpovědnosti vůdčí osobnosti v čele státu,
>ale to s těma Slovanama, to si u mě Áda celkem posral

no, tak toto, s tymi Slovanmi a Hitlerom, je len dalsi z mytov, spusteny masineriou na premyvanie uz aj tak prazdnych hlav, napriec Slovanmi obyvanou Europou.
nezabudajte, kto pise historiu! väcsinou su to vitazi, v tomto pripade to boli ti rozni rotschildovia a wartburgovia, ktori mali svojich agentov ako v Bielom dome (Samuel Rosenman, Rabbi Stephen Wise und Nahum Goldmann), tak v Kremli (Kaganovic, Berija).
ak chcete vediet, ako to Hitler skutocne myslel so Slovanmi, musite prestat citat oficialnu literaturu. precitajte si napriklad, ako opisoval Tiso, svoje rozhovory s Hitlerom.
len si to musite najst sama. davnejsie to bolo na internete, dnes uz tam je len tato poznamka:

"V reakci na (právní) žádost přijatou v Google, podléhající místním zákonům, jsme odstranili 1 stránek z výsledků hledání. Pokud si přejete, můžete si přečíst stížnost, která vedla k odstranění výsledků z ChillingEffects.org."
http://www.google.de/search?q=tiso+hitler&hl=cs&lr=&start=10&sa=N

takze tolko k slobode prejavu v dnesnej Europe!

ked som sa k tomu sam dostal prvykrat, bol som sam velmi prekvapeny, ze to svedectvo, vobec neodpovedalo mojmu vtedajsiemu obrazu o Hitlerovi.
nejde o to ci bol lepsi alebo horsi, v kazdo pripade bol iny.

Hitler napriklad na adresu Slovákov vyhlásil, že sú záležitosťou jeho srdca, Herzsache.
mozete si to precitat napr. tu:
http://www.noveslovo.sk/archiv/1999-03/str11.html
a vari mi nechcete popriet, ze Slovaci su Slovania?

alebo sa pozrite na tuto fotku. pripada vam, ze sa tu bavia nadludia s podludmi?
tiso, ribentropp, hitler

http://www.rumburak.friko.pl/img/tiso_ribentropp_hitler_salzburg.jpg

viete, veci sa maju a hlavne mali uplne inac, nez je oficialna, korektna verzia.
pozrite sa na dnesnu situaciu. tu nam klamu napriek tomu, ze mi sami sme ociti svedkovia prebiehajucej reality.

jeden priklad za vsetky. oficialna definicia ciganov:

Definícia a charakteristika: Kto sú Rómovia?
a) Rómovia sú veľkí umelci života v tomto svete.
b) Neustále bojujú pokojnými prostriedkami za svoje práva.
c) Nikdy neviedli žiadnu vojnu.
d) Ešte stále žijú ako kočovný národ.
e) Sú nositeľmi orientálnej kultúry
f) Pri svojom putovaní miešajú svoju kultúru s inými kultúrami a to je dobre.
g) Najväčším bohatstvom sú pre nich ich deti.

a aka je skutocnost, ktoru vnimate svojimy zmyslami?
trosku ina, nie?

snad si nemyslite, ze nam o Hitlerovi povedia pravdu??

92948

12.2.2006 5:03

RE: Počátky atomové bomby

zap 65.?.?.?

Reakce na 92948

no, tak toto, s tymi Slovanmi a Hitlerom, je len dalsi z mytov, spusteny masineriou na premyvanie uz aj tak prazdnych hlav, napriec Slovanmi obyvanou Europou.
-----------------------------------------------------------------------

Zajimavy diskusni predmet!

Nedavno jsem si prohlizel knihu ktera pojednavala o ne-nemeckych jednotkach SS. S uzasem jesem zjistil, ze mnoho jednotek elitnich SS byli tez slovanskeho (Ukrajinci, Jihoslovane...) jakoz i francouzskeho, italskeho, belgickeho, norskeho, madarskeho a pobaltskeho puvodu. Byla to skutecne nadnarodni organizace.

Jinak doufam, ze tim prilis neborime 'konvencni' mysleni.... [smích]

92992

12.2.2006 18:57

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92992

Hm, pane, to je novina... Ano, když se to Němcům hodilo, hlavně později, když jim začalo hodně téct do bot, tak brali skoro každého. ROA, SS Division Galizien, muslimské jednotky, kriminálníci atd. atd.

93057

12.2.2006 19:35

RE: Počátky atomové bomby

zap 65.?.?.?

Reakce na 93057

Ano, když se to Němcům hodilo, hlavně později, když jim začalo hodně téct do bot, tak brali skoro každého.
----------------------------------------------------------------------

Tomu zdaleka tak nebylo.....
nikdo nebyl nucen se stat SS-manem. Lide se jim stavali z vlastni vule a presvedceni. Byli oddani te stejne vudci myslence, ocistit svet od zla. To by nemelo byt tak nepochopitelne. Vojaci v dnesni U.S. Army se stavaji profesionalnimi zabijaky take z vlastniho presvedceni, ze? Nikoho by nenapadlo je podezirat z niceho jineho nez ze spravneho - presvedceni! [smích]

93070

13.2.2006 23:16

RE: Počátky atomové bomby

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 93070

Už v příspěvku níže o gen.Pattonovi od p. Nohejla, z něhož se bohužel vytratily zmínky o jeho záhadném skonu (voj.policista Balabas, který se stal později senátorem, až po četných urgencích zjistil, že se jeho hlášení o osudné generálově nehodě "ztratilo"[mrknutí jedním okem] se lze dočíst, že většina řadových SS-manů se tam dostala odvodem, který povolil Hitler po atentátu v červenci 1944. Do té doby platil zákoz odvodů a strop 10 % počtu Wehrmachtu. Byli nabíráni dobrovolníci, zahraniční Němci a v neposlední řadě vojáci z ciziny, dokonce i Slované www.infoukes.com/galiciadivision/essay/

93271

12.2.2006 20:36

RE: Počátky atomové bomby

google 84.?.?.?

Reakce na 93057

>Hm, pane, to je novina... Ano, když se to Němcům hodilo,
>hlavně později, když jim začalo hodně téct do bot, tak
>brali skoro každého. ROA, SS Division Galizien, muslimské
>jednotky, kriminálníci atd. atd.

mate v tom znova zmätok. ziadne "hlavně později", ale od zaciatku. teda aj v casoch dovtedy nevidanych vojenskych uspechov.
Tiso tiez jednal s Hitlerom v 1938! to si fakt myslite, ze tam uz tieklo Nemcom do topanok?

93084

12.2.2006 20:46

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93084

Tím hlavně později myslím masové nasazení. Čili zádný zmatek.

93087

19.2.2006 20:02

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 93057

>Hm, pane, to je novina... Ano, když se to Němcům hodilo,
>hlavně později, když jim začalo hodně téct do bot, tak
>brali skoro každého. ROA, SS Division Galizien, muslimské
>jednotky, kriminálníci atd. atd.
Mno, pro Vás, pane Yamato, se zdá spousta starých známých věcí novinou. Rozhodně do SS nebrali kriminálníky a to ani, když měli boty už plné; to zase popouštíte uzdu fantazii anebo si to pletete s některými jednotkami Rudé armády. Multinárodní SS divize Wiking byla zformována v roce 1940. Hned po pádu Dánska, Norska, Belgie a Holandska byly zřízeny SS jednotky dánské, norské, valonské a holandské, později jednotky francouzské, z pobaltských států, Ukrajiny a ano, i machometánské z Bosny a azerské z Azerbejdžánu.

94010

19.2.2006 20:20

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 94010

A co 36. Waffen-Grenadier Division der SS "Dirlewanger"?

94011

20.2.2006 16:39

RE: Počátky atomové bomby

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 94011

Pane Yamato oba vime, ze byla valka a deli se zverstva na vsech stranach. Pan Taborsky uvedl zrejme vedome divizi SS Viking, kterta mela vynikajici bojovou reputaci u svych protivniku i u veleni wermachtu ( mezi wermachtem a SS byla obrovska nesnasenlivost) a taky jako tusim jedina divize SS nebyla dokonce obvinena z valecnych zlocinu! Co vlastne je ten valecny zlocin? Je to taky bombardovani Drazdan anebo Tokia ( doromady pres ctvrt milionu mrtvych civilistu)? Kdo rozhoduje o tom, kdo jsou zlocinci? Treba Francie potrebovala vojaky pro valku v Indocine, takze v ramci Cizinecke legii bojoval nemecky prapor ( asi 1000 muzu) pod nemeckym velenim ( jedina vyjimka za celou historii). Spousta vojaku slouzila v SS, meli na vyber bud pred soud nebo valcit za Francii. Mohl jste uvest i divize formovane na Balkane, ale ustasovci masakrovali Srby i bez toho, ze by museli byt prislusniky techto SS divizi. Rikal jste v minulosti, ze probihala vymena mezi ostrahou lagru a bojovymi divizemi SS. Ano, ale v jakem to bylo poctu a jak se na ty s hnedymi vylozkami divali, prislusnici kteri tomuto nepodlehali treba tankiste, opravari, delostrelci aj. nedostatkovy personal, ktery koncentracni lagr v zivote nevidel. Kolik to bylo divizi, ktere byli odpovedne za ostrahu lagru a jakou cast vojaku to zasahlo, polovinu s celkoveho poctu, tretinu, petinou nebo min jak treba deset procent? Lagry potrebuji ostrahu to je logicke kolik z tech lidi, kteri tam byli pachalo zverstva? Nalepku maji vsichni, Rusove je nebrali do zajeti krome spicek a rovnou je strileli. Reknete mne jak velke to byli zlociny, kdyz nekdo jako Dietrich ( velel treba ofenzive 6.tankove armady v Ardenach) dostal za "valecne zlociny" deset let nebo ze dokonce Mohnke, ktery naridil 1940 popravu britskych zajatcu u Wormhoudtu se vynoril 1955 z archipeloga Gulag? Jaka byla reakce nemeckych dustojniku na tento masakr? Nedostal nahodou nekdo valecny kriz od Hitlera a musel byt prelozen, protoze byl vyzvan nekolika dustojniky divize na souboj? Jenom se tak ptam, protoze Lucase bohuzel nemam pri ruce. No doufam, ze si svuj obraz tvorite z lepsich zdroju nez Lustigova polivka z mrtveho spoluvezne nalita varici do holych rukou anebo treba Denik Anny Frankove, muzeum v Amsteropdau si nechalo provest expertizy a denik je dle nich autenticky. Vite ohledne Holandska si vzpominam na aferu ohledne prodeje obrazu Goringovi, ten co prodaval musel pred experty jeden obraz namalovat, aby se prokazalo ze se jedna o padelky!! Padelal obrazy, tak ze vypadali stare nekolik set let a spickovi odbornici je pohlasili za originaly. No ohledne holocaustu je obrovsky tlak pro oficialni verzi, takze se nedivte, ze neverici tomasove jako ja maji sve pochybnosti, obzvlast kdyz vim, ze ohledne padelani by izraelske tajne sluzby jen tezko hledali konkurenci a holocaust vznikal az 30 let po valce.

94121

11.2.2006 20:02

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92855

Zajímavé, reagujete na můj příspěvek a já ho nevidím...

No nic. Pro mě jste nacista jak vyšitý. Tohle srovnání je tak tragické, že s ním nebudu polemizovat. S mnoha lidmi zde se dá, i přes názory, které mnohdy nezdílím, normálně komunikovat. S vámi ne. Vy jste fanatik.

92918

11.2.2006 20:04

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92918

Sakra, nějak mi to blbne [zmaten] ...najednou ten příspěvek vidím.

Ta reakce je také na jiný, na p. trodase.

92919

12.2.2006 11:37

RE: Počátky atomové bomby

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92919

Mno, ona to hlavne neni reakce - vy me akorat napadate a osocujete z toho, ze jsem fanatik. A kdyz jste se tak elegantne vykroutil z meho kruteho srovnani nacku a zidaku anizbyste se nad nim byt na chvilicku zamyslel, tak to jeste otocite zpet proti me a prohlasite, ze se mnou neni zadna diskuze mozna, nebot jsem fanatik [velký smích] [chechtot]

To je opravdu perla logiky [chechtot] [mrknutí jedním okem]

Pokud je mi znamo, diskuze neni mozna s lidmi, kteri:
a) neuznavaji argumenty
b) misto argumentu osocuji druhou diskutujici stranu
c) nalepkuji

Splnujete vsechny tri parametry, a protoze je to samozrejmne vsechno moje chyba, tak za to, ze se mnou diskuze neni mozna muzu ja - nebot jsem fanatik [chechtot] [chechtot] [chechtot]

Je vam vubec jasne, ze jste se prave sam diskvalifikoval z jakekoliv diskuze? [zahanbení]

93011

12.2.2006 19:01

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93011

Všechny tři body pěkně sedí...třeba i na vás [mrknutí jedním okem] .

93059

11.2.2006 22:47

nacisticke forum

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92855

nechci nikoho urazet,ale damy a panove tady na tomto foru se to neofasisty jen hemzi,lide maji prevelice kratkou pamet a Herr Hitlera mnoho z vas zase vidi jen v tech ruzovych barvach,ale Nemci nas Cechy nemaji obzvlast v lasce a na to nikdy nezapominejte

92937

11.2.2006 23:13

RE: nacisticke forum

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92937

Viditelně někoho urážet ale chcete ne? Nějaký neofašisti se tu podle vás hemží. Zde si vyměňujeme osobní názory, po případě občas názory někoho jiného. Jestli v něčem někdo může souhlasit dokonce i s Herr Hitlerem, tak to neznamená že vstoupil do SS, anebo že souhlasí se vším co jmenovaný spáchal. Připomínáte mi buď dobu dávno minulou, za vedení strany a vlády, a nebo dobu blízce budoucí, za světové neocon vlády nastávající. Ale doposavaď žijeme věichni ve svobodném světě.

92945

12.2.2006 0:18

RE: nacisticke forum

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 92937

To je na mě? Podle posloupnosti by to měla být reakce na mě, ale nějak mi nedocvakává smysl vaší narážky ohledně nacistů v souvislosti s mojí osobou, vy máte problémy se čtením?

92970

12.2.2006 0:40

RE: nacisticke forum

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92970

To nevíte? Tady když nemáte jarmulku, tak jste neo-nacistickej neo-fašoun. A vůbec nevadí že to na vás není ani vidět. Naopak, klamete, protože by to do vás nikdo neřek, tak jste asi přímo v ústředním neo-fašo-naci výboru předsedkyní nebo co. [chechtot]

92973

12.2.2006 1:17

RE: nacisticke forum

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 92973

A jéje, už mi nadávali do komunistek, do feministek, ale že jsem i neofašoun(kyně), to je pro mě naprostou novinkou, sakra, ještě se v této svojí "nové image" musím zabydlet, to budou koukat kluci skinheadský u nás v hospodě, jaký jsou proti mě "másla" . [chechtot]

92977

12.2.2006 1:56

RE: nacisticke forum

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92977

[chechtot]

92980

12.2.2006 5:12

RE: nacisticke forum

zap 65.?.?.?

Reakce na 92937

...na tomto foru se to neofasisty jen hemzi,lide maji prevelice kratkou pamet a Herr Hitlera mnoho z vas zase vidi jen v tech ruzovych barvach...
-------------------------------------------------------------------------

Nemusite videt 'ruzove', aby jste vedel kde dnesni fasismus sidli. Vemte si k ruce mapu a tahnete svuj prst pres ocean az narazite na pevninu. Je tam jedno mesto ktere zacina na dvojite V. Tak tam to zastavte, tam jste 'doma'. [mrknutí jedním okem]

92995

12.2.2006 9:03

RE: nacisticke forum

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92937

Ano, lidé mají velice krátkou paměť. Proto se řítí do další války. nevím, co je špatného na nesouhlasu s outo válkou, popř. se "sázkou na vítěze", že agresor pro tentokrát nevyhraje. Myslím, že si tady nikdo nesnaží zajistit "Lebensraum" ani právo na "Heimat". A pkud má někdo extrémní názory? Ať je má, máme přece demokracii a svobodu slova. A ani toto nemusí znamenat, že je neofašista, popř. neonacista.

93002

11.2.2006 23:01

narknu kohokoliv

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92855

Narknu kohokoliv ,kdo placa nesmysly.Po II. svet. valce bylo vsude mnoho "hrdinu".Kdyz Prazane bojovali o rozhlas v kvetnu 45 ,tak jich byla jen mala hrstka.V povalecnych pruvodech byli stovky "osvoboditelu - vlastencu",kteri masirovali prazskymi ulicemi a chvastali se tim jak bojovali s Nemci o rozhlas.Odkud ,ze to mam ,ptate se?Cetl jsem to v jedne knize Otakara Rambouska [tusim ,ze v Pametech lichobeznika].Vrele vam vsem doporucuji napinave vypraveni skutecneho hrdiny a bojovnika za svobodu,vypraveni pana Rambouska.

92941

11.2.2006 23:19

RE: narknu kohokoliv

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92941

Nic proti Rambouskovi, ale myslíte že věděl o všem a všude byl při povstání? Jenom proto že si mnozí zveličují účast, neznamená že tak dělá každý, jinak by se to vztahovalo i na pana Rambouska. Opatrně s takovým generalizováním. [oči v sloup]

92946

11.2.2006 23:29

RE: narknu kohokoliv

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92946

Nerekl jsem preci ,ze byl Rambousek vsude.Nevkladejte mi slova do ust,vyjadrujete se jak predseda lidoveho soudu v III. risi.Rambousek se zminuje vylozene o bojich o prazsky rozhlas.Co se tyce nazorove linie na tomto foru,tak si nemohu nepovsimnou vysoke procenta privrzencu ultra pravicove fasisticke politiky.To je muj nazor na ktery mam preci pravo.Cekam snad jen na nekoho,kdo by mne podporil,ale jak vidim nemam tu moc privrzencu.

92949

11.2.2006 23:35

RE: narknu kohokoliv

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92949

To bude hlavně tím (nedostatek přívrženců), že nás házíte vesele do jednoho pytle a my nejsme členové jedný strany. Já si naopak myslím že na tomto fóru je přívrženců ultra-pravice moc není, většina brzo odejde. Tady souhlasí každý s někým jenom v něčem (můj názor) a nikdy ne ve všem. Tak už to chodí.

92953

11.2.2006 23:48

RE: narknu kohokoliv

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92953

Zase pouzivate nepresne terminologie pane Trodas.Rikam pouze,ze se to tu pravicaky hemzi a tim nehazu preci vsechny do jednoho pytle.

92960

11.2.2006 23:50

pardon zamnenil jsem Trodase za Antiseptika

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92960

Omlouvam se,s tim "pytlem" jsem nemyslel anonyma Trodase,ale anonyma Antiseptika.

92961

12.2.2006 0:25

RE: pardon zamnenil jsem Trodase za Antiseptika

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92961

Dobře anonyme Belvedere. Však my si to už přeberem. Pro zajímavost, kdybych udělal list lidí s kterými jsem zde na diskusi alespoň jednou souhlasil a druhý list kdy jsem alespoň jednou nesouhlasil, byl by to vlastně ten samej list. Ani na jednom by nebyl pouze NN, se kterým se souhlasit nedalo nikdy. [smích]

92972

12.2.2006 5:18

RE: pardon zamnenil jsem Trodase za Antiseptika

zap 65.?.?.?

Reakce na 92972

Pro zajímavost, kdybych udělal list lidí s kterými jsem zde na diskusi alespoň jednou souhlasil a druhý list kdy jsem alespoň jednou nesouhlasil, byl by to vlastně ten samej list.
-----------------------------------------------------------------------

Vypada to, ze p. Belveder nema rad 'nesouhlasice'.
To je v poradku, pokud s nim bude nekdo souhlasit. [chechtot]

92996

12.2.2006 11:10

RE: pardon zamnenil jsem Trodase za Antiseptika

hostující 85.?.?.?

Reakce na 92996

Co tak rozkliknout si nick Belveder.Počet příspěvků a počet IP adres.
Zajimavé ,opravdu
Čekám už jen až uslyším otázku "...a vy jste tam byl...?" [velký smích]

93009

13.2.2006 20:49

RE: narknu kohokoliv

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 92960

>Zase pouzivate nepresne terminologie pane Trodas.Rikam pouze,ze
>se to tu pravicaky hemzi a tim nehazu preci vsechny do jednoho
>pytle.
-----------------------------------------------------------------
Tak pozor, zde se to hemží levičáky. [chechtot]

93241

12.2.2006 1:53

RE: narknu kohokoliv

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 92949

>Cekam snad jen na nekoho,kdo by mne podporil,ale jak vidim nemam tu moc >privrzencu.
Mno, a nenapadlo Vás, že tu nemáte moc přívrženců, protože máte třeba mylné názory? Neházejte všechno na jiné.

92979

12.2.2006 3:09

RE: Počátky atomové bomby

Mark 69.?.?.?

Reakce na 92855

Pan genius pise: "Pokud se omezime na nase uzemi, Cechy a Morava - jenz je zhruba srovnatelne velke jako Izrael"... Vazeny pane, rozloha Ceske Republiky je 78866 ctverecnych km a Israele 20770, tedy vase slavna republika ceska je asi 4x VETSI NEZ ISRAEL, cili Israel je CTVRTINA republiky!! Jestli vase prispevky a jinych prispevovatelu jsou take tak presne, tak ty vase prispevky za nic nestoji.

92988

12.2.2006 19:19

RE: Počátky atomové bomby

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92988

Mate pravdu, nicmene:
a) ja jsem jasne napsal "zhruba srovnatelne" - mate potize s vykladem tohoto souslovi?
b) zcela opominate smutny fakt, ze Izrael okupuje i uzemi, jenz v tomto souctu nejsou zahrnuta a tak se to bude blizit spis nekde k polovine.
c) fakt, ze Izrael je znacne mensi nez CR hovori ovsem PROTI zidakum a jejich fasistickemu statu...
d) napadnutim jednoho zjednoduseni meho prispevku nalepkujete me za neverohodneho a dokonce dokazete k tomu nalepkovani pribrat jine - to je opravdu obdivuhodne demagogicky vykon, smekam. Nicmene jste se ani neotrel o smutny fakt, ze Izrael jedna s Palestinci hure nez fasouni jednali s nami a ze k horsimu jednani meli po atentatu duvody... Rozumim tomu tak, ze davate prednost nalepkovani pred diskuzi. Opravdu tedy nevim, za co VAS prispevek stoji...

PS. srovnani z Google Earth:

http://ax2.old-cans.com/cr_and_israel.jpg

A neco zajimaveho pro vas:
http://muslimskelisty.cz/zp438.htm

93065

12.2.2006 19:54

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93065

>Nicmene jste se ani neotřel o smutný fakt, že Izrael jedná s
>Palestinci hůře nez fašouni jednali s námi a že k horšímu jednání
>měli po atentátu důvody...

Chtěl jste argumenty? Tedy prosím. Srovnáváte nacisty s Židy (měl byste spíš s Izraelci, ne?) a tvrdíte, že Židi jsou horší, neboť "s námi jednali fašouni (spíš nacisté, nu budiž) lépe".

Námitky: 1) Češi byli etalonem toho, jak se chovali nacisti k porobeným státům/národům? Jistě nikoli, neboť jsme byli bez jakéhokoli přehánění "zbrojnicí říše". Jistě máte tušení, jak obrovské množství zbraní se u nás pro Němce vyrobilo! Do konce války byl proto plánován postup, umožňující nerušenou výrobu, tedy nepřitáhnou šroub příliš silně. O osudu po válce bylo ovšem rozhodnuto...a nebyl to osud veselý ani v porovnání s osudem Palestinců.
2) Co chování nacistů v SSSR, na Balkáně, v Polsku...? Miliony mrtvých civilistů, tisíce vypálených vesnic, hromadné vraždy atd. atd.? To je již jiný etalon...
3) Důvody kvůli atentátům? A co před nimi, to se snad nic nedělo? A pokud by šli po atentátnících a pomahačích, tak prosím, budiž...ale kolektivní vina celé vesnice a pod.? To snad ne! Pak se divte, že vás, možná trochu přehnaně, nazvu nacistou! Vždyť vy to vlastně skoro omlouváte!

93075

12.2.2006 20:20

RE: Počátky atomové bomby

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93075

Vážený pane, já nejsem idealista, co se týká našeho milovaného národa ! Nýbrž pragmatik... Naši milí protektorátní předkové, kdyby druhá světová trvala třeba do roku 1955 a skončila nakonec vítězstvím Německa, by kanony a bomby pro Wehrmacht nadšeně vyráběli a vyráběli - a ještě by trhali rekordy co do množství a kvality...

A Hitler by nás Čechy miloval a nenechal by nás odvézt kamsi do Patagonie. Proč by to dělal - všichni Češi by v roce 1955 již uměli německy lépe než rodilí Němci, "Mein Kampf" by uměli nazpaměť již ve druhé třídě základky. A kdo by za ně dělal tak dobré děla, auta, letadla a jiné žádoucí věci?

Čechům chybělo vždy pouze rozhodné a cílevědomé vedení a to nám Hitler poskytnul ! Spolková republika Českomoravská v hypotetické "Spolkové Říši Velké Německo" by byla tou nejněmečtější z celého Německa pane ! A byli by jsme v rámci Německa zase svou vlastní "velmocí" v pití piva, ve žraní vepro-knedlo-zelo by se pořádaly "Všeněmecké knedlíkové hry" ! Vždyť Češi jsou větší Němci než samotní Němci - to jste si nikdo ještě nevšimnul ?

České země vždy byly na špici vývoje v Německé Říši snad od roku 1212 a Zlaté buly Sicilské. A dneska by střední Evropa udělala vůbec nejlépe, kdyby se pokusila o nové sjednocení Evropy na bázi Německa ! A nakopat všechny současné multi-tuti-fruti politiky do prdele ! Howgh... [velký smích]

93080

12.2.2006 20:49

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 93080

Já bych to osobně tak hrozně s našimi předky neviděl. Mohu zabrousit třeba do naší rodiny.
Prababička pocházela ze smíšené rodiny. Ono v Brně nebyl asi nikdo, kdo by neměl svoji krev tak trochu mixnutou. Takže, tato příbuzná se celý protektorát hlásila k češství, no, po válce směla zůstat, narozdíl od svých sester a rodičů bratr padl za Heimat na východě.
Babička byla v té době už dost stará, že mohla být nasazená, pracovala sice v čechách, ale na výrobě nějakých Vergektungwaffen. No a sabotáž byla prý na denním pořádku. A pokaždé, kdy raketa nevylétla, přijel chlápek, co nadával "českým prasatům" a sliboval šibenici.
Nebo znáte ten příběh, v němž figuruje maltský kostel, velká bomba a plzeňská zbrojovka? Každopádně v té bombě, naplněné pískem, jež spadla na kostel na maltě v době, kdy byl plný lidí, byl pozdrav z Plzně. A řekl bych, že se podobné příběhy dají najít všude a statečnost takové jednání rozhodně vyžadovalo.
Ne nadarmo se vyjádřil český kat o češích v tom smyslu, že se dají ohnout a ne zlomit a jakmile se v tlaku povolí, český člověk se narovná.

93090

12.2.2006 21:50

RE: Počátky atomové bomby

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93090

Nedělal bych si příliš iluze stran rozsahu pasivní rezistence či sabotáží vůči Německu a protektorátu. Plné Staroměstské náměstí lidí vítajících Němce mi nikdo nevyvrátí. A nezlobte se, co řeknu - nemyslím, že by jste dal ruku do ohně za tvrzení, že to Němci u nás napáchali více zvěrstev, než potom Rusi a komunisti.

Dneska pane, jsa již postarší člověk, jezdím víceméně pravidelně si "vyhřívat staré kosti" do jednoho letoviska na Istrii v Chorvatsku, kde přes sezonu tvoří 50% obyvatelstva Němci, 40% Italové a teprve zbyteček 10% jsou třebas s ostatními turisty i místní obyvatelé - Chorváti, kteří si nejsou jisti, jestli nejsou náhodou Italové.

Mám tam spoustu známých Němců ze všech koutů Německa, s některými si i přes rok píšu a posíláme si fotky a přání. Moje němčina je o něco lepší než angličtina, tedy míváme u místního skvělého červeného vína zcela pravidelné "porady, jak naložíme se světem" ! [velký smích]

Můžete mi namítnout, že jsem důvěřivý, naivní a co já vím, co Vás ještě napadne ? Ale já po těch desítkách a stovkách, možná dnes už tisících hodin politických debat začínám myslet a cítit německy. Tvrdím, že se blíží doba, kdy Němci říznou pěstí do stolu a řeknou dost !! A já plně souhlasím a přidám se k nim.

Jen pro informaci dodám ještě toto - již jsem to tu psal: "Ve mě by se patrně nikdo nějaké české krve nedořezal !" Moje rodina se koncem 19. století přistěhovala do Rakouska-Uherska z Italie. Tedy alespoň já v tom mám jasno - duší jsem Čech, žijící na Moravě, ale fakticky ve Slezsku, pokrevně pak Ital normanského původu kdesi od Neapole, mixnutý nějakým Arabem v mezičase. [smích]

93098

12.2.2006 22:57

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 93098

Mě zas nikdo nevyvrátí záběry davů se zatnutými pěstmi a slzami v očích.
Svým způsobem nemůžete srovnáva nacisty (nebudeme nálepkovat Němce) a komunisty, ti měli přeci jen delší dobu působení.
Zkuste se zase vžít do strachu lidí za stanného práva, těžko vymluvíte někomu strach, když myslí na to, že pokud ho přistihnou, popraví celou rodinu. A pokud se bavíme o odboji, nezapomínejme na Mašína, Morávka, Balabána, Eliáše, i třeba toho zatracovaného "profesora Horáka".

Víte, za svůj vcelku krátký, život jsem taky stihl pár zemí navštívit. Nemám proto strach z jiných národů, z jiných kultur. Lidé jsou, až na drobné odlišnosti v mentalitě způsobené kulturou zcela stejní. Všude najdeme blbce, inteligentní lidi, militaristy, pacifisty, fanatiky...
Znám i pár Němců, všichni jsou velmi milí a přátelští lidé.

93107

12.2.2006 20:54

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93080

Sakra, člověče, možná máte i docela pravdu...skutečně je docela možné, že by nakonec onen známý plán nebyl uskutečněn v takovém rozsahu, jaký byl plánován. Jen ti skutečně "nebezpeční", čili menšina, by byli odstraněni...což se ostatně dělo celou válku.

Také nejsem idealista, co se našeho národa (ostatně jakéhokoli...) týče. Skutečně je pravda, že český dělník dřel až do samého konce války a podíl výzbroje, vyrobené u nás, měl stoupající tendenci. Jen té obrněné techniky...neuvěřitelné! Kvalita přitom byla vysoká, těch sabotáží nebylo zdaleka mnoho, velmi často se jednalo o poválečné pohádky...

Dokonce i poslední odstavec mi není tak úplně proti mysli [mrknutí jedním okem]

93092

12.2.2006 21:33

RE: Počátky atomové bomby

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 93092

Vidím že se nám naskýtá dvojí pohled na minulost, podle toho kdo to vidí. Pro budoucnost lidstva vidím jedinný slušný řešeni ako major Těrazky: Čo bolo, bolo...těrazky je to inaké.

93095

16.2.2006 22:27

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 92841

>K.H. Frank by lebkama vasich rodicu vydlazdil Vaclavske namesti,copak >jste uz zapomneli???
Paměť popajdává na obě nohy Vám, pane Belveder. Frank nic takového nepovídal. To slibovali němečtí civilisté po květnové revoluci jako odplatu za to, co s nimi dělal na ulicích český lumpenproletariát. Tak se na tohle rčení nedovolávejte pamětníků.

93668

17.2.2006 1:32

RE: Počátky atomové bomby

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 93668

>>K.H. Frank by lebkama vasich rodicu vydlazdil Vaclavske
>namesti,copak >jste uz zapomneli???

>Paměť popajdává na obě nohy Vám, pane Belveder. Frank nic
>takového nepovídal. To slibovali němečtí civilisté po
>květnové revoluci jako odplatu za to, co s nimi dělal na
>ulicích český lumpenproletariát.
>
ze by to byli ti civiliste, co potom ty Cechy tak milovali a do dneska na ne nedaji dopustit ? O tom by mohl neco napsat Herr Google.

93688

17.2.2006 2:46

RE: Počátky atomové bomby

google 84.?.?.?

Reakce na 93688

>ze by to byli ti civiliste, co potom ty Cechy tak milovali a do
>dneska na ne nedaji dopustit ? O tom by mohl neco napsat Herr
>Google.

pan Klamar-Zdenek, nikde som o takych nemeckych civilistoch nepisal!

93698

17.2.2006 3:19

RE: Počátky atomové bomby

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 93698

>>ze by to byli ti civiliste, co potom ty Cechy tak milovali a do
>

>>dneska na ne nedaji dopustit ? O tom by mohl neco napsat Herr
>>Google.
>
>pan Klamar-Zdenek, nikde som o takych nemeckych civilistoch
> nepisal

kde jste cetl, ze jste neco psal, pisu: " O tom by MOHL neco napsat Herr Google. Tak proc hned klamar?


93706

17.2.2006 4:31

RE: Počátky atomové bomby

google 141.?.?.?

Reakce na 93706

>kde jste cetl, ze jste neco psal, pisu: " O tom by MOHL neco
>napsat Herr Google. Tak proc hned klamar?

dufam, ze to je len retoricka otazka na mna.
aby bolo jasne, co rozumiem ja, pod retorickou otazkou v tomto pripade. otazka, na ktoru sa nemusi odpovedat, pretoze pytajuci uz odpoved pozna.
ja si myslim, ze to je zase vas pripad.

vid vas prispevok niekolko minut neskor:

>ale jo, nic proti tomu nemam,
>to ja jenom jak se tu furt nekdo dohaduje jak se ty dva narody miluji


o to ide, ze sa tu nikto nedohaduje (uz vobec nie ja), o tom ako sa tieto dva narody miluju.
to nie je ani potrebne, ani chcene.
ja pisem o obycajnom zasranom respekte a troche objektivity.

to s tym klamarom odo mna, bola len taka provokacia, aby ste nebol smutny, ze ta vasa vysla naprazdno. [mrknutí jedním okem]

93716

17.2.2006 4:50

RE: Počátky atomové bomby

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 93716

>
>vid vas prispevok niekolko minut neskor:
>
on ten prispevek nebyl o nekolik minut pozdeji, ale drive. No to jen tak aby jste ani Vy nebyl smutny. A uz dost.
>
>to s tym klamarom odo mna, bola len taka provokacia, aby ste
>nebol smutny, ze ta vasa vysla naprazdno. [mrknutí jedním okem]

93718

17.2.2006 3:07

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 93688

Mno, já nevím, jak pan google, ale já jsem to na pražských ulicích v květnu 45 viděl a vůbec se jim po tom nedivím, že by chtěli našimi hlavami vydláždit Václavák. O to však nešlo, někdo to rčení připsal jako fakt Frankovi, jako tady nějaká pochybná individua často připisují kdeco kdekomu.

93703

17.2.2006 3:15

RE: Počátky atomové bomby

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 93703

>Mno, já nevím, jak pan google, ale já jsem to na pražských
>ulicích v květnu 45 viděl a vůbec se jim po tom nedivím, že
>by chtěli našimi hlavami vydláždit Václavák. O to však
>nešlo, někdo to rčení připsal jako fakt Frankovi, jako tady
>nějaká pochybná individua často připisují kdeco kdekomu.

ale jo, nic proti tomu nemam, to ja jenom jak se tu furt nekdo dohaduje jak se ty dva narody miluji

93705

17.2.2006 4:28

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 93705

Já se na to tedy dívám přes velkou vodu, ale mám dojem, že nová generace těch dvou národů teď spolu alespoň celkem dobře vychází, což se jim za posledních nějakých tisíc let nedařilo. Někomu to ale zřejmě vadí.

93714

15.2.2006 3:23

hrave vyresila?

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92703

Vy si tady z nas asi utahujete,ze ano?Po Hitlerove porazce u Stalingradu bylo i tem nejzarputelijsim nackum jasny,ze se jim vlejva voda do bot a udelali by vse co by jim bylo k dispozici aby obratili prubeh valky.

93455

11.2.2006 23:44

RE: Počátky atomové bomby

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92697

Hitler posilal na smrt mlade nezletile chlapce,cleny Hitlerjugends a nekdo se mi tady snazi vysvetlit,ze by Hitler nikdy atomovou bombu nepouzil.Chce tim snad nekdo naznacit ,ze Truman byl vetsi bestie nez Hitler?

92958

12.2.2006 1:58

RE: Počátky atomové bomby

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 92958

To by si nikdo nedovolil. Truman dal jenom hodit atomové bomby na Hirošimu a Nagasaki.

92981

12.2.2006 19:23

RE: Počátky atomové bomby

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92981

Ucineny lidumil [velký smích] Zabil 110 tisic lidi v jednom oakmziku a dalsi miliony v dusledku nemoci z ozareni. Tak se preci projevuje typicky lidumil, mno ne? [velký smích] Nez kdyby nechal Japonciky, obklicene a bez surovin - kapitulovat uz v lete 1945 [zahanbení]

Na druhou stranu se domnivam, ze vse zle je k necemu dobre a typicky tyto dve bomby mohly zachranit lidstvo - kdyby nebyly pouzity a nebyla s nimi ona otresna zkusenost, tak by bylo vice, mnohem vice pravdepodobne, ze je nektera strana pouzije v masovejsim meritku a modernejsi - cize lidstvo by to nemuselo prezit. Takhle jeste zijeme.
otazkou jen je - jak dlouho [oči v sloup]

93066

12.2.2006 19:29

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93066

Vida, musím se vám omluvit, ne vždy s vámi musím nesouhlasit. myslím především druhý odstavec, neboť o kapitulaci blokádou bych měl pochybnosti. Mimoto by nejspíš zabila ještě více lidí, neboť Japonsko bylo totálně na dně i v základních potravinách atd., nikoli však ve fanatismu. Ale to je věc názoru. Nicméně druhý odstavec je velmi trefný.

93068

13.2.2006 4:54

RE: Počátky atomové bomby

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93068

Cisar Suzukimu jasne rekl, ze chce kapitulaci a i opozice z veleni armady a namornictva souhlasila s kapitulaci, pouze chteli zmirnit pozadavek bezpodminecne kapitulace, kterou povazovali za neprijatelnou pro bojujici jednotky. Jako vyslanec do Moskvy byl vyslan princ Kono, i pres vyhrady tri clenu valecne rady proti bezpodminecne kapitulaci ( Suzuki a dalsi dva clenove valecny rady souhlasili i stemito tvrdymi podminkami) dostal od cisare prikaz vyjednat mir za kazdou cenu. Tento druhy pokus o blizeni Stalin tlumocil Churchilovi a ten to rekl Trumanovi, ktereho zadal o zmirneni podminky bezpodminecne kapitulace. Uz v dobe, kdy americke bombardery startovali z Marian ( 2000 km)byl osud Japonska zpeceten, ale v te dobe startovali americke letadla z dobite Okinavy pouhych 640 km od Japonska. Hirosima a Nagasaki byla motivovana politicky vuci Stalinovi a cenu zaplatili Japonci. [pláč]

93160

12.2.2006 20:48

RE: Počátky atomové bomby

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 93066

4 Trodas

Už jednou vás tady přispěvatel Mark (příspěvek č. 92855 - velikost státu Izrael a ČR, 20 770 km2 vs 78 866 km2) upozornil na to, že si vymýšlíte a uvádíte informace bez ohledu na jejich přesnost. Váš postoj k číslům je velice podobný způsobu jakým jistý Richard Král "operuje" s údaji. Nula sem - nula tam, na tom tak moc nezáleží. Ale dnes se takové lživé údaje dají okamžitě kontrolovat, tak pro příště si raději své údaje ověřte než začnete psát.

To samé platí o těch vašich komentářích o japonských ztrátách. Jen tak pro vaši informaci, a zapište si to někam:

HIROŠIMA (6. srpna 45, bomba nazvaná Little Boy - klasická atomová bomba, 15 kilotun TNT - počet obětí 80 000 mrtvých, přibližně stejný počet civilistů, kteří zemřeli na následky záření - tedy NIKOLIV MILIONY);

NAGASAKI (9. srpna 45, bomba zvaná Fat Man typu plutoniové bomby, 22 kilotun TNT - počet obětí vzhledem k hornatému terénu Nagasaki, 70 000, přibližně stejný počet civilních obětí následkem záření - opět ŽÁDNÉ MILIONY);

TOKYO - následkem bombardování koncem II. světové války (zápalné a fosforové bomby) zahynulo více než 140 000 obyvatel. Pro ilustraci, zemětřesení v roce 1923 (8.2 Richterova stupnice) zabilo - podle japonských údajů - 142 000 obyvatel, čili na obrovské ztráty bylo vždy Japonsko zvyklé.

I přes tyto neobvykle vysoké ztráty a následující utrpení to trvalo Japoncům až do 15. srpna než se prostřednictvím japonského císaře bezpodmínečně vzdali (pár podmínek tam bylo, ale o tom se moc nemluví).
Bez atomových pum by Japonci bojovali o každé město, o každou vesnici, o každý dům, o každou místnost v domě až do úplného zničení, podobně jako sověti bojovali ve Stalingradu na rozkaz J. V. Stalina. Prostředky, příkazy a přislovečnou japonskou odvahu k tomu měli a rozkazy by poslouchali, o tom jsem přesvědčen.

Následkem toho předvídané ztráty na straně spojeneckých armád se odhadovaly na 400 až 600 tisíc vojáků, bílých vojáků a nikoliv "žlutých opic", jak se Japoncům tehdy říkalo. Dnes už jsou pochopitelně Japonci a Němci naši přátelé a spojenci, ale jak je vidět, nebylo tomu tak v minulosti (Drážďany, Hirošima, Nagasaki vs bombardování Londýna, Coventry, Rotterdam, Leningrad, atd.).

93089

13.2.2006 5:51

RE: Počátky atomové bomby

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93089

Vy si taky overte laskave informace a nemlzte. Prestoze japonske jednotky meli vysokou bojovou moralku, tak zeme byla na kolenou. Po dobyti Marian bylo pripraveno prvni nouzove letiste v rijnu 1944, az do brezna roku 1945 nemelo denni bombrdovani asi 100 B-29 predpokladany efekt. V breznu uz provadelo utoky 300 B-29 a preslo se na plosne nocni bombardovani z malych vysek za pouziti zapalnych pum misto bomb vybusnych. 9.brezna 1945 zautocilo na Tokio 279 B-29, vypalilo ctvrtinu rozlohy mesta, znicilo vice jak 250 000 domu v zabilo okolo 185 000 civilistu. USAF ztratilo pouze 14 B-29. Takto byla podobne zpustosena Osaka, Kobe a Nagoja 19.3. 1945 utoky prestali, protoze Americanum dosly zapalne pumy. Zasoby byli rychle doplneny a v cervenci bylo svrzeno trikrat tolik pum nez v breznu!!! Doslo k zaminovani pobreznich vod Japonska a bylo potopeno 1,25 milionu tun lodstva, vystrazne letaky USAF obratili na utek pres 8 000 000 lidi, zkolabovala doprava i prumysl. Pred vanocemi roku 1944 meli americane informaci, ze vladu generala Koisa nahradi, nova usilujici o mir. 5.dubna 1945 se stal premierem Suzuki, to uz se Americane vylodili na Okinave.Suzuki byl namorni strateg ( bylo mu naprosto jasne co znamena ztrata Okinawi) s protivalecnymi nazory,bylo s podivem ze od roku 1936 nebyl zabit valecnymi jestrabi. 20.6. 1945 souhlasi valecne rada na porade s cisarem s ukoncenim valky. Suzuky jako premier, ministr zahranici a ministr namornictva jsou ochotni prijmout bezpodminecnou kapitulaci, dalsi tri clenove rady chteji zmirnit podminky. Cisar soukrome dava princi Konoemu jako vyslanci pokyny, vyjednat mir za kazdou cemu. Je ho misi predchazelo oficialni sdeleni 13.7. 1945. Stalin zpravil o teto iniciative Churchilla a ten to tlumocil Trumanovi, a pripojil svou osobni iniciativu, na zmirneni podminek vuci Japonsku. Slo vsak o zamezeni vlivu Stalina v Japonsku. Navic vetsina Japoncu se o pouziti bomb dozvedela po valce. I po svrzeni bomb byli tri clenove valecne rady proti bezpodminecne kapitulaci. (.8. 1945 vstupuje SSSR do valky, rozhodla az osobni iniciativa cisare a byla vyhlasena kapitaluce v rozhlase za podminky zachovani suverenity pro cisare, coz Truman akceptoval.

93162

13.2.2006 12:20

RE: Počátky atomové bomby

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 93162

Já jsem si své informace ověřil, ale účelem příspěvků není zasírat diskuse nekonečným počtem čísel, jako to děláte s velkou oblibou vy. To si pomocí googlu dokáže dnes najít každý a nebudu se s vámi hádat, zda vyletělo 35O letadel nebo jenom 348 letadel a zda měly tříštivé bomby či zápalné bomby. To už je dnes naprosto irelevatní.

Šlo zásadně o to, zda došlo po použití atomových bomb k miliónovým ztrátám na životech Japonců nebo jenom ke statisícovým. A k miliónovým ztrátám na životech Japonců nedošlo. Nepřátelské území není nikdy plně dobito jenom bombardováním ze vzduchu či z moře, k tomu dochází až po příchodu pozemních sil. Kdyby tomu tak bylo, pak by dnes byl v Iráku klid a mír.

A Japonsko bylo odhodláno, i když silně oslabeno jak hospodářsky tak i vojensky, bránit se do posledního muže. Dodnes existují dokumenty o organizování obrany japonských měst a vesnic, příkazy o tom, aby poslední potraviny a pití byly poskytovány jen bojeschopným, zákaz poskytování pomoci zraněným, nemocným, starým lidem a dětem, příkazy o boji o každou píď japonské země. A toto odhodlání a schopnost sebeobětování, hraničíci se sebevražednými sklony, Japonci tisícekrát dokázali. Raději spáchali sebevraždu než aby se vzdali, neboť zajetí považovali za ztrátu cti. To vysvětluje také malý počet japonských válečných zajatců, alespoň v počátečním průběhu války, později zejména pak při obraně japonského území.

Pochybuji o tom, že by se obyvatelstvo Japonska nedozvědělo o použití nové "strašné" zbraně (možná v japonské Horní Dolní). Japonský propagandistický systém byl na vysoké úrovni a obyvatelstvo bylo během války průběžně rozhlasem informováno o válečné situaci. Navíc projev japonského císaře, což byl v té době unikát, byl předem oznámen a jeho projevu (z gramofonového záznamu nikoliv "live" ) naslouchaly milióny. Pár tisíc jich pak hned po projevu spáchalo harakiri. Detaily pochopitelně málokdo znal, ale že došlo k použití nového druhu zbraně, zbraně, o jejiž vývoji Japonci dobře věděli, to bylo známo. Domnívám se, že ani Američané neměli úplnou představu o tom jaké účinky a následky bude použití atomového bomby mít, podobně jako tomu bylo s masovým používáním kulometů, plamenometů, otravných plynů, tanků či letectva za I. světové války. To též trvalo vojenským stratégům nějakou tu dobu než se nové situaci přizpůsobili.

93197

13.2.2006 15:20

RE: Počátky atomové bomby

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93197

Mlzite ociti svedci pokusneho atomoveho vybuchu byli sokovani ucinkem. Vedecky tym se rozdelili na dve skupiny jedni byli odhodlani pouzit za kazdou cenu a druha skupina vyvojara byla zasadne proti. Truman jako president patri do stejne kategorie jako Bush a spol. Mate vyjadreni nejvysiho velitele US navy, a vy tady na me vytahujete gramofonove desky, nekolik tisic harakiry a propagandu. Japonci zmenili premiera za osobu, ktera byla znama svym protivalecnym postojem pred valkou, diplomatickou cestou pres Moskvu se snazili o jednani. Stalin to rekl Churchilovy a ten Trumanovi. Koneckoncu britsky premier se v note Edenovi vyjadril jasne. Pokud jde o poslusnost Japoncu a jejich fanaticnost, tak Japonci pri narizeni kapitulace ze shora kapitulovali, jestli z nich tisice spachalo sebevrazdu je druha vec, ale nepostavili se vuci kapitulaci!!! Dost podstatny fakt. Tedka to mate bez cisel, aby se vam to podarilo lepe prezvejknout. [velký smích] [velký smích] I kdyz ja velice dobre vim o co vam jde, mlzit a v takovych pripadech jsou konkretni data a pocty velmi nepohodlne a neprijemne!!! [oči v sloup] [mrknutí jedním okem]

93207

13.2.2006 15:50

RE: Počátky atomové bomby

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 93207

Něco jiného je být šokován výbuchem v poušti a výbuchem atomové či plutoniové bomby v Japonsku, kde opravdu došlo k vysokým ztrátám na lidských životech, nespočetným poraněním, a následkům, které přetrvávaly a na které umírali lidé ještě léta po skončení války.

Pokud jde o poslušnost Japonců, stejným způsobem by se zachovali, kdyby je císař vyzval k odporu do posledního muže či ženy. Tehdy byl císař, na rozdíl od dneška, považován za něco nadpřirozeného, božského, jehož příkazy bylo nutno vykonat za každou cenu.

A pro budoucnost, pane RENÉ Bartošek, už to jméno René páchne buzeranstvím, co kdybyste se na mne "vysral" a soustředil se na Yamamoto či jiné japonské "motorkáře". [vyplazený jazyk]

(Nechte si ty svoje osobni narazky pro sebe. Editor)

93212

13.2.2006 23:04

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93212

Pane, tak vy jste něco, že? Kam se na vás hrabu!

Pan Bartošek, a to přiznávám vcelku nerad ( [mrknutí jedním okem] ), má totiž v mnohém výše uvedeném dost pravdy. V lecčems bych i mohl nesouhlasit, ale určitě ne s využitím výrazů "buzeranství" a podobně! Zamyslete se...

93267

14.2.2006 4:27

RE: Počátky atomové bomby

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93212

Vysrat se na vas, to by bylo urazkou pro mou fekalii takovou poctu si nezaslouzite, ani kdyby jste otevrel usta slastne mlaskl. Jinak jsem rad, ze jsem se konecne dockal kvalitnich argumentu. A opakuju vam uz po druhe Zvedavec je svobodne diskusni forum, pokud nemate na to obhajit v argumentaci svuj nazor, tak proste nic nepiste. A kdyz uz pisete hovadiny nepodlozene fakty, tak si laskave vyberte tema, o ktere se zajimam pouze okrajove, pak mate sanci ze pouze pozdvihnu oboci a budu to ignorovat. Jinak v Belgii a Francii je Rene i zenske jmeno, mimochodem taky mi to moc nejde pod nos, ale mohl jsem dopadnout hur treba Georg, Dick nebo Dezo. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

93310

14.2.2006 17:13

RE: Počátky atomové bomby

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 93310

Kdybyste (kdyby jste - NPČPPZ Nová pravidla českého pravopisu podle Zvědavce) znal francouzsky, tak byste (by jste - NPČPPZ) nenapsal, že Rene je i francouzské (francouské - NPČPPZ) jméno pro ženy; když už chcete tu francouzskou verzi - tak je to Renée. Tady se mluví jak francouzsky tak i anglicky.

Jinak v zaměstnání mám zástupce obou křestních jmen, ta mladá žena je normální, ten mužský (mušský - NPČPPZ) Rene je buzna "jako vyšitá".

Argumentů na obhájení svých příspěvků mám, díky Internetu, hafo a nepotřebuji nějaké rady od "Rene". Zrovna tady máme speciální výprodej na vaselinu K2 - water based, nerozpouští kondomy - neměl byste (by jste - NPČPPZ) zájem? To víte WalMart a všechny drug stores se starají o občany všech sexuálních orientací (hetero, homo, pedo, zoo...) u příležitosti svátku Svatého Valentina. Happy Valentine, Reeenééééé! [chechtot]

93361

14.2.2006 17:38

RE: Počátky atomové bomby

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 93361

Arkane, vy jste vážně schýza. Někdy zírám, jak umíte argumentovat věcně, a někdy jenom zírám, jako například teď. Že vy jste si zase zapomněl vzít prášek, co? [oči v sloup]
Chjo.

93365

14.2.2006 17:55

RE: Počátky atomové bomby

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 93365

Rispen? [cool]

93368

15.2.2006 3:57

RE: Počátky atomové bomby

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 93368

Jj, to bude on -

Farmakoterapeutická skupina:

Antipsychotikum, neuroleptikum

Charakteristika:

Risperidón je selektívny monoamínový antagonista s výnimočnými vlastnosťami. Má vysokú afinitu k serotonínovým 5-HT2 a dopamínovým D2 receptorom. Risperidón sa viaže aj na alfa1-adrenergické receptory a s nižšou afinitou na H1-histamínové a alfa2-adrenergické receptory. Risperidón nemá afinitu k cholinergickým receptorom. Aj keď je risperidón silný D2 antagonista, čiže sa predpokladá, že zlepšuje pozitívne príznaky schizofrénie, spôsobuje menší útlm motorickej aktivity a znižuje indukciu katalepsie v porovnaní s klasickými neuroleptikami. Vyvážený centrálny serotonínový a dopamínový antagonistický účinok znižuje riziko výskytu extrapyramídových nežiaducich účinkov a rozširuje terapeutickú účinnosť aj na negatívne a afektívne príznaky schizofrénie.

Indikácie:

Rispen sa používa na liečbu tzv. psychóz. Sú to poruchy funkcií mozgu spojené s myslením, pocitmi a/alebo konaním, ako sú napr. zmätenosť, poruchy vnímania (ako je počutie hlasov neprítomných ľudí), neopodstatnená podozrievavosť, stránenie sa spoločnosti , nadmerná uzatvorenosť a silný záujem sústreďovať na seba všetku pozornosť následkom ktorých vznikajú poruchy psychickej rovnováhy, úzkosť a napätie.
Rispen sa môže používať na liečbu akútnych (náhlych) i chronických (dlhodobých) porúch. Po zmiernení príznakov ochorenia sa Rispen ďalej užíva z preventívnych dôvodov, to znamená ako prevencia pred opätovným vypuknutím ochorenia.
Rispen sa tiež používa pri ďalších ochoreniach, najmä na zvládnutie porúch správania sa, ako sú slovná a fyzická agresivita, chorobná podozrievavosť, vzrušenie a túlavosť, u ľudí, ktorí majú postihnuté duševné funkcie (napr. ľudia s demenciou).

93461

14.2.2006 23:02

RE: Počátky atomové bomby

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93361

Vy me prekvapujete ve vasem veku jsem necekal, ze jste takovy sexualni labuznik a znalec? [velký smích] [velký smích] Neleze to moc do penez a nehubuje vas doktor kvuli tlaku, aby vam ty radovanky utahla pumpa. [mrknutí jedním okem]

93406

15.2.2006 1:53

RE: Počátky atomové bomby

Aja 24.?.?.?

Reakce na 93361

Jake ze je vase ctene krestni jmeno?
Trapne provokujete.
Jeste muzete rozvijet teorii, ze se ditko stane homosexualnim na zaklade toho, jake mu rodice prideli jmeno.
Jeziiiis, Arkane!!!!!

93436

15.2.2006 2:08

RE: Počátky atomové bomby

google 84.?.?.?

Reakce na 93436

>Jake ze je vase ctene krestni jmeno?

Arkan Peshmerga, ma ctene krstne meno Paedr. [oči v sloup]

93441

15.2.2006 2:10

RE: Počátky atomové bomby

google 84.?.?.?

Reakce na 93441

a aby som nezabudol, pochadza z Kundic pri Kundickach.

93442

15.2.2006 2:07

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93361

Tedy člověče, jaké myšlenkové pochody vám asi probíhají hlavou, když jste schopen něco takového napsat? Stěží bych mohl být prohlášen za příznivce pana Bartoška, je to právě naopak, ale toto, to je i na mě moc. A to ať už to myslíte vážně, nebo jde o "humor".

93440

13.2.2006 6:07

RE: Počátky atomové bomby

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93089

Tady mate nazory velici generality:
Admiral King vrchni velitel namornictva USA ... "Uz jen namorni blokada by Japonce vyhladovela, ze by se podrobili, kdybychom jen chteli pockat"...
Admiral Leahy: ..." Pouziti teto barbarske zbrane proti Hirosime a Nagasaki pro nas nepredstavovalo ve valce s Japonskem zadnou materialni podporu.Japonci uz byli diky ucinne namorni blokade a uspesnemu bombardovani konvencnimi zbranemi porazeni a pripraveni kapitulovat."

a skutecne duvody
Churchillilova nota Edenovi:" Je celkem jasne, ze USA si v soucasne dobe nepreji, aby se Rusko ucastnilo valky proti Japonsku."
admiral Leahy: " Vedci a ostatni chteli provest tento test, kvuli nesmirnym sumam, ktere byly do projektu vlozeny."

93164

13.2.2006 6:25

RE: Počátky atomové bomby

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 93164

Umíte si představit jak to muselo být pro lidi "behind the project" důležitý opodstatnit tu bombu po těch strašnejch výdajích? Byrokratický rozhodnutí byly a jsou pro lidi ve vládě to nejdůležitější, nikdo nebude politicky riskovat že mu vyčtou vyhozený peníze.

93170

13.2.2006 7:48

RE: Počátky atomové bomby

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93164

Připouštím, že v tomto můžete mít docela pravdu.

93178

10.2.2006 12:30

'''.USrael s bušisty naopak hodlají Zemi zničit, když nebude po jejich...' ( Karel)

Prdel 70.?.?.?

To ma asi pan Stwora radost ze svych sverencu zde ! Vsichni zde pochoduji pod stejnym praporem

92700

11.2.2006 5:37

RE: '''.USrael s bušisty naopak hodlají Zemi zničit, když nebude po jejich...' ( Karel)

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92700

Vsichni maji tendenci hledat cernou ovci a tu potom spalit na hranici.Tady na tomto foru je cernou ovci zidovstvo.Bez Zidu by se svet promnenil v neco uzasnejsiho nez je samotny raj.Je to az neuveritelny nakolik jsou nekteri lide zaslepeni nenavisti.

92837

11.2.2006 10:10

RE: '''.USrael s bušisty naopak hodlají Zemi zničit, když nebude po jejich...' ( Karel)

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 92837

omyl. Zamenujete zidovstvo,Zidovstvo a sionstvo.A to jsou velke rozdily.
Povezte mi,jsou pan Rumsfeld,Negroponte,Wolfowitz,Rotschild ap. cleny zid. obci? Kazdopadne patri(spolu se svymi dalsimi kumpany) ke klice ktera se mistnimu osazenstvu nelibi,stejne tak kdokoliv kdo se nas, ci svet snazi obelhavat,vykoristovat nebo primo ovladnout. A na ty vzdy spadeno mit budeme,bez ohledu na to,zda nas povazuji v souladu s Babylonskym Talmudem za zver nebo zda se nam ulisne vtiraji do prizne svymi chytrymi bombami z rukou jejich USvazalu...
Tedy- proti Zidum,kteri chteji zit v miru a porozumeni nic nikdo nema,ale proti zidum pochazejicim ze 4(!) zen vyssi chazarske kasty,zvanym Askenazove (ale opet nelze soudit plosne)kteri si dle viry,nikoliv dle rasy(semity rozhodne nejsou) narokuji Izrael a ovladaji svetova media,politiku a ekonomii,proti temto zde probihaji diskuse a odhalovani jejich nekalych zameru.
Predpokladam ze mate k Zidum blizko. Sezente si "Holocaust victims accuse". Pak Vam snad leccos dojde.

92851

11.2.2006 23:38

promluvte s zidovskym clovekem

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92851

a vy se zase pokuste promluvit s clovekem zidovskeho puvodu,navstivte Izrael a snazte se v sobe a ve svem okoli hledat dobro,nenavisti a zloby je plny svet preci

92954

12.2.2006 8:58

RE: promluvte s zidovskym clovekem

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 92954

s nekolika Zidy se pratelim,s tim problem nemam [mrknutí jedním okem]
hledam dobro ktere by slo rozvijet a hledam i zlo,ktere se oviji svymi neviditelnymi smyckami okolo krku meho a mych blizkych, abych na nej mohl ukazat a uvrhnout ho tam,kam patri.Nad tim vsim, se po cely svuj zivot snazim tuto dualitu pochopit a jit po ostri noze,tma po levici,svetlo po pravici.Protoze jedine tak lze pochopit.

"nenavisti a zloby je plny svet preci"
-tak si ve svem stredu udelejte sakra poradek,my si jen branime svoje. To ze co sekta,to u vas jiny nazor,nehlede na proselyty nejen v Bilem dome,co svet zasypavaji bombami,a omlouvaji to "demokracii".Az si udelate poradek,tak nam bude jasne kdo/jak/co a uz se pak nebudeme hazet do jednoho pytle. Do te doby bohuzel...

93000

11.2.2006 23:52

varite nenavisti?

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92851

Ve vas clovece uplne vari nenavist,to vam preci nemuze prospivat?

92963

12.2.2006 5:07

RE: varite nenavisti?

zap 65.?.?.?

Reakce na 92963

Ve vas clovece uplne vari nenavist,to vam preci nemuze prospivat?
------------------------------------------------------------------

Vy take nejste v tomto ohledu doslova cisty. Vsiml jsem si, ze primo srsite nenavisti vuci nasim odvekym sousedum a dnes jiz pratelum - 'germanum'. [chechtot]

92993

12.2.2006 9:00

RE: varite nenavisti?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 92963

nenavist? z ceho jste to vycetl? ja pouze poukazuji na nesrovnalosti a snazim se pochopit

93001

12.2.2006 0:20

RE: '''.USrael s bušisty naopak hodlají Zemi zničit, když nebude po jejich...' ( Karel)

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 92837

>Tady na tomto foru je cernou ovci zidovstvo.
Ale kulový kemo, pane Belveder, židovstvo není černou ovcí, ale nevinným obětním beránkem. Holubičkou s olivovou ratolestí v zobáčku.

92971

12.2.2006 2:00

RE: '''.USrael s bušisty naopak hodlají Zemi zničit, když nebude po jejich...' ( Karel)

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92700

To je právě ta veliká sranda že právě ne. Naopak, my se hádáme a jen odmítáme pochodovat pod tím dvojitým praporem. Nebo už máte novej připravenej se six-pointed stars and stripes? Vo moc lepší než srp a kladivo to totiž není. [smích]

92982

10.2.2006 12:33

Je to neradostne zjisteni,ze Hitler nebyl takovym cvokem ,jak nam stepovali do hlavy

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Hitler ,udajne zakazal dalsi vyvoj atomove zbrane ,dokonce se naslo tajne pojednani ,jak pod prisnou kontrolou italska zurnalistka byla osobne pritomna jaderneho pokusu ,kdesi na nejakem ostrove o cemz bylo napsano v internetu.
Musime si uvedomit ,ze ,vedci ,kteri i jako zide ,provedli vypocty a zkousku nicivosti jaderne bomby ,vsichni ,vesmes pochazeli z Nemecka,takze se psalo,ze jako "nedali Hitlerovi atomovou bombu" pritom ,vsichni dobre vime ,podle filmu "hrdinove z Telemarku" ze tezka voda byla na ceste z Norska do Rise-Nemecka,dnes ,uz nemuzem rici s urcitosti ,zda Hitler ,mohl a nebo nemohl a nebo ,zda dokonce nechtel ,tak ,jak v Dankircheru,kdyz zastavil pancerovou divisi ke konecnemu zniceni Britskeho vysadku o cemz neni historicke pochyby k litosti pseudohistoriku a kolaborujicich politiku s Israelem.
Kazdopadne ,Nemci byli znacne vepredu pred Amerikou ve vyvoji atomove bomby,ktera se posdeji stala predmetem po Hirosime a Nagasaky v politickem vydirani,jez se uplatnuje dnes i na Arabske zeme a jak mate moznost zjistit ,tak cele UN a Amnesti International,ani nepipne na toto atomove vydirani.Avsak ,vratme se k Nemcu a druhe svetove valce,Nemci verili az do posledni chvile v zazracnou Hitlerovu zbran,coz ,mozna nebyla jen licha propaganda,mozna ,ze si Hitler byl plne vedom ,co by nasledovalo pri jejim pouziti,tak,jak, kdysi sezvana komise na ukazku nicivosti teto nove zbrane,pravdu ,se asi nikdy nedozvime,presto zpravu italske reporterky nesmime brat na lehkou vahu s tim,co nasli spojenci po valce na uzemi Francie a jinde ,nakonec V1 a V2 donesly "americke rakety" udajne na Mesic .
Jinymi ,slovy zajmu,kazdy prispevek ,je v tomto smeru nesmirne vitan,k objasneni zkutecnosti,bez ohledu na emoce ,kdo byl dobry a kdo byl zly,historie je jen jedna -PRAVDA.

92701

11.2.2006 21:02

RE: Je to neradostne zjisteni,ze Hitler nebyl takovym cvokem ,jak nam stepovali do hlavy

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 92701

Hitler ztotožňoval atomovou pumu se "židovskou fyzikou" a o její výrobu se ani nepokusil. Obavy byly přehnané, pokud neměly za cíl vyvolat pumu pomocí amerických válečných kapacit na svět a distribuovat ji následně rudým diktaturám, čímž by se paradoxně vytvořil "klacek" na přiliš silnou demokratickou mocnost (koncem 50.let byl umožněn návrat do rudé Číny přednímu jadernému odborníkovi, ačkoli američtí generálové namítali, že má "cenu několika divizí"[mrknutí jedním okem]. Náskok v teoretickém vývoji měli spíše Britové (komise Maud), kteří předali na podzim r.1940 poznatky Američanům. Němečtí fyzikové se ani nesnažili vzbudit Hitlerův zájem.
Navíc Německo by stěží získalo kapacity potřebné k vývoji bomby (totální válka začala až r.1943, předtím se zbrojilo na "půl plynu"[mrknutí jedním okem]. I kdyby se jim podařilo jednu pumu sesmolit a svrhnout z jednoho z nemnoha poruchových těžkých bombardérů na Londýn nebo Antverpy, jen by se zvětšil počet obětí a ke kapitulaci Spojenců nebo příměří by to nejspíš nevedlo.
V-1 byl bezpilotní letoun s pulsačním motorem, V-2 jsou v podstatě dnešní rakety Scud, pro lety na Měsíc byly potřeba silnější verze.

92925

11.2.2006 23:58

RE: Je to neradostne zjisteni,ze Hitler nebyl takovym cvokem ,jak nam stepovali do hlavy

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92925

Nesmysl.Cozpak nebyl kuprikladu general Erhard Milch zidovskeho puvodu?Podivejte se na Google a najdete urcite i dalsi priklady.Tusim,ze ministr financi pod Hitlerem byl taky zidovskeho puvodu.

92965

16.2.2006 23:09

RE: Je to neradostne zjisteni,ze Hitler nebyl takovym cvokem ,jak nam stepovali do hlavy

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 92965

Pane Belveder, máte na mysli toho Žida, generála polního maršála E. Milcha, pod jehož velením se ve spolupráci s SS prováděly pokusy pro Luftwaffe na vězních (http://www.nizkor.org/hweb/imt/tgmwc/tgmwc-03/tgmwc-03-24-02.html)?

93672

16.2.2006 23:13

RE: Je to neradostne zjisteni,ze Hitler nebyl takovym cvokem ,jak nam stepovali do hlavy

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 93672

Ergo kladífko, pomyšlení na německou atomovou bombu bylo Hitlerovi odpornější něž Žid?

93673

16.2.2006 23:41

RE: Je to neradostne zjisteni,ze Hitler nebyl takovym cvokem ,jak nam stepovali do hlavy

Emma 84.?.?.?

Reakce na 92965

>Tusim,ze ministr financi pod Hitlerem byl taky zidovskeho puvodu.<

Jestli myslíte Hjalmara Schachta tak ten Žid nebyl. Byl to ale patrně nejchytřejší člověk v nazi-establishmentu
http://en.wikipedia.org/wiki/Hjalmar_Schacht

93678

11.2.2006 21:43

RE: Je to neradostne zjisteni,ze Hitler nebyl takovym cvokem ,jak nam stepovali do hlavy

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92701

Technická: V1 neboli Fi 103 neboli FZG-76 ani nebyla raketa, ale bezpilotní letoun. Pokud ji lze brát za praprapředka něčeho, tak snad Tomahavků a dalších letounových střel.

V2 však skutečně byla prapředkem kosmických raket v USA (von Braun!), ale také v SSSR.

92928

10.2.2006 14:24

otázka o zajištění do budoucnosti

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 84.?.?.?

Dobrý den,

jak tak čtu všechny ty články o "konci" civilizace chtěl bych se zeptat na nějaký způsob zajištění do budoucnosti jako např. vzít si vysoký úvěr s pevnou úrokovou mírou na řekněme 25 let (bude velká inflace pokud dojde ke kolapsu ekonomiky) a koupit za to např. v Chorvatsku (vzhledem k oteplování resp. ochlazení) soběstačné pole, statek a tak? [smích]

92715

10.2.2006 14:30

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 92715

Jeden pán kdysi dávno pravil patrně přesně k této otázce zhruba něco, jako: "Nehledej poklady na zemí, tam kde ti je plíseň a krysy rozežerou, hledej poklady na NEBI !" No - já to tak řekl nějak volně, nicméně zhruba v tom smyslu, jak to bylo míněno... [smích]

92716

10.2.2006 14:47

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 195.?.?.?

Reakce na 92716

Ten pán chce přežít, království Boží jej patrně neuspokojí.

Na cizinu bych nevsázel, xenofobie bude strašná a pokud bude chtít/muset člověk žít v cizině, bude si muset prostor vybojovat. Víte jak bylo, při dělení Česko-slovenska, Ostravákům, kteří měli chalupy na Slovensku? Ale jinak jsem už někde psal: "V první fázi kvér, potom půda." A s hypotékou se neprohloupí. Jednak se získají pozemky a jednak se tím ekonomický kolaps urychlí (když už nejde odvrátit).

92718

10.2.2006 14:48

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

krysa a hlodavci 84.?.?.?

Reakce na 92716

>Jeden pán kdysi dávno pravil patrně přesně k této otázce
>zhruba něco, jako: "Nehledej poklady na zemí, tam kde ti je
>plíseň a krysy rozežerou, hledej poklady na NEBI !" No - já
>to tak řekl nějak volně, nicméně zhruba v tom smyslu, jak to
>bylo míněno... [smích]
-------

Nevím jak plíseň, tu neznám, ale my krysy zas tak všecko nesežerem.
Fakt ale je, že se říká, že jadernou válku přežijí kromě divných hmyzáků (štíři a jiní hnusové) akorát krysy a vrány...či havrani.
Následující civilizace by tak mohla po nějaké době být civilizace inteligentních krys a vran, možná doplněná inteligentními hlavonožci...
Pokud to tak bude, doufám, že to nedokurvíme jako lidi...

92719

10.2.2006 15:00

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 92716

Asi ano. Lze předpokládat, že pokud se naplní jen část předpokladů obsažených ať už v proroctvích, tak v rozborech toho co zhrocení systému vyvolá, bude přežití záležet hlavně na schopnosti skrývání a utíkání. Přežijí jen ti, kteří dokáží v přírodě získat potřebnou obživu, především z oblasti flóry, protože fauna se stane přenašečem různých druhů nemocí. Ostatně o tom hovoří proroctví Hopi. Je tedy dost ošidné tvořit zásoby, protože ty člověka připoutají k jednomu místu, jenž chtě nechtě bude muset bránit. Zní to sice hrůzostrašně, ale každý dům a každé místo se stane cílem hladem šílených lidí. Lidé se budou zabíjet navzájem kvůli masu. To je řečeno celkem jasně, už v bibli. Bratr proti bratru atd. Takže to jediné co člověk může udělat, je začít studovat zásady přežití v divočině. Jak se zahřát bez ohně a jak oheň rozdělat. Co lze v přírodě najít a co vše je možné pozřít. A také studovat mapu. Kam se vydat a kde se v případě nutnosti ukrýt. Je to málo nebo hodně?? [oči v sloup]

92721

10.2.2006 16:13

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

GWB 82.?.?.?

Reakce na 92721

tak to by melo bejt samozrejmy. pokud nekdo tusi alespon neco z toho co se na svete deje,tak by to mel mit "v maliku". pripadne uvazovat o koupi nejake odlehlejsi nemovitosti....

92730

10.2.2006 17:00

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 92730

Pro vás to možná samozřejmé je, ale spousta lidí si vůbec nedokáže představit, co selhání systému znamená. Oni tak nějak stále doufají, že se lidé dokáží domluvit. Jenže to přesně vůbec nedovedou. Ale to je naprosto k ničemu. Ti jenž ví, už podvědomě cítí co musí udělat až k tomu dojde.

92736

10.2.2006 21:42

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92730

Kupovani nemovitosti jsou vyhozene penize - s AKckam v ruce ji jednoduse zaberete [mrknutí jedním okem] [smích] Cize spise zbrane a dostatek munice / pripadne dobijec patron a zasoby kulek a strelneho prachu - nabojnice se budou sbirat.
Glock na blizko (dobre stili i prebite vyrobene naboje, neseka se tak, jako treba Cezeta/Bereta s prebitymi naboji, ma vetsi vuli = take mensi presnost, ale na 10-15m je to fuk), AK na dalku.

92777

10.2.2006 21:52

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92777

S nemovitostmi je to tak. Pokud koupíte a dojde ke krachu právního systému, nestane se vám vlastně nic. Pokud nekoupíte a právní systém přežije, máte smůlu. A to je docela reálné, vzhledem k tomu, že ekonomiku celého světa budou stabilizovat Rusko, Čína, Indie.

92779

11.2.2006 11:27

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92779

Mate pravdu. Na druhou stranu - likvidce kartoteky na katastralnim urade je vec na 10min [mrknutí jedním okem] Predpokladam, ze maji nekde zalohy, ale v tom chaosu se o ne urcite "postaraji" druzi [zahanbení] [chechtot]

Je spis otazka, jestli dokazeme ohlidat dostacne velka pole pro nasi obzivu pred hladovymi spoluobcany, jenz si nezasili a domnivali se naivne, ze zasoby ze supermarketu vydrzi donekonecna...

Jak je asi vyzivne lidske maso? [zmaten] [oči v sloup]

92856

12.2.2006 20:22

dalsi nabozensky fanatik

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92716

to neznamena,ze budu necine na teto zemi posedavat a ocekavat nejake milodary,clovek je od prirody stvoreni zvidave a pracovite [az na nektere vyjimky] a civilizacni pokrok nelze zastavit

93081

10.2.2006 14:40

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

krysa a hlodavci 84.?.?.?

Reakce na 92715

>Dobrý den,
>
>jak tak čtu všechny ty články o "konci" civilizace chtěl
>bych se zeptat na nějaký způsob zajištění do budoucnosti
>jako např. vzít si vysoký úvěr s pevnou úrokovou mírou na
>řekněme 25 let (bude velká inflace pokud dojde ke kolapsu
>ekonomiky) a koupit za to např. v Chorvatsku (vzhledem k
>oteplování resp. ochlazení) soběstačné pole, statek a tak?
>[smích]

-----

To nevím, ale možná bys moh pak dovážet ze Syrie a Iránu "svítící salát a zelí".
Bude to levnější jak elektrika, svítit to bude taky, a mužeš se u toho zrovna rentgenovat doma...
Bude lepší, jak ten od Černobylu...

Jinak být tebou, pořizuju si spíš "vysoký kůň" a kulomet s pevnou hlavní velké ráže... optimistům pak doporučuju "menší kůň" a Ak47 či UZI!

Ostatně místo "vysokého úvěru" bude lepší "hluboký kryt"...



92717

10.2.2006 17:12

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

jozin z bazin 128.?.?.?

Reakce na 92715

Ale vysoky uver na dlouhou dobu s pevnou sazbou prece skoro vsichni uz davno mame. Musite si vybrat, jestli ocekavate otepleni nebo ochlazeni. Otec tyhle nauky o globalnim otepleni predpovida stehovani do Arktidy, Finove se zase pripravujou na prichod permafrostu, jako vzdycky cert aby se v tom vyznal. Ja osobne jsem dal mirnemu pasmu vale uz pred drahnou dobou.

92738

13.2.2006 6:13

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 92715

No nejlepsi je se dostat na seznam vyvolenych. Proste musite dokazt spravnym lidem svuj prinos. Kolem jeskynnich systemu byvaji casto vojenske zakladny. Paranoici jako ja veri, ze v hlubokem podzemi jsou komplexy pro mala mesta se zdroji energie, vody, potravin...

93165

13.2.2006 6:29

RE: otázka o zajištění do budoucnosti

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 93165

Že byste s takovejma chtěl něco někdy mít. Paranoici taky věří že je zeměkoule dutá. [chechtot] Já spíš bych pak chodil nahoře a ucpával jim dejchací trubice. [chechtot]

93171

10.2.2006 18:22

neverim

Phete Phete (zavináč) szm (tečka) sk 192.?.?.?

ze USA pouzije jadrovu zbran. Je to blbost. Z toho vyplyva, ze obcan Ritter zavadza.

92743

10.2.2006 19:09

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92743

Sice tomu také vůbec nevěřím, ale určitě z toho automaticky vyplývá, že p. Ritter mystifikuje. Třeba tomu on věří, třeba má něco, co jeho domněnku nějak podpírá...

92753

10.2.2006 20:47

RE: neverim

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 92743

stacilo kdyz v Iraku pouzili strely DU. To byla jaderna valka,ale nikdo by to tak nenazval,protoze to neletelo z nebicka, nybrz z hlavni tanku. Podstata ale stejna, mnohonasobna prekroceni bezpecne miry radioaktivity v mistech,kde byly tyto strely pouzivany. To uz je jen maly krucek od malych jadernych bombicek, a ty uz jsou jen krucek od vetsich jadernych bomb. Hranice se posouvaji a cynici v Bilem dome si tleskaji,jak na nas vyzrali.

92762

10.2.2006 20:58

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92762

Srovnání s jadernými zbraněmi je nesmysl. Tyto střely sice obsahují ochuzený uran, ale o nějakém výraznějším zvýšení radioaktivity nelze vůbec hovořit. Krátkodobě je v místě zásahu nebezpečí otravy. Poté ovšem dojde k rozptýlení na podkritické dávky, neboť se při zásahu uran měmí v plyn.

92764

10.2.2006 21:46

RE: neverim

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92764

Jenze castecky uranu se snadno vdechnou a umrete pak do par let na rokovinu, vite? (pravdepodobnost vzniku rakoviny plic pri vdechnuti je 100%)

PS. Berlinsky novinar si chtel privezt strepinu z Iraku. Na Berlinskem letisti rozsvitila vsechny kontrolky pro radioaktivni material - co dodat? [pláč]

92778

10.2.2006 22:12

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92778

Jo tak částečky? Tak si nejdřív zjistěte, jak to funguje, ano?

92784

10.2.2006 22:36

RE: neverim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 92784

Já to zjišťoval a poněkud mi to vzalo náladu. Ale teď Vy píšete:... Jo tak částečky? ... a zdá se, že si myslíte něco o ignorantech. Zkuste to tedy říci Vy, jak to s tím DU vlastně je ! Patrně "to máte v malíčku".. [velký smích]

92789

10.2.2006 22:41

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92789

Ano, vlastně myslím. O tohle jsem se dost zajímal. Je to tak trochu kachna...a nebo jsou všechny důkazy zfalšovány židoamerickou klikou [mrknutí jedním okem]. Teď to ale hledat nebudu, jdu spát...ne každý máme zítra víkend [pláč]. Ale snad si vzpomenu zítra večer. Anebo si projděte pár vojenských portálů, časopisů, literatury a pod, lze toho najít spoustu.

92790

10.2.2006 23:03

RE: neverim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 92790

Myslím si, že v tomto bodě docela kecáte. Problematika DU je zcela jasná a je to jinak, než to prezentujete. [smích] To se ale stává občas každému.

Právě při užití střeliva s pláštěm z DU po zásahu cíle dojde k explozivnímu hoření uranu. Vzniklé oxidy mají charakter velejemného prachu, fakticky se jedná o koloidy. Pokud se nenavážou na nějaký nosič a s ním nespadnou na povrch země a zde se nenavážou, mohou atmosferou dost dlouho bloudit a doletět daleko. Nejčastěji bývá vdechnut a trvale navázán na tkáň v plících.

Uran, obsažený v DU emanuje hlavně alfa záření, které normálně v přírodě nehraje vážnou roli - "dolet" je jen pár milimetrů. Ovšem přímo v tkáni každá vyzářená částice spolehlivě likviduje buňku. Z těla se ven nedostane, leda rozpuštěním v tkáňových tekutinách, ovšem pak je dokonale jedovatý. Ovšem v přírodě se rozpouští taky a tráví a tráví.

Pane - odhaduje se, že do ovzduší a vůbec biosfery "šlo" asi 5000 tun oxidů uranu z této munice. Dávka stačí na mnohonásobné vyhubení veškerého života na planetě. Může někdo namítat, že přirozená radioaktivita tu stejně již je. Ano - je. Vázaná v zemi, v horninách.

Málokdo ví, že uhlí obsahuje hodně radioaktivních prvků, zejména tedy pak naše hnědé uhlí ze severnich Čech - samozřejmě ale i v hnědém uhlí v Polsku a Německu. Miliardy tun popílku byly vychrleny do ovzduší Evropy a všichni to dýchali. K tomu jsme si vzduch zamořili chemickými karcinogeny z výfuků aut.

Teď se společnost štítí kuřáků a mluví se o škodlivosti kouření. Velmi velmi pokrytecké. Všechny ty rakoviny jsou z chemických karcinogenů z aut, z oxidů uranu ze spalování uhlí a DU z válek poslední dobou v Kosově, v Iráku a Afghanistánu to v podstatě již jen podtrhl.

To je odpověď na pochybnosti, jestli se lidstvo ještě může zachránit. Nemůže .. [velký smích]

92794

11.2.2006 4:56

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92794

V tom případě jsem mohl vycházet z jiných zdrojů s jinými údaji. Proč hned kecáte?

92834

11.2.2006 11:37

RE: neverim

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92834

Treba proto, ze jste sam a bez muceni priznal, ze jste se o danou problematiku moc nezajimal - a presto jste mel tu aroganci suverenne napadnout a smest me vysvetleni problemu s DU, jenz de-facto hori pri zasahu a kuprikladu pri prustrelu pancire pokropi vnitrek zasazenaho vozidla VELMI horkymi casteckami rozzhaveneho uranu + oblakem jeho prachovych castic.
Je to udesny zpusob smrti, to vam reknu.

A co se zdroju tyce - kdyz OSN udava DU munici jako zbran hromadneho niceni (!!!) tak by vam to mohlo otevrit oci, co se objektivnosti te-ktere studie o nasledcich pouizti DU munice tyce, ne?

Tak ne, no, ale zkusil jsem to. Vy se zkuste podivat na Beyond Treason film a pak dejte vedet, jak se nadale divate na DU munici.


PS. protoze je pouzito uranu z vyhorelych clanku z reaktoru, je pritomno, byt stopove, ale je - i Plutonium. Plutonium je ten absolutne nejtoxictejsi material pro cloveka na svete. Jeste vam to nedochazi...???

92857

11.2.2006 18:22

RE: neverim

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92857

Přidám se do této diskuze, nejdříve bych se rád zastavil, proč se střely s ochuzeným uranem používájí, myslím, že to tady nepadlo a někomu by to mohlo vrtat hlavou. Půjdu na to ovšem od lesa, lépe řečeno od Uralu a platiny.
Jak jistě většina z nás ví, platina patří mezi tzv. ušlechtilé kovy, tedy může se vyskytovat v přírodě ve své ryzí formě. Co ovšem zas tak známé není, platina má jednu z největších hustot vůbec (21,45 g na kubický centimetr), pro srovnání olovo má zhruba poloviční. Třetí výchozí informace: na Uralu jsou naleziště platiny, medvědi a Rusové s brokovnicí (a byli tam i v předminulém století). Rus našel tento kov v řece, zjistil, že je velmi těžký, naládoval to do své brokovnice, potkal medvěda a myslel si, že je to jeho smrt, na medvěda se s brokovnicí nechodí, přesto vystřelil a medvěd se skácel k zemi. Vysvětlení je jednoduché: upgraded broky měly vyšší hybnost a to, co by medvěda jen poštípalo, ho nyní spolehlivě zabilo.
Úplně stejné je to se střelami s ochuzeným uranem, jen místo platiny se používá uran ochuzený o svůj "cool" izotop 235, hustota uranu 19 g na cm^3, medvěd je reprezentován nepřátelským obrněncem, nebohý Rus je reprezentován střelci v tanku používajíci střely s ochuzeným uranem. Myslím, že motivy Američanů (lovců) nejsou v trápení nebohého medvěda, nýbrž v taktické výhodě, že pokud se první střela zaryje do nepřítele, je automaticky "out".
Treba proto, ze jste sam a bez muceni priznal, ze jste se o danou problematiku moc nezajimal - a presto jste mel tu aroganci suverenne napadnout a smest me vysvetleni problemu s DU, jenz de-facto hori pri zasahu a kuprikladu pri prustrelu pancire pokropi vnitrek zasazenaho vozidla VELMI horkymi casteckami rozzhaveneho uranu + oblakem jeho prachovych castic.
Je to udesny zpusob smrti, to vam reknu.

A který způsob smrti není. Zvlášte, když vás pokropí sprška horkého kovu, je jedno, jestli je to železo nebo uran. Kdybych tady měl rozebírat historii pancéřování, mohlo by to být trochu nadlouho, proto jen přiložím spršku svých názorů.
Jsou horší věci než uran, popř. plutonium. Třeba takový botulotoxin vás zabije, ani neřeknete klobása. nesmíte brát život jen z toho pohledu, co vše vás může zabít, třeba já žiji pod "taškami" k jejichž "plnivu" se používal azbest, jedna z nejkarcinogenějších látek vůbec. Stále žiji. Nechtějte vědět, co dýcháte, nebo ještě lépe, na čem si pochutnáváte. a záření z radonu je stejně škodlivé jako z uranu.

92899

12.2.2006 4:43

RE: neverim

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 65.?.?.?

Reakce na 92899

Vysvětlení je jednoduché: upgraded broky měly vyšší hybnost a to, co by medvěda jen poštípalo, ho nyní spolehlivě zabilo.
------------------------------------------------------------------------

DU se pouziva nejen z titulu vyhody 'hybnosti' ale i proto, ze predstavuje pro tu samou strelu jmenoviteho kalibru vetsi 'prurezovou hustotu'(section density). Ta zase podstatne napomaha balistickemu koeficientu a takova strela si lepe a dele udrzuje svoji drahu letu. DU se pouziva jiz od kalibru .50 BMG.

S broky bych ale na medveda nesel, spise bych mu dal do kozichu jeden 'brenecke' slug. [chechtot]

92990

12.2.2006 11:15

RE: neverim

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92990

Říkám svým způsobem to samé. Pokud vím, platilo, že na proražení pancíře o tloušťce x, byla potřeba střela minimálně ráže x, protože pancíř i střela byly vyrobeny takřka ze stejného materiálu (stejných fyzikálních vlastností). Hybnost střely klasické nube nižší než hybnost střely s DU, za předpokladu stejného kalibru.
Jen by mě zajímalo, co znamená BMG (kromě toho, že je to hudební vydavatelství)

A já osobně bych na medvěda nešel ani s broky, ani bez broků. [smích]

93010

12.2.2006 15:02

RE: neverim

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 70.?.?.?

Reakce na 93010

co znamená BMG
------------------------------------------------------------
Browning Machine Gun, 12.7x99mm

93023

11.2.2006 20:07

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92857

No to nevím, kde vydíte nějaké "přiznání"?

OSN je skutečně přesně ta organizace, ve kterou mám důvěru... [oči v sloup]

92922

11.2.2006 20:43

RE: neverim

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92922

V kterou organizaci máte důvěru, smím-li se ptát?

92923

11.2.2006 20:59

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92923

Důvěru? Vcelku v žádnou. Ale jsou takové, ke kterým mám vyloženě nedůvěru...jako právě OSN.

92924

11.2.2006 21:08

RE: neverim

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92924

Tedy relativně vzato, pokud si myslíte že OSN vyloženě kecá, kdo vyloženě potom nekecá? Strana a vláda? Prez Bush? Ariel Sharon? Božena Němcová? Palacký? Naznačujete že máte někde větší důvěru v pravdomluvnost, kdo to je? Mainstream media nebo underground? Mezi náma OSN taky moc nevěřím, pokud se to nedá ověřit jinde, ale znám mnohé organizace co jsou na tom s pravdomluvností ještě mnohem hůř.

92926

11.2.2006 21:37

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92926

O něco větší důvěru mám tam, kde je nějaká kontrola. Řekněme, že vládě ČR budu důvěřovat poněkud více, než vládě...třeba Palestiny [mrknutí jedním okem]. Ovšem ta důvěra bude stále velmi, velmi omezená, samozřejmě. Protože ta kontrola je také omezená.

Nu a ještě o něco vyšší důvěru mohou u mě získat některé nezávislé instituce, ovšem jejich nezávislost musí být dlouhodoběji ověřená...a i pak je ta důvěra semozřejmě omezená, stejně jako je vždy omezená nezávislost. Čili je stejně nutno mít více jiných dostatečně nezávislých zdrojů, abych k něčemu pojal vyšší důvěru...

Jistě, ani OSN není dno, zdaleka ne.

92927

11.2.2006 21:46

RE: neverim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 92924

To jsou dost arogantní postoje. Skutečně - Vy jste tak silný a nezávislý, že si toto skutečně můžete dovolit říci, aniž bych mohl zcela oprávněně říci, že jen plácáte ? Protože pro to plácání je více důvodů si to myslet, než pro opak, tedy soudě podle Vašich přízpěvků ! Ale asi se mýlím a asi Vám v úsudku křivdím ... [velký smích]

92929

11.2.2006 22:08

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92929

Pane, trochu úcty prosím! Zrovna zde, na Zvědavci, kritisovat arogantní postoje...to mi přijde poněkud úsměvné. Ostatně ze svého úhlu pohledu na tom, co píši výše, nevidím nic zas tak arogantního. Jistě věc názoru...

Ad "plácání"...opět trochu přibrzděte, prosím. Já , soudě podle Vašich příspěvků s výklady Nostradama, bych mohl, ze svého úhlu pohledu, také mluvit o "plácání" a přesto to nedělám...u nás tomu říkáme slušnost a úcta k názoru druhých.

Osobní P.S.: zrovna vás považuji ze zde diskutujících za toho z nejslušnějších, tak to nekažte [mrknutí jedním okem] .

92933

11.2.2006 22:39

RE: neverim

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92933

Já být váma, který zrovna před chvílí označil pana Trodase za fanatickýho nacistu, tak bych moc té úcty nevyžadoval. Moc jí sám nerozdáváte. [velký smích]

92936

11.2.2006 22:48

RE: neverim

VaclavK vaclav (zavináč) vaclavkabat (tečka) net 86.?.?.?

Reakce na 92936

>Já být váma, který zrovna před chvílí označil pana
>Trodase za fanatickýho nacistu, tak bych moc té úcty
>nevyžadoval. Moc jí sám nerozdáváte. [velký smích]


takove oznaceni ale zacina byt cim dal tim vic pochvala...

92938

11.2.2006 22:48

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 92936

Ano, k panu trodasovi skutečně úctu nemám. Nemám důvod ji mít. Jeho reakce mi přijde pro můj postoj dost omluvná. Tolik demagogie (nebo historické neznalosti? Ale ne, to nepředpokládám, hlupák není, to bych mu skutečně křivdil) v jediném příspěvku se jen tak nevidí.

92939

12.2.2006 19:15

RE: neverim

zap 65.?.?.?

Reakce na 92939

Ano, k panu trodasovi skutečně úctu nemám. Nemám důvod ji mít...
-------------------------------------------------------------------

Neco Vam prozradim pane MAMNATO.

Mel by jste se trochu zrevidovat. To co jste pronesl, je vylozena drzost, kterou bych normalne povazoval za primerenou pouze v pripade, ze odchazite z diskuze. Je to to, co mate v umyslu?

Podobne harakiri predvedl pan Kema (neblahe pameti) krery vynadal nekomu (tusim p. Bartoskovi ci p. Taborskemu) do za_ranych cu_aku a na to zmizel v propadlisti Zvedavce.

Nechci moralizovat ale dovolte mi abych Vam nadhodil myslenku ze pro Vas, tak jako pro me, je VYSADOU, ze se zde muzeme vykecavat. A z toho titulu Vase a moje prvni povinnost je prave ta UCTA!

93062

12.2.2006 21:54

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93062

Možná to je drzost, možná ne. Pokud se pan trodas cítí uražen, tak se nepochybně ozve. Nepředpokládám, že by potřeboval nějaké prostředníky. Ano, k panu trodasovi skutečně nemám důvod cítit úctu, taktéž ji nevyžaduji od něho. Rozhodně však cítím úctu k jeho právu na názor...v němž mu samozřejmě budu, pokud budu moci, oponovat...což je zase právo mé.

Nečekejte, že bych se snížil k urážkám, o kterých píšete v souvislosti s p. Kemou. Ovšem já ani označení pana trodase za nacistu nemyslel jako urážka, ale jako prosté konstatování mého názoru na to, co zde píše. A přeci o právo na názor přeci na Zvědavci jde, nemám snad pravdu?

Já zase třeba považuji za celkem urážku páně trodasovy výrazy typu "židák". A přesto jej v tomto nechávám být. Ovšem vysvětluji si je, stejně jako jiné věci, které píše...

Nu a do toho, co mám v úmyslu, je vám houby. Zda odejdu sám je moje věc a případné odstřihnutí nechte kdyžtak na posouzení panu Stworovi, ano? U nějž předpokládám a zatím jsem vždy také registroval oběktivitu. Ano, nesouhlasím s ním v mnohém, ale ten má moji úctu, protože jeho chování je velmi vzácné.

Ostatně: vy mě teď také urážíte. Já aspoň umím napsat, že to a to pan trodas. Vy mé jméno (nikoli nick, jak si nejspíše myslíte) evidentně záměrně komolíte...tolik k úctě a jejímu posuzování vámi.

93099

13.2.2006 6:17

RE: neverim

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 92834

Uvedte laskave zdroje pan Gejdos se na rozdil od vas namahal s faktickou argumentaci. Pokud samozrejme nemate v planu pouze rozplizle zvanit a mlzit!

93166

13.2.2006 7:50

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93166

Ale houby mlžení...já jen, k sakru, nemůžu najít potřebnou složku v počítači, kde to mám [pláč]

93180

13.2.2006 8:25

RE: neverim

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 93180

>Ale houby mlžení...já jen, k sakru, nemůžu najít potřebnou
>složku v počítači, kde to mám [pláč]
Vy už jste skoro jako Zmatoušek, když má něco doložit, tak to nenajde nebo si nepamatuje, kde to čet´. A tak klíďopíďo lže.

93185

13.2.2006 8:43

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93185

To je sice pěkné, že mě nepřímo nařknete ze lži, ale nijak mi to nepomůže najít, co hledám.

93186

13.2.2006 8:48

RE: neverim

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 93186

Start -> hledat -> soubory a složky -> všechny soubory a složky -> část nebo celý název souboru (?) [cool]

93187

13.2.2006 8:59

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93187

No právě...název souboru [pláč]

Ostatně je fakt, že bordel v počítači mě moc neomlouvá, ani to, že už je to dost dlouho, co jsem se o to zajímal...

93189

13.2.2006 9:11

RE: neverim

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 93189

No jo, bordel v počítači, nejste vy náhodou chlap? [oči v sloup] [mrknutí jedním okem]

93190

13.2.2006 23:08

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93190

Je to skutečně trapná situace a vyvozuji z ní dva důsledky:

1) Než začnu oponovat, musím mít zdroje nalezeny. Což jsem měl mít a ne spoléhat, že je najdu. Mea Culpa!

2) O víkendu provedu velmi razantní úklid počítače.

Upřímná omluva všem zůčastněným.

93268

11.2.2006 22:21

RE: neverim

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 92790

>Ano, vlastně myslím. O tohle jsem se dost zajímal. Je to tak
>trochu kachna...a nebo jsou všechny důkazy zfalšovány
>židoamerickou klikou

Tahle informace (http://members.tripod.com/vzajic/index.html) není nejnovější, ale doposud nejlepší jako všeobecně srozumitelná, jakou znám v češtině.

92935

11.2.2006 1:02

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92778

>Jenze castecky uranu se snadno vdechnou a umrete pak do par let na rokovinu, vite? (pravdepodobnost vzniku rakoviny plic pri vdechnuti je 100%)

Kdesi jsem četl zajímavé pojednání o tom, že rakovinu plic nezpůsobuje převážně kouření, ale právě toto dýchání radioaktivního spadu po jaderných pokusech na Zemi. Bylo dokonce doloženo, že se výskyt rozšířil značně až po 2. sv. válce, tedy, až začaly závody v jaderných pokusech a zamořování Země jaderným spadem.

Už to mám, je to tady http://www.mwm.cz/CD/c1225.htm a i když mám proti článkům na tomto serveru velké výhrady, tak občas se objeví mezi těmi polopravdami i trošku smysluplných dat... [mrknutí jedním okem]

..Celkovou závažnost rizika rakoviny plic kterou lidé získávají z atmosférického radioaktivního spadu ani nelze nadsadit. Předtím než Rusko, Británie a USA postavily 5. srpna 1963 atmosférické testy mimo zákon, bylo už v ovzduší rozptýleno více než 4200 kilogramů plutonia. Jelikož víme, že méně než jeden mikrogram [miliontina gramu] vdechnutého plutonia u člověka zapříčiní terminální rakovinu plic, víme také to, že vlády našich přátelských spojenců umístily do ovzduší a životního prostředí obecně na 4 200 000 000 [4,2 miliard] letálních dávek, přičemž poločas rozpadu těchto radioaktivních částeček je minimálně 50 000 let. Vyděsilo vás to? Bude hůř, tohle je jen začátek...

...Před jejich zákazem provedlo Rusko, Británie a USA celkem 711 jaderných zkoušek v atmosféře, při čemž bylo vytvořeno 711 000 kilogramů smrtících mikroskopických radioaktivních částeček, k nimž ještě musíme přičíst původních 4200 kilogramů materiálu ze samotných zbraní, takže tu i v rámci opatrného odhadu máme celkem 715 200 kilogramů. Při více než miliónu letálních dávek na kilogram to neznamená nic jiného, než že vlády zmíněných zemí zamořily atmosféru více než 715 000 000 000 [715 miliardami] takových dávek, což je dost, aby u každého muže, ženy a dítěte na Zemi mohly 117-krát vyvolat rakovinu pokožky či plic...

92818

11.2.2006 1:08

RE: neverim

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92818

Hlavně že jim podařilo to svést na kuřáky, takže na to platíme my a odneseme si to taky my. Svině. [oči v sloup]

92820

11.2.2006 1:47

RE: neverim

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 92820

Tak na to si zapálím. [oči v sloup]

92827

11.2.2006 1:51

RE: neverim

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92827

To už máte stejně jedno. Taky si jednu dám a ještě si otevřu pivo, než se mi nukleárním výbuchem vypaří i s ledničkou. [smích]

92829

11.2.2006 5:42

RE: neverim

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92818

Proc se potom rakovina plic nekolika nasobne vic vyskytuje prave u kuraku?

92839

11.2.2006 11:49

RE: neverim

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92839

Mno, ja jsem take anti-kurak, a docela by me zajimal ten argument o cernych plicich kuraku. Bylo psano, ze to byly plice hornika - nema nekdo znameho patologa, jenz by se mohl kouknout na to, jak vypadaji plice kuraka a nekuraka?

Belveder - dobra poznamka. Mozna proto, ze byl vyzkum takto zmanipulovan? [mrknutí jedním okem]
Je to jen navrh, nekamenujte me.

Vemte to takhle - preci necekate, ze vlady a valecni silenci vezmou na sebe tu odpovednost za "rozsevani" zivotu nebezpecneho radioaktivniho spadu do atmosfery, nebo snad ano? Vzdyt by je lidi ukamenovali a vysoudili z nich vsichni rakovinou postizeni dusi!
Na to se musi jinak.
Co takhle to na neco svest? Aha - na kuraky! Hrrrrrr na ne!

Pro pripomenuti - nejsem kurak a kuraky aktivne nesnasim atd. Ale tohle me soukrome vysvetleni "proc" zni velice logicky. Treba je spatne. Treba si kuraci opravdu nici zdravi. Je to docela dobre mozne. Priklady dlouholetych kuraku ci podobne rizikovych profesi jsou vsude a je - pri rozmanitosti lidi a jejch zivotniho stylu dost tezko k urceni co a jak ma nejvetsi vliv na jejich skon bez prozkoumani celeho jejich zivota, od stresu pres stravovani, cinnosti a prostredi kde je vykonavaji, etc.
Treba beh bude v Severnich cechach v obdobi inverze misto zdravotne prospesne cinnosti zdrovotne silne zavadny.
A sokujici priklad na konec? Deda matciny pritelkyne nedavno zemrel. 90 let, infarkt z vyletu na kole [zahanbení] Co je na tom zvlastniho? Nic, jen ze cely zivot (!) pracoval v Jachymove v uranovem dole aby uzivil rodinu a jeho dve dcery vystudovaly...
Ve stejne dole, kde z rocniho pobytu mel Ctirad Masin vazne zdravotni problemy v pozdejsim svem zivote v US of A...

92858

11.2.2006 13:47

RE: neverim

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 92839

Těžko říci, já třeba slyšela, že pasívní kouření je ještě nebezpečnější, než kouření aktivní, to je asi výsledek dalšího z výzkumů, "vyrobeného" za tím účelem, kdyby jim náhodou ta čísla "neštymovala" tak jak by potřebovali. BTW - nepovídejte mi, že jste si v životě pasivně "nešluknul". Tak vidíte. A až vám (nedejbože) jednoho dne najdou raka na pajšlu, přestože jste v životě nevzal cigáro do huby, řeknou vám, "vidíte, za to můžou ti hnusní kuřáci ve vašem okolí". A máte to zadarmo.

92873

11.2.2006 17:13

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92839

>Proc se potom rakovina plic nekolika nasobne vic vyskytuje prave u kuraku?

Psal jsem něco o polopravdách na tom serveru. Taky si nemyslím, že by kuřáci byli až tak z obliga. Stačí si vzít šlukování dehtu a splodin z papíru. Tabák je u cigaret asi to nejmenší zlo.
U těch informací jde spíše o další střípek mozaiky. On ten enormní výskyt rakoviny (nejen plic) v poválečném období asi není jen tak náhodou a tyhle "hrátky mocných" na tom mají patrně největší podíl. Navíc je mi už za ty roky aspoň trošku jasné, jak se s fakty i s těmi (rádoby) vědeckými manipuluje a jak jim to téměř všichni žerou, protože, "co je v tv a novinách je zajisté pravda". Málokdo se zamýšlí, jak nás lakujou... [pláč]
Kolik bylo např. zveřejněno faktů o škodlivosti tv?? A přitom jsou pokusy už ze 70. let, které hovoří o tom, že škodlivost sledování tv jde za rámec psychiky, kterou masíruje nepředstavitelným způsobem na úrovni podvědomí, ale narušuje celý endokrinní systém... [překvapení]

U kouření asi bude záležet i na dispozicích jedince. Znal jsem několik strýců z Valašska, kteří celý život dřeli na poli, na čerstvém vzduchu, kouřili Tarase a pili slivovicu a nevěděli, co je to nemoc a dožili se požehnaného věku. Ale znám i takové, kteří zakašlou a mám pocit, že se jim ten dehet namísto plic musí rozpadnout...

92893

11.2.2006 18:18

Kolik bylo např. zveřejněno faktů o škodlivosti tv??

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 92893

Zajimava uvaha. Televize, sama o sobe fantasticky vynalez, zneuzita komercnim zpusobem.
Dnes i v CR je americkeho stylu. Programy roztrhane, protkane reklamou a neustale ukazovani, co se bude hrat priste, zitra a za tyden. V USA je to jeste horsi, kde samotny program bezi necelych 15 minut a opet je clovek bombardovan opakovanymy nalety stejnych sugestivnich nabidek.
Kvalita samotnych programu je take velmi slaba. Rad bych videl studii o vlivu tohoto nastroje na lidskou mentalitu. Nemluve o kvalite programu, zajima me hlavne ten mix toho, co clovek ani nechce poslouchat. Jaky je dlouhodoby vliv tohoto mentalniho muceni.
Take by me zajimalo procento lidi, kteri na reklamu zabiraji. Milion divaku a 1% koupi?

92896

11.2.2006 23:57

RE: Kolik bylo např. zveřejněno faktů o škodlivosti tv??

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92896

>Zajimava uvaha. Televize, sama o sobe fantasticky vynalez, zneuzita komercnim zpusobem...
Nejen to. Vizuální informace z velké většiny, narozdíl od audiální, eliminuje fantazii, což je tragické zvláště u dětí a posledních 20 let je to více než zřetelné. Navíc se vrývá do podvědomí, kde se vytváří modely chování podle shlédnutých situací a jejich řešení, aniž by s nimi člověk třeba i souhlasil. V případě krizovýh okamžiků, kdy se uplatňují podvědomé modely se může stát a žel i stává, že se člověk chová jinak, než by chtěl díky těmto "vstřebaným řešením". Pokud by tyto modely byly kladné, dalo by se o tom ještě diskutovat. Dovolím si tvrdit, že současný tv průmysl produkuje více než 95% těch špatných řešení životních situací... [překvapení]

Při některých studiích byly shledány výrazné souvislosti mezi poruchami chování dětí (např. hyperaktivita) a sledováním tv. Udává se, že dítě do 4 let není schopno si jednotlivé po sobě rychle jdoucí obrazy spojit a vyhodnotit je alespoň jako dospělý člověk a z tohoto rozporu pak u něho vznikají psychosomatické problémy.

Dalším problémem je např. prožívané napětí, které není po fyzické stránce uvolňováno. Člověk podvědomě reaguje na děj, takže má tendenci "pohybovat tělem" a současně ho zpětná vazba upozorňuje, že je to "jen jako", takže je tato reakce zastavena. Z toho vznikají další psychické poruchy, např spánku apod...

92964

12.2.2006 5:59

RE: Kolik bylo např. zveřejněno faktů o škodlivosti tv??

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 92964

Tomu jsem si vedom ale opravdu me zajima vliv roztrhanych programu a vlozene reklamy, ktere nas nezajimaji a pri opakovani navic rozciluji.
Pamatuji si, ze nacisti studovali vliv opakovane hudby na vezne. Myslim, ze televize svym neustalym opakovanim stejnych nabidek, jde lidem na nervy vic nez mineny ucel neco prodat.
Nevim jak na to reaguje vetsina lidi ale osobne, kdyz me po mnohych opakovackach, jista reklama leze na nervy, tak se jejich vyrobku vyhybam.

92998

12.2.2006 23:13

RE: Kolik bylo např. zveřejněno faktů o škodlivosti tv??

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 92998

V tom jsem s vámi zajedno, ale nezapomeňte na pravidelné konzumentky nekonečných telenovel. Ty (telenovely) samy o sobě mají děj dostatečně předžvýkán tak, aby i těm s nejdelším vedením došlo, kdo s kým proti komu apod., a hlavně aby v jednom díle nebylo příliš mnoho dějových zvratů, aby to ony majitelky slepičích mozků stihly do příště vstřebat. (Kdysi jsem omylem něco shlédla, potupně přiznávám.) Toto je IMHO cílová skupina oněch stupidních a do omrzení se opakujících reklam, hlavně žádné samostatné kreativní myšlení, žádná fantazie, jen seď a konzumuj, co ti Velký Brácha uchystal.

93111

13.2.2006 19:15

RE: Kolik bylo např. zveřejněno faktů o škodlivosti tv??

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 93111

Situace je daleko horsi pro divaky americke televize!

93235

11.2.2006 19:01

RE: neverim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 92893

Taky si nemyslím, že by kuřáci byli až tak z obliga.

Jsem mile překvapen a rozvinu to. Skutečně, na světě je prakticky všechno zdraví škodlivé. Kdo nevěří, ať zkusí třebas najednou vypít 10 litrů vody. A to je jen obyčejná voda ! [smích]

Skutečně až do cca začátku 60. let se o škodlivosti kouření nemluvilo. A kouřilo se prakticky stejně hodně, ne-li ještě více, než potom. A medicína, tedy zde hlavně statistika a výzkum v medicíně již byly hodně dlouho natolik na výši, že by spojitost rakoviny a kouření nemohla uniknout pozornosti. Tedy myslím, že otázku škodlivosti kouření lze tímto uzavřít". Skutečně otázka kouření byla pouze zneužita jako maskování účinků zplodin z atomových programů velmocí, opět ale hlavne USA. Ty vaše údaje o zplodinách z nukleárních atmosferických a hydrosferických pokusných výbuchů by mohly slabší povahy vážně znepokojit... [smích]

Ale dozvěděl jsem se takovou perličku, která se jeví býti skutečně špičkovou ironií osudu ! Na nějaké americké univerzitě, kde se zkoumaly a vymýšlely hlavně otázky škodlivosti kouření - ta univerzita dostala stědrý grant na to - byl skutečně ironií osudu a omylem proveden zásadní a historicky významný experiment.

Stovky a tisíce nevinných laboratorních krys, rozdělených do skupin, byly podrobovány nuceně kouření tabákového dýmu, ovšem způsobem, který by ani silný kuřák patrně neustál. Ty krysy byly hodiny, dny a měsíce vystavovány dávkám kouře, které odpovídaly až stovkám vykouřených cigaret. Krysy statečně kouřily, churavěly, umíraly a byly "kuchány" odborně, zkoumány plíce a jiné orgány atd. Jednou ale došlo ke zvláštnímu omylu. Někdo do procesu "kouření cigaret" omylem zařadil skupiny krys, které již figurovaly v jiném experimentu - ty zase byly podrobeny podmínkám, kdy byly nuceny vdechovat zplodiny obvyklé po jaderných výbuších a byly u nich tím vyvolány různé karcinomy.

A bylo při tom zjištěno, že krysy, které byly zprvu "osvícené" radioaktivními sajrajty a poté byly podrobeny kouření, se zázračně vyléčily z těch rakovin. Na omyl se samozřejmě časem přišlo, že některé krysy byly tak říkajíc použity dvakrát. A taky, že to kouření zafungovalo jako lék.

A tedy - po již úmyslně provedeném experimentu se to potvrdilo - inhalace tabákového kouře léčí rakovinu po ozáření a inhalaci radioaktivního prachu. A jsme u toho průšvihu !

Je to fantastická ironie ! Kdyby v 60. letech někdo nerozhodl, že se ten průser s rakovinou svede na kouření, tak bychom měli proti tomu lék. Jak ale teď přiznat, jak to vlastně je ? tedy máme lék, ale kvůli lhaní jej nemůžeme použít ! A tak nevím, jak to říci - KOUŘENÍ ŠKODÍ ZFRAVÍ ?? [velký smích]

92910

11.2.2006 19:09

RE: neverim

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92910

Sakra abych si pár pytlíků tabáku nechal na ponukleární dobu. Budu muset to kouření trochu omezit. [chechtot]

92911

11.2.2006 23:33

koureni neni prirozenym jevem

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92893

Nekdy je uzitecny divat se na veci velice zjednodusene a tim muze prave byt diskuse o vlivu koureni na lidske zdravi.Odpoved je zcela jednoznacna.Koureni neni prirozenou vlastnosti cloveka a tak nemuze byt zdravi ani nijak prospesne.

92951

11.2.2006 23:41

RE: koureni neni prirozenym jevem

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92951

Abych popichoval, stejným způsobem může se dojít k tomu že peniclin taky není přirozenou potravou a ergo zdravi to musí škodit. Vono to není zas až tak jednoduchý, kabát taky není přirozenej a jak se v zimě hodí. [smích]

92955

12.2.2006 0:00

RE: koureni neni prirozenym jevem

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92955

Dovolím si citovat jednoho z přelomových vědců v historii, Theoprasta Bombasta von Hohenheima, známeho spíšee pod jménem Philippus Aureolus Paracelsus.
Není netoxických látek ani připravených nebo přírodních. Toliko dávka rozlišuje lék od jedu.
Třeba taková syfilis se do příchodu penicilinu léčila sloučeninami rtuti. Nic není tak jednoduché jak se zdá, zkuste sníst 200 g kuchyňské soli v krátkém intervalu. Obezita taky není jnic jiného než předávkování jídlem.

92966

12.2.2006 0:14

RE: koureni neni prirozenym jevem

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 92966

BINGO! [cool]

92968

11.2.2006 23:45

RE: koureni neni prirozenym jevem

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92951

>Nekdy je uzitecny divat se na veci velice zjednodusene a tim muze prave byt diskuse o vlivu koureni na lidske zdravi.Odpoved je zcela jednoznacna.Koureni neni prirozenou vlastnosti cloveka a tak nemuze byt zdravi ani nijak prospesne.

Já bych to tak jednoznačně neviděl. Pokud si vzpomínám, tak tabák vzešel od Indiánů a ti ho žvýkali a kouřili a používali ho jako léčivo. Ono asi záleží na míře. Je to stejné jako s alkoholem. Může být lékem, pokud ho po(u)žíváte střídmě. Při nestřídmosti je obávanou metlou. [smích]
Já kuřáky neobhajuju, když po ránu cítím kouř z cigaret, je mi doslova na blití. Možná to bude tím, že jsem přestal v době, kdy ostatní začínali. A to ve druháku na gymplu. [chechtot]
Taky vidím rozdíl mezi cigaretou a doutníkem nebo dýmkou. Zatímco cigareta je "smradlavá rychlokvaška", dýmka je rituál a doutník jím může být, nespadnu-li do (zlo)zvyku a závislosti. [mrknutí jedním okem]

I když (už) nejsem "řadovým kuřákem" občas si dám svátečně (1x měsíčně?) dýmčičku nebo doutníček. A celou tu dobu se na to těším... [mrknutí jedním okem]

92959

11.2.2006 23:51

RE: koureni neni prirozenym jevem

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92951

Kouření škodí zdraví, o tom já osobně nemám pochyb. Vezměme si samotý nikotin. z biochemického hlediska je schopnej částečně nahradit acetylcholin, což také u kuřáků dělá. Tělo pak nevyrábí acetylcholin a u fyzicky závislých kuřáků i tuto fci neurotransmiteru. ACH je schopen se vázat na receptory dvou typů - muskarinového (jed v mochomůrce) a nikotinového. Tento neurotransmiter působé jako protiváha nor-adrenalinu, tedy působí, když je tělo v klidu. Nikotin ovšem působí stimulačně, tudíž právě opačně, než by měl ACH působit. Když tělu dodáváme nějakou látku, která je schopna nahradit látku, jež si tělo vyrábí, tělo z hlediska úspory energie, přestane onu látku vyrábět. Biochemická rovnováha těla je porušena, což ovšem nemusí být všechno. Byl popsán případ silného kuřáka, který trpěl stresem v práci a jako koníčka měl adrenalinové sporty. jeho srdce to nevydrželo, žil neustále ve stresu a nikotin v jeho krvi nahrazoval uklidňující neurotransmiter acetylcholin.

92962

13.2.2006 6:19

RE: neverim

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 92839

Ze by prachy od filipa morisa? [mrknutí jedním okem]

93167

12.2.2006 22:29

RE: neverim

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 92764

>Srovnání s jadernými zbraněmi je nesmysl. Tyto střely sice obsahují ochuzený uran, ale o nějakém výraznějším zvýšení radioaktivity nelze vůbec hovořit. Krátkodobě je v místě zásahu nebezpečí otravy. Poté ovšem dojde k rozptýlení na podkritické dávky, neboť se při zásahu uran měmí v plyn.

Mily Yamato, skuste si nejdriv neco precist o radiaci a radiacni hygiene a pak pochopite svuj nekonecny omyl. Takze:

1) O podkriticke davce lze mluvit jen v pripade uzavrenych zaricu (prace v elektrarne nebo nekde u tomografu), kde dostava clovek do tela radiaci jen v podobe vysoceenergetickych castic zareni gama. A i v tom pripade se davky ozareni kumuluji a nikdo nedokaze presne urcit kdy a jak se podepisou na DNA bunky a zda se pak cloveku narodi dvouhlave dite nebo chcipne na leukemii

2) v pripade rozptylenych castic ochuzeneho uranu (navic kontaminovaneho castecne plutoniem a dalsimi izotopy vzhledem k tomu ze se ochuzeny uran dela z vyhorelyho paliva z elektraren nebo z odpadu ze zavodu na zpracovani jaderneho paliva) je vam asi srdecne jedno zda se vam do plic dostane jedna castice nebo treba deset. Uran se totiz nemeni na plyn, ale na velejemny prach ktery se ochotne spojuje s casicemi prachu ve vzduchu. Pokud se takato castice dostane do organizmu mate smulu. Organizmus nema tyto mikroskopicke casice jak vyloucit a i kdyz vyzaruji jen "mekke" zareni alfa a beta, ktere za normalnich okolnosti zastavi uz hruby list papiru, v primem kontaktu s tkani jsou beze zbytku smrtelne. Takze si staci uz jenom vybrat, zda si prejete chcipnout na rakovinu zaludku, hrubeho streva, plic, kuze nebo na leukemii.

3) pokud si vazne myslite, ze o vyraznejsim zvyseni radiace nelze mluvit, sezente si kvalitni dozimetr (treba http://www.unitednuclear.com/geigers4sale.htm) a udelejte si vylet treba do byvale Jugoslavie. Kdyz uvidite rucku meridla jemne klepajici o doraz, nebude to zrovna dvakrat prijemny pocit a snad vas to vyleci z vami prezentovaneho omylu...

4) I navzdory medialni masazi vam kazdy kvalifikovany lekar zabyvajici se radiacni hygienou oznaci symptomy "nemoci veteranu" z prvni Iracke valky za otravu ozarenim kombinovanou s otravou tezkymi kovy. Svagr byl jako vojak z povolani v CZ protichemicke jednotce v Iraku a rikal ze Americani se snazili odebrat jim hned po prijezdu z vybaveni merice radiace a kdyz jim bylo vysvetleno ze je to nedilna soucast zarizeni, davali podepsat nekonecne kecy o prisaze mlcenlivosti... Svagr rikal, ze stacilo projet s pruzkumnym OT nekolik desitek metru od Irackeho tanku zlikvidovaneho DU strelou a zacala diskoteka. Alarmy pipali, cervene LED blikaly a na displeji to psalo neco na temu "max. delka pobytu v zamorenem uzemi 30 minut"... Tolik k te neskodnosti DU munice...

93104

12.2.2006 22:50

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93104

Ovšem to jsou zdroje, kterým dáváte důvěru vy. Co to dokazuje? Že máte jiné zdroje. Kdo má pravdu jisté není. Ostatně jak už to tak bývá, bude někde uprostřed... [mrknutí jedním okem]

93105

13.2.2006 6:22

RE: neverim

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93105

Tak kde jsou ty vase hodnoverne zdroje lidi kolem se namahaji a vy pouze mlzite!!! [oči v sloup]

93169

13.2.2006 6:34

RE: neverim

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 93105

Bylo vám nabídnuto si to jít osobně ověřit geiger countrem, to by vás snad přesvědčilo ne?

93174

13.2.2006 14:40

RE: neverim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93105

Pane YAMATO. taková diskuse nemá žádnou cenu. Kdyby jste přestal spoléhat na své nedostupné "zdroje" a použil vlastní mozek, nikdo by Vám ty "chybějící zdroje" ani nezazlíval. Protože by jste nutně dospěl ke stejným závěrům, jako já nebo kolegové, co se Vám to snaží vysvětlit. A nevymlouvejte se na bordel v počítači - naklofejte do Vám blízkého vyhledávače heslo DU nebo ochuzený uran a vypadne na Vás milion odkazů ! [smích]

Zjístite, že na sto článků, které se hrozí z toho, že do životního prostředí se dostaly tisíce tun oxidů uranu ve formě koloidů, je vždy jeden článek, který říká, že DU je móóóc dobré papu !! a že to nahradí jedním vrzem všechny vitamínky. Pak ale zjistíte, že pod ním je podepsaný vždy nějaký generál z Pentagonu.

Mám moc dobrého známého profesionálního odborníka radiologa s opravdu dobrou praxí. A tak vím, co vím... Chce to hodně odvahy na tom Božím světě dnes vůbec dýchat pane a ani mě nenapadne přestat kouřit. Vy když se odhodláte poznat pravdu, mohl by jste patrně propadnout malomyslnosti - tedy chápu, že si chráníte svou blahou nevědomost... Pak se ovšem divím, proč to sám stále rozmazáváte ?? Tohle totiž nemůžete vyhrát a o své libé iluze nakonec určitě příjdete ... [smích]

93200

13.2.2006 23:14

RE: neverim

YAMATO 62.?.?.?

Reakce na 93200

Viz. má omluva o trochu výše. Není to výmluva, ale to je jedno, je to má chyba, chyba neomluvitelná...a já se omlouvám.

Co se netových odkazů týče: nespoléhám pokud možno na netové informace, sám jistě víte, co balastu na netu je. Jinak ovšem máte pravdu, protože jsem to před chvílí zkusil.

Netvrdím, že DU je "móóóc dobré papu", ale že se škodlivost přehání. Nicméně je také pravda, že je to poměrně dlouho, co jsem se o toto zajímal, čili znalosti se možná změnili. Můžete mi dát nějaký dobrý zdroj nových informací? Přinejhorším i net...

P.S.: také jsem kuřák [mrknutí jedním okem]

93270

13.2.2006 23:28

RE: neverim

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 93270

Musíte si uvědomit že ač je jasně možné že škodlivost DU někteří přehání, tak je absolutně jistý že tu škodivost jak výrobci, tak US military a vláda budou silně podceňovat.

93274

10.2.2006 22:42

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92743

>ze USA pouzije jadrovu zbran. Je to blbost. Z toho vyplyva, ze obcan Ritter zavadza.

Kdysi za bolševika jsme se v Branné výchově učili o neutronové bombě, která zabije vše živé a hmotné statky nechá stát. Myslím, že neměla následnou radioaktivitu...

92791

10.2.2006 23:10

RE: neverim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 92791

Jeví se to jako čisté řešení. Čili - dá se čekat, že Izrael nebo USA tyto zbraně užijí. Ale tyto zbraně má i druhá strana. Je to velmi ošidné.

Když se nad tím zamyslíte - v případě nutnosti odstrašení od útoku stačí důvěrně sdělit, že bude použita zbraň tzv. "zbraň soudného dne". Není proti tomu žádná obrana. A myslím, že nakonec bude užita. Protože mytologie prakticky celého světa a všech národů, včetně proroků Starého zákona, mluví o "ohni nebeském" na závěr. [smích]

92796

11.2.2006 0:47

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92796

>Když se nad tím zamyslíte - v případě nutnosti odstrašení od útoku stačí důvěrně sdělit, že bude použita zbraň tzv. "zbraň soudného dne". Není proti tomu žádná obrana. A myslím, že nakonec bude užita. Protože mytologie prakticky celého světa a všech národů, včetně proroků Starého zákona, mluví o "ohni nebeském" na závěr. [smích]

Kdybych si dal tu práci, asi bych to ještě někde našel. V jednom Mariánském zjevení z 20. stol. se mluví o tom, že USA budou napadeny v okamžiku, kdy budou mít většinu armády venku a nezbyde jim na vlastní obranu. Myslím, že se tomu bodu velice blíží.

Vykládat nebeský oheň takto materiálně je velice zavádějící. Byly doby, kdy jsem tomu taky podlehl, ale je to jinak. Vyplývá to např. z následujících citací ze současných Ježíšových zjevení.

Když k vám přijde den, který nazývám Den Páně, spadnou šupiny z vašich očí a vy uvidíte své pravé já. Můj Oheň vás promění v nic k vašemu zděšení, ale nezajíkejte se strachem, buďte dobré mysli, protože jak jinak byste se mohli objevit po Mém boku? Jakékoliv vaše přetrvávající zlé náklonnosti přestanou působit. Tato očista má odvrátit vaši duši od planého hazardování tu i tam a přitáhnout vás ke Mně, který jsem výhradní božský Ženich.

Nemyslím, že vás mnoho pochopilo, co Den Páně znamená. Když utichnou ptáci a nepohne se ani nota, vězte, že já budu v tomto tichu volat vaše skryté skutky dobré nebo špatné k soudu. Den Páně může být přirovnán k malému soudu. Očista Mým Ohněm povede vaši duši do Mé Slávy a k dokonalé jednotě se Mnou.
(Pán Ježíš Vassule 13.9.2002)

Co je to Den Páně? Ti, kteří Mi stále a urputně odporují, okusí ten Den se vším, co obnáší. Přijde na ty provinilce tak náhle jako blesk a jako strašlivý oheň. Promění se v lidské pochodně. Ano, jak jsi řekla, zem bude v plamenech a jim bude zjeveno jejich svědomí. Můj Božský oheň promění tvrdošíjná srdce v srdce poddajná v ten Den. V této agonii si země bude plně vědomá svých provinění a nedostatků, své zkaženosti a svého bezpráví a v neposlední řadě hanebného odmítnutí Mého Vzkříšení a Mé Všudypřítomnosti ve vašem životě. (1.6.2002)

92817

11.2.2006 10:18

RE: neverim

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 92817

Prileti Tvurci.

92853

11.2.2006 15:05

RE: neverim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 92817

Po dlouhé době s Vámi můžu zcela souhlasit. Ani já to nemyslel v konečném důsledku čistě materiálně.

Tím ale nejspíše naše shoda víceméně končí. Nicméně - Nostradamus naznačuje, že lidem bude sděleno, že nikoliv lidé zde bojují za své lidské cíle, ač si to namlouvají. Nýbrž, že to "bohové" zde vedou válku. Nevím, jak Vy se s tímto sdělením srovnáte, pokud jste ochoten nad tím vůbec vážně hloubat. Obávám se, že Vám tato myšlenka přiliš nebude zapadat do Vašeho obrazu světa a absolutní pravdy.

Když se ale poctivě zamyslíte, z čeho ve svých názorech vycházíte Vy a z čeho já, mohli bychom "opatrně najít společnou řeč". Jak jsem Vás tak trochu "nastudoval" z Vašich místních projevů, stavíte na myšlenkovém odkazu, který vznikal v době, kdy již byl prvotní zdroj civilizace na planetě Zemi pouhou mytologií, nadto zpochybňovanou se stejnou lehkovážnosti, jako to dnes dělá hodně lidi obecně vůči mýtologii.

Aniž bych tedy měl na mysli jakékoliv znevážení, myslím, že když řeknu, že "tady někdo dost opisoval a dost zjednodušoval", tedy že by jste to mohl opatrně vzít do úvahy, než budete trvat na absolutních pravdách tak, jak se to Vám jeví... [smích]

92881

11.2.2006 23:02

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92881

>Tím ale nejspíše naše shoda víceméně končí. Nicméně - Nostradamus
Zajisté je vám známo, že Nostradamus byl katolík... [mrknutí jedním okem]

>naznačuje, že lidem bude sděleno, že nikoliv lidé zde bojují za své lidské cíle, ač si to namlouvají. Nýbrž, že to "bohové" zde vedou válku.

Bohové (s malým b a v čísle množném) jsou v Písmu andělé a lidé, kteří mají nad ostatními lidmi moc, tedy vladaři, soudci, atd. V tomto kontextu jsou to andělé a to padlí. neboli démoni. Dosadit si za ně pojem mimozemšťané je velice zavádějící a svede vás to pouze z opravdové cesty poznání. Ten boj se dnes odehrává převážně na úrovni duchovní. A jelikož to lidstvo nechce slyšet a na "nějaké" démony nevěří, pak jim ani nedokáže vzdorovat a bojovat s nimi. Naopak - poslušně vykonává jejich "úkoly" za bídnou mzdu dočasného materiálního "prospěchu".
A měl pravdu, neboť je jim to neustále sdělováno už více jak 170 let, ale lidé si sedí na uších a raději hledají svá vysvětlení. [zmaten]

>Nevím, jak Vy se s tímto sdělením srovnáte, pokud jste ochoten nad tím vůbec vážně hloubat. Obávám se, že Vám tato myšlenka přiliš nebude zapadat do Vašeho obrazu světa a absolutní pravdy.

Opravdu ne. Je to už pár let, kdy jsem si otázky mimozemšťanů v tomto kontextu řešil a poznal, že je to slepá ulička. Zamyslete se nad celým směřováním SZ. Vede jen a jen k Mesiáši a k vykoupení člověka z moci Satana. Popření prvotního hříchu jakožto neposlušnosti vůči Stvořiteli je rovněž slepou uličkou. Znovu vám opakuju, že když jsem vám kdysi napsal, že "vás dostali", měl jsem na mysli právě toto svedení z cesty duchovního chápání souvislostí na slepou uličku ufologie. V jednom Mariánském zjevení v Kanadě v 80. letech se praví, že "ony objekty (UFO) jsou vynálezy démonů, snažících se zmocnit člověka...". Narazil jsem na tato upozornění již několikrát. Sám jsem si některou literaturu vysvětlující Ježíše a Pannu Marii jakožto mimozemšťany svého času přečetl a došel ke stejnému závěru. Cílem je dostat jedince od Podstaty. Od Boha Stvořitele a Vykupitele a od Církve. Pak už je jedno, čemu věří. Jsou-li to mimozemšťané, Kršna, Śíva, Allah, Radegast, Ištar, Nabú nebo si vymyslíte ryze svého boha. Jen když to není Ten, který JE.

>Když se ale poctivě zamyslíte..
O to se roky snažím. [mrknutí jedním okem]

>stavíte na myšlenkovém odkazu, který vznikal v době, kdy již byl prvotní zdroj civilizace na planetě Zemi pouhou mytologií, nadto zpochybňovanou se stejnou lehkovážnosti, jako to dnes dělá hodně lidi obecně vůči mýologii.
Vezměte v úvahu prvotní situaci, kterou se pokusím znovu (stručně) namodelovat: Bůh (ve smyslu absolutní duchové bytosti) stvořil anděly (duchové bytosti značné inteligence, poznání a schopností). Jim sdělil svůj plán stvořit Zemi a člověka, kterému oni budou sloužit. Mohli se tedy rozhodnout. (pokr.)

92942

11.2.2006 23:07

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92881

(..pokr.) A někteří se rozhodli. Lucifer (Světlonoš - nejvyšší z nich) pronesl své "non serviam!" - tedy - nebudu sloužit člověku, který bude bytost hierarchicky pode mnou a "závislá na hmotě". Viditelně prvotní akt pýchy, odmítnutí poslušnosti Stvořiteli. Od této doby a celé dějiny je zde boj o člověka a jeho nesmrtelnou duši. Světlonoš dostal jméno Odpůrce (Satan) a snaží se Bohu dokázat, že záměr stvoření člověka byl od počátku mylný. Snaží se dovést člověka k zničení celého Božího díla. Jak daleko je lidstvo dnes od této propasti??
Po stvoření prvotního člověka, jehož schopností a poznání už dnes nedokážeme dohlédnout "zajal" Satan člověka svou lstí a svedením do prvotního hříchu neposlušnosti. Viz. Gn 3, 1... Od této doby patřil člověk a jeho další pokolení moci Satana. V protoevangeliu (Gn 3, 15) Bůh slibuje nápravu. Celá doba SZ je přípravou na Vykupitele, který člověka dostane zpět do schopnosti moci být s Bohem. To se stalo při příchodu Ježíše, který Satanovi zaplatil a člověka vykoupil. Zbytek je už na člověku. Kristus může být Spasitelem, pokud ho jedinec příjme, ale také nemusí, odmítne-li ho.
Je naprosto logické, že Odpůrce, jsa si vědom ve své obrovské inteligenci a poznání budoucího možného vývoje světa, začal mlžit a předkládat lidem modely mimozemšťanů, bohů atd. V neposlední řadě sledoval a sleduje vlastní cíl, aby se mu lidé klaněli jakožto bohu. A to daleko dříve, než přišel Vykupitel. Zrovna tak najdete v mytologii modely trinity dříve, než je Bůh lidem v době Ježíše sdělil. Pak můžete nabýt klamného dojmu o "opisování hebrejským náboženstvím i křesťanstvím". Bůh dal lidem i jiná sdělení, než jsou zaznamenaná v Bibli. Někteří mystici měli možnost vidět vývoj Země od stvoření. A zde najdete zmínky o tom, jak kouzelníci starých národů a pronárodů měli své vize, které jim Satan dával a oni je zaznamenávali a tvořili si svá náboženství. Konali na důkaz i rozličná znamení a zázraky. Proto ve starých mytologiích najdete prvky, které si po škrtnutí duchovního světa nevysvětlíte jinak (včetně Danikena, Sitchina a Hancocka) než pomocí mimozemšťanů. A i tak vám to nebude mnohdy dávat smysl a budete muset používat při výkladu hodně berliček. A pořád tím nevysvětlíte smysl stvoření člověka, Země a spoustu dalších událostí v dějinách.

>Aniž bych tedy měl na mysli jakékoliv znevážení, myslím, že když řeknu, že "tady někdo dost opisoval a dost zjednodušoval", tedy že by jste to mohl opatrně vzít do úvahy, než budete trvat na absolutních pravdách tak, jak se to Vám jeví... [smích]
Ptejte se po smyslu! Co vám pomůže víra v mimozemšťany a podobné věci. Není přece problém věřit v tyto teorie o mimozemšťanech. Téměř k ničemu mě to, na rozdíl od víry v Ježíše, Božího Syna, nezavazuje...

92944

12.2.2006 16:43

RE: neverim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 92944

Pane, ani se nebudu pokoušet Vám to vše nějak vyvracet, navíc si nejsa jist, zda třeba dokonce nemáte nějakým omylem nakonec pravdu... [smích] Vznesu jen takový náznak repliky - nechápu totiž, z čeho tyto názory čerpáte !?

Znovu naznačím, že zcela původní, základní lidská civilizace pochází z Šumeru a teprve ze šumerských vědomostí, rituálů a zvyklostí se vydělil Abr(ah)am, jako zakladatel vyvoleného národa, jsa sám Šumeranem a přitom veleknězem jednoho ze šumerských bohů - Din.gir. Absolutní většina základních informací - navíc ta zásadně rozhodující, které Vy používáte, tedy pochází z Šumeru. Tedy vlastně vycházíme ze stejných pramenů !! Ovšem Vy jste si to nechal "předžvýkat" stovkami generací různých vykládačů a překrucovačů". Přitom by jste pane mohl při studiu tohoto sestoupit na úroveň Šumeru a podívat se na to očima jakoby přímých svědků. A pak by jste třeba pochopil, co se Vám snažím naznačit, jak se to má s těmi Vašimi "nespornými pravdami" o Božím plánu.

Tedy ne pane, skutečně nechápu Vaši jistotu. Mi to připadá tak, že - a teď uvedu názorný a štiplavý příklad: Vy si kupujete burčák v hypermarketu v plastových flaškách s etiketou, na které je napsáno - "Jediný a pravý burčák". Doma si na něm zálibně pochutnáváte a mě, který vlastním svůj vinohrad a mám vlastní skutečný burčák, poučujete, co to burčák je !! - nepřipadá Vám to tak, když se zamyslíte ?? [smích]

93031

12.2.2006 19:28

RE: neverim

zap 65.?.?.?

Reakce na 93031

Doma si na něm zálibně pochutnáváte a mě, který vlastním svůj vinohrad a mám vlastní skutečný burčák, poučujete, co to burčák je !! - nepřipadá Vám to tak, když se zamyslíte ??
-------------------------------------------------------------------------

Rozdil mezi Vami dvema je - zadny. Oba mate svoji viru. Proto si oba take tak 'rozumite'. Neni podstatne se patrat po tom, ci je ta prava...... [smích]

93067

13.2.2006 6:41

RE: neverim

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 93067

A oba sedí doma a pijou nejlepší burčák. Takže jsou na tom ůplně stejně. [chechtot]

93175

13.2.2006 16:27

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93175

>A oba sedí doma a pijou nejlepší burčák. Takže jsou na tom ůplně stejně. [chechtot]

A jakému nápoji dáváte přednost vy? [mrknutí jedním okem]
Ještě na gymplu jsme říkávali ono okřídlené - "ať pijem, co pijem, hlavně, že se motáme..." [chechtot]

93218

13.2.2006 16:30

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93067

>..Neni podstatne se patrat po tom, ci je ta prava...... [smích]

Hmm a co je pro vás to podstatné? [mrknutí jedním okem]

93219

13.2.2006 16:08

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93031

>Znovu naznačím, že zcela původní, základní lidská civilizace pochází z Šumeru
Kde máte jistotu, že je to opravdový začátek civilizace? Ještě před pár desítkami let se kladl počátek nikoliv do Sumeru, ale do Egypta. Předtím to bylo Řecko. Ano, stará biblická města byla archeologií na přelomu 19. a 20. stol. potvrzena, ale klást do této doby i vznik člověka za pomoci mimozemšťanů a genové manipulace??

>a teprve ze šumerských vědomostí, rituálů a zvyklostí se vydělil Abr(ah)am, jako zakladatel vyvoleného národa, jsa sám Šumeranem a přitom veleknězem jednoho ze šumerských bohů - Din.gir.
Celé se to hemží symboly pentagramu, reinkarnacemi, mimozemskými světelnými bytostmi, atd. Myslím, že tohle už mám pár let za sebou. Tady bych vás odkázal na seriózní studie a texty o démonologii. Má to totiž pořád stejný scénář. Jako by ten Otec lži neuměl nic lepšího vymyslet. [zmaten] No, možná je to proto, že je pořád dost posluchačů a čtenářů. [pláč]

>Absolutní většina základních informací - navíc ta zásadně rozhodující, které Vy používáte, tedy pochází z Šumeru. Tedy vlastně vycházíme ze stejných pramenů !! Ovšem Vy jste si to nechal "předžvýkat" stovkami generací různých vykládačů a překrucovačů". Přitom by jste pane mohl při studiu tohoto sestoupit na úroveň Šumeru a podívat se na to očima jakoby přímých svědků.

To je právě ono. Abram byl vyvedený z tohoto pohanského a démonického prostředí, aby založil nový národ, který si Hospodin připraví na příchod Mesiáše. Vy se vracíte do tohoto bodu zpátky, ale co bylo předtím, to už s panem Sitchinem, Wojnarem, Wiesnerem... pouze teoreticky konstruujete. Všechny tyto "vaše" teorie potřebují darwinské milióny let. Ale smysl existence člověka na Zemi a otazník nad ostatními eschatologickými otázkami neřešíte a tímto způsobem ani nevyřešíte. Podobných konstrukcí a fantazií jsem četl hodně a je to jenom a pouze odvádění od podstaty.

>A pak by jste třeba pochopil, co se Vám snažím naznačit, jak se to má s těmi Vašimi "nespornými pravdami" o Božím plánu.
Tak mi nenaznačujte a řekněte mi to po selsku. [mrknutí jedním okem]


>Tedy ne pane, skutečně nechápu Vaši jistotu...
Pramení z osobního setká(vá)ní se svým Vykupitelem a Spasitelem, Ježíšem Kristem, tedy Bohem. Žádný z mimozemšťanů za mě nezemřel na kříži a nedá mi věčný život po pozemské smrti.
Pokud tyto věci pominu, pak nemám problém věřit v mimozemšťany. Otázkou ale je, proč? Co mi to pro můj život přinese? Nové dvanáctero, které nám údajně někteří dávají? Podívejte se, jakými metodami sbírají informace tito "učitelé" z "astrálního světa" a následně konstruují. To je okultismus a spiritismus nejhrubšího zrna. A tohle byla dlouhá léta moje parketa, takže vím, o čem dotyční mluví a na jak tenkém ledu se osobně ocitají a jak těžce a tragicky se mýlí... (pokr..)

93213

13.2.2006 16:37

RE: neverim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93213

Kde máte jistotu, že je to opravdový začátek civilizace?

Sice jistotu nemám, že Šumer byl první, o to ani zde nejde, to jste hned KO ! Šumer byl 3000 let před "začátkem údajného zvěstovávání" Starého Zákona - pane ! A dnes již ani není žádné pochyby, odkud staří Izraelité opisovali ! Všimněte si, že při tom opisování dokonce používali šumerské a aramejské slova ! Starý Zákon v tomto slova smyslu je prakticky pouhý "reader digest" šumerských eposů. Když si dáte práci a spočítáte si podle Starého Zákona věk světa, moc by mě zajímalo, jak to celé vysvětlíte Vy. Já podle šumerských eposů problém nemám...

Abram byl vyvedený z tohoto pohanského a démonického prostředí, aby založil nový národ, který si Hospodin připraví na příchod Mesiáše.

Jo jo jo... Nemáte to jednoduché ! My tady na Moravě říkáme, že se "snažíte ukroutit bič z hovna a ještě s ním zapráskat !" Moc se omlouvám za vulgarismus, myslím to dobře. Podávám Vám pomocnou ruku - vraťte se ještě jednou k základům. Výzkumy skutečně stále odhalují ohromující skutečnosti a potvrzují Šumer jako primární základ světové post-diluviální lidské společnosti. Pane - ta Vaše všechna vyhlášení, kterýma druhým - a zde teď mi - podstrkujete své mínění, že to Vy máte pravdu a ostatní žiji v bludu - to vše je pro mě příležitost to "bezpracné" otočit v pravý opak. A všechno zase bude dokonale pasovat, akorát tu pravdu celou pak mám já. Nezlobte se, že to říkám tak příkře.

Tak mi nenaznačujte a řekněte mi to po selsku. - viz tedy výše, právě jsem Vám to řekl polopaticky. [smích] Aby jste stihl vůbec pochopit, že možná o Vás to říkal J'šua - ".. odstup, neznám tě !"

93220

14.2.2006 0:16

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93220

>A dnes již ani není žádné pochyby, odkud staří Izraelité opisovali ! Všimněte si, že při tom opisování dokonce používali šumerské a aramejské slova !

Ale ano, to nepopírám a už jsem zde o tom i psal. Je naprosto logické, že semitské prostředí, chudé na mytologii, přejalo bohatý sumerský mytologický svět. Ale tím to asi tak končí. Bible není vědeckou ani historickou knihou, je knihou o vztahu Stvořitele a člověka. Svatopisci sice "naroubovali" některé pravdy na staré eposy a báje, ale jádro a sdělení je naprosto odlišné. V tom je podstata. Kde najdete u Sumérů pojem jako vykoupení nebo spása??


>Starý Zákon v tomto slova smyslu je prakticky pouhý "reader digest" šumerských eposů...

Ale, ale. To je teda silný kafe! [chechtot] Že by Delietsch? Ale ten už je dávno překonaný, jak zajisté víte. Zde se přece nejedná o náboženskou podobnost, ale o kulturně-literární závislost. A to je přece pochopitelné. Divím se, že jako znalec exegeze jste schopen takovéhoto argumentu. [zmaten]


>Jo jo jo... Nemáte to jednoduché ! My tady na Moravě říkáme, že se "snažíte ukroutit bič z hovna a ještě s ním zapráskat !"

[chechtot] Nezlobte se, ale o to se zatím snažíte s mnou zmíněnými pány, vy. Pořád jste mi ještě neodpověděl na smysl a cíl bytí lidského. Máte v ruce jenom špatně vykládané zkazky o bozích, které pokládáte za mimozemšťany. Ptám se tedy znovu: Co biblický prvotní hřích? Co nutnost vykoupení a spásy člověka? Co život po pozemské smrti? Co o tom říkají vaše "prvotní zdroje"?

>Podávám Vám pomocnou ruku - vraťte se ještě jednou k základům. Výzkumy skutečně stále odhalují ohromující skutečnosti a potvrzují Šumer jako primární základ světové post-diluviální lidské společnosti.

Ale to zase nikdo nepopírá. Jen to potvrzuje to, co už léta tvrdím a čím jsem oponoval kdysi marxistům. Lidstvo nejde svou úrovní vzestupně stále výš k zářným zítřkům. Na počátku stvoření byl člověk na vysoké úrovni schopností a poznání. Dnes si to už ani neumíme představit. Po odchodu z Edenu sestupoval níž a níž. Vy vidíte jenom jednu část jeho sestupu v době, kdy byla tato civilizace na určité technické a znalostní úrovni...

>Aby jste stihl vůbec pochopit, že možná o Vás to říkal J'šua - ".. odstup, neznám tě !"

Ale notak. [oči v sloup] Kdyžtak už buďte aspoň důsledný. [mrknutí jedním okem] Říká také
"Amen, amen, pravím tobě, nenarodí-li se kdo z vody a z Ducha, nemůže vejít do království Božího. (Jn 3, 5)
"Amen, amen, pravím vám, nebudete-li jíst tělo Syna člověka a pít jeho krev, nebudete mít v sobě život. (Jn 6, 53)
Jak se s tímto srovnáváte? [mrknutí jedním okem]

A ještě se vrátím k tomu Kumránu, nad kterým jste tak jásal. Ono je totiž opravdu nad čím jásat, neboť zlomky např. doložily, že Mt byl sepsán nikoli ve 2. st., ale kolem r. 70, možná i dříve, tzn. ještě za doby očitých Ježíšových svědků... [mrknutí jedním okem]

93282

14.2.2006 10:10

RE: neverim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93282

Celý ten odstavec, končící zákeřně otázkou :"Kde najdete u Sumérů pojem jako vykoupení nebo spása??" a potom skutečně ta věta poslední vypovídá o Vás úplně všechno, pane. Hluboce se zamyslete nad tím, co jste zde napsal a možná uvidíte hned i mou jasnou odpověď ! Vy se nepřete se mnou, ale sám se sebou..

Smysl bytí člověka zde není, jak tak počítám, jasný takřta nikomu, ale jsou jedinci, kteří to již ví - dvojzrození nebo druhozrození. Ač se to nikomu nebude líbit - je to tzv. "bhakti" - neutuchající a bezvýhradná láska k Bohu, plné se odevzdání Bohu, odřeknutí se všech svazujících činů, které "plní" karmu. I tím, že s Vámi diskutuji, si Bohu žel tu karmu já stále plním, protože do této diskuse vkládám zbytečně velký akcent a "doufám Vás přesvědčit". Utěšuji se tím, že snad to tak není, že teď dělám onu bhakti, tedy že Vás přivádím na dobrou cestu ke službě Bohu.

A odkázal bych Vás na knihu od pana Jiří Wojnar "Bestseller v kameni", část I. - tajnosti, které se kolem Qoumran svitků dělají, by Vás měly varovat. Čtěte vše, ne jen, co se Vám hodí. Jeden Váš katolický svatý, faktický zakladatel Církve a její zachránce, se formálně nechal pokřtít na smrtelné posteli a to již byl v komatu. To by jeden nepochopil, takový zázrak, že ? To by snad taky mohlo stačit a nemusel bych kolem toho dlouho mluvit. Pane, kdybych měl "čarovný prstýnek" a otočil jím s přáním - nechť z Nového zákona vypadnou všechny lži - co by z něj asi zůstalo ??? [oči v sloup]

Izraelité táhli pouští a údajný pravý bůh byl s nimi - přesto reptali, přesto mu nevěřili, přesto se bouřili, přesto tento bůh chtěl Izraelity nakonec na poušti kompletně vyhubit a nechal se Mojžíšem pokárat a uznal, že nemá prasvdu (!!) - ptám se Vás, proč a jak je to možné ? Nechci Vám říkat, že máte klapky na očích, na něco takového musíte přijít sám. A prosím Vás, nevymýšlejte zase nějaké krkolomné zdůvodnění - příliš mnoho zázraků umoří nejednoho osla.

93326

15.2.2006 2:07

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93326

>Hluboce se zamyslete nad tím, co jste zde napsal a možná uvidíte hned i mou jasnou odpověď ! Vy se nepřete se mnou, ale sám se sebou..

[oči v sloup] [chechtot] [oči v sloup]

>Smysl bytí člověka zde není, jak tak počítám, jasný takřta nikomu....

Ach jo. [oči v sloup] A já se domníval, že to bude něco originálnějšího. Ne jen synkretická směs New Age. Asi jsem bláhově věřil, že jste člověk a ne biorobot, jak tvrdíte. Tady už update nepomůže. Zvolil bych raději hned upgrade. [chechtot]

>A odkázal bych Vás na knihu od pana Jiří Wojnar "Bestseller v kameni", část I. - tajnosti, které se kolem Qoumran svitků dělají,...

Dílo tohoto "ZNALCE" hovoří samo za sebe:
...rakety mimozemšťanů..popis rakety biblickým prorokem Zachariášem. Letiště v Nazce. Stavba Šalomounova "chrámu" - energetického zařízení na principu užitém Mojžíšem v Arše úmluvy. Kněží byli vykonavateli náboženských obřadů a rituálů nebo obsluhujícím personálem nebezpečného energetického zařízení? [oči v sloup]
A teď tu O perníkové chaloupce, jo?. [chechtot]
Takové bláboly jsem, s prominutím, opustil někde v 8. třídě základky. [oči v sloup]
Nemyslím si, že by tento pán přeložil něco smysluplnějšího, než sám vypotil. [oči v sloup] Holt, byznys je byznys, že? [cool]

A to už raději pomíjím ten váš hokej v NZ, jestliže tápete v takových základech jako je založení Církve. [oči v sloup]

>Pane, kdybych měl "čarovný prstýnek" a otočil jím s přáním - nechť z Nového zákona vypadnou všechny lži - co by z něj asi zůstalo ??? [oči v sloup]

Slovo o kříži je bláznovstvím těm, kdo jsou na cestě k záhubě; nám, kteří jdeme ke spáse, je mocí Boží. Je psáno: `Zahubím moudrost moudrých a rozumnost rozumných zavrhnu.´ Kde jsou učenci, kde znalci, kde řečníci tohoto věku? Neučinil Bůh moudrost světa bláznovstvím? Protože svět svou moudrostí nepoznal Boha v jeho moudrém díle, zalíbilo se Bohu spasit ty, kdo věří, bláznovskou zvěstí. Židé žádají zázračná znamení, Řekové vyhledávají moudrost, ale my kážeme Krista ukřižovaného. Pro Židy je to kámen úrazu, pro ostatní bláznovství, ale pro povolané, jak pro Židy, tak pro Řeky, je Kristus Boží moc a Boží moudrost.
Neboť bláznovství Boží je moudřejší než lidé a slabost Boží je silnější než lidé.
(1K 1, 18-25)

>Izraelité táhli pouští a údajný pravý bůh byl s nimi - přesto reptali, přesto mu nevěřili, přesto se bouřili, přesto tento bůh chtěl Izraelity nakonec na poušti kompletně vyhubit a nechal se Mojžíšem pokárat a uznal, že nemá prasvdu (!!) - ptám se Vás, proč..

Pane, vy jste opravdu EXEGETA JAK NOHA!.
Hospodin se nechá kárat a musí si nechat radit od Mojžíše. [oči v sloup] To by se opravdu mělo tesat do kamene, jak už tu kdosi podotkl... [chechtot]
Jakmile budu mít tu čest s nějakým biblistou, neopomenu se o "moravských burčákových učencích" zmínit... [mrknutí jedním okem] [velký smích]

93439

15.2.2006 8:30

RE: neverim

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 93439

"ale my kážeme Krista ukřižovaného."

vyborne,jen tak dal,prave jste si stoupl do davu,ktery na Pilata volal: "Ukrizuj!!!"

93475

15.2.2006 22:37

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93475

>"ale my kážeme Krista ukřižovaného."
>
>vyborne,jen tak dal,prave jste si stoupl do davu,ktery na Pilata volal: "Ukrizuj!!!"

To jste si ovšem trošku popletl především časové, ale i obsahové souvislosti. [mrknutí jedním okem]

93555

16.2.2006 16:00

RE: neverim

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 93555

kdybyste napsal vzkriseneho,tak bych Vam uveril. Ale takhle ne [cool]

93636

16.2.2006 16:37

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 93636

>kdybyste napsal vzkriseneho,tak bych Vam uveril. Ale takhle ne [cool]

Mně věřit nemusíte. To byla slova apoštola Pavla z NZ. [velký smích]

93639

17.2.2006 7:51

RE: neverim

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 93639

o to hure pro celou cirkev [zahanbení]

93723

17.2.2006 13:43

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93723

>o to hure pro celou cirkev [zahanbení]

Nemusíte se omlouvat. [mrknutí jedním okem]
Takže ještě jednou a pozorněji, ano? [mrknutí jedním okem]

Slovo o kříži je bláznovstvím těm, kdo jsou na cestě k záhubě; nám, kteří jdeme ke spáse, je mocí Boží. (1K 1, 18)

(Sleduji vas delsi dobu. At se jedna o tema jakehokoliv druhu, vase prispevky sklouzavaji k cirkvi - casto to vyzniva jako propagace. Vim ovsem, ze jste k takovemu projevu nekdy vyprovokovan jinymi diskutujicimi. Prosim vas i ostatni diskutujici, drzte se vice tematu. Editor)

93737

17.2.2006 14:04

RE: neverim

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 93737

ještě jednou a pozorněji, ano?

Proč ne?

A hned nato Lot. (Geneze 19). Ten byl prý Spravedlivý. Přišli k němu dva Boží poslové. Poznal je a uctil nekvašenými chleby a poskytl přístřeší. Když chtěli tyto muže poznat lidé se Sodomy, bál se Lot o jejich bezpečnost tak, že davu nabídl své dvě dcery, nevinné panny, těmito slovy: (Genesis 19,8) "Hleďte, mám dvě dcery, které muže nepoznaly. Jsem ochoten vám je vyvést a dělejte si s nimi, co se vám zlíbí. Jenom nic nedělejte těmto mužům..." No fúúj! Já bych tohle své dceři nikdy neudělal. Tak jestli si Bůh takto představuje Spravedlivého... To měl Lot tak málo víry, že nevěřil, že se Boží poslové ochrání sami ? Vždyť mu to hned předvedli. Ranili vetřelce slepotou a tak dále. A právě tento člověk ze Sodomy a Gomory byl zachráněn. Bůh tam nenašel ani deset spravedlivých. Ti ale museli mít děti... [chechtot]
Více zde:
http://www.kreteni.cz/k1/bible.html

Také mám doma Bibli (jak jinak) a můžu vám říct, že se při jejím čtení prohýbám smíchy. [chechtot]

93740

18.2.2006 1:52

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93740

>A hned nato Lot. (Geneze 19). Ten byl prý Spravedlivý. Přišli k němu dva Boží poslové...To měl Lot tak málo víry, že nevěřil, že se Boží poslové ochrání sami ? Vždyť mu to hned předvedli. Ranili vetřelce slepotou a tak dále. A právě tento člověk ze Sodomy a Gomory byl zachráněn. Bůh tam nenašel ani deset spravedlivých. Ti ale museli mít děti... [chechtot]

>Více zde:
>http://www.kreteni.cz/k1/bible.html

>Také mám doma Bibli (jak jinak) a můžu vám říct, že se při jejím čtení prohýbám smíchy. [chechtot]

Tou poslední větou o sobě vydáváte závažné svěděctví. No já nevím, jestli bych byl na takovýto postoj zrovna hrdý. [překvapení]
A to bez ohledu na osobní víru... [mrknutí jedním okem]

Ale k věci. Ty stránky jsem už viděl a jsou na úrovni 50. let v CCCP, kde se ptali ošetřovatelky prasnic na její názor v otázkách kvantové fyziky.
Je vidět, že autor nejen "logicky" uvažuje, ale navíc "hledá a studuje", seč mu síly stačí. [chechtot] A takovými skvosty je (nejen) český internet doslova posetý. [zmaten]

K logice této "úvahy":
>To měl Lot tak málo víry, že nevěřil, že se Boží poslové ochrání sami ?
Je to "jen" nepozornost při čtení, lenost přemýšlet a hledat, nedostatek logiky nebo ještě něco jiného? [oči v sloup]

V textu není řečeno, že Lot věděl, že se jedná o Boží posly. A priory tedy nemohl předpokládat, že se ochrání sami. Považoval je za běžné cestující. Jako hostitel měl prvořadou povinnost jim zajistit předevšim bezpečí a podle toho také postupoval neboť host byl u semitů "posvátný". Tomu odpovídala např. i (neobvyklá, slavnostní) skladba jídla, které jim hostitel předložil, atd. Poslové přišli právě tuto pohostinnost, která byla "zákonem" vyzkoušet. Svědčí o tom i jejich zdráhavost příjmout Lotovu nabídku, aby ho vyzkoušeli. Jak se k hostům zachovali ostatní obyvatelé je patrné z kontextu Gn 19.

Nemusíme souhlasit s tím, že Lot nabídl sodomským své dcery, ale význam této oběti jen podtrhuje onu "posvátnost" hosta a kontrast chování Lota vs. ostatní. Navíc, kdyby ho oni poslové nezachránili, kdo ví, jak by to s ním a jeho rodinou dopadlo.
Lot byl otec a jako otec se alespoň trošku (za předpokladu, že použiju srdce a rozum) dokážu vžít do jeho rozhodování. Copak je normální, aby takto otec nabízel své děti za lidi, které ani nezná?? Pak jen můžu usuzovat, co to asi muselo být za potupu, pokud by neochránil hosty, kterým nabídl přístřeší. O to víc mi vystupuje zkaženost ostatních, kteří byli schopni tyto hosty použít ke svým zvrhlým zábavám.

>No fúúj! Já bych tohle své dceři nikdy neudělal.
Nikdy neříkej nikdy. Možná se tento samosoudce dopustí v životě (nejen) na svých dětech věcí nad kterými by se i sodomští červenali. Kdo ví...
Že by to byl jen nedostatek poznání a empatie? [mrknutí jedním okem]

Ty stránky obsahují ještě větší skvosty.. [chechtot] [oči v sloup] [chechtot]

93809

15.2.2006 14:41

RE: neverim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93439

Pane, jste klasický militantní katolík a tedy logicky, jak katolíky znám, nečekám, že by jste uznal cokoliv, co se Vám nehodí do krámu, i kdyby to byla pravda jasná jako houska na krámě. Tedy v takové diskusi s Vámi nehodlám již pokračovat, neb je to zcela nezpředmětné. Mějte si svou pravdu, užívejte si jí, dokud máte čas, ale jestli Vám bude co platná nakonec, toť otázka, kterou spolů dále probírat nebudeme. [velký smích]

93504

17.2.2006 0:54

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93504

>Pane, jste klasický militantní katolík a tedy logicky, jak katolíky znám, nečekám, že by jste uznal cokoliv, co se Vám nehodí do krámu, i kdyby to byla pravda jasná jako houska na krámě. Tedy v takové diskusi s Vámi nehodlám již pokračovat, neb je to zcela nezpředmětné. Mějte si svou pravdu, užívejte si jí, dokud máte čas, ale jestli Vám bude co platná nakonec, toť otázka, kterou spolů dále probírat nebudeme. [velký smích]


Vy už jste své "umění" diskutovat a "znalosti biblické exegeze" včetně "znalostí" počátku křesťanství dostatečně projevil (nejen) v našich polemikách vícekrát, takže se vaší reakci nedivím. Rozumného a podloženého argumentu jsem se od vás zatím nedočkal. Jen Cimrmanovského "úkroku stranou" za pomocí pojmu "klasický militantní katolík" a osobních útoků, kořeněných neustálým osočováním a vyhrožováním, že to já jsem ten, komu jednou Bůh řekne - neznám tě! apod. [pláč]
Žel, podívám-li se na podobné diskuse na jiných serverech, je pro ně signifikantní nenávist ke všemu křesťanskému a duch osobních útoků a úhybných manévrů za neustálého vytahování se svými "těžce nabytými esoterickými znalostmi vyvolených". Zajisté by mnohé dokreslil "psychologický profil" vám podobných "pachatelů" zaručených ufologických pravd... [velký smích]

Já vám vaši víru neberu, toho jsem dalek. [chechtot] Klidně si věřte, že jste biorobot naklonovaný z opice, zatímco mě jste sebejistě nařkl, že pletu lidem hlavy a uvádím je v omyl. [oči v sloup]
Generalizujete s pány Wojnarem a Sitchinem z úzké skupiny pomyslných faktů a "záhad", interpretované na té nejnižší možné úrovni, pouze materiální, bez přihlédnutí k sebemenším duchovním a historickým souvislostem. V tom je vaše tragédie. [pláč]

Jeden z oponentů vašeho Sitchina poznamenal, že mu čouhá sláma z bot. Asi na tom mnoho bude.
Sitchin cituje sumerské texty: "Vyslechli bohové slova jeho, náčiní své podpálili, i rýče své podpálili, koše své zažehli. Pak vydali se na pochod. K bráně svatyně hrdiny Enlila." A jinde Jeden sumerský text popisuje stavbu Enlilova střediska v Nippuru. "Pracují Anunakové bozi nebe a země. Sekyry a košíky drží v rukou svých a kladou základy měst.."
Opravdu logicky to do sebe zapadá: Vyspělí Annunakové přiletí na svých vesmírných korábech a zlato dobývají a sídla budují za pomocí své nejvyspělejší digitální techniky: sekyr, košíků a rýče. [překvapení]

Vaši víru bych chtěl mít, to bych pak i ty pověstné hory přenášel. Proti vám jsem se svou křesťanskou vírou, žel, pouhý břídil... [pláč] Jestli podobným způsobem přistupujete ke katolíkovi Nostradamovi, tak "potěš koště". [zmaten]

Sitchina si přeci jen přečtu, bude-li v knihovně, neboť podobná snůška alogičností a nesmyslů se jen tak honem pohromadě nenaskytne.

Ale teprve až se prokoušu "Mystickým městem Božím" od Marie z Agredy... [mrknutí jedním okem]

93684

15.2.2006 17:06

RE: neverim

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 93439

Jakmile budu mít tu čest s nějakým biblistou, neopomenu se o "moravských burčákových učencích" zmínit...
Burčák,...pravdivější než víno u vás v kostele [velký smích]

93526

15.2.2006 23:19

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93526

>Jakmile budu mít tu čest s nějakým biblistou, neopomenu se o
>"moravských burčákových učencích" zmínit...

>Burčák,...pravdivější než víno u vás v kostele [velký smích]

No jen abyste ho včas "chytil(i) a uhlídal(i)". [velký smích] Abyste to neprošvihl(i) a nechutnaly vám ty burčákové pravdy nakonec příliš trpce nebo kysele... [chechtot]

93558

17.2.2006 15:00

Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93439

Zareaguji naposledy, dále to považuji za ztrátu času. Ačkoliv jinak mám velkou trpělivost v takových diskusích, tohle mě zdvihlo !

Píšete tohle a to mi hnulo žlučí:
Pane, vy jste opravdu EXEGETA JAK NOHA! Hospodin se nechá kárat a musí si nechat radit od Mojžíše. To by se opravdu mělo tesat do kamene, jak už tu kdosi podotkl...

Nevím, co máte na mysli tím, "...co kdo podotkl...", ale číst umí snad každý, aby si mohl udělat obrázek a tedy ocituji ze Starého Zákona, Exodus, co jsem měl na mysli, takových ukázek lze uvedl více: (Bible Kralická, opraveno podle textů z roku 1613)

32.7 Mluvil pak Hospodin k Mojžíšovi: Jdi, sestup, nebo porušil se lid tvůj, kterýž jsi vyvedl ze země Egyptské.
32.8 Sešli brzo s cesty, kterouž jsem přikázal jim. Udělali sobě telé slité, a klaněli se mu, a obětovali jemu, řkouce: Tito jsou bohové tvoji, Izraeli, kteříž tě vyvedli ze země Egyptské.
32.9 Řekl také Hospodin Mojžíšovi: Viděl jsem lid tento, a aj, lid jest tvrdé šíje.
32.10 Protož nyní nech mne, aby se rozpálil hněv můj na ně, a abych je vyhladil, tebe pak učiním v národ veliký.
32.11 I modlil se Mojžíš Hospodinu, Bohu svému, a řekl: Pročež, ó Hospodine, rozněcuje se prchlivost tvá na lid tvůj, kterýž jsi vyvedl ze země Egyptské v síle veliké a v ruce mocné ?
32.12 A proč mají mluviti Egyptští, řkouce: Lstivě je vyvedl, aby zbil je na horách, a aby vyhladil je se svrchku země ? Odvrať se od hněvu prchlivosti své, a lituj zlého, kteréžs uložil uvésti na lid svůj.
32.13 Rozpoměň se na Abraháma, Izáka a Izraele, služebníky své, jímž jsi zapřísáhl skrze sebe samého a mluvil jsi jim: Rozmnožím símě vaše jako hvězdy nebeské, a všechnu zemi tuto, o kteréž jsem mluvil, dám semeni vašemu, a dědičně obdržíte ji na věky.
32.14 I litoval Hospodin zlého, kteréž řekl, že učiní lidu svému.
32.15 A obrátiv se Mojžíš, sestoupil s hůry, dvě desky maje v rukou ....

a tak dále, pane !! Tedy, to Vy jste tady ten, který mate lidi a lže ! Každý, kdo má doma Bibli, si to může vše ověřit, vy modloslužební katoličtí lháři si myslíte, že lidi se spokojí s vašími falešnými kecy, tak jako třeba v době Husově ? Že lidé nečtou Bibli a poslouchají ty vaše úlisné sladké řečičky, kterýma lidem nalháváte tisíce let stále tu samou faleš ? To Vy pane se třeste, co bude, až příjde Den Páně ! Já Vám to odpouštím, nestojíte mi za další opotřebovávání klávesnice. nevidím totiž ani minimum snahy z Vaší strany diskutovat. Vy tady pouze jen opakujete věkovité lži.

A nemám již trpělivost vysvětlovat tu nebetyčnou vylhanost, s jakou se ta vaše Církev etablovala, za cenu jakých nebetyčných lží a podvodů. Kdyby to zajímalo někoho jiného, poskytnu informace, s Vámi pane ale nebudu již tratit čas. Vy si dále naslouchejte své hlasy shůry a sám si do kamene tesejte své lži, dočkáte se ... [velký smích]

93750

17.2.2006 15:32

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 93750

A nemám již trpělivost vysvětlovat tu nebetyčnou vylhanost, s jakou se ta vaše Církev etablovala, za cenu jakých nebetyčných lží a podvodů.

Netřeba se rozčilovat. Církve je nutno držet na uzdě, to je zřejmá věc.
Bůh nemůže za zločiny, páchané v jeho jméně (upalování, křižácké výpravy, odpustky, vyhnanství, náboženské války, politické procesy...). Jak jistě všichni víme, za tyto zločiny můžou jen a pouze církve či jiné organizace. Proto je potřeba aby lidé, pokud věří, věřili co nejupřímněji, ale aby nebyli manipulováni církvemi. Církve zneužívají víru ve svůj prospěch a tam, kde se církev dostane k moci, tam začíná bezpráví a útisk. Důkazů na to je dost. Tam, kde církev je své moci zbavena, je krotká a mírná. Tam, kde moc získá, stává se z beránka krutá šelma.
Více zde:
http://www.kreteni.cz/k1/exist.htm

93754

17.2.2006 16:28

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93754

Pane Pavle, tady se snad ani nejde nerozčilovat - ačkoliv je pravda, že mému rozčilování hodně napomáhá moje zřejmě až v genech zarytá averze k modloslužebné Církvi všeobecné alias katolické. Ti "nebetyční" lháři drží v ruce Bibli, ale přitom kážou vlastní lži. Kostely mají plné model, před kterými "mlátí" koleny a hlavami o zem a vůbec se nestydí mluvit o Bohu, ti hambáři a panbičkáři ! Ten člověk, který mi tak zdvihnul adrealin v krvi - tady svatouškovsky na odiv vystavuje, kterak on čistě a pln pokory věří v Boha jediného, ale z úst mu fakticky kape žluč arogance k jiným, kteří si dovolí byť jen zapochybovat o jejich vylhaných dogmatech. Moc by mě zajímalo, jestli vůbec ten člověk tuší, jak ta jejich Církev doopravdy vznikala - nebo věří vlastním katolickým legendám, psaným ve smyslu pravidla, že "dějiny píší vítězové". Ale nemůžou být lháři vítězy až do samého konce - pravda zvítězí ! A i kdyby pan Janek byl skutečně ryzí člověk, úpřimně věřící, potom je to člověk svedený jinými a ač v dobré víře, přec je na špatné straně stojící.

93756

18.2.2006 4:24

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93756

>tady svatouškovsky na odiv vystavuje, kterak on čistě a pln pokory věří v Boha jediného, ale z úst mu fakticky kape žluč arogance k jiným, kteří si dovolí byť jen zapochybovat o jejich vylhaných dogmatech...

To snad ani nemůžete myslet vážně, člověče. Vaše argumenty se z velké části skládají pouze z osobních útoků, zesměšňování, chvástání se a vyhrožování "posledním soudem" a vaším sumérským bohem a bohy! Já opravdu nechápu, že jste schopný se takto zesměšňovat!

A přitom všem ještě máte tu drzost přepsat pyšně titulek vlákna a chovat se, jako nejvyšší borec... [zmaten]

93848

18.2.2006 3:52

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93754

>Bůh nemůže za zločiny, páchané v jeho jméně (upalování, křižácké výpravy, odpustky, vyhnanství, náboženské války, politické procesy...). Jak jistě všichni víme, za tyto zločiny můžou jen a pouze církve či jiné
organizace. Proto je potřeba aby lidé, pokud věří, věřili co nejupřímněji, ale aby nebyli manipulováni církvemi. Církve zneužívají víru ve svůj prospěch a tam, kde se církev dostane k moci, tam začíná bezpráví a útisk. Důkazů na to je dost. Tam, kde církev je své moci zbavena, je krotká a mírná. Tam, kde moc získá, stává se z beránka
krutá šelma.


>Více zde:
>http://www.kreteni.cz/k1/exist.htm

Koukám, že jste si už našel svou životní "webovou Bibli". [chechtot]

Ta stránka opět hýří literárními a filosofickými skvosty. Už ten začátek, kde se autor sám hodnotí: Pokud jste se podívali na moje výplody.. [chechtot]

Tak jen pár:
>...Výše uvedené tvrzení potvrdila například katolická církev velmi dobře během své skoro 2000leté existence. Kolikrát změnila názor na různé přírodní jevy, na podstatu vesmíru a podobně.

Vědci své názory na přírodní jevy, dle mínění autora, asi nikdy nemění a neměnili. [oči v sloup]

>Vysvětluje to i tu skutečnost, že Bůh nedal lidem přesný kalendář a teprve, když vědci upřesnili délku roku, bylo možno přesný kalendář zavést.

A kdo ten kalendář asi připravil? A kdo ho posléze zavedl, co? Proč se asi jmenuje Gregoriánský? [oči v sloup]

>Velký počet má islámská církev.

Už jste někdy viděl islámskou církev?? [oči v sloup]

Ona ta Církev (katolická) byla a je opravdu strašná. [chechtot]
Prvních 300 let ji mučili a popravovali nejhoršími metodami, takže mučedníků byly statisíce.
Na přelomu 4. a 5. století katolíky donatisté v Africe systematicky vyvražďovali.
V 8. stol. někteří císaři pod heslem ikonoklasmu opět katolíky zavírali a popravovali.
A co albigenští teroristé 12. stol.? Ti se chovali ke katolíkům opravdu "uctivě". Vraždu katolického kněze nebo mnicha považovali za "bohulibý" čin.
Husitské hordy později rovněž zacházely s katolíky jako v rukavičkách.

A co teprve slavná Velká francouzská revoluce? Osvícenci, jejichž myšlenek a odkazu se dovolávají současní demokraté a liberalisté? Kolik že to bylo zmasakrovaných obyčejných katolíků jenom ve Vendée? Napovím vám. Historici udávají 200-400 tis.!

Pronásledování za komunismu a v dnešním osvíceném (post)moderním svobodném světě? To už si zajisté dohledáte sám. [mrknutí jedním okem]

93841

19.2.2006 19:22

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 93841

Tak budeme pokračovat: [chechtot]
Jako největší důkaz Boží lásky se udává to, že "obětoval svého jediného syna, aby mohl obnovit smlouvu s lidstvem a umožnil mu vykoupit hříchy." Ale - jaká je to oběť? Podle katolíků byl Ježíš Bůh, a to tedy Bůh obětoval sobě sám sebe? Podle Svědků Jehovových to byl člověk. Tam je to pochopitelnější. V každém případě ale Bůh věděl, že Ježíš jakoby zemře a bude za tři dny jakoby vzkříšen a vzat na nebesa. Tak jaká je to oběť? Vždyť za tři dny už Ježíš zase žil. A podle Bible je pro Boha 1000 let jako jeden den, takže měl Ježíše živého už za třičtvrtě vteřiny.
Více na: http://www.kreteni.cz/k1/paradox.html [chechtot]
Mimochodem, pane Janku, střezte se takové rouhačské opovážlivosti, jako je absolvování jakékoliv operace v nemocnici. Což vám není známo, že Bůh stvořil člověka dokonalého? Vy byste si dovolil zasahovat do obrazu Božího? Plameny pekelné zachvátily by vaši duši. [chechtot]

P.S. Omlouvám se editorovi, z mé strany jde o čirý flame, ale nemohu jinak, když někdo tak rigorózním způsobem obhajuje neobhajitelné. [velký smích]

94001

19.2.2006 19:58

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 94001

> takže měl Ježíše živého už
>za třičtvrtě vteřiny.}

omyl, 4 min 19.2 sekundy

94009

19.2.2006 21:04

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94001

>{Jako největší důkaz Boží lásky se udává to, že "obětoval svého jediného syna, aby mohl obnovit smlouvu s lidstvem a umožnil mu vykoupit hříchy." Ale - jaká je to oběť?..
>Více na: http.. [chechtot]

Seriózní odpověď by asi chtěla více, než je zde dovoleno. Ty stránky jsou opravdu "skvělé". [chechtot] Divím se, že se autor nevěnuje s takovou vervou a naivitou např. výkladum jevů v kvantové fyzice. [mrknutí jedním okem]

Tzv. monofyzitský blud byl po dlouhých sporech vyřešen již r. 451 na koncilu v Chalcedonu. Ježíš byl zároveň Bůh a zároveň člověk. Proto, aby mohl přinést skutečnou oběť musel být člověk. Jeho utrpení bylo skutečné a daleko větší než "pouze lidské" právě proto, že viděl a znal souvislosti. Svou Božskou moc využíval vždy jen ku prospěchu druhým (konáním zázraků). Nikdy ji nevyužil ke svému prospěchu. Ani když byl vysmíván na kříži, kdy jako Bůh mohl svou mocí sestoupit a říct "to už jste holenkové trošku přepískli". Neudělal to a tak nechal mnohé na pochybách jako ostatně celý svůj život. "Chceš-li věř, nechceš-li nevěř. Neexistuje Důkaz, který by tě na Zemi přesvědčil, abys musel ve Mě věřit." [mrknutí jedním okem]

O tom, že oběť, kterou podstoupil nebyla "procházka růžovým sadem" svědčí např. i fakt, že se v Getsemanech potil krví. To když viděl (jakožto Bůh), jak neskutečné utrpení ho (jakožto člověka) čeká a jak málo lidí tuto vysokou cenu v budoucnosti příjme a využijí možnosti "jít dál". Tyto "detaily" jsou rozpracované ve viděních mystiků, kterým to bylo dáno a stojí opravdu za to. Např. Anna Kateřina Emmerichová, Marie z Agredy, Marie Valtorta, P. Pio.. Jen pro ukázku - když Pána Ježíše vojáci bičovali a posléze ho za vlasy vláčeli dvorem, jako člověk by musel nejméně 7x zemřít. Každý člověk má "hranici bolesti", pak už nastává bezvědomí. U Ježíše tomu tak nebylo...

Ježíš nezemřel "jakoby", jak autor píše. To je na úrovni tvrzení, že každá lidská smrt je "jakoby". To je přece blbost, ne? Mluvíme-li o pozemské smrti. On svým zmrtvýchvstáním ukázal, co nás čeká, jelikož člověk po pozemské smrti pokračuje dál. A to ať už chce nebo nechce, ať v to věří nebo nevěří. Tak jako na Zemi zemře, ať chce nebo nechce. [mrknutí jedním okem]

>Mimochodem, pane Janku, střezte se takové rouhačské opovážlivosti, jako je absolvování jakékoliv operace v nemocnici...

Nedělejte ze sebe zas až takového hlupáka. A nepleťte si katolíky s jehovisty. [mrknutí jedním okem]
Nechcete přece tvrdit, že současný stav člověka, v kterém se nacházíme je ten, o kterém je řeč v souvislosti s dokonalostí stvoření. Naprosto vynecháváte fakt prvotního stvoření člověka a jeho pádu po prvotním hříchu. Potom je pochopitelné, neboť tento pád zasáhl člověka nejen v rovině duchovní a duševní, ale i fyzické, že popisovaná dokonalost je dneska ta tam...

(pokr..)

94019

19.2.2006 21:17

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94001

(..pokr.)

Pokud si věci a jejich souvislosti takto zestručníte a vynecháte podstatné, pak se nedivte, že věříte pohádkám, které nemají s opravdovou vírou nic společného. [velký smích]

>P.S. Omlouvám se editorovi, z mé strany jde o čirý flame, ale nemohu jinak, když někdo tak rigorózním způsobem obhajuje neobhajitelné. [velký smích]

Ale to zase tvrdíte vy, že rigorózním způsobem obhajuji neobhajitelné. [velký smích] Vysvětlovat duchovní záležitosti způsobem, jak tu ukazujete vzbuzuje na mých rtech úsměv. Pak nepochybuji, že vám i autorovi stránek je vše naprosto jasné. Je to, jako byste vysvětloval teorii světla pomocí Newtonovské klasické mechaniky. [chechtot]

A ještě k tomu PS. Ano, pan Editor mě už napomenul, což jsem zjistil teprve nedávno, neb mi to nepřišlo mailem. Nemyslím si, že by se jednalo o propagaci Církve, ale o apologii, neboť bývá dovoleno psát o víře, Církvi a Bibli jakékoliv lži, polopravdy a výmysly a notovat si přitom, jak to vše skvěle víme a známe. A to i na tomto serveru. Je, žel, pro dnešní dobu v mnoha záležitostech více než signifikantní...

Podotýkám, že jakožto provozovatel i při své velké toleranci k některým příspěvkům na tomto serveru má na "okřiknutí" a "umravnění" samozřejmě právo. Ale to už se tu probíralo... [mrknutí jedním okem]

94021

19.2.2006 20:30

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 93841

>>Vysvětluje to i tu skutečnost, že Bůh nedal lidem přesný
>kalendář a teprve, když vědci upřesnili délku roku, bylo
>možno přesný kalendář zavést.


>A kdo ten kalendář asi připravil? A kdo ho posléze zavedl,
>co? Proč se asi jmenuje Gregoriánský? [oči v sloup]
A to je argument? [zmaten] [zmaten] Gregoriánský kalendář není jediný, který se používá. Ale to snad víte ne?
>
>>Velký počet má islámská církev.

>Ona ta Církev (katolická) byla a je opravdu strašná. [chechtot]
>Prvních 300 let ji mučili a popravovali nejhoršími metodami,
>takže mučedníků byly statisíce.
>Na přelomu 4. a 5. století katolíky donatisté v Africe
>systematicky vyvražďovali.
>V 8. stol. někteří císaři pod heslem ikonoklasmu opět
>katolíky zavírali a popravovali.
>A co albigenští teroristé 12. stol.? Ti se chovali ke
>katolíkům opravdu "uctivě". Vraždu katolického kněze nebo
>mnicha považovali za "bohulibý" čin.

To máte těžké Janku, katolíci roznášeli svou víru po světě taky ohněm a mečem.
S oblibou likvidovali jinověrce. Vždyť i podle vás byli Husité jen "hordy". Nějak přitom zapomínáte jak se katolíci chovali k husitům.
Je to podobná paralela jako dnešní politické strany. Všichni chtějí být u korýtka a žrát co se dá.
>Husitské hordy později rovněž zacházely s katolíky jako v
>rukavičkách.

>A co teprve slavná Velká francouzská revoluce? Osvícenci,
>jejichž myšlenek a odkazu se dovolávají současní demokraté
>a liberalisté? Kolik že to bylo zmasakrovaných obyčejných
>katolíků jenom ve Vendée? Napovím vám. Historici udávají
>200-400 tis.!
Prosím netahejte do toho historiky. Vy totiž z jejich údaji rád manipulujete. Pokud jsou to čísla , která vám nepadnou do krámu, tak je klidně zpochybníte. Stavíte pouze na údajích těch "správně" orientovaných historiků.
>
>Pronásledování za komunismu a v dnešním osvíceném
>(post)moderním svobodném světě? To už si zajisté dohledáte
>sám. [mrknutí jedním okem]

Komunisté pronásledovali věřící bez rozdílu. I když s těmi katolíky to nebylo tak horké jako s ostatními. Těžko tady obhájíte fakt, že lidovci(převážně katolíci) byli součástí NF a s komunisty úspěšně všechny ty roky kolaborovali. A o počtu katolických kněží, kteří byli konfidenty STB také raději nebudeme mluvit, že jo.

94014

19.2.2006 21:28

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

hostující 85.?.?.?

Reakce na 94014

Nevím pani Dášo,asi si trošku protiřečíte.
Příklad. Na pasáž ,týkající se algibenských a pod odpovídáte:To máte těžké Janku, katolíci roznášeli svou víru po světě taky ohněm a mečem.
S oblibou likvidovali jinověrce. Vždyť i podle vás byli Husité jen "hordy". Nějak přitom zapomínáte jak se katolíci chovali k husitům.
Je to podobná paralela jako dnešní politické strany. Všichni chtějí být u korýtka a žrát co se dá.


A sledujte ! Na Jankovu pasáž:>A co teprve slavná Velká francouzská revoluce? Osvícenci,
>jejichž myšlenek a odkazu se dovolávají současní demokraté
>a liberalisté? Kolik že to bylo zmasakrovaných obyčejných
>katolíků jenom ve Vendée? Napovím vám. Historici udávají
>200-400 tis.!

Odpovídáte : Prosím netahejte do toho historiky. Vy totiž z jejich údaji rád manipulujete. Pokud jsou to čísla , která vám nepadnou do krámu, tak je klidně zpochybníte. Stavíte pouze na údajích těch "správně" orientovaných historiků

Což znamená,že Vašemu hodnocení týkající se husitů a katolíků nevadí 'správně orientovaní historici' ,ale výkladu pana Janka týkajícího se VFRevoluce tito 'správně ' orientovaní historici Vadí!
[zmaten] No nic,to já jen tak si občas musím rýpnout.
Tak tedy na závěr,ať to mám rychle za sebou by mne zajímalo, jak jste přišla na to ,že s katolíky za komunizmu to nebylo tak horké? To se asi bavíme každý o nějakém jiném komunizmu,Ne? Rád bych to trochu rozvedl,ale nebudem napínat trpělivost pana editora,co říkáte?
Takže Národní Fronta.
Katolíci tedy úspěšně kolaborovali? Ano?
Prosím , potom tedy úspěšně kolaborovali i zahrádkáří,myslivci,chovatelé drobného zvířectva,fotbalisté,dobrovolní požárníci,filatelisté,sokolové... [zmaten]
No,a už tu máme pouze katolické kněze,coby agenty STB.Máte pravdu.I takoví byli.Odečtemeli ty kteří spolupracovali pod pohrůžkou násilí a mnohdy třeba i fyzické likvidace (Kdo z nás by v takových situacích vydržel,že ? - V tomto národě Julia Fučíka ) naskýtá se otázka (u těch dobrovolných) ,na kolik tito lidé byli faktickými katolíky a na kolik faktickými komunisty!
Tady mě napadá pouze jedno slovo - maranos !
Hezký večer
[smích]

94023

19.2.2006 22:16

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 94023

ad algibenských, husitů francouzů a historiků: neprotiřečím si. Prošla jsem si příspěvky pana Janka. Když se diskutovalo o řádění inkvizitorů, tak počty mrtvých pan Janek vyřešil jednosuše. Historické prameny označil za osvícenskou propagandu a ihned nahodil zanedbatelná čísla od svých historiků.V případě francouzské revoluce se na historiky odvolává. Předpokládám, že opět na ty své osvědčené.
Víte pane Hostující, mě je dnes celkem jedno kolik která strana ve jménu své správné víry zavraždila odpůrců. Je to minulost a nic na ní nezměníme. Ač nejsem věřící , toleruji víru jiných lidí, bez ohledu na to v co věří. Ovšem jen v tom případě, pokud mi nezačnou tlouct klíny do hlavy, že jen ta jejich víra je ta správná a vysvětlovat co mě čeká pokud neprozřím. Pan Janek to dělá chytře, a manipuluje s fakty tak jak se mu to hodí. Používá jako argumenty citace z Bible. Jenže pokud stejný způsob argumentace použije i oponent (a tuším že to byl pan Gejdoš) s klidem mu odpoví že: " i Svatý otec řekl, že Bibli nelze brát doslovně".
To je potom jakákoliv diskuse těžká.
K té Národdní Frontě. Ano katolíci kolaborovali a nejen oni. Jenže tady se o tom raději moc nemluví.
K vaší poznámce o spolupráci pod pohrůžkou násilí a fyzické likvidace, tady bych byla opatrná. Bylo zde dost lidí, kteří odolali i takovým pohrůžkám a nebyli to zrovna kněží. V Polsku dokonce dnes řeší aféru kdy polský vysoce postavený kněz a blízký spolupracovník papeže na něj donášel. A nemají odvahu odtajnit spisy polského kléru.
Jako zbabělci se chovali lidé různých profesí a vyznání. Dnes každý z nich tvrdí, že byl oběť. Opravdu byl?????
Nechci nikoho stavět na pranýř, jen si myslím že přiznat si pravdu by bylo ku prospěchu nás všech.
Dobrou noc.

94030

19.2.2006 23:59

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94030

>Když se diskutovalo o řádění inkvizitorů, tak počty mrtvých pan Janek vyřešil jednosuše. Historické prameny označil za osvícenskou propagandu a ihned nahodil zanedbatelná čísla od svých historiků.
V 89346 jsem v krátkosti popsal, jak k takovým číslům, která se zajisté mnohým líbila a líbí "osvícenští historikové" došli. Abych popsal celou story, na to zde není zrovna prostor. [mrknutí jedním okem] Ovšem po otevření vatikánských archívů, tuším v r. 2000, historikové vydali svědectví, že např. Inkvizice není vůbec to, za co byla celá 2 staletí pokládána. Byla o ní publikováva řada mýtů, polopravd a lží.
Jak se srovnáte s tím, že se o dějinách a zvláště církevních lhalo jak na běžícím páse, když to dokládají právě ti, co k tomu mají co říct? A to často bez ohledu na svou víru nebo nevíru. Jak se vám líbí fakt, že z velké části "věříte" báchorkám o Církvi a dějinách kresťanství a skutečná pravda je někde jinde? [mrknutí jedním okem]

>V případě francouzské revoluce se na historiky odvolává. Předpokládám, že opět na ty své osvědčené.
V tom je právě jádro vašeho pudla. Pokud si historik nedá dnes tu práci a nejde "ad fontés" a jen opisuje z osvícenských lží, tak se pravdu nedozvíme. Učiní-li tak a napíše to, k čemu se při svém bádání dostal a ono je to jinak, než se papouškovalo, už jsou to "ti osvědčení". Jinými slovy - chcete mi říct, že raději budete věřit lžím, protože se vám lépe poslouchají? [mrknutí jedním okem]


>Pan Janek to dělá chytře, a manipuluje s fakty tak jak se mu to hodí. Používá jako argumenty citace z Bible. Jenže pokud stejný způsob argumentace použije i oponent (a tuším že to byl pan Gejdoš) s klidem mu odpoví že: " i Svatý otec řekl, že Bibli nelze brát doslovně".
Jaká manipulace s fakty v tom, prosím vás, je?? Vždyť na to máte příklady už v samotné Bibli! Jestliže Pán Ježíš říká ústy evangelisty Jana (2, 19) "Zbořte tento chrám a ve třech dnech jej postavím.", pak i v jeho době si všichni mysleli, že mluví o chrámu fyzickém ve vlastním slova smyslu. A přitom mluvil o chrámu svého těla. Nebo poslání Mesiáše jakožto pozemského panovníka, který vítězoslavně vyvede národ z područí Říma? Mnozí rabíni chápali jakoukoliv zmínku o Božím království pozemsky a přitom Ježíš měl na mysli duchovní aspekt věci.
Vyložení takovýchto míst se zřetelem k ostatním skutečnostem je podle vás moje manipulace s fakty, ano?. [oči v sloup] [zmaten]
Co jsou potom výmysly páně Gejdoše o raketoplánu s kolmým startem na Sínaji v době, kdy Mojžíš přebíral Desatero?? [zmaten]
Budu-li chápat a vykládat Bibli takto "dřevěně a toporně", jak to dělají mj. Sitchin, Wojnar a ostatní ufologové a které pan Gejdoš tak rád kopíruje, tak jí nemůžu ani náhodou porozumět. Potom, jak píšete, je opravdu diskuse těžká. [mrknutí jedním okem]

>K té Národdní Frontě...
Přenechám něco taky panu Hostujícímu. [mrknutí jedním okem]

94041

19.2.2006 21:55

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94014

>A to je argument? [zmaten] [zmaten] Gregoriánský kalendář není jediný, který se používá. Ale to snad víte ne?
Samozřejmě, že vím. Ale opět šlo o jistý kontext, ktého jste si patrně opět neráčila v threadu všimnout. Zkrácená citace byla na uvedené stránce, plné různých "perel" a na to jsem odpovídal. Pan Bočan ví, o co jde. [mrknutí jedním okem]

>To máte těžké Janku, katolíci roznášeli svou víru po světě taky ohněm a mečem.
Ale to jsou v případě albigenských a jiných heretiků zase jen báchorky. Dá se historicky dokázat, že katolíci byli dlouho obětí fyzického likvidování heretiky a teprve po dlouhé době se začali bránit. To, co píšete jsme se kdysi učili ve škole a tehdy jsem tomu věřil. Dodnes to však uvádějí některé publikace. Poté, co jsem si dal aspoň minimální práci s dějinami už této pohádce nevěřím. Nepopírám tím jednotlivé excesy pohanských panovníků, kteří přijali křest. V církevních dokumentech to nikde jako hlavní linii nenajdete.

>S oblibou likvidovali jinověrce. Vždyť i podle vás byli Husité jen "hordy". Nějak přitom zapomínáte jak se katolíci chovali k husitům.
Například?

>Je to podobná paralela jako dnešní politické strany. Všichni chtějí být u korýtka a žrát co se dá.
V Církvi je toto problém jednotlivců, nikoliv většiny, narozdíl od politiků a stran v moderních demokraciích.


>Prosím netahejte do toho historiky. Vy totiž z jejich údaji rád manipulujete. Pokud jsou to čísla , která vám nepadnou do krámu, tak je klidně zpochybníte. Stavíte pouze na údajích těch "správně" orientovaných historiků.
A z čeho čerpáte vy, bez historiků? [překvapení] To je vážně geniální argument. [chechtot]
Pokud seriózní historik a navíc v mnoha případech nekatolík, uvede vylhanou historii o Katolické církvi na pravou míru, tak manipuluje s čísly a mně se to hodí do krámu. Pokud jiný lže, tak ostatní pouze "citují jeho fakta" i když jim se to samozřejmě do krámu "nehodí". [chechtot] No to mi už fakt hlava nebere... [zmaten]

>Komunisté pronásledovali věřící bez rozdílu. I když s těmi katolíky to nebylo tak horké jako s ostatními.
Doložte mi toto své tvrzení seriózními čísly. Stačí pro ČR. Děkuji.

>Těžko tady obhájíte fakt, že lidovci(převážně katolíci) byli součástí NF a s komunisty úspěšně všechny ty roky kolaborovali.
Tento váš fakt opravdu neobhajuju, toto jsem dalek. [chechtot] Ba naopak, byl jsem u některých lidovců v nelibosti za svůj názor, kdy jsem trval v r. 1990 na rozpuštění této staré strany. [mrknutí jedním okem]

>A o počtu katolických kněží, kteří byli konfidenty STB také raději nebudeme mluvit, že jo.
Ale můžeme. Čekám na vaše čísla a přesvědčivá fakta. [mrknutí jedním okem]

94026

19.2.2006 22:10

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 94026

Diskuse je to pěkná, ale řeknu vám jedno. Jestli bůh má ještě nad sebou někoho, tak asi dostal pěknej sprďák za tu Bibli. Nechat takhle důležitej materiál napsat jinejma a ještě tak, aby se o tom co v tom je a není a jak se to má vysvětlovat lidi hádali ještě po tolika stoletích, studovali na to, zkoumali to...no i Microsoft umí vydat lepší manuál než to. I když ne o moc, ale Bill není žádnej bůh. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

94028

20.2.2006 0:18

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94028

>Diskuse je to pěkná, ale řeknu vám jedno. Jestli bůh má ještě nad sebou někoho, tak asi dostal pěknej sprďák za tu Bibli.
No, bůh zajisté ano, ale Bůh ne. [mrknutí jedním okem]

>Nechat takhle důležitej materiál napsat jinejma a ještě tak, aby se o tom co v tom je a není a jak se to má vysvětlovat lidi hádali ještě po tolika stoletích, studovali na to, zkoumali to..
Ono, když si přečtete českou knihu ze začátku minulého století a máte-li ji dnes porozumět je to, a to pouze vzhledem k jazyku, jakým byla napsána, docela fuška. [velký smích] A je-li to navíc kniha odbornější, např. filosofická, tak se opravdu pobavíte, abyste pochopil, co chtěl autor vlastně říci. [mrknutí jedním okem] A teď si vezměte dobu, místo a naprosto rozdílné chápání světa od našeho, kde byly biblické texty sepsány. Proto je porozumět jim na dalších rovinách, než té základní, poněkud fuška. [mrknutí jedním okem]

No, kdybychom se tu neustále nezabývali různými osobními invektivami, mohl jsem se i já něco dozvědět a přiučit, ostatně jako v diskusích o jiných tématech. [mrknutí jedním okem]

>..no i Microsoft umí vydat lepší manuál než to. I když ne o moc, ale Bill není žádnej bůh. [chechtot] [chechtot] [chechtot]
O tom bychom mohli úspěšně a dlouho polemizovat. [velký smích]
Ale jednu přidám. Svého času, když se o nějakých W95 pouze šuškalo, jsem na síti instaloval český MS Office, tehdy snad pouze Word a Excel, na W3.11 a v jistém okamžiku jsem "donutil instalák k pláči", takže mi začal nadávat maďarsky. Opakoval jsem posléze několika kolegům na požádání a mnozí přitom mřeli smíchy. [chechtot]

94046

18.2.2006 2:45

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93750

>Nevím, co máte na mysli tím, "...co kdo podotkl...", ale číst umí snad každý, aby si mohl udělat obrázek

Toto jste napsal:
>...přesto tento bůh chtěl Izraelity nakonec na poušti kompletně vyhubit a nechal se Mojžíšem pokárat a uznal, že nemá prasvdu (!!) - ptám se Vás, proč a jak je to možné ?

To jsou právě ty vaše zavádějící a zjednodušující výklady!

Ex 32, 11 (ČEP): Mojžíš však prosil Hospodina, svého Boha, o shovívavost: tedy ne, že se Hospodin nechal Mojžíšem pokárat, ale Mojžíš prosil Hospodina o shovívavost!

Ex 32, 14 (ČEP): A Hospodin se dal pohnout k lítosti nad zlem, o němž mluvil, že je dopustí na svůj lid. né tedy, že uznal, že nemá pravdu! Ale dal se pohnout k lítosti!

Pokud v tomto opravdu nevidíte rozdíl, tak už nepomůže ani brečet. [chechtot]

>Tedy, to Vy jste tady ten, který mate lidi a lže ! Každý, kdo má doma Bibli, si to může vše ověřit...

Jak zajisté vyplývá z výše uvedeného. [velký smích]


>vy modloslužební katoličtí lháři si myslíte, že lidi se spokojí s vašími falešnými kecy, tak jako třeba v době Husově ? Že lidé nečtou Bibli a poslouchají ty vaše úlisné sladké řečičky, kterýma lidem nalháváte tisíce let stále tu samou faleš ?

Opravdu fakta do diskuse k pohledání. [velký smích] Tím jste naprosto odzbrojil všechny, kdo mohou byť jen zapochybovat o vaší odbornosti. [chechtot] No nevím, zda vám budou i nadále věřit vaše výklady katolíka Nostradama... [chechtot] Že se s ním vůbec zahazujete... [oči v sloup]

Mohu se jen domnívat, co myslíte "falešnými kecy v době Husově". Zajisté to máte opět zmáknuté, tak sem s tím. [mrknutí jedním okem] Hus, jakožto katolický kněz mě už dlouho zajímá. Budete citovat prof. Sedláka, jako husitského specialistu, kterého máte samozřejmě v malíčku? [mrknutí jedním okem]


>To Vy pane se třeste, co bude, až příjde Den Páně ! Já Vám to odpouštím, nestojíte mi za další opotřebovávání klávesnice. nevidím totiž ani minimum snahy z Vaší strany diskutovat. Vy tady pouze jen opakujete věkovité lži.

No jak jinak, že? [chechtot] Zatímco vy dospíváte svou vlastní hlavou po svých dlouholetých a namáhavých studiích sumérských originálů pouhou shodou okolností ke stejným závěrům jako "židovsko-ruský" "historik a odborník" Sitchin. [oči v sloup]

>A nemám již trpělivost vysvětlovat tu nebetyčnou vylhanost,...

Ani se nedivím. Když se podívám na vaše jiná vysvětlení... [oči v sloup]

>Vy si dále naslouchejte své hlasy shůry a sám si do kamene tesejte své lži, dočkáte se ... [velký smích]

Vy opravdu, ale opravdu nedáváte pozor. Do kamene se měly tesat ty vaše skvosty. [chechtot] Ale to, že se jedná o lži, jste právě řekl vy. Já vám to až takto nepodsouval... [mrknutí jedním okem]

93819

18.2.2006 11:21

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 93819

Víte, ono Vám to asi nikdy nedojde, ale to máte fuk. Každý rád sere na vlastním záchodě. Pro Vás je jedno, že ten podivný Hospodin nejprve rozhodne o totálním vyhlazení, ale nakonec se nechá ukecat. Mojžíš to s ním prostě uměl. Je to stejné jako detektivní seriál, kdy se člověk nemusí bát o hlavního hrdinu, protože se jednoduše musí vyskytnout i v následujících dílech. Stejně tak ani ten Váš národ vyvolenců jednoduše nemohl být nikdy vyhlazen, protože bez něj by neexistoval ani Hospodin. Ono je celkem jednoduché dávat věcem různá jména. Někdo vidí v plotě plaňku, někdo kus dřeva, jiný dřevěný sloupek. Otázka je, jestli jen pouhou manipulací se slovem, můžeme také vidět něco jiného než tam skutečně je. Připomíná mi to toho pána co střílel na stěnu a čirou náhodou mu před hlavní poskakovala manželka jíž čtyřikrát zasáhl. Prostě nevinný člověk, že? [oči v sloup] [mrknutí jedním okem] [oči v sloup]

93862

18.2.2006 19:51

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93862

>Víte, ono Vám to asi nikdy nedojde, ale to máte fuk. Každý rád sere na vlastním záchodě.

No, aspoň mě může hřát pocit, že vám už to skutečně při oné činnosti došlo. [chechtot]


>Pro Vás je jedno, že ten podivný Hospodin nejprve rozhodne o totálním vyhlazení, ale nakonec se nechá ukecat. Mojžíš to s ním prostě uměl...

Kdybyste si přečetl, co bylo napsáno v tomto kontextu a trošku se zamyslel, asi byste nemohl takhle plácat. Promiňte, ale už mě jiné slovo nenapadá. S přihlédnutím ke skutečnosti, že jste mi už jednou "uštědřil lekci z filosofie" ohledně příměru kapky a moře, vám asi nemá smysl vysvětlovat rozdíl mezi pojmy. Pro vás je vše jedno. Pojem nebo průjem, hodinky nebo holinky, menstruace nebo demonstrace (hlavně, že teče krev!) [chechtot], však jsou to jenom slova a manipulace se slovy. Vy nepotřebujete výklady, vy si přečtete a je vám to jasné... Toš tedy klobúk důle! Vám nesahá po kotníky nikdo z odborníků biblistů, kteří se tím seriózně léta svého života zabývali... [chechtot]

Pokud nevidíte a nechápete elementární rozdíl mezi vyjádřením prosit někoho o shovívavost nebo pokárat někoho a následně pohnout k lítosti nebo uznat, že nemá pravdu, tak je vážně veškerá diskuse nemožná.

A to už raději pomíjím vaše literární a náboženské "znalosti" prostředí a doby, z kterého biblické texty pocházejí a souvislost citovaného s jinými místy v Bibli. To, co tu prezentujete už totiž není hledání, ale jen pivní tlachy... [pláč]

A jen malé PS: známá Werichova věta: "Popravit, nelze propustit!" nebo "Popravit nelze, propustit!" Ono totiž někdy záleží nejen na slovíčku, ale i na čárce ve větě. [mrknutí jedním okem]

(Prosim, prestante se vyvysovat na zaklade sve viry a z te platformy ponizovat druhe. Je to nejen v rozporu s Kristovym ucenim, ale i neslucitelne na techto strankach, protoze to vyvolava svary. Behem nekolika dnu vas uz podruhe upozornuji na to, ze se snazite propagovat svoji viru v diskuzi k jakemukoliv clanku, i pod tematem tomu vasemu zajmu znacne vzdalenem. Editor)

93889

19.2.2006 17:29

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 93889

Vážený pane, já vskutku nejsem pan Gejdoš a má trpělivost s diskutéry vašeho kalibru má své meze. Ani sekundu nepochybujte, že se s Váma nebudu přít na zcela konkrétní táma, protože odpovědi jenž používáte znám už drahně let.
A tohle ????? "Popravit, nelze propustit!" nebo "Popravit nelze, propustit!" Raději čtěte Francise Melville.
A na závěr této nesmyslné a dementní diskuze jedna myšlenka z knihy Stanislawa Jerzi Lece Neučesané myšlenky, "nečekejte toho od konce světa moc". A já dodávám, i bohové mají svůj smysl života.

93992

19.2.2006 19:48

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93992

>A tohle ????? "Popravit, nelze propustit!" nebo "Popravit nelze, propustit!" Raději čtěte Francise Melville.

Neznám samozřejmě vše. [mrknutí jedním okem]
Francise neznám, znám Hermana. Tuto větu si pamatuji ještě z gymnaziálních let a tehdy jsem ji slyšel nebo četl od pana Wericha. Nebyl jsem si jist, zda je to jeho výrok. Jak píšete, patrně není. Můžete mi trošku přiblížit a upřesnit kde a v jakém kontextu ho vámi uváděný člověk použil? Díky.

94008

19.2.2006 22:02

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93992

Tato diskuse s tím pánem nemá žádný smysl, nicméně pro ponaučení, čím jsou tito fundamentalisti, kteří by si mohli podat ruky s muslimskými fundamentalisty, musím to trochu doplnit. Takoví "jankové", majíce nabiflováno a zaryto v mysli, že "to oni mají celou pravdu, protože to tak nařídil papež - a ten je přece neomylný" jsou vlastně ještě horší než militantní muslimové, neboť tyto své bludy šíří mezi lidmi vlažnými ve víře, kteří raději pokyvují hlavou, než by jasně přiznali že tomu nerozumí - stydí se ale přiznat zbytečně - zde není čemu rozumět, těmto bludům bludařským ! A tak takovým jankům roste ego "vlastní neomylnosti" a chodí modlo-sloužit do svých kostelů, které jsou nacpané obrazy a sochami - což jim vůbec těm modloslužebníkům nevadí, že bylo zakázáno jako jasný znak modloslužebníctví. Tohle ti jankové nevysvětlí, protože nemají jak - tedy jim lhářům nezbývá, než arogantně ze sebe udělat odborníka bez konkurence a každého jiného povýšeně kárat a jeho bloudem nazývat.

Toto jsou lidé, kteří jediného kroku k vlastní záchraně duchovní nedělají, což nakonec je jen jejich soukromá věc, ale Bohu žel nejen to ! Oni druhým brání - ve vstupu na cestu duchovní záchrany svými bludy brání. To o nich mluvil prorok Ježíš ! A budou po právu potrestáni !! *Nic sami nepochopili, sami blouidí a druhé od cesty odrazují - to nemůže být prominuto.

94027

19.2.2006 23:09

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94027

Na to už tady ani nenajdu smajlíka... [oči v sloup]

>...jsou vlastně ještě horší než militantní muslimové, neboť tyto své bludy šíří mezi lidmi vlažnými ve víře, kteří raději pokyvují hlavou, než by jasně přiznali že tomu nerozumí - stydí se ale přiznat zbytečně - zde není čemu rozumět, těmto bludům bludařským !
Ano, vy to celou svou polemikou dokazujete, milý pane. Namísto věcných argumentů neudržíte stavidla své žluči při sebemenším náznaku nesouhlasu s vašimi poznatky a překládáte si ho jakožto "brutální útok" na vaše "velké a fundovaně studované EGO", které tu zmiňujete a neustále se dostáváte na osobní rovinu urážek a zesměšňování a ještě máte v sobě tolik pýchy a drzosti, že z toho dokola osočujete mě.

Dle vás není čemu rozumnět. Snad proto, že vám pan Sitchin apod. už "vyjevil" celou pravdu. [chechtot] To, že tady vodíte za nos právě ty, kteří se otázkou možná až tak nezabývali a mnoha svými převzatými výklady lakujete, snad i v "bona fide" vidět nechcete a začínám věřit, že ani nemůžete.

>A tak takovým jankům roste ego "vlastní neomylnosti" a chodí modlo-sloužit do svých kostelů, které jsou nacpané obrazy a sochami - což jim vůbec těm modloslužebníkům nevadí, že bylo zakázáno jako jasný znak modloslužebníctví. Tohle ti jankové nevysvětlí, protože nemají jak...
Zase mystifikujete. Opět jste si nevybral zrovna nejlepší příklad. Už jsem to zde vysvětloval a patrně to (jen čirou náhodou) ušlo vaší pozornosti. [mrknutí jedním okem]


>tedy jim lhářům nezbývá, než arogantně ze sebe udělat odborníka bez konkurence a každého jiného povýšeně kárat a jeho bloudem nazývat.
Ohlédnu-li se za vašimi "argumenty", jako byste o sobě takto ráčiti mluvil? [chechtot]

>Toto jsou lidé, kteří jediného kroku k vlastní záchraně duchovní nedělají, což nakonec je jen jejich soukromá věc, ale Bohu žel nejen to ! Oni druhým brání - ve vstupu na cestu duchovní záchrany svými bludy brání. To o nich mluvil prorok Ježíš ! A budou po právu potrestáni !! Nic sami nepochopili, sami blouidí a druhé od cesty odrazují - to nemůže být prominuto.
Podobnou rétoriku už jsem někde četl a slyšel. Že by snad z úst tehdejších učitelů Zákona před 2 tis. lety ve starém Izraeli? [mrknutí jedním okem]
Stačí se zamyslet nad způsobem, jak v Ježíšově době někteří rabíni materialisticky chápali jakoukoliv zmínku o Nebeském království.

Račte si povšimnout, že narozdíl od vás jsem dalek praktickým soudům, kdo bude a nebude spasen, zavržen, odměněn či potrestán. To jen vy zde neustále bezostyšně vystupujete v roli samozvaného nejvyššího soudce...

94037

20.2.2006 19:58

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93889

>(Prosim, prestante se vyvysovat na zaklade sve viry a z te platformy ponizovat druhe. Je to nejen v rozporu s Kristovym ucenim, ale i neslucitelne na techto strankach, protoze to vyvolava svary. Behem nekolika dnu vas uz podruhe upozornuji na to, ze se snazite propagovat svoji viru v diskuzi k jakemukoliv clanku, i pod tematem tomu vasemu zajmu znacne vzdalenem. Editor)

Pane Editore, jestliže mě chcete napomínat, máte na to samozřejmě plné právo z titulu vašich stránek, ale mám-li se to dozvědět, bylo by asi rozumnější mi to poslat (zároveň i) mailem, neboť se vaše úsilí v záplavě příspěvků může minout účinkem.

Už jsem o tom psal jednou. Je rozdíl mezi propagací a apologií. Jestliže zde někdo píše (zažité) polopravdy a lži (nejen) o křesťanství a Církvi a namísto věcné argumentace jen osobně útočí, je to vpořádku a nenarazil jsem na vaše napomenutí. Pokud si dovolím oponovat, je to špatně.

Ano, od tématu jsme se poněkud vzdálili. Pokud se ovšem podíváte, jakým způsobem, pak jsem to nebyl já, kdo by zde "propagoval", nýbrž jsem oponoval panu Gejdošovi, který nebyl posléze schopen jiných argumentů, než osobních útoků, zastrašování a zesměšňování. Že to bylo naprosto zbytečné, snad nemusím psát. Proč jste se neozval tehdy na jeho adresu a neumravnil ho?

Pan Gdosy už tomu jen svou rétorikou a svými "logickými argumenty" nasadil korunu. Jestliže jsem použil ve své odpovědi rétoricky podobný metr, vyvolávám sváry a vyvyšuji se, což je s filozofií tohoto serveru neslučitelné. Nezlobte se na mě, ale po přečtení několika desítek článků a diskusí za roky, co váš server sleduji mi tento argument připadá, v mém kontextu, poněkud nefér.

Máte-li na mysli fakt, že apologie křesťanství je na vašem serveru nepřípustná, což bych vzhledem k několika článkům a zprávám zde publikovaným snad i pochopil, napište mi to, prosím, otevřeně a já se odregistruji a nechám vás tu v klidu žít ve vašem vzájemném souladu. Vzhledem k faktu "cuius regio, eius religio", který platí i na tomto vašem virtuálním panství jsem ochoten to samozřejmě akceptovat. Ale neskrývejte se, prosím, za podobná vyhlášení a napomenutí, nemáte to snad zapotřebí.

S úctou Janek.

(V teto chvili je tu v diskuzi 591 prispevku, vy sam jste autorem 32. Ruku na srdce: kolik je tech vasich prispevku o necem jinem nez o cirkevnich otazkach? Pritom tema je na hony vzdalene tomu vasemu zajmu. A tak bych mohl posoudit kazdou diskuzi - vsude vetsinou odbocujete ke sve cirkvi. Kolik lidi to muze zajimat?
Zminujete pany Gejdose a Gdosyho. Ano, oni se te "vasi" diskuze taky zucastnili, ale mam-li posoudit vsechny jejich prispevky, nejsou tak jednosmerne zamereni. Nejsem odpurce bohate diskuze, jen nesympatizuji s jednostrannym vyuzivanim. Ve svych predstavach mam zohlednovani vsech zajmu. Editor)

94153

21.2.2006 18:32

RE: Pane, blížíte se svou argumentací úrovni třísky v pr.. zadnici...

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 94153

>(V teto chvili je tu v diskuzi 591 prispevku, vy sam jste autorem 32. Ruku na srdce: kolik je tech vasich prispevku o necem jinem nez o cirkevnich otazkach? Pritom tema je na hony vzdalene tomu vasemu zajmu. A tak bych mohl posoudit kazdou diskuzi - vsude vetsinou odbocujete ke sve cirkvi. Kolik lidi to muze zajimat?

Netýkají se pouze církevních otázek, ale i víry a Bible. Znovu opakuji, že nemám v úmyslu cokoliv propagovat. Pokud se tu ale vyskytují některé omyly a nepravdy v diskusi a mám-li k tomu co říct, pak to dělám. Tím, že s ostatními diskutuji se i já učím. Jsou to otázky, které musím znovu promýšlet a hledat na ně odpovědi. Zrovna tak jako sledováním ostatních diskusí.
Nevím, kolik lidí to může zajímat. Vzhledem k tomu, že se mnou diskutují, jich asi pár bude. Něco jiného by samozřejmě bylo, kdyby na mé příspěvky nereagovali. Nová vlákna zakládám minimálně. Nehledě na to, že se k Církvi dostávám většinou tam, kde je napadena a zesměšněna nebo jsou o ní uváděny omyly, polopravdy nebo vyložené lži. Stačí se podívat na "argumentaci" zmiňovaného p. Gejdoše.

Pokud se podíváte jen na tuto diskusi, o které se zmiňujete, pak jsme mluvili o něčem jiném. V 92796 odbočil opět p. Gejdoš a já se mu pokoušel vysvětlit, že se takto některé pojmy, konkrétně oheň, biblicky vykládat nedají. Dle vás jsem měl mlčet a věnovat se tématu napadení Íránu. Stačí se podívat, kdo a jak se připojil k "burčákovému" přirovnání. Faktem je, že jsem posléze začal odpovídat podobným metrem.

>Zminujete pany Gejdose a Gdosyho. Ano, oni se te "vasi" diskuze taky zucastnili, ale mam-li posoudit vsechny jejich prispevky, nejsou tak jednosmerne zamereni. Nejsem odpurce bohate diskuze, jen nesympatizuji s jednostrannym vyuzivanim. Ve svych predstavach mam zohlednovani vsech zajmu. Editor)

Je pravdou, že se vyjadřuji nejvíce k tématům, ke kterým mám co říci. Připadá mi to logické. A nebylo to jen k tématům víry i když se následně diskuse rozhořela nejvíce u těchto mých reakcí. Vezmu-li opět pana Gejdoše, na kterého jsem reagoval, kolikrát se o mě "otřel" bez jakékoliv souvislosti, kolikrát cituje své výklady Nostradama a Bible zcela zavádějícím způsobem a kolik je schopen na to vše nabalit osobních útoků a zesměšnění. Nehledě už na souvislosti s danými tématy, o kterých se zmiňujete. Chcete říct, že je mu to (a jiným) dovoleno, protože diskutují více o jiných tématech? Tomu se mi nechce věřit. Zvláště přihlédnu-li k jeho posledním vyjádřením v diskusi o Islámu.

Nechci zakládat další diskusi ohledně vašich výtek. Stáhnu se tedy z diskusí i z té "islámské", kde jsem chtěl reagovat a to narozdíl od již zmíněného pána, bez osobních útoků a neustálého vylévání žluči na věřící jakéhokoliv náboženství, abych tím nezavdával další příčiny k "vyvolávání svárů".

V úctě Janek.

94308

13.2.2006 16:14

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93031

>Vy si kupujete burčák v hypermarketu v plastových flaškách s etiketou, na které je napsáno - "Jediný a pravý burčák". Doma si na něm zálibně pochutnáváte a mě, který vlastním svůj vinohrad a mám vlastní skutečný burčák, poučujete, co to burčák je !! - nepřipadá Vám to tak, když se zamyslíte ??

Ono nejprve záleží na tom, odkud máte sazenice, jakou půdu, recept... a nakonec taky - co vy osobně považujete za burčák. [chechtot] Pokud vám opravdu chutná, jelikož jste ještě neokusil opravdového, pak vám mohu jen popřát dobrou chuť. [mrknutí jedním okem]

Jejich réva je z révy sodomské, z vinic Gomory, jejich hrozny, hrozny jedovaté, mají trpká zrnka. Jejich víno, jedovina dračí, krutý zmijí jed. (Dt 32, 32-33)

93216

13.2.2006 16:38

RE: neverim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93216

Aplikujte zase na sebe a uvidíte, jak nepříjemně to může být pravda...

93221

14.2.2006 0:35

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93221

>Aplikujte zase na sebe a uvidíte, jak nepříjemně to může být pravda...

Odpovídal jsem vám pouze na vaše sebejisté tvrzení. [mrknutí jedním okem]
Samozřejmě, že se to může týkat i mě a každého jedince na Zemi. Ale mám za to, že Bůh, který se mi dal poznat a ke kterému se hlásím, mě natolik miluje, že by mi to dal v životě znát, jako už mockrát v jiných souvislostech a doufám, že bych i tentokrát na tato upozornění slyšel. [smích]

A tak vám pravím: Proste, a bude vám dáno; hledejte, a naleznete; tlučte, a bude vám otevřeno. Neboť každý, kdo prosí, dostává, a kdo hledá, nalézá, a kdo tluče, tomu bude otevřeno. Což je mezi vámi otec, který by dal svému synu hada, když ho prosí o rybu? Nebo by mu dal štíra, když ho prosí o vejce? Jestliže tedy vy, ač jste zlí, umíte svým dětem dávat dobré dary, čím spíše váš Otec z nebe dá Ducha svatého těm, kdo ho o to prosí!" (Lk 11, 9-13) [mrknutí jedním okem]

93285

13.2.2006 20:20

RE: neverim

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 92796

Uz jsem to napsal v jine debate, takze jen odkaz na prispevek http://www.zvedavec.org/nazory_1495.htm#ptr91759

Pokud by zeme stratila svou magnetickou ochranu a zareni z vesmiru by zacalo nicit zivot, prvotnim priznakem by byla neskutecne silna polarni zare zpusobena ionizaci vzduchu. Takze mozna i na ten "ohen z nebe" dojde...

93238

13.2.2006 21:00

RE: neverim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93238

Díky za doplnění ! To jsem zcela přehlídnul, že jste o tom psal. Mimochodem - ten náš současný náběh na konec světa je pro mě, navzdory tomu, že to studuju intenzívně již opravdu dlouho, stále docela záhadný. Ono je to totiž vícerozměrný problém a nelze to patrně chápat odděleně.

Je evidentní, že se zde do dnešní doby promítá nějaký periodický kosmický vliv. To je poznatek, který již netřeba zkoumat - je to obsaženo prakticky ve všech svatých Písmech z celého světa, je to ale potvrzeno i vědecky, je zde tedy shoda. Ta perioda je cca 3600 let a násobky + druhá perioda kolem 5000 let a násobky. Naposledy se velké kataklysma událo kolem roku -3100 a dále kolem -5200. Přitom patrně bylo celé období mezi -5200 až -3100 pro celý svět velmi rušné a krušné. A ne každý cyklus vždy končí katastroficky - tento ale ano, to bylo avizováno.

Proč to píši v návaznosti na ten Váš údaj ? Totiž - někdy kolem roku -3100 se mytologicky bohem války stal Mars pro svou nabytou rudou barvu. Čili se na Marsu změnily podmínky, třeba Mars přišel o atmosferu ?? No a o tom jsem našel (a ztratil zase [smích] ) velmi zajímavý odkaz, tam se vědci dopracovali k poznatku, že asi před 5000 léty byl Mars zasažen obří CME (corronal massiv ejection - nebo tak nějak [zahanbení] ) ze Slunce a byl v podstatě na Marsu vygumován předpokládaný život. Mars umřel.

Možná teď to samé čeká Zemi ? Totiž před 2,5 léty to Zemi minulo o pověstný fous ! Byla to zatím historicky největší zášleh CME o hodnotě X46 a kdyby to zasáhlo Zemi, nebyli bychom zde ! Stačí maličko - jsme tu, stačí maličko - a nejsme tu !! [velký smích] No a byl by to "oheň z nebe" do slova a do písmene !

93243

14.2.2006 1:06

RE: neverim

Janek jaatu (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 93238

>Uz jsem to napsal v jine debate, takze jen odkaz na prispevek http://www.zvedavec.org/nazory_1495.htm#ptr91759

Ano, to by mohlo souviset s jednou domnělou verzí části fatimského tajemství. Možná, že je to ale spíše část vizí P. Pia, které byly velice podobné. Tady si nejsem zcela jist. Nicméně je tam řečeno:

Jedna velká válka vypukne v druhé polovině 20. století. Oheň a kouř bude padat z nebe. Vody oceánu se změní v páru a ta bude stoupat a všechno přikryje. Voda oceánu se zamlží a pěna stoupne do obrovských výšek a všechny potopí. Miliony a miliony lidí budou umírat z hodiny na hodinu. Kdokoli zůstane naživu, bude závidět mrtvým. Všude, kam oko dohlédne, bude mučení a utrpení, zkáza v každé zemi.

Čas se krátí, propast se beznadějně rozšiřuje. Dobří zahynou se špatnými, velcí s malými, církevní knížata s věřícími, vládcové se svým lidem. Všude kolem bude smrt pro hříchy spáchané nevěřícími a šílenými učedníky Satana, který tehdy a jen tehdy převezme vládu nad světem.

Nakonec ti, kteří přežijí, budou neustále nově provolávat slávu Boží a budou Mu sloužit jako tehdy, když ještě svět nebyl tak zvrácený.“


Donu Gobbimu říká Panna Maria o možné válce několikrát:
...proto mír nebyl nikdy tak ohrožen jako ve vašich dnech.
Začínáte tento nový rok ve stínu těžké hrozby konfliktu, který se může stát jiskrou k výbuchu strašlivé třetí světové války.
Modlete se, přemilí synové, čiňte pokání, neboť jste už vstoupili do času velikého trestu, který Pán sešle k očištění země...
(1.1.1991)


>Pokud by zeme stratila svou magnetickou ochranu a zareni z vesmiru by zacalo nicit zivot, prvotnim priznakem by byla neskutecne silna polarni zare zpusobena ionizaci vzduchu. Takze mozna i na ten "ohen z nebe" dojde...

Ano. Ovšem oheň v duchovním smyslu, o kterém jsem psal a který se jak v Bibli, tak i ve zjeveních 20. století neustále opakuje není fyzický oheň. Ten fyzický je proti tomu duchovnímu, o kterém je řeč, pouze dětskou slavností... [pláč]

"Duchovní oheň", který zakrátko příjde, už je dnes jistý. Ten válečný je pořád ještě, podle poselství, podmíněný naším chováním. Ale moc iluzí si nedělám... [pláč] Např. předpovězené 9/11 se nám (lidstvu svým chováním) moc přibrzdit nepodařilo... [pláč]

93287

10.2.2006 21:15

Ne úplně související, ale...

detergent 194.?.?.?

Našel jsem takovou hezkou politickou fikci - povídku z roku 1975. Vřele doporučuji všem konspiračním teoretikům, možná přímo i k otištění na Zvědavci. Myslím, že dnes už by asi jen tak snadno nevyšla.
http://reh.wz.cz/stash/MARTIN,%20George%20-%20Noc%20Vampyru.rar

92769

10.2.2006 21:24

Beduíni, velbloudi, písek, burani, burky...

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Otevřete si první obrázek z leva, s auty na autostrádě (ta adresa je fakt nepřenesitelná).

http://www.google.com/search?q=Tehran

92773

10.2.2006 22:01

RE: Beduíni, velbloudi, písek, burani, burky...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92773

Co je za problem? Adresa je:
http://www.irandefence.net/showthread.php?t=32 [mrknutí jedním okem]

A ze Iran je nadherna zeme se muze presvedcit kazdy. A moderni. Krasa. Ja bych tu zkurveny war-mongery... zaskrtil holyma rukama, jezisi [pláč]

92780

10.2.2006 22:15

RE: Beduíni, velbloudi, písek, burani, burky...

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 92780

sice nemam nic proti krasam Iranu, ale silne to pripomina sveho casu tolik popularni zabery z budovani socialismu, neba potemkina nebo tak neco.

92785

11.2.2006 0:17

RE: Beduíni, velbloudi, písek, burani, burky...

zap 65.?.?.?

Reakce na 92780

No krasna je, to je pravda.

No a co...?! To neznamena, ze by se nedala rozbombardovat.
Dollar je silnejsi! [cool]

92809

12.2.2006 5:09

RE: Beduíni, velbloudi, písek, burani, burky...

Mark 69.?.?.?

Reakce na 92780

Tak me ty snimky trochu smrdi jako komunisticka propaganda za meho mladi a "uzasne" snimky ze Sovetskeho Svazu. Kdyz budu chtit, tak "uzasne" zabery udelam temer v jakemkoliv state, nebo naopak bidu, chudobu a horor za ucelem vybudit falesnou predstavu, pozitivni nebo negativni. Tomu se rika propaganda.

92994

10.2.2006 23:50

Tenhle vyraz mi pripada amatersky

zap 65.?.?.?

„Ale Bushova administrativa,“ řekl, „tomu odmítá věřit.“
-----------------------------------------------------------------
V prvni rade, je-li republikan a navic byl zbrojni inspektor, musi vedet (mel by vedet) daleko vic. Hlavne by mel vedet, ze p. Bush neni vubec, ale vubec zvedav zda Iran ma zajem o nuklearni zbran. Dokonce, i kdyby ji skutecne chtel, asi by ho to vubec nezajimalo. Je podezrele, ze si chlapik takhle pousti, notabene v dnesni 'uvedomele' Americe, hubu na spacir. Muze to byt prave tak cilena dezinformace, kdo vi. Me se zda vic informativni ten clanek pretisteny z voltaira.

92804

11.2.2006 0:40

Ztraceny patent na rozum.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Presne tak,zide si delali ve svete patent na rozum a sirili o sobe ,ze jsou nadprumerne inteligentni,co by narod a co by rasa,jedno ,ani druhe neni pravda,ale o tom nechci psat.
Podivejte se dnes po universitach a do zemi zapadniho sveta,kde dnes lide -Arabove zacinaji byt na vysokych mistech ,jak v administrative ,tak na universitach,coz je trnem v oku zidu,nebot ty chteli podle klicovych mist mit a take maji ,vliv na krestanske vlady a nahle se zde obevil konkurent s kterym nikdo moc nepocital a tak "zidovske "plany an ovlivnovani a vladnuti dostali poradnou trhlinu.Takze ,dnes najdete velice inteligentni Palestince v zapadnich statech ijako doktory i jako pravniky a tak dale.Proste i pres mafialskou cinnost v pravidlech bratrstva o vzajemne podpore k obsazeni velmi vlivnych mist se zacina obevovat vliv muslimu,arabu v mnoha statnich aparatech a v mnoha vysokych profesich ,ktere se znaci velkou inteligenci,takze ,propaganda o fanatickem jednani muslimu zacina dostavat take trhliny,mimo jine v teto konkurenci,take hraje moralni pozadi,v cemz svou viorou muslimove vedou a to bez konkurence.
Zajimave je nahlednout do kriminalnich statistik kazde krestanske zeme ,do rubriky nabozenstvi ,shlednout,kolik provineni je z rad muslimu a z rad ,tak zvanych zidu.
Sveho casu ,byla debata na radiu ,kde policista rekl,ze pokud se jedna o boj s dragama,tak ,muslimove nejsou prakticky zucastneni.
Takze ,pomalu opustme dlouhodobe hanlive propagace a venujme se zkutecnosti,je hodne lidi ,jez maji zkusenosti s zitim ,co by sousedstvi s muslimskyma rodinama a mnozi ,kteri se stykaji na pracovistich s muslimama a ty je potreba slyset a ne propagandu zidy kontrolovanych medii.Nakoec i zde v Australii uz mnozi z nas maji zkusenosti s doktory ,jez jsou podle nas "barevni" a da se predpokladat ,ze jsou mozna i muslimskeho vyznani,ze slusnosti se ani neptam a mnozi z nas jimi osetreni si nemuzem stezovat,ackoliv se obevuji tendence vratit Australii k bil epolitice ,aby nedoslo k prevazeni "cizincu" nad "domacimi domorodci",takze i profesor jez vylitnul z university a "neodvolal,ze zeme je kulata" bude za mesic umisten ve svem puvodnim postaveni.
Kazdpadne ,postupem casu a mnozstvim muslimu na universitach zcela prevazi masove chrleni zidovskych pravniku z universit USA,za ucelem dosadit do vsech vlad odborniky-zidy k prevzeti pravnich systemu jednotlivych krestanskych vlad,tento sen se zacina zcela rozplyvat,takze ,stoleti stara rada zidovskeho rabbina o udelani dcer a synu doktory a pravniky k utvoreni vlastni vladnouci vrstvy v krestanskych statech za cina kulhat,ackoliv ,jako v Americe se podleteto rady stali valdnouci vrstvou nad Americany.
V Americe to doslo tak daleko,ze krestanske nabozenske organisace a casopisy maji "bossy" vyhradne zidy.
*UNIONS, OCCUPATION ORGANIZATIONS, ACADEMIA, ETC.

American Library Association,
President: Maurice Freedman

American Federation of Teachers,
President: Sandra Feldman

Service Employees International Union (SEIU)
President: Andrew L. Stern

Communication Workers of America (AFL-CIO),
Pres...Kráceno (Editor)

92814

11.2.2006 0:45

Pokracovani

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

LAW, RIGHTS GROUPS-Jews Who control ostensibly non-Jewish Organizations

American Civil Liberties Union (ACLU)
President: Nadine Strossen

Judicial Watch,
Chairman: Larry Klayman (a Jewish convert to Christianity)

Lawyers Committee for Human Rights,
(strong interest in fighting antisemitism)
Executive Director: Michael Posner

Human Rights Watch,
Executive Director: Kenneth Roth

American Center for Law & Justice (ACLJ),
Chief Council: Jay Alan Sekulow
He also operates: The Slavic Center for Law and Justice (SCLJ), along with SCLJ co-founder Vladimir Ryakhovskiy (Jewish?)
and also The European Center for Law and Justice (ECLJ)
Note: The "Jay Sekulow Live!" daily radio show is co-hosted by Gene Kapp.

National Lawyers Guild,
President: Bruce Nestor (Jewish surname)
President-Elect: Michael Avery (Jewish surname)
Executive Vice President: Marjorie Cohn

Child Welfare League of America,
World Affairs Council,
Chair: Bill Grinstein

Center for the Research on Military Organization,
Director: David R. Segal

Term Limits,
President: Howard Rich

Council on Foreign Relations,
President: Leslie Gelb
Vice President: Abraham Lowenthal

Center for Policy Alternatives,
Board Secretary: Miles Rapoport

Drug Policy Alliance,
Executive Director: Ethan Nadelman

Education Policy Institute,
Chairman: Myron Lieberman

Ethics and Public Policy Center,
President: Hillel G. Fradkin

The Joan Shorenstein Center on the Press, Politics, and Public Policy,
Center for the Study of Popular Culture,
co-founder: David Horowitz (see below).

Carnegie Council on Ethics and International Affairs,
President: Joel Rosenthal

Hudson Institute,
Founder (deceased): Herman Kahn
President: Herbert I. London (Winner of the 2001 American Jewish Congress Award)
Chairman of the Board: Walter P. Stern
Vice President and Director: Kenneth R. Weinstein ("Prior to rejoining Hudson, Weinstein was the managing director of the Shalem Center, an educational and research institute with offices in Jerusalem and Washington, D.C."[mrknutí jedním okem]

Manhattan Institute for Policy Studies,
President: Lawrence J. Mone

People for the American Way,
Founder: television director Norman Lear

The Center for Libertarian Studies (venerates Murray Rothbard),
Founder: Burton S. Blumert

Radio Free Europe/Radio Liberty,
Executive Director: Thomas A. Dine
Dine "headed the American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) from 1980 through June 1993."

Middle East Forum,
Executive Committee Chairman: Irwin Hochberg
"The Middle East Forum,
LAW, RIGHTS GROUPS

American Civil Liberties Union (ACLU)
President: Nadine Strossen

Judicial Watch,
Chairman: Larry Klayman (a Jewish convert to Christianity)

Lawyers Committee for Human Rights,
(strong interest in fighting antisemitism)
Executive Director: Michael Posner

Human Rights Watch,
Executive Director: Kenneth Roth

American Center for Law & Justice (ACLJ),
Chief Council: Jay Alan Sekulow
He also operates: The Slavic Center for Law and Justice (SCLJ), along with SC...Kráceno (Editor)

92815

11.2.2006 5:38

RE: Pokracovani

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 92815

Muzes nam vyjmenovat organizace,kterym nevudcuji Zide???

92838

12.2.2006 16:27

RE: Pokracovani

zap 65.?.?.?

Reakce na 92838

Muzes nam vyjmenovat organizace,kterym nevudcuji Zide???
---------------------------------------------------------------

...myslim, ze je rada na Vas, pane Belveder! [mrknutí jedním okem]

93029

11.2.2006 12:18

RE: Pokracovani

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92815

> Term Limits,
> President: Howard Rich

Nema tento zidak neco spolecneho s Marcem Richem...? [oči v sloup] [zmaten]

92861

11.2.2006 15:44

Ja svemu presidentu verim

Ross Hedvicek 62.?.?.?

Pravda, chyby se nekdy udelaji, u tak ohromneho projektu jako je osvobozeni a demokratizace Iraku se to da cekat. Celkovy koncept je vsak spravny a do nej zapada i osovobozeni Iranu, ktery predstavuje pro nas velke nebezpeci, popira holokaust a chce atomovou bombu.

proto kroky prezidenta Bushe shvaluji. Semper Fi, God bles Amerika!

92891

11.2.2006 17:33

RE: Ja svemu presidentu verim

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 92891

proto kroky prezidenta Bushe shvaluji.
...a krasojezdec Ross znovu na scene Zvedavce

92894

11.2.2006 18:58

RE: Ja svemu presidentu verim

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 92894

To bude spis trapny provokater [mrknutí jedním okem] [velký smích] [chechtot]

92909

11.2.2006 17:48

RE: Ja svemu presidentu verim

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 92891

pro nas = pro koho? [mrknutí jedním okem]


z kteryho ty ses kmene kamo?
tipuju z toho trinactyho, co se v nem krizilo potomstvo 4 zen(-zadnej zazrak povidam,hnulo vam to s rozumem),a co na nej sesle Iran nebesky ohen Ahura Mazdy. TEN-CO-UZ-NEBUDE bali batuzek,kupujic letenku do rise Stredu,snad ho tam hned nenaporcujou a nesni [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

Perun s Tebou [velký smích]

92895

11.2.2006 19:09

RE: Ja svemu presidentu verim

Jiří Koubek yuri1 (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 92891

Pane, vy jste dobrý vtipálek. Sarkastičtější příspěvek jsem tady ještě nečetl. Zvláště ta poslední věta se vám povedla: byl to umělecký záměr?

92912

11.2.2006 19:30

RE: Ja svemu presidentu verim

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 92891

"osvobozeni a demokratizace Iraku"
Vy ste se asi zblaznil. Demokratizace v mohamedanskem systemu je nemozna.

92916

12.2.2006 4:51

RE: Ja svemu presidentu verim

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 65.?.?.?

Reakce na 92916

Demokratizace v mohamedanskem systemu je nemozna.
----------------------------------------------------------------------

To nemusi byt tak docela pravda. Vsimnete si, ze kupr. v nedavnych palestinskych volbach vyhral Hamas skutecne demokratickou volbou. Lide uz meli dost korupce Fatahu. Hamas ma daleko vetsi a pozitivnejsi vliv na palestinskou komunitu a tudiz podporu.

Pokud mate na mysli porovnavani demokratickeho systemu bez vlivu cirkevni hierarchie, tak to je v islamske kulture tezko proveditelne, to je pravda. V zapadni spolecnosti byla tato (cirkevni) absence nahrazena silou dolaru. Ale to zase vede ke korupci. Tak si vyberte. [zmaten]

92991

12.2.2006 18:55

RE: Ja svemu presidentu verim

Aja 24.?.?.?

Reakce na 92991

>Demokratizace v mohamedanskem systemu je nemozna.
>----------------------------------------------------------------
>------

>
>To nemusi byt tak docela pravda. Vsimnete si, ze kupr. v
>nedavnych palestinskych volbach vyhral Hamas skutecne
>demokratickou volbou. Lide uz meli dost korupce Fatahu. Hamas ma
>daleko vetsi a pozitivnejsi vliv na palestinskou komunitu a tudiz
>podporu.

>
>Pokud mate na mysli porovnavani demokratickeho systemu bez vlivu
>cirkevni hierarchie, tak to je v islamske kulture tezko
>proveditelne, to je pravda. V zapadni spolecnosti byla tato
>(cirkevni) absence nahrazena silou dolaru. Ale to zase vede ke
>korupci. Tak si vyberte. [zmaten]

Profesor Gregory Gause z Univerzity Vermont zverejnil ve Foreign Affairs docela zajimavu tezi (nemusel na to studovat, mohl hodit okem na Zvedavce, hlavne v obdobi pred agresi v Iraku [chechtot]
Podle nej, rozjela Bushova administrativa nebezpecnou hru, hru na demokratizaci na strednim vychodu.
Dostrkali, panove, Moubaraka k municipalnim volbam v Egypte a kdo ze je vyhral?
Pod natlakem Washingtonu se konaly volby na palestinskem uzemi; a kdo ze bude po volbach u moci v Iraku?
Podle Gause akce Washingtonu nic neresi, ani neprospivaji zajmum USA.
Ovsem quebecky politolog Sami Aoun s Gausem nesouhlasi. Domniva se, ze po 911, Amerika pochopila, ze nacionalisticke, diktatorske, sekularni vlady na strednim vychode uz nevyhovuji jejim zajmum. [zmaten]
Ano, vyberte si.

93056

12.2.2006 20:04

RE: Ja svemu presidentu verim

zap 65.?.?.?

Reakce na 93056

Amerika pochopila, ze nacionalisticke, diktatorske, sekularni vlady na strednim vychode uz nevyhovuji jejim zajmum.
----------------------------------------------------------------------

(Ajo, ten predchozi prispevek byl tez od 'zapa'[mrknutí jedním okem]

Ja mam casto podezreni, ze precenujeme inteligenci americkych zameru a zpusobu jak se k nim dopracovat. Totiz, v mnoha pripadech 'vice hlav, vice rozumu' nema platnost kdyz hlavy jsou dute, pripadne nezazite do situace v zemi aplikace. A to od Americanu bezne ocekavat nemuzem.

Mam podezreni, ze jejich 'texaska' kovbojska metoda od 9/11 nahoru je vymodelovana 2-4lidmi, v podstate polovzdelanci. Kdyby totiz uvazili, co se stalo v Alziru po prvnich 'demokratickych' volbach, nikdy by s tou pitominou v Iraqu nezacinali. Anebo by to alespon zacali nazyvat jinak, treba pro zmenu pravdive.

Skutecna stredovychodni demokracie je nejlepsi 'medicina' na americke mocenske zajmy.

93077

12.2.2006 20:39

RE: Ja svemu presidentu verim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93077

To s tím Alžírskem je velmi dobrý postřeh. Skutečně - demokracie je zcela nemožný systém tam, kde nejsou občané, nýbrž poddaní. Fundamentalisté to moc dobře postřehli - vůbec se divím, že se demokracii brání ! Pro islámské fundamentalisty - ale nejen islámské ! - je fungující demokracie ta nejpohodlnější cesta, jak se zmocnit vlády. [velký smích] Čili - už jsem toho prozradil asi hodně.

93085

12.2.2006 23:08

RE: Ja svemu presidentu verim

zap 65.?.?.?

Reakce na 93085

-je fungující demokracie ta nejpohodlnější cesta, jak se zmocnit vlády.
-------------------------------------------------------------------------

Presne tak.

A ve svetle teto skutecnosti si overujeme, jak nase pripadna iluze o proveditelnosti prave demokracie v nasich podminkach je iluzorni. Ten kdo kaze demokracii ma na vedomi neco jineho - socialne-kastovni spolecnost s pravidly zalozenymi na vysce bankovniho konta. To ovsem na islamske zeme neplati, oni pozaduji demokracii opravdovou. Opet, mame se od nich co ucit. [smích]

93109

13.2.2006 15:25

RE: Ja svemu presidentu verim

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 93109

Jsem docela unešen ! Totiž, to je v podstatě závěr, ke kterému jsem již dost dávno dospěl a rozhodně jsem si moc nevěřil na to, abych to propagoval. Islám to sice taky zatím nijak ukázkově nezvládá, ale skutečně ten jejich systém je vhodnější ke spokojenému životu. A nakonec vlastně - o co tedy tady vlastně jde ? O teoretickou pravdu, že demokracie je z těch systémů "na papíře" nejvhodnější, avšak v praxi nefunkční, nebo o skutečné podmínky pro slušný život ?

Tady teď chybí už jen leho, aby to "po lehovsku rozčísnul"...

Hypotetický mimozemšťan, který studuje jednotlivé pozemské kulturní okruhy, ten musí být z té naší euro-atlantické kultury úpřimně zděšen. [velký smích]

93208

12.2.2006 20:51

RE: Ja svemu presidentu verim

Aja 24.?.?.?

Reakce na 93077

>Amerika pochopila, ze nacionalisticke, diktatorske, sekularni
>vlady na strednim vychode uz nevyhovuji jejim zajmum.

>----------------------------------------------------------------
>------

>
>(Ajo, ten predchozi prispevek byl tez od 'zapa'[mrknutí jedním okem]
>
>Ja mam casto podezreni, ze precenujeme inteligenci americkych
>zameru a zpusobu jak se k nim dopracovat. Totiz, v mnoha
>pripadech 'vice hlav, vice rozumu' nema platnost kdyz hlavy jsou
>dute, pripadne nezazite do situace v zemi aplikace. A to od
>Americanu bezne ocekavat nemuzem.

>
>Mam podezreni, ze jejich 'texaska' kovbojska metoda od 9/11
>nahoru je vymodelovana 2-4lidmi, v podstate polovzdelanci. Kdyby
>totiz uvazili, co se stalo v Alziru po prvnich 'demokratickych'
>volbach, nikdy by s tou pitominou v Iraqu nezacinali. Anebo by to
>alespon zacali nazyvat jinak, treba pro zmenu pravdive.

>
>Skutecna stredovychodni demokracie je nejlepsi 'medicina' na
>americke mocenske zajmy.

Vase uvaha se mi libi, zape.
Jen aby nezacala byt Amerika proti tehle medicine imunni. Zatim se tvari, ze je vsechno zdravo.

93091

12.2.2006 23:10

RE: Ja svemu presidentu verim

zap 65.?.?.?

Reakce na 93091

Jen aby nezacala byt Amerika proti tehle medicine imunni.
----------------------------------------------------------------

Kdo vi, treba ji i prebere.... [smích]

93110

12.2.2006 19:47

RE: Ja svemu presidentu verim

zap 65.?.?.?

Reakce na 92891

...proto kroky prezidenta Bushe shvaluji
-----------------------------------------------------------------

Ja taky, soukmenovce.
Ktoz jsu Bozi bojovnici!
Hyn se hukaze...[chechtot]

93073

12.2.2006 2:23

Nechme promluvit viteze nad porazenym Nemeckem,ten prvni byl prekvapen obratem veci.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Gen. Patton's Warning

Following is a brief review of Gen. George S. Patton's views about American politics in Europe
immediately following WWII ...It confirms that Eisenhower, a Jew, was employing the Morganthau plan to eradicate Germany. It reveals the determination of World Jewry to eventually eliminate Patton from the world stage.
http://www.jeffsarchive.com/Jews%20and%20Communism/General%
20Patton's%20Warning.html

GENERAL PATTON'S WARNING

At the end of World War II, one of America's top military leaders
accurately assessed the shift in the balance of world power which that
war had produced and foresaw the enormous danger of communist
aggression against the West. Alone among U.S. leaders he warned that
America should act immediately, while her supremacy was
unchallengeable, to end that danger. Unfortunately, his warning went
unheeded, and he was quickly silenced by a convenient "accident"
which took his life.

Thirty-two years ago, in the terrible summer of 1945, the U.S. Army had
just completed the destruction of Europe and had set up a government of
military occupation amid the ruins to rule the starving Germans and deal
out victors' justice to the vanquished. General George S. Patton,
commander of the U.S. Third Army, became military governor of the
greater portion of the American occupation zone of Germany.

Patton was regarded as the "fightingest" general in all the Allied forces.
He was considerably more audacious and aggressive than most
commanders, and his martial ferocity may very well have been the
deciding factor which led to the Allied victory. He personally commanded
his forces in many of the toughest and most decisive battles of the war: in
Tunisia, in Sicily, in the cracking of the Siegried Line, in holding back
the
German advance during the Battle of the Bulge, in the exceptionally
bloody fighting around Bastogne in December 1944 and January 1945.

During the war Patton had respected the courage and the fighting
qualities of the Germans -- especially when he compared them with those
of some of America's allies -- but he had also swallowed whole the hate-
inspired wartime propaganda generated by America's alien media
masters. He believed Germany was a menace to America's freedom and
that Germany's National Socialist government was an especially evil
institution. Acting on these beliefs he talked incessantly of his desire to
kill as many Germans as possible, and he exhorted his troops to have the
same goal. These bloodthirsty exhortations led to the nickname "Blood
and Guts" Patton.

It was only in the final days of the war and during his tenure as military
governor of Germany -- after he had gotten to know both the Germans
and America's "gallant Soviet allies" -- that Patton's understanding of
the true situation grew and his opinions changed. In his diary and in
many letters to his family, friends, various military colleagues, and
government officials, he expressed his new understanding and his
apprehensions for the future. His diary and his letters ...Kráceno (Editor)

92984

12.2.2006 2:29

RE: Nechme promluvit viteze nad porazenym Nemeckem,ten prvni byl prekvapen obratem veci.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Reakce na 92984

to his family, friends, various military colleagues, and
government officials, he expressed his new understanding and his
apprehensions for the future. His diary and his letters were published in
1974 by the Houghton Mifflin Company under the title The Patton
Papers.

Several months before the end of the war, General Patton had recognized
the fearful danger to the West posed by the Soviet Union, and he had
disagreed bitterly with the orders which he had been given to hold back
his army and wait for the Red Army to occupy vast stretches of German,
Czech, Rumanian, Hungarian, and Yugoslav territory, which the
Americans could have easily taken instead.

On May 7, 1945, just before the German capitulation, Patton had a
conference in Austria with U.S. Secretary of War Robert Patterson. Patton
was gravely concerned over the Soviet failure to respect the demarcation
lines separating the Soviet and American occupation zones. He was also
alarmed by plans in Washington for the immediate partial demobilization
of the U.S. Army.

Patton said to Patterson: "Let's keep our boots polished, bayonets
sharpened, and present a picture of force and strength to the Red Army.
This is the only language they understand and respect."

Patterson replied, "Oh, George, you have been so close to this thing so
long, you have lost sight of the big picture."

Patton rejoined: "I understand the situation. Their (the Soviet) supply
system is inadequate to maintain them in a serious action such as I could
put to them. They have chickens in the coop and cattle on the hoof --
that's their supply system. They could probably maintain themselves in
the type of fighting I could give them for rive days. After that it would
make no difference how many million men they have, and if you wanted
Moscow I could give it to you. They lived on the land coming down. There
is insufficient left for them to maintain themselves going back. Let's not
give them time to build up their supplies. If we do, then . . . we have had
a
victory over the Germans and disarmed them, but we have failed in the
liberation of Europe; we have lost the war!"

Patton's urgent and prophetic advice went unheeded by Patterson and
the other politicians and only served to give warning about Patton's
feelings to the alien conspirators behind the scenes in New York,
Washington, and Moscow.

The more he saw of the Soviets, the stronger Patton's conviction grew
that the proper course of action would be to stifle communism then and
there, while the chance existed. Later in May 1945 he attended several
meetings and social affairs with top Red Army officers, and he evaluated
them carefully. He noted in his diary on May 14: "I have never seen in any
army at any time, including the German Imperial Army of 1912, as severe
discipline as exists in the Russian army. The officers, with few exceptions,
give the appearance of recently civilized Mongolian bandits."

And Patton's aide, General Hobart Gay, noted in his own journal for May
14: "Everything they (the Russians)...Kráceno (Editor)

92985

12.2.2006 2:34

RE: Nechme promluvit viteze nad porazenym Nemeckem,ten prvni byl prekvapen obratem veci.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Reakce na 92985

did impressed one with the idea of
virility and cruelty."

Nevertheless, Patton knew that the Americans could whip the Reds then -
- but perhaps not later. On May 18 he noted in his diary: "In my opinion,
the American Army as it now exists could beat the Russians with the
greatest of ease, because, while the Russians have good infantry, they
are lacking in artillery, air, tanks, and in the knowledge of the use of the
combined arms, whereas we excel in all three of these. If it should be
necessary to right the Russians, the sooner we do it the better."

Two days later he repeated his concern when he wrote his wife: "If we
have to fight them, now is the time. From now on we will get weaker and
they stronger."

Having immediately recognized the Soviet danger and urged a course of
action which would have freed all of eastern Europe from the communist
yoke with the expenditure of far less American blood than was spilled in
Korea and Vietnam and would have obviated both those later wars not to
mention World War III -- Patton next came to appreciate the true nature
of the people for whom World War II was fought: the Jews.

Most of the Jews swarming over Germany immediately after the war came
from Poland and Russia, and Patton found their personal habits
shockingly uncivilized.

He was disgusted by their behavior in the camps for Displaced Persons
(DP's) which the Americans built for them and even more disgusted by
the way they behaved when they were housed in German hospitals and
private homes. He observed with horror that "these people do not
understand toilets and refuse to use them except as repositories for tin
cans, garbage, and refuse . . . They decline, where practicable, to use
latrines, preferring to relieve themselves on the floor."

He described in his diary one DP camp, "where, although room existed,
the Jews were .crowded together to an appalling extent, and in practically
every room there was a pile of garbage in one corner which was also used
as a latrine. The Jews were only forced to desist from their nastiness and
clean up the mess by the threat of the butt ends of rifles. Of course, I
know the expression 'lost tribes of Israel' applied to the tribes which
disappeared -- not to the tribe of Judah from which the current sons of
bitches are descended. However, it is my personal opinion that this too is
a lost tribe -- lost to all decency."

Patton's initial impressions of the Jews were not improved when he
attended a Jewish religious service at Eisenhower's insistence. His diary
entry for September 17, 1945, reads in part: "This happened to be the
feast of Yom Kippur, so they were all collected in a large, wooden
building, which they called a synagogue. It behooved General Eisenhower
to make a speech to them. We entered the synagogue, which was packed
with the greatest stinking bunch of humanity I have ever seen. When we
got about halfway up, the head rabbi, who was dressed in a fur hat
similar to that worn by Henry VIII of England and in a surplice heavily
embroidered ...Kráceno (Editor)

92986

12.2.2006 2:37

RE: Nechme promluvit viteze nad porazenym Nemeckem,ten prvni byl prekvapen obratem veci.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Reakce na 92986

and very filthy, came down and met the General . . . The
smell was so terrible that I almost fainted and actually about three hours
later lost my lunch as the result of remembering it."

These experiences and a great many others firmly convinced Patton that
the Jews were an especially unsavory variety of creature and hardly
deserving of all the official concern the American government was
bestowing on them. Another September diary entry, following a demand
from Washington that more German housing be turned over to Jews,
summed up his feelings: "Evidently the virus started by Morgenthau and
Baruch of a Semitic revenge against all Germans is still working. Harrison
(a U.S. State Department official) and his associates indicate that they
feel German civilians should be removed from houses for the purpose of
housing Displaced Persons. There are two errors in this assumption. First,
when we remove an individual German we punish an individual German,
while the punishment is -- not intended for the individual but for the race,
Furthermore, it is against my Anglo-Saxon conscience to remove a person
from a house, which is a punishment, without due process of law. In the
second place, Harrison and his ilk believe that the Displaced Person is a
human being, which he is not, and this applies particularly to the Jews,
who are lower than animals."

One of the strongest factors in straightening out General Patton's
thinking on the conquered Germans was the behavior of America's
controlled news media toward them. At a press conference in
Regensburg, Germany, on May 8, 1945, immediately after Germany's
surrender, Patton was asked whether he planned to treat captured SS
troops differently from other German POW's. His answer was: "No. SS
means no more in Germany than being a Democrat in America -- that is
not to be quoted. I mean by that that initially the SS people were special
sons of bitches, but as the war progressed they ran out of sons of bitches
and then they put anybody in there. Some of the top SS men will be
treated as criminals, but there is no reason for trying someone who was
drafted into this outfit . . ."

Despite Patton's request that his remark not be quoted, the press
eagerly seized on it, and Jews and their front men in America screamed in
outrage over Patton's comparison of the SS and the Democratic Party as
well as over his announced intention of treating most SS prisoners
humanely.

Patton refused to take hints from the press, however, and his
disagreement with the American occupation policy formulated in
Washington grew. Later in May he said to his brother-in-law: "I think that
this non-fraternization is very stupid. If we are going to keep American
soldiers in a country, they have to have some civilians to talk to.
Furthermore, I think we could do a lot for the German civilians by letting
our soldiers talk to their young people."

Various of Patton's colleagues tried to make it perfectly clear what was
expected of him. One politically ambitious officer, Brig. Gen. Philip S.
G...Kráceno (Editor)

92987

12.2.2006 5:34

RE: Nechme promluvit viteze nad porazenym Nemeckem,ten prvni byl prekvapen obratem veci.

Karel4u 207.?.?.?

Reakce na 92987

Podle toho, co jsem z toho vyrozumel a opravte me jestli se mylym. V dobe pred Druhou Valkou Zide v USA nebyli opravdu povazovani za neco zvlastniho. Spise byli diskriminovani a casto nepousteni do urcitych klubu.
V koncentracnich taborech bylo mnoho narodnosti, valecni zajatci atd. Take Zide.
Kdyby tudiz USA jako vitez valky v ktere se hruznymi zpusoby bojovalo na obou stranach by nemela moralni "edge" nad porazenymi. Tudiz potrebovali nad narodni obet. Touto byl Zid, ktery byl obsazen ve vsech narodech. Zapomelo se tedy na ostatni obeti, ktere by byli legalnimi cili na internovani. Vzdyt sami USA internovali obcany Japonskeho puvodu.
Tedy Zide nebyli internovani protoze byli vybranou rasou, ale protoze jednoduse smrdeli.
Je zajimave, ze impresse na Zidy Generala Patona a pana Hitlera jsou si velmi podobne v popisu.
To by ovsem znamenalo, ze zde neni historicky duvod pro Zidovskou superioritu kterou se nam snazi predlozit, ale vykonstruovana lez, ktera byla vymyslena jako duvod na zotroceni Nemecka po valce.

92997

13.2.2006 3:06

RE: Nechme promluvit viteze nad porazenym Nemeckem,ten prvni byl prekvapen obratem veci.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Reakce na 92997

Presne tak,do konce let sedesatych nikdo nemluvil o holocaustu,presvecte se v knihovnach a archivech evropskych n.
arodu,rovnez ,statnici pokud sepsali sve pameti ,tak zadny z nich a to dokonce i ty zidovsky vubec nemluvi o holocaustu a nejakem massivnim vyhlazovani,jak by mohli,kdyz jim Nemecko nabizelo zidy k prestehovani a nikdo je nechtel,Roosvelt-Rosenfelt ,zid ,odmitl prijmout do Ameriky cestujici zidy na Kubu a dominikanskou republiku,takova Britanie se nemohla v parlamentu dohodnout na zachranu 200 rabbinu a nakonec prijmuli od zlych Nemcu na zaklade humanisticke dohody vlak s zidovskymi detmi,coz nemluvi,ze by nacisti chteli zidy vyhubit ,kdyz odesali i valky s prominentnimi zidy do Svycarska a v Hamburku odjela lod ,opet s prominentnimi zidy.Dnes muzem jeste ,zatim,nahlednout na letecke fotografie ,kde zadne hromady mrtvol nejskou pripraveny ke spaleni v krematoriu,kdyz vezmem v uvahu ,ze i 200 000 melo byt zavrazdeno denne ,spocitejte si kolik dni by takova primitivni krematoria palila tel ,kdyz dnesni vysoce vyhrevne krematorum ma co delat s palenim desitky mrtvych,lidske telo,pokud ma byt dokonale spaleno vezme priblizne 1 hodinu a to jeste zustanou cele kosti ,ktere se musi drtit.
Takze ,clovek oprosteny od propagandy usuzuje jinak,coz by se melo zakazat ,jak nam ukazuje posledni vyvoj ,myt zdravy usudek uz je trestenod dob bolsevickeho raje,jez se mam stat rajem celosvetovym.
Ze byli ztraty na zivotech ,to nikdo nepopira ,ale krestani za valku zaplatili desetkrate tolik ,nez ,tak zvani zide,kteri se svym zidovskym kongresem valku vyvolali,tak ,jak vyvolavaji dnes a vedou valku pomoci Ameriky a to je dulezite vedet,ze to neni valka americkeho lidu ,ale valka zidu v americke vlade.To ,co se jim povedlo svect na hItlera byse jim nemelo povest svest na americky narod.
Nedopustit aby zlo-prop[aganda a lez ,vyhrala nad dobrem-sparvedlnosti a pravdou, kazda zeme ne svete ,je dnes ideologickym bojistem za zachranu krestanskeho sveta,znemoznit domacim zkorumplovanym kolaborantum ustanovit zidovskou nadvladu nad svetem,o ktere sami oni mluvi a nijak nezakryvaji sve umysly.
Vina zidu na zabiti jinych zidu je svetu zrejma azide o ni vedi take.
The Zionist also had a trade plan with the Berlin government by which German Jews could redeem their property in Nazi goods exported to then British-occupied Palestine. And to top it all off, the infamous SS-Hptscharf. Adolf Eichmann, had visited Palestine, in October, 1937, as the guest of the Zionists. He also met, in Egypt, with Feivel Polkes, a Zionist operative, whom Eichmann described as a "leading Haganah functionary." The chain-smoking Polkes was also on the Nazis’ payroll "as an informer."
†Ben Gurion, famous Zionist and founding father of Israel*
»Ben Gurion and the founding fathers of Israel were deeply disappointed by the holocaust survivors. How should one create the new Zionist state 'with such kind of morally inferior human resources'?«Der Spiegel, (Germany) 19/1995, page 40:

"Famous Arthur Koest-ler put forward the thesis that Israeli laws of the Old Testamen...Kráceno (Editor)

93148

13.2.2006 6:31

RE: Nechme promluvit viteze nad porazenym Nemeckem,ten prvni byl prekvapen obratem veci.

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 92997

Prectete si Holocaustovy prumysl od Finkelsteina, vznik holocaustu je ze 70-tych let. Dokud si USA neprali oslabovat pozici Nemecka jako protivahy Vychodniho bloku byl klid, a taky za tech 25 let zisklali sioniste vetsi vliv na politiku USA.

93172

13.2.2006 3:33

RE: Nechme promluvit viteze nad porazenym Nemeckem,ten prvni byl prekvapen obratem veci.

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 92987

Pane Nohejle, proboha, uvádějte linky a ne takové dlouhé texty, byť jsou zajímavé. Tohle je neakceptovatelné. Ten limit 3000 znaků není pro srandu králíkům. Navíc počítejte s tím, že víc jak polovina čtenářů neumí anglicky. Je to vůči nim nefer. [naštvaný]

93152

12.2.2006 14:45

.. my se obáváme Izraele.. (pise kdosi)

Prdel 70.?.?.?

Kdepak! Uz je za hranicemi vetsi nepritel. Ptaci chripka se uz objevila za humnama Ceska. Neni to sranda, jen co sejde snih bude veselo i na nasich ulicich jak rikaval Stalin.

93021

12.2.2006 16:49

RE: .. my se obáváme Izraele.. (pise kdosi)

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 93021

Nebojte se,na ptaci chripku se neumira. Umira se na jakoukoliv dalsi nemoc,diky silnemu oslabeni organismu ptaci chripkou.

93033

12.2.2006 22:20

GM homepage

čtenář 86.?.?.?

Náhodou jsem se dneska zacoural na domovskou stránku General Motors (zkratka gm nasledovana com) a byl jsem šokován. Tak takhle dneska vypadají internetové stránky General Motors. Přísahám, že jsem váhal, jestli jsem skutečně na General Motors nebo Genetically Manipulated.

93103

12.2.2006 23:15

Hm...?

YAMATO 62.?.?.?

http://lenta.ru/news/2006/02/12/blitz/

93112

13.2.2006 2:20

Prubezne zpravy: 13. unora 2006

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 65.?.?.?

Xindl Dick postrelil kamose....

CORPUS CHRISTI, Texas - Vice President Dick Cheney accidentally shot and wounded a companion during a weekend quail hunting trip in Texas, spraying the fellow hunter in the face and chest with shotgun pellets.

Harry Whittington, a millionaire attorney from Austin, was in stable condition in the intensive care unit of a Corpus Christi hospital on Sunday, according to Yvonne Wheeler, spokeswoman for the Christus Spohn Health System.
-------------------------------------------------------------------------

takze, jestlize tohle udelal kamosovi, co asi udela Iranu?! [naštvaný]

93134

13.2.2006 8:01

RE: Prubezne zpravy: 13. unora 2006

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 71.?.?.?

Reakce na 93134

Mno, to není sranda, když si uvědomíme, že ten triggerhappy Anton Špelec ostrostřelec může mít prst na spoušti i jiných zbraní než je brokovnice.

93181

13.2.2006 7:04

Tak tuhle holocaustovou pilulku ordinovanou Iranem ,zide,jen tak nespolknou.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Iran defames Holocaust suffering

Iran said the suffering of the Palestinians is worse than the Holocaust.
“I believe the crimes committed by the Zionist regime are greater than the Holocaust,” Iranian Foreign Ministry spokesman Hamid Reza Asefi said Sunday. “Unfortunately, the Zionist regime is blackmailing the Europeans with the Holocaust.” It was the latest in a series of Iranian comments, including several by President Mahmoud Ahmadinejad, attempting to play down or deny Nazi Germany’s murder of 6 million Jews.

Israel Radio quoted elder statesman Shimon Peres as saying Ahmadinejad’s rhetoric showed that he was “half-insane.”
Rici zidum do oci pred celym svetem ,ze holocaust Palestincu je horsi ,nez tak zvanych zidu v dobe nacistickeho Nemecka,tak ,to jim -Irancum jen tak neprojde ,kdyby zide meli proti nim zmobilisovat cely svet a na vic ,kdyz reknou ,ze to je vlastne vydirani evropanu pomoci propagandy holocaustu,nekdo by rekl,ze to maji Irancani spocitane a nic uz je nezachrani.
Presto jsou i jedinci ,co pres vyhrozovani,persekuce stale statecne stoji za tim v co veri a odmitaji"plavat s proudem" a tim demonstruji svou moralku,svuj charakter a i takovy vsemocny kontrolor nad zivotem ajednanim krestanu Wiensenthal Centrum je bezmocne ,uz zada tricet roku, aby profesora Arthur Butz-e vyhodili z university a pan profesor s nalepkou "Holocaust deniers-odmitani zid,ideologie poslal za vyrok Iranskeho presidenta Mahmoud Ahmadinejad osobni blahoprani,jako prvnimu statniku na svete ,co rekl,co si mysli a na to zide,tak zvani,nejsou zvykly,takove vec ,pro ne byla zhola nemozna ated tohle!
Poll: Ethnic tolerance down in Lithuania

Thirty-one percent of Lithuanians don’t want Jewish neighbors, a new poll found. That figure was up from 18 percent in 1990, the Baltic Times reported. According to the survey, carried out by a Lithuanian market research company, 20 percent of respondents did not want people of other nationalities as their neighbors, up from 9 percent in 1990.

VLIV ,ZIDOVSKE POLITIKY VE SVETE SILI - teda v tom smyslu ,ze se lide zacinaji k zidum obracet zady ,ze lide jsou cim dal tim vice informovani,takze neni divu ,ze v Litevsku a to bude urcite i jinde maji zidu"plne zuby",tak ,jak prohlasil na NOvem Zelande jeden,co uz mel toho holocaustu dost,ze uz nechce o holocaustu ani slyset,coz si myslim ,ze je plane prani ,nebot media by zela prazdnotou ,kdyby mel avzit v uvahu neco jineho,sam jsem se presvedcil v poradu v radiu ,ktery zacal talentem hrani na housle a za patnact minut jsme byly u plynovych peci a krematorium a to neni jediny priklad,takovy porad na TV,kde se mluvi v "americke"televisi o hospodarstvi ameriky a od reportera az k expertum kolem stolu jsem nikoho nevidel ,kdo nebyl zidem,takze jsem dostal dojem ,ze tech 2% zidu v Americe ,drzi pri zivote tech 98% nezidu, jak zasvecene mluvili.
V dnesnim "civilisovanem svete" neuposlechnout neocon-zidy ,znamena ,vystvavit se uplnemu zniceni,tomu se rika uspech,teto ,tak zvane civilisace.*
US prepares military blitz against ...Kráceno (Editor)

93176

15.2.2006 2:46

WORDS OF WISDOM-vse tu je ,jen dobre cist,aby clovek rozumel,co jej ceka a nemine.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

WORDS OF WISDOM
Straight From The Horse's Mouth
"Who controls the food supply controls the people; who controls the energy can control whole continents; who controls money can control the world
~ Henry Kissinger.

http://www.newworldordercafe.com/Photos/NWO/Bushy.gif * "We have before us the opportunity to forge for ourselves and for future generations a new world order, a world where the rule of law, not the rule of the jungle, governs the conduct of nations. When we are successful, and we will be, we have a real chance at this new world order, an order in which a credible United Nations can use its peacekeeping role to fulfill the promise and vision of the U.N.'s founders."
- President George Bush, 1991
."http://www.newworldordercafe.com/Graphics/NO-NWO_01.gif
Cilem zionistu je dostat se ke svetove vlade a to jakymikoliv prostredky a za pouziti cehokoliv i kdyby to vedlo ke zkaze celeho sveta,tisicilety plan je blizko ke svemu realisovani a tak ocekavejme ,ze nasadi vsemozne prostredky,hlavne vyvolat v lidech strach ,aby nemohli myslet na nic jineho , nez sami na sebe,to je zamerem pristich dnu a tydnu,valka v Iraku a valka na Iran je jen ukazkou "americke sili" v rukach zidu-zionistu-chazaru.Nakonec receno,zidovstvo bohatne valkou doneuveritelnych rozmeru a tim vic e kontroluji svet za nase vlastni penize-dane.
http://www.whtt.org/index.php?news=2&id=709

93449

16.2.2006 2:30

Lidstvo si rika ,ze je inteligentni,ale v praxi ,je to vubec nekde videt,kdyz stale zijem pod hrozbou sebezniceni.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

"Americane" se nechali slyset,ze kdyz uderi na Iran,v ramci sve pravdy a ochrany Isrealu,tak zahyne na 10 000 lidi,proste ,stale to zkousi vytahovat se nad nekym ,o kom si mysli,ze jim to nemuz evratit ,na tom se buduje hospodarsky uspech demokraticke a svobodomilujici Ameriky pod pantoflem Israelu.
3 October 2001 Arial Sheron doslova rekl novinarum" my ,Israel ,kontrolujem Ameriku a oni to dobre vedi".
Takze ,Americky zoldner zabiji na prani zidu ,kdekoliv ve svete,kam se posle ,tomu rikame pokrok jednadvacateho osviceneho stoleti a zeme jinak take demokraticke slepe nasleduji "demokratickou Ameriku",snad ze strachu,aby take nedostali kus te "demokracieala kosher".
Na druhe strane,kdyz prihlednem k zahozenym milardam dolaru za tohle vse vedouci ke zkaze teto planety se klade otazka te inteligence ,jestli v tech hlavach dobre placenych expertu se vsemoznymi tituly vubec existuje,zda nejsme jen ty opice ve fraku anic vic.Nas humanisticky vyvoj smeruje od potratovych pilulek az k atomove bombe,delame ,vubec neco pro zivot?
Prece vsak existuje,jiny nahled na vec a jiny program ,jez muze mozna i zachranit lidstvo,takze veta o vesmiru a s tim i moznost naznaceni,kde by mohla byt vyuzita sila lidstva ,nez v mrhani penez a vrazdeni se navzajem existuje;Podivameli se skrz duty vlas smerem do vesmiru,tak v tomto "dalekohledu muzem v jeho koridoru videt na 1.500 galaxii ve vesmiru.
Kdyz, budem pocitat vsechny hvezdy ,jen ty co muzem videt,tak je to vec nemozna,ale galaxie ,mozna spocitame,ale vezme to 32 roku pocitani,nez dojdem jednoho miliardy.Clovek si neumi udelat prestavu,jake ma skvele moznosti ,kdyby hloupost politiku nevladla svetu a zavist.Kazdy z nas,kdyby pocital tech predbezne odhadnutych galaxii ve vesmiru,tak by musel byt ziv na 3.200 roku k tem 100 miliardam galaxii,coz je zatim jen predbezny odhad ,zkutecnost bud emnohem a mnohem vetsi,jen Mlecna Draha ma odhadem na 200 Miliard hvezd.Nebylo by lepsi pro lidstvo vymlatit par nenazranych bohacu se snem o svetovlade a venovat se necemu,co mame na dosah ruky , ale pro lidskou hloupost nam to vse unika a nebo stane uplne nedosazitelnym.
Proc, se svet stale krmi HOLOCAUSTEM A PRIJDOU KARYKATURY A K TOMU PRIHLOUPLE ZAKONY A TRESTY,DELANI REVOLUCI A VALEK,COZ SVEDCI O OMEZENE INTELIGENCI,BEZ MOZNOSTI DALSIHO POKROKU,JEN JSME KAMENOU PALICI VYMENILI ZA ATOMOVOU BOMBU.
Is there life on Mars-the red planet
www.peter-thompson.co.uk/mars/Is_there_life_on_mars_-_the_red_planet.html
Mars Artificial Substances
http://rense.com/general69/arti.htm
1976, Scientist Says
Stefan Lovgren
for National Geographic News
June 11, 2003

As three separate missions journey to Mars this month to search for signs of life, one scientist claims that he already proved there's life on the red planet—in 1976.

Gilbert Levin, who was in charge of a life-detection experiment on NASA's historic Viking mission in 1976, says his biology experiment detected activity in the Martian soil.
First Picture of Earth From Mars
Chile Desert to Prepare Robot for Life on Mars
Building Block...Kráceno (Editor)

93574

17.2.2006 3:22

Mam dojem ,ze mnohym lidem za dobu sedesati roku od zkonceni valky

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Tak,tem ,jez maji kratkou pamet pripomeneme hruzy,uz jen ty Drazdany vybombardovane 13-14 unora roku 1945.
. . WHEN SATAN'S BRITISH AND AMERICAN ZIONIST BARBARIANS AND CHRISTIAN TERRORISTS AND SAVAGES UNLEASHED THEIR FEROCIOUS SATANIC URGE TO MASS SLAUGHTER AND SIMPLY MURDER OVER 500,000 MOST INNOCENT GERMAN CIVILIANS IN DRESDEN ALONE AND MILLIONS AND MILLIONS IN 141 OTHER GERMAN CITIES ON FEBRUARY 13 AND 14, 1945 AND THEREAFTER !
Jude/Jew Winston S. Churchill
Jude/Jew Henry Morgenthau
Jude/Jew Franklin D. Roosevelt
Jude/Jew Eisenhower
Jude/Jew Arthur Harris
Alle/All Rothschild Juden/Jews
http://www.fuer-deutschland.net/S-1/gif__DAS_ZERSTORTE_DRESDEN_d50214c.jpe

http://www.fuer-deutschland.net/S-1/gif__Hamburg_Crowd.JPEG

THE CITY OF HAMBURG IN 1945
WITHOUT WORDS !

Jack Philby,otec Kim Philby pomahal americkym obchodnikum prodavat olej Nemecku pres SpanelskoStrana 37-The Secret War Against the Jews-Mark Aarons&John Loftus*Jak rikam ,valka to je ten nejlepsi obchod.

(Pane Nohejle, prosim vas, neuvadejte anglicke texty. Uz jsem vas o to zadal nekolikrat. Toto jsou webove stranky pro Cechy a Slovaky, a ne kazdy zna anglicky. Navic kapacita stranek neni neomezena. Nenutte me k tomu, abych musel zacit vase prispevky, vetsinou zajimave, kratit. Editor)

93708

17.2.2006 10:17

PETICE PROTI UTOKU NA IRAN

case 62.?.?.?

http://stopwaroniran.org/statement.shtml

93732

17.2.2006 21:16

Omezte Nohejlovi Cut and Paste picoviny

konecnik 205.?.?.?

On je cim dal tim vice drzejsi a mam opodstatnene podezreni ze to dela schvalne. Pokud s tim neprestane, ja sem budu lepit dlouhe clanky z bible a koranu.
Copak ten clovek nema soucit s temi, kteri neznaji anglicky? Kdo vubec cte ty jeho vylevy?

93773

18.2.2006 3:27

RE: Omezte Nohejlovi Cut and Paste picoviny

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 93773

Vy jste editor nebo censor? [oči v sloup] Nechte na kazdem aby posoudil co bude a nebude cist a pokud chcete mit pravo editace prispevku, budete si muset zalozit zrejme vlastni web.

93832

18.2.2006 17:55

Několik linků ohledně Íránu

Adapa 82.?.?.?

Irán varuje USA a Británii:
http://irannewsdaily.com/v2/view_news.asp?id=128697

Ahmadinežád : Spojené státy usilují o vědeckou nadvládu
"Stejné ruce, které bombardují naše země, využívají separatisty a teroristy jak v indonésii tak i kdekoliv jinde. To vše zastavuje pokrok v islámských národech," řekl Ahmadinežád.
http://irannewsdaily.com/v2/view_news.asp?id=128801

V případě napadení vyšle Muqtadá as-Sadr své milice na pomoc Íránu
"Pokud se sousední islámské země včetně Íránu stanou předmětem útoku, Mahdího armáda jim pomůže," prohlásil Sadr na návštěvě v Teheránu. Mahdího armáda vedla dvě povstání proti americkým okupantům Iráku.
http://www.informationclearinghouse.info/article11642.html

93882

27.4.2006 19:19

Ropný zlom Irán může vyšvihnout ceny k 200USD za barel

http:// oilpeak.euweb.cz/ peak (tečka) oil (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Situace je opravdu vážná [překvapení]( ceny se šplhají nahoru http://www.euroekonom.cz/grafy-html/cena%20ropy.html a vyšvihnout je do tříciferných čísel může jakýkoliv „průser“ v mexickém zálivu či kolem Iránu nebo nějakej sebebuch na ropné infrastruktuře kdekoliv na světě, přitom poptávka po ropě stále roste http://www.euroekonom.cz/grafy-html/ropa-svet1.html a růst bude. Čína a Indie se o to postarají http://www.euroekonom.cz/grafy-html/ropa-cina.html a pokud bude mít potíže Bush (a jeho ekonomika) utáhnout obrovský nákupy ropy z ciziny http://www.euroekonom.cz/grafy-html/ropa2006.html tak nejen že se ekonomie sesype u nich ale jako domino se to poskládá všude http://www.euroekonom.cz/analyzy/z-recese.html čehož jsou si „snad“ už za velkou louží vědomi http://www.mwm.cz/clanek1.php?id=1275 Ropný vrchol je holá realita, teď jde o to kdy http://www.petrol.cz/ropa/clanek.asp?id=6831 ČR je závislá jak na ropě tak na plynu na velkém bratru na východě http://www.petrol.cz/ropa/clanek.asp?id=7018 ale až Putin dostaví ropovod a plynovod do Asie tak se dá očekávat že uzavře strategický smlouvy s Čínou a EU bude moct libovolně vydírat. Situace je o to vážnější jelikož poptávka roste a nabídka klesá http://zlomropy.blogspot.com/ podobně jako u Saudů se předpokládá že celosvětová produkce ropy by každým rokem poklesla o 2%. O této situaci se už začíná hovořit „otevřeně“ jak v USA http://www.project-syndicate.org/commentary/nye30/Czech tak i v EU http://www.blisty.cz/art/25506.html
Další linky můžeš objevit tady: http:// oilpeak.euweb.cz/

104515

Příspěvků: 502

10.02. 04:22  Ne tak doslova....
10.02. 09:28 trodas  RE: Ne tak doslova....
10.02. 11:23 Pavel Bočan  RE: Ne tak doslova....
10.02. 11:45 Alex Juchelka  RE: Ne tak doslova....
10.02. 11:52 Jiří Koubek  RE: Ne tak doslova....
13.02. 21:27 supino1  RE: Ne tak doslova....
13.02. 22:14 Jiří Koubek  RE: Ne tak doslova....
14.02. 03:27 Rene Bartosek  RE: Ne tak doslova....
19.02. 08:58 seda  RE: Ne tak doslova....
10.02. 12:33 Prdel  RE: Ne tak doslova....
13.02. 11:36 LalaLalovic  RE: Ne tak doslova....
13.02. 21:33 Karel z Čech  RE: Ne tak doslova....
19.02. 09:15 seda  RE: Ne tak doslova....
13.02. 21:30 supino1  RE: Ne tak doslova....
12.02. 14:56 seda  RE: Ne tak doslova....
12.02. 15:18 V. Sodek  RE: Ne tak doslova....
12.02. 16:21 hostující  RE: Ne tak doslova....
12.02. 16:34 Antiseptik  RE: Ne tak doslova....
12.02. 18:24 hostující  RE: Ne tak doslova....
12.02. 18:58 Antiseptik  RE: Ne tak doslova....
12.02. 19:33 hostující  RE: Ne tak doslova....
12.02. 20:10 Antiseptik  RE: Ne tak doslova....
13.02. 22:54 supino1  RE: Ne tak doslova....
14.02. 16:47 hostující  RE: Ne tak doslova....
12.02. 19:16 V. Sodek  RE: Ne tak doslova....
15.02. 20:35 seda  RE: Ne tak doslova....
16.02. 09:51 Vratislav  RE: Ne tak doslova....
16.02. 15:43 V. Sodek  RE: Ne tak doslova....
16.02. 18:05 Vratislav  RE: Ne tak doslova....
16.02. 19:03 seda  RE: Ne tak doslova....
16.02. 19:46 Antiseptik  RE: Ne tak doslova....
16.02. 18:48 seda  RE: Ne tak doslova....
16.02. 17:26 seda  RE: Ne tak doslova....
16.02. 17:49 Vratislav  RE: Ne tak doslova....
19.02. 09:46 seda  RE: Ne tak doslova....
20.02. 11:15 Vratislav  RE: Ne tak doslova....
18.02. 04:21 V. Sodek  RE: Ne tak doslova....
19.02. 10:02 seda  RE: Ne tak doslova....
19.02. 11:02 seda  RE: Ne tak doslova....
18.02. 07:15 V. Sodek  RE: Ne tak doslova....
18.02. 11:19 hostující  RE: Ne tak doslova....
19.02. 10:14 seda  RE: Ne tak doslova....
19.02. 11:25 hostující  RE: Ne tak doslova....
19.02. 12:29 seda  RE: Ne tak doslova....
19.02. 16:36 hostující  RE: Ne tak doslova....
19.02. 12:02 seda  RE: Ne tak doslova....
19.02. 13:06 V. Sodek  RE: Ne tak doslova....
18.02. 13:33 V. Sodek  RE: Ne tak doslova....
18.02. 13:38 V. Sodek  RE: Ne tak doslova....
16.02. 17:32 Aja  Snim, nebo bdim,
16.02. 18:27 Antiseptik  RE: Snim, nebo bdim,
16.02. 18:39 Aja  RE: Snim, nebo bdim,
16.02. 18:52 Antiseptik  RE: Snim, nebo bdim,
17.02. 11:39 Vratislav  RE: Snim, nebo bdim,
16.02. 20:52 seda  RE: Snim, nebo bdim,
16.02. 21:58 Aja  RE: Snim, nebo bdim,
18.02. 09:44  RE: Ne tak doslova....
19.02. 14:01 seda  RE: Ne tak doslova....
21.02. 10:44 seda  RE: Ne tak doslova....
13.02. 22:30 supino1  RE: Ne tak doslova....
13.02. 22:49 Antiseptik  RE: Ne tak doslova....
13.02. 22:21 supino1  RE: Ne tak doslova....
14.02. 08:03 V. Sodek  RE: Ne tak doslova....
15.02. 21:58 seda  RE: Ne tak doslova....
16.02. 01:38 Rene Bartosek  RE: Ne tak doslova....
16.02. 06:59 YAMATO  RE: Ne tak doslova....
17.02. 01:15 Rene Bartosek  RE: Ne tak doslova....
17.02. 20:28 seda  RE: Ne tak doslova....
18.02. 02:38 Rene Bartosek  RE: Ne tak doslova....
18.02. 02:55 Antiseptik  RE: Ne tak doslova....
12.02. 18:50 YAMATO  RE: Ne tak doslova....
15.02. 23:25 seda  RE: Ne tak doslova....
16.02. 02:08 Rene Bartosek  RE: Ne tak doslova....
16.02. 07:03 YAMATO  RE: Ne tak doslova....
17.02. 16:49 seda  RE: Ne tak doslova....- část 1.
17.02. 16:57 seda  RE: Ne tak doslova....- část 2.
18.02. 02:49 Rene Bartosek  RE: Ne tak doslova....- část 2.
12.02. 20:28 google  RE: Ne tak doslova....
13.02. 21:44 supino1  RE: Ne tak doslova....
13.02. 21:25 supino1  RE: Ne tak doslova....
13.02. 22:14 Zvědavej  Pro osvěžení paměti - nebyli to jenom Amíci
17.02. 20:36 seda  RE: Pro osvěžení paměti - nebyli to jenom Amíci
13.02. 21:45 Karel z Čech  RE: Ne tak doslova....
01.05. 15:31 josef m.  RE: Ne tak doslova....
10.02. 12:23 traktor traktorovic  Hej Srbian cetnik..
12.02. 13:52 seda  RE: Ne tak doslova....
13.02. 23:01 supino1  RE: Ne tak doslova....
14.02. 10:29 MedaBeda  RE: Ne tak doslova....
14.02. 10:41 Petr Gejdoš  RE: Ne tak doslova....
14.02. 10:51 Petr Gejdoš  RE: Ne tak doslova....
14.02. 10:59 MedaBeda  RE: Ne tak doslova....
14.02. 11:05 MedaBeda  RE: Ne tak doslova....
10.02. 13:21 krysa  RE: Ne tak doslova....
11.02. 15:24 Uplnej blbec  RE: Ne tak doslova....
11.02. 18:23 Petr Gejdoš  RE: Ne tak doslova....
12.02. 12:19 Uplnej blbec  RE: Ne tak doslova....
14.02. 19:02 Sch.prognostik  Souhlasím.
14.02. 20:23 Petr Gejdoš  RE: Souhlasím.
14.02. 20:45 YAMATO  RE: Souhlasím.
14.02. 21:04 Antiseptik  RE: Souhlasím.
14.02. 20:49 Antiseptik  RE: Souhlasím.
14.02. 21:14 Petr Gejdoš  RE: Souhlasím.
14.02. 21:20 Antiseptik  RE: Souhlasím.
14.02. 21:45 Pavel Bočan  RE: Souhlasím.
14.02. 21:56 YAMATO  RE: Souhlasím.
14.02. 22:08 Pavel Bočan  RE: Souhlasím.
14.02. 22:16 YAMATO  RE: Souhlasím.
14.02. 22:51 Petr Gejdoš  RE: Souhlasím.
16.02. 11:25 Karel z Čech  Dnešní kapitalismus je přirozený asi jako rakovina.
14.02. 18:49 Antiseptik  RE: Ne tak doslova....
14.02. 22:56 Rene Bartosek  RE: Ne tak doslova....
12.02. 13:50 seda  RE: Ne tak doslova....
12.02. 14:36 Antiseptik  RE: Ne tak doslova....
10.02. 07:26 zalozak  Napadnuti Iranu je predevsim puvodni plan "neocons" - Irak byla pouze planovana cesta jak dostat Iran do klesti.
10.02. 07:37 leden  A nedalo se to tušit už dávno?
10.02. 12:37 Prdel  RE: A nedalo se to tušit už dávno?
10.02. 18:56 YAMATO  RE: A nedalo se to tušit už dávno?
13.02. 04:08 Rene Bartosek  RE: A nedalo se to tušit už dávno?
10.02. 09:05 MedaBeda  nezbyva
10.02. 09:35 trodas  Iran neni Irak.
10.02. 10:05 MedaBeda  RE: Iran neni Irak.
10.02. 10:37 Jiří Koubek  RE: Iran neni Irak.
10.02. 19:46 Jack  RE: Iran neni Irak.
10.02. 20:23 baba_Blažková  RE: Iran neni Irak.
11.02. 00:04 Jack  RE: Iran neni Irak.
11.02. 01:44 baba_Blažková  RE: Iran neni Irak.
11.02. 01:48 Antiseptik  RE: Iran neni Irak.
11.02. 13:14 baba_Blažková  RE: Iran neni Irak.
12.02. 00:48 Jiří Koubek  RE: Iran neni Irak.
12.02. 00:53 Antiseptik  RE: Iran neni Irak.
12.02. 15:50 VaclavK  RE: Iran neni Irak.
12.02. 21:57 baba_Blažková  RE: Iran neni Irak.
11.02. 04:40 pastinak  RE: Iran neni Irak.
11.02. 09:46 MedaBeda  RE: Iran neni Irak.
10.02. 21:22 trodas  RE: Iran neni Irak.
10.02. 22:34 case  RE: Iran neni Irak.
11.02. 12:22 Jiří Koubek  Chemické okénko
11.02. 18:21 trodas  RE: Chemické okénko
11.02. 18:36 Jiří Koubek  RE: Chemické okénko
11.02. 18:48 Antiseptik  RE: Chemické okénko
12.02. 09:11 Jiří Koubek  RE: Chemické okénko
12.02. 21:38 babi herbe  RE: Chemické okénko
11.02. 22:06 2stein  RE: Chemické okénko
12.02. 10:10 Jiří Koubek  RE: Chemické okénko
10.02. 11:07 Karel z Čech  RE: Iran neni Irak.
10.02. 11:28 Pavel Bočan  RE: Iran neni Irak.
10.02. 11:19 kavol  RE: Iran neni Irak.
10.02. 11:43 Jiří Koubek  RE: Iran neni Irak.
12.02. 10:38 MedaBeda  RE: Iran neni Irak.
12.02. 10:48 Jiří Koubek  RE: Iran neni Irak.
12.02. 11:10 MedaBeda  RE: Iran neni Irak.
12.02. 11:52 Jiří Koubek  RE: Iran neni Irak.
12.02. 18:53 YAMATO  RE: Iran neni Irak.
13.02. 04:13 Rene Bartosek  RE: Iran neni Irak.
13.02. 15:05 Petr Gejdoš  RE: Iran neni Irak.
14.02. 03:37 Rene Bartosek  RE: Iran neni Irak.
10.02. 10:58 DavidZ  RE: Iran neni Irak.
10.02. 21:29 trodas  RE: Iran neni Irak.
11.02. 05:31 Belveder  zidaci???
11.02. 08:45 DavidZ  RE: zidaci???
11.02. 13:22 baba_Blažková  RE: zidaci???
11.02. 18:24 trodas  RE: zidaci???
12.02. 22:19 baba_Blažková  RE: zidaci???
11.02. 18:43 Antiseptik  RE: zidaci???
11.02. 19:41 DavidZ  RE: zidaci???
10.02. 11:20 zalozak  RE: Iran neni Irak.
11.02. 05:33 Belveder  o Izrael se neboj
11.02. 09:49 MedaBeda  RE: o Izrael se neboj
11.02. 18:26 trodas  RE: o Izrael se neboj
11.02. 18:45 Antiseptik  RE: o Izrael se neboj
11.02. 18:28 VaclavK  RE: Iran neni Irak.
10.02. 19:14 Prdel  ...co budeme delat bez ropy? ... Padla otazka..
11.02. 01:38 Antiseptik  RE: Iran neni Irak.
10.02. 10:49 Robert Nohejl  Hra s ohnem ,s vedomym ,ze jsme silnejsi a tak si vse muzem dovolit.
10.02. 10:56 GWB  Plnime na 110%!
10.02. 10:59 Jiří Koubek  Počátky atomové bomby
10.02. 11:30 Karel z Čech  RE: Počátky atomové bomby
11.02. 05:46 Belveder  RE: Počátky atomové bomby
11.02. 12:32 Jiří Koubek  RE: Počátky atomové bomby
11.02. 13:53 Petr Gejdoš  RE: Počátky atomové bomby
11.02. 14:15 Vodník  Génius průmernosti...
11.02. 23:04 Belveder  Hitler lidumil
11.02. 23:22 Jiří Koubek  RE: Hitler lidumil
11.02. 23:41 Belveder  jsem Cech
12.02. 04:31 zap  RE: jsem Cech
12.02. 14:19 Antiseptik  RE: jsem Cech
12.02. 16:24 zap  RE: jsem Cech
12.02. 18:40 trodas  RE: jsem Cech
12.02. 19:03 DavidZ  RE: jsem Cech
12.02. 19:50 Antiseptik  RE: jsem Cech
15.02. 02:28 trodas  RE: jsem Cech
12.02. 19:56 Petr Gejdoš  RE: jsem Cech
10.02. 12:07 Vanguard  RE: Počátky atomové bomby
10.02. 12:35 Jiří Koubek  RE: Počátky atomové bomby
10.02. 12:44 Vanguard  RE: Počátky atomové bomby
10.02. 21:36 trodas  RE: Počátky atomové bomby
10.02. 22:09 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
11.02. 05:49 Belveder  RE: Počátky atomové bomby
11.02. 11:20 trodas  RE: Počátky atomové bomby
11.02. 13:36 baba_Blažková  RE: Počátky atomové bomby
11.02. 18:48 trodas  RE: Počátky atomové bomby
11.02. 22:55 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
13.02. 04:34 Rene Bartosek  RE: Počátky atomové bomby
13.02. 07:43 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
13.02. 15:05 Rene Bartosek  RE: Počátky atomové bomby
13.02. 22:57 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
14.02. 03:41 Rene Bartosek  RE: Počátky atomové bomby
13.02. 08:10 Jiří Táborský  RE: Počátky atomové bomby
13.02. 08:56 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
17.02. 06:36 Jiří Táborský  RE: Počátky atomové bomby
17.02. 14:13 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
18.02. 03:17 Rene Bartosek  RE: Počátky atomové bomby
18.02. 14:39 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
19.02. 19:20 Jiří Táborský  RE: Počátky atomové bomby
19.02. 19:26 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
19.02. 20:23 Jiří Táborský  RE: Počátky atomové bomby
19.02. 20:27 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
19.02. 22:45 Jiří Táborský  RE: Počátky atomové bomby
20.02. 15:40 Rene Bartosek  RE: Počátky atomové bomby
11.02. 23:24 google  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 05:03 zap  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 18:57 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 19:35 zap  RE: Počátky atomové bomby
13.02. 23:16  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 20:36 google  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 20:46 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
19.02. 20:02 Jiří Táborský  RE: Počátky atomové bomby
19.02. 20:20 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
20.02. 16:39 Rene Bartosek  RE: Počátky atomové bomby
11.02. 20:02 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
11.02. 20:04 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 11:37 trodas  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 19:01 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
11.02. 22:47 Belveder  nacisticke forum
11.02. 23:13 Antiseptik  RE: nacisticke forum
12.02. 00:18 baba_Blažková  RE: nacisticke forum
12.02. 00:40 Antiseptik  RE: nacisticke forum
12.02. 01:17 baba_Blažková  RE: nacisticke forum
12.02. 01:56 Antiseptik  RE: nacisticke forum
12.02. 05:12 zap  RE: nacisticke forum
12.02. 09:03 Jiří Koubek  RE: nacisticke forum
11.02. 23:01 Belveder  narknu kohokoliv
11.02. 23:19 Antiseptik  RE: narknu kohokoliv
11.02. 23:29 Belveder  RE: narknu kohokoliv
11.02. 23:35 Antiseptik  RE: narknu kohokoliv
11.02. 23:48 Belveder  RE: narknu kohokoliv
11.02. 23:50 Belveder  pardon zamnenil jsem Trodase za Antiseptika
12.02. 00:25 Antiseptik  RE: pardon zamnenil jsem Trodase za Antiseptika
12.02. 05:18 zap  RE: pardon zamnenil jsem Trodase za Antiseptika
12.02. 11:10 hostující  RE: pardon zamnenil jsem Trodase za Antiseptika
13.02. 20:49 Vratislav  RE: narknu kohokoliv
12.02. 01:53 Jiří Táborský  RE: narknu kohokoliv
12.02. 03:09 Mark  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 19:19 trodas  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 19:54 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 20:20 Petr Gejdoš  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 20:49 Jiří Koubek  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 21:50 Petr Gejdoš  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 22:57 Jiří Koubek  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 20:54 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 21:33 Antiseptik  RE: Počátky atomové bomby
16.02. 22:27 Jiří Táborský  RE: Počátky atomové bomby
17.02. 01:32 zdenek  RE: Počátky atomové bomby
17.02. 02:46 google  RE: Počátky atomové bomby
17.02. 03:19 zdenek  RE: Počátky atomové bomby
17.02. 04:31 google  RE: Počátky atomové bomby
17.02. 04:50 zdenek  RE: Počátky atomové bomby
17.02. 03:07 Jiří Táborský  RE: Počátky atomové bomby
17.02. 03:15 zdenek  RE: Počátky atomové bomby
17.02. 04:28 Jiří Táborský  RE: Počátky atomové bomby
15.02. 03:23 Belveder  hrave vyresila?
11.02. 23:44 Belveder  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 01:58 Jiří Táborský  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 19:23 trodas  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 19:29 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
13.02. 04:54 Rene Bartosek  RE: Počátky atomové bomby
12.02. 20:48 Arkan  RE: Počátky atomové bomby
13.02. 05:51 Rene Bartosek  RE: Počátky atomové bomby
13.02. 12:20 Arkan  RE: Počátky atomové bomby
13.02. 15:20 Rene Bartosek  RE: Počátky atomové bomby
13.02. 15:50 Arkan  RE: Počátky atomové bomby
13.02. 23:04 YAMATO  RE: Počátky atomové bomby
14.02. 04:27 Rene Bartosek  RE: Počátky atomové bomby
14.02. 17:13 Arkan