Diskuze k článku

O rozdílnosti názorů

Příspěvků 199

31.1.2006 16:13

rozdilny nazor nerozdilny

Aaron Katz 207.?.?.?

Pane Stwora, kdyz jsem napsal, ze ti vylouceni panove nam budou chybet, nemyslel jsem, ze nam budou chybet v tom sentimentalnim smyslu.
Po kazde, kdyz jsem cetl jejich prispevky jsem se velmi rozhneval(nasral) a motivovalo me to jak k vyhledavani na webu protiargumentu. Oni drzeli muj hnev vzdy cerstvy. Ovsem, ze nemeli pravdu.
To, z ceho mam obavy, ze absenci techto elementu ten hnev vyprcha tak jako ohen se zmensi kdyz nema dostatek paliva. A po urcite dobe si rekneme, no, oni nebyli tak spatni. Asi tak, jako kdyz nekteri rikaji, ten kommunismus nebyl tak spatny. Tedy nefandim jim, ale dabel by mel byt stale na ocich, tak jako ruce mladeho chlapce vzdy na pokryvce kdyz jde spat.

91299

31.1.2006 16:48

RE: rozdilny nazor nerozdilny

Prdelka 195.?.?.?

Reakce na 91299

V okamžiku, kdy skoro celá mediální scéna je značně
zpaušalizována je Váš názor zcestný a jsem za "dezinfekci"
LEHA, KEMY, VČELIČKY a jiných darebných a plevelných
exotů, které zde otravují druhým život a obírají je
o jejich čas.

91306

31.1.2006 18:27

RE: rozdilny nazor nerozdilny

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 91299

Pane Katz,

nemusím se snad zmiňovat, že jsem zásadně proti jakékoliv cenzůře. Ale tu vyhozenou partu tady nepostrádám a ani jsem ji nepotřeboval k inspiraci vyhledávat argumenty na webu a je mi líto, že Vás k tomu právě oni museli nejdřív nasrat, jak píšete. Nevystačil by Vám k inspiraci nějakej nasírací ersatz, jako třeba Yamamota?

91327

31.1.2006 18:43

RE: rozdilny nazor nerozdilny

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 91299

"Oni drzeli muj hnev vzdy cerstvy."

cili stal jste s na nich zavislym? to Vam nezavidim... [zahanbení]

91330

1.2.2006 11:59

RE: rozdilny nazor nerozdilny

KOCOUREK MILAN MilanKocourek (zavináč) seznam (tečka) cz 147.?.?.?

Reakce na 91299

Pane Katz, možná až otevřete se znovu rozjíždějící Moravský výběr, tak se naserete ještě více... Také je mi podivné, že pan Stwora má problémy podobné mým, když kritizuje či nechá kritizovat dnešní rádoby nekritizovatelné, ale nikdo proti němu neštve zuřivě kanadské úřady, nepíchá mu kola, neřeže mu brzdy, atd. Ptám se: "Proč neotiskne z mého Moravského výběru fotky a dokumenty, co mi bylo děláno v Kanadě za moji otevřenou kritiku nekritizovatelných, z nichž mnozí působili jak ve vládě a vládních úřadech v Ottawě, tak i v Praze"? MOŽNÁ JE TO POUHÉ NEDOROZUMĚNÍ A PAN STWORA TO DÁ NA SVOJE STRÁNKY. Má tímto ode mne plnou moc a pobídku k činu - informovat svoje čtenáře. A Vy pane Katz, možná se naserete tak, jako kdysi Váš jmenovec na Jaroslava Haška, až otevřete: www.moravskyvyber.info můj e-mail je: MilanKocourek@seznam.cz
mobil tel. +420721475527 S pozdravem: Nejen opravdovou svobodu zisku, ale i tisku. Milan Kocourek z Brna - stále činný novinář a vydavatel.

91488

1.2.2006 20:40

RE: rozdilny nazor nerozdilny

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 91488

Hmm..
A jinak jste zdráv?

91539

2.2.2006 1:07

RE: rozdilny nazor nerozdilny

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 91539

Kdyz si to prectete, tak to neni vubec nerozumne. Akorat je trosku skoda, ze se pan Kocourek musel probudit z naivni predstvy o spravedlnosti za oceanem na vlastni kuzi... [zahanbení]

91582

2.2.2006 13:01

RE: rozdilny nazor nerozdilny

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 91582

Máte pravdu, že ty články samotné nejsou nerozumné. Nemám ani důvod nevěřit, že pan Kocourek své zkušenosti popsal objektivně. Ovšem skutečnost, že pan Kocourek bojuje za Moravskou rovnoprávnost a pokud si blíže všimnete, své stránky publikuje v angličtině a v moravštině, mě vede k názoru, že pan Kocourek může mít nějaké možná zdravotní problémy.

Tím samozřejmě nechci Pana Kocourka nějak od jeho vůdčí myšlenky odrazovat, v jejím prosazování mu bránit. Jen mě připadá dost pošetilé nesnažit se do EU vstoupit jako silný stát a naopak prosazovat, aby poměrně významná středoevropská republika byla rozparcelována na Čechy, Slovensko, Moravu, Valašské království, Hanou, Slezko, Opavsko, Zemi Psohlavců a desítky dalších možných miniaturních územních útvarů, které by měly snahu jednat s evropskými velmocemi jako rovný s rovným. Zkušenost nás učí, že politika Rozděl a panuj vůči partnerům prospívá spíše té nakonec silnější straně, než těm úspěšně rozděleným.

91639

2.2.2006 17:28

RE: rozdilny nazor nerozdilny

Esmate esmt (zavináč) centrum (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 91639

Asi budete mít pravdu pane Karle. Pan Kocourek se snaží především upozornit na svůj "moravskyvyber". Že určité psychické problémy existují, vyplývá jak z příspěvků, tak i z nahlédnutí do "moravskyvyber". Ale jinak to myslí dobře. [chechtot]

91661

31.1.2006 16:33

Nevyhazovat

hombredavid 85.?.?.?

pouze prezentuji svůj názor, ať si své názory prezentují, akorát to stmelí opozici. Pokud budou jejich argumenty dobré sám se nad nimi zamyslím. Vím že někteří jsou pouze exibicionisti kteří potřebují vidět jak je kvůli nim někdo naštvaný ale nechť. Na druhou stranu jsem osobně nikdy neprovozoval podobný webzine a nemám zkušenosti administrátora. Takže je to pouze pohled z jednoho úhlu. Ale popravdě mě leho chybí protože jsem se vždycky při čtení jeho příspěvků pobavil. A snažil se analyzovat jeho mysl a hledat příčinu toho všeho...
David

91302

31.1.2006 16:38

Čas je nejdůležitější

Prdelka 195.?.?.?

Jsem zastáncem volné diskuze, ale tlachy podivných individuí,
jako je LEHO, KEMA,VČELIČKA a dalších je opravdu ztrátou času.
Spíše se snaží člověk dozvědět nějakou informaci, která nemá
být šanci zveřejněna v oficiálních médiích i když třeba není
úplně jistá. To je riziko každého čtenáře,aby si udělal vlastní
názor a k tomu potřebuje , co nejvíce a často protichůdných informací.
Jinak od Přirozenosti máme přidělený jediný dar a to je čas.
Nenechte si ho brát od zlovolných, podlých a jidášských "prasátek",
typu LEHO, KEMA a dalších jejich klonů, kteří nesledují jinakost
informací, ale potřebují vás okrást o váš drahocenný dar, kterým
je váš čas.

91304

1.2.2006 13:53

RE: Čas je nejdůležitější

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 91304

Naprosto souhlasím. Číst diskuse s několika stovkami příspěvků, je časově náročné. Pokud značná část příspěvků je jen bezduché tlachání osazenstva lehovy kadibudky a neustálé opakování již dávno vyvrácených "zjevených pravd" neocons a k tomu nesouhlasné názory lidí těmito lžmi vytočených, tak člověk ztratí chuť takovou diskuzí se probírat.
Volná diskuze je užitečná pouze tehdy, pokud se účastnici drží tématu a nerozmělňují ji odváděním jinam nebo neustálým opakováním téhož a nebráním na vědomí protiargumentů.

Méně mnohdy může znamenat více.

91497

31.1.2006 16:39

Hmm, bezva.

Milanius 213.?.?.?

Takze se tu mejte fajn, tenhle web me nejak prestal zajimat.

91305

1.2.2006 3:32

RE: Hmm, bezva.

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 91305

Zkuz to na Sprse, mozna ze budes mit stesti tam. [smích]

91435

1.2.2006 12:09

RE: Hmm, bezva.

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 91435

Nebo ještě líp na Nezvědavci, až tam bude slibovaná diskuze zprovozněna.

91490

2.2.2006 3:21

RE: Hmm, bezva.

agir 195.?.?.?

Reakce na 91305

Mě taky. Už sem nakouknu jen občas a je to čím dál nechutnější. A teď další odhalení živlů... a ti přitakávači kolem... Tenhle webzin začíná nejvíc ze všeho připomínat fanatickou sektu. Nebo soudruha Ždanova, co se týče odhalování. A tendence k fašismu jsou také čím dál zřetelnější. S uzavíráním diskuse se pochopitelně budou zahušťovat. Tak si to, fanatici a majitelé pravdy, užijte; ztrácet s vámi čas je při tomto vývoji zbytečné. Choďte se sem ujistit, že máte spřízněné duše, a jiné názory vás nebudou rušit; nechte nás, nemyslící otroky maistresmových - ovšemže židovských! - médií naší pošetilosti. Ale tím je to tady všechno předvídatelné, nudné a nezajímavé. Věci se opakují, na různých úrovních. Vale

91597

31.1.2006 16:53

Naprostý souhlas s panem Stworou

Jarmila 85.?.?.?

je to tak, když už se člověk něčemu věnuje, musí si velmi pečlivě ohlídat, aby mu do diskuzí nevlezly s prominutím placené svině. Mě se zde velmi líbí-články i design diskusí je dokonalý, prakticky během chvilky co tu jsem mi došla strašná spousta souvislostí, které mi na Psu nedošly ani za dva roky, co jsem tam diskutovala. Specielně zrovna tam jsou ty diskuse již prakticky k ničemu a o ničem, protože jsou rozředěné šílenou spoustou planých keců, takže než se člověk prokouše k nějaké perle, tak sám zblbne. [zmaten] Včera jsem si tam sice trošku podiskutovala s profesorem Zrzavým- ale stejně to za moc nestálo, ten chlap je totálně ujetý. [velký smích]

Pane Vladimíre, moc vám držím palce a doufám, že nám ten internet vydrží, že nám ho ty mocné svině, které vládnou světu nezatrhnou.

91307

31.1.2006 17:29

RE: Naprostý souhlas s panem Stworou

Prdelka 195.?.?.?

Reakce na 91307

To je opravdu krásný a jemný výraz:
PLACENÉ SVINĚ - ihned tesat do kamene
Jenom teď bych vznesl dotaz. Odkuď,kým a pro koho
tahle ta prasátka pracují?
Kéž by si všichni čtenáři uvědomili, odkud vítr fouká
a s kým mají tu čest!

91313

31.1.2006 18:12

Odkud tedy fouka?

js 200.?.?.?

Reakce na 91313

To nevim, s kym mame tu cest. Pan Leho je zoufalec, koupeny, zmanipulovany a zotroceny armadou! Jsem ale proti vylucovat je z diskuze, s postupem casu mi nevadi ony urazky a 'blbe nazory', ale stale vice prave tato cenzura.

91322

31.1.2006 18:24

RE: Odkud tedy fouka?

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 91322

Pan Leho je zoufalec, koupeny, zmanipulovany a zotroceny armadou!

A diskutovat s takovými je podle vás diskuse? To je zbytečné ošoupávání klávesnice a plýtvání spojením ne?

91326

31.1.2006 20:41

RE: Odkud tedy fouka?

hostující 85.?.?.?

Reakce na 91326

A diskutovat s takovými je podle vás diskuse? To je zbytečné ošoupávání klávesnice a plýtvání spojením ne?

Ne,nebyla to diskuse.Ale.
Můj názor - nevylučovat.Ignorovat!Neodpovídat. Nevšímat si jich. Bavit se o nich,to ano ,jako by tu nebyli!

A jestli-že jsou někteří placeni,nebojte, pod jiným jménem a číslem není -problém,už se chystají.

[velký smích]

91350

31.1.2006 20:53

RE: Odkud tedy fouka?

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 91350

Však už tady někde asi je, a kdyby ne, tak číst si to stejně může. [velký smích]

91353

31.1.2006 21:09

RE: Odkud tedy fouka?

hostující 85.?.?.?

Reakce na 91353

[velký smích]

91357

31.1.2006 21:33

RE: Odkud tedy fouka?

Lev. 68.?.?.?

Reakce na 91353

>Však už tady někde asi je, a kdyby ne, tak číst si to
>stejně může. [velký smích]
_______________________________________________

No a uz jsme u toho "duchacstvi". To se "jim" urcite zamlouva. Maji urcite pocit vitezu, ze se jich lide na Zvedavci budou obavat a ze kazdy novy negativni nick ktery se objevi na Zvedavci, si budeme myslet, ze to jsou "ONI" !!, ti "lehove", mikinove, kemove, vcelickove, hurvinkove ( Ben Hurove ) a podobne, pod jinymi nicky. "Oni" jsou nyni i tak velmi spokojeni, ze zde vnesli atmosferu zahad a neduvery. Tak jako v dnesni politice - NEVERIT NIKOMU a VERIT VSEM. Sakra, neni to nejaka znama strategie, nekde od Rudeho more ? [zmaten]

91365

1.2.2006 3:11

RE: Odkud tedy fouka?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 91365

Jestli z toho "oni" budou mít bláhový pocit nějakého vítěztví, tak to mi je srdečně jedno, s tím už nic nenadělám. Pro mne za mne ať si třeba daj navzájem i nějakou tu medajli. A žádná hrůza mě z nich nepopadala. Komentuju to čistě z humorného úhlu. Strategie to sice známá je, ale všichni víme kam tato stratégie přivedla jejich tvůrce. Copycats nemůžou dopadnout o nic lépe. [chechtot] Zdravím Pane Lev. [smích]

91423

1.2.2006 3:27

RE: Odkud tedy fouka?

Lev. 68.?.?.?

Reakce na 91423

Zdravim pane Antiseptik a souhlasim.

Pamatuji si, ze jednou zde udelal mikin takovy "vitr", ze pan Stwora mel obavy, ze bude muset zavrit Zvedavce. Podle me je to dost tezke dat lidem, kteri si ani neuvedomuji, ze primo broji proti svobode ( viz prave mikin a "leho" v jedne osobe ) a tim jim jeste svobodu ( projevu ) umoznit. "Clovek" je divna rasa na teto planete [mrknutí jedním okem]

91433

1.2.2006 20:43

RE: Odkud tedy fouka?

js 200.?.?.?

Reakce na 91433

Prosim vas a muzete mi rict jak? Jak je mozne, ze na zaklade prispevku do diskuze vystavuji provozovatele nebezpeci, ze bude muset zavrit server? Ja vim ze ty dnesni zakony josu opravdu idiotsky, ale taky neni dobry se toho prilis chytat. Nez by se neco tak zavazneho stalo, myslim (nebo spis doufam), ze by dostal nejake varovani apod. a to se jen tak nestane, myslim ze by si tim sami nabehli, kdyby to chteli zavrit.

91540

1.2.2006 22:50

RE: Odkud tedy fouka?

Lev. 68.?.?.?

Reakce na 91540

Bylo to trochu jinak, nez jak zde pisete: http://www.zvedavec.org/zvedavec_373.htm

91558

2.2.2006 16:27

RE: Odkud tedy fouka?

js 200.?.?.?

Reakce na 91558

Popravde ted jsem procital nektere z Mikinovych komentaru. No OK, je trochu ujetej no a co? Kvuli takovemu cloveku zavadet cenzuru a jeste nechat znechutit? To se na me nezlobte, pro to ja skutecne nemam pochopeni. To vam takovi lide vzdycky budou prichazet a pokud zjisti, ze jejich taktika funguje, budou ji jeste zlepsovat a ja casem nepoznam, jak se veci maji. Nakonec zjistim, ze chyba je na moji strane - tim, ze se necham vytocit a zavedu jeste cenzuru.

91652

1.2.2006 3:55

RE: Odkud tedy fouka?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 91365

Dlouho jsem vas nick nevidel, i kdyz to nemusi znamenat, ze nejste pritomen. [mrknutí jedním okem]

91442

1.2.2006 4:25

RE: Odkud tedy fouka?

Lev. 68.?.?.?

Reakce na 91442

.......... i kdyz to nemusi znamenat, ze nejste pritomen. [mrknutí jedním okem]
Zdravim Vas pane Rene Bartosek ................ i mi to nekdy pripada, ze nejsem pritomen, ale pouze v agonii [mrknutí jedním okem]

(Poslyšte, už zase začínáte tlachat. Buď budete psát o něčem, nebo nebudete psát vůbec. Vaše vítání každého jednotlivého účastníka mi značně pije krev. Toto je poslední příspěvek, nad kterým jsem ještě přivřel oko. Další už budu mazat bez varování. Editor)

91445

1.2.2006 4:36

RE: Odkud tedy fouka?

Lev. 68.?.?.?

Reakce na 91445

Prominte pane Stwora, nevedel jsem .....

91447

2.2.2006 16:30

RE: Odkud tedy fouka?

js 200.?.?.?

Reakce na 91447

Vcera jsem psal komemtar na tento prispevcek a zmizel. Ze by cenzura? Uz nevim!

91654

2.2.2006 18:15

RE: Odkud tedy fouka?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 91654

Aha. Vy asi myslíte tenhle: Jen abyste vedel pane Lev, me jste vubec nikdy nepozdravil!!! Jak to ted hodlate napravit?

Tak ten jsem vymazal proto, že se snažím utnout plané tlachání. Na ten text by vám zase Lev odpověděl, že ne, že to tak nemyslel, vy byste odpověděl, no jenom jestli nekecáte, atd. Zkrátka a dobře zaplňujete tento prostor informačním balastem, takže člověk se k hodnotnějším příspěvkům přes to ani nedostane.

Shrnuto: porušil jste hlavní pravidlo: Pište jen máte-li co říct. [smích] Nic neříkající texty budu i nadále mazat, ačkoliv jsou slušné a nikoho neurážejí.

91663

2.2.2006 19:21

RE: Odkud tedy fouka?

js 200.?.?.?

Reakce na 91663

Skutecne nesouhlasim, prochazel jsem nektere prispevky pana Lva a zdraveni jsem tam nasel jen v nekolika (snad 2?) pripadech. Ano, moje poznamka byla placnuti do vody a byla to zaroven skryta kritika cenzury a podpora vyjadrena panu Lvovi. 'Piste jen mate-li co rici' lze take vylozit ruznymi zpusoby a mira se hleda tezko. Pokud se budeme krecovite snazit psat jen 'vecne na dane tema' pak si uvedomime, ze to psani ztraci kvalitu. je to jako pripravit se o vsechen volny cas ve prospech nejake cinnosti - funguje to jen pocas. A argument o balastu zde podle me neni na miste - tato diskuze je jiz znacne rozvinuta a chylici se ke konci, o nicem by se zde jiz patrne nediskutovalo a ctenari pak navguji podle hlavnich prispevku.

91676

3.2.2006 0:23

RE: Odkud tedy fouka?

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 91676

Je fájn, že nesouhlasíte, ale bohužel to budete muset akceptovat. Už jsem tady psal, počet příspěvků se blíží hranici 100 tisíc a já je budu muset začít omezovat. Po těch urážlivých půjdou ven ty bezobsažné. Pokud se vám to nelíbí, najděte si jiný server, kde můžete tlachat dle libosti. Nebo si se Lvem posílejte emaily. Nechápu, co je publiku po tom, co si vy dva sdělujete.

91704

3.2.2006 15:33

RE: Odkud tedy fouka?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 91704

Pisete, ze uz je na Zvedavci pres 100 tisic prispevku. Vim ze vsechny kvalitni nejsou(vcetene mych), ale hodne jich je velice zajimavych a mozna ze by se o tom vyplatilo i napsat knihu. Samozrejme, kdyby prispevovatele proti tomu nebyli. Zrejme to zabralo hodne casu, ale muzete ji treba napsat az budete v duchodu [smích]

91783

3.2.2006 16:44

RE: Odkud tedy fouka?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 91704

Pokud mate problem s mistem co se tyce kapacity ohledne Zvedavce, tak ja jsem pro promazani v archivu toho, co nema co delat s tematem. Ja sam nekdy napisu pouze smajliky nebo podobnou lidskou reakci. Potkavaji se tady lidi, takze lidske reakce k tomu patri, ale rekneme po 14 dnech neni problem tyto prispevku vzhledem ke kapacite systemu mazat. Svuj ucel potesit, splnili, takze se nic nestane. [smích]

91796

3.2.2006 17:32

RE: Odkud tedy fouka?

js 200.?.?.?

Reakce na 91704

>Je fájn, že nesouhlasíte, ale bohužel to budete muset
>akceptovat.
OK, 'bezobsazne' prispevky urci editor, ne ctenar. Taky nemyslim ze o 'akceptovani' zde vubec jde. Je to proste odlisny postoj a ja ten svuj alespon prozatim nemenim.

>Pokud se vám to nelíbí, najděte si jiný server.
Toto je ponekud nelogicke vyjadreni. Vsichni vime, ze jsme tu dobrovolne a jsou veci, ktere nas spojuji a o to tu jde. Vsichni vime, ze muzeme jit na jine servery a je hloupe to zduraznovat, kdykoli je nejaka neshoda. Pokud se uzivatele seberou a 'potahnou' na jine servery, nepocitejte, ze to bude ve chvili, kdy se to bude zrovna vam hodit.

>Nebo si se Lvem posílejte emaily. Nechápu, co je
>publiku po tom, co si vy dva sdělujete.
Chybou je snazit se to za kazdou cenu pochopit a reagovat na to. I ja vyhledavam jen prispevky, ktere me zajimaji a je jich jen cast z te spousty - nikdy mi to nevadilo (spis jen male procento lidi, co 'chapou'[mrknutí jedním okem]. A konkretne v tomto pripade, aby publikum videlo, ze taky nekdo souhlasi s panem Lvem, kdyz se tak chudak omlouval jako by neco provedl.

91809

1.2.2006 20:45

RE: Odkud tedy fouka?

js 200.?.?.?

Reakce na 91350

Presne tak!!! To je ono, pokud je totiz vyradime z diskuse, sami sebe pripravime o jistou schopnost 'obrany', ktera se nam i muze hodit v situaci, kdy opravdu o neco pujde!

91543

1.2.2006 10:34

RE: Naprostý souhlas s panem Stworou

VaclavK 217.?.?.?

Reakce na 91313

nillbert se tu onehda chlubil kolik ze ma mistnosti - ten popis mi sedi na jedno psychiatricke zarizeni - tak mozna nejsou placeni, jen se nudi a maji pristup na net - konkretne ten clovek mi pripada horsi nez leho, leho je vymazana hlava ale aspon dela to v co veri, jini lide skutecne jen provokuji

91480

2.2.2006 8:20

RE: Naprostý souhlas s panem Stworou

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 91480

Me prijde, ze vic skody nadela aktivni blbec nez tlachajici provokater...

91626

31.1.2006 16:59

A máte pravdu, nemá cenu

Antiseptik 65.?.?.?

se s těmi propagátory veřejně rozšiřované "pravdy" vůbec zabývat. Zpočátku mě to i trošku bavilo se hádat s Lehem, ale my jsme se nehádali, hádal jsem se sám, on jen opakoval svoje. Musí jim ale Zvědavec jít pěkně na nervy, můžete být na to hrdý. [cool]

91309

31.1.2006 17:09

Příklad k zamyšlení

YAMATO 62.?.?.?

Pokud můžu jeden ne zcela OT příklad: na jednom vojenském portálu (Palba.cz, pokud to někoho zajímá) se v diskusi (pokud se nepletu, tak v souvislosti s událostmi v Kosovu) oběvil zajímavý člověk velmi nekorektních názorů (kdo ví, zda se nevyskytuje i zde...). V poměrně mrtvém tématu se strhla velmi zajímavá debata. Ano, mnozí jsme s ním nesouhlasili, jeden argument střídal druhý, nicméně vše bylo dosti korektní a velmi osvěžující...jak to náhle ožilo! Diskuse se rozšířila i do jiných, povětšinou kontroversních, témat. Vše stále velmi slušně a kultivovaně. Pak však přišel názor několika lidí, že "to sem nepatří", "to je mimo 'normu'" atp. s tím, že má diskusi ukončit či znormalisovat, jinak bude vyloučen. Zatrnulo mi! To už tu jednou bylo! Okamžitě jsem spustil "protikampaň", neboť bytostně nesouhlasím s censurou jiných (často velmi podivných, nepopulárních, nekorektních či jak je nazveme...) názorů. Svoboda projevu buď je, nebo není. Podařilo se mi s podporou dalších naštěstí zlomit názor o vyhazovu.

A proč to píšu? Snad jen pro zamyšlení, snad pro to, aby si více lidí uvědomilo, jak důležité je mít svobodu názoru...

Přičemž můžu napsat, že Zvědavec je velmi "nekorektní", že s mnohým nesouhlasím, že tohle a tamto...ale minimálně doteď jsem jej pokládal za velmi zdravý z pohledu censury (či spíše její absence). Přinejmenším jsem ji nijak nezaznamenal. Neznám bohužel dostatečně "kauzu Leho", takže nemohu soudit, zda jsem se mýlil či ne. A teď babo raď [smích]

91310

31.1.2006 23:59

RE: Příklad k zamyšlení

Misu 193.?.?.?

Reakce na 91310

Kauzu Leho si muzete trosku priblizit, pokud se kouknete na nejaky starsi clanek, najdete si lehovu reakci a pak kliknete na jeho nick v zahlavi. Uvidite vsechny prispevky pod znackou Leho. Zajimave pocteni, bohuzel trosku monotonni...

91401

31.1.2006 17:26

A neco od Lva:

Lev. 68.?.?.?

Predevsim to co jste zde pane Stwora napsal, tak s tim 100% souhlasim. Kdyz to vezmu nyni osobne, tak jsem na takovy Vas clanek cekal od doby, kdy se zde "leho" objevil. Leho a jeho klan, v podstate pomohli me vyloucit ze Zvedavce, jelikoz jejich provokace mi zabiraly vice casu se s nema dohadovat, nez abych zde "rozumne" psal. Omlouvam se, ale je to hola skutecnost.

Nakonec jsem rad, ze na moje slova doslo a ze nicitele zdraveho lidskeho usudku, jsou uz dnes mimo Zvedavce. Cili me usili nebylo nadarmo, vcetne meho vylouceni od pana Stwory - Lev

91312

1.2.2006 0:38

RE: A neco od Lva:

zap 65.?.?.?

Reakce na 91312

Zdravim pane Lev, schazel jste mi! [smích]

Vy jste byl na Lehara skutecne 'vysazeny'. Casto jsem si rikal: jaky promarneny cas, takhle se tu ondit. Ale nikdy bych proti Vam nic nemel, za to ze jste clovek principu. Takze se zase ukazte!
Hodne zdaru,

zap zapovic zapowski [chechtot]

91405

1.2.2006 1:15

RE: A neco od Lva:

Lev. 68.?.?.?

Reakce na 91405

>Zdravim pane Lev, schazel jste mi! [smích]
>
>Vy jste byl na Lehara skutecne 'vysazeny'. Casto jsem si rikal:
>jaky promarneny cas, takhle se tu ondit. Ale nikdy bych proti Vam
>nic nemel, za to ze jste clovek principu. Takze se zase ukazte!

>Hodne zdaru,
>
>zap zapovic zapowski [chechtot]
_________________________________________

Dekuji pane zap. Vite, ze si nas dva nase opozice pletla ? [překvapení] Nevim uz presne, mozna i "leho" psal, ze po vylouceni, jsem se prevlekl za "zaplatila". Je to asi tim, ze mame stejne nazory pane zap. Doufam, ze me zde pan Stwora nejaky cas mozna necha [mrknutí jedním okem]

Neni mozne psat podle predlohy. Jsem jen obycejny clovek a prevazne pisu, jak citim. Takovych je nas zde povice. Je pravdou, ze na nektere prispivatele IQ nemam, ale rad je ctu a ucim se. Jak jinak nabyt informace a patricny prehled ?! i se "selskym" rozumem je zde lidi treba [smích] Horsi je to ale pak i s databazi, ktera se na tomto serveru pak krati. Dekuji - Lev

91410

1.2.2006 2:08

RE: A neco od Lva:

zap 65.?.?.?

Reakce na 91410

Doufam, ze me zde pan Stwora nejaky cas mozna necha
-------------------------------------------------------------------

Nemohl jsem uverit, ze Vas vyloucil. Slusnejsiho a oddanejsiho diskutera nez p. Lva jsem tu nevidel. [smích]

91416

1.2.2006 3:12

'...Slusnejsiho a oddanejsiho diskutera nez p. Lva jsem tu nevidel..'

Kombajn kombajnovic 70.?.?.?

Reakce na 91416

Chtel jste asi rici '..Slusnejsiho a poslusnejsiho... Neeeee ?

91425

1.2.2006 3:20

Doufam, ze me zde pan Stwora nejaky cas mozna necha

Kombajn kombajnovic 70.?.?.?

Reakce na 91416

Jedine kdyz pekne odprosite a na tabuli napisete 100X, uz se nebudu nikdy rouhat a vztekat, jinak na me muzete poslat 'Leha' !

91430

31.1.2006 17:41

Vravi sa , ze pravda je len jedna. ALE...

Viktor 24.?.?.?

Ked Panboh rozdeloval rozum, bol neuveritelne spravodlivy.Kazdy si mysli , ze ho dostal najvacsi kus.
S uctou Viktor

91315

31.1.2006 17:54

Popularita

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Zajímavé a vysvětlující pojednání. Byl jsem překvapen plamenným antagonismem Včelky medonosné, která chce z editora vysoudit duši. [chechtot] Doufám, že vůči podobným groteskním hrozbám je editor dostatečně imunní. Každopádně oceňuji, že se p. Stwora o tyto fatal threats podělil se čtenáři, aby se jim mohli také zasmát. [chechtot] Dvojjediný lehomikin & spol. holt bude muset spoléhat na propagaci svého antiwebu.

Pokud jde o sabotování Zvědavce, je to už horší. Popularita Zvědavce roste (hlavně v SR) a podobné útoky se daly čekat. Také jsem se setkal se situací, kdy čtenář na jiném fóru dával odkaz na Zvědavce, který se okamžitě několik dalších osob pokoušelo ostrakizovat (fašistický web, těžký pesimismus, atd.) Směšná snaha odradit čtenáře, aby se na Zvědavce podívali a nedejbože je nezaujal. [mrknutí jedním okem]

Je to zkrátka pořád dokola. Oficiální místa občanům ordinují celou, jedinou a nic než pravdu (k tomu nám dopomáhej Bush). Kdokoliv od předepsané linie jen trošku uhne, stane se ideozločincem. [naštvaný]

Na závěr ke grafické úpravě Zvědavce: Mně osobně vyhovuje svou (spíše) nenápadností. Včelka medonosná možná požadovala pozadí stránek složené z medových pláství. [chechtot]
http://www.razdva.cz/vcelari-ul/zezivotavcely/kdesevzala.htm

91319

31.1.2006 18:16

Kdyby jste náhodou někdo nebyl ještě dostatečně paranoidní

Antiseptik 65.?.?.?

tak si přečtěte tento odkaz.
http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?ID=4111
[velký smích]

91323

1.2.2006 1:02

RE: Kdyby jste náhodou někdo nebyl ještě dostatečně paranoidní

zap 65.?.?.?

Reakce na 91323

Jo, ten stoji za to....

Documents relating to this operation specifically speak of “hostile elements inside the United States who, in conjunction with external terrorists, seek, by the dissemination of false, denigrating and disruptive” information via the domestic internet system. One parallel DoD study explains, in detail, how the American internet systems works and how, in a declared “National Emergency” it can be co-opted into “full cooperation” with the DoD. By silencing “dissident” sites while promoting “pro-government” sites, either once now fully controlled by the government or set up by them as the occasion calls for.
-------------------------------------------------------------------------

Sakra, uz aby tu byl ten evropsky. Zitra je jiz pozde.

91408

31.1.2006 18:23

Vyloučení? Proč?

TT 194.?.?.?

Vždyť jim nikdo nemusel na příspěvky odpovídat. Uznávám, že to je banda pitomců, ale kdo nás nutí na ně reagovat? Nevylučoval bych je. Vůbec si nemyslim, že jsou placení, spíš bych řekl, že jsou tak vypatlaní..

91325

31.1.2006 18:32

Argumenty proti vylucovani a cenzure

js 200.?.?.?

Predevsim, i ja kdysi veril zapadni propagande a myslel, ze argumenty proti valce v Iraku jsou pravdive a valka je 'nutna'. Ovsem zvedlo me ze zidle ze Bush senior odmitl sesadit Husajna. O valce v Jugoslavii jsem uz mel pochybnosti, ale stale jsem doufal, ze v tom neni lumparna. I pan Leho si casem musi uvedomit, ze je na spatne ceste, i kdyz je to slusne receno 'trochu jiny typ' cloveka.

Pokud zlu date pruchod v diskusi, mate vetsi sanci, ze jednak zjistite, co se chysta proti vam a take tim berete argumenty pro ono 'hackovani' a zlo bude vetsi kapacitu venovat prave diskuzi. Tim, ze je odriznete, si spise privolate hackovani a take s nimi ztratite kontakt a tim sam sebe odriznete od cennych informaci (v nekterych pripadech). Navic tim, ze je vyloucite, jim davate omylem za pravdu! Vzpominam si na vylucovani z Pionyra, kdy komuniste take uspesne ziskavali mlade odpurce (ja ale nebyl clenem).

Uz jsem to tu nastinil nekolikrat, ze lze vymyslet nejake reseni, aby se tyto veci nejak oddelily, ale neutrpela svoboda slova. Chtel bych, aby si kazdy ctenar mohl vybrat, jestli chce videt filtrovane prispevky, nebo vsechny. Pokud vim, na zacatku tu byl argument o 'bezpecnosti zvedavce', tzv. 'protect one's ass' a jde to presne smerem, ktery jsem predpokladal. Kde jsou ty casy, kdy zde vadily 'pouze' antisemitisticke vypady? A kam dojdeme dale? A co by se stalo, kdyby editori zvedavce vstoupili do vlady USA?

Ano, ono se vsemozne vyplati cenzurovat, delat 'vyjimky', omezeni, moderovat apod. I vlade USA se to (mysli si oni) vyplati, ale je jasne, ze je to spatna cesta. I zde se zacina vyjasnovat. Uznavam, ze celit utokum neni snadne, ale spatnou reakci ty utoky bud zhorsim, nebo zhorsim jejich dusledky a to se nyni deje. A take mohu uspesne docilit toho, ze casem uz vubec nepujde o to, cim jsem na zacatku argumentoval proto, abych tato opatreni zavedl.

91328

31.1.2006 18:48

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 91328

Pořád se tady mluví o cenzuře, ale pokud si vzpomínám tak dotyčné osoby byly vyloučeny za překročení už tak velmi volné hranice slušnosti. Za to byl přece vyloučen i LEV, který stál na opačné straně než LEHO a spol. Ostatně o jakých Lehových argumentech tady mluvíme? Velký satan, bolševici, lunatici, paralelní realita. A jeho zaručené zdroje? Kamarádi co tam byli, kamarádi kamarádů co tam byli, atd. Ono se to dobře nadává a uráží, když vás dělí anonymita a tisíce kilometrů. Souhlasím s panem Stworou, je to jeho web a jeho zodpovědnost, nechme na něm jak rozhodne.

91331

31.1.2006 19:29

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 91331

dotyčné osoby byly vyloučeny za překročení už tak velmi volné hranice slušnosti. Za to byl přece vyloučen i LEV

Také pan Peleška.

91337

31.1.2006 19:32

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

Prdelka 195.?.?.?

Reakce na 91337

Pan Peleška měl dobré názory, jenom se někdy unáhlil
v použitém výrazivu.

91338

31.1.2006 19:39

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 91338

Pane Peleško alias Prdelko, já samozřejmě vím, že jste to vy. Varoval jsem vás, abyste se sem nevracel. Na druhé straně vím, že nejste špatný člověk, jen silně impulzivní. Co s vámi? Mám vás zase vyhodit a zablokovat na trvalo?

91341

31.1.2006 19:53

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

Prdelka 195.?.?.?

Reakce na 91341

Tak jsem alespoň rád, že pan Peleška není špatný člověk.
A možná , že také již seděl dlouho na "hanbě" a mohl by
eventuelně být připuštěn zpět do diskuze.
Docela bych se za něj lehce přimluvil.
Ale , když bude dál jenom z povzdálí přihlížet,
také se nestane žádná škoda.

91342

31.1.2006 20:02

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 91341

Za pana Pelešku bych se přimluvil, přestože si vůči mně neodpustil (na e-mail) těžký flame. Možná by měl dostat druhou šanci. [mrknutí jedním okem]

91343

31.1.2006 22:01

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

Kevin 84.?.?.?

Reakce na 91341

Pane Vladimire. Ono je nekdy velice tezke "zablokovat na trvalo". Podle ceho???

- Podle IP? Na svete jsou stovky proxy, desitky anonymizeru a tisice pocitacu mizerne chranenych. I ja pisu tyto prispevky podle IP z pocitace nekde na Zapadnim Slovensku, z nejake firmy nebo kancelare a ten chudak majitel s nejvetsi pravdepodobnosti ani netusi ze mu v pozadi bezi stinova proxy a jeho pripojeni vyuziva informatik se severnich Cech jako most na nektere weby kde je radno nezanechat stopy (bez urazky, ale nedelam si iluze ze by tento web nebyl hlidan, kdyz uz ne Vami tak minimalne vasim providerem). A kdyz utnete IP, tak utnete vstup na Zvedavce pro nekoho ze Slovenska co mozna ani netusi ze tato stranka existuje, nebo pri sirsim rozsahu adres mozna i vsechny klienty Slovak Telecomu, nebo treba vsechny ze Slovenska...

- podle nickame? Asi zbytecna namaha. Nekoho vyhodite oknem a vleze dverma. Kdyz to nebude Leho, bude to Kulisek, Jelen... etc. etc. etc.

- podle mailove adresy registrace? To je na svete tak malo freemailu ??

Sam se zabyvam informacni bezpecnosti a dokonce mne to zivi. Ale povim vam pravdu, netroufl bych si tvrdit, ze nekoho dokazi vyhodit i z mych vlastnich, mnou spravovanych stranek bez nezadoucich side efektu (jako treba zablokovani pristupu pro pul krajiny). Nebo mate zaruceny jiny recept? Rad se necham poucit. (mysleno uprimne a bez jakekoli ironie)

P.S. Ja vim ze se to nema, ale obcas nahlednu i na temnou stranu sily a tak se ptam: Neni nekdy lepsi odpovidat ofenzivne ? Treba hacknout hackery a podarovat jim neco hezkeho (nejlip nejaky hezky vir)? [mrknutí jedním okem]

91374

2.2.2006 17:58

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

Esmate esmt (zavináč) centrum (tečka) cz 81.?.?.?

Reakce na 91374

Podle "otisku palce". To je PC konfigurace co dodává Váš browser. Vyvolejte si http://www.leader.ru/secure/who.html. Když už Vás "to" živí... [velký smích]

Jinak - když se podíváte na tu bezcharakterní a podlou bídu na NEZVĚDAVCI (autor Leho), na ty pana Stworu zesměšňující lehovy "koláže" v souvislosti s jeho rádoby "korektní" diskuzí na Zvědavci, musíte uznat, že se pan Stwora vyznačil svatou trpělivostí.

Já bych tu bandu hajzlíků vyhodil už dávno. To nevedlo k ničemu. Diskuze se většinou ani dál nerozvíjela, nýbrž se vždy vracela ke stále opakovaným faktům, které se protistrana nesnažila ani pochopit a ani sama sobe potvrdit. Dogma pur.

91662

2.2.2006 18:39

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 91662

U leha a spol se projevuje zjevný nedostatek poznání životních pravd. Ono je něco jiného obhajovat svůj názor, když stojíte v Tesku ve frontě na čtrnáctidenní buřty a něco jiného, hájit své názory proti manželce, jenž zrovna zadělává knedlíky a v troubě peče kus vepřového. To se potom i názory dají různě vykládat a upravovat okolnostem. Někteří lidé prostě nechápou, že názor je čistě osobní zkušenost a nemá nic společného s příručkou "jak zacházet s exkrementy v týlu nepřítele". Patrně je v armádě někdo učil, že když dojdou náboje, je možné po nepříteli metat i již řečený obsah sáčku nashromážděný za účelem utajení. Bohužel v tomto případě se utajení nějak profláklo a tak došlo i na.....

91667

2.2.2006 18:46

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 91667

Rád bych vyslovil názor, že už těch diskusí o Lehovi a spol bylo dost, obraťmě konečně list, tolik zajímavého se děje o čem by se dalo diskutovat. Čert je vem!

91668

2.2.2006 18:50

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 91668

Takto je dáno téma tohoto článku, ne??? Mnohdy souhlasím s tím co říkáte, ale tentokrát je to mimo. [smích]

91669

2.2.2006 18:57

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 91669

Téma dáno je, ale my tu tepeme do někoho kdo tu už není, je to to samé jako s Včeličkou.

91670

2.2.2006 19:24

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

js 200.?.?.?

Reakce na 91670

Oni tu oficialne nejsou, ale my ano a o to jde v prvni rade.

91677

2.2.2006 21:49

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

Kevin 84.?.?.?

Reakce na 91662

>Podle "otisku palce". To je PC konfigurace co dodává Váš browser. Vyvolejte si http://www.leader.ru/secure/who.html. Když už Vás "to" živí...

Tu ruskou stranku jsem neznal, pouzivam primo stranku http://tools-on.net/ na kterou ta ruska stranka odkazuje. Je tam dost inteligentnich nastroju pro lidi co vedi co s nima...

Nerad Vas zklamu, ale metoda "digitalniho fingerprintu" je spis zboznym snem a potrebuje pro sve fungovani budto upraveny BIOS nebo specialni chip v chipsetu pocitace a naslednou personalizaci, jinak je k nicemu. To se uz snad vice dovite z coookies... To plati jen na lidi co pouzivaji default konfigurace a slova jako firewall jsou pro ne nadavkama. Ale na takove lidi s prehledem plati i zablokovani IP adresy. Pokud ale nekomu zalezi na soukromi nebo chce skodit i tam kde byl "vykopnut", staci malo.

Podivejme se spolu na informace co o vas zjisti server pri surfovani: Slusne "vychovany" browser posila jen to co je nevyhnutne pro chod spojeni a provoz stranek. Typ browseru (ten mela ale treba Mozila nastaven na IE z duvodu kompatibility), typ procesoru (x86) nebo rozliseni videa nepovi o vas nic ani vas jednoznacne neidentifikuje stejne jako typ pouzivaneho OS. IP a hostname jsou nutne pro provoz site, jinak by server nevdel komu odpovedet, ale na to staci proxy. Jeste je tu jazykova verze, povoleni skriptovani a verze media playeru nebo virtual machine pro moznost multimedialniho obsahu. Dale typ pripojeni (LAN/WAN/DialUp) a vas systemovy cas (zmenitelny). A to je vse co standartne browser posila. Pro cokoli vice uz musi byt na strance nejaky prvek ActiveX, ale ten si normalni clovek stejne do pocitace nevpusti...

Pokud se chcete bavit, pouzijte nektery z programu hojne dostupnych na netu a nastavte si stridani proxyserveru treba po minute nebo odesilane informace na nejake uchylne (to zvladne mnoho tweakeru). Co tak treba procesor Z80, OS "Sinclair Basic", browser "home made" a rozliseni obrazovky 320x200 ? I to se da nastavit. Ale potom je riziko ze nektere servery prizpusobujici obsah browseru nebo rozliseni obrazovky budou delat voloviny...

Skratka a dobre, pokud nebude v HW ukryt tajny chip s jednoznacnou identifikaci majitele a SW ho nebude podporovat (dalsi duvod prejit na Linux a ne na Vistu), neni realny spusob jak nekoho v siti jednoznacne identifikovat, pokud on sam neni blbec a nenastavi si pocitac na odesilani vsech udaju a nevpusti si do nej spionazni ActiveX komponenty a pokud slovo firewall nepovazuje za nazev rockove kapely...

91689

2.2.2006 17:06

RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure

js 200.?.?.?

Reakce na 91331

Ale ano, je to jeho web, USA jsou Bushovou zemi a Ceska republika je Klausova. Na zacatku se pro cenzuru argumentovalo prisnymi zakony, takze ne az tak je to rozhodnuti editora. A nyni (jak jsem predpokladal) uz se filtruje leccos, nejen 'spatne nazory', ale i 'dobre nazory', vyslovene za 'pochybnym ucelem', nebo tak jsem to pochopil. A to 'nechme na nem jak rozhodne' - ono nam nic jineho nezbyva.

91657

31.1.2006 18:54

Otázka pro editora

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Měl bych otázku pro pana Stworu: Svého času jste uvedl, že se rýsovala drobná spolupráce Zvědavce s O. Ulčem. Poté, co fanatický filosemita Ota Ulč zjistil, že Zvědavec nemaže med (Včelička [chechtot] ) kolem úst Izraele, odmítl jakoukoliv další účast. A ta otázka - jste si úplně jist, že sem O. Ulč nepřispívá do diskuzí, např. pod jistým číselným označením? [mrknutí jedním okem]

91332

31.1.2006 18:59

Ego

Jindrich Hrdlicka jhrdlicka (zavináč) cogeco (tečka) ca 24.?.?.?

Nemel jsem tuseni, ze jsi Vladimire tak humorny.
Sedim tu u klavesnice, ctu ty velke pravdy vlipnute do diskuze ......lidmi statecnymi, co stoji ze svou pravdou tak statecne jako za svoji znackou :
zep, hastrman,brouk,septik, pindy,kamila a treba mys......

Lide, ale zvlaste Cesi, maji velice silnou potrebu povysovani sveho EGA a pouziji jakychkoliv prostredku k presvecovani jinych o tom, "ze vedi ne jenom vic, ale i lip."
Zvedavec je jedna z moznosti kde se clovek muze, treba i virtualne, "povysit". Vetsinou to zacnina ponizenim. A nekdy i treba nevinne, " Vazeny pane Zmatousek", pise pan Taborsky, schvalne. A konci to zle. " Jeziis Kemo, ses pablb " konstatuje nejaka znacka.
Pozoroval jsem tuto vlastnost i na Cesich co prijeli na navstevu do Kanady. Svoji "vykulenost" neustale maskovali ruznyma formama "sprdavani". A spousta Cechokanadanu, odvykla tomuto narodnimu sportu, to mlcenlive trpela.
At se snazis Vladimire jak chces, kultura sprdavani tu bude.

Nemyslim si, ze Zvedavec je unikatni a politicky nekorektni. Cim vic ctes tim vic s tim nesouhlasis.....
Zvedavec ma jednostrany proti-zidovsky a proti-americky ton a v tom je spise hloupy nez nenavistny.
A tak okopavej Vladimire, zalejvej kytky a vyhazuj plevel.
Ja ctu tvoje clanky a ty publikujes moje obcasne prispevky. A oba mame "rozdilnost nazoru".
Ale na jednom nazoru bych se s tebou rad shodnul. Na definici "plevelu".


91333

31.1.2006 20:27

pane Jindřichu

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 91333

pan Stwora zachází se svým webem velmi dobře a uváženě. Vzhledem k tomu, že jsem za těch 16 let dobře odpozorovala estébácké finty v politice i v médiích, tak přesně vím, že je naprostou nutností být i na internetu na pozoru a "čistit se od plevelu".

Dám příklad, jak to dopadlo v malé straně Pravý Blok. Dokud ta strana byla příliš maličká a vůbec nikoho neohrožovala, ani neovlivňovala (oni to mají matematicky moc dobře propočtené, kdy už je třeba zakročit), tak ji nechali na pokoji. Ale v okamžiku, kdy začínala mít vliv a popularitu, a taky dosáhla proti politikům několika úspěchů- tak nebylo nic snažšího než do ní nasadit pár placených provokatérů. Ti se začali vzájemně na všech schůzích nepřetržitě o cokoliv šíleně hádat, zdržovali od jakékoliv práce, prostě rozložili stranu zevnitř- a ty samé finty používají i na diskusních fórech.

Ale mají smůlu ti estébáci, protože pořád dokola používají ty samé omšelé finty. Teď kupříkladu klasické estébácké finty používá Rath- já vám řeknu, ten chlap, to je svině k pohledání. Nějací studenti proti němu udělali web, jestli bude zájem, tak ho vyhledám- sama jsem se tam ale ještě nepodívala.

91345

31.1.2006 21:14

RE: pane Jindřichu

hostující 85.?.?.?

Reakce na 91345

Jo,Pravýho Bloku je škoda.
A mám takový dojem ,že podobně před léty dopadla Demokratická Unie ještě za paní Hromádkové.
A vlastně i Cibulkovy Necenzurovaný Noviny.

91360

31.1.2006 21:55

RE: pane Jindřichu

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 91360

ano pane hostující, skutečná pravice pravých a nefalšovaných antikomunistů byla od "revoluce" vždy pečlivě a účinně rozprášena na všechny světové strany. Tohle uměl už Lenin: nechal své protivníky sjednotit na jednu hromadu a pak je rozprášil a zlikvidoval. Jak říkám, je to stále a pořád děláno podle jednoho a téhož scénáře, nebo mustru. Mě už ale neoblafnou ani náhodou.

A ke všemu ten střední věk má taky něco do sebe. Já třeba o tom dotyčném člověku nemusím vůbec nic vědět, dokonce ani nevnímám co v TV říká, jenom tak pozoruji jeho gesta a ksicht- a věříte, že okamžitě vím co je zač? Je to neuvěřitelné, ale všichni lidi o sobě prozrazují už svým zjevem, co jsou zač. No a jak říkám, Rath je svině od pohledu. Zde je ten link těch studentů:
http://www.studentifarmacie.info/pivot/entry.php?id=1#body

Já jsem se totiž bavila o tom Rathovi s bratrem a nechci pomlouvat, ale můj starší bratr je v podstatě hloupý. A tak jsme se o něm hádali a bratr se ho zastával a tak jsem viděla, že ten Rath takový ty lidi, co nemají intuici fakticky oblbuje. [oči v sloup]

91371

31.1.2006 22:36

RE: pane Jindřichu

hostující 85.?.?.?

Reakce na 91371

No,Rath je takovej typ ,který by mi spíš pasoval v ODS. Myslím,že by tam svým jednáním,vizáží a tak , hezky zapad.Mezi Nečase,Zahradila,Langera...prostě arogantní smečka .To mají v sobě a nijak to nezamaskují,i když to poslední dobou zkouší.
Sosánci jsou jiní .Takoví vyčů.aní křupani.Chruštěvovský(?)typy.
Lidovci,to je tak napůl a o komundírách,o těch se nebavim [smích]
Takže v červnu koho mi poradíte?
Mě to připomíná jako by mi dali vybrat : 'Chceš zastřelit,utopit,nebo oběsit?'
Ale proboha ! Já chci žít !!! [smích]

(Teď jsem tedy úplně mimo téma)

91385

31.1.2006 22:56

RE: pane Jindřichu

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 91385

Jednoduchá volba.
Jste-li státní, krajský, obecní zaměstnanec, volte socany.To je jasný.
Jste-li živnostník, nebo zaměstnanec živnostníka, volte ODS.
A jestli nechcete žádnou z nich, tak volte Národní stranu.Bude sranda.

91389

1.2.2006 9:52

RE: pane Jindřichu

Pavel 84.?.?.?

Reakce na 91389

Já jsem živnostník který začínal ještě před "Plyšákem" a ODS bych nevolil ani omylem. Je to politická mafie, momentálně nebezpečnější než kumunisti bez velmoci v zádech.
Velmi rád bych zvolil nějakou pravicovou stranu, taková která má šanci dostat se do parlamentu neexistuje.
Rozhoduji se, zda nemám dát hlas Balbínově poetické straně. Nic o ni sice nevím, jeji název se mi ale líbí.
Naše volby budou jen o volbě menšího zla.
ODS je ale zlo největší.

91476

2.2.2006 18:33

RE: pane Jindřichu

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 91476

Já jsem živnostník který začínal ještě před "Plyšákem" a ODS bych nevolil ani omylem. Je to politická mafie, momentálně nebezpečnější než kumunisti bez velmoci v zádech.
..................................................................... Promiňte pane Pavle, ale já Vám nevěřim.Teda tomu, že jste živnostník.
Že by Vás ODS snížením daní ohrožovala víc než komunisti....
A jestli se mýlím,tak klidně přispěju na Vaše mausoleum [velký smích]

91665

2.2.2006 19:14

RE: pane Jindřichu

Pavel 84.?.?.?

Reakce na 91665

Pane Jindřichu, buďte bez obav, komunisty v žádném případě volit nebudu. Jsou to mojí nepřátele. Stejně jako ti přebarvení na modro v ODS. [velký smích]

91674

3.2.2006 12:21

RE: pane Jindřichu

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 91674

Ještěže tak.Ale stejně si myslím, že jste sám sobě třídním nepřítelem. [mrknutí jedním okem]

91750

3.2.2006 13:11

RE: pane Jindřichu

Pavel 84.?.?.?

Reakce na 91750

Ano?
a koho tedy mám volit abych byl svým třídním přítelem?
Hodnověrná strana podnikatelů zde neexistuje.

91763

4.2.2006 11:53

RE: pane Jindřichu

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 91763

Hodnověrná strana podnikatelů neni a taky nebude, pač do fcí ve stranách se vyškrábou jen ti nehodnověrní.
Když se nechcete hrabat v programech stran, kde se zaobíraj makro problémama, tak se zakoukejte do věcí, kterí budou užitečné konkrétně jen pro Vás.
Dám příklad.
Nezaměstnaný chce větší podporu
Nekvalifikovaný bude chtít větší minimální mzdu
Ten kdo se rád hodí marod /aby si odfrknul/ nebude chtít u lékaře platit

Nestačí tahle přání k tomu, aby dotyčnému bylo jasné koho má volit? Já bych řek že jo.Ty řeči " nemám koho volit "jsou dost zoufalé.

91898

5.2.2006 0:41

RE: pane Jindřichu

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 91898

A když jsem máma a chci, aby mi nikdo nekecal do toho, jakým způsobem vychovávám děti, aby mi je ideově nemasírovali ve škole, aby mi do bytu nelezly sociální pracovnice jenom proto, že jim není jasné, jakým způsobem to táhnu, když neberu socku a nemám chlapa, aby se na mě nepovyšovala každá úřednická myš jenom proto, že systém je nastavený tak, že já od té myši prostě ten štempl potřebuju... abych nebyla závislá na libovůli monopolů, konkrétně distributorů elektřiny, plynu, vody, kteří si tady jenom mastí kapsu a ač se jejich zisky stále zvyšují, tak ceny stále rostou... zkátka když vlastně chci, aby mi všichni vlezli na záda?

Já vím... odstěhuj se do hor, tam si vykopej zemljanku, vykopej si studnu, pěstuj a chovej si jídlo, ale předtím odevzdej děti hezky do ústavu, protože až ti na to přijdou, tak ti je stejně vezmou, a už neotravuj, babo.

Nebo se pletu?

[smích]

91959

5.2.2006 8:08

RE: pane Jindřichu

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 91959

babo B., bud zij jak vetsina, a nebo zij jak ti to vyhovuje, ( k cemuz se priklanim ), ale nestezuj si.
Pokud vychovavas deti systemem " aby mi všichni vlezli na záda ", tak se tem soc. prc. nediv, ony to berou taky tak.
Ze sparu monopolu se lze dostat odpojenim el., plynu, vody atd., akorat je treba davat bacha, aby se ty spary nestaly hrejivou naruci do ktere se tak radi vracime.
Byt idealista je pekne, ale nikde to nedojde, ( jako ta bestie s tema kratkyma nohama ).
Tak uz se necerti.

91976

6.2.2006 1:05

RE: pane Jindřichu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 91976

Ba, ba vzpominam si jeste na jednu genialni radu. Zalozte si svou stranu a na poli demokracie, ukazte jeji prednosti a vyhrejte volby. Zijem prece v svobodnem systemu, i kdyz tady se vyskytuji rovni a rovnejsi. Konec koncu v regionu. kde blazkova zije se dela komunalni politika takhle.
http://www.novinky.cz/krimi/76519-najne-nahravky-starosty-odhaluji-jak-se-dela-politika.html
No, ono to asi nebude prilis lepsi i jinde. No poknu se mrknu, jak se v CR privitazije obecny nebo statni majetek, koukam na jeden vetsi pruser ohledne napojeni kriminality na verejne cinitele, tak bych rekl, ze regiony jsou skutecnym odrazem toho, co se deje na vyssich levlech. Mimoto ty uvedene monopoly od blazkove jsou skutecnost nebo je to jinak?

92040

6.2.2006 2:07

RE: pane Jindřichu

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 92040

Pane Bartošku, už jsme sice dost odbočili, ale snad nám nikdo hlavu neurve, já vám tu pro ilustraci nechám jediný malilinkatý odkázeček ohledně distribuce plynu, už jsem ho sem dávala, ale co, opakování - matka moudrosti, a opravdu to stojí za přečtení, alespoň mě to rozčílí vždy velmi spolehlivě. Článek je starý, ale problém stále aktuální.

http://libinst.cz/clanky.php?id=406

92052

7.2.2006 21:30

RE: pane Jindřichu

Pavel 84.?.?.?

Reakce na 92052

paní Blažková, Liberálnímu institutu bych se vyhnul jako čert kříži. Jsou to lidé kteří káží vodu a pijí víno. S jednim z nich mám osobní zkušenost. Jako zástupce státu privatizoval firmu a potom se posadil na post ředitele jeji správni rady aniž by vůbec něco tušil o oboru který tato firma provozuje. Pokud vás lide z Libinst zajimaji, projeďte si v Cibulkově databázi a Obchodním rejstříku jejich ekonomické vazby.

92317

8.2.2006 21:19

RE: pane Jindřichu

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 92317

Ovšem to nic nemění na faktu, že jsme okrádáni monopoly, Těžkým Telekrámem počínaje a poskytovateli energií konče. Zrovna dneska ráno jsem poslouchala v rádiu, jak si energetici mnou ruce, že je zima taková jaká je, pro ty, kteří zde nejsou, je tu ku.evská zima v noci klesá teploměr běžně pod -15, před čtrnácti dny jsme tu v Ostravě měli i -27, fouká, taky je tři p.dele sněhu, jako kdyby nám tady ta zima chtěla vynahradit ty vánoce na suchu. Ti energtici jsou prý stašně nadšení z toho, jak vzrostla spotřeba plynu a elektřiny (lidem je holt kosa, tak topí), ale prý nemusíme mít "strach", že letos budou energie levnější. Taky se prý nemusíme obávat toho, že ceny porostou jako obvykle o nějakých 8 - 10%. Očekává se totiž zdražení řádově o 30%!!! Takže já už teď uvažuju o place před Imperialem s červenou kabelkou. Doufám, že nedostanu od místních dam přes držku. [pláč]

92430

12.2.2006 15:12

RE: pane Jindřichu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 92430

No. mozna tomu nebudete verit, ale nejakych 5 let zpatky tady bylo zdrazeni plynu dost masivni, lide kriceli ze na to nejsou pripraveni, a ti co opravdu maji malo prostredku, se mohli prihlasit do podpurneho programu, ktery prvni rok kompenzoval rozdil mezi starou a novou cenou plynu. Nevim z jakych zdroju to bylo hrazeno, jestli z federalnich nebo mistnich. Navic urady a socialni pracovnice by tady byli rady, ze si sama dokazete poradit a postarat se o sve deti, rozhodne by misto klacku pod nohy meli tendenci vam pomoct, soudim tak z reakci mych znamych co se vratili do CR a pro styk s urady maji hodnoceni, jenz je tezce proti pravidlum slusnosti. Jinak hlavu vzhuru, ja verim, ze vy si nejak poradite i bez "karkulkovske kabelky". [smích] [mrknutí jedním okem]

93024

6.2.2006 1:54

RE: pane Jindřichu

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 91976

Co bych se nečertila, to mám zadarmo... co se dětí týče, vychovávám je úplně normálně, jako taťka se starám o to aby bylo za co, a jako mamka se starám o to, aby bylo co. Tady problém nevidím. Mě vytáčí, že pomalu musím mít štempl i na to, abych mohla dýchat. Že musím mít štempl na to, že moje děti jsou OK a já rovněž. Že musím zapadnout, aby si mě moc nevšímali, protože bohužel mám co ztratit. A tvářit se, že všechno tady s tím systémem je OK.
A pak mi přiběhne kluk ze školy (v červenci mu bude jedenáct) a je celý vydivočelý z terorismu a nadšený ze skvělých US vojáků, no sorry, stačí, že mu občas musím vysvětlovat, že to co vykládaj' v TV není vždycky pravda (teď zcela apoliticky - začněme třeba blbýma práškama na praní a nejvýživnějším jogurtem na světě), copak tebe by to nevytáčelo? Na jedné straně máme squělou demokracii a na straně druhé si černoprdelníci na Slovensku můžou uřvat hlavy kvůli cvičení jógy ve školách v rámci tělocviku, tady u nás se to nikdo ani neodvážil navrhnout, a tam to stejně nakonec kvůli těm křesťanským pokrytcům neprošlo.
A pak mi tady ještě někdo tvrdí, že to, že není koho volit, je výmluva, no dovol. Podle mě volit nějaké straničky bez šance na jediné křeslo je prašť jak bouchni. A situaci to stejně nevyřeší, i kdyby to jedno malilinkaté křesílko dostali, ti "nahoře" si budou dále hrát svoje "já na bráchu", které začíná už na úrovni městských obvodů. A ani já, ani ty, jim v tom nezabráníme, lid je jenom blbé stádo, co si nechá srát na hlavu, viz volební preference, a jedince typu já je přece tak snadné semlít v soukolí. A není úniku.

92049

6.2.2006 2:10

RE: pane Jindřichu

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 92049

Vidím že potřebujem revoluci: Nasraný lidi po celým světě, co už toho mají sakra dost, spojte se! [smích]

92053

6.2.2006 10:56

RE: pane Jindřichu

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 92053

Amtiseptiku,to je spojení zoufalců a nic jiného než zoufalost by z toho nebylo.
V jednom článku byla myšlenka Jefima Fištejna:

Údělem zbloudilého národa je toužebné očekávání blanických rytířů, kteří z nevysvětlitelných důvodů budou určitě lepší, než ti předchozí.
Takový národ je odsouzený donekonečna polykat žlučovité sliny rozčarování.
----------------

Z tohoto permanentního rozčarování se generuje zloba, závist, nenávist a nekonečná nasranost.Na takové lidi, být Váma, bych nesázel.Jednou se určitě naserou i na Vás.Nechme je teda volit rytíře z neparlamentních stran, přivolávat rytíře z Bruselu, ale mějme se na pozoru. S devítkou na zadku.

[mrknutí jedním okem]

92093

6.2.2006 13:24

RE: pane Jindřichu

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 92093

Myslel jsem to ironicky. Žádná revoluce ještě dobře nedopadla. Řešit se daj věci pouze pokud zůčastnění udrží klid a rozvahu. Jak se naserou, je zle pro všechny, je to nakažlivý jako sviňa. Není ani divu, zabít mi někdo dceru, naseru se taky. Bohužel lid, dokud je v klidu řeší prd a když se naštve tak to zkazí úplně. Na tom všem se jenom pěkně vydělává a dělá se to horší. A vy vydíte záchranu kde? Nebo je vše v naprostém pořádku?

92103

7.2.2006 7:48

RE: pane Jindřichu

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 92103

Já ten stav vidím jako normální.
Otroci otročí,sluhové slouží,blouznivci blouzní,naivky slzej,zloději kradou,vládci vládnou.Někteří se v tom snaží aspoň trochu bruslit.Jak jinak by to s lidma mohlo fungovat...
A vylepšení?Asi lobotomie.Ale komu? [mrknutí jedním okem]

92234

5.2.2006 11:50

RE: pane Jindřichu

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 91959

Babčo, maj recht. Vidím a s radostí, že to takto nechci jedinej a sám. Protože jsem technik, tak už mám i v něčem docela do podrobna vymyšleno jak na to. To co píšete se dá dosáhnout. Vodu čerpat z vlastí studny, elektřinu a teplo si vyrábět bez závyslosti na elektroměru od vlastně ČEZ ačkoli se to jednou jmenuje PRE, STE, SME, JČE, ... . Zatím mám představu bývalého statku s nějakými polnostmi okolo. Nevím, kolik je jich však třeba pro soběstačné hospodaření a taky bych nechtěl dělat veškeré činnosti sám. Proto se mé plány omezují na energetickou soběstačnost + práci ve svém oboru a polnosti pronajímat za dohodnuté množství energetické suroviny (řepky, slunečnice, ...)
Opravdu rád jsem si přečetl Váš příspěvek, dává mi to pocit, že nejsem takový mimoň jak si občas připadám, nebo alespoň nejsem sám. [smích]

91984

6.2.2006 1:06

RE: pane Jindřichu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 91984

Kvalitni solarni clanky by taky staly za investici. [mrknutí jedním okem]

92041

7.2.2006 21:09

RE: pane Jindřichu

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 92041

Samozřejmě vícezdrojové zásobování energií. Jednak soláry, ale poměr výkon/cena je u nich suverejně nejhorší. Pak taky malá větrná (v závyslosti na místních podmínkách. Ideální by bylo mít doma ve sklepě něco na bázi studené fůze a vysmáto, ale to je SCI-FI.

92316

6.2.2006 15:10

RE: pane Jindřichu

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 91476

Koukam ze jste tady vsichni "machri" pres politiku v Cechach. Tak me muzete mozna i poradit. Ziju v Kanade, mam jak kanadsky, tak i cesky pas. Muzu v cervnovych volbach volit?
Doufam jen, ze ve volbach nezvitezi komuniste(myslim tim ti opravdovi se srpam a kladivem). Vim ze takovy pan Seda a jini by si to prali [pláč]

92117

7.2.2006 7:55

RE: pane Jindřichu

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 92117

S tímhle dotazem jste se dovolal do lampárny.Zeptám se výpravčího.Taky se můžu zeptat, kdo jsou ti opravdický komunisti a kteří to jenom tak hrajou. [mrknutí jedním okem]

92236

8.2.2006 1:50

RE: pane Jindřichu

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 92236

Vratislave, pisete: ... kdo jsou ti opravdovi komunisti a kteri to jen tak hrajou.
Vy myslite ze za totality byli "opravdovi" komunisti?
Vzdyt to byli vsichni jen samy prospechari(az na par vyjimek).
Komunismus nikdy neexistoval, tak nevim proc si vubec rikaji "KSCM". [zmaten] [oči v sloup] [pláč]

92335

8.2.2006 7:27

RE: pane Jindřichu

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 92335

Vy myslite ze za totality byli "opravdovi" komunisti?
--------------------------------------------------------
Nevím jistě, ale možný to je.Pak by bylo zajímavé vědě, jak se ta opravdovost nekryla s blbostí.
A jsme u blanických rytířů.

92353

7.2.2006 13:16

RE: pane Jindřichu

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 92117

4 p. Ruda

Dovolte, abych vám odpověděl slovy poručíka Hamáčka (Černí baroni). "Dali jsme vám sice pas, ale abychom vám dovolili účast v červnových volbách v ČR, soudruhu, tolik důvěry vám naše strana (ČSSD a KSČM) a vláda dát nemůže; neboť do dnešního dne (i přes sametovou revoluci) vám náš lid nemůže nikdy plně důvěřovat. Zrádcům psí smrt! Podle vzoru, "...opustíš-li mě nezahynu, opustíš-li mě, zahyneš...". A to obzvláště platí pro emigranty, kterým se, nedejbože, v emigraci dobře daří a do dnešního dne nezahynuli hladem někde pod mostem.

Na spoluúčast ve volbách si budete muset ještě nějaký ten čas počkat, na rozdíl od mé ženy, která může volit ve volbách (a nejrůznějších referendech) jak ve Švýcarsku (přes švýcarský konzulát) tak i v Kanadě.
[chechtot]

92258

8.2.2006 2:39

RE: pane Jindřichu

Sidonius Zdenek M ZdenekM (zavináč) Primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 92258

>4 p. Ruda
>
>Dovolte, abych vám odpověděl slovy poručíka Hamáčka
>(Černí baroni). "Dali jsme vám sice pas, ale abychom vám
>dovolili účast v červnových volbách v ČR, soudruhu, tolik
>důvěry vám naše strana (ČSSD a KSČM) a vláda dát
>nemůže; neboť do dnešního dne (i přes sametovou revoluci)
>vám náš lid nemůže nikdy plně důvěřovat. Zrádcům
>psí smrt! Podle vzoru, "...opustíš-li mě nezahynu,
>opustíš-li mě, zahyneš...". A to obzvláště platí pro
>emigranty, kterým se, nedejbože, v emigraci dobře daří a do
>dnešního dne nezahynuli hladem někde pod mostem.

Myslím, že volit může, ale musí si k tomu pasu pořídit ještě potvrzení o trvalém bydlišti v ČR a dostavit se k urně taktéž v obvodu toho trvalého bydliště. Možná je to trošku jinak, mně ovšem nejde do hlavy, proč chce někdo volit někoho, koho nezná a navíc tam ani nežije. Jak už jsem dříve uvedl, odešel jsem kvůli režimu a lidem, kteří ho vytvářeli a "upevňovali", bohužel je jich tam ještě hodně takových a přestože mi na osudu té země a jejich občanů záleží, nechci se jim s..t do jejich záležitostí. Kdybych se tam natrvalo vrátil, tak budiž. A nejspíš ti vykutálenci ve vládě a v senátu, prostě ti, co mají možnost to nějak udělat, aby mohli volit občané žijící mimo republiku, moc dobře vědí, koho by ti "prašiví" emigranti volili, no a pokud by to byl nějaký ten miliónek, tak to už by mohlo ty volby jaksi ovlivnit, což by mohlo být asi dost nepříjemné. Mám ale dojem, že by se na to spousta těch "zasraných" emigrantů nejspíš vykašlala. Jak to vidím i tady, kašlou na ty volby taky, někteří.

>
>Na spoluúčast ve volbách si budete muset ještě nějaký ten
>čas počkat, na rozdíl od mé ženy, která může volit ve
>volbách (a nejrůznějších referendech) jak ve Švýcarsku
>(přes švýcarský konzulát) tak i v Kanadě.

> [chechtot]

A že jsem tak smělý, kdepak voni to žijou, pane Arkán ? Nejspíš taky v Kanadě ?
[mrknutí jedním okem]

92337

31.1.2006 23:09

Můj návrh

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 91385

http://www.balbinka.cz/strana.html

91392

2.2.2006 11:36

pane hostující

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 91385

Já to vidím zase tak, že úplně všechny parlamentní strany jsou vedeny domluvenými bolševiky. Takže ODS v čele s Topolánkem je schválně bezvýrazná a nanicovatá- aby koalice socdem a komunistů skutečně v červnových volbách vyhrála. Svědčí o tom to, že již teď se Paroubek a spol. chovají jako nadutí vítězové a provádějí změny, které jim v tuto předvolební dobu vůbec nepřísluší- protože oni již teď vědí že červnové volby vyhrají!!

Já budu volit Evropské demokraty, jen tak pro srandu králíkům, i když předem vím, že to bude k ničemu. Celých 16 let jsem chodila k volbám zbytečně, neb celých 16 let mě a mou rodinu nikdo v parlamentu nezastupoval. Jestli se tak stane i nyní- tak to budou mé poslední volby, přestanu k nim chodit jako komoušů.

Že jsou volby naprostá fraška a podvod na voličích svědčí i to, v jakou trapnou tragikomickou figurku se změnil lídr České pravice- Simkanič. Taková malá bezvýznamná stranička a stejně již zaprodaná – z pravicového Simkaniče se vyklubal velký zastánce a oddaný služebníček levicového Grosse. I směnku honem spálil. Prosím vás, vždyť jsou to všechno takoví šašci počmáraní! Co budou ti „politici“ dělat, až jim jednou přestanou všichni lidé chodit k volbám? Nařídí to jako povinnost? Jaké divadýlka nám pak budou hrát? Odhodí masku a přestanou si hrát na demokracii? [naštvaný]

91635

2.2.2006 17:20

RE: pane hostující

hostující 85.?.?.?

Reakce na 91635

Co budou ti „politici“ dělat, až jim jednou přestanou všichni lidé chodit k volbám? Nařídí to jako povinnost? Jaké divadýlka nám pak budou hrát? Odhodí masku a přestanou si hrát na demokracii?

Nemyslím.Jim je to jedno.Jen vzpomeňte volby do senátu.
Prostě psi štěkají a karavana.... [smích]
Mám pocit ,že přijde doba , kdy budou vítězit ve "volbách" ti ,kteří budou mít početnější příbuzenstvo!

91660

2.2.2006 19:35

Simkanic nebyl

Konrad 152.?.?.?

Reakce na 91635

nikdy nic jineho nez smesna figurka. Toho nikdo menit nemusel. Ten nebyl a neni pravicovy/levicovy, byl a je jenom srandovne hloupy.

91681

5.2.2006 1:59

Koho volit?

Nori Kazu norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 91385

Pokud nikoho z výše jmenovaných "nepřekousnete" (no, doslova vzato, to byste rád, že? [smích] ), tak máte stále minimálně 3 možnosti:

a) Jít volit bez ohledu na preference podle svého svědomí (doporučuji, i já to tak udělám) nějakou zatím neparlamentní stranu

b) Vzít vážně třeba paní Bovary a jít zvolit nějakého Ychtyla s velkými tvrdými Y, aby "byla sranda" (neboli řešit problém ve stylu 4. cenové, což nedoporučuji)

c) Nejít volit (což je z principu špatně, pokud nejste zrovna příznivcem stávajících poměrů)

Můžete se jít samozřejmě taky oběsit, to ale byste si to na můj vkus moc ulehčoval, takže žádný flákání a hybaj volit podle svědomí! [chechtot] [velký smích] [chechtot]

91962

5.2.2006 11:42

RE: Koho volit?

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 91962

Volit politickou stranu podle "svědomí"....no, krásné a vznešené slovo, ale jen jestli se za tím neschovává něco jiného.A vsadím se, že jo.
Já bych doporučoval rozum.

91983

2.2.2006 12:22

RE: pane Jindřichu

lopol 82.?.?.?

Reakce na 91371

Takže z toho, že Váš bratr má jiný názor na Ratha plyne, že je v podstatě hloupý. Vy totiž poznáte, jaký člověk je, už podle vzhledu. Můj kolega v práci říkal, že mládí není zásluha, trochu obráceně to platí i na Vás. To že jste středního věku neznamená, že Vás nestrčí dvacetiletej do kapsy. Ti, co si myslí, že díky svému věku jsou neomylní, se pletou nejčasteji.

91638

2.2.2006 16:13

RE: pane Jindřichu

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 91638

Špatně čtete Panel lopol, podle toho jak to napsala vyplývá že její bratr je poněkud hloupý z toho že ho zná(je to brácha), že se mu libí Rath je nesouvisející. Související je že se Rathovi hlupáci zamlouvaj. [smích]

91651

31.1.2006 22:12

Pani Jarmilko,

Jindrich Hrdlicka 24.?.?.?

Reakce na 91345

Dekuji za Vas prispevek ktery jenom potvrdil jedno moc zajimave pravidlo.

"The bad currency drives good currency out of circulation "
Sir Thomas Gresham's Law

Dovolim si jenom aplikovat zakon pana Greshama i do jinych oblasti.

"Spatny, skoro vzdycky, vyzenou,odpalej,zatlacej,ci odezenou ty dobry"

Tady nebo tam. Ale kdyz se jim to nepodari, tak je to bonus.

91380

2.2.2006 0:12

RE: pane Jindřichu

Aaron Katz 207.?.?.?

Reakce na 91345

Pani Jarmilo, to co jste popsala me pripomina diskusni techniku popsanou na jedne strance. Jmenuje se "Delphi" . Mozna, ze trochu delsi veta Vam pomuze to vygooglovat. Using the Delphi technique to Achieve consensus. How it is leading us away from representative government to an illusion of citizen participation.
Ledacos Vam to vysvetli.

91573

2.2.2006 11:39

pane Aarone

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 91573

nic moc mi to nevysvětlí, protože neumím anglicky. [oči v sloup]

91636

31.1.2006 19:26

Těžké téma

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 80.?.?.?

Chodívám i na jiná fóra než je Zvědavec,a i když jsou vyloženě apolitická,tak i tam se objevují podobná individua,která jsou schopná diskutovat sama se sebou a to pod rouškou i třeba jedné desítky lidí.A i tam má administrátor potíže s takovými.

Tohle se jen těžko řeší,protože internet je stále relativně nový fenomén a mnoha lidem dal možnost průchodu tomu zlému a chorobně egoistickému uvnitř.Mnoha jiným to dalo možnost se volně vyjádřit a být více sebou(když to třeba nejde v reálném světě).Největší zádrhel internetu a zároveň pro některé největší klad,je realitivní anonymita.Jistě,je tu IP,ale ta nehraje takovou roli.Nikdo z těch o kterých článek pojednává by si nedovolil diskutovat z očí do očí takovým stylem,jako třeba tady.Ve skutečnosti by jim to možná nedovolilo svědomí,ale tady nejsou vidět a tak popustí uzdu té"temné straně Síly".

Svým způsobem je obdivuji,protože nechápu,kde se v těch lidech nachází ta drzost být zároveň moralistou,tím,kdo říká jedinou a nevyvratitelnou pravdu(avšak bez jakýchkoliv faktů) a zároveň se tu do některých dost nepříjemně navážet.Těmto lidem schází elementární slušnost,ale ta schází spoustě diskutujícím na jiných veřejných fórech.To však není omluva.Schází úcta k druhému,zato chorobného sebevědomí mají víc než dost.

Nad takovými lidmi musí člověk cítit jen lítost.Oni nemají nějaký vyšší smysl života,oni jen chtějí znepříjemnit život druhým.Jakkoliv.V tomto světle dává smysl článek níže s názvem Anonym.

Překvapilo mě jakými prostředky tito bojují,ale to celé vlastně jen dává kurunu jejich pokřivenému charakteru.

Otázka však je,zda-li je jejich vymazání(slovo cenzůra v tomhle případě není nejhodnější)je skutečným řešením.Když tu byla anketa ,zda vyloučit/nevyloučit jednu politováníhodnou duši,tak jsem byla pro.Proč?Protože věřím na ideu demokracie,kdy má každý slovo a nikdo není mimo.Tento politování hodný dostal další šanci a místo toho,aby si uvědomil,proč mu ti lidé dali hlas,tak jen dál plival oheň a síru.Tím jen ukázal svůj charakter v plné síle.

Proč to tito dělají?Myslím,že proto,že jejich život není šťastný.Možná jim jde vážně jen o pozornost,které se jim dostávala a oni byli spokojení,protože si jich někdo všímal.Teď najednou o to celé přišli a po vzoru malého vzdorovitého dítěte chtějí to co jim bylo vzato zpátky.Vyrostou tyto děti?

Bylo by hezké,kdyby se nad sebou lidé uměli spontáně zamyslet a ne jen v případě blízkého setkání se smrtí,či při jiné zlomové události.Nejspíš se tak nestane a tito budou dál dětinsky bojovat s kýkoliv,kdo nejedná tak jak oni chtějí.

Je to asi potrhlé,ale myslím,že by tu měli být.Když necháme dítě tak jak je,bude křičet,rozbíjet věci,zlobit se.Není lepší nechat dítěti hračky,ale nereagovat na jeho vřeštění?Stačí jen málo,neposlouchat.

91334

31.1.2006 21:40

RE: Těžké téma

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 91334

Je to asi potrhlé,ale myslím,že by tu měli být.Když necháme dítě tak jak je,bude křičet,rozbíjet věci,zlobit se.Není lepší nechat dítěti hračky,ale nereagovat na jeho vřeštění?Stačí jen málo,neposlouchat.

Vidím že jste děti neměla. A tohle ke všemu nejsou žádný děti a takové privilegia jim nenáleží. Stejný argument by se dal použít také k tomu, že je lepší nechat neo cons u vlády, když o to tolik stojí, aby nám nic nerozbíjeli a nezlobili se? Ne, to by pak vyhráli. Každý se může zůčastnit diskuse, pokud diskutuje. Když se jeho diskutování ale změní na nadávky a urážky, místo argumentů, je ho potřeba vyhodit, aby se naučil příště diskutovat a nebo toho alespoň nechal. A psychologicky bych je nerozebíral, nestojí to za to. Jejich názory nejsou z jejich hlav, tam možná žádný názory nejsou. [smích]

91368

1.2.2006 17:12

RE: Těžké téma

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 91368

Ne,děti jsem neměla,ale pár takových(fyzicky dospělých)jsem poznala.

Myslela jsem to jinak.KJak už výše řekl Kevin,není reálná možnost rty duchem chudé vyhnat.Vyberou si jiný nick,jinou IP,jiný mail a jsou tu znova.

Pokud je vezmeme do diskuze,ale nebudeme s nimi mluvit,tak to pro ně nebude tak lákavé.

91523

1.2.2006 17:25

RE: Těžké téma

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 91523

Budou stále zabírat místo. Jelikož jediný zisk pro nás je se od nich učit je poznat, ať se vrací pod jinými nicky a IPs. Alespoň z toho máme vzdělání. [chechtot]

91525

2.2.2006 0:57

RE: Těžké téma

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 91525

MUzete to take rici na plnou pusu - to cele je naprosto zbytecna sarada. Kdo chce prijit, ten prijde. Kdo chce prudit, bude prodit i nadale. Databazi neni mozno uchranit, je tudiz potreba "minimalizovat ztraty" [mrknutí jedním okem]

Ale to jde jen za nasazeni hromady lidskych zdroju, a jsme zase u toho sameho - nevede to nikam.

Vzal bych je zpet, vcetne mikina, smazal bych starsi prispevky v DB a basta [velký smích]

91579

31.1.2006 19:27

Snad prave proto,

V. Sodek 84.?.?.?

ze jsem se osobne seznamil s jednim z jmenovanych a pobyl na par piv, tak muj dojem z toho setkani byl velice kladny. Ovsem co me casem velice zarazilo byla privatni korespondence, kde me bylo oznameno, ze je vse jinak a ze radej ne....atd. Proste, jednoduse....nefer. Bral jsem to jako zneuziti me osoby.
Proto jsem se rozhodl, ze se budu podepisovat svym pravym jmenem, protoze vim, ze to nejsou spatni lide, jen maji zivotni hodnoty posunuty jinam, nez treba ja.
Ale za ten zpracovany lehosystem se ode me ucty nedockaji. Nabyte vedomosti treba OK, ale lidsky uplne v p...li. Nabyvam dojmu, ze opravdu tento lehosystem je sponzorovan, ikdyz asi pred rokem jsem to psal tak trochu s nadsazkou. A hlavne me presvedcilo to, ze reakce na toto tema byla stop komunikace s mou osobou.Zacinam tomu verit a myslim si, ze ten sponzoring bude pres Church. Ale jaka, to je uplne jedno.
Treba jsem uplne mimo a treba bych byl i radsi, kdyby tomu tak bylo.
Smutek, protoze timto emigranti ztraceji povazlive body.
Ale jeste jedna malickost. Nekolikrat jsem se tady, pane Stworo, zminil o tom, ze zakopany pes muze byt nekde v minulosti, nekde v trampske osade. Omyl, nebo na tom neco je?
Muzete odpovedet, nebo je to tabu?

V [cool]
idealistum
hlavy na spalek

91336

31.1.2006 19:36

RE: Snad prave proto,

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 91336

>Ale jeste jedna malickost. Nekolikrat jsem se tady, pane Stworo,
>zminil o tom, ze zakopany pes muze byt nekde v minulosti, nekde v
>trampske osade. Omyl, nebo na tom neco je?

>Muzete odpovedet, nebo je to tabu?

Vy asi myslíte Stefana Jalovce alias Barona a Bilinu alias Mikina. Nevím, jestli ještě jsou aktivní a pracují v pozadí. Přímo se delší dobu žádný z nich neozval.

91339

31.1.2006 19:38

RE: Snad prave proto,

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 91339

Dik za dostacujici odpoved [cool]

91340

1.2.2006 1:57

RE: Snad prave proto,

Aaron Katz 207.?.?.?

Reakce na 91336

Pane Sodek, zda se mi, ze jste uhodil hrebicek na hlavicku. Podle toho, jak se ta parta vyjadrovala bych rekl, ze se to podoba nazorum "Christian Apostolic Church".
Jejich nazory jsou velmi paralerni nazorum lidi kteri jsou cleny. Clenove tohoto jakoby kultu jsou takzvani Krestansti Zioniste, zaujati podpurci soucasne extremni pravice, jsou to lide na kterych stavi "Neocons" svou moc. President Bush je jeden z nich.
Take nazory pana Leha jsou identicke 96% clenu US. ozbrojenych sil. Tito, i po dlouhe dobe po opusteni z armady stale jeste veri indoktrinaci ktera se jim dostala. Je to zrejme proto, ze Armada jim dala moznosti ktere by jinak nikdy nemeli. To ovsem svedci o neuveritelne sophistikovanosti zpusobu verbovani, kde kazdy dostane funkci ktera mu vyhovuje.
S temito lidmi se opravdu neda diskutovat, protoze jakekoliv argumenty nezmeni jejich mineni, protoze toto je v zaklade zalozeno na biblickych ucenich alterovanych na miru jejich potreby.
Napriklad, pokus o slouceni Krestanstvi a Judaismus. To je v posledni dobe velmi modni. Nikdo se ovsem nezabyva nad tim, ze tyto uceni jsou v zaklade velmi rozdilna. Jezis byl ukrizovan, protoze se snazil zmenit Zidy. Zalozil tedy viru, ktera byla fundamentalne jina, zalozena na jinych principech. V soucasnem Krestanskem Zionismu model je jakoby Jezis byl dobry kamarad, ktery tim, ze je synem boha vlasne provadi protekci pro mozne prasarny pusobene svym bliznim. Zbohatni, i pres znicene zivoty a zdravi svych bratru a On ti pozehna. Tato vira je velmi pohodlna a strasne rychle se siri. Skoro bych rekl, ze je to podobne prodavani odpustek za Stredoveku. Vsak clenove odevzdavaji desatky.

91414

31.1.2006 20:38

Zvědavec

jjosephh 82.?.?.?

Sleduji tento web dlouho, není špatný. Problémem i výhodou je to, že pan Stwora jde na své čtenáře přes jakýsi "osobní" vztah. Kritikou jedné strany mince se proti němu obracejí zastánci druhé strany. Touhle taktikou si Zvědavec získal popularitu, ale čím větší popularitu bude mít, tím větší bude skupinka kritiků, nespokojenců a možná i fanatických šílenců. Osobně bych se stáhl a šel do anonymity hned od začátku tohoto projektu. Každý úspěch má i svůj rub, připadá mi že úspěch tohoto webu má těch rubů trošku víc a kdoví, co přinesou do budoucna....

91349

31.1.2006 21:16

koneckoncu...

Jan Jansky 83.?.?.?

jenom dodavam, ze pohled druhe strany je k dispozici zde:
http://www.nezvedavec.org/
ale mozna to za to ani nestoji... [smích]
... ani nevim, proc to sem pisu, asi proto, ze na miste pana Stwory bych udelal nejspise to same...

91361

31.1.2006 23:42

RE: koneckoncu...

yogi82 85.?.?.?

Reakce na 91361

Zdravim, tak pozrel som sa na tu stranku a poviem Vam....na nemam slov.Cela stranka zalozena na ociernovani zvedavec.org a diskutujucich.To je asi tazka psychicka porucha tvorcu stranok nezvedavec.org....... [mrknutí jedním okem] [mrknutí jedním okem]

91397

31.1.2006 21:26

návrh

QWSAQ 193.?.?.?

Zdravím vás.
Jelikož jsem také ze zásady proti jakékoli cenzuře, měl bych takový návrh. Jak tady několik lidí poznamenalo, jedním z hlavních důvodů vyloučení oněch pisatelů je to, že diskuzi svými přízpěvky "nafukují" a dělají tak ji nepřehlednější, čímž snižují její kvalitu. To, zda na jejich reakce podrážděně reaguje někdo další (nejedná-li se ovšem o reakci na přímý, např. vulgární, útok na dotyčného) je přece věcí toho kterého oponenta. Pokud zde většina lidí souhlasí s touto cezurou, pak by si měli uvědomit že to byli právě oni, kdo pomáhal "vyloučeným" jejich ohýnky rozfoukávat. Jestli si někteří myslí, že je lépe některé názory smazat, aby si je sami nemohli přečíst (a následně na ně v afektu reagovat), pak by ale taky klidně mohli je buďto nečíst, a nebo přečíst a nereagovat (alespoň ne písemně). Nezapomínejme, že na každém šprochu může být taky pravdy trochu. Někoho něčí názor popudí, jinému napoví, jiného pobaví... Každý by si měl udělat svůj názor sám. Takový je můj pohled na problematiku článku 17 Listiny základních práv a svobod...
Teď k tomu návrhu.
Nevím, zda je to z technického hlediska možné, do PHP nedělám - ale nešlo by třeba, když už je ta nezbytnost oddělení zrna od plev, přízpěvky dotyčných lidí pouze oddělit (barevnostně, velikostí písma, umístěním do sekce "žumpa" apod.) a nebo jinak označit ("Hloupý názor hloupého člověka, čtení na vlastní nebezpečí!", např.)? Pak by ty jejich názory už tak neznepřehledňovali diskuzi, možná, a ti, co by nebyli uchráněni by byli alepoň varováni.
Přemýšlejte o tom a mějte se hezky. Všichni, bez rozdílů! ;o)

91363

1.2.2006 4:58

RE: návrh

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 91363

Pisete:... hloupy nazor hloupeho cloveka, cteni na vlastni nebezpeci... A kdo by rozhodoval o tom to tady napsat? Pan Stwora tyto stranky sice vlastni, ale nemyslim si ze by zrovna toto chtel delat. [překvapení]

91451

1.2.2006 15:31

RE: návrh

QWSAQ 193.?.?.?

Reakce na 91451

Pokud něčí názory pokládám za nevhodné do diskuze a proto je vyřadím (smažu), vyjde úplně nastejno, když je nevyřadím ale jen označím. Nebo se pletu?
Taky by se třeba mohl každý názor nechat ohodnotit (třeba jen registrovanými čtenáři) a při určitém počtu hlasů proti by se přesunul do koše, smazal... Ale to jsou jen návrhy, jak se alespoň částečně bránit cenzuře.
Nicméně šéf ať si rozhodne podle svého, koneckonců je to jeho dílo. Zatím bych řekl, že si vede nadmíru dobře - co se týče provedení webu i obsahu.
Čili děkuji za odváděnou práci a přeji hezký den...

91504

2.2.2006 1:01

RE: návrh

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 91504

Oznamkovani funguje docela prezitelne treba na novinkach - prispevky s vice hlasy se posouvaji (tedy spis cele jejich thready) dopredu, takze jsou na ocich a je na ne take 5 ci 6 primych odkazu vzda nahore, na tech parvnich par, co dostali hodne hlasu. Nemyslim si ale, ze to je prinosne.

Spis bych bych webmaterem zrusil to threadovani, protoze to je to, co opticky nejvice nafukuje delky stranky s prispevky... [zahanbení]

91580

31.1.2006 22:06

Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Cenzura ci vylouceni pofidernich individui z diskuze ma sve opodstatneni v nekolika malo pripadech - jenze kdo si dovoli urcit, jake to jsou? V zasade lze rici jedine:

Diskuze je o vymene nazoru. Diskuze mezi lidmi stejnych nazoru je bud jen vymena zkusenosti, nebo opakovani znameho.

Vyhoda, jenz spociva ve "vlastneni" lehovistu v diskuzi je jeji zarucena intenzita. Diskuze je vlastne prestrelkou nazoru. U lepsich diskutujicich se vyskytuji i fakta a linky na zdroje informaci. Nekdo se musi spokojit s propagandistickymi materialy v dilny DoD (Deparment of Defence - cizi ministerstvo obrany) a nekomu nezustanou nez tvrzeni [smích]
Tak jako tak, prezentace diametralne odlisnych nazoru v diskuzi diskuzi "zivi" a diskuze bez nich neni mozna, ci jen skomira.

Druha nepochopena a nedocenena vyhoda je, ze diskuze s natolik extremisticky nazorovymi zivly je prinosna pro diskutujici, nebot se nauci argumentovat a reagovat i na natolik sokujicne odtrzene argumenty od reality, na nez podvedomne a zkratkovite chceme reagovat vulgarismem. Cize vystaveni diskutujicich extremnim nazorum je kultivuje. Nikdo nepopira, ze pri tom mohou (a take budou) citit ruzne stresy, navaly agresivity ci smichu.

Protoze deklarovat poboureni ci primo citovou ujmu je nesmirne snadne a je nemozne toto vyvratit, tak jde o bezvyznamny argument.

Zbyvaji nam tedy jen argumenty o ziveni diskuze a sokove pripave diskutujicich na jine politicke nazory druhych.

Kdyz to reknu strucne - nemyslim si, ze to je dobry napad. Nicmene web je pana Stwory a dotycni se urcite radi uchyti nekde jinde.


Na zaver bych se s vami rad podelil a propagacni video DoD z Iraku:
http://media.putfile.com/US-SOLDIERS-IN-IRAQ-HELL-YEAH
Po jeho shlednuti jsem se chtel vypravit do Iraku i sam, nebot to tam vypada jako raj na zemi [velký smích] [chechtot]
Nedokazi tudiz pochopit, proc se nekteri amici sebevrazdi a mluvi o vzazdeni nevinnych, kdyz to tam vypada - podle videjka - jako v raji: http://www.blisty.cz/art/26747.html

91377

31.1.2006 22:49

RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 91377

Pane trodas, nejsem psavec ale takhle bych si to přál napsat taky.

91388

31.1.2006 23:14

RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 91377

Trodasi, opěvujete tady výhody slovních přestřelek s blbci. Mám tady jeden problém, o kterém jsem se dosud nezmiňoval. Totiž počet vašich (nemyslím osobně, ale všech) diskuzních příspěvků. Už teď dosahuje čísla 100 tisíc a roste rychlostí několik set nových příspěvků za den. To je neudržitelné. Prostě ten prostor tady není nafukovací. Nezapomeňte, že pořád hostuji, nemám vlastní server, protože vybrané částky na to nestačí. De facto na provoz tohoto serveru přispívá pouze 0,004% všech návštěvníků - nesrovnatelně méně, než na anglických stránkách podobného zaměření, kde se počet dárců pohybuje kolem jednoho až tří procent návštěvníků.

Takže brzy budu řešit otázku, co dál. Buď začnu mazat staré příspěvky, nebo budu nucen zpoplatnit vaši účast v diskuzi. Nebo zavedu drastickou cenzuru a budu pouštět skutečně jen ty obsahově významné. Co zvolíte? 99,9% návštěvníků automaticky očekává, že jim budu poskytovat prostor pro jejich přestřelky a financovat to z vlastní kapsy. Takhle to nepůjde. To je také jeden z důvodů, proč se snažím omezovat plané žvatlání a tlachy. Pokud si chcete brousit argumentaci diskuzí s blbci, budete si muset najít jiný server nebo začít přispívat na tento.

91395

31.1.2006 23:53

RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

Traktor traktorovic 205.?.?.?

Reakce na 91395

A co teprve ty jeho smailiky! Pocital je nekdo? Anebo Dikobraz style karikatury?

91399

1.2.2006 1:16

RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

Druid 84.?.?.?

Reakce na 91395

Vladimire, psal jsem Vam to uz tady http://www.zvedavec.org/nazory_1350.htm#ptr72396
a kupodivu jsem to myslel vazne. Udelejte to.
Je mozne ze Vam to zlame vaz ale pokud ne, tak to narovna vztahy.
Vase zasahy do diskuze at uz jsou vedeny z jakekoliv pozice nebo pohnutky nejsou podle me zadouci. Pokud je vasim moznym cilem a poslanim poskytnout prostor pro veskere nazory k Vami nabizenemu tematu tak cesta vynucene prime podpory nemuze byt spatna. Pro zachovani vyssiho poctu diskutujicich se da zavest mesicni limit zdrama prispevku. Vim, dalsi spousta prace s vysledkem vc nez nejistym ale kdyz uz nic, tak budete prvni. [smích]

91411

1.2.2006 1:47

RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 91411

Krásné, ale technicky neproveditelné. Jak bych zjišťoval, že dotyčný vložil tolik a tolik příspěvků? Musel bych umožnit diskuzi pouze registrovaným účastníkům. Tohle chcete?

91412

1.2.2006 2:08

RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

Druid 84.?.?.?

Reakce na 91412

Techniku bych nepodcenoval. [smích] Nerikam, ze to chci a volam po tom, jen se snazim prispet myslenkou zda lze narovnat vztahy mezi poctem prispevku/ jejich kvalitou/zatezovanim databaze/financni spoluucasti.
Napr. model:
registrace = pausalni poplatek na neomezeny pocet prispevku
(obnoveni registrace napr. mesicne/ctvrtletne/pololetne/rocne - jak je komu libo

free registrace = 10-X prispevku mesicne vazane na stejny zacatek IP adresy

neregistrovani = watch list (poustite co uznate za vhodne)

jen tak zprudka... bez rozmyslu


91417

1.2.2006 3:48

RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 91417

Hm. To není špatný nápad...

91441

1.2.2006 4:22

RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 91441

To se mi taky zda dobry.

91444

1.2.2006 9:41

RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

Had 81.?.?.?

Reakce na 91417

Zdravím ctihodný Druide,

to zní dobře - i když už jsem delší dobu žádné skvělé své moudro sem nevetknul [smích] ...

91473

1.2.2006 21:21

RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

Druid 84.?.?.?

Reakce na 91473

Zdravicko mistre Hade, uz jsem se zacal bat, ze jste nas opustil. A to jen zima dlouha a tuha Vase hadi telo uspava. [mrknutí jedním okem]

91549

1.2.2006 3:35

RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

zap 65.?.?.?

Reakce na 91411

Souhlasim s Druidem.

Jiz jsem se v tom smyslu asi 2x v minulosti vyjadril. Zavedenim urcitych omezeni vyloucite 'nevazne' diskutery a prasivky. Kdyz se strili zadarmo, kazdemu to jde jen se prasi. Strelivo za ktere jste zaplatil se setri - a daleko lepe se pri tom miri.

S takovou publicitou jakou Zvedavec ma nemuzete ztratit. Pouze ziskat a navic dostat uznani (namisto zavisti) od konkurence. Realita je tvrda, ale pravdiva.

91437

1.2.2006 13:06

RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 91395

Hmmm, hmmm. Ale ja preci nic neopevuji, jen se snazim racionalne argumentovat s vyloucenim osobniho pohledu na vec a pokud mozno bez emoci. Ano, presne bez tech emoci, jenz vas donutily treba k zkratkovitemu oznaceni "blbci". Ja si treba myslim, ze leho neni blbec. Protoze blbci neumi ani propagandou argumentovat - blbci umi jedine - napadat diskutujici urazkami. Vid, Traktore? [smích]
Spis me prisel jako zfanatizovany neokonzervatista - predelany komunista. A znate to - poturcenec horsi Turka [chechtot]
A zadruhe nemuzete vyloucit, ze se jedna o placeneho provokatera nasazeneho na Zvedavce pro monitoring a pripadne popichovani (teroristy je treba vyrobit jakymkoliv zpusobem, ze?) diskutujicich. Proste to vyloucit nemuzete.
Coz je jen dalsi duvod proc nevylucovat.

Co se technickych a financnich duvodu tyce, tak ty naopak plnne chapu a respektuji. Technickou cast veci bych navrhoval resit likvidaci archivu. Starsi nez 2 roky stare diskuzni prispevky ze serveru smazat. Muzete si je pro domaci vyhledavani nechat v db podobe - pokud mate na pocalu PHP a mySQL a funkcni zalohu zvedavce jako treba na jednnom ze svych mam ja (CDcka na zalohu jsou levna...), ale urcte bych se primluvil pro to, aby se archiv prevedeny do html souboru a spakovany zipem dal od vas vyzadat, kdyby bylo potreba zkoumat co kdo kdy napsal.

Strucne a jasne, prispevky budou stale dosazitelne (archiv se da "distrubuovat" jeho uploadem na http://rapidshare.de ci http://megaupload.com a tam zustane 30-cet dni pote, co si ho posledni clovek stahne... [mrknutí jedním okem] Cize staci pak zadatelum v emailu poslat link, at si stahnou) a misto na serveru se usetri za trosku prace (ulozeni vsech htmlek z prispevku pod clanky) a malinko horsi dostupnout starych prispevku. Myslim, ze to je fair-trade.

Vec financni je daleko zapeklitejsi. Jak nasbirat penize na vlastni server, jenz je "cost-effective" v provozu a krom toho se jeho diskova kapacita da rozsirovat za levny peniz a hradit naklady na bandwitch opravdu netusim. Jedine, co me napada posunuti vrchniho titulniho obrazku trosku doleva (je tam v te zelene dobrych 20 pixelu mista, pusunuti napisu Zvedavec, politicky nekorektni webzine malicko dolu a take doleva a na vysledne prazdne misto umistit typicky 468 x 60 pixelu standardni banner. (mozna i male zmenseni onoho "prihlasen" obdelnicku, pro 800x600 rozliska jeho prevedeni do vodorovne polohy pod hlavni listou, ve vyssich jak 1024x768 rozliskach je mista dost) Zprvu bude vas a bude nabizet inzerci na inzerci (jako na Britskych Listech, kde hlasa ze oslovite 8500 zajimavych ctenaru denne) a snad se casem nejaky inzerent najde, jenz alespon trosku prispeje...

91491

1.2.2006 13:07

RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 91395

Nicmene myslenka rozvedena druhymi i poctu prispevku na IP/clanek od neprispivajicich take neni od veci, jenze watchlist ostatnich zase prestavuje velkou zatez pro vas... Cize bych doporucoval ty napady nejak skloubit - z kazde ideje vzit to nej a nejsnadneji proveditelne a redukovat tak [zahanbení] Napad ostre prisne cenzury na odpaleni "prispevku o nicem" totiz znamena, ze budete zahlcen cenzurou. A jeste poskytnete argument tem, kdoz logicky pripominaji, ze jestlize tento webzine broji casto proti cenzure treba v White House, tak je to dost bezzube, pokud je cenzura uplatnovana zde jakkoliv vice nez na vymazani urazek a nasiracich prispevku o nulove vypovidaci hodnote (ale velke vypovidaci hodnote pro hodnoceni pisalka, cize i tu jsem proti...) [mrknutí jedním okem]

PS. pro Traktora: [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] ... [mrknutí jedním okem]

http://ax2.old-cans.com/bendib/Nation-Building.jpg

[velký smích] [velký smích] [velký smích]

91492

31.1.2006 22:44

Doufám že tomu rozumím ...

Emma Bovary 84.?.?.?

>V souvislosti s nedávným vyloučením Leha a Včeličkové ze Zvědavce a s varováním Emmě Bovary se znovu rozběhla diskuze o rozumnosti takového počínání.<

... správně a v to že jsem v jedné větě s reinkarnací kadeta Bieglera četařem leho je pouze náhoda a nemá snad naznačovat nějakou názorovou spřízněnost mezi námi ale je pouze důsledkem situace že mé některé poslední příspěvky byly OT nebo se neobešli ad argumentace "ad hominem". Sice z mého ryze subjektivního pohledu dělá to samé vic lidí ale věřím tomu že si jim nedostalo té cti být zmíněni v první větě tohoto článku jen čistě z toho důvodu že se na rozdíl ode mne podepisují svým pravým jménem a ne proto že vezou na stejné názorvé vlně jako vy. Pokud jde o váš web nepatří zdaleka k tomu nejhoršímu co lze v češtině nebo slovenštině na internetu najít a můj pohled vícemeně vystihl na svém webu xchaos http://teckacz.cz/toWIN.en/index.php?clanekid=18
P.S V diskusi se objevil nějaký váš advokát sice se tak nepodepsal ale vypadá to na našeho slovenskeho priatela googla.

91386

1.2.2006 0:30

RE: Doufám že tomu rozumím ...

google 84.?.?.?

Reakce na 91386

Emma, mate pravdu. skutocne som raz na TECKUcz napisal prispevok zastavajuci sa Zvedavca, ale pod vami uvedenim odkazom, ho nemozem najst. preto neviem, ci myslime obaja ten isty.

91403

1.2.2006 0:38

RE: Doufám že tomu rozumím ...

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 91403

Máte pravdu. Ten váš coment je pod jiným článkem http://teckacz.cz/toWIN.en/index.php?clanekid=149

91406

1.2.2006 1:03

RE: Doufám že tomu rozumím ...

google 84.?.?.?

Reakce na 91406

bingo!

91409

4.2.2006 17:23

RE: Doufám že tomu rozumím ...

JirkaF 212.?.?.?

Reakce na 91386

Paní Emmo jestli Vám lépe konvenuje ten pán píšící pod nickem Xchaos, nechápu, proč se tu vlastně vysilujete. Podíval jsem se na oba linky a přešetl si oba články i s diskusemi. Teda nemám slov. Takovou slátaninu jsem dlouho nečetl. Dotyčný nesvede dát článku struktůru, ba ani myšlenku se mu nedaří udržet konzistentní.
Asi Vám chybí nějaké to tělesné vyžití a tak pod oběma články je pokaždé příspěvek s tunou odkazů na e-sex všeho druhu. Jestli máte tyto příspěvky do diskuse za plodné a k věci .... . Zlatý pan Stwora, který něco takového zde nepřipustí.

91936

4.2.2006 18:49

RE: Doufám že tomu rozumím ...

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 91386

2Emma Bovary:
ten odkaz....to je jen nejaka legracka, ze jo?
Se urcite nudite [velký smích]

91945

6.2.2006 1:37

RE: Doufám že tomu rozumím ...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 91386

Aha, madam Bovary, takze tecka.cz je podle vas kvalitni web v kyberprostoru? [oči v sloup] [velký smích] No, animal sex, latino sex, gays, lesbians, pedofili jsem nezaregistroval, to vite jenom jsem to rychle roloval, abych videl jestli mezitim sajrajtem neni nejaky prispevek. Navic jsem si neoveroval kam ty odkazy miri, navsteva podobnych serveru konci vetsinou zavirovanim a naslednym formatovanim disku. V kazdem pripade stejne nazory vasi velikosti a provozovatele tohoto uzasneho webu na me udelali dojem, mozna kdyby pan Stwora zlehka pritvrdil, tak by se vam tady vice libilo. No, Jarmilu roztrpcila fotka Matka a zena roku, mne to taky moc nerozesmalo a pan Stwora to nahradil krizovatkou. No, vypada to, ze kdyz tady menu poskytovane editorem nevoni, takze uz tady jste spatne. Mne osobne nevyhovuje uz druhy web, ktery jste tady uvedla. Nastesti jsem primitiv se selskym rozumem, tak si proste nedelam nasili a weby, jenz mne nenadchly nenavstevuju. [mrknutí jedním okem]

92044

31.1.2006 23:58

Téměř rok a půl jsem se podílel na správě Sprchy

Vodník 82.?.?.?

Vím, že moderování a svoboda serveru jsou někdy dva mlýnské kameny. U naprostých hulvátů a trollů to není problém, ale co když je někdo velmi chytrý, vtipný a informovaný hulvát?

Mr. Stwora je na to sám a to má tu výhodu, že se o tom nemusí s nikým radit. Já můžu mít dojem, že leho & spol. otravovali méně a až potom, co byli sami otravováni účastníky, názorově blízkými editorovi. Můžu mít i pravdu. Je to editor, kdo je tady pánem, já jsem host, snažím se jako host chovat (o to víc, když na chod serveru nepřispívám) a pokud jsem napomenut, že se nedržím tématu, neodmlouvám a nepoukazuji na to, že Robert Nohejl a další na téma kašlou mnohem víc.

Emma Bovary je mi IMHO názorově velmi blízká a nemám pocit, že by se tu chovala nějak nevhodně. Nicméně má-li ten pocit editor - je to jeho web. Naopak když mu sem pod jiným nickem leze Dr.Benway, nebudu ho udávat, pokud se drží u zdi a komentuje k věci.

91400

1.2.2006 0:51

Mili pratele, pane vydavateli

zap 65.?.?.?

ja si myslim, ze vse ma sve poslani a trvani dane dobou a okolnostmi. Predstavte si, ze by politicka korektnost vyhasla, takove 'prazske jaro'. Co by bylo poslanim Zvedavce? Takze je to vec potreby trhu. Je na to doba a my jedem naplno. Predstavte si, ze ty hodiny ztravene u PC's by byly vertely chmelu....to by bylo piva! [chechtot]

Ted trochu nevazne. Nekdy me napadlo, zda si ty 'burice' p. vydavatel nedrzi umele jako zaruku, ze nebude tak zranitelny 'odkudsi shora'. Doslova jako protijed. Mohl pri jakemkoli narceni rici: "...ale podivejte jakou plejadu nazoru tu mame. Mam tu dokonce i normalizatory! Nefalsovane bushochvosty, preskoluji nas!" No, asi tomu tak nebylo. Myslim, ze timto se jim dostalo dlouheho klacku - do jejich rukou. [zahanbení]

91407

1.2.2006 20:47

RE: Mili pratele, pane vydavateli

zubr 216.?.?.?

Reakce na 91407

Mr zap obavy muzou byt opravnene.
Diskuze zde by byly kratsi, kdyby nakladatel ihned mazal urazky, sarkasmy, povidani o nicem, dlouhe nazory (mnozi mluvi jako tety na pouti). Zde je videt velmi malo links a statistics, hodne osobnich (a dlouhych) nazoru.

91544

2.2.2006 3:35

RE: Mili pratele, pane vydavateli

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 91544

Zase tak hrozne to s temi urazkami a sakrasmy tady neni. Cetl jste nekdy diskuze na Novinkach a nebo I-Dnes? Tam se hadaji do "krve" a nikdo to tam nereguluje. Jen kdyz se zacne s rasistickymy urazkami nasich indo-cechu, tak potom se diskuse rusi.

91601

1.2.2006 1:56

souhlas

M 193.?.?.?

1) leho a ostatní mi nechybí, jejich propaganda a zdrcující argumenty (např. že nežijeme v reálném světě) mě doopravdy otravovaly. Kdo zažil jednu propagandu za diktatury proletariátu, ten pozná i další propagandu. Chci diskuse, nechci propagandu, nechci leha. Argumentoval chytře, pěkně si hrál se slovíčky, ale místo důkazů chrlil kýble propagandy. To není diskuze ale pouze demagogie. Jestliže já např. uvedu co si židé o nás myslí a co se učí z talmudu, tak on nebude mít argumenty, ale napíše, že jsem lunatik a žiji ve vysněném světe, že je to oblíbená antiami propaganda, dále že má několik kamarádů židů a ti takoví nejsou. Je to pořád dokola, otravuje to.

2) zvědavec mi pomohl si uvědomit, že nejsem sám, kdo vidí svět jinak, než tvrdí propaganda. Několik let jsem si opravdu myslel že jsem sám a to není dobrý pocit, myslet si, že všichni ostatní jim to žerou jenom já jsem blázen [smích] Takže díky bohu za Zvědavce

91413

1.2.2006 3:17

'..zvědavec mi pomohl si uvědomit, že nejsem sám, kdo vidí svět jinak..'

Kombajn kombajnovic 70.?.?.?

Reakce na 91413

Tohle sebezpytovani musi kazdemu pripomnet Mao Cetungove Rude Gardy, ktere tez dekovali svemu jedinemu, velikemu vudci za to ze si uvedomili...
To se to tu sakra potuluje ruznejch 'uvedomelejch' ze jo !

91429

1.2.2006 3:12

Z mnoheho spatneho se pozorny ctenar muze i poucit.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Jestlize nekdo provokuje ,nema argumenty,tak toje spatne ,ze ano.ale na druhe strane my ,co se snazime hledat pravdu a pouzivame moznosti dosazeni dukazu ,vlastne na tom vsem ziskavame a ctenarstvo potom zacne soudit a oddelovat ,koukol od zita,takze nakonec provokateri neuspeji a my se naucime je rozeznavat a take skolit se ,jak jim ucelne pomoci argumentu celit,zejmnena tech argumentu s tim antisemitismem,kdyz pouzijeme dostupne zidovske materialy k objasneni pravdy.Tohle ,nam Cechoslovakum chybi a je to znat na nsem narodnim deni,jistym zpusobem tragedii.Takovy chytak ,jako Havel a spol,kdyz na Vaclavak ze vsech nejdrive s cinkanim klicu byli udavaci,STB-aci a jini,aby okamzite splynuli s narodnim proudem a prezili,k dalsi zaskodnicke cinnosti ,coz se jim dnes dari,proste ,narod nebyl mocen je odhalit soudit a spravedlive potrestat,naopak ,dostali se do vsech moznych dulezitych mist v ramci nezkusenosti naroda s Brenstaidry a provokatery,preslych do sfer kapitalismu s plnou kapsou penez za svoji podvratnou cinnost.
jednou odhaleny agent,at uz spion a nebo donasec ztraci na cene a stava se nepotrebnym ,takze i tady na Zvedavci ,uz jsme vedeli ,kdo je kdo,podle jejich zpusobu prace a to je dulezite ,naucit se rozeznavat je podle jejich vlatsni prace,je sice pravda ,ze to vezme mnoho casu a usili,ale na druhou stranu,oni sami se se svou podvratnou a provokativni praci uplne historicky znemozni,k pouceni ,ctenaru,kteri uz se v tom vyznaji.Svejkovani je nas narodni osud ,Hasek ,komunista,dobre vedel,co dela za skodu na nasem narodnim duchu,kdyz stalproti jinym heslum ,jez maji svou moralnicenu;Rovnost,Svornost,Bratrstvi,nakonec nase historie dokazala sama o sobe s tou svetovou historii,ze ,co si neudelame ,do nemame.
Kdyz, jsem prisel do Australie ,tak mi jeden vykladal ,jaky je on komunista a jeho kamarad zduraznil,ze Australie vi o jejich podvratne cinnosti ,ale nevylouci je protoze by sli do "podzemi" a potom by s nimi bylo vic prace ,nez tak ,kdyz jsou na verejnosti a tak jsou dobre videt ,co delaji,mockrate jsem o tom premyslel a rikal si ,neco na tom je.
Jenze ,zakrokem vylouceni chapu pana Stworu,ktery za ty jejich provokace musi platit ,tedy platit "prazdnou slamu" a jeste to zabira misto na diskusi,ze jejich propaganda nekoho poplete je nabiledni,ale zkuseny ctenar se uz za ty roky diskuse neda zmatnout,nechme spavedlnost v rukou pana Stwory,on je ten ,jez nese zotpovednost a vetsinu vsech problemu,nakonec ,za ty roky Zvedavec udelal poradny kus prace a pod naporem provokateru nepadl na kolena ,ani pres ruzne vyhrozovani a to je v dnesnim svete co rici,patri mu nas dik za jeho praci a proto respektujme jeho soud.

91426

1.2.2006 3:28

RE: Z mnoheho spatneho se pozorny ctenar muze i poucit.

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 91426

Myslím že čtenáři Zvědavce už byli dokonale poučeni ohledně Leha a spol a tento typ už je nemá co naučit a jenom tu zabíral místo. Ono stačilo přečíst dva tři příspěvky a pak už jste se od nich nic nového nenaučil. Na to je tu pro nové příchozí archiv. [velký smích]

91434

1.2.2006 3:35

RE: Z mnoheho spatneho se pozorny ctenar muze i poucit.

Zdenek Matoušek zdenekm (zavináč) primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 91426

>Jenze ,zakrokem vylouceni chapu pana Stworu,ktery za ty jejich
>provokace musi platit ,tedy platit "prazdnou slamu" a jeste to
>zabira misto na diskusi,ze jejich propaganda nekoho poplete je
>nabiledni,ale zkuseny ctenar se uz za ty roky diskuse neda
>zmatnout,nechme spavedlnost v rukou pana Stwory,on je ten ,jez
>nese zotpovednost a vetsinu vsech problemu,nakonec ,za ty roky
>Zvedavec udelal poradny kus prace a pod naporem provokateru
>nepadl na kolena ,ani pres ruzne vyhrozovani a to je v dnesnim
>svete co rici,patri mu nas dik za jeho praci a proto respektujme
>jeho soud.

Svatá pravda Roberte, přesně jaks to napsal - "spravedlnost je v rukou pana Stwory", akorát mně tak napadá při Tvé zmínce o té "prázdné slámě", jestli sis někdy udělal takovou malou exkurzi do svého fajlu ? Jestli ne, tak tady je. Docela slušný výkon. Jenže, ono je asi hrozně těžké posoudit, co je a co není prázdná sláma.

Všechny příspěvky podepsané Robert Nohejl
Nalezeno 3908 příspěveků, 206 různých IP adres
Stránka: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

[velký smích]

91436

1.2.2006 3:23

Pan Leho jim zere nervy dokonce za zahrobi.

Peter Veliky 70.?.?.?

Presto ze je umlcen, vyhozen, zlikvidovan, stale ho tu pretrasaji anti-amerikani, anti - zidi atd. Jsem v uzse, ze zadnej z nich zatim neprovolal slavu vutezstvi Hamasu. Tak co pane Nohejl, Vy asi oslavujete tahem 36 hodin od vitezstvi Vasich bratru - ze jo.

91431

1.2.2006 4:46

RE: Pan Leho jim zere nervy dokonce za zahrobi.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Reakce na 91431

A,co jste si predstavovali za tyroky okupace a vrazdeni ,ze Vam Hamas padne kolem krku,tvorite jen to ,s cim zachazite,sejete vitr sklidite bouri,ale v zadnem smeru nepouzivejte typicke zidovske propagandy svadet neco na nekoho tretihi,tedy ,delat z Hamasu me bratry,kdyz dobre pamatujete obrazek "Hamaskeho terroristy s zidovskou hvezdou na krku",to nejsou my bratri v ramci Vasi predstavivosti.
Tahle typicka zidovska propaganda prekrucovani a zamlzovani ,meneni vyznamu a lhani stejne nevede k nicemu,stat Israel vznikl na terorismu a terorismem zajde,copak neznate legendu o King David Hotel ,ze ano,takova vrazda poslance Spojenych narodu,to Vam jiste nic nerika,ze ano?
Palestina mela jen 16% zidu,hovorici staroiracanstinou,zadny chazary-Askenazi,ty prinesli terror do teto zeme ,po staleti zijici v zajemnem miru,to je historicky fakt ,ktery nezmenite ani tisiletou lzi a znicenim vsech sumerskych pamatek a vykradnim musei.
Nakonec ,kdyz Hamas podle Vas jsou terroristi v jejich vlastni zemi ,jak muzete ,co by ,jakoby zide nazyvat sve obranne poradkove jednotky timto nazvem ,kdyz i Spojene Narody mluvi o okupacnich jednotkach.
Nakonec ,prepiste historii,nebot i cesky narod vzdoroval okupantovi,kam nas dostali britsky zidi pomoci MNichova,ze ano?Takze ,Moravek ,Peltan Klecka ,Linhart a mnoho jinych byli terroristi,podle vasich kriterii na svet,zatimco hrdinove poradku strili palestinske deti na kole ,a nebo vysreli gumovym projektilem devceti oko ,aby jeji krasu na veky zhyzdili,pamatujte jedno,ze to co rikam ja a nebo Vy dojde stejne sveho soudu,ale ,jak se do lesa vola ,tak se ozyva a Israel a tak zvani zide dostanou jen to ,co si zaslouzi,na to nebudete mit vliv a ja take .
Kdyz to nebude Hamas ,tak to budou jini,ale za zlociny a vrazdy Vam nikdy nikdo nepadne kolem krku,jak byste predpokladal, v zasade ,jako obcan maleho naroda ,jez se stal mnohokrate obeti simpatisuji s narodem Palestincu ,na to mam pravo a zadny Veliky a nebo Maly mne jej nemohou vzit.
Jinak z historie vsichni vime ,ze Hitler nestrilel deti,za to bolsevici -zide strileli na Ukrajine deti ,jez hlidali kolchozni,zatimco sami umirali hlady.

91449

1.2.2006 5:01

Jaky je pro me Zvedavec?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Takze k technicke urovni. Velmi rychle jsem si zvykl s puvodni verze na tu novejsi, ktera je komfortni a velmi prehledna. Nedrazdi me ruzne pohybujici se a preplacene blbosti typu reklam. Bordylek NN je ukazkovy pripad jak to byt nema, no obsah Nilbertova webu predci i graficke zpracovani. Pokud jde o obsah clanku vetsinou jsou to zajimave veci a navic me nikdo nenuti cist co me nebere a aspon jednou z dvaceti clanku se objevi skutecne neco velmi velmi zajimaveho. [cool] Pokud jde o diskusy od doby, kdy jsem byl ochoten hlasovat pro leho, skoncilo to tak pred tydnem, kdy jsem si uvedomil, jaky je rozdil neztracet cas s uz nekolikrat opakovanou argumentaci ohledne stejnych temat, kdy pseudoargumenty lehovistu se vubec nemeni, jedinou cestnou vyjimkou je nick Arkan a moznosti existovat bez nich. Uznavam, ze Trodas ma pravdu v tom, ze cloveka to nauci vetsi discipline ohledne osobnich urazek vuci vlastne osobe a nuti ho to hledat argumenty, bohuzel stale stejne argumenty. Jedna se o recnicke triky, typu umyslneho vedomeho pouziti nepravdive informace, kdy protistrana pracne opakovane hleda informace a vyvraci lez protistrany, zesmesneni nebo znechuceni diskutujiciho nebo v dalsi fazi ignorovani pracne sestavene odpovedi na lez pouzitou ve fazi jedna. Nemluvim o tom, ze lide meho typu, kteri si nenechaji nic libit, reaguji na nevybirave osobni utoky, taky nevybyrave. Pokud muzu mluvit za sebe, tak casto reaguju ostreji i na slusnou opozici mych nazoru, protoze jsem si od leha a spol. privykl k vykladu protistrany, ktera i v projevu prostem vulgarismu, pouziva ruzne triky. Diky tomu vnimam prispevek negativneji, nez jak ho autor vubec myslel. V kazdem pripade to je vysoka cena, ktera snizuje uroven Zvedavce, mozna to bylo i skrytym cilem. Drzim palce pane Stwora a myslim si, ze to byl spravny krok. [mrknutí jedním okem]

91452

1.2.2006 5:38

spravne p.stwora

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 207.?.?.?

jiz jsme to tu meli drive ze??? podobne dilema s provokaterama?
spravne, ven se vsema buzerantama, ci lesbama, kteri NEDISKUTUJI, ale vylozene provokuji a vyvolavaji zamerne konflikty mezi lidma.
a jak rika robert, oni se lehce postupec casu poznaji a poznali!! takze je treba takovou bandu vyvalit bez varovani HNED!!!!! hotovo, vyrizeno!!!
ano robert to tam dobre pise, neni treba nic dodavat, i presto ze tam jiz nekdo jej bere za slovo a ukazujemu pocet " slamovych" stranek!!!
a zdravim take starousedliky, lva a taborskeho!!!
stefan

91457

1.2.2006 7:23

Komu se neleni, tomu se zeleni

gobius_neprihlasen gobius (zavináč) seznam (tečka) cz 195.?.?.?

Ja vim, ze z pripominek pani Vcelickove je to snad ta nejmene zasadni, ale stejne to napisu, aby nezustal jeji nazor ojedinely: pri pohledu na kombinaci obou zelenych barev vzdycky malicko zatrpim, a to i pres to, ze ji generator barevnych schemat "doporucil". Je to samozrejme individualni nazor. Doplnkovych barevnych kombinaci pozitivne vnimanych vsemi lidmi je pomerne malo a jejich pouzitim se designer webu automaticky zaradi mezi plejadu "standardnich" stranek s bezne pouzivanou barevnou kombinaci, takze Zvedavcovu snahu o originalitu zcela uznavam. Jen jsem chtel upozornit, ze nema cenu ohanet se generatorem barevnych schemat, ktery rozhodne neni konecnym arbitrem ve veci vkusu a barevneho vnimani.

gobius

91463

1.2.2006 10:04

autor je nesjpíš mistr světa

linda 158.?.?.?

Pane Stwora a jaké o sobě máte mínění vy? Ať se snažíte jakkoliv přesvědčit zase o těch Vašich pravdách, sekáte se a zamotáváte do stejných psychologických protikladů, na jaké tu jakože upozorňujete a před kterými varujete. Marně se snažíte legitimovat své cenzorské počínání a ještě marněji přesvědčování o těch Vašich jediných absolutních pravdivých výrocích. Víte, jednou nadejde čas, kdy přijde to absolutní prozření, a to se ještě ti mnozí (neochvějně přesvědčení o svých slovech) budou sakra divit.

91478

1.2.2006 21:39

RE: autor je nesjpíš mistr světa

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 91478

>Pane Stwora a jaké o sobě máte mínění vy?

Otázka vskutku do pranice.
Odpověď ale jednoduchá ? Komu se to nelíbí,

jistě čekáte, že dodám : ať panu Stworovi a nám ostatním prdel políbí. Ale nebudu takový sprosťák. Doplním jen : tak může svobodně jít za svými souvěrci kamkoliv jinam, kde bude vítán.

Názor na pana Stworu si udělá jistě každý čtenář jeho webu sám, bez nápovědy mentora. A udělá si ho podle výsledků jeho práce a nikoliv podle pomluv zapšklých závistivců.

Jsme stále zatím ještě ve svobodné společnosti a tak můžeme svobodně projevit svůj názor a hájit si svojí práci, svojí činnost. Na místě webmastera bych si také nenechal kálet na hlavu a mojí práci hanět od lidí, kterým jsem z nějakých nízkých důvodů trnem v oku.

Samozřejmě, že i Kulíškovci mají právo na život, právo na svůj způsob života. Ale ať si ho žijí u sebe, na svém webu a nesnaží se ho zavádět tam, kde o něj nestojí. Ve svém domě má každý právo dělat si pořádek podle svého. Jen nerozumný člověk by si pouštěl do svého domu osoby, které mu v domě chtějí dělat bordel.

91550

1.2.2006 13:07

Hospoda pana Stwory

Josef Švejk 213.?.?.?

Já, jakožto Švejk bych si dovolil srovnat tento diskusní server s hospodou. Dobrou hospodou, skoro, jako U kalicha. Pan Stwora, coby výčepní zde čepuje velice dobré moky, na které si zvykla chodit početná skupina štamgastů. Je rád, když přijde někdo nový, popije, poklábosí a možná, že i občas nabídne hostinskému nějakou tu lahvinku z vlastních sklepů, aby jí dal ochutnat ostatním pijákům. Jako dobrý hostinský se stará i o pohodu svých hostů, aby je nikdo neotravoval, v mezích možností zabraňuje přístupu donašečům, provokatérům, notorickým smraďochům a sociálům, co mají prázdné kapsy (a hlavy), ale chtějí být v každém hovně za kvedlačku. Proč se někdo podivuje nad tím, že občas někoho, kdo mu pije krev a obtěžuje milé štamgasty, popadne za flígr a vyhodí na mráz ??
Hospodu si zařídil sám, podle svého gusta a pro lidi, kteří mají stejné chutě jako on sám. Nechce nabízet univerzální blevajzy typu boršč s čínskou polévkou, zajídaný hamburgerem, ne, on se specializoval na kuchyni, která se již málokde najde. Dokonce to má i v názvu hospody - Hospoda pro ty, kteří si chtějí pochutnat na nevšedních jídlech. Stejně, jako pan hostinský se divím, že sem pořád lezou individua, kterým tady nechutná, necítí se tu dobře a jediné, co chtějí, je nasrat štamgasty, flusat na zem a urážet hostinského. Zkuste přijít do košer restaurace a rozčilovat se nad tím, že nedostanete vepřovou se šesti. Budete tam i nadále lézt a kritizovat Kchona za pípou ? Dokazovat Icikovi a Sáře, že jedině vepřové koleno je hodno toho, aby spočinulo na mlsném jazyku ? Proč? Musíte očekávat, že v lepším případě vám doporučí, abyste zašel do jiné hospody, nebo si otevřel vlastní, a nebo dostanete po papule, aby vás přešla chuť strkat do židovské hospody svůj pršák.
Zdejšímu panu hostinskému držím palce, aby ještě dlouho vydržel ve své bohulibé činnosti a neházel na pípu ručník. Pane hostinský, v každé hospodě se najde verbež, kterou vyhodíte dveřmi a za chvíli má nalepené falešné fousy a hrabe se k vám komínem. Nic si z toho nedělejte a soustřeďte se na své štamgasty, kteří vás mají rádi a moc si váží toho, že čistíte trubky, neředíte tvrdý a smažíte na másle [smích]

91493

2.2.2006 3:34

RE: Hospoda pana Stwory

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 91493

Hmm, tak timhle jste udelal cest nicku nabo jmenu, pod kterym stamgastujete. [cool] [smích]

91600

2.2.2006 19:08

RE: Hospoda pana Stwory

Vratislav wratislav (zavináč) centrum (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 91493

Jasně pane Švejk.Ale dobré hospodě se sluší také nechat i nějaké to "dýžko".Jako ocenění kvalitní služby.

91672

1.2.2006 14:36

Pan Stwora

ziar 193.?.?.?

Tusim, ze to bol Gahndi, ktory povedal /parafrazujem/:
Pravdu najprv prenasleduju, potom zosmiesnuju az ju prehlasia sa samozrejmu.
Cely Vas clanok mna a vsetkych ostatnyh mysliacich a premyslajucich len utvrdzuje v presvedceni, ze to, co robite, robite skutocne dobre.
Psi stekaju, ale karavana ide dalej.

91499

1.2.2006 15:26

Nikoho

Aja 24.?.?.?

vas neprekvapilo, ze Vcelicka je zenska Vcelickova ?

91503

1.2.2006 16:05

RE: Nikoho

Mindy 88.?.?.?

Reakce na 91503

[smích] Mně taky jó, milé Ájó. A dumala jsem proč se v tom ženství necítí natolik, aby si za ním stála. Vyšlo mě, že Fčelička je buď/nebo:
1) Lesba [smích]
2) Uharašená krasavice inteligentni [překvapení]
3) Chlap [cool]
4) Chlap-homoděj [oči v sloup]
5) Divná bába [překvapení]
6) Vodvšehotrochu [smích]

Takže jediný, co je jasný, je, že má ŽIHADLO...
Zdravim. Mindy

91509

1.2.2006 16:10

RE: Nikoho

Aja 24.?.?.?

Reakce na 91509

> [smích] Mně taky jó, milé Ájó. A dumala jsem proč se v tom
>ženství necítí natolik, aby si za ním stála. Vyšlo mě,
>že Fčelička je buď/nebo:

>1) Lesba [smích]
>2) Uharašená krasavice inteligentni [překvapení]
>3) Chlap [cool]
>4) Chlap-homoděj [oči v sloup]
>5) Divná bába [překvapení]
>6) Vodvšehotrochu [smích]
>
>Takže jediný, co je jasný, je, že má ŽIHADLO...
>Zdravim. Mindy

No, podle Plzaka, by se mohlo jednat i o tzv. "spinavou intelektualku"
podle Sovaka o " babochlapa".
A ted, babo rad. [zmaten]
Jsme zmateny, coz?

91511

1.2.2006 17:08

RE: Nikoho

Mindy 88.?.?.?

Reakce na 91511

[smích] Jsme. Zvědavý zmatený Ježibabky drbavý,Ájo milé. Ale navrhuju nechat Fčelce zdvořile její tajnosti. Min

91520

1.2.2006 21:58

RE: Nikoho

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 91511

to se to kope do mrtvoly, eh ?

91554

1.2.2006 22:25

RE: Nikoho

Mindy 88.?.?.?

Reakce na 91554

[překvapení] Fčelce upadla prdelka s žihadlem a hrdinně uhynula, informovaný zdenku?
Ne, že ne...eee. Tak co tu plašíte. My do nikoho nekopeme. Jsme si jenom trošku štouchly,no. To je toho, vy spravedlivej mezi lidmi...hi,hi,hi. [vyplazený jazyk] Minda

91556

1.2.2006 22:58

RE: Nikoho

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 91556

Ale vážně, dámy. nechte toho. Zdeněk má pravdu. Ona se nemůže bránit.

91561

1.2.2006 23:59

RE: Nikoho

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 91561

Pane Stworo
Setkal jste se s panem Vcelickou osobne?
Tvrdite, ze je zena.
Taky je mozne, ze jste jednoduse "skočil na špek" [mrknutí jedním okem]

91569

2.2.2006 0:42

RE: Nikoho

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 91569

Nesetkal. Přiznala to.

91575

2.2.2006 0:47

RE: Nikoho

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 91575

>Nesetkal. Přiznala to.
Bez muceni? [cool]

91577

2.2.2006 1:09

RE: Nikoho

Druid 84.?.?.?

Reakce na 91575

Malinky hacek vidim v tom, ze jste Vcelicku propalil davno pred tim nez se Vam priznal/a ale rychle to vysumelo. Takze tu informaci jste od nekoho musel obdrzet a muj skromny odhad je, ze to bylo od nekoho z druhe strany zrcadla.

91584

2.2.2006 2:14

RE: Nikoho

Zdenek Matoušek zdenekm (zavináč) primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 91584

>Malinky hacek vidim v tom, ze jste Vcelicku propalil davno pred
>tim nez se Vam priznal/a ale rychle to vysumelo. Takze tu
>informaci jste od nekoho musel obdrzet a muj skromny odhad je, ze
>to bylo od nekoho z druhe strany zrcadla.

Tady máte příklad toho, o čem se tady někdy vedou sáhodlouhé debaty, jako by to bylo velice důležité a přitom je to jenom to naše "češství", čouhat sousedovi do talíře, hádat se o nesmrtelnosti chrousta a závidět druhému slunko na pohřbu. Někteří psavci jsou tak agilní, že je neodradí ani zdvořilé požádání editora, aby se poněkud uskrovnili se svými "projevy", i když mnohdy tyto vlastně ani jejich nejsou, ale to jim vůbec nedojde a "plní" svůj plán na 320% jak se snaží být tím nejpilnějším zvědavcem.

A ještě k tomu Quasi-Švejkovi. Hospodu "U Kalicha" vlastnil pan Palivec, kterýžto byl velice slušný a na nějakou otázku o politice vždy odpověděl :"s tím ať mně každý políbí prdel. Pro nás živnostníky, neplatí žádná politika, host jako host, sedni si, zaplať si pivo a žvaň si co chceš, to je moje zásada". Jenže je pravda, že tady je to trošku jinak, zdejší hospodský dává pivo zadarmo, někdy dobré, jindy zase trošku "ménědobré", záleží na chuti a proto sem přijde ledaskdo a ochutnává. Ta pointa je si myslím v tom, že zdejší hospodský se často snaží prohlašovat ty svá "piva" za jediná dobrá a chutná. Je na bíle dni, že lidi mají různý chutě a že se jim třeba některý druh příliš nezamlouvá a snaží se třeba poradit, nebo přímo řeknou co si myslí a rovnou to hospodskýmu pohaní, ale každý by si měl zapamatovat to staré rčení a podle něj se i řídit, že - "Darovanému koni i z prdele voní". No a za další, znalec piva se dá celkem poznat a mohl by dát třeba i dobrou radu, jak to pivo vylepšit a jak vidět, už jich je tady pěkných pár, pořád ale bude záležet na hospodským, jak si to přebere. Ono by to jistě bylo úplně jinak, kdyby se za to pivo platilo. To už si jistě budou lidi vybírat a nejen fajnšmekři.
BTW, Vladimíre, co je s tou povídkou "Pivo z pytle ven" ? Nejde to ? Myslím, že by se to docela hodilo, když se to tady teď zdá být jeden velkej Babylon. Pivo Čechy vždycky stmelí ! Nebo schmelí ? Spíš to druhý. [smích]

91589

2.2.2006 2:31

RE: Nikoho

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 91589

Do hospody chodím, když mi tam pivo chutná. Dlouhý kecy o tom nevedu a už vůbec hospodskýmu neradím jak to pivo čepovat. Kdyby mi nechutnalo, šel bych do jiný hospody, Vy ne? Moje skutečná hospoda je "Chez Baptiste" na Montroyal E, a pivo Belle quelle rousse, česky U baptisty a pivo červené, z pivovaru Dobrá huba . [smích]

91590

2.2.2006 2:32

RE: Nikoho

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 91589

>A ještě k tomu Quasi-Švejkovi. Hospodu "U Kalicha" vlastnil
>pan Palivec, kterýžto byl velice slušný a na nějakou otázku
>o politice vždy odpověděl :"s tím ať mně každý políbí
>prdel. Pro nás živnostníky, neplatí žádná politika, host
>jako host, sedni si, zaplať si pivo a žvaň si co chceš, to je
>moje zásada".

To je prima příklad. Jak by se asi hostinský Palivec tvářil na ty, co uražejí a zesměšňují hospodského i hosty, snaží se je přesvědčit v tom, že tahle hospoda stojí za houby, sami si nedají ani pivo, ale sedí mu v hospodě od rána do večera a ještě hlasitě pomlouvají, že má špinavé trubky? A když to hosty nepřesvědčí, volají na pomoc úřady a požadují, aby tu hospodu zavřeli.

>BTW, Vladimíre, co je s tou povídkou "Pivo z pytle ven" ? Nejde
>to ?

Nejde. Je to strojem psané a nekvalitně skenováno, takže OCR software to nezvládne.

91591

2.2.2006 2:44

RE: Nikoho

Zdenek Matoušek zdenekm (zavináč) primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 91591

>To je prima příklad. Jak by se asi hostinský Palivec tvářil
>na ty, co uražejí a zesměšňují hospodského i hosty,
>snaží se je přesvědčit v tom, že tahle hospoda stojí za
>houby, sami si nedají ani pivo, ale sedí mu v hospodě od rána
>do večera a ještě hlasitě pomlouvají, že má špinavé
>trubky? A když to hosty nepřesvědčí, volají na pomoc
>úřady a požadují, aby tu hospodu zavřeli.

Co si ještě pamatuju, tak takových hospod bylo hodně, ale to bylo za "totáče", takže je to trošku mimo. Ale ty lidi zůstali stejní ! [smích]

91593

1.2.2006 22:50

RE: Nikoho

Aja 24.?.?.?

Reakce na 91554

>to se to kope do mrtvoly, eh ?
>
A co chcete?
Pomerne casto jsem se Vcelickou diskutovala a ted se dovidam, ze jsem mluvila se zenskou. Na jeho/ jejich nazorech to nic nemeni, ale nechtejte, abych tu nad nim/ ni plakala. Mam pocit, ze nas celou dobu podvadel/a. Tak, tak....
A vubec, mate podivne predstavy o kopani do mrtvol

91559

1.2.2006 23:17

RE: Nikoho

zdenek 72.?.?.?

Reakce na 91559


>A vubec, mate podivne predstavy o kopani do mrtvol

kopani do mrtvoly a nebo pomlouvani a zesmesnovani nekoho v nepritomnosti
je stejne, aspon pro mne. Have a good one.

91565

1.2.2006 16:58

Mám co říct,

mech jpetry (zavináč) post (tečka) cz 217.?.?.?

tedy snad jen podotknout. Málokdy se zapojím do diskuze a konkrétně jsem vůbec nechápal, proč Leho tento webzine čte, protože mu to bylo vždy proti srsti. Několikrát jsem už ho chtěl poslat někam, ale vždycky nakonec zvítězila lenost a nestál mi za to. Každopádně díky, Vladimíre, jeho názory si můžu přečíst na idnes, k tomu si nepředplácím nezávislé medium.

91519

2.2.2006 2:44

Strach

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Tak pravdy se stwůra neděsí - to je skutečně absurdní - stwůra možná ani nechápe co to slovo znamená.... Ale můj poslední příspěvek před cca 10dny ho přece jen trošililinku vyděsil [velký smích] to bylo vidět když po něm zahlazoval stopy [chechtot] nejdřív zmizel jen on ....pak sousední...pak pro jistotu celá větev [velký smích]
....chudák anonymní sponzor rené "roup" bartošek...... [velký smích] [chechtot] [vyplazený jazyk]

91592

2.2.2006 3:42

RE: Strach

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 91592

Mno ja jsem pana Stworu pozadal, aby to tam nechal, ale bohuzel. Vim urcite jste me tu perlu prepsal mozna i s mou fotkou na sve forum. Vite Nilberte ja jsem za mlada vymetl, kdejakou putyku, kdyz uz vzniklo tak hezke prirovnani Zvedavce k hospode, ale vzdycky tam museli mit dobry pivo, na vzhled ja zas tolik nedam. Jenomze to, co cepujou oni, by zrejme nepozrelo ani prase. [mrknutí jedním okem]

91602

2.2.2006 15:22

RE: Strach

drUgstore 83.?.?.?

Reakce na 91592

vtipy na neci prijmeni jsou fajn, co my se jim jenom nasmali- tak v pate tride. v seste uz to nebylo ono.

91645

2.2.2006 19:13

Proč vylučovat

DavidZ zatrepalek (zavináč) ctechnet (tečka) cz 85.?.?.?

Protože to je jediný způsob, jak zajistit kulturu komunikace. Víte, proč se na Zvedavci neproducíruje kdejaký póvl? Protože to editor koriguje. Jinak by to tu za chvíli vypadalo jako na idnes a šel bych jinam. Jak se tu někde psalo, je to obývák p. Stwory a je jeho věc, koho sem pustí. A já jsem rád, že drží úroveň.

91673

3.2.2006 15:58

a dost ne???

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 207.?.?.?

lide, tady se jiz nekolik dnu diskutuje o vylucovani, vyhazovani, ci zakazu vstupu. je jen a jen na p. stworovi koho si sem pusti anebo koho vyhodi a nikdo se nenuze nad tim vzrusovat, JE TO JEHO WEB!!!!!!!
tim, ze se zabyvate dalekosahle odmrstenymi elementy jim delate jen dobre, jelikoz se o nich mluvi, takze se domnivaji, ze jsou alespon zajimavi!!!snad to vsechny nakonec sere, ze s nimi bylo takto "nepekne" nalozeno,ne???
uz jsme to tu meli vicekrat, nekteri nediskutuji, jen vyvolavaji konflikty mezi ostatnimi a provokuji. a ty at si pan stwora odhali a vyvali!!!
at je zdrava diskuze s rozdilnymi nazory bez osobnich vypadku, posilani do skolnich lavic, ci poukazovanim na ineteligencni koeficient apodobne.
cau , zdravi vsechny stefan

91788

3.2.2006 17:02

RE: a dost ne???

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 91788

No ja myslim Stefane, ze pokud probirame svini podstatu jejich clovecenstvi, tak radosti do vzduchu neskacou. A navic je potreba o svinich, rict hezky nahlas: Bach na ne, jsou to pekni zmrdi! To se treba nestalo v CR, takze Grebenicek senior se vice mene smeje do ksichtu lidem, ktere mucil, estebaci jsou za vodou a tvori ekonomickou elitu. Je dobre, ze pan Stwora napsal clanek a i debata. ktera bezi je na miste. No a pak muze nasledovat ta zdrava diskuse, naprosto souhlasim! [mrknutí jedním okem]

91799

3.2.2006 21:04

RE: a dost ne???

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 207.?.?.?

Reakce na 91799

ano rene mas take pravdu, jen dodavam, ze jsme podobne diskuze zde meli jiz nejmene 5x(starousedlici potvrdi,ze?!)
jen mne zajima (sam tedy na to nemohu prijit ),jaky motiv tito buzeranti maji k tomu, ze se v tomto vyzivaji, dokonce jak pise jirka T.,ze mu bylo dokonce vyhrozovano???
co to musi byt za curaky????? [velký smích] [cool] [smích]

91831

Příspěvků: 199

31.01. 16:13 Aaron Katz  rozdilny nazor nerozdilny
31.01. 16:48 Prdelka  RE: rozdilny nazor nerozdilny
31.01. 18:27 Jiří Táborský  RE: rozdilny nazor nerozdilny
31.01. 18:43 MedaBeda  RE: rozdilny nazor nerozdilny
01.02. 11:59 KOCOUREK MILAN  RE: rozdilny nazor nerozdilny
01.02. 20:40 Karel z Čech  RE: rozdilny nazor nerozdilny
02.02. 01:07 trodas  RE: rozdilny nazor nerozdilny
02.02. 13:01 Karel z Čech  RE: rozdilny nazor nerozdilny
02.02. 17:28 Esmate  RE: rozdilny nazor nerozdilny
31.01. 16:33 hombredavid  Nevyhazovat
31.01. 16:38 Prdelka  Čas je nejdůležitější
01.02. 13:53 Karel z Čech  RE: Čas je nejdůležitější
31.01. 16:39 Milanius  Hmm, bezva.
01.02. 03:32 Ruda  RE: Hmm, bezva.
01.02. 12:09 Karel z Čech  RE: Hmm, bezva.
02.02. 03:21 agir  RE: Hmm, bezva.
31.01. 16:53 Jarmila  Naprostý souhlas s panem Stworou
31.01. 17:29 Prdelka  RE: Naprostý souhlas s panem Stworou
31.01. 18:12 js  Odkud tedy fouka?
31.01. 18:24 Antiseptik  RE: Odkud tedy fouka?
31.01. 20:41 hostující  RE: Odkud tedy fouka?
31.01. 20:53 Antiseptik  RE: Odkud tedy fouka?
31.01. 21:09 hostující  RE: Odkud tedy fouka?
31.01. 21:33 Lev.  RE: Odkud tedy fouka?
01.02. 03:11 Antiseptik  RE: Odkud tedy fouka?
01.02. 03:27 Lev.  RE: Odkud tedy fouka?
01.02. 20:43 js  RE: Odkud tedy fouka?
01.02. 22:50 Lev.  RE: Odkud tedy fouka?
02.02. 16:27 js  RE: Odkud tedy fouka?
01.02. 03:55 Rene Bartosek  RE: Odkud tedy fouka?
01.02. 04:25 Lev.  RE: Odkud tedy fouka?
01.02. 04:36 Lev.  RE: Odkud tedy fouka?
02.02. 16:30 js  RE: Odkud tedy fouka?
02.02. 18:15 Vladimír Stwora  RE: Odkud tedy fouka?
02.02. 19:21 js  RE: Odkud tedy fouka?
03.02. 00:23 Vladimír Stwora  RE: Odkud tedy fouka?
03.02. 15:33 Ruda  RE: Odkud tedy fouka?
03.02. 16:44 Rene Bartosek  RE: Odkud tedy fouka?
03.02. 17:32 js  RE: Odkud tedy fouka?
01.02. 20:45 js  RE: Odkud tedy fouka?
01.02. 10:34 VaclavK  RE: Naprostý souhlas s panem Stworou
02.02. 08:20 Pavel -Čert- Němec  RE: Naprostý souhlas s panem Stworou
31.01. 16:59 Antiseptik  A máte pravdu, nemá cenu
31.01. 17:09 YAMATO  Příklad k zamyšlení
31.01. 23:59 Misu  RE: Příklad k zamyšlení
31.01. 17:26 Lev.  A neco od Lva:
01.02. 00:38 zap  RE: A neco od Lva:
01.02. 01:15 Lev.  RE: A neco od Lva:
01.02. 02:08 zap  RE: A neco od Lva:
01.02. 03:12 Kombajn kombajnovic  '...Slusnejsiho a oddanejsiho diskutera nez p. Lva jsem tu nevidel..'
01.02. 03:20 Kombajn kombajnovic  Doufam, ze me zde pan Stwora nejaky cas mozna necha
31.01. 17:41 Viktor  Vravi sa , ze pravda je len jedna. ALE...
31.01. 17:54 Pavel Bočan  Popularita
31.01. 18:16 Antiseptik  Kdyby jste náhodou někdo nebyl ještě dostatečně paranoidní
01.02. 01:02 zap  RE: Kdyby jste náhodou někdo nebyl ještě dostatečně paranoidní
31.01. 18:23 TT  Vyloučení? Proč?
31.01. 18:32 js  Argumenty proti vylucovani a cenzure
31.01. 18:48 Dáša  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
31.01. 19:29 Pavel Bočan  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
31.01. 19:32 Prdelka  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
31.01. 19:39 Vladimír Stwora  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
31.01. 19:53 Prdelka  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
31.01. 20:02 Pavel Bočan  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
31.01. 22:01 Kevin  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
02.02. 17:58 Esmate  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
02.02. 18:39 Gdosy  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
02.02. 18:46 Antiseptik  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
02.02. 18:50 Gdosy  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
02.02. 18:57 Antiseptik  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
02.02. 19:24 js  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
02.02. 21:49 Kevin  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
02.02. 17:06 js  RE: Argumenty proti vylucovani a cenzure
31.01. 18:54 Pavel Bočan  Otázka pro editora
31.01. 18:59 Jindrich Hrdlicka  Ego
31.01. 20:27 Jarmila  pane Jindřichu
31.01. 21:14 hostující  RE: pane Jindřichu
31.01. 21:55 Jarmila  RE: pane Jindřichu
31.01. 22:36 hostující  RE: pane Jindřichu
31.01. 22:56 Vratislav  RE: pane Jindřichu
01.02. 09:52 Pavel  RE: pane Jindřichu
02.02. 18:33 Vratislav  RE: pane Jindřichu
02.02. 19:14 Pavel  RE: pane Jindřichu
03.02. 12:21 Vratislav  RE: pane Jindřichu
03.02. 13:11 Pavel  RE: pane Jindřichu
04.02. 11:53 Vratislav  RE: pane Jindřichu
05.02. 00:41 baba_Blažková  RE: pane Jindřichu
05.02. 08:08 zdenek  RE: pane Jindřichu
06.02. 01:05 Rene Bartosek  RE: pane Jindřichu
06.02. 02:07 baba_Blažková  RE: pane Jindřichu
07.02. 21:30 Pavel  RE: pane Jindřichu
08.02. 21:19 baba_Blažková  RE: pane Jindřichu
12.02. 15:12 Rene Bartosek  RE: pane Jindřichu
06.02. 01:54 baba_Blažková  RE: pane Jindřichu
06.02. 02:10 Antiseptik  RE: pane Jindřichu
06.02. 10:56 Vratislav  RE: pane Jindřichu
06.02. 13:24 Antiseptik  RE: pane Jindřichu
07.02. 07:48 Vratislav  RE: pane Jindřichu
05.02. 11:50 JirkaF  RE: pane Jindřichu
06.02. 01:06 Rene Bartosek  RE: pane Jindřichu
07.02. 21:09 JirkaF  RE: pane Jindřichu
06.02. 15:10 Ruda  RE: pane Jindřichu
07.02. 07:55 Vratislav  RE: pane Jindřichu
08.02. 01:50 Rejpal  RE: pane Jindřichu
08.02. 07:27 Vratislav  RE: pane Jindřichu
07.02. 13:16 Arkan  RE: pane Jindřichu
08.02. 02:39 Sidonius Zdenek M  RE: pane Jindřichu
31.01. 23:09 Emma Bovary  Můj návrh
02.02. 11:36 Jarmila  pane hostující
02.02. 17:20 hostující  RE: pane hostující
02.02. 19:35 Konrad  Simkanic nebyl
05.02. 01:59 Nori Kazu  Koho volit?
05.02. 11:42 Vratislav  RE: Koho volit?
02.02. 12:22 lopol  RE: pane Jindřichu
02.02. 16:13 Antiseptik  RE: pane Jindřichu
31.01. 22:12 Jindrich Hrdlicka  Pani Jarmilko,
02.02. 00:12 Aaron Katz  RE: pane Jindřichu
02.02. 11:39 Jarmila  pane Aarone
31.01. 19:26 Alexa  Těžké téma
31.01. 21:40 Antiseptik  RE: Těžké téma
01.02. 17:12 Alexa  RE: Těžké téma
01.02. 17:25 Antiseptik  RE: Těžké téma
02.02. 00:57 trodas  RE: Těžké téma
31.01. 19:27 V. Sodek  Snad prave proto,
31.01. 19:36 Vladimír Stwora  RE: Snad prave proto,
31.01. 19:38 V. Sodek  RE: Snad prave proto,
01.02. 01:57 Aaron Katz  RE: Snad prave proto,
31.01. 20:38 jjosephh  Zvědavec
31.01. 21:16 Jan Jansky  koneckoncu...
31.01. 23:42 yogi82  RE: koneckoncu...
31.01. 21:26 QWSAQ  návrh
01.02. 04:58 Ruda  RE: návrh
01.02. 15:31 QWSAQ  RE: návrh
02.02. 01:01 trodas  RE: návrh
31.01. 22:06 trodas  Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
31.01. 22:49 Vratislav  RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
31.01. 23:14 Vladimír Stwora  RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
31.01. 23:53 Traktor traktorovic  RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
01.02. 01:16 Druid  RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
01.02. 01:47 Vladimír Stwora  RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
01.02. 02:08 Druid  RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
01.02. 03:48 Vladimír Stwora  RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
01.02. 04:22 Antiseptik  RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
01.02. 09:41 Had  RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
01.02. 21:21 Druid  RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
01.02. 03:35 zap  RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
01.02. 13:06 trodas  RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
01.02. 13:07 trodas  RE: Uz jsem se tuj leha jednou zastaval a podruhe to delat nebudu :)
31.01. 22:44 Emma Bovary  Doufám že tomu rozumím ...
01.02. 00:30 google  RE: Doufám že tomu rozumím ...
01.02. 00:38 Emma Bovary  RE: Doufám že tomu rozumím ...
01.02. 01:03 google  RE: Doufám že tomu rozumím ...
04.02. 17:23 JirkaF  RE: Doufám že tomu rozumím ...
04.02. 18:49 V. Sodek  RE: Doufám že tomu rozumím ...
06.02. 01:37 Rene Bartosek  RE: Doufám že tomu rozumím ...
31.01. 23:58 Vodník  Téměř rok a půl jsem se podílel na správě Sprchy
01.02. 00:51 zap  Mili pratele, pane vydavateli
01.02. 20:47 zubr  RE: Mili pratele, pane vydavateli
02.02. 03:35 Ruda  RE: Mili pratele, pane vydavateli
01.02. 01:56 M  souhlas
01.02. 03:17 Kombajn kombajnovic  '..zvědavec mi pomohl si uvědomit, že nejsem sám, kdo vidí svět jinak..'
01.02. 03:12 Robert Nohejl  Z mnoheho spatneho se pozorny ctenar muze i poucit.
01.02. 03:28 Antiseptik  RE: Z mnoheho spatneho se pozorny ctenar muze i poucit.
01.02. 03:35 Zdenek Matoušek  RE: Z mnoheho spatneho se pozorny ctenar muze i poucit.
01.02. 03:23 Peter Veliky  Pan Leho jim zere nervy dokonce za zahrobi.
01.02. 04:46 Robert Nohejl  RE: Pan Leho jim zere nervy dokonce za zahrobi.
01.02. 05:01 Rene Bartosek  Jaky je pro me Zvedavec?
01.02. 05:38 stefan  spravne p.stwora
01.02. 07:23 gobius_neprihlasen  Komu se neleni, tomu se zeleni
01.02. 10:04 linda  autor je nesjpíš mistr světa
01.02. 21:39 Karel z Čech  RE: autor je nesjpíš mistr světa
01.02. 13:07 Josef Švejk  Hospoda pana Stwory
02.02. 03:34 Rene Bartosek  RE: Hospoda pana Stwory
02.02. 19:08 Vratislav  RE: Hospoda pana Stwory
01.02. 14:36 ziar  Pan Stwora
01.02. 15:26 Aja  Nikoho
01.02. 16:05 Mindy  RE: Nikoho
01.02. 16:10 Aja  RE: Nikoho
01.02. 17:08 Mindy  RE: Nikoho
01.02. 21:58 zdenek  RE: Nikoho
01.02. 22:25 Mindy  RE: Nikoho
01.02. 22:58 Vladimír Stwora  RE: Nikoho
01.02. 23:59 V. Sodek  RE: Nikoho
02.02. 00:42 Vladimír Stwora  RE: Nikoho
02.02. 00:47 V. Sodek  RE: Nikoho
02.02. 01:09 Druid  RE: Nikoho
02.02. 02:14 Zdenek Matoušek  RE: Nikoho
02.02. 02:31 Antiseptik  RE: Nikoho
02.02. 02:32 Vladimír Stwora  RE: Nikoho
02.02. 02:44 Zdenek Matoušek  RE: Nikoho
01.02. 22:50 Aja  RE: Nikoho
01.02. 23:17 zdenek  RE: Nikoho
01.02. 16:58 mech  Mám co říct,
02.02. 02:44 Nillbert Nullingsworth  Strach
02.02. 03:42 Rene Bartosek  RE: Strach
02.02. 15:22 drUgstore  RE: Strach
02.02. 19:13 DavidZ  Proč vylučovat
03.02. 15:58 stefan  a dost ne???
03.02. 17:02 Rene Bartosek  RE: a dost ne???
03.02. 21:04 stefan  RE: a dost ne???

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

34

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 68 čtenářů částkou 10 139 korun, což je 34 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 6

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

Měnové kurzy

USD
23,16 Kč
Euro
25,59 Kč
Libra
29,88 Kč
Kanadský dolar
17,51 Kč
Australský dolar
15,78 Kč
Švýcarský frank
23,40 Kč
100 japonských jenů
21,29 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,98 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,32 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 957,99 Kč
1 unce stříbra
392,84 Kč
Bitcoin
196 316,89 Kč

Poslední aktualizace: 17.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 10 397