Dopis, na který nikdo neodpovídá

Lidsvo jako masa potlačilo již dokonale jakýkoliv pocit soucitu. Jsou jedinci, ale společnost jako taková klidně přejde mlčením nejhorší svinstva. Dokavaď takový pocit znovu nenabydeme a nezahrneme to něj i zvířata, tak budeme jeden z druhým zacházet jako dnes.

89730

S čímž jako Krysa vřele souhlasím. A nepochybuju, že z mých známých by souhlasila i Veverka, Bengálec (bengálský tygr), Liška a i Vrána!
A možná i ten pes Dobrman...

http://www.dxradio.cz/forum/user-avatar/administrator/krysa.gif

89786

souhlasi i Meda-Beda!

http://www.orakul.ru/sonnik/image/medved-.jpg

89913

...tak kdepak jsou nejake ty JDL organizace, aby nas poucovaly o tom, ze se holokaust nesmi nikdy opakovat? Dyt se tu opakuje a jde o stejne nesmyslne opatreni kolektivni viny a protoze neni vubec jiste, jak moc je ten viris prenosny na cloveka, je to cele ponekud pritazene za vlasy.

Pohrbivani zaziva je rovnez vyjmecne zazivna smrt - navic to preci virus nezabije, jen ho uchova pod zemi, nebo se mylim a virus zahyne, kdyz zahyne jeho hostitel?

Nemuze vytvorit sporu, a pockat, treba miliony let, dokud se podminky opet nezlepsi?

Co ja vim, tak bakterie to tak delaji a jsou tak schopny prezit i cestu vesmirem. Proc by to nemohl dokazat ten "genialni, straslivy a smrtonosny" virus ptaci chripky???

http://ax2.old-cans.com/bendib/Jail-Bird-Flu.jpg

(trosku OT, ale bird flu tu je obsazen )

89732

FYI: Klíčovou roli v náhledu na práva zvířat sehrálo
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_Liberation

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Singer

89733

Ne, virus nemůže přežít ve formě spor po milióny let, naštěstí. Viry jsou buněční paraziti a jejich přežití je přímo závislé na hostitelské buňce (hostitelském organismu).
To ovšem nic nemění na nehumánosti zabíjení těchto zvířat, lépe řečeno na měření dvojím metrem. Proč organizace protestující proti převážení jatečných zvířat v "nelidských" podmínkách v tomto případě mlčí?

90004

Co je v mem mysleni "bird flu"? Pamatujete Y2K v roce 2000 Lidstvo utracelo billiony na kompjutrech a Microsoft a jeho kumpani se obohacovali z lidske blbosti. Co se stalo? NIC.Rocne zamre na chripku a USA 20000 lidi a u nas v Australii 700-1500 lidi na jeji nasledky a kolik po zbytku sveta nevim. Vubec se o tom nikdo nezminuje. Za pet let zemrelo po celem svete na sto lidi, kde je pandemic? Je to vymyvani mozku presne takove jako bylo Y2K.Dava to vsak vladam moc ukrast a znicit lidem prosterdky k obzive a byt totalne zavisli na jejich "milodarech" Milliony kusu drubeze byly upalene, zplynavane atd.Kdo bude vitez? Vyrobce Tamiflu o ktere se vi za na ni slepici chripka nereaguje.Navic tito lumpove hovori o masovem ockovani.Panecku to budou zase penize.

90134

To je hodně hodně blbé. V roce 2000 se nic nestalo PRÁVĚ PROTO, že se utratily biliony na kompjůtrech. Nadřelo se na tom mraky lidí a podařilo se jim nejvážnější problémy odhalit a odstranit, takže nenastaly závažné havárie. Potom nějaký debil napíše, že to byla bublina, "protože se nic nestalo"... Zkuste uvažovat hlavou. Kdyby se kvůli Y2K něco stalo, třeba spadlo letadlo, tak byste pravděpodobně vyřvával, že se utratilo spousta prachů, IT průmysl prachy prochlastal a nedokázal zabezpečit ani tak málo, aby to letadlo nespadlo, co?

90296

Y2K byla velmi chytre vymyslena bublina mnoho jako tahle se nevidi. Zblbli prakticky cely svet. dobre jim tak tak nejhorsi na tom ze ja se stim taky musel zvest.Nedelejte ze sebe moulu, jen se na to podivejte jak se to odehralo a musite dojit k presvedceni ze to byl podvod dvacateho stoleti.

90947

Nevím, jakým způsobem jste se na Y2K svezl, jestli jste si taky "namastil kapsu" nebo byl "mezi podvedenými", ale Vaše nekonkrétní řeči mě zatím o ničem nepřesvědčily. Já pracuji v IT a řešil jsem konkrétní problémy na dvou konkrétních systémech u dvou českých finančních institucí. A pokud by se nám před rokem 2000 nepodařilo tyto problémy vyřešit, nestala by se katastrofa, klienti těchto zákazníků by však např. přišli o státní podporu, protože obě organizace by o ni nedokázaly ve stanovené lhůtě požádat ministerstvo a tím pádem by nic nebylo. Co by to následně udělalo se smlouvami jejich klientů, které při uzavření smlouvy počítaly s určitými příjmy, si netroufám odhadnout. A to je jenom jeden problém, který by se u našich zkazníků projevil.

Takže já, pane, vím, co se přesně dělo, jak jsme čekali na aktualizace databázových a jiných produktů, jak oni na tom museli makat a co všechno jsme museli udělat, aby u našich zákazníků nebyl žádný problém. Vaše řeči jsou urážkou všech těch vystresovaných lidí, kteří makali na přesčasech, jen aby nedošlo k problémům.

90988

Dostatek stanek o tomoto podvodu bylo napsano.Je to mimo jakychkoliv pochyb.Bylo to potvrzeno mnohymi lidmi kteri mali interest v kompjutrove industry.lide byli nabadani utratit stovky dolaru na jejich kompjrutrech jinak jim vsechno znici. muj pentium3 byl jeden z nich. Nejmene 30 se nas divalo na obrazovku o pulnoci.vsichni meli kompjutry a neutratili penize s Mikrosoftem. Polnoc prisla a velke kulove se stalo.Byl to tak banalni podvod ,ktery nema v historii dvacateho stoleti obdoby

91050

Aha, tak už asi chápu. Vás podvedl někdo, kdo zneužil problém Y2K k tomu, aby se obohatil. Tak o tom přehled nemám a věřím tomu, že to tak bylo, protože ksindlů schopných přiživit se na čemkoliv bylo, je a bude vždycky dost. To ale neznamená, že byl podvod problém roku 2000. Ten problém byl skutečný a byl závažný. Ještě teď se na něj naráží a přináší problémy. Schválně, jak starý je podle vás člověk, který se narodil v roce 03? Takových evidencí je spousta. Mám taky jeden starý program, který doposud používám, a ten mi ukazuje, že je rok 106. Co myslíte, že je příčinou?

Opravdu vám nekecám - nadřel jsem se na tom problému celkem dost, abych věděl, že to nebyla bublina. Problém s podvody je jenom v lidech, jsou to děsný svině.

Mimochodem - problém podobného druhu jako Y2K je v IP adresách. Určitě znáte ta čtyři čísílka oddělená tečkou. Lidem se zdálo, že 256 na čtvrtou je dostatečně velké číslo k jednoznačné identifikaci síťového elementu. Je to zhruba 4.3 miliardy. To znamená, že Současný systém umožňuje mít v síti méně počítačů, než je lidí na Zemi... Taky bublina, že existuje IPv6, keré umožňuje adresovat větší prostor?

91061

>Taky bublina, že existuje IPv6, keré umožňuje
>adresovat větší prostor?

taky bublina ... tedy ne samotná existence IPv6, nýbrž pomluva, že IPv4 adres je málo vůči současným potřebám

samozřejmě přechod na IPv6 podporuju, nicméně, na rovinu, kdyby byly IPv4 adresy rozdistribuovány rovnoměrně, tak by nás k němu nicmoc netlačilo, tím spíše že spousta společností nadšeně využívá NAT, nikoliv z důvodu nedostatku adres, nýbrž z jakýchsi pofidérních bezpečnostních důvodů ...

p.s. 640 KB RAM musí stačit každému ...

91090

640 KB skutecne tenkrat kazdemu stacilo, ale ti lidi chteji vseho vic, i te pocitacove pameti - podpora IPv6 mimo nejakych tunelu je ehm, zadna

91092

http://www.peta.org/feat/swain/

89734

Tzv. hospodářská zvířata jsou člověkem nejvíce zneužívaná, týraná a zabíjená. Bohužel, všechno to, co prožívají je přijímáno s lhostejností, mnohdy zesměšňováno, a pro většinu lidí nemají jejich životy větší cenu než jaká je napsána na etiketě, když už jsou jenom zboží.

Lidé jim vzali svobodu, osobní i evoluční, redukovali je na výrobní jednotky, zavřeli ve tmě a betonu velkochovů a po krátkém životě, kdy každodenní realitou je strach, bolest a osamění, jim jako konečnou stanici přisoudili popravčí linku jatečních závodů.
----------------------
Likvidace volně žijících ptáků nepomůže zastavit rozšíření ptačí chřipky. Tento názor sdílí i Světová zdravotnická organizace (World Health Organisation), Organizace OSN pro výživu a zemědělství (Food and Agriculture Organization of the United Nations), Světová organizace pro zdraví zvířat (the World Organisation for Animal Health) a britská vláda. Dokonce by zmíněná likvidace mohla situaci zhoršit – nakažení jedinci by se mohli v panice rychleji a dále rozletět, zdraví ptáci by byli oslabeni nadměrným stresem, což by je činilo zranitelnější vůči nákaze. A co je zcela nejdůležitější, takto vynaložené prostředky by bylo mnohem rozumnější použít na skutečně efektivní kontrolní opatření.

http://www.ecomonitor.cz/txt_tzpr_full.stm?x=720611

89755

Všichni se pouštíte do ochrany zvířat, jako živočišných druhů. Jenže i člověk je živočišný druh a chce přežít. Copak vám je jedno jestli umřete? Vyměníte život své partnerky, rodičů či sourozenců za x kuřat, která jsou odsouzena stejně skončit na jídelním stole?

Já myslím, že ne, že kdyby přišlo na věc, v pudu sebezáchovy zabijete co se dá, i když vám to může byť jen teoreticky pomoci. To vybíjení kuřat nepomůže, ta pandemie ptačí chřipky stejně přijde, ale možná se alespoň časově oddálí a laboratoře třeba mezitím stihnou objevit a vyrobit účinné antibiotikum.

Ty vybíjené kury, jsou domestikovaná zvířata, žijících jen proto, že slouží člověku jako potrava. Ve volné přírodě by možná jako druh již neexistovaly, nebo by byly na hranici přežití. Žijí v takovém počtu jen proto, že jim to umožnil člověk. Ostatně ony si to neuvědomují a nedal bych zlámanou grešli za to, že je jako druh vůbec zajímáme. My je zajímáme jen když jim neseme žrádlo. Z mládí si pamatuji, že naše slepice odmítaly snášet vajíčka na místa tomu určená a k nám lidem se chovaly s absolutním nezájmem, vyjma toho žrádla. Dokonce se nám snažily poškodit dům klováním do omítky.

Kdyby autor článku přišel s dobrým návrhem na ekonomické a zdravotně přijatelné řešení na humánní usmrcení, bylo by to lepší než psát "dělejte něco!", ano, dělejte, ale co?

Buďme rádi, že je Turci vůbec vybijejí. Také by se na to mohli vykašlat a v případě epidemie by následoval jejich úprk do Evropy.

89766

Přečtěte si toto abyste viděl jak je to marný
http://news.google.ca/url?sa=t&ct=ca/7-0-0&fp=43d3c32fc9a6c803&ei=vTTTQ6zQAcOOaP-S2cgK&url=http%3A//lfpress.ca/newsstand/News/National/2006/01/20/1402659-sun.html&cid=1103633182
A vašim slepicím se nedivím že vám vajíčka schovávaj, oni je snášej aby se ji vylíhly kuřata, ne abyste si je usmažil k snídani.

89771

Dědku, vy vole, slepice žerou omítku kvůli vápníku (skořápky!) a ne kvůli tomu, aby vám spadnul barák! Kdyby měly jiný zdroj vápníku, tak se vám na vaši omítku z vysoka vyprdnou. Máte představu, kolik kilogramů vápníku slepice za život spotřebuje výrobou skořápek? Pokud nemá možnost přijímat ho ve stravě, bere se vápník z kostí. Proto mají kuřata z velkochovů tak měkké kosti...

Turecko naštěstí ještě není v EU, takže útěk infekčních do Evropy lze zastavit špalírem ozbrojenců s ostře nabitými zbraněmi. I když, možná by bylo lepší ty nakažené Turky prostě cpát do pytlů a zahrabávat, ono olovo je drahé. :-/

89776

To víš lidksá blbost je nezměrná.
"Slepice diverzant" snažící se o nenápadnou demolici dědkova baráku.
http://k-1fans.com/forum/images/smiles/seizure.gif

Bereš mi slova z úst(prstů)

90449

> Dokonce se nám snažily poškodit dům klováním do omítky.

Pokud je mi znamo, tak slepice klovou do omitky nikoliv aby vam poskodili dum, ale aby sobe doplnily nedostatek vapniku v strave. (bez vapniku nemuzou snaset vejce, neni z ceho vytvorit skorapku, ze)
Cize klovani je mozno omezit az vyloucit vhodnejsi volbou nutricniho slozeni podavane stravy kurum domacim

89785

Pokud vím, slyšel jsem, že i těhotné ženy s nedostatkem vápníku okusovaly omítku (nejde o vtip!!!)...
(Jestli do ní i klovaly, to tam nepsali...)

Fascinuje mne představa stížnosti, kde bude napsáno, že skupina těhotných žen poškodila dům okusováním omítky....

(Předpokládám, že ted mne napadnou feministky, že jsem právě zdůvodnil, proč jsou těhotné ženy slepice... to by byla typická reakce,hi!)

http://www.dxradio.cz/forum/user-avatar/administrator/krysa.gif

89789

ad: Ostatně ony si to neuvědomují a nedal bych zlámanou grešli za to, že je jako druh vůbec zajímáme. My je zajímáme jen když jim neseme žrádlo. Z mládí si pamatuji, že naše slepice odmítaly snášet vajíčka na místa tomu určená a k nám lidem se chovaly s absolutním nezájmem, vyjma toho žrádla. Dokonce se nám snažily poškodit dům klováním do omítky.

----

Panebože, a čím se VY lišíte od slepic když vás zajímá vláda akorát když "nese peníze na žrádlo", odmítáte rodit "nové daňové poplatníky" ku prospěchu státu a vlády, máte "debilní a protivládní nápady" rodit děti DOMA a né ve státní porodnici, a k vládě se chováte "s absolutním nezájmem"
"vyjma toho žrádla" a poškozujete vládní budovy jejich "oklováváním" na případné skupinové manifestaci???

A vláda by nedala ani zlámanou grešli za to, že se o ni jako druh vůbec zajímáte...

-----
http://www.dxradio.cz/forum/user-avatar/administrator/krysa.gif

89793

tvoj prispevok beriem ako pokus o nasranie citatelov. pravdepodobne
mas 15 rokov a to ta ospravedlnuje.

89822

(Zrušeno. Urážíte.)

89860

Cela ftacia chripka je len velke halooo
Takmer vylucne ju dostali len ludia ktory priamo zili so sliepkami spolocnych priestoroch a so slabou hygienou.
Podla mna, rychlo utekaj sa zaockovat, kupit v lekarni zaruceny liek na tuto chripku, kup si brokovnicu na holuby co vam sadaju na okno a si zachraneny!!

90279

Zdá se mi, že za tím vybíjením drůbeže je něco mnohem víc, než jen zájmy farmaceutických firem. Za tím vším jsou spíš světové tajné služby, z jejichž mezinárodní koordinované činnosti je zřetelně znát, že se řídí JEDNOU SVĚTOVOU HLAVOU. Tahle světová hlava má něco za lubem, ale nikdo z nás zatím neví co. Že by pak zkušebně pro začátek vyhubili třeba 100 milionů lidí, co to udělá? S AIDSem se jim to moc nepovedlo, tak zkusí zmutovanou ptačí chřipku.

To mezinárodní vraždění a mučení domácí drůbeže je totiž zcela zbytečné, protože nemá logiku. Nad hlavami nám volně lítá desetkrát víc divokých ptáků, kteří tu chřipku mohou roznášet taky- a nic se s tím nedělá. Proto se domnívám, že je to pomalá a pečlivá příprava na to, aby se lidstvo psychicky připravilo na nějaké velké budoucí hrůzy. Proto nás média neustále tak pečlivě denně informují o ptačí chřipce a pečlivě masírují naše mozky.

90295

mám podobný názor, leč dovolil bych si oponovat v jedné věci:

>Nad hlavami nám volně lítá desetkrát víc divokých ptáků, kteří tu
>chřipku mohou roznášet taky

tedy, v případě stěhovavých ptáků, nakažený jedinec není schopen cesty

jinak co se týče šíření, divocí ptáci nejsou v tak těsném kontaktu, takže se to mezi nimi šíří pomaleji (pokud vůbec; dlužno připočíst, že jsou obecně silnější a odolnější), a především takřka nejsou v kontaktu s lidmi, takže nebezpečí moc nehrozí

>- a nic se s tím nedělá.

ale dělá
likvidují se krmítka atp.

90300

pane kavole, tu domácí drůbež nakazí tou chřipkou kdo? Já myslím že právě ti divocí ptáci. A pokud je ta domácí drůbež až dosud zdravá, tak by se neměla tak strašlivým drastickým a mučivým způsobem bezdůvodně vraždit. Stačila by jiná řešení, ale rozhodně ne ta, že je zaživa a dolámané nahážou do jámy. Mně to prostě připadá, že oni to schválně takto brutálně vraždí. Předvádějí nám, co nás čeká v budoucnu. Tuhle byla zpráva v TV, že jedna hygienička na Moravě nastudovala literaturu a poté vydala oběžník, ať se vykopou pro lidi dopředu jámy- jen jestli se to nakonec nestane skutečností.

Představte si, že by takto brutálně zacházeli i s kravami, které prý byly nakaženy šílenou nemocí- že by je zaživa házeli do jam. Krávy měly štěstí, že jsou velké, ale drůbež to štěstí nemá, a tak se dějí tato zvěrstva. Jenom mě udivuje, že si to ti vesničani jako ovce nechávají líbit. Kdybych já měla drůbež, tak bych nečekala na žádné hygieniky a utratila bych ji radši velmi humánním způsobem radši sama.

90311

Jo ještě něco jsem si vzpomněla: ta Sibylla, o jejichž proroctví nám máma v dětství vyprávěla, a které jsem tu již před časem napsala prý také prorokovala: že nastane doba, kdy živí budou závidět mrtvým.

90312

Paní Jarmilo, nejsem žádnej zoolog ale nemyslím si že by ptačí chřipka se mohla dostat od divokých ptáků do chovných, spíš naopak. Příroda se s nemocnýma moc nemazlí, velmi rychle buď umřou, nebo je něco sežere. Nakažlivý nemoci se šíří, když je po hromadě mnoho živočichů a žerou to samý. Jinak souhlasim z pocitem že je za tím nějaká lumpárna, jako nakonec za vším. Další bubák na lidi, kdyby náhodou to Usámu přestalo bavit a šel z CIA do zdravotní penze.

90315

Paní Jarmilo, já si nemyslím, že za tím je nějaké spiknutí mocných (když odhlédnu od toho triku s tamiflu). To, co se děje, je spíše výslednici součtu lidské blbosti, malosti, strachu o vlastní život a úplné ztráty soudnosti. Prostě lidi přestali rozlišovat. Chovají se jako králíci v přeplněné kleci. Jak to výstižně napsal Solženicyn: "heslo mukla: zdechni dneska ty a zítra já." Je to zoufalá snaha udržet si ten svůj podělaný a upachtěný život za každou cenu. A ano - je to náznak časů, které přicházejí. Protože aby jednou mohlo být lépe, musí být nejprve ještě mnohem mnohem hůře. To, co se dnes děje drůbeží, se zítra může dít psům a kočkám a pozítři lidem. Protože už budeme tak otrlí, že nám to ani nepřijde.

90371

S tou otrlostí dnešních lidí a i se vším ostatním s Vámi souhlasím pane Vladimíre- ale na tom spiknutí mocných trvám. Protože po celou historii vždy platilo, že všeobecná morálka byla vytvářena tak nějak uměle vždy SESHORA, nikdy ne zezdola. Dříve morálku a soucit tvořila vládnoucí katolická církev a patriarchální zákony tomu dodávaly takovou tu vojenskou disciplinu v rodinách. Teď morálku netvoří vůbec nic, pouze zákony trhu- urvi co můžeš. Moc ve světě a společnosti není pravidelně rozprostřena jako síť, ale tvoří vždy pyramidu- široká základna a pár mocných nahoře. A tito mocní si vždy v té pyramidě pomocí poslušných lokajů vše ohlídají. A těmi lokaji jsou všichni níže postavení poslušní zaměstnanci, kteří nechtějí přijít o chleba. Takže novináři, reportéři, hygienici, atd., dělají přesně to, co se po nich žádá seshora a drží hubu a krok. Mocní, jak je vidět o žádnou morálku nestojí,proto ji žádným způsobem nebudují a neudržují. A navíc za drůbeží nestojí žádná bohatá lobby, která by je ochránila- proto to takhle dopadá. Civilizace postavená jen na zisku a penězích skončí přesně tak, jak předpovídá pan Petr Gejdoš.

90438

Civilizace postavená jen na zisku a penězích skončí přesně tak, jak předpovídá pan Petr Gejdoš.
Nebo jako vcera skoncil vexlak Mrazek kulkou zezadu do srdce z odstrelovacovy kulovnice.

90444

Ano, přesně tak pane Sodku. A já jen k tomu dodám- jen houšť a větší kapky. Jen ať se ti miliardáři vystřílejí navzájem! Ale ne proto, že jsou to miliardáři, ale proto, že je nabyli gangsterským způsobem. A přesně takovíhle mafiáni typu Mrázka dnes diktují morálku většinové společnosti. Protože to oni nám dnes ve skutečnosti vládnou, nikoliv posranci a vláda. To oni si rozkazují jaké budou zákony, kolik prádelen špinavých peněz (heren) ještě v Praze postaví, kam budou prostřednictvím médií směřovat konzum obyvatelstva, atd., atd.

90568

Ale ale ?? A já myslel, že nejvíce straším já a ejhle: Proto se domnívám, že je to pomalá a pečlivá příprava na to, aby se lidstvo psychicky připravilo na nějaké velké budoucí hrůzy.

Ale Bohu žel, tak to asi je. Kdybych si prošel své "nostradamovské záznamy", v případě zájmu naservíruji celou serii těch budoucích hrůz. Tak nějak jsem si ale sám sobě zadal "skoro-bobříka mlčení" o této libé stránce naších příštích či budoucích dějin.

90313

Nebojte se Pane Gejdoš, dojde na vaše slova. Předpověď-nepředpověď. Mocní tohoto světa dělají co můžou aby to tak dopadlo.

90317

No právě! Tak by jsme si honem měli ještě co nejvíce v životě užít a ne se tady vzájemně strašit budoucími hrůzami.

Já jsem to tedy ve zprávách viděla, jak tu drůbež hážou do těch plastových pytlů- jenže já jsem se domnívala, že ji v těch pytlech hned vzápětí otráví nějakým plynem, takže dlouho nijak netrpí. Ani ve snu mě nenapadlo, že to jsou taková strašná necitelná hovada a hází je živé do jámy.

90332

Něco jako nestarat se a užívat si, dokud to jde?

Právě to je ta chyba! Nestarat se! Užívat! "Vono to nějak dopadne, že jó, a stejně s tim nic neuděláme, tak se na to můžem ... a dem si užívat, dokaď to de, ne?" A najednou se nestačit divit, co se děje!

91147

Pane Stworo, jednou jsem navštívil vaši stránku a ukvapeně jsem se zaregistroval.
Aniž bych věděl, že reaguji na autora tohoto webu i článku, dovolil jsem si být kritický k vašemu názoru. Což zřejmě nesnášíte, tak celkem urážlivé výpady vůči mé osebě jste ponechal a moji přiměřenou, ale slušnou odpověď jste vymazal s poznámkou "urážíte". Na web, který cenzuruje autor článků a sám rozhoduje, co ponechá, se divím, že ještě chcete nějaké finanční příspěvky. Já jsem se hned rozhodl ukončit diskuze na vašem, jak sám uvádíte "nekorektních" stránkách.
Ke svému překvapení můj účet nadále funguje a ve svém profilu jsem nenalezl možnost zrušit registraci, což je na každém normálním fóru běžné. Žádám vás tedy, abyste můj účet neprodleně zrušil a doufám, že můj mail nenabídnete nějakým spamovým stránkám.
Dědek.

94033

No toto !! naše slepice odmítaly snášet vajíčka na místa tomu určená a k nám lidem se chovaly s absolutním nezájmem, vyjma toho žrádla. Dokonce se nám snažily poškodit dům klováním do omítky. To si tedy ti opeřenci dovolili hodně ! Za to je skutečně právem stihl trest Boží ...

Ale k věci - samotného mě zaráží, jak se s těmi tvory zachází. Přitom třebas v Olomouci dostal jeden pán nedávno trest vězení, samozřejmě podmínečně, za to, že prý ušlapal ježka. Bránil se, že ten ježek byl těžce zraněný, že mu tedy zkrátil trápení - stalo se to v parku při venčení psa. Čili je dost možné, ba spíše pravděpodobné, že mluvil pravdu. Ovšem - zde prostě platila "presumpce viny" - byl viděn, kterak šlape na ježka. A jelikož si toho ježka předtím nevyfotil, aby dokázal, že byl těžce raněný a ani soudní pitva ježka se nekonala, měl tedy smůlu - dostal trest.

Čili, divím se, že statisíce lidí nedemonstrují proti tomu s těmi opeřenci.

A k tomu, že by bylo třeba tedy navrhnout, jak to dělat - to je taky pravda, kritizovat a nenavrhnout jak jinak to dělat... Tady je každá rada drahá. Totiž - s tou drůbeží není radno se příliš "párat", protože v případě nějaké "humánní popravy" hrozí zvýšené nebezpečí emitace virů. Organismus ve smrtelném nebezpečí je schopen mimořádných výkonů a součástí toho je i vyměšování, krev, hleny, lítající peří a podobně - to by výrazně zvýšilo riziko. Čili ideální je "Nááá pi pi pi pi ..." a šup s oblbnutým ftákem tak nějak po dobrém do plastového pytlíku a potom už raději nevytahovat. Pardon - jsem sám ze sebe zhrozen, co to píši. Ale jak tedy ?

89910

ty dědku tys mě rozesmál. drůbež ti neklovala do omítku proto, že by ti chtělapoškodit dům, nýbrž proto že měla potřebu zvýšit příjem vápníku. Dále mě rozesmála úvaha o možnosti vývoje nového antibiotika. Na viry ATB nepůsobí. Přečti si někde základy biologie. Slepice nají vyšší IQ než ty, myslím to vážně! presně takoví ignoranti a tupcijako ty bez schopnosti empatie vůči ostatním živým tvorům patří do gaskammer. Pryč s tebou, dědku jeden.

110586

Nikdo! Jednoduchá věc. Když ukážete světu koníka se zlomenou nožkou, týraného pejska nebo zuboženou kočičku, nejedno oko zaslzí, právem rozhořčený občan pohrozí pěstí k tyranovi a prestiž, společenský význam a hlavně přísun peněz k ochranářské organizaci stoupne.

Na druhou stranu pár slepic, které navíc občana ohrožují? (Abych předešel polemice, nemyslím, že nějak zvlášť ohrožují a že vybíjení má nějaký smysl.) Začít je zachraňovat by bylo dost nepopulární a efekt pesně opačný. No a co kdyby ochránce dostal chřipku? A toho smradu. Fuj!

Nezapomeňte, že i ochrana zvířat je business.

89775

Jelikož většina z nás (včetně mne) nejsme vegetariáni morálně nemůžeme příliš namítat i ke krutému zabíjení slepic. Jak jsou asi eticky zabíjeny na jatkách? Jsme přece lidé, což je zcela jistě nejkrutější tvor pod sluncem. Prase je nám inteligencí daleko bližší, dokonce pochopí co ho čeká a často dostane ze stresu dříve infarkt než smrtící nebo "omračující" ránu. Ke svému živočišnému druhu nejsme o mnoho šetrnější v zájmu ideologie nebo dokonce jen zisku.. Pane Stwora čemu se divíte? Jistě v civilisovaných zemích máme "zákony" jak "eticky" zacházet se zvířaty a dokonce podpůrné skupiny jak se duševně vyrovnat s jejich zcela zbytečným zabíjením. Znamená to pouze zbavit se přebytečného zvířete relativně rychle. Ve zprávách je nám podáváno, že DĚTI ZEMŘELY NA PTAČÍ CHŘIPKU. Slovo děti zaručí, že nikdo nebude mít námitek.
Jsem blázen: miluji svého psa, který by za mne dal život více než řadu lidí. Napadá mne co bych dělal, kdyby se vyskytla "chřipka" psů..

89777

ad:Já myslím, že ne, že kdyby přišlo na věc, v pudu sebezáchovy zabijete co se dá, i když vám to může byť jen teoreticky pomoci.
----

Otázkou je kdo jo a kdo né... odvisí to i od okolností.
Ostatně i Antiseptik má pravdu.

V pudu sebezáchovy klidně zabiju cigána co na mě de s břitvou, ale nemyslím, že mě vytrhne když přestanu krmit ptáčky neb "v Asii je ptači chřipka" nebo preventivně vymlátím, co se v okolí najde.
Ostatně z toho hlediska bych napřed musel vzít ty cigány, neb jejich nebezpečí je pro mne kurevsky reálné, zatím co to, že dostanu ptačí chřipku při krmení sýkorek je patrně nehorázná prasárna!

Chápu, že může nastat situace, kdy něco zabijete abyste to sežrali když vám jde o život, ale preventivně vymlátit kde co, když není jasné, o co jde, je kravina.
A ostatně: vy si třeba sežerete vlastního "Bobíka" i s vědomím, že vám to patrně stejně nepomuže?

A poznámka: v "pudu sebezáchovy" bych nezabíjel "svoje myši" ,ale vylikvidoval vládu a parlament české republiky.

http://www.dxradio.cz/forum/user-avatar/administrator/krysa.gif

89784

>Všichni se pouštíte do ochrany zvířat, jako živočišných
>druhů. Jenže i člověk je živočišný druh a chce přežít.
>Copak vám je jedno jestli umřete? Vyměníte život své
>partnerky, rodičů či sourozenců za x kuřat, která jsou
>odsouzena stejně skončit na jídelním stole?
Ochrana jiných druhů ať už živočišných či rostlinných leží v zájmu člověka . Pokud nebudou existovat , nebude existovat ani člověk. Je to tak složité k pochopení?????
>Já myslím, že ne, že kdyby přišlo na věc, v pudu
>sebezáchovy zabijete co se dá, i když vám to může byť jen
>teoreticky pomoci.
Své pudy, i ten sebezáchovy by ste měl kontrolovat. Ono by se vám totiž mohlo lehce stát, že vás podřízne soused jen proto, že jste alergik a kýchnul jste v jeho blízkosti.
To, že za živa upálíte kuřata vám nijak nepomůže , ani teoreticky.
> To vybíjení kuřat nepomůže, ta pandemie
>ptačí chřipky stejně přijde, ale možná se alespoň
>časově oddálí a laboratoře třeba mezitím stihnou objevit a
>vyrobit účinné antibiotikum.
Ta časová prodleva nemá s výrobou léku nic společného. Dokud virus nezmutuje do podoby, kdy se bude rozšiřovat z člověka na člověka není šance
lék ani vakcínu vyrobit.
>Ty vybíjené kury, jsou domestikovaná zvířata, žijících
>jen proto, že slouží člověku jako potrava. Ve volné
>přírodě by možná jako druh již neexistovaly, nebo by byly
>na hranici přežití.
> Žijí v takovém počtu jen proto, že
>jim to umožnil člověk. Ostatně ony si to neuvědomují a
>nedal bych zlámanou grešli za to, že je jako druh vůbec
>zajímáme. My je zajímáme jen když jim neseme žrádlo. Z
>mládí si pamatuji, že naše slepice odmítaly snášet
>vajíčka na místa tomu určená a k nám lidem se chovaly s
>absolutním nezájmem, vyjma toho žrádla. Dokonce se nám
>snažily poškodit dům klováním do omítky.
Tady nejde o to, jestli jsou domestikovaná či ne. Jestli si naši přítomnost uvědomují či ne, ale o způsob jakým jsou zabíjeny. Ony totiž také mají nervové centrum, také cítí bolest.
To, že nesnášejí vajíčka na vámi určené místo je jistě neodpustitelný šlendrián, pokud jste čekal, že vás budou ve dveřích vítat jako pes
, pak je to vaše chyba. To klování do omítky také může znamenat, že jim v potravě něco chybí .Ony jsou jen slepice a chovají se podle toho. Vy jste člověk, vám by to mělo docvaknout.
>Kdyby autor článku přišel s dobrým návrhem na ekonomické a
>zdravotně přijatelné řešení na humánní usmrcení, bylo by
>to lepší než psát "dělejte něco!", ano, dělejte, ale co?
Tady jste si odpověděl sám. Stavíte hodnoty podle svého člověčího žebříčku:
- ekonomické
- zdravotní
- humánní
Budiž vám útěchou, že v případě epidemie budou lidé k lidem postupovat naprosto stejně.

89805

ad: >Kdyby autor článku přišel s dobrým návrhem na ekonomické a
>zdravotně přijatelné řešení na humánní usmrcení, bylo by
>to lepší než psát "dělejte něco!", ano, dělejte, ale co?
Tady jste si odpověděl sám. Stavíte hodnoty podle svého člověčího žebříčku:
- ekonomické
- zdravotní
- humánní
Budiž vám útěchou, že v případě epidemie budou lidé k lidem postupovat naprosto stejně.

----

No a mě se "strašně" líbí, že řada (vlastně všechny)filmy USA na podobné téma uvádí, že v "rámci záchrany USA"je legální svrhnout jadernou pumu na postiženou oblast v "rámci záchrany USA"...

Né že by se to v těch filmech vždy stalo: pravidelně se na poslední chvíli objeví něco, či nějaký "anarchista" co není příslušníkem armády a naštěstí nás zachrání od ještě horších konců - viz např.film i kniha Kmen Andromeda.

Problém je, kde ty "anarchisty" budem brát, neb jak se zdá, realita se od filmů Hollywoodu moc lišit nebude.

Být to totiž podle armády USA či jiných, už dávno jsme všichni pod drnem!

Strašně by mne zajímaly reakce US vlády,kdyby se na JEJICH území objevila pandemie, a Rusko a Čína, případně plus EU, došli k závěru,že takový omezený jaderný útok k "vyčištění oblasti" by nebyl špatný...

89811

ad:> To vybíjení kuřat nepomůže, ta pandemie
>ptačí chřipky stejně přijde, ale možná se alespoň
>časově oddálí a laboratoře třeba mezitím stihnou objevit a
>vyrobit účinné antibiotikum

---

Je vidět,že si pletete "pi*u s Janáčkovým divadlem". Antibiotika na viry nefungují!!!

------

ad: Dokonce se nám snažily poškodit dům klováním do omítky.

-----

Jo a asi záměrně, že?? Kdybyste se obtěžovali dát jím do stravy nějaký ten vápník, neklovaly by vám omítku!

Sorry, já nejsem "zemedělec", ale tohle snad ví každej né???

http://www.dxradio.cz/forum/user-avatar/administrator/krysa.gif

89812

Zřejmě jste dostatečně nepochopila můj příspěvek a zbytečně se rozčilujete dokonce i nad tím, co jsem nenapsal.

Já se také považuji za živočišný druh a jestli jsem v ohrožení, klidně obětuji nějaká kuřata, abych přežil. Pokud vy dáte přednost kuřatům, nic proti tomu. Můj pud mě však vede k tomu, abych přežil a nevím, proč bych to měl nějak korigovat. Ve svém příspěvku jsem nikde ani nenaznačil, že by se fauna či flora snad neměla chránit, tak nevím co bych měl chápat. Ani nejsem nějaký příznivec upalování čehokoli živého. Přečtěte si lépe, co jsem napsal.

Zrovna tak se pletete i s tou vakcínou. Vakcína nemá působit proti přenosu jako takovému, ale proti viru, jako takovému. Pokud budeme mít vakcínu již teď, tak budeme připraveni až vir zmutuje na přenos kapénkami. Jedná se samozřejmě o tuto jedinou mutaci, tak ne abyste mi zase podsouvala něco, co jsem nenapsal.

Do každého příspěvku se snažím dávat alespoň trochu nadsázky pro odlehčení. To, že jste ji nepochopila mě překvapuje. Přece si snad doopravdy nemyslíte, že by někdo z venkova nevěděl proč potřebují slepice vápno? No a také se přece nedomníváte, že cvičíme slepice kam mají snášet vejce, i když by to bylo velmi užitečné. To už vzdal J. Cimrman se svojí slepicí Zorou, když jí učil zavazovat tkaničky.

Původní příspěvek jsem napsal jako reakci na článek, který mi přišel zbytečně hysterický. Snad jsem ho nenapsal v takovém duchu, aby přinášel hysterické reakce. Nebo ano?

89823

>Zřejmě jste dostatečně nepochopila můj příspěvek a
>zbytečně se rozčilujete dokonce i nad tím, co jsem nenapsal.
Já se přece vůbec nerozčiluju, pouze reaguji ve stejném tónu jako vy.
>Já se také považuji za živočišný druh a jestli jsem v ohrožení, klidně >obětuji nějaká kuřata, abych přežil.
>Pokud vy dáte přednost kuřatům, nic proti tomu. Můj pud mě
>však vede k tomu, abych přežil a nevím, proč bych to měl
>nějak korigovat. Ve svém příspěvku jsem nikde ani
>nenaznačil, že by se fauna či flora snad neměla chránit, tak nevím co bych >měl chápat. Ani nejsem nějaký příznivec upalování čehokoli živého.
Tady si zřejmě nerozumíme. Já chápu k čemu vás může vést pud sebezáchovy. Jenže upalováním kuřat či pohřbíváním jich za živa, si nijak nepomůžete. A s pudem sebezáchovy to nemá nic do činění, je to spíše nepřiměřená reakce na neustálé omílání hrozeb o pandemii a její následky pro lidstvo.
>Zrovna tak se pletete i s tou vakcínou. Vakcína nemá působit
>proti přenosu jako takovému, ale proti viru, jako takovému.
>Pokud budeme mít vakcínu již teď, tak budeme připraveni až
>vir zmutuje na přenos kapénkami.
Já jsem přece nepsala nic o tom, že vakcína má působit proti přenosu viru.
Jak chcete mít vacínu už teď, když nikdo netuší jak přesně bude vypadat zmutovaný virus . Tady nejde jen o způsob přenosu kapénkovou infekcí. Ale o nalezení látky, která bude schopna vyrobit v těle člověka protilátky a zároveň mu neublížit . Podobné platí v případě léku, zlikviduj virus , ale nezabij nositele.(Laicky řečeno).
>Do každého příspěvku se snažím dávat alespoň trochu
>nadsázky pro odlehčení. To, že jste ji nepochopila mě
>překvapuje. Přece si snad doopravdy nemyslíte, že by někdo z
>venkova nevěděl proč potřebují slepice vápno? No a také se
>přece nedomníváte, že cvičíme slepice kam mají snášet
>vejce, i když by to bylo velmi užitečné. To už vzdal J.
>Cimrman se svojí slepicí Zorou, když jí učil zavazovat tkaničky.
Za prvé nemám ani tušení, že jste z venkova. Za druhé mi to jako nadsázka nepřipadalo. Jsem na těchto stránkách zvyklá na kurioznější tvrzení, která jsou myšlena naprosto vážně. Takže se nedivte.
>Původní příspěvek jsem napsal jako reakci na článek,
>který mi přišel zbytečně hysterický. Snad jsem ho nenapsal
>v takovém duchu, aby přinášel hysterické reakce. Nebo ano?
Mně ten článek příliš hysterický nepřipadal. Já si stejně jako autor myslím, že zabíjení zvířat i když jde "jen" o hospodářská zvířata nemusí bát prováděno brutálními způsoby. Pokud nám to u zvířat nevadí, jen jen krůček k tomu, aby nám to připadalo normální i u lidí.
Moje reakce byla ve stejném duchu jako ta vaše. Pokud si myslíte, že byla hysterická ....
Ale nic ve zlém.

89836

Když jsme u toho, já napsal nikoho nenapadající příspěvek. Popudlivě jste na mě reagovala až vy.
V první chvíli se mi to tu zdálo jako rozumný a slušný web. Asi jsem si přečetl jen část jedné debaty a to byla chyba.

Nu což, půjdu o dům dál.

89863

Když jsme u toho - zůstaňte - Váš příspěvek byl svěží a vůbec... nenechte se otrávit ! Aspoň bude sranda !!

89914

Vydržet Dědku, to se poddá. Zdejší diskuze má určitá prvidla a občas u citlivých povah člověk narazí. Ale jak by pronesl zdejší kazatel Janek, odpusť a bude ti odpuštěno.

89917

Omlouvám se za nepřesnost. Rozhodnutí, že zas "půjdu o dům dál" nesouvisí s vámi, i když to tak asi vyznělo.

89867

Nemusíte se omlouvat.Až na výjimky, se jen tak neurazím. A taky proč chodit o dům dál? Jen proto, že jste se nesetkal s obecným souhlasem? Diskuse už někdy taková bývá, obvzlášť tady.
To je ale v pořádku, ne? Kolik lidí, tolik názorů. Nemusím se vším souhlasit, ale rozhodně je to velmi poučné.

89871

ad: Zrovna tak se pletete i s tou vakcínou. Vakcína nemá působit proti přenosu jako takovému, ale proti viru, jako takovému. Pokud budeme mít vakcínu již teď, tak budeme připraveni až vir zmutuje na přenos kapénkami. Jedná se samozřejmě o tuto jedinou mutaci, tak ne abyste mi zase podsouvala něco, co jsem nenapsal.
----

Vakcinu mit NEBUDETE do doby pokud se neobjeví lidi napadající a mezi nimi se přenášející mutace viru! TEPRVE POTOM se může začít vyrábět něco proti dotyčnému viru!!!
Jinakřečeno, připraven na mutaci viru nebude NIKDY NIKDO!!! (kromě lidí, co ho sami vytvořili...)
DNES žádnou vakcínu na PRILEZITOSTNU MUTACI VIRU NIKDO NEMA A MIT NEMUZE!!!!!
NIKDO TOTIZ NEVI KAM VIR BUDE MUTOVAT A DOKUD ZMUTOVANY VIR NEMA NEMUZE VYRABET ZADNE VAKCINY!

Pokud ovsem vyrabi vakciny, je patrne vyrobcem i toho VIRU !!!!

89839

Takže puberta.

89862

Dědku, má pravdu, tak neser! Vakcínu nemůžeš vyrobit dokud nemáš virus!

89949

Co by mohlo zasadne pomoct je masivni paralelizace vyroby vakciny. Aby kazda nemocnice mela dostatek zakladnich materialu a pristrojoveho vybaveni pro vyrobu dostatku vakciny pro jeji spadovou oblast, plus nejakou tu rezervu. Pak kdyz se neco semele, rozdistribuuje se cerstvy vzorek a rozjede se vyroba ve vsech oblastech najednou. Kdyz zmutuje, proces se opakuje se zpozdenim kaximalne nekolika hodin, kolik zabere izolace a distribuce noveho vzorku.

Ale nevim jak by se to ujalo, protoze soucasne farmaceuticke spolecnosti by ztratily spoustu profitu. Navic by to zrusilo vazby na centralizovane vyrobce, a omezilo moznost politicke kontroly prostrednictvim koupenych papalasu.

89955

No, já mam pocit, že si to představuješ jak Hurvínek válku. Máš vůbec představu, kolik by nás to stálo? Stejně žádná chřipka nebude, je to jen další strašák, protože šílený krávy už nikoho neděsí.

89963

Pripomina mi to du debatu, jestli bylo drive vejce ci slepice.

Jen s tim rozdilem za tato puvodni otazka je zajimavou logickou hrickou o evolucnim vyvoji kdy se v jiste fazi doslo k presunuti "placenty" budouci slepice mimo jeji telo...

Jenze tato debata je ciste akademicka a pomerne slozita na pochopeni, zatimco je nad slunce jasne, ze nejdrive musim mit virus, abych z nej mohl vytvorit "poskozeny" virus, jenz oznacim pro imunitni system, vpichnu test subjektu a pukud se bile krvinky aktivuji spravne, pokud virus bude opravdu neskodny a za par dni se nerozmnozi v krvi testovaneho subjektu, tak muzu pristoupit k testu s zivym virem a imunitni system by se na nej mel vrhnout, jak byl na to pripraven a vycvicen

Kdyby byl nekdo zmaten mnozstvim slov - tak znovu - potrebuji mit onu mytickou a hypotetickou formu viru ptaci chripky, jenz napada cloveka abych mohl zacit pracovat na vakcine

Uplne nejlepsi by bylo najit v prvotne postizene oblasti nekoho, kdo prezije a uzdravi se - ten ma uz bile krvinky, jenz se vyznaji a staci jejich informace jako vakcinu vpichnout ostatnim, aby se take vrhli a vyporadali se s virem...

Cize je sice hezke, jaky se kolem toho dela humbuk, nicmene nikdo lide umiraji bezne, denne, kazdou minutu ci spise sekundu jich umira nekolik na svete a zaradit vsechny umrti, kde doslo k respiracnim potizim a nikdo si neni dvakrat jisty proc dotycni zemreli do kolonky "ptaci chripka" je nezodpovedne lhani, mateni verejnosti a vytvareni atmosfery strachu a paniky.

Neni to nahodou to, o co jde?

89959

Vzhledem k tomu že úmrtí na ptačí chřipku meyi lidma dosud je asi jako větší automobilová bouračka, tak to tak asi je.
Bububu chřipka ptačí
bububu Usama už se tlačí
bubububu už na tebe jdou
nebojsa bušisti ti pomohou.

89960

nejedná se o kroky Františka Janečka, ale o kroky následující -

1. Ptáci --- v konečném důsledku včetně domácích papoušků
2. Kočky x psi
3. .....
4. .....
5. Určitá "psychickému zdraví prokazatelně škodlivá" skupina lidí, třeba nacionalisté, rasisté, popírači holokaustu, nanebevzhlížeči, srandisté - výběr nechíme na těch nahoře..

89807

vybavuje se mi mane vyborny film, ktery vse vystihuje,jmenuje se VRTETI PSEM.Proste nejaky franta z farmaceuticke firmy potrebuje vetsi zisk,zavola ondrovi z tisku,ten to nafoukne do svetovych problemu a je vystarano.Ochrana jedince je v naproste kontrole mysli,nepripousteci strach a udrzujici soucit a pohodu.Cokoliv podezreleho,co by nevedome straspytly okamzite zahubilo,se mi vyhne.V tom je jadro zivota ve treti dimenzi.

89810

>Organizace PETA má dokonce v samotném svém názvu
>slova „ethical treatment of animals“ (etické zacházení se zvířaty).
>Považuje PETA způsob, jakým je vybíjená drůbež v Turecku, za etický?
>Copak její odpovědní činitelé nesledují televizi?
>Mají strach? Selžou-li tyto organizace ve své roli, a
>budou mlčet, kdo jiný se za zvířata postaví? Obávám se, že nikdo.

co ma zaskakuje, je vasa naivita. PETA, bolo vzdy, volne medialne zdruzenie kokain snupajucich party-idiotov, ktori zarabaju svoje peniaze alebo predajom srdcervucich obrazkov trpiacich zvierat, alebo medialnou existenciou. jednoducho tym, ze existuju. tak ako modelky, ktore s nimi velmi radi spolupracuju. im vystaci, ze su.
zdruzenie PETA, je v skutocnosti zvieratam na skodu, pretoze vytvaraju dojem, ze sa niekto silny o tento problem zaujima a tym padom blokuje dalsie zmysluplne obcianske iniciativy v tomto smere.
a presne tam lezi poslanie PETY.
to je presne z toho isteho vreca, ako ked, JDL dostane na starosti ludske prava.

89818

Teroristicka organizace JDL branici lidska prava - LOL!!!

89961

Po delší době je na Zvědavci článek, s kterým se plně ztotožnňuji. To je pro mě značně nezvyklé...

89819

>Po delší době je na Zvědavci článek, s kterým se plně ztotožnňuji. To je pro mě značně nezvyklé... [mrknutí jedním okem]<

Nějak tak

89869

Vyjímkou by pro Emmu ovšem bylo, kdyby ty turecké slepice byly KOSHER.
Zase se pane Stworo vracíte k Vašemu oblíbenému tématu na základě Vašeho osobního přesvědčení z židobijce na anthropomorphistu. Vaše rozhořčení nad mlčenlivostí AFAW a PETA by Vám konečně mělo vyjasnit, že oboje tyto organisace jsou založeny na absolutně nesmyslných základech, které jsou v diametrickém rozporu s rozvojem lidské společnosti atˇ v dnešním, nebo minulých stoletích. Krutost ke zvířatům, atˇ domácím, nebo divokým byla vždy odsuzována s vyvíjející se lidskou společností bez zapotřebí potrhlých fanatiků ve výše uvedených organizacích, v nichž si mnoho hypokrytů našlo dobře placené životní zaměstnání.
Když jsem po prvé v mém životě uviděl dlouhatánské regály v supermarketech s potravinami věnované výhradně domácím zvířatům (začátek r.1969), řekl jsem si, že se kanadané zbláznili. Dnes se to pravděpodobně může říci o většině vyspělých zemí. Následky téměř denního bombardování lidí televiznímy reklamy a jinými médii financované do velké míry výrobci krmiv pro domácí zvířata se mentalita lidí v jejich vztahu k přírodě změnila na groteskní poměr mezi lidskou bytostí a ostatními živočichy. Nedávný případ se "zbloudilou" velrybou v Londýnské Temži to názorně dokresluje. Tisíce soucitných diváků na březích řeky a stovky dobrovolníků snažících se dopravit chudáka rybu do prostředí které o vlastní vůli tento tvor nedávno opustil. A podobné scény se opakují mnohokrát po celém světě, kdy lidští šílenci nenechají skupiny velryb spokojeně zemřít po jejich vůli. Tihle lidé prostě vsugerují jejich myšlení do "myšlení" zvířat.
Nedej bože, aby se něco jako ta Pandemonie opravdu světem rozšířila a zjistilo by se, že to primárně rozšiřují psi a kočky, něco jako EBOLA, pán Bůh pomož všem jezevčíkům!

89921

>Vyjímkou by pro Emmu ovšem bylo, kdyby ty turecké slepice byly KOSHER.<

89924

Rekl bych madam Bovary, ze jste to spatne pochopila. Jde zrejme o smrt tech slepic ( rychla smrt) a modlitba nejakeho rabina za ne.

89996

Já vím, že znovu zacházím do starých témat, jenž byla už mnohokráte předkládána lidem, jako hrubá nezodpovědnost. Často se hovoří o děsivých podmínkách, v nichž tito tvorové žijí. Neexistuje žádná higiena a velká část stravy je vlastně průmyslový odpad, plný chemických sloučenin na povzbuzení růstu a maximálního výnosu. Tyto látky přirozeně neovlivňují jen dotyčný organismus, ale také veškaré mikroorganismi, spojené s jeho existencí. Říká se tomu genetická kultivace chovu. Asi nebudu daleko od pravdy, když pronesu troufalou myšlenku, že si spolu se zvířaty, geneticky kultivujem i viry jejichž jsou nositeli. Velké mlčení zodpovědných organizací, je dáno prokazatelnou souvislostí, s vyšlechtěnými druhy užitkových zvířat a spolu s nimi i zcela nových forem původních druhů vyrových onemocnění, s nimiž se tyto nové kultury nedokáží vyrovnat. Je to stále totéž téma, kdy si člověk hraje na boha aniž má nejmenší tušení co vlastně jeho experimenty přinášejí. Už dříve jsem se o toto téma zajímal a v této souvislosti se dějí mnohdy nepředpokládané události. Je totiž otázkou, zda si skrze svoji touhu dosáhnou maximální produkce, s minimem nákladů nepodřezáváme větev, na níž sedíme. Překotný rozvoj populace žádá hledání nových cest. Ovšem je možné, že tyto cesty následně povedou k opačným výsledkům než je zabezpečení populace dostatkem potravy. Svět je řízen jediným cílem, dosáhnou maximálního zisku, za použití minima prostředků. Tento postoj pak vede k obcházení norem jenž existují, ale také k neutváření norem jenž by bylo nutné pro udržení zdravé populace chovných zvířat potřebné přijmout. Je tedy nutné se ptát, co se ukrývá za mlčením zodpovědných míst. Pokud se tento vir skutečně modifikoval, genetickou manipulací, je přirozené, že proti němu nemají ochranu ani volně žijící tvorové. To jak s těmito tvory zacházíme, je už jen smutnou dohrou lidské arogance. Myslím že podání mírné dávky jedu, pro ukončení utrpení těchto zvířat, by byla jen malá daň za vlastní hloupost.

89941

Naprosto souhlasím. Bohužel i ta malá dávka jedu není v rozhodujících mistech zdůvodnitelná neb nepřinese žádné zvýšení zisku. Byla by tu ale jedna možnost lepší chování zajistit ale to by vyžadovalo konzumní bojkot, kdy by nedávání jedu a špatné staráni se o zvířata přineslo naopak ztráty, ale to chci asi od lidí moc co?

89944

S tím nehumánním vybíjením drůbeže je to tak strašné, že už to ani strašnější být nemůže. Pokud si lidstvo dodnes neudělalo žádné pevné zákony, že se takto s žádným živým tvorem zacházet nesmí- pak si tedy samo nezaslouží, aby přežilo! Až budou lidi na planetě chcípat ve velkém, nebude mi jich vůbec líto. Protože tvor, který byl obdařen rozumem, má mozek,je myslící- a přesto se takto strašlivě chová k jiným trpícím nebohým tvorům si nezasluhuje, aby sám přežil. Je to tak- vždyť by stačilo dát té drůbeži trochu jedu, nebo jakékoliv jiné humánní řešeni, ale tohle? To je přímo bestialita.

89998

To je přímo bestialita.

Ale člověk je bestie. Ta civilizovanost, kterou se oháníme, je velice tenká slupka, pod kterou se skrývá bestie. To je fakt, který nezmění ani několik desítek tisíc let existence lidského druhu. Friedrich Nietzsche se nemýlil.

90000

Dokud naším nejvyšším Bohem budou peníze, tak se stav nezmění. Od mládí je v naší civilizaci člověk učen, aby dělal jen to, co mu přináší zisk. Co nejvíc zisku. Humání zabíjení zvířat by bylo dražší, zisk by se snížil.
Filantropicky lze pomoci jednomu člověku, jedné slepici nebo huse. Takový čin by televize zveřejnila jako vzor. Při milionech mrtvých (lidí nebo zvířat) nás zajímá jen snížení nákladů na jednotku.

Co na tom, že ptačí chřipka není přenosná z člověka na člověka a tedy pandemie nehrozí. Vydělat se dá ( a to hodně) hlavně na strachu, že třeba by někdy v budoucnu být přenosná mohla. Ovšem samotná pandemie nebude tak výdělečná, jako nynější strach z ní. Proto je potřeba využít hlavně náš strach. Nebude-li nemoc šílených krav či ptačí chřipka, tak si budeme muset v zájmu zisků farmaceutických firem vymyslet hrozící nemoc jinou. Výrobky na hubnutí jsou již za zenitem, lidé se přesvědčili, že nejsou účinné. Je proto třeba je nahradit něčím - čímkoliv jiným.

No a když někde vybijí všechny krávy, prasata či drůbež, uvolní se tím trh pro zemědělce z jiných států. Lidé stále budou potřebovat něco jíst. Hrozby pandemií stejně jako hurikány a zemětřesení nám roztáčejí ekonomiku. Stejně jako zdražení ropy. (Tedy roztáčejí některým - důležitým - státům.)

90033

Klasický příklad výsledku dlouhodobého vymývání mozkú moderními HUMANISTY.
A to všechno na začátku TŘETÍ SVĚOVÉ VÁLKY, jak to tvrdí mnozí Sionisti kolem paralytika Bushe. Slepice se budou rozhořčovat nad "nelidskou" likvidací slepic, ale lidé atˇ CHCÍPAJÍ. Nemám slov!
People. get a life for chris´sake!!!!!!!!

90020

ano pane vandale- takoví lidé, co tak nelidsky zacházejí se zvířaty, tak ať sami pochcípají!!!!! Dlouhodobé vymývání mozků se děje jiným směrem, ne tím správným. Vždyť přece všichni novináři civilizovaných zemí by správně jako jeden muž měli proti tomuhle děsně řvát- že takhle se přece nemůže zacházet s živými tvory! Místo toho všichni mlčí a zabývají se kravinami. A proč? Protože jsou to všichni jen lokajové mocných, ty nejhorší děvky prodejné. Támhle Komárek v MFD 16 let na objednávku mocných katolických lobby pořád brojí pitomým potratům- a tohle mu vůbec nevadí? Ať jdou všichni do hajzlu a Vy s tou slepicí taky pane Vandale!

90046

Ptaci chripka je realna skutecnost. Etika, estetika, soucit... jsou jen pojmy, které uzivame v dobe bezpeci a blahobytu. Kdyz nam nic nehrozi. Zadny odpovedny politik nesmi v dobe skutecneho ohrozeni miliard lidskych zivotu cekat na propuknuti obavaneho nestesti, aby mohl ospravedlnit pleneni zvirat, nebo i nemocnych lidi. Jde o zivot vsem a nelze spekulovat, zda soucasne nebezpeci ma odvadet pozornost od jinych, jeste horsich nebezpeci (valky). Takove spekulace mohou probihat, ale soucasne s prevenci, ktera je v tomto pripade velmi neeticka, ale velmi, velmi nutna.
Autor clanku zije v blahobytu naprosto odtrzen od prirodniho zivota. Jinak by urcite nehodnotil smrt zvirete lidskymi meritky. To je degradace etiky, ktera postihuje mestske obyvatelstvo, naprosto odtrzene od prirody ! Vrele vam doporucuji doplnit si sve vzdelani navstevou jatek. Jatek drubezich, jatek dobytka, prasat, skotu a pod. Take navstivte jatka, ktará mají certifikát pro islamske, nebo zidovske odberatele. Dlouho nebudete jist maso !
Citim se bezpecneji, kdyz vidim, ze Turci berou tento problem vazne. Melo by Vas znepokojit, co Turecko rika o svych sousedech. To je hruza !

90013

Take navstivte jatka, ktará mají certifikát pro islamske, nebo zidovske odberatele.

Prosím, jak račte. Jen aby se vám neudělalo nevolno.

http://www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=agri_long

90028

Když člověk vidí to košer zabíjení, nemůže se ubránit myšlence, že těch 6 milionů zholokaustovaných bylo skutečně málo.
Tedy možná, že by to bylo dost, kdyby šli na řadu jen ti košer.

Samozřejmě, jiný kraj, jiný mrav. I košer zabíjení by jistě šlo dělat jiným způsobem.

90035

Napsat takovouhle hovadinu musí dát opravdu zabrat.

Pojmy, které užíváme v době bezpečí a blahobytu.

Chtěl jste říct, bezbřehé nenažranosti a chamtivosti že.

Zadny odpovedny politik nesmi v dobe skutecneho ohrozeni miliard lidskych zivotu cekat na propuknuti obavaneho nestesti

To jistě. Patrně jako předcházení obávaného neštěstí u ryb, vypouštíme do řek kyanid. No, ona by ta voda patrně nechutnala ani člověku, ale jde přeci o ten pocit bezpečí, že tam kde nejsou ryby, nejsou ani nemoci. Cha chá, to jsme chytří co?

Takove spekulace mohou probihat, ale soucasne s prevenci, ktera je v tomto pripade velmi neeticka, ale velmi, velmi nutna.

Pletete si prevenci a následky. Ale to se občas v zápalu tvořitelského ducha stává. Tak tedy: Vybíjení zvířat je následek přenosu nemoci na člověka. Při dostatečné prevenci, k němu (tedy tomuto přenosu)nedochází. Občas k tomu prý stačí vyhnat slepice z kuchyně a před obědem otřít stůl.

Vrele vam doporucuji doplnit si sve vzdelani navstevou jatek.

A to jako proč? Sám tvrdíte že zabíjení zvířat je něco naprosto nepodstatného. Něco, čím nemá absolutně žádný význam se zabývat. Protože když je přestaneme zabíjet, dojde k ohrozeni miliard lidskych zivotu a to si žádný zodpovědný politik nemůže dovolit. Takže nač se znepokojovat.

90036

No ja bych to videl asi takto:
Co se tyce te veci ze je pripravujeme o svobodu a o prirozeny zivot, a pod. to bych nechal trochu mimo, kazdej kdo nekdy jedl maso nema pravo se nad tim nejak pohorsovat.
Co se tyce nevalnych podminek ve kterych ziji, je zde urcita regulace prostrednictvim jakychsi norem nutna, protoze v dnesni dobe i par korun na jednom kureti muze byt pro poctiveho a humaniho producenta naprosto likvidacni. Proto jsou dulezite urcite normy, jejich kontrola a dusledne dodrzovani, napriklad i u dovozu. Uplne zrovna tak, jako se kontroluje nezavadnost zdravotni. Tedy v urcite rozumne mire je nutno lidskost uprednostnit pred ekonomickou strankou veci. Co si budeme namlouvat, tak pokud bude stat kure o 10Kc vice, jiste se kvuli tomu nezbori svet.

Totez plati i o zpusobu "likvidace", zde bych opet prilis nepremyslel a neargumentoval o nutnosti tohoto kroku (osobne jsem presvedcen, ze pokud by byla jakakoliv jina cesta pouzila by se, protoze vybijeni je rozhodne nejmene ekonomicky pocin), ale spise bych se snazil o prosazeni nejake "prijemnejsi" smrti, nez upaleni zaziva s predchozim trapenim v pytli.
Vzhledem ktomu, ze zcela urcite vyspele staty dotuji preventivni vybijeni chovu na vychode, rozhodne bych vyplaceni podobnych kompenzaci podminil nejakym vhodnejsim zpusobem nez muzeme videt. A jsem ochoten na to i prispet.

90078