Diskuze k článku

Více lží o Íránu

Příspěvků 298

17.1.2006 8:29

Mohl by mi vysvětlit někdo,

qwertz 193.?.?.?

kdo má přehled o mezinárodním právu, smlouvách, dohodách, atd., proč suverenní stát (v tomto případě Irán), by nesměl vyvinout atomovou zbraň? Tyto zbraně si vyvinuly USA, Rusko, Británie, Francie, ČLR, Izrael, snad i KLDR. Má snad Irán nejaké zvláštní výhody, jestli se třeba vzdal práva na atomovou bombu? Já to skutečně nevím a asi to neví vic lidí. Ale neberu jiné argumenty, než mezinárodního práva, nebo jasně vyplývající ze smluv. Děkuji.

88678

17.1.2006 22:10

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88678

Mno zadne mezinarodni pravo nikdy nepopiralo, nepopira a popirat nebude, ze si kazda zeme muze na svem uzemi vyvijet co chce. A ono hlavni sila cele demagogie je v tom, ze se palcovym titulkem napise, ze "Iran je problem" a za to miniaturnim dopise, ze:

"K výrobě uranu vhodného k sestrojení jaderné bomby by ale všech 164 centrifug muselo pracovat "mnoho let"...."

...coz je samozjremne ta nejdulezitejsi zprava. Viz:

http://www.novinky.cz/zahranicni/74312

Druha vec je, ze na palivo potrebuji koncentraci mezi 5 - 15% podle typu reaktoru (prevdepodobne rusky, takze spis 5-7%) a na bombu potrebuji 90 - 99,999%. Problem? Samozrejmne. On totiz cas na ziskani takhle cisteho plutonia roste EXPONENCIALNE. Cize kdyz na tom dneska zacnou delat, tak to za nasich zivotu nedokonci.

Zatimco zidaci si v Dimone budou vyrabet bomby nadale, tak Iran nema pravo? Nakopat takove zid-grazly nekam, ze Nulliku [vyplazený jazyk] [velký smích] [chechtot]

88797

17.1.2006 22:43

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 88797

Trodasi, zase bych to tak nepřeháněl. Stalin - možná za pomoci německých válečných zajatců - vybudoval zařízení pro obohacování uranu po válce za několik málo let. Pokud by Íránci pro výrobu atomové bomby využili šikovné Rusy nebo Čechy, tak mají atomovou bombu do měsíce. Ne sice nejmodernější, ale schopnou. Ani by se o tom nikdo nemusel dozvědět. Těch bomb by však nebylo mnoho. Samozřejmě, že vyrobit bombu do rakety nějakou dobu trvá a je zapotřebí také ji nejdřív vyzkoušet. Zkouška by se prolákla v každém případě. Teprve po úspěšné zkoušce, resp. celé řadě zkoušek, by bylo možné říci, že Írán má bombu. Bez zkoušky má jen naději.

88802

18.1.2006 0:58

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88802

Ja neprehanim, pisou to na novinkach, to zaprve [mrknutí jedním okem] [velký smích] Cize pokud by nekdo prehanel, tak jsou to zdroje novinek [mrknutí jedním okem]

Zadruhe - kolik toho vite o obohacovani uranu pro jeho mozne vyuziti stepnou reakci? Predpokladam, podle toho co pisete, ze mnoho nikoliv. Cize v zkratce a hodne zjednodusene - v prirode se nachazi typicky v smolinci uran U 238. Tahle potvora je ovsem casove relativne stabilni a rozhodne je nepouzitelna pro vyrobu elektriny ci bomby. Nicmene, kazde lozidko obsahuje vetsi ci mensi stopove mnozstvi U 235 - vysoce nestabilniho prvku, jenz je zakladem naseho "atomoveho veku". A ted zacina ta svanda - jak z hmoty, ne nepodobne jilu, dostat uran a jak z toho uranu jeste navic oddelit lehci U 235? Jak si muzete vsimnout, rozdil v hmotnosti jsou pouhe zlomky...
Par cisel. Zastoupeni U 235 v hroude "jilu" s obsahem uranu byva kolem 0,7%. Kolik z toho jilu je vlastne uranu se nikde neudava. Obavam se, ze se to bude pohybovat (uz kvuli nikoliv extremni hmotnosti substance) okolo maximalne jednotek procent, spise pujde o zlomky procenta...
Pro typicke USA lehkovodni reaktory staci 2,5 - 3,5% obsahu U 235. Pro Ruske je to temer obdobne, i kdyz se preferuje o neco vyssi obohaceni kvuli vice podkriticke rakci udrzovane grafitovymi moderatory. Abych byl uplny, tak pro Kanadske tezkovodni reaktory (moderator je deuterium - tezka voda - jenz je nesrovnatelne optimalnejsi) Typicky staci prirodni koncentrace 0,7%. Pro Francouzsky vynalez "breeding reaktoru" - cize reaktoru, jenz si sam vlastnim provozem obohacuje palivo pro dalsi provoz (je moderovan tycemi, z nichz se stanou palivove tyce kdyz bude jejich U 238 premeneno bombardovanim rychlymi neutrony na Pu 239) je treba uz sakra velke, zhroba 15 - 30% koncentrace naseho milovaneho U 235.
Pro zbranove aplikace je koncentrace pod 90% nepouzitelna.
A jeji dosazeni je absurdne obtizne.

Pro to, aby amici postavili 3 atomove bomby (Trinity (21kT), Little boy (15kT) a Fat man (20kT) ) museli take postavit 3 obrovske zavody na obohacovani Uranu. Jeden v Oak Ridge, TN a po valce nasledovaly zavody v Paducah, KY a Portsmout, OH [mrknutí jedním okem]
Jak to delali? Chemie. Rozmocili uranovy "predkrm" v hexafluorid uranu a pak ho filtrovali pres tisice a tisice vrstev filtru, kde se vyuzivalo toho, ze maliko lehci U 235 se vyfiltrovaval malinko rychleji...
Teprve spojenou praci zminenych tri mamutich zavodu bylo mozno usporadat skce jako CROSSROADS, kde se testovaly 3 vybuchy na atolu Bikini.

Uskutecnili se jen dva pote, co podvodni vybuch (codaname Shark Bite) prinesl necekanou silu radiace a desktrukce, tak Truman zastavil treti, hluboce podvodni test - pro zajemce, byl pouzit impolozni design bomby z Far Mana, pouzivajici Pu 239 a az po 2 letech se prislo s prvnimi booster principy, jako ze vrazeni tritia do stredu jadra zvysi explozivni silu vice nez 2x (2,55x) diky podpore pro sireni neutronu... strucne - ochotne doda bombe dalsi neutrony, takze exploze ziska tu poradnou bryzanci...

88834

18.1.2006 2:41

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

zap 65.?.?.?

Reakce na 88834

Clovek se jen musi divit....

tolik usili tomu venuji a pak to vse 'zkazi' na bombu. To je hanba. [pláč]

88852

18.1.2006 12:03

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88852

Eh, vidite, a ja jsem jeste zapomnel dodat, ze to se jedna o relativne trivialni navrhy pum, jenz je schopny v vybavane laboratori sestavit jakykoliv studentik...

Modernejsi implozivni designy (Fat Man) pouzivaji nikoliv U 235, ale Plutonium Pu 239, kdy spickove nacasovanym vybuchem nalozi okolo velke koule plutonia dojde k stlaceni one koule natolik, ze se vytvori kriticka masa a zahaji nekontrolovatelna stepna reakce.

Ja se ziskava Pu 239? Oh, well, "breedingem" cili vypestovanim z U 235 jeho bombardovanim pomalymi neutrony, kde je urcita sance na to, ze budou zachaceny a pridaji se k nasemu atomu U 235 a vytvori Pu 239...

Myslim ze kazdemu dojde, ze jako zdroj pomalych neutronu je nejlepsi atomovy reaktor a Francouzsky "pestovaci princip" ... Udajne se podle charakteristik nasledneho rozpadu po vybuchu da i zjistit, k ktereho reaktoru to plutonium je a dokonce i z jakeho bloku, nebot tyhle procesy se od sebe reaktor co reaktor trosku lisi - asi jako "otisk" prstu ci "otisk" vodicich drazek na plasti kulky.

Tak jako tak, na moderni design bomby potrebujete funkcni atomovy reaktor a bude to trvat nejaky ten rok. A jo, detail. Nejdrive musite mit hromadu U 235, abyste z ni nejake to Plutonium vypestovali...

A Americkou valecnou masinerii a jeji produktivitu za WW2 nelze srovnavat s Iranem ani nahodou.

Cize se da odhadnout, ze presto, ze CIA Iranu podstrcila plany atomove bomby (nic moc zastaraly design, udelali tam schvalne chybu ale ocividnou a Rusky vedec jenz jim ty plany mel dodat ji nasel a oznacil pro Irance...), je sance na vyrobu A-bomby Iranem mala az minimalni v pristich 10-ti letech.
A mozna ze ty plany zafungovaly spis obracene - urcite pujde o implozni navrh bomby ("Trinity" design je opravdu predpotopni), jenz vyzaduje Pu 239 (a tim i reaktor) a pravdepodobne i se zakladnimi booster principy, jenz jsou fyzikum dobre znamy, nicmene nejsou tak jednoduche na implementaci, jak by se mohlo zdat...

Naproti tomu na vyrobu mene efektivniho, nicmene stale znicijiciho ve vetsi velikosti s drobnymi upravami, trinity designu by stacil U 235, netreba reaktoru a uz vubec ne zadneho navrhu dodaneho CIA - na jeden konec trubky umistit polokouli o velikosti, podle koncentrace U 235, mezi 51 a 70% kriticke masy (cim vic ke kriticke mase to bude, tim vetsi zareni a zahrivani se dostavi a tim mensi zivotnost bomba - v radech stovek let, samo) - do stredu zamirit tritiovou tyci, na ni navleci a jemne zajistit dalsi podobnou hruzu a za ni dat malou naloz, jenz ji pristrci k te prvni - to je opravdu trivialni a uz v 1943 byli vedci spravne presvedceni, ze tento design bude fungovat i bez otestovani [mrknutí jedním okem]

Historie jim dala za pravdu, ale presto si to radeji otestovali [velký smích]

A tohle vsechno kvuli jednomu velkemu bum? Pfff, nakaslat [smích]

88935

22.1.2006 14:23

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

jano 213.?.?.?

Reakce na 88935

myslim plutonium sa ziskava z U238 a to pohlti jeden neutron a jadro je nestabilne beta rozpad na Np a nasledny beta rozpad na Pu239

89828

23.1.2006 2:12

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

TS 213.?.?.?

Reakce na 89828

>myslim plutonium sa ziskava z U238 a to pohlti jeden neutron a
>jadro je nestabilne beta rozpad na Np a nasledny beta rozpad na Pu239

A to Pu239 pak obcas chytne jeste jeden neutron a udela Pu240. Proto je palivo pro vojenske pouziti ozarovano v reaktoru podstatne kratsi dobu nez palivo energeticke; vyuzije se ho na generovani energie min, ale plutonium je cistsi, protoze 240 pri stepeni nevytvari dalsi neutrony a tim tlumi reakci a vysledek je tedy nic moc.

Uran pro lehkovodni reaktor se musi trochu obohatit. Jsou sice i reaktory pouzivajici neobohaceny uran, ale ty zase potrebuji tezkou vodu a ta se separuje taky spatne a je ji potreba hodne. VVER reaktor co Iran stavi se pro vymenu paliva musi odstavit, a to je videt nejenom na infra ze satelitu, ale i vizualne, ze prestane kourit chladici vez. Prilis caste odstavky budi podezreni a skryt se nedaji.

Kdyby misto veverek staveli CANDU nebo RBMK, mel bych podezreni.

89967

23.1.2006 2:57

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 89967

Chcete tim rict, ze monitorovat aktivity okolo vojenskeho ci nevojenskeho charakteru iranskeho jaderneho programu lze pres satelit?

89969

20.6.2009 7:26

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Ota. 90.?.?.?

Reakce na 88852

Tam kde žijí Židé,tam rostou pomeranče.Tam kde chrápou Arabové tam je velký h...o.A ještě bombu? [pláč] [pláč]

193714

18.1.2006 0:58

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88802

A s 167-ti odstredivkami se Iran k bombe jen tak nedostane [mrknutí jedním okem]
I kdyz design treba trinity bomby je detsky jednoduchy a snadno by se dal zlepsit (treba vodici tycka druhe casti jadra z tritia...), vyrobeni potrebneho obohaceneho uranu opravdu zabere mnoho let a daleko vetsi nebezpeci nez Iran je severni korea.

88835

18.1.2006 5:03

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88835

To by byla pravda, kdyby Iranci nesedeli na rope a plynu a nebyli triskou v prdeli Tel Avivu.

88876

18.1.2006 11:37

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88876

Ah, samozrejmne. Ja myslel na jaderne nebezpeci.
Nebezpeci prodeje ropy za euro a nasledne likvidace USA, vyschnuti hollocostnich prispevku pro zidy a zpochybnovani hollocostu, to jsou opravdu zavazne duvody proc Iran musi byt znicen.

Prusvih je, ze amici vlastne nejsou schopni kontrolovat ani mensi a odzbrojeny Irak.

Cize valka s Iranem a Syrii bude potrebovat bud D.R.A.F.T. (cize odvody do armady v USA, coz volici asi nezkousnou) anebo jaderny uder, jenz zase zamori svet jeste vic a co horsiho - zamori i tezebni pole s ropou...

Gauneri v vlade USA stoji tak pred nelehkym oriskem. Bud je smetou lidi za D.R.A.F.T., nebo nebudou delat nic, a smetou je lidi za to, ze ekonomika pujde do prcic... anebo rozpoutaji dalsi valku a odstavi tak vetsinu ropnych zroju zarenim... [oči v sloup]

Moooc hezke vyhlidky.

88931

18.1.2006 11:49

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 88931

Optimální je jaderná válka. Je to rychlé, poměrně bezbolestné a skutečně totální vyhlazení lidstva, navíc poměrně šetrné k přírodním zdrojům pro další eventuální život na této planetě. [velký smích]

88934

18.1.2006 14:03

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88934

Ano ! Optimální řešení je jaderná válka. Dobrý výsledek by byl zaručený. [smích]

Kdysi kdesi jsem četl takovou poloudivenou a zároveň polozděšenou úvahu jednoho pána, který se podivoval nad tím, co vyzkoumali geologové, když bádali nad obsahem různých radioaktivních prvků v zemské kůře. Totiž, vono je to zajímavé, ale skoro každý chemický prvek dovede být aspoń chvíli radioaktivní - viz třeba radiouhlík ze staré známé a docela sporné radiocarbonové metody stanovení stáří organických vzorků.

No a ti geologové byli z toho "vyvalení" taky ! Prostě zjistili takové podivné poměry mezi jednotlivými radioaktivními prvky a izotopy těchže prvků, že to prakticky vylučuje přirozený původ těchto prvků. Připodotýkám, že toto lze zjistit skoro po celém světě, ovšem jsou vybraná místa, kde je to obvzláště pikantní zjištění. Protože to je například v Indii na místech, o kterých staré mýty hovoří jako o místech bitev starých indických bohů. Ono ostatně počtení si ve vedaistické literatuře předči mnohé i dobré scifi knížky. Ve staré Indii se to "pralo o sto péro" atomkama, že chlupy lítaly až do Evropy.

Tedy - na planetě Země proběhla nejméně jedna, pravděpodobně však asi tři atomové války se zcela zničujícím dopadem. Na Přírodu jsem myslel. Dnešní lidstvo tedy si nikterak nemusí vyčítat, že planetu plundruje až na hlínu. Nic se neděje ! Klidně lze pokračovat dále, akorát lidi vyhynou, žádna škoda patrně ale nevznikne - Příroda se otřepe a pojede dále... [smích]

88955

18.1.2006 14:37

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 88955

Člověk by řekl, že jaderná válka je jenom takový pravidelný sobotní úklid Zeměkoule. Ale říkat slovo jenom se u nás nesmí. Je to trestné. Napoprvé to trestá soud zatím jen podmínkou.
Přesto bych byl rád, kdyby bušík s jadernou válkou ještě trochu počkal. Rád bych ještě viděl, jak mi bambusy přežijí zimu a jak potom porostou. Vím, že je to sobecké přání, protože i lidé, co přijdou v budoucnu, budou potřebovat ropu a uhlí. Čím dřív současné k zániku odsouzené lidstvo přestane těžit, tím víc zbyde na naše následovníky.
Epidemie mamonu se šíří a Gaia ji musí zlikvidovat, jako my likvidujeme ptačí chřipku.

88961

18.1.2006 15:19

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 88961

říkat slovo jenom se u nás nesmí. Je to trestné.

To byste byl příliš velký optimista. Nejen říkat, na to nesmíte ani myslet. Protože už pouhou závadnou myšlenkou se dopouštíte ideozločinu.

...ten největší zločin který zahrnoval všechny ostatní. Říká se tomu thoughtcrime, zločin závadného myšlení. Zločin, který se věčně skrývat nedá. Člověk může s úspěchem kličkovat celé roky, ale dříve nebo později ho přece jenom dostanou.
http://www.odaha.com/georgeorwell.php?f=1984

88971

18.1.2006 15:38

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88961

Zapoměl jsem na velice pozoruhodný údaj ze starověku, který je zdánlivě "mimo mísu". A sice - je toho plná Bible, Starý Zákon - že lidi byli jaksi povážlivě neplodní ! Ačkoliv měli docela co jíst, při každé příležitosti podřezávali nějaké nebohé zvíře a pořád cosi pojídali. Vitamíny jim beztak taky nechyběly, neživili se denaturovaným žrádlem z hypermarketů, okořeněným nějakou chemickou pikantností, tak jako my dneska. A přesto měli povážlivé problémy s rozením potomků. Ženy (a patrně tedy i muži) byly neplodné mnohem více, než dnes !!

Jak si lze něco takového vysvětlit ? Vypusťme z repertoáru obligátní nepřízeň nejakého pánbička, nemluvne blbosti o zanedbaných chorobách, antikoncepce v té době by byla strašným rouháním. Ani nepodezírám, že lidem chyběla školní sexuální výchova.

Tedy - to by chtělo nějakého biologa a fyzika, aby to vysvětlili. O fyzikovi bych věděl, nenašel by se biolog ? Totiž to já, co hojně čerpán od pana Danikena, nejsem asi dostatečně "na-fondovaný" [velký smích] , aby mi mohlo býti seriozně věřeno ... že se nabízí prakticky jako jediné vysvětlení totiž to, že celá zemekoule byla v době starozákonní zamořena v důsledku nukleární války !

Představte si přitom, že dokonce jsou o tom dokonce písemné starověké záznamy, tam zase ale nečtou pravověrní fyzikové a proto furt na nic nemůžou přijít. Vědci, alias větci totiž uznávají jen sebe a to co oni vymyslili, proto se ten pokrok tak loudá. Ta válka proběhla tak nějak kolem roku 2024 plus mínus jeden týden. Samozřejmě před Kristem !!

Jeden výbuch na vlastní oči viděla pani Lotová a pak se chudák odpařila. Opisovači Starého Zákona neuměli sumerštinu, takže si to ten výraz mylně vyložili tak, že prý se změnila v solný sloup - to je ale blbost. Vypařila se doslova a do písmene. Její muž, pan Lot, to přežil. Jeho dcery byly z toho, že právě probíhá atomová válka tak vyděšené a byly tak vůči lidskému rodu odpovědné, že raději zvolily hříšný incest a nechaly se oplodnit svým otcem, jen aby zachovaly lidský rod. To ještě svět nebyl zamořený a ejhle - podařilo se hned. A tedy dokonce i ve starověku ženské měly přehled o světové politice a úkazy na obloze způsobené atomovými výbuchy si správně vyložily jako "tehdejší konec světa".

Historie se pouze a jen opakuje, nic nového pod sluncem, kdyby fyzikové četli starověkou fyziku, mohli jsme mít ten svůj konec světa již šťastně za sebou a nemuseli jsme se tady trápit. Ach jo... [velký smích]

88980

19.1.2006 9:30

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

15.10 86.?.?.?

Reakce na 88980

Doporučuji Zacharia Sitchina...

Dvanáctá planeta
Když započal čas
Kosmický kod
Návrat ke Genesis
Setkání s Bohy
Schody k nebesům
VÁLKY BOHŮ A LIDÍ [překvapení]
Ztracené říše

89184

18.1.2006 15:13

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

TS 213.?.?.?

Reakce na 88955

>Totiž, vono je to zajímavé, ale skoro každý chemický prvek dovede být
>aspoń chvíli radioaktivní - viz třeba radiouhlík ze staré
>známé a docela sporné radiocarbonové metody stanovení
>stáří organických vzorků.

I stabilni izotopy a jejich pomery dovedou mluvit.

>No a ti geologové byli z toho "vyvalení" taky ! Prostě
>zjistili takové podivné poměry mezi jednotlivými
>radioaktivními prvky a izotopy těchže prvků, že to prakticky
>vylučuje přirozený původ těchto prvků. Připodotýkám, že
>toto lze zjistit skoro po celém světě, ovšem jsou vybraná
>místa, kde je to obvzláště pikantní zjištění.

Nejaky link by nebyl? Pokud mozno nejaky takovy ktery cituje primo jednotlive lokality, a namerene pomery izotopu?

Aby to pak neskoncilo jako s tim sloupem, z nejz se vyklubala obycejna pozemska metalurgie nevalne kvality.

88966

18.1.2006 15:46

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88966

Předeslal jsem kouzelnou formulku [smích] - bylo nebylo v pradávných časech, že jeden pán atd atd ... [smích]

Ale skutečně - pokusím se nějaké odkazy najít ! Nosím to v hlavě hodně dlouho a takové původně podivné údaje, nikam nepoužitelné, se pak jednou hodí, zapadnou do dírky v mozaice a ejhle, přesně to pasuje. Jenže v mezičase zase člověk neví, odkud to ví !

88982

19.1.2006 6:02

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

jelen 210.?.?.?

Reakce na 88955

Pane Gejdos to ja nevychazim z uzasu. v zivote jsem neslysel ze by se neco pralo s atomovkama v Indii a jeste k tomu chlupy litaly az do Evropy. Prosim vas, jak ty valky probihaly? Teda podle vas valcily bohove, jaci bohove to byli, bohove vody, ohne, zeme nebo neceho jineho? Ja slysel, ze snad z Indie pochazi nabozenstvi jednoho boha, zacal tam buddhismus, ale ze by se buddha mlatil s nejakym jinym bohem atomovkama mi pripada fakt dost ujete Jsem napsal ze si pripadam tady jak ve cvokhausu. Ze jsem z vas ale jelen.

89154

19.1.2006 6:56

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 89154

Pane Jelen, nemusite si pripadat jak blazen. To jenom neznate naseho pana Gejdose(alias Nostradamus) [smích]

89165

19.1.2006 7:34

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 89154

Pane Gejdos to ja nevychazim z uzasu. v zivote jsem neslysel ze by se neco pralo s atomovkama v Indii a jeste k tomu chlupy litaly az do Evropy.

Evidentně jste toho neslyšel ještě mnohem více, to jen na okraj, tedy není se co divit, že se divíte. To ovšem není můj problém. Vaše postupy, jak se tady na Zvědavci proměňujete, jsou opravdu trapné, zřejmě budete skutečně "exemplář" člověka zcela exemplární. Ale nechť. To zas pro změnu je trochu i můj problém, ale nějak se s tím vyrovnám. [velký smích]

Jsem napsal ze si pripadam tady jak ve cvokhausu. Ze jsem z vas ale jelen.

Jsem rád, že jste se našel a že se tu cítíte jako doma.

89173

20.1.2006 22:31

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Kevin 84.?.?.?

Reakce na 89154

Je mi jasne ze serzanti Americke armady se sklony ke grafomanii, kteri meni nicka kazdou chvili nikdy Mahabharatu necetli. Tem staci to co rekne jejich nadrizeny a GWB... Ale pokud bys ji Leho, aka Jelen aka Kulisek cetl, nasel bys tam dosti presne a verne popisy zbrani a boju.

Osobne neverim, ze to byli bohove kdo valcil, spis se mi zda, ze to byla mnohem vyvinutejsi civilizace, snad potomci Atlantidy nebo mozna neco z jineho casoprostoru. Dovedete si predstavit, co by si asi pomysleli stredoveki Krizaci, kdyby nad bojiste kde se rezali prilitla letka vrtulniku Apache a zacala zezhora palit raketama? A jak by se to popsalo v kronikach ? Osobne si myslim, ze na nasi planete uz nejmin jednou existovala rozvinuta civilizace, ktera sama sebe znicila zbranemi nepredstavitelny sily a primitivni kmeny ktere nekde v Africe a Azii zustali zit pak poskytli zaklad nove civilizaci. A mozna az za par let znicime sami sebe v podobnym nesmyslnym konfliktu, preziji primitivni kmeny v Africe, beduini v pousti nebo kocovnici v Mongolsku a ti pak az polozi zaklady nove civilizace, si budou za 2000 let podavat legendy o tom, jak prileteli bohove na okridlenych ptacich (letadla) a svrhli na mesta zbran ve tvaru sipu (raketa?) a pak k obloze vyrazil sloup dymu a ohniva koule jasnejsi nez tisic slunci a mesta byla znicena a zustala sklenena poust...

89552

19.1.2006 3:36

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88931

Vypada to, ze mate prehled. Myslim si, ze radiace se da obejit a pritom zabit zivou silu- termojaderne zbrane pripadne neutronove zbrane?

89106

18.1.2006 14:19

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88876

To není tříska, to je kláda. [velký smích]

88958

17.1.2006 23:49

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 88797

Vec ma, ale jeden velky hacek. Tech 164 centrifug je pilotni projekt! Iran dokazal, ze obohacovat umi! Iran vlastni cca 1 500 centrifug. A zarizeni, ktera obohacuje uran pocita s nasazenim desitek tisic centrifug. Takze jestlize bude obhacovat jenom pomoci nekolik desitek centrifug potom ziskani dostatecneho mnozstvi uranu bude trvat opravdu dlouhe roky. Ale jestlize bude obohacovat s poctem kolem 1000-2000 centrifug material na bombu ziska v prubehu roku. Jestlize bude obohacovat s 3 ci 4 nasobkem centrifug ziska material na vyrobu nekolika bomb za rok.

88817

18.1.2006 10:10

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Rastík 212.?.?.?

Reakce na 88817

Iran vlastni cca 1 500 centrifug.
- mozete uviest zdroj na tuto informaciu?

88920

18.1.2006 10:39

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pavel Hrbacek 200.?.?.?

Reakce na 88920

Treba zde :

http://www.ncr-iran.org/content/view/880/75/

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4617398.stm

http://dnaindia.com/report.asp?NewsID=1007867&CatID=19

V soucasne dobe Iran uvadi do provozu 10 000 centrifug a ma kapacitu do budoucnosti az na 50 000.

88923

18.1.2006 12:28

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88923

To je ale zase nehorazla lez... Co takhle verit spis informacim inspektoru, nez lzim amiku? [mrknutí jedním okem] Vys prvni link udava:

> centrifuge cascade halls for the fuel enrichment plant, designed to hold about 50,000 centrifuges

Cize se nejedna o centrigufy, ale jen o nejakou HALU, kde by mely byt instalovany a z rozmeru nekdo odhadl, ze muze pojmout az 50k centrifug. Zajimave, ze US zarizeni maji daleko vetsi rozmer pri mensim poctu centrifug, ale to necham bez pomentare.
Co je dulezite je, ze u Prerova takhle staci vyfotit supertezkou halu v PSP a tvrdit, ze to je hala navrzena na instalaci centrifug a jeste lhat o poctu... [mrknutí jedním okem] To neni dukaz, jen dalsi lez a dalsi dovod proc neverit ulhanym Amikum.

Druhy link:

> The sale of two lots of centrifuges (2000 and 500) by Dr AQ Khan to Iran in 1987 and 1994 has been proved

Proved? Dokazan? Kde? Jak? Cim? Kym? Link? Zdroj informaci?
Nic. Jen lzi, lzi a zase jen lzi a mlzeni jako v pripade Iraku a WMD. A pokud by byl, proc inspektori nasli tak malo centrifug...???

Treti link:

> According to some estimates, when complete, Natanz could house some 50,000 advanced gas centrifuges...

Alespon priznava, ze jde o odhady a kdyz to bude kompletni a... Kdyby byly v riti ryby - znate to [mrknutí jedním okem] Cesky nam chteji rici, ze kdyz to Iranci dostavi, tak tam bude moci stat az 50k centrifug, jenz vyrobi dost obohaceneho uranu na nekolik bomb za rok. Hmmm. Ale ono to jeste ani nestoji, ani Iran nema ty centrifugy, takze???

Takze zase jen dohady, odhady a vymysly, vydavane za informace.

Navic duveryhodnost medii a zdroju napojenych na USA je nulova. Vrah o moralce kaze - hledaji zaminky proc a jak strasit, a vy jim to zerete i s navijakem. Je mi vas lito, ale je to vas problem.

A nezapominejte, to uz tu bylo:

http://ax2.old-cans.com/bendib/Mass-Distraction.jpg

88938

18.1.2006 19:17

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pavel Hrbacek 200.?.?.?

Reakce na 88923

>To je ale zase nehorazla lez... Co takhle verit spis informacim
>inspektoru, nez lzim amiku?

Pokud chcete verit inspektorum IAEA, tak tady mate vyjadreni jejiho sefa :
Přitvrzení ruského postoje následují po ostrém prohlášení šéfa Mezinárodní agentury pro atomovou energii Muhammada Baradeje. Ten v rozhovoru pro časopis Newsweek zpochybnil mírový charakter íránského výzkumu. "Možná to Íránce nevzruší, ale pokud říkám, že po třech letech intenzívní práce nejsem schopen potvrdit, že si chtějí svůj program zachovat pro mírové účely, pak to je určitě závěr, který světem otřese."
Podle Baradeje Íránci velmi dobře vědí, co musí udělat, aby jeho obavy rozptýlili.

>Takze zase jen dohady, odhady a vymysly, vydavane za informace.

Dohady zde predkladate vy, a podepirate je nesmyslnym obrazkem, kterym se zrejme snazite zamlzit predmet o kterem je v tomto clanku rec. Dovolte abych vam tema pripomenul : Nuklearni ambice Iranu.

>Navic duveryhodnost medii a zdroju napojenych na USA je nulova.
>Vrah o moralce kaze - hledaji zaminky proc a jak strasit, a vy
>jim to zerete i s navijakem. Je mi vas lito, ale je to vas
>problem.

Jake zdroje informaci o nuklearnim programu jste zde uvedl vy, ze jste ty moje tak rychle smetl ze stolu, aniz by jste se nad nimi alespon tyrochu zamyslel? Obrazek nejakeho antiamerickeho zoufalce, ktery se navic netyka problemu. Pokud nemate nic jineho, tak politujte sam sebe. Je mi jasne, ze jste absolutne neinformovany, ale ze se o deni v Iranu vubec nezajimate, ale to je zase vas problem. Tady mate dalsi zdroj, tentokrat cesky, a cerstvy: http://aktualne.centrum.cz/zahranici/clanek.phtml?id=52181 Ten je take podle vas napojen na USA a jeho informacni hodnota je na rozdil od vasich informaci nulova? Na zaver. Panu Rastikovi jsem predlozil zdroje na ktere se ptal. Kdo komu a cemu veri, to uz je vec jina.

89014

18.1.2006 20:43

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 89014

Tak ono by se to dalo take rici jinak - kdo veri amikum, musi byt blazen.

A vsechny vase linky uvadi jen domnenky a spekulace. "Iran musi dokazat, ze..." Hmmm. Musi dokazat? Co musi dokazat Izrael? Nic? Takze jakepak dokazovani, he? Nakaslat...!

A co se tyce toho dokazovani obecne, je to asi stejne, jako kdyby vas zavreli na Guatanamo, dokud nedokazete, ze jste nikoho nezabil.
Good luck s tim prokazovanim sve nevinny.

Holt je to cely neokonzervatisticka polivcicka - jako to bylo s Afganem, Irakem, etc. Presumpce nevinny neplati, pokud rekneme ze neplati, ze??? [mrknutí jedním okem]

89022

18.1.2006 21:20

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pavel Hrbacek 200.?.?.?

Reakce na 89022

Trodasi, nezatahujte do toho jen amiky. Problemem Iranskeho atomoveho zbrojeni se zabyva cely svet a dnes predevsim evropske velmoci.
Linky, ktere jsem zcela nahodne predlozil predkladaji nazory zainteresovanych stran z celeho sveta. Z vasich nazoru pro me zatim vyplyva jen ta smutna skutecnost, ze si velice prejete, aby bylo po svete co nejvice atomovych zbrani. A s touto vasi touhou, kterou nedokazete zamaskovat, tvrdite o mne, ktery si neco takoveho nepreje, ze me litujete. Nic konkretniho jste opet nepredlozil a vyvlekl jste se z toho tim, ze jste do toho vseho zamichal Afgan, Irak, Guantanamo a Izrael. Pripravovana rezoluce OSN a blokada jejich inspektoru iranskym prezidentem, jeho nekontrolovane vybuchy nenavisti vuci vsemu nemuslimskemu, rozhodne nesvedci o tom, ze by Iran presvedcil svet o tom, ze jeho atomovy program je mirovy. A pochybuji, ze v budoucnu presvedci. Prilezitosi k tomu mel v minulosti dost. Zeme, ktera ma bohate zdroje oleje, kde je cely rok teplo, tezko nekoho presvedci, ze musi vyrabet energii v atomovem reaktoru. Mozna vas, ale i o tom dost silne pochybuji, kdyz tady ctu vase predstavy o usporadani sveta, ktery jste si vysnil.

89029

18.1.2006 21:44

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89029

Stejný argumenty, stejná situace. Jistě, jede v tom víc než jenom Amerika, jako jela koalice do války z Irákem. Že za něčím na papíře je více podpisů je jedna věc, jiná je kdo ten papír napsal. Že američani dokáží naverbovat mnoho států do lumpáren taky ví každej, kdo ví kolik francouzskýho a německýho vína budou muset za to koupit. Amerika jako samozvaný vůdce "demokratického" světa, je napadána právem. Bez nich by tu nebyla o Iránu řeč.
Co se týče Iránu a jeho oleje, vy byste jim dopřál si svítit petrolejkou, nebo snad i dieselový generátor by mohli mít? Elektřina je dneska užívaná na mnohem víc než na topení. Pro ně je jistě mnohem výhodnější olej prodat nám za velmi slušný prachy a místo toho vyrobit elektřinu jinak. A mají na to právo. Celá aféra smrdí jako shnilá ryba. Podle mně buď tu bombu už dávno mají a pak mluvíme o nesmyslu jim něco zakazovat a nebo ji nemají a jen tak mít nebudou takže o co jde? O co jde ví dneska každý kdo má něco v hlavě a není na hlavu. Vysněný uspořádání světa mají právě oni, v jejich vizi jsou vždycky v pravdě, vždycky nejlepší a každej kdo s tím jenom trochu nesouhlasí je buď podporovatel terorismu a nebo komouš. Omlouvám se dodatečně že se motám do diskuse.

89033

18.1.2006 22:04

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 89029

Pane Hrbáček, ať čtu jak čtu - zdá se, že je to vše opsané jedno od druhého - myslím ty ...problémy atomového zbrojení Iránu" - jak píšete. Čili vlastně stačí jeden odkaz na ty Vaše zdroje. Pro jakousi serioznost by jste ale měl dát ještě odkaz na vyjádření druhé strany. Jinak nemůžu než koukat na Vás s krajní nedůvěřivostí, o co se to tady "do háje jasného" vlastně pokoušíte ? Co chcete vlastně dokázat ?

Vy tady dokazujete, že Vás strašně straší iránský jaderný program ?
_____________________________________________________________________

a tak tedy:
Americký jaderný program Vás nestraší ?
Ruský jaderný program Vás nestraší ?
Britský jaderný program Vás nestraší ?
Francouzský jaderný program Vás nestraší ?
Izraelský jaderný program Vás nestraší ?
Čínský jaderný program Vás nestraší ?
Pakistánský jaderný program Vás nestraší ?
Indický jaderný program Vás nestraší ?
Korejský jaderný program Vás nestraší ?
Brazilský jaderný program Vás nestraší ?
Jihoafrický jaderný program Vás nestraší ?

... a ještě, kdybych pořádně zapřemýšlel, bych přišel na nejméně jednu další zemi, jejíž jaderný program Vás evidentně taky nestraší ! Vás ale jako z udělání, zároveň s Bushem, strašně straší jaderný program Iránu !! Čím to je ? Zkuste to nějak vysvětlit ! [velký smích]

89039

19.1.2006 1:46

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pavel Hrbacek 200.?.?.?

Reakce na 89039

Pane Gejdos zdroje, ktere jsem na zadost pana Rastika predlozil nejsou moje, vybral jsem je zcela namatkove a mohu vam jich predlozit stovky. Odkaz na vyjadreni druhe strany davat nemusim, zna ji z medii cely svet a tak predpokladam, ze nejste vyjimkou. Pokud jste do tech tri zdroju nahledl, muzete si v nich precist i nazory te druhe strany. Pokud nezvladate anglictinu, jeden z nich je i v ceskem jazyce.Dale nevim proc tvrdite, ze me neco strasi, nebo, ze se snasim neco dokazovat. Aby bylo mezi nami do budoucna jasno, nesouhlasim s tim aby jaderne zbrane vlastnil kdokoliv. Proto mi neni lhostejne, ze misto aby se likvidovaly, narusta seznam jejich drzitelu. Dekuji za ten vas seznam, ale opravdu nejsem tak hloupy, abych nevedel kdo nuklearni zbrane vlastni. O to vic nesouhlasim s tim, aby jaderny potencial na teto planete zvysoval stat permanentne politicky a ekonomicky nestabilni, ovladany nabozenskymi fanatiky. Nazory lidi, kteri tvrdi, ze na to maji pravo, protoze uz je spousta zemi, ktere tyto hrozne zbrane vlastni v zadnem pripade pro jejich nezmernou hloupost nemohu akceptovat. Doufam, ze moje odpoved je pro vas jasna, kdyz uz jste z tech predeslych nepochopil o co mi predevsim jde. Z toho vyplyva i to, ze odsuzuji demagogicke nazory autora tohoto clanku. Ale o tom jsem mluvit nechtel.

89082

19.1.2006 3:42

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 89082

Pane Hrbacek, kdyby jste byl v Iranu nebyl by jste treba znepokojeny doktrinou preventivniho lokalniho jaderneho uderu, to jsou slova presidenta Bushe, ktere prosla masmedii? [oči v sloup] [mrknutí jedním okem]

89107

19.1.2006 4:24

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pavel Hrbacek 200.?.?.?

Reakce na 89107

>Pane Hrbacek, kdyby jste byl v Iranu nebyl by jste treba
>znepokojeny doktrinou preventivniho lokalniho jaderneho uderu, to
>jsou slova presidenta Bushe, ktere prosla masmedii?

Ne pane Bartosek, kdybych zil v Iranu, tak bych byl znepokojeny mirne receno dobrodruznou politikou samozvoleneho prezidenta Ahmadinejada, ne jen proto, ze je to terorista, nasilnik, ze je na nej vydan v Rakousku zatykac pro vrazdu, ale zejmena proto, ze svym fanatismem zene svuj narod do jeste vetsich problemu, nez v kterych se naleza nyni. Jednim slovem koukal bych otamtud co nejdrive vypadnout, tak jak to delaji tisice iracanu denne a tak jak to udelali miliony pred nimi. Prosim o dukaz, ze president Bush chysta preventivni jaderny utok na Iran. Takovou blbost jsem neslysel ani na AL-Jazzera. Pokud ho nemate, veste takove strasaky na nos bulikum, ne me. Apropo o strasakach tady mel ke me prednasku pan Gejdos, doufam, ze se k tomuhle vasemu strasaku nejak rozumne vyjadri.

89120

19.1.2006 5:25

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 89120

No doufejme, ze misto Sarona si Izraelci vyberou uz konecne premiera, kteremu nebude hrozit basa v zemich EU za zlociny proti lidskosti. A pokud jde o tu doktrinu, pak by jste mel vice cist, nez budete delat chytryho. Pravda nemluvi se pro jistotu casto o nikom a nicem konkretnim.
http://www.novinky.cz/zahranicni/74543-americane-zatim-neuvazuji-o-vojenske-akci-proti-iranu.html
http://www.novinky.cz/zahranicni/70592-nixon-zvazoval-omezeny-jaderny-uder-proti-moskve.html
http://www.novinky.cz/zahranicni/64854-pentagon-chysta-doktrinu-preventivniho-atomoveho-uderu.html
Takava mala otazecka. Kdo by mohl byt cilem lokalniho utoku taktickou jadernou zbrani, ze by nekdo jako Cina nebo Indie? [oči v sloup] [zmaten]

89136

19.1.2006 5:59

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pavel Hrbacek 200.?.?.?

Reakce na 89136

Pane Bartosek, rec neni o Izraeli a jeho budoucim premierovi, nybrz o nuklearnich ambicich Iranu. Pokuste se soustredit sve myslenky na toto tema a netahejte sem neco jineho, pokud se mnou hodlate pokracovat v diskusi. To co tady predvadite je pouze odpaleni dymovnice, kterym se snazite vyhnout odpovedim a nazorum na to o cem hovorim ja.
Pane, ja vam vase sympatie k iranskemu presidentovi neberu. Vy se me na oplatku nepokousejte presvedcovat o jeho kvalitach, bylo by to marne. To jen tak v kratkosti na vasi narazku na moji chytrost. Novinky cz jsou odnozi Rudeho prava. Dekuji vam za odkaz, mam lepsi zdroje informaci. Jen tak pro upresneni, to co planoval udajne president Nixon nebo kdokoliv v minulosti, me nezajima, nebot se me to netyka a myslim, ze ani vas. O to vic se vas tyka blizka budoucnost, tou byste se mel podle me zabyvat prednostne, kdyz uz jste tak presvedcen o sve chytrosti. Na tu vasi malou otazecku stylu Tronik vam ani odpovidat nebudu. Vyplyva z ni, ze jste moznosti jadernych valek v budoucnu primo unesen. Je opravdu tak pitoma, jako by ji vypustil on sam. Zkuste mi na ni odpovedet vy. Doufam, ze odpoved bude chytrejsi nez otazka. [mrknutí jedním okem]

89153

20.1.2006 6:08

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 89153

No ja vam z toho jeste teda udelam vicuc, to uz mne nevezme tolik casu, ze? [oči v sloup]
Prvni odkaz:"...Riceová sice zatím možný americký zásah přímo v Íránu popřela, ale zároveň vyhýbavě odpověděla reportérovi americké televize CBS na otázku, zda může použití síly proti možné nové jaderné mocnosti vyloučit. "Prezident Spojených států nikdy zcela nevyloučí žádnou ze spektra možností, které má k dispozici, a nikdo by ani nechtěl, aby to udělal," prohlásila"... Zdroje Novinky, CTK,DPA
Druhy odkaz by si chtelo precist, aby jste pochopil, ze i preventivni globalni jaderny uder byl zvazovan Bilym domem, i kdyz ne verejne.
Treti odkaz taky precist, zdroj primo v clanku nedkazuje na Rude pravo, ale na Washington Post. Podepsan pod tim je jisty pan Rost za Pravo. Jinak ceska media si podle mezinarodnich hodnoceni za minuly rok stoji dobre, pripominam za odkaz 2 a 3 je z minuleho roku.
http://www.novinky.cz/zahranicni/67834-cr-patri-mezi-zeme-s-nejvetsi-svobodou-slova.html
Takze co se vam konkretne nelibi na informacich, na ktere jsem uvedl linky pokud je povazujete za spatne, reknete konkretne co nesedi a uvedte zdroje informaci. Jestlize jsou informace spatne na zaklade vaseho osobniho usudku, pak jste zapomel dat na konec sveho prispevku smajlik- kasparka s rolnickami ( mozna ho pro vas pan Stwora extra dodela), abych zbytecne nemusel ztracet cas. Iransky president vyhrozoval verejne Izraeli, vy jste podotkl, ze na nej je zatykac pro podezreni z vrazdy v Rakousku, ja jsem doplnil ze Saron nemuze do EU pro zatykac v Belgii za porusovani lidskych prav. Pokud jde vyhruzky Arabum, pan Nohejl vam muze dodat dlouhy seznam izraelskych politickych spicek vcetne Sarona ( lepe. protoze nemam pravo neco prikazovat panu Nohejlovi, vyhledejte si to osobne). Takze bych rekl, ze velmi dobre vite jaka je souvislost, zas tak blbej se mne ze sveho projevu nejevite. Myslenka na preventivni uder neni zadna novinka, proto ten Nixon. A pokud si myslite, ze mysleni politickych a vojenskych spicek nema vliv na pritomnost a budoucnost- vase vec. Ja mam odlisny nazor, nekdo uci, vychovava a je vzorem pro nove "kadry". No jsem opravdu zvedavy na ty vase kvalitni zdroje informaci. [mrknutí jedním okem]

89420

20.1.2006 9:34

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

google 84.?.?.?

Reakce na 89420

>Iransky president vyhrozoval verejne Izraeli, vy jste podotkl, ze
>na nej je zatykac pro podezreni z vrazdy v Rakousku, ja jsem
>doplnil ze Saron nemuze do EU pro zatykac v Belgii za porusovani
>lidskych prav.

nieco k tomu Sharonovi a Belgicku. bolo tomu tak, az do casu, kym nepritlacili pokrokove a mierove sily tohto sveta (siomedia, israelska vlada a ich gasparkovia, ktori sedia v bielom domceku) na demokreaticky belgicky parlament a nevysvetlili im, ze by tato belgicka snaha, zriadit nieco podobne ako je tribunal v Haagu pre zlocincov z druhej strany, mohla mat pre Belgicko velmi neblahe dosledky. pocinajuc stiahnutim centrale NATO z Brüsselu, az po priamy vojensky utok na Belgicko. znie to neuveritelne, ale je to fakt pravda, ze im americania hrozili vojenskym zasahom. konkretne Rumsfeld. nebudu mu predsa gojovia siahat na vyvolenych sukmenovcov! nestoji azda v talmude zbytocne napisane, ze goj nie je clovek a preto nesmie na vyvoleneho vztiahnut ruku?
belgicki demokreaticki parlamentari potom stiahli chvost a odhlasovali zmenu tohto zakona.
odvtedy nesmu Belgicania sudit vojnovych zlocincov, ale o to intenzivnejsie smu spolupracovat s jedinou svetovou instituciou sudiacou prisne a spravodlivo. s tribunalom v Haagu. moderna obdoba Norimbergu, opät v chazarskej rezii.
kto je zlocinec urcime MY!

89440

21.1.2006 2:54

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 89153

Cekam na ty lepsi zdroje informaci co mate k dispozici. Myslel jsem si naivne, ze to bude rychlovka. Zatim zajimavou a mne neznamou informaci o tom jak se to ma s Belgii zaslal google. Radost z ni dvakrat nemam, opravdu je to peknej sionistickej sajrajt. Dneska smejdi rikaj co ma a nema pravo resit parlament suverenni demokraticke zeme a co nas ceka od te bandy zitra, radsi nedomyslet. [naštvaný]

89587

19.1.2006 8:25

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 89082

Znova Vám zopakuji - ty zdroje jste nemusel uvádět čtyři, ony říkají totiž totéž jinými slovy a evidentně vychází ze stejného zdroje. Jestli mě chcete zkoušet z angličtiny, souhlasím - dáte mi i vysvědčení, které by i mělo nějakou váhu ?

Jinak ale jste to mohl říci vlastními slovy asi takto: "Podle amerických zdrojů se Irán pokouší vybudovat průmyslové kapacity, které by umožnily výrobu atomových zbraní." K tomu by se patřilo říci z Vaší strany, že ty samé kapacity svého času vybudoval Pakistán a nikdo se ve Washington nečílil. Je to muslimská země, jako Irán, navíc ale vojenská diktatura. Na druhou stranu by jste se měl samozřejmě zmínit o izraelském programu, který nejenže vytvořil předpoklady pro výrobu atomových zbraní, ale dokonce je i vytvořil.

Pak jste napsal:
O to vic nesouhlasim s tim, aby jaderny potencial na teto planete zvysoval stat permanentne politicky a ekonomicky nestabilni, ovladany nabozenskymi fanatiky.

Pane, teď se ještě můžete alespoň tvářit, že máte pravdu. Přitom ale samozřejmě sám víte, že Vaše charakteristika Iránu a smysl této jest "zbraní o dvou ostřích !" Někdo by se mohl vážně zamyslet a říci, že mluvíte o USA totiž. Poslední dobou by Vám každý skutečně nezávislý ekonom řekl, že americká ekonomika zhruba od opuštění "zlatého standardu" vytváří pro globální ekonomiku smrtelné nebezpečí zhroucení. Způsob zadlužování ukazuje, že americká vláda někdy v 60. létech vzdala budoucnost nejen vlastní země, ale i budoucnost celého svět.

Je to samozřejmě moje analýza. Když studuji dostupné podklady, je to zcela rukolapné. Přibližně počátkem 60. let něco v "duši" amerického národa a vlády "křuplo a upadlo" !! Od té doby se USA chová jako potenciální sebevrah, který svou smrt plánuje tak, aby zničil i všechny ostatní !

Nedávno tady pan Nohejl pověsil zajímavý odkaz - dám jej tu znovu - http://christianparty.net/murder5.gif
- samozřejmě doufám, že mi pan Nohejl odpustí, že jsem se nezeptal dopředu ! Podívejte se na to a uvidíte podivuhodný zlom na grafu.

Kdybych si byl jen trochu jistý, že je to co k čemu - vysvětlil bych Vám, o co asi jde. Jinak jak píšete : Doufam, ze moje odpoved je pro vas jasna, kdyz uz jste z tech predeslych nepochopil o co mi predevsim jde. Vaše odpověď není jasná ani omylem. Vy jste jen tady zopakoval, nechci říci opapouškoval, propagandu USA. Pochopil jsem Vás tedy jen v tom případě, že mi potvrdíte v reakci, že pravě o to Vám jde - šířit propagandu USA.

Tady pane jste ale na diskusním foru. Zde se třeba i o propagandě, ale většinou o skutečných problémech diskutuje. Smyslem je jeden druhému poskytovat jiné pohledy na problémy světa tak, aby jsme je mohli lépe pochopit. Ať už jste kdo jste, reagujte když tak na položené otázky nebo na prezentované názory - a propagandu si strčte někam...

89177

19.1.2006 9:45

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pavel Hrbacek 200.?.?.?

Reakce na 89177

Abychom to ukoncili pane Gejdos. Plete tady pate pres devate. Presvedcujete me o vsem moznem, predvadite zde nesmyslne grafy, ktere nemaji vubec nic spolecneho s obsahem tohoto clanku, vnucujete mi svoje nazory, kterymi jste zrejme posedly a zaverem me obvinujete z propagandy. To ze je vasim cilem propaganda protiamericka to vam ovsem nevadi. Mohu vas ale ujistit, ze me to nevadi tez, a tak si jsem skoro jisty, ze v mem pripade cerpate zbytecne svymi silami a nesmyslnou retorikou. Tematem tohoto clanku je sireni jadernych zbrani ve statech tretiho sveta a ne vase analyzy. Pokud nerozumite moji vete, ze nezouhlasim s jejich rozsirovanim kymkoli a tvrdite zde ze je to opapouskovana propaganda USA, tak si v budoucnu nemame spolu co rici. Nejsem psychiatr a nehodlam vas lecit z vasi posedlosti.

>a propagandu si strčte někam...

Zkuzte mi okopirovat jednu vetu v ktere propaguji USA. To jsem zvedav, kde ji seberete. Pokud se vam to nepodari strcte si tu svou propagandu tamtez.

>Ať už jste kdo jste, reagujte když tak na položené otázky nebo na >prezentované názory -

At uz jste kdo jste vy, zkuste pohopit o cem je rec v tomto clanku a nesnazte se mi narizovat na co a jak vam mam odpovidat. Vy se naopak drzte alespon minimalne daneho tematu a reagujte na to co pisu ne na to co si tady vymyslite vy sam.
Preji brzke vystrizliveni.

89187

19.1.2006 10:49

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 89187

Na druhou stranu je zase Váš problém, když nevidíte na uvedeném grafu co tam vidět je a neumíte si to dát do náležitých souvislostí. Pokud jste to až doposud nepochopil, tak na světě nežijí pouze lidé opravující vrtulníky a házející bomby lidem na hlavu s odůvodněním, že mají strach. Já se třeba bojím sousedovo psa. No, přesto kvůli tomu svého souseda nezastřelím, protože má něco s čím nesouhlasím. Obzvlášť, když já sám mám psů osm, a navíc tito psi už napadli několik lidí. Zatímco sousedův pes vrčí, ale nikomu neublížil.
Na této planetě žije mnoho lidí a ti se bojí především US bomb. Ty totiž padají všude, kde smrdí nějaká ropa a divit se Íránu, že nechce čekat až začnou padat na jejich území je za současného stavu projev určité duchovní poruchy. Jenže Írán prohlásil, že atomovku nechce! A to, že je proti němu vedena tak masivní kampaň, je jasným důkazem, kam nás chtějí mocní tohoto světa dokopat. Já totiž nevidím žádný rozdíl co se týká vypatlanosti vůdců, mezi Íránem, USA, nebo Koreou a třeba Čínou.
Jinak si docela rád poslechnu přednášku, kdy jak a čím hodlá USA svoji zadluženost snižovat, pokud již dnes její zdroje nestačí na krytí vlastní poptávky.
Takže buďte tak hodný a neobviňujte ostatní lidi, že mají jiné zájmy a jiný pohled na svět. Ten Váš je odvozen ze stejné nevědomosti jako u všech ostatních. Nebo se snad po večerech scházíte s Busem na lavičce v parku a on Vám šeptá svá sladká tajemství. Všichni lidé prostě sbírají a třídí dostupné informace z nichž se snaží odvodit, co jim řečeno bylo či nebylo. Někdo vidí hospodářský blahobyt a někdo konec světa jak jej dnes známe. Tak to prostě je a je to dobře. [mrknutí jedním okem]

89195

20.1.2006 2:46

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 89187

Dekuji pane Pavel za pekny prispevek. Konecne nekdo napsal panu Gejdosovi plnou pravdu. Jsem zvedav jak na tohle bude reagovat.

89397

20.1.2006 9:49

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 89397

Úplně stejně jako kdykoliv před tím. Na pana leha, jelena tedy Hrbáčka a kdo ví pod jakým jménem se tu ještě zjeví, se dá reagovat jedině posláním do prdele. Asi to neprojde cenzurou, ale s tím se nedá nic dělat.

89442

20.1.2006 20:21

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 89397

Vám to sice samozřejmě nijak nebude vadit... Ale přes všechny rozmišky s Vámi jsem měl o Vás docela představu, že přeci jen diskutujete. Byl to asi omyl. [velký smích]

89530

20.1.2006 21:59

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pavel Hrbacek 200.?.?.?

Reakce na 89397

>Dekuji pane Pavel za pekny prispevek. Konecne nekdo napsal panu
>Gejdosovi plnou pravdu. Jsem zvedav jak na tohle bude reagovat.

Diky za pochopeni, take rad ctu vase vecne, nezaujate nazory vyplyvajici z vasich zivotnich zkusenosti. Preji peny den.
[smích]

89546

20.1.2006 20:19

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 89187

Pane, moje jediná reakce na tohleto - není o čem diskutovat ! S Vámi.. Protože samozřejmě bych mohl trpělivě bod po bodu tu Vaši "řeč" postupně vyvracet. Ale to je evidentní ztráta času. Čau ! [velký smích]

89529

19.1.2006 1:53

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 129.?.?.?

Reakce na 89029

Leho ted jako hrbacek nebo nekdy jelen , ty nejsi pripad pro psychiatry ty ses zralej na jiny vyporadani. Musim si o tobe pokecat s arabasema. Chlapi copak jej nepoznavate? Provokuje, aby vytah rozumy a pak pujde za svym senatorem.

89085

19.1.2006 4:43

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89085

Ať jde! Leho aka sfc aka Jan Kulíšek aka Jelen aka Hrbáček, prd se tu dověděl co by CIA dávno nevěděla. Oni ho sem furt posílaj, že to co nosí dávno vědí, že prej kde jsou ty kontakty na Usámu a kde že máme ty atomovky, jinak že mu nezaplatěj. Peníze by vyhazovali, ne že by to neuměli, ale sfc hrbatej Leho-Jelen je i na Langley trochu příliš.
Běž se radši pást na tu louku zelenou Jelene. Jseš už jako přilepená žvejkačka na botě! [chechtot]

89127

19.1.2006 4:43

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pavel Hrbacek 200.?.?.?

Reakce na 89085

>Leho ted jako hrbacek nebo nekdy jelen , ty nejsi pripad pro
>psychiatry ty ses zralej na jiny vyporadani. Musim si o tobe
>pokecat s arabasema. Chlapi copak jej nepoznavate? Provokuje, aby
>vytah rozumy a pak pujde za svym senatorem.

Pane povazuji za mozne, abychom si tykali, ale k tomu by bylo v prve rade treba, abyste se predstavil nejakym jmenem (alespon smyslenym). Dale bych se vas rad zeptal, cim jsem vas tak vydrazdil, ze se nedokazete ani minimalne ovladat. Tim, ze nesouhlasim s atomovym zbrojenim, at uz se jedna o kohokoliv? Pokud ano, tak se obavam, ze pripad pro psychiatra jste prave vy. No, ale abychom zustali u tematu clanku, z ktereho jste odbocil, aby jste si tady vylil svoji zlost - Jak se vy divate na rostouci atomovou militarizaci teto planety? Take si myslite, ze atomovych bomb neni dost a ze je jich potreba vice? Doufam, ze se o tom nemusite predem pokecat s arabasema. To bych vas jeste navic musel i litovat.

89128

19.1.2006 4:55

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89128

Jseš fakt jak veš, ale alespoň se jeden může trošku pobavit a rozčílit. Heleď, když vyhoděj Iránci všechny atomovky, tak žádná neubude, ale co takhle o nějakym jinym státu kterej kdyby všechny vyhodil, tak jich tu nezbude ani polovina bys náhodou nevěděl? A co kdyby jejich kamarád Tonda Bliar se jich taky zbavil to by teprve bylo. Do the math!!!! [oči v sloup]

89131

19.1.2006 5:14

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pavel Hrbacek 200.?.?.?

Reakce na 89131

>Jseš fakt jak veš, ale alespoň se jeden může trošku pobavit
>a rozčílit. Heleď, když vyhoděj Iránci všechny atomovky,
>tak žádná neubude, ale co takhle o nějakym jinym státu
>kterej kdyby všechny vyhodil, tak jich tu nezbude ani polovina
>bys náhodou nevěděl? A co kdyby jejich kamarád Tonda Bliar se
>jich taky zbavil to by teprve bylo. Do the math!!!!

Dobry clovece, jste pri smyslech? Prectete si seznam zemi, ktere vlastni atomove zbrane(treba ten, ktery zde predlozil pan Gejdos) a zkuste si predstavit, jak by vypadal svet, kdyby se politici ridili vasimi radami. Doufam, ze pri te predstave, sam uznate, ze pri smyslech nejste.
P.S. Nevzpominam si, ze bychom se my dva dohodli na tykani.

89134

20.1.2006 8:58

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

LalaLalovic 217.?.?.?

Reakce na 89128

Pane Zvoníku od Matky Bóží !!!!
To že je dost Nukleárního arzenálu - ví celý svět a ví to již.min.40-let!!! Jenže Najdou se fanatici,kteří se snaží vyhrožovat zemím,které dosud tyto zbraně nemají a do světa vypouští informace,že jsou ochotni tohoto arsenálu kdykoliv- PREVENTIVNĚ?? - použít !!! Mne by spíše zajímalo to slovo PREVENTIVNÉ !!!! Svým selským rozumem to vnímám jako :
Tak ty mne nebudeš poslouchat??? Jak to že opouštíš Tular a přecházíš na Euro??? Tobě nevadí,že zničíš moji Ekonomiku ???? Tobě je to jedno ????
JO ???? TAK TU MÁŠ PÁR PREVENTIVNÍCH JADERNÝCH BOMB na tvé území !!!!
Mno - pokud to takto chápu dobře,tak jediný stát ,který je vhodným kandidátem na PREVENTIVNÍ jaderný útok - JE USA !!!! Ač mám strach z Číny,
který se zdvojnásobil tím,že RUS s Čínou podepsali Vojensko-průmyslovou dohodu,tak tomuto paktu rozumím a je mi nad slunce jasné,že se k tomuto paktu začínají připojovovat i jiné země a to z důvodu výše popsaného - PREVENTIVNÍHO !!! Jen přeji občanům USA - aby už sami pochopili,že jejich
momentální representace je vede do ZÁHUBY a že budou muset přikročit k vystěhování Jarmuleček do země Zaslíbené,krví otců zkropené OSN-jasně vytýčené i s Židozednáři !!!!!!!!!!! Pak bude USA zase DEMOKRATICKOU zemí
č. 1 !!!!!

89437

20.1.2006 21:54

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pavel Hrbacek 200.?.?.?

Reakce na 89437

>Pane Zvoníku od Matky Bóží !!!!

Nezasmal jsem se. Vysmivat se rodnemu jmenu povazuji totiz za ubohost, ne za zert. Presto, ze jste zvolil tak ubohy zacatek, pokusim se vam venovat par minut sveho casu.

>Najdou se fanatici,kteří se snaží
>vyhrožovat zemím,které dosud tyto zbraně nemají a do světa
>vypouští informace,že jsou ochotni tohoto arsenálu kdykoliv-
>PREVENTIVNĚ?? - použít !!!

Najdou se i fanatici, kteri vyhrozuji i kdyz tyto zbrane jeste nemaji, ale horecne se po nich shaneji. Uvedte zde solidni dukaz kdo komu vyhrozoval preventivnim pouzitim jaderneho arsenalu. Uz ted je mi jasne, ze zadny nemate a nesmyslne konspirujete. Ja naopak vam dukazy o vyhrozovani pana Mahmouda Ahmadinejada milerad predlozim a bez problemu. Treba i obrazovy, nebo zvukovy zaznam. Mate po ruce neco takoveho na oplatku vy? Asi ne, ze ano.

>Mne by spíše zajímalo to slovo
>PREVENTIVNÉ !!!! Svým selským rozumem to vnímám jako...

Naped prineste presne zneni kdo komu a cim vyhrozoval a pak se budeme bavit o jeho vyznamu. Pak to mozna pochopite i svym selskym rozumem.

>Mno - pokud to takto chápu dobře,tak jediný stát ,který je
>vhodným kandidátem na PREVENTIVNÍ jaderný útok - JE USA !!!!

Vas strach prameni z nevedomosti. USA a dnes i EU se snazi privest Irak k rozumnemu reseni uz dele nez rok diplomatickou cestou. Strach byste mel mit maximalne z toho, ze Ahmadinejad tuto moznost kazdym smerem blokuje. Pokud donuti iransky prezident OSN nesplnenim pripadne rezoluce k vojenskemu zasahu, nebude zcela urcite jaderny. Na to se muzete spolehnout.

>momentální representace je vede do ZÁHUBY a že budou muset
>přikročit k vystěhování Jarmuleček do země
>Zaslíbené,krví otců zkropené OSN-jasně vytýčené i s
>Židozednáři !!!!!!!!!!!

Tak na to se nespolehejte. Mohl byste byt zklaman. USA neni v zadnem pripade zemi rasistickou, tak jak byste ji potreboval mit vy k splneni vasich snu.

>Pak bude USA zase DEMOKRATICKOU
>zemí č. 1 !!!!!

USA je demokraticka zeme a ktere misto ve svete zaujima tezko zmenite svym bodovanim.
Preji lepsi nalady a mene strachu do noveho dne.

89545

17.1.2006 23:52

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 88797

Zapomnel jsem dodat, ze michate dve veci plutonium a uran. Plutonium mohou ziskat pouze z Buseru, ktery neni dostaven anebo koupit.

88819

19.1.2006 9:12

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

15.10 15 (tečka) 10 (zavináč) seznam (tečka) cz 86.?.?.?

Reakce na 88797

Ty nejseš normální, co je to za argument, za našich životů....atd.
ÍRÁN se snaží vyrobyt atomovku(obohatit uran) 20let, tak nemel hovna...
"MNĚ NEOHROMÍŠ, NĚJAKOU OPSANOU PASÁŽÍ Z UČEBNICE"
[cool] [chechtot] [oči v sloup]

89183

31.1.2006 22:58

RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,

Dennis 24.?.?.?

Reakce na 88678

Stat jako Iran,jehoz presidentem je byvaly terorista,
ktery zvani o vyhlazeni Izraele a siri nenavist zvlaste k zapadnim zemim,podporuje teroristicke organizace atd,rozhodne nema narok na nejake jaderne vyzkumi.Ti blbeckove,kteri to nechapou na stesti nemohou svymi keci UN ovlivnit!

91390

17.1.2006 13:03

Nahá pravda

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

podivejte zoufalci, já vám to řeknu tak jak to je, My prostě zamáznem ten posranej alláhystán jako štěnici, chápete? , jako š-t-ě-n-i-c-i, jako vajgla když zašlápnete patou na kraji chodníku, jako mouchu když rozdrtíte pěstí - to je jediný co írán čeká , kdybyste se posrali - tak to jinak nebude, chápete? NEBUDE. To tu můžete sami sebe voblbovat ruskem , čínou a co já vim jakejma dalšíma nesmyslama - JE TO MARNÝ [velký smích] . V rusku když se potopí ponorka na mělčině tak nejsou schopný tam 14dnů poslat záchranáře a vy tady chudáci machrujete jaká jsou vojenská velmoc, checht, TU-160 maj 3 - nemůžou s nima ani vzlítnout - protože nevědí jestli nezarezlo sklopení šípu, rakety obsluhujou v podstatě ještě větší zoufalci než jste vy, tady na zvědavci - bydlej v zemljankách a za $50 klidně budou předstírat že jim rozkaz nepřišel... a takdále a tak podobně. A Čína se na váš sparchantělej žluklej antisemitismus z vysoka VYSERE - ta chce obchodovat a ne dělat radost pár zoufalcům jako jste Vy a ten váš zundel. [velký smích]

88709

17.1.2006 13:19

RE: Nahá pravda

De Sion 193.?.?.?

Reakce na 88709

Blahoslaveni chudi duchem. O "vyvolenych" to plati taktez [smích] [oči v sloup]

88712

17.1.2006 13:19

RE: Nahá pravda

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88709

???.......?..?......??.......???????...?..?...??.a.......?......?? ???......!! e ........????......?.... h............

88713

17.1.2006 13:22

RE: Nahá pravda

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88713

No ale ten vlastní článek, to se taky příliš nevyvedlo, hm. [velký smích]

88714

17.1.2006 13:36

RE: Nahá pravda

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88714

Je to pokus upozornit na snůšku lží jenž předcházela jak útoku na Irák, tak předchází útoku na Irán. No, možná si s článkem nedal moc práce, ovšem myšlenka je zřejmá. Pokud ji pochopil i NN.

88716

17.1.2006 13:41

RE: Nahá pravda

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 88714

Ten vlastní článek snad ani nelze komentovat, to je taková nehorázná snůška blbostí a nepravd, patlanina všeho možného a nemožného, plná logických klamů, že i ty četné články od pana R. Krále mohou být považovány za špičková díla na poli politických komentářů.

Myslím, že takovou hovadinu by nedokázalo napsat ani Rudé právo nebo Julius Streicher v hlásné troubě nacistů Der Stuermer.
[oči v sloup]

88718

17.1.2006 13:54

RE: Nahá pravda

vosel 80.?.?.?

Reakce na 88718

... a jaka je Vase "pravda" ?????????? [zmaten]

88719

18.1.2006 3:16

RE: Nahá pravda - Arkanovo mlceni

zap 65.?.?.?

Reakce na 88719

A je ticho po pesine....
pan Arkan stavkuje! A nebo uz pise vlastni clanek... muze byt treba ve staroveke rectine. [chechtot]

88856

18.1.2006 3:57

RE: Nahá pravda - Arkanovo mlceni

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 88856

>A je ticho po pesine....
>pan Arkan stavkuje! A nebo uz pise vlastni clanek... muze byt
>treba ve staroveke rectine. [chechtot]
Na článek nemá. A nemá ani odvahu.

88863

18.1.2006 12:12

RE: Nahá pravda - Arkanovo mlceni

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 88856

4 Zap
Pokud máte na mysli tzv. klasickou řečtinu - katharévusa - to vám, bohužel nemohu sloužit. Můj táta ještě na gymplu bral klasickou řečtinu a latinu, já jen latinu (krátkou dobu) a pak jen jazyk míra i progrésa - ruštinu. Ta klasická se jmenovala katharévusa, protože to znamená čistý, neobsahující cizí slova (italštinu, turečtinu, arabštinu atd.). Proto, když se například vyflusnete na ulici po pročištění hrtanu, tak jste též provedl katharsis, od toho máme katar - kašel. [mrknutí jedním okem]

V roce 1976 pak Řekové zavedli jako jazyk úřední řečtinu obecnou, tzv. dhimotiki, která už tak čistá není, ale je jednodušší a většině obyvatelstva srozumitelná. Až si dáte někde v Řecku příště kávu, tak řekněte, "Éna kafé elinikó, buď skétos (bez cukru) nebo varís ghlikós (silnou a sladkou), ale nikdy si neobjednávejte "éna kafé túrkiko", Turky tam, já nevím proč [chechtot] nemají rádi.

88936

19.1.2006 6:22

RE: Nahá pravda - Arkanovo žvanění

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 88936

Poslyšte, jazykozpytče, běžte se podívat do Vašeho kapesního slovníku pro turisty, zase tu trousíte bludy:
>Pokud máte na mysli tzv. klasickou řečtinu - katharévusa ...
>Ta klasická se jmenovala katharévusa...
Klasická řečtina se nejmenovala katharévusa, (btw, když nevíte, kam se píše přízvuk, tak ho nepište), jste o dvě historické epochy vedle, pane učiteli. Katharevousa (Καθαρεύουσα) je forma řečtiny, kterou vypracoval záčátkem devatenáctého století Adamantios Korais a byla oficiální řečtinou do roku 1976.

89160

17.1.2006 14:50

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88718

Nebyla bych prilis rada, kdyby Iran mel atomovou zbran (nelibi se mi, at je vlastnikem kdokoliv).
Vzhledem k tomu, ze o "strance vyrobni" nemam nejmensi tuseni, znalosti ani spetku vedomosti, rada bych, pokud byste vy, ci nekdo jiny, mohl (polopaticky) vysvetlit, zda je Iran schopen, za soucasne situace, zbran vyrobit, ci nikoliv. V tenhle moment me muze opit rohlikem jedna i druha strana.
Pokud by mohl Iran zahajit vyrobu zbrane, znamena to, ze kdokoliv ma , ci se chysta mit atomovou elektrarnu, je schopen ze stejnych komponentu ( a kuchynskych prisad) zamichanim, zakvrdlanim vyrobit bombu?
Dik.

88725

17.1.2006 15:14

RE: Nahá pravda

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88725

V tenhle moment me muze opit rohlikem jedna i druha strana.
Pani Ajo
V tento moment Vas "opiji" pouze strana jedna.
Uz jen tim, ze rozhoduje kdo muze a kdo nesmi.
Pakistan, Israel atd. mohou,
ostatni musi drzet hubu.
A tim to zacina,...zacatek mozneho konce.

88728

17.1.2006 15:29

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88728

>V tenhle moment me muze opit rohlikem jedna i druha strana.
>Pani Ajo
>V tento moment Vas "opiji" pouze strana jedna.
>Uz jen tim, ze rozhoduje kdo muze a kdo nesmi.
>Pakistan, Israel atd. mohou,
>ostatni musi drzet hubu.
>A tim to zacina,...zacatek mozneho konce.
>
Pane Sodku, tim se oblbovat nedam, o to mi neslo. Napsala jsem, ze mi vadi, at ma atomovku kdokoliv; nakonec ji pouzila (zatim), jako jedina zeme, ta nejdemokratictejsi z demokratickych.
Bylo obdobi (ach, jak je to davno), kdy se mlelo o celosvetovem odzbrojovani. No odzbrojuji, odzbrojuji, ale jen nekoho.
Ja bych rada vedela, jestli ji Iran muze vyrobit z toho , co ma k dispozici, a nebo ne. Autor clanku tvrdi, ze ne, jini tvrdi, ze ano. Tady jsem bezradna, nemam dostatecne znalosti, abych si sama mohla udelat vlastni nazor.
A v mezicase nam uteklo, ze USA se chysta (snad od pristiho roku) vyrabet nove, vylepsene (sic) antipersonalni miny (aby se Di v hrobe obracela).

88730

17.1.2006 15:39

RE: Nahá pravda

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88730

A v mezicase nam uteklo, ze USA se chysta (snad od pristiho roku) vyrabet nove, vylepsene (sic) antipersonalni miny (aby se Di v hrobe obracela).
Pani Ajo
A zas ta stejna pisnicka:
Bylo by dobre se podivat, kdo vlastni ty fabriky na vyrobu zbrani atd atd.,...vsak vite [pláč]
US taxpayers to jen budou muset zaplatit. Tot vse.

88734

17.1.2006 15:57

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88734

>A v mezicase nam uteklo, ze USA se chysta (snad od pristiho
>roku) vyrabet nove, vylepsene (sic) antipersonalni miny (aby se
>Di v hrobe obracela).


>Pani Ajo
>A zas ta stejna pisnicka:
>Bylo by dobre se podivat, kdo vlastni ty fabriky na vyrobu zbrani
>atd atd.,...vsak vite [pláč]

>US taxpayers to jen budou muset zaplatit. Tot vse.

Pan Sodku, Z. Matousek uz by pronesl " Plela len, plela len".
Opraste Idealistu a ten nam rekne, ze ta fabrika na munici patri Zlym dusim.
Ale sakra, ja chci vedet, jestli ma Iran material na atomove bomby, nebo nema.

88736

17.1.2006 16:24

RE: Nahá pravda

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88736

Navíc, pokud sledujete dění kolem Íránského problému, pak víte že Izrael už zahájil přípravy na útok proti jaderným zařízením.

Izraelská vláda by mohla dát rozkaz k preventivnímu útoku na íránská jaderná pracoviště, podezíraná z výroby obohaceného uranu. V čísle, které vyšlo v říjnu, to uvádí německý časopis Der Spiegel. Podle něj dostala izraelská tajná služba Mossad už v srpnu pokyn připravit plán útoku na zhruba šest cílů v Íránu.

Vysoce obohacený uran v Íránu našli inspektoři Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE), podle Teheránu nepocházel z Íránu, nýbrž ze zemí, z nichž bylo dovezeno zařízení pro mírový jaderný provoz. (Rusko)

A pak tu jsou drobnosti, jako mezinárodní konference o holokaustu pořádaná v Íránu a kam přirozeně přijedou všichni extrémisté z celé planety. Dokážu si představit, jak asi vypadají nehty našich židovských bratří s panem NN v čele. To celkem jasně říká, jaký má Írán postoj vůči snahám o zasahování do vnitřních záležitostí. A patrně i o tom, jak to s jadernou zbraní ve skutečnosti je.

88740

17.1.2006 16:49

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88740

>Navíc, pokud sledujete dění kolem Íránského problému, pak
>víte že Izrael už zahájil přípravy na útok proti jaderným
>zařízením.

Ano. V izraelskem tisku se da i leccos "precist" mezi radky.
A na "preventivni valky" uz nas pomalu navykaji.
http://www.haaretzdaily.com/hasen/spages/671405.html

88743

17.1.2006 21:58

RE: Nahá pravda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 88743

Israel nemá kapacity k provedení útoků. Aby zastavil vývoj či alespon posunul o léta dozadu potřebuje zasahnout několik desítek objektů. A rozloha objektů se počíta v hektarech. Aby to bylo možné Isreale by potřeboval více moderních letadel (F-15I, F-16I) než nyní má.

88795

18.1.2006 1:18

RE: Nahá pravda

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88795

Spise v stovkach hektaru... [oči v sloup]

A lze take logicky predpokladat, ze iranci nejsou naivni a od zkazy Irackeho Osiraku si uvedomili, ze protiletecka ochrana je nezbytna a mela by byt umistena co nejblize k hranicim, aby sejmula co nejvice letadel nez vubec vniknou na Iranske uzemi. Ruske systemy jsou v tomto docela ucinne, je otazkou, aby to nedopadlo jako kdyz v Korejske valce letali v Mig 15 Korejci a Amici je Sabry sestrelovali bez vetsich problemu - zatimco kdyz se stejnymi Mig 15 letali Rusove, tak sestrelovali Amiky jak na bezicim pasu... Strucne a jasne receno - na obsluze zalezi. Druha a treti linie obrany je take dulezita - ted je otazka co a jestli jim Rusove uz dodali... [oči v sloup]

Otazka nabozenstvi je take dulezita. Zide si urcite vyberou k utoku nejaky vhodny cas, kdy se Muslimove budou modlit a budou mit po ptacich...

PS. nekdo by moh zidackum zbombardovat Dimonu [naštvaný]

88841

18.1.2006 3:43

...nekdo by moh zidackum zbombardovat Dimonu ...(?)

Peter Veliky 70.?.?.?

Reakce na 88841

On by nekdo mel zbombardovat tem kosilacum tu jejich Meku. To by byla vetsi sranda. O moc efektivnejsi. Urcite by to nasi znami 'Nohejlove' a jemu podobni kumpani svadeli na zidy..

88860

18.1.2006 9:17

RE: ...nekdo by moh zidackum zbombardovat Dimonu ...(?)

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 88860

Co tak asi myslite, kolik minut po zbombardovani Mekky by se nad jednim hezkym mestem v Italii ukazal malebny hribovity oblak ??? Jen tak, v ramci reciprocity podle hesla "oko za oko"?

Nejsem znalec, ale nepise Nostrodamus neco o "zari jasnejsi nez 1000 slunci" a o nejakym spalenym " meste na sedmi pahorcich " ???

88912

18.1.2006 9:41

RE: ...nekdo by moh zidackum zbombardovat Dimonu ...(?)

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 88860

klidne se o to kdokoliv muze pokusit,a az se mu to podari,pak je konec Evrope. Zelenou vlnu bychom tu meli za par dni. [oči v sloup]

88915

17.1.2006 15:57

RE: Nahá pravda

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88730

Přirozeně že mohou. A nemusí kvůli tomu spouštět továrnu na obohacování uranu. Takové Rusko, nebobo Čína jsou v mnoha ohledech dobří obchodní partneři. Ostatně je celkem možné, že zatímco hovoříme v čase budoucím, bylo by správné hovořit v čase minulém. Rusové budující v Íránu atomovou elektrárnu, přiváží lecjaká zařízení.

88737

17.1.2006 19:32

RE: Nahá pravda

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 88730

Paní Ajo, pokusím se vám laicky problém s bombou vysvětlit. Uranová ruda, tak jako třeba železná ruda, obsahuje mnoho různých příměsí. Železnou rudu je třeba přetavit a vyrobit z ní železo, uranovou rudu je třeba přečistit. Uran existuje v několika variantách, některé varianty jsou schopné jaderné reakce, jiné nikoliv. Čištění je záležitost velmi nákladná. Naše uranová ruda nám pro použití v jaderných elektrárnách není nic platná. Musí se vozit do Ruska, kde ji přečistí na obohacený uran. Jen ten je schopen štěpné reakce.
Aby došlo ke štěpné reakci musí být na jednom místě soustředěno jisté množství obohaceného uranu. Čím je uran čistější, tím menší množství stačí.
V atomové elektrárně se uranové tyče strkají do reaktoru, kde je látka, která štěpnou reakci brzdí. Vyrovnáváním množství jaderného paliva a brzdící látky se štěpná reakce v reaktoru řídí. Pokud by se do reaktoru strčilo uranových tyčí víc, než je kritické množství, došlo k neřízené jaderné reakci - tedy k výbuchu jako v Černobylu. Vybuchla by atomová bomba.
Princip atomové bomby je takový, že máte dvě podkritická množství obohaceného uranu, která k sobě přiblížíte, tím vznikne množství nadkritické a dojde k neřízené štěpné reakci - k výbuchu.
V atomové elektrárně je reaktor velký a proto obohaceného uranu je třeba hodně, několik desítek kilogramů. Pro řízení štěpné reakce musí být uranové tyče poměrně daleko od sebe. K výbuchu střední atomové bomby stačí několik kilogramů obohaceného uranu, protože obě množství uranu můžete dát až k sobě.
Pokud tedy stát má obohacený uran, tak je již na jeho úvaze, zda jej strčí do atomové elektrárny nebo jej použije jako bombu. K odpálení bomby je potřeba jen zařízení, která dvě podkritická množství uranu přisunou k sobě. Toto provést na místě není žádný technický problém. Problémem je, takové zařízení dopravit do vzdálenosti několika tisíc kilometrů a až na místě podkritická množství spojit.
K tomu mmusí být nosiče. Třeba rakety nebo dva sebevražední mudžahedíni, kteří se na místě určení s batohy na zádech nebo s igelitkou v ruce sejdou.

88763

17.1.2006 21:03

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88763

Dekuju vam, pane Karle.
Ucinil jste me chytrejsi. Ted je mi to jasne, ale pro jistotu jsem zapnula printer.
Jeste jeden dik za to, ze jste se me ujal.

88785

17.1.2006 21:16

RE: Nahá pravda

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88785

Paní Ajo,
pokud byste měla v úmyslu takovou boumbičku si udělat v kuchyni, tak to přibližování dvou uranových náloží se musí dělat implozí, ne že by stačilo obě půlky strčit do stejný tašky. Oni musej být blízko přímo na atomový ůrovni, ne jen tak jako jsou Vinohrady blizko Žizkova. [velký smích]

88786

17.1.2006 21:49

RE: Nahá pravda

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88786

V jednom indiánském mýtu se vypráví o tom, že v nějakém indiánském městě se lidi dopustili jakéhosi strašného prohřešku a bohové se naštvali a rozhodli o zrušení toho sídla na věčné časy. A tak indiánům dodali jakousi horninu či co a návod, že to mají dát na mísy upletené z jakýchsi travin. Ty že mají naskládat na sebe do jakéhosi sloupku. Potom se měly provést jakési obřady a lidé měli urychleně opustit oblast. Potom to vybraný člověk ten sloupek podpálil a měl za úkol co nejrychleji zdrhnout. Ty misky pak hořely a hořely ....

...a najednou strašná "pumelice", strašlivý záblesk a dunění a ze země se zdvihl obrovský sloup černého dýmu, zakončený nahoře obrovskou bublající a kvasící rudočernou koulí, která za strašného rachotu stoupala do nebe a připomínala nestvůrný květ na nestvůrném stonku, který se stále a stále znova jakoby otevíral....

No tedy se zdá, že nebude třeba žádnou implozi, stačí vhodný materiál takto spojit do kupky. A ten popis je zcela nesporně popisem atomového hřibu.

A v Indii se atomkama válčilo zcela vesele - ještě v době Alexandra Velikého je určitě měli. Taky, když chtěl Alexandr táhnout do Indie, dostalo se mu pozvání od místních potentátů, aby se ráčil s nimi podívat na zkušební odpálení atomové bomby. Alexandr tedy ráčil a poté najednou tažení do Indie odtroubil ! Pohled na tuto zbraň mu připoměl, že nemusí mít všechno. [velký smích]

88792

18.1.2006 13:05

RE: Nahá pravda

TS 213.?.?.?

Reakce na 88792

>...Ty misky pak hořely a hořely ....
>...a najednou strašná "pumelice", strašlivý záblesk a
>dunění a ze země se zdvihl obrovský sloup černého dýmu,
>zakončený nahoře obrovskou bublající a kvasící rudočernou
>koulí, která za strašného rachotu stoupala do nebe a
>připomínala nestvůrný květ na nestvůrném stonku, který se
>stále a stále znova jakoby otevíral....

To mohlo docela dobre byt konvencni. Hribovity mrak vam udela i handgranat v sudu s naftou.

A i nevalny vybuch konvencniho chemickeho charakteru muze ve vypraveni postupne docela dobre narust stejnym zpusobem, jako se rybarum z cudle stava metrovy macek.

>No tedy se zdá, že nebude třeba žádnou implozi, stačí
>vhodný materiál takto spojit do kupky.

Blbost. Naprosta blbost. Jakmile se retezova reakce zacne rozjizdet, tlak neutronu to zarizeni roztrha na kusy. Tahle technologie budto zafunguje v par mikrosekundach, nebo nezafunguje a bude z toho spinava bomba nevalneho vykonu.

>A ten popis je zcela nesporně popisem atomového hřibu.

Ten popis je zcela nesporne popisem rychlejsiho uvolneni vetsiho mnozstvi energie. Nikoliv nutne nejak ohromneho a jiz zdaleka nikoliv nutne jaderneho puvodu.

Zkuste nekdy misto jednoho Danikena precist jednu ucebnici fyziky. Clovek se u toho sice tak nezasmeje, ale aspon mu neco zacne (a neco jineho prestane) davat smysl.

88944

18.1.2006 14:18

RE: Nahá pravda

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88944

No, děkuji za poučení ! A jakési knížky o fyzice jsem četl. Já včil nevím, co jste myslel tady tím: Blbost. Naprosta blbost. Jakmile se retezova reakce zacne rozjizdet, tlak neutronu to zarizeni roztrha na kusy.

Ale i při zřejmě podle Vás dost nevalném fyzikálním vzdělání vím, že když vědci v USA určovali velikost kritického množství, dělali to dost primitívním empirickým způsobem, který měl přezdívku "tahání draka za ocas" nebo tak nějak. A skutečně hrozilo nebezpečí výbuchu - nukleárního ! Ačkoliv ty kousky podkritické šoupali ručně.

Máte pravdu, že procentuální využití toho materiálu by bylo asi mizerné. Ale lépe mizerné než žádné v případě, že materiálu mám dost a primárně jde o ten výbuch a nakonec i zamoření - viz zadání: vyhladit navěky... No ale pane - když jste tak chytrej míněno fyzikálně, zkuste z toho popisu, který jsem uvedl, vymyslet nějaký jiný než atomově poháněný výbuch. Schválně ! Můj výklad si stále myslím má docela hlavu i patu ... [velký smích]

88957

18.1.2006 21:04

RE: Nahá pravda

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 88957

Pane Gejdoši, musím se přiklonit na stranu TS. Poskládané kousky by po zapálení jakékoliv zbržďující látky (oddělující cihličky štěpného materiálu) moc paseky nenadělaly. Výbuch by je rozmetal dřív, než by se jaderná reakce trochu rozjela. Postup hoření je pro daný účel nesmírně pomalý.
Vámi popisovaný hřib atomového výbuchu jsme při vojenském cvičení imitovali skutečně hořením nafty.
Pokud o podobných záležitostech píšete v souvislosti s Indií, tak rozhodně nejde o výbuchy jakýchkoliv atomových bomb, ale o naftové nálože. Jaderný výbuch po sobě zanechá krajinu lidskému životu po desetiletí nepřístupnou. Nelze předpokládat, že Indové sestavovali bomby neutronové, které příliš majetek neničí, ale usmrcují živé organismy jen relativně krátkodobým radioaktivním zářením. Čistou neutronovou bombu si doma jen tak snadno neuděláte, tak jako si neuděláte ani účinnější bombu vodíkovou.

89026

18.1.2006 22:24

RE: Nahá pravda

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 89026

Nechci Vás kazit radost - ale pravdu nemáte Vy ani TS. Pláčete na zcela špatném hrobě tentokráte pospolu.

O atomových válkách v Indii netřeba číst u Danikena - ačkoliv tam by jste to měl nejrychleji sehnatelné. Daniken stejne opisoval nejčastěji z Mahabharaty. Tedy přečtěte si Mahabharatu sám a bude to. A dopředu Vás upozorňuji, že pokus zpochybňovat Mahabharatu beru jako signál, abych nepokračoval v diskusi. Jsem alergický na moderně uvažující vědátory, kteří se nenamáhají si přečíst 5000 let starou zprávu o letech do kosmu, nukleárních zbraních, moderních telekomunikacích atd s pohrdavým poúkazem -že ve starověku nic takového nebylo možné, protože tehdy zrovna lidi seslezli se stromů...

A pokud bych se měl dohadovat o tom, jestli stačí stěpný materiál nasypat na hromádku, aby došlo k nukleárnímu výbuchu slušné síly, klidně se do krve pohádám a dokážu Vám, že to jde. Musel bych ale jet do "svojí vlastní knihovny" a vyzvednout a předtím ale najít jednu knihu. Čili by to mohlo trvat nejméně den.

A u té indiánské legendy - tam přece nebyla řeč o žádné naftě a nějaké chemické náložce coby imitace výbuchu atomové bomby. Tam se mluví o postupu, který jsem popsal a pana TS vyzval, aby vymyslel jiný mechanismus výbuchu - k čemuž se tento nemá ! [velký smích]

89049

19.1.2006 2:50

RE: Nahá pravda

TS 213.?.?.?

Reakce na 89049

>O atomových válkách v Indii netřeba číst u Danikena -
>ačkoliv tam by jste to měl nejrychleji sehnatelné. Daniken
>stejne opisoval nejčastěji z Mahabharaty. Tedy přečtěte si
>Mahabharatu sám a bude to.

Kdysi jsem z toho minimalne cast cetl. Ale to bude tak 15 let.

>A dopředu Vás upozorňuji, že
>pokus zpochybňovat Mahabharatu beru jako signál, abych
>nepokračoval v diskusi. Jsem alergický na moderně uvažující
>vědátory, kteří se nenamáhají si přečíst 5000 let starou
>zprávu o letech do kosmu, nukleárních zbraních, moderních
>telekomunikacích atd s pohrdavým poúkazem -že ve starověku
>nic takového nebylo možné, protože tehdy zrovna lidi seslezli
>se stromů...

Protoze se ve vykopavkach nenasly draty, vyvodime zaver, ze tehdy komunikovali vysilackami?

Za Druhe Svetove meli Nemci program na rekonstrukci viman. Pokusili se sehnat a interpretovat stare indicke spisy. Vysledek? Nic. Konvencnejsi postupy vyvoje mely jako vysledek radiovou navigaci ("battle of the beams" ), proudove motory, raketove motory, bomby navadene kamerami...

Na druhou stranu uz stari Rimane pouzivali beton. Nebo aspon kompozitni material obdobnych vlastnosti.

>A pokud bych se měl dohadovat o tom, jestli stačí stěpný
>materiál nasypat na hromádku, aby došlo k nukleárnímu
>výbuchu slušné síly, klidně se do krve pohádám a dokážu Vám, že to jde.

Proti tomu mame slusne mnozstvi prumyslovych havarii a jeste slusnejsi mnozstvi bezpecnostnich vypoctu jak tem havarkam predejit, ktere popisuji presne takovehle pripady.

Spinavou bombu takhle udelate. Ale nedostanete z toho ani metrak TNT.

I ten Chernobyl, a to byla pekna slupka, byla exploze parni a po chvili vodikova kdyz se horky kov vysypal do vody.

>Musel bych ale jet do "svojí vlastní
>knihovny" a vyzvednout a předtím ale najít jednu knihu. Čili
>by to mohlo trvat nejméně den.

Nespecha. Ale potesi. Jak vas a sebe znam, stejne se k tomu nekdy vratime.

>A u té indiánské legendy - tam přece nebyla řeč o žádné
>naftě a nějaké chemické náložce coby imitace výbuchu
>atomové bomby. Tam se mluví o postupu, který jsem popsal a
>pana TS vyzval, aby vymyslel jiný mechanismus výbuchu - k
>čemuž se tento nemá ! [velký smích]

Klasicka chemicka exploze, viz vyse. S moznosti jejiho zvetseni behem postupneho prevypravovani. (Porovnejte treba rozdily v jednotlivych evangeliich, a to byli lide puvodne z jednoho teamu. Tez porovnejte s pribehy namorniku o potvorach roztodivnych.) Popis nebyl dost podrobny na to, aby z nej bylo cokoliv blizsiho poznat. [pláč]

89096

19.1.2006 1:48

RE: Nahá pravda

TS 213.?.?.?

Reakce na 88957

>Ale i při zřejmě podle Vás dost nevalném fyzikálním
>vzdělání vím, že když vědci v USA určovali velikost
>kritického množství, dělali to dost primitívním empirickým
>způsobem, který měl přezdívku "tahání draka za ocas" nebo
>tak nějak. A skutečně hrozilo nebezpečí výbuchu -
>nukleárního ! Ačkoliv ty kousky podkritické šoupali ručně.

A taky se jim to parkrat nepovedlo.

Ale ani v jednom z tech dvou pripadu to nebyl vybuch. Vzdy slo o zablesk modreho svetla (fluorescence vzduchu), vlna tepla, a ten co u toho stal v tu chvili rozebral aparaturu a zaplatil za to zivotem.

Nekolikero dalsich incidentu s dosazenim kritickeho mnozstvi se stalo i v prumyslu. Obvykle tehdy kdyz se do nadrzi nalilo moc materialu, kdyz se roztok prelil do nadrze co mela nevhodny tvar, nebo v jednom pripade kdyz tri Rusove prisli k nadrzi co byla skoro kriticka a zafungovali jako neutronova zrcadla.

Z takovehle udalosti je tak maximalne spinava bomba. Kritikality dosahnete snadno, ale pravy jaderny vybuch se dosahuje dost obtizne.

>Máte pravdu, že procentuální využití toho materiálu by
>bylo asi mizerné.

Mnohem horsi nez mizerne.

>Ale lépe mizerné než žádné v případě,
>že materiálu mám dost a primárně jde o ten výbuch a nakonec
>i zamoření - viz zadání: vyhladit navěky...

Zamoreni muze byt i chemicke. Takova arzenova ruda dokaze divy. Nebo klidne i radiacni. Ale v obou pripadech by potrebovali hodne moc materialu, vic nez jenom par misek.

Ale paleni arzenove rudy v ohni a hnani koure na oblehane mesto uz v davne historii bylo pouzito.

>No ale pane - když jste tak chytrej míněno fyzikálně, zkuste z toho
>popisu, který jsem uvedl, vymyslet nějaký jiný než atomově
>poháněný výbuch. Schválně !

Konvencni chemicke cosi s negativni kyslikovou bilanci. Z toho ten cerny dym a oblak horicich sazi.

Taky to mohlo byt zavrene do hermetickeho kontejneru. Podle principu co udela plechovka spreje v taboraku.

To, a psychologicky efekt strachu z neznameho. Pochybuji, ze by zmineni domorodci nekdy v zivote videli explozi. Pokud nezili u sopky. Nam, co jsme si jako mali hrali s kapslikovymi pistolemi a delobuchy, to tak neprijde.

89083

20.1.2006 21:31

RE: Nahá pravda

Kevin 84.?.?.?

Reakce na 89083

>Konvencni chemicke cosi s negativni kyslikovou bilanci. Z toho ten cerny dym a oblak horicich sazi.
>Taky to mohlo byt zavrene do hermetickeho kontejneru. Podle principu co udela plechovka spreje v taboraku.
>To, a psychologicky efekt strachu z neznameho. Pochybuji, ze by zmineni domorodci nekdy v zivote videli explozi. Pokud nezili u sopky. Nam, co jsme si jako mali hrali s kapslikovymi pistolemi a delobuchy, to tak neprijde.


Taky to vidim jako pravdepodobne. Kdo videl, co udela poloprazdna 2kg propan-butanova flaska z campingoveho varice, kdyz ji ozraly hovado vhodi do taboraku, ten na to do nejdelsi smrti nezapomene. A pokud stoji u taboraku, tak ty slova o nejdelsi smrti se naplni hodne rychle. Umim si predstavit taboracek a nad nim v sitce zavesenou nejakou mimozemskou obdobu 10 kg flasky do varice a kanystru s naftou a myslim ze efekt by byl dosti podobny, skoro stejny jak popisuje nas prorok. [mrknutí jedním okem] A pokud bych jako ten "buh" nebo ufoun skutecne chtel aby tam lidi nelezli a par let tam chcip kazdy, tak bych neodpaloval atomovku ktera to misto odepise a stopy zanecha jeste za 1500 let, ale prihodil bych navrch nejaky kontejner s chemikaliemi aby zamoreni vydrzelo par desitek let...

89540

20.1.2006 21:59

RE: Nahá pravda

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 89540

Ach jo, mi nezbude, než si tu indiánskou "pověst" najít a zase jednou přečíst a pak Vám tu ocituju "technické podrobnosti". Ale prostě a jednoduše - nic z toho tam zmíněno není - to vím - co by jste Vy dva tak radi v tom viděli.

Na druhou stranu - bylo by dost hloupé, to uznejte, myslet si, že když to dnešní věda neumí, že to neuměl někdo jiný někdy jindy někde jinde ! To by byla skutečně nebetyčně arogantní nafoukanost, nemyslíte pánové ? Všimněte si totiž, že ta aristotelovská věda vsadila na zcela blbuvzdorný tupý buldozerový postup. Zdánlivě vše zatím vychází. Ale skutečně je to s maximální pravděpodobností pouze zdánlivě.

89547

23.1.2006 13:27

RE: Nahá pravda

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 89547

Je pravda, že naše vyspělá věda a technika zapomněla v průběhu času víc věcí, než jen stavění pyramid. Stejně však raději preferuji jednodušší výklad nějakého jevu, než buhvíjak komlikované hypotetické postupy.

90021

17.1.2006 21:51

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88786

>Paní Ajo,
>pokud byste měla v úmyslu takovou boumbičku si udělat v
>kuchyni, tak to přibližování dvou uranových náloží se
>musí dělat implozí, ne že by stačilo obě půlky strčit do
>stejný tašky. Oni musej být blízko přímo na atomový
>ůrovni, ne jen tak jako jsou Vinohrady blizko Žizkova. [velký smích]

OK, ja budu v kuchyni radsi varit to kafe, bombicku nee.

88793

17.1.2006 22:47

RE: Nahá pravda

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88793

Kafíčko je lepší, zrovna si ho cucám. [smích]

88803

18.1.2006 1:42

RE: Nahá pravda

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88786

To uz mluvite o imploznim designu, jenz neni nezbytne nutny. Jak prvni Trinity, tak Small boy jenz byl pouzit na Hirosimu nebyly implozni designy a proste k sobe pristrcili dve polokoule, tvorici doohromady nadkriticke mnozstvi.
Implozni design je samozrejmne ucinnejsi, nebot v cim mensi objem ten nestabilni material stlacite, cim bude vybuch ucinnejsi.

Takze taskove verze je mozna - jen chci videt toho, kdo v blizkosti te polokoule prezije dost dlouho na to, aby ji nekam donesl. Ztrata zraku bude zalezitosti sekund... smrt do minuty urcite.

88844

18.1.2006 2:18

RE: Nahá pravda

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88844

Já mám pocit že se ten druhej design, ten původní neimplosní, moc v ruksaku nosit nedá, neb váží mnoho kg.

88849

18.1.2006 10:44

RE: Nahá pravda

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 88849

To moje vysvětlení paní Aje bylo pouze ilustrativní. Samozřejmě, že při využítí jádra atomu je mnoho technických problémů, pokud jde o zajištění bezpečnosti a ochrany zdraví lidí, kteří s materiálem manipulují. Ovšem u sebevražedných džihádistů ochrana jejich zdraví patrně nebude prioritní problém. Že jako bombu lze použít i méně obohacený štěpný materiál a neimplosní desing ukázal v praxi Černobyl.
U moderních atomových bomb se dnes využívají i jiné štěpné materiály, než jen původní uran. Jde u nich hlavně o účinnost. Bezpečné bonmby jsou drahá záležitost a proto bylo by nehospodárné likvidovat jednou bombou pouze jediné město.
Skutečností je, že štěpný materiál září a proto se převáží v olověných pouzdrech. Místo olova lze použít jiné materiály - grafit, berylium.
Jistě ani sebevražedníci by štěpný materiál nenesli z Íránu do Izraele pěšmo ani na velbloudech. Jsou již i rychlejší dopravní prostředky. Navíc by to muselo být cestou, na které nebude stanoviště na měření radiace. Ale to nejsou nepřekonatelné problémy.
Moje úvaha prostě je taková, že tak, jak lze amatérsky doma na koleni vyrobit klasickou bombu, tak lze poloamatérsky vyrobit a spustit i atomovou bombu. Je toho schopný každý stát, který provozuje atomovou elektrárnu. Z paliva jedné elektrárny to nebudou tisíce ani stovky bomb, ale několik by jich rozhodně bylo.
Z toho vyplývá, že teoreticky stejné nebezpečí, že se Írán stane vlastníkem atomových bomb, představuje i třeba ČR se svými dvěmi atomovými elektrárnami nebo Slovensko a mnoho dalších států. Kdo má k dispozici štěpný materiál, má také praktickou možnost použít ho jako atomové bomby.

88924

18.1.2006 12:37

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88924

To moje vysvětlení paní Aje bylo pouze ilustrativní.
Pane Karle, me naprosto uspokojilo. Prilis vedecke pojednani bych nejspis nepobrala a takhle mam, diky vam, zakladni predstavu. Kdyz vy si tu, mezi vami, o tom diskutujete, mam ted alespon tuseni, o cem je rec a vic nepotrebuji, vedecke ambice v tomhle oboru nemam. [smích]

88942

18.1.2006 12:33

RE: Nahá pravda

TS 213.?.?.?

Reakce na 88844

>To uz mluvite o imploznim designu, jenz neni nezbytne nutny. Jak
>prvni Trinity, tak Small boy jenz byl pouzit na Hirosimu nebyly
>implozni designy a proste k sobe pristrcili dve polokoule,
>tvorici doohromady nadkriticke mnozstvi.

Prvni zarizeni, zvane tez "The Gadget", byla implozni konstrukce. Ta druha, pouzita v zarizeni Little Boy, byla konstrukcne a fyzikalne natolik neprustrelna, ze ji ani nemuseli testovat a rovnou ji pouzili naostro.

>Implozni design je samozrejmne ucinnejsi, nebot v cim mensi objem
>ten nestabilni material stlacite, cim bude vybuch ucinnejsi.

Je tam vic faktoru.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapon_design

>Takze taskove verze je mozna - jen chci videt toho, kdo v
>blizkosti te polokoule prezije dost dlouho na to, aby ji nekam
>donesl. Ztrata zraku bude zalezitosti sekund... smrt do minuty urcite.

Ani ne. Zase az takovou aktivitu ty kovy nemaji. Podle vyjadreni vyvojaru bylo jadro Gadgetu na dotek trochu teple. Dost z nich za par let zarvalo na rakovinu, ale do minuty ani jeden.

Do minuty si to neodnesl ani Slotin, a ten mel ruku par centimetru od plutonioveho bloku docasne privedeneho do kritickeho stavu behem pokusu co se ponekud nepovedl. Zareni bylo natolik intenzivni, ze molekuly kysliku ve vzduchu modre fluoreskovaly. Slotin dostal 21 sievertu a zemrel o devet dni pozdeji.

http://en.wikipedia.org/wiki/Criticality_accident
http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Slotin

Harry Daghlian byl podobny pripad pri podobnem experimentu co se taky nepovedl.
http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_K._Daghlian%2C_Jr.
http://members.tripod.com/~Arnold_Dion/Daghlian/accident.html

Chvilku se daji prezit obrovske davky zareni. Je zaznamenan pripad delnika co prezil 49 hodin po davce 100 sievertu, a dalsiho co prezil 36 hodin po davce 120 sievertu. Sanci prezit trvale mate i po davce 10 Sv, i kdyz malou, do jednoho sievertu jste vicemene v pohode a mozna ani nedostanete raka.
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiation_poisoning

88940

17.1.2006 21:43

RE: Nahá pravda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 88763

Ja bych snad jenom dodal, ze ten konec o bombe neni az tak jednoduchy. Vyroba uranove bomby se muze rozdelit do dvou fazi. Prvni faze nazveme si to kuchynskou terminologii : shaneni "ingredienci" ma Iran zvladnutou. (vytezi rudu, vytvori rudny koncentrat, premeni ho na plynnou formu, obohati ho)druha cast je slozitejsi a to je udelat z ni zbran.Na to potrebuje tzv. neutronovy "spoustec" a komercni vybusniny. Dve podkriticka mnozstvi spojime pomoci obycejne vybusniny a aby mohla probihat reakce uzijeme neutronovy "spoustec". Toto je to nejobtiznejsi inicializace musi byt nebyvale presna asi na tisicinu sekundy. Inspektori nasli jednu ze "soucasti" neutronoveho "spoustece" a to je Polonium. Na miste je otazka nakolik inspekori veri nevojenskemu ucelu polonia.K vybuchu bomby je potreba vice nez nekolik kg uranu (urcite to bude vice nez 10 kg).

88788

19.1.2006 0:02

RE: Nahá pravda

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 88763

>Pokud by se do reaktoru strčilo
>uranových tyčí víc, než je kritické množství, došlo k
>neřízené jaderné reakci - tedy k výbuchu jako v Černobylu.
>Vybuchla by atomová bomba.

Vidím, že se zde rozvinula zajímavá diskuse kolem tématu, ve kterém nemám zcela jasno. Pane Karle, mohu mít dotaz?
Já měl vždycky za to, že v Černobylu ten výbuch reaktoru nebyl jako klasická atomová bomba. Tam mělo dojít k havárii tím, že obsluha vypnula automatické havarijní systémy. Při testech došlo k přeřátí palivových článků, které se teplem zdeformovaly a regulační tyče nešly zasunout. Došlo ke stavu, že reakce nemohla být kontrolována, k přehřátí a snad i roztavení těch článků, čímž vzrostla teplota a tlak uvniř reaktoru natolik, že tlak páry utrhl víko reaktoru a nastala explose. Z reaktoru potom uniklo značné množství radioaktivního materiálu. Ty články pouze hořely, (pomalu uvolňovaly značné množství tepelné energie) nelze tedy hovořit o nukleárním výbuchu, jak je tomu v případě atomové bomby, nebo ano?

89059

19.1.2006 7:10

RE: Nahá pravda

Misu 193.?.?.?

Reakce na 89059

Bylo to tak, jak pisete, pochopitelne. A horelo hlavne grafitove oblozeni reaktoru. Kraviny o cernobylskem nuklearnim vybuchu patri do "Urban Legend". Mimochodem, dost desiva reportaz z navstevy te oblasti je zde (pokud tyto stranky jeste neznate):
http://www.kiddofspeed.com/

89168

19.1.2006 6:12

RE: Nahá pravda

jelen 210.?.?.?

Reakce na 88730

Pani Ajo snad atomove bomby byly na Japonsko svrzeny za II. Svetove valky, kterou Japonsko s USA rozpoutalo a aby bylo konecne donuceno ke kapitulaci po letech upornych boju. Nejednalo se tedy o nejakou svevolnou agresi. Taky jste cetla Scaranskeho Obhajobu demokracie? Uz jsem napsal, ze je dobre si knizku precist a pak jde lip porozumet co Bush chce. Me to rozhodne tedy dava smysl.

89156

19.1.2006 6:19

RE: Nahá pravda

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89156

Vojáci mají bojovat a radši moc nediskutovat, pak jsou z toho jeleni. Kolik za to platěj?

89158

19.1.2006 6:23

RE: Nahá pravda

jelen 210.?.?.?

Reakce na 89158

Pane Antiseptik a vam to smysl dava?

89161

20.1.2006 14:34

RE: Nahá pravda

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89161

Jelene, ty, Leho, sfc a kdoví kdo jakej ještě jinej klón, můžeš bejt buď úplně blbej a nebo za to placenej. Jiná možnost tu není. Podle tvých příspěvků se dá usoudit že blbej nejseš. Tohle je moje poslední odpověď, víc se s tebou bavit nebudu. [smích]

89475

20.1.2006 15:37

RE: Nahá pravda

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 89475

Pane Antiseptik, tak tomu neverim, ze by jste uz s Lehem nediskutoval. Nikdy nevite pod jakym "nickem" tady bude psat. [překvapení]

89487

21.1.2006 23:01

RE: Nahá pravda

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 89487

Já ho poznám už po hlase. [smích]

89707

19.1.2006 6:30

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 89156

>Pani Ajo snad atomove bomby byly na Japonsko svrzeny za II.
>Svetove valky, kterou Japonsko s USA rozpoutalo a aby bylo
>konecne donuceno ke kapitulaci po letech upornych boju. Nejednalo
>se tedy o nejakou svevolnou agresi. Taky jste cetla Scaranskeho
>Obhajobu demokracie? Uz jsem napsal, ze je dobre si knizku
>precist a pak jde lip porozumet co Bush chce. Me to rozhodne tedy
>dava smysl.

Mne tedy ne.
Vy jste tam byl osobne a videl Hirosimu a nebo znate, pane Jelen, nekoho, kdo to zazil?

89162

20.1.2006 5:41

RE: Nahá pravda

jelen 218.?.?.?

Reakce na 89162

Pani Ajo, USA mely na vybranou, bud vyhrat valku dvema atomovkama nebo poslat na japonske ostrovy stovky tisic vojaku. Oni volili ty atomovky. Kdyby volili jako sovetsti soudruzi obetovani vojaku, vysledek v poctu mrtvych Japoncu a valecnych hruz by byl rovnez dost hrozny plus nejakych nekolik set tisic mrtvych Americanu. Pro Americany bude vzdycky lepsi mrtvy nepritel nez mrtvy American. Ja bych jim to zas tak moc nezazlival.

89419

20.1.2006 13:28

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 89419

Pane Jelene, dekuji za reakci, ale otazka znela, zda jste tam byl osobne (pripoustim, ze otazka zni nesmyslne, ale vy s dotazy tohoto typu mate bohate zkusenosti).
Ja jsem tam nebyla, ale mam takovy dojem, ze Japonsko bylo pripraveno ke kapitulaci uz pred atomovym bombardovanim; tusim, ze bylo ochotno prijmout vsechny podminky, s vyjimkou te o cisari. Uznavam, ze Japonsko, jako porazena zeme, ktera vyhlasila Americe valku, nema co licitovat o podminkach, a nakonec, kdyz uz ty bomby byly vyrobene.....
Ale jak rikam, nebyla jsem tam a ani nikdo z mych znamych.

89464

20.1.2006 15:47

RE: Nahá pravda

68 68.?.?.?

Reakce na 89464

Ja jsem tam nebyla, ale mam takovy dojem, ze Japonsko bylo pripraveno ke kapitulaci uz pred atomovym bombardovanim; tusim,

Ajo, to mate jenom dojem a tuseni. Japonsko nechtelo kapitulovat ani po tech dvou atomovkach. Az se dozvedelo, ze USA ma dalsich 6 atomovek, tak teprve potom jim to doslo, ze by meli kapitulovat. Je to smutne, ale je to tak.

89489

20.1.2006 17:55

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 89489

>Ja jsem tam nebyla, ale mam takovy dojem, ze Japonsko bylo
>pripraveno ke kapitulaci uz pred atomovym bombardovanim; tusim,
>


>
>Ajo, to mate jenom dojem a tuseni. Japonsko nechtelo kapitulovat
>ani po tech dvou atomovkach. Az se dozvedelo, ze USA ma dalsich 6
>atomovek, tak teprve potom jim to doslo, ze by meli kapitulovat.
>Je to smutne, ale je to tak.

Az do tehle chvile jsem mela opravdu jen matny dojem, ze jsem kdysi davno atd...
Vy jste me donutil jit hledat a dobre jste udelal.
18. cervence-- telegrafoval japonsky cisar americkemu prezidentu a zadal ho o mir. Amerika prosbu ignorovala.
6. srpna -nekolik dnu pred bombardovanim, prohlasil viceadmiral Radford: "Japonsko bude bez mest, stane se kocovnym narodem".
Rok 1946- americka strategicka analyza bombardovani Japonska dospela k zaveru, ze by se Japonsko vzdalo i bez bombardovani.

89508

20.1.2006 20:40

RE: Nahá pravda

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 89489

Hm, nevím, kdo jím to (Japoncům) vykecal, že mají (Američani) ještě dalších 6 bomb. Ono to stejně nebyla totiž pravda - měli možná s bídou ještě jednu. Ale ne o to tady jde !

Japonsko by i bylo připravené kapitulovat, ale japonské velení bylo "zauzlované" ve vlastních dost nepochopitelných pro Evropana důvodech, proč bojovat do úplného vyhlazení. Kdyby se nepodařil císaři Hirohito absolutně a vyjímečně nevídaný kousek s rozhlasovým projevem, válka by nejspíše skutečně neskončila jen tak. Myslím, že přeci jen ty bomby na Hirošimu a Nagasaki byly v celkovém kontextu "oboustranně výhodným řešením" tohoto uzlu na myšlení Japonců.

Nejsem si ale jistý, jak to bude posuzováno z jakýchsi vyšších hledisek, nechcu přímo říci z "vyššího principu mravního"..

89533

20.1.2006 5:12

RE: Nahá pravda

jelen 218.?.?.?

Reakce na 88730

Pani Ajo, ty miny jsou uplne jine nez ty klasicke miny co se zahrabou a zustanou tam klidne nekolik stoleti a pak vyhodi do povetri nahodne houbare. Tyhle miny jsou programovatelne a v pripade potreby samodestruktivni. Takove miny, Ajo, jsou na to aby nemuselo byt tolik vojacku na varte a mohli misto toho hezky spinkat

89414

20.1.2006 13:32

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 89414

>Pani Ajo, ty miny jsou uplne jine nez ty klasicke miny co se
>zahrabou a zustanou tam klidne nekolik stoleti a pak vyhodi do
>povetri nahodne houbare. Tyhle miny jsou programovatelne a v
>pripade potreby samodestruktivni. Takove miny, Ajo, jsou na to
>aby nemuselo byt tolik vojacku na varte a mohli misto toho hezky
>spinkat
Asi bych to mela prijmout, jako dobrou zpravu, coz, svym zpusobem asi i je.

89465

20.1.2006 14:07

RE: Nahá pravda

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89465

To jsou hodné americké miny. [smích]

89471

20.1.2006 15:01

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 89471

>To jsou hodné americké miny. [smích]
O tom neni pochyb. [mrknutí jedním okem]

89481

21.1.2006 1:58

RE: Nahá pravda

TS 213.?.?.?

Reakce na 89414

>Tyhle miny jsou programovatelne a v pripade potreby samodestruktivni.

A co ten mikroprocesor udela po nejake dobe v prostredi korozivnim, vlhkem, s extremne se stridajicimi teplotami, s vibracemi, a obcas i s elektromagnetickymi impulsy od EMP bomb co jsou ted ve vyvoji? Co az zacnou odchazet baterie? Vzpomeneme-li na kvalitu prvnich M16, ktere ve Vietnamu v dzungli rezavely protoze kontraktor byl prilis skrt na to aby nechal pokovit vnitrky hlavni, nezni vase tvrzeni az tolik optimisticky.

Jenom zbyva doufat, ze system, ktery v tech vecech pobezi a kterym se budou ridit, nebude vyplodem Microsoftu.

>Takove miny, Ajo, jsou na to aby nemuselo byt tolik vojacku na varte
>a mohli misto toho hezky spinkat

Tem vojackum by se lip spinkalo doma. Pak by k tomu dokonce ani nepotrebovali pocitacem rizene miny.

89583

21.1.2006 3:08

RE: Nahá pravda

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 89414

Aha vy myslite ty paradni miny, co poskoci metr do vzduchu a pak teprve vybuchnou. [pláč]

89589

17.1.2006 16:44

RE: Nahá pravda

Alex Juchelka 141.?.?.?

Reakce na 88725

Irán je signatářem Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) a spolupracuje s International Atomic Energy Agency (IAEA), což ho myslím zavazuje omezit výzkum a aplikaci atomové enrgie na mírové účely (ale nezakazuje mu obohacovat uran).

Žádné důkazy o tom, že Irán své závazky porušuje IMhO neexistují a nebo jsou stejného typu/zdroje, jako v případě Iráckých ZHN, tzn. je to další neokonský spin naší chronicky ulhané vlády, které dnes může věřit pouze naprostý idiot. V rámci smlouvy umožňuje Irán přístup inspektorům IAEA, apd. V podstatě je to krok směrem ke spolupráci. Na rozdíl od Iránu třeba takový Israel žádné smlouvy nepodepsal, nikdo nic nekontroluje a ejhle - Israel je dnes bez vzrušení považován za stát s nukleárními zbraněmi, na což Irán právem poukazuje...

Já osobně po zkušenosti s Bushovou vládou považuji jakékoliv (hypotetické) úsilí Iránu získat atomové zbraně za zcela legitimní - po řečích o 'ose zla' a nelegální okupaci Iráku je to logický krok pro kteroukoliv zemi. Irán navíc, na rozdíl od Israele, během své moderní historie nikoho nenapadl a myslím, že rozumnému americkému presidentovi, který dokáže v budoucnosti Israel odkázat do patřičných mezí může taková rovnováha na Středním Východě jen vyhovovat (Může třeba paradoxně vést k realistickým rozhovorům o nukleárním odzbrojení oblasti, apd.)

Další infromace zde:
http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID=10023

88742

17.1.2006 17:27

Takze,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88742

kdyz to shrnu, moje pideni se potom, zda Iran ma ci nema moznost vyrobit bombu , bylo zcela nepodstatne.
Muze, nemuze, ma prostredky k vyrobe, ci nema -"pres hubu" dostane v kazdem pripade a nam nezbyva nez cekat, jake ze budou dusledky.
Ted by se hodilo rict :"....no co, zivot pujde dal", ale nejak mi to najednou pripada nevhodne.
[pláč]

88747

17.1.2006 17:44

RE: Takze,

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88747

Irán pravděpodobně atomové zbraně koupil z Ruska. Nebo z Číny ? Těžko říci, je to jedno, v této chvíli všichni tři táhnou za jeden provaz. Klidně by je mohl i vyrábět, ale toto zřejmě právě Irán nechce, protože Irán chce být nevinnou obětí. Dokonce bych se vsadil, že iránské bomby jsou již většinou na místě použití ! [velký smích]

Ačkoliv Irán má vhodné raketové nosiče, v daném případě asi šly ty bombičky "pěšky" či "autmo" ! Jestli se ty moje proroctví příliš moc nepletou, jedno místo použití je známo zcela jmenovitě ! Jedná se o jedno vcelku krásné hlavní město v samém centru Evropy - jedná se o Prahu ! A mám docela nepříjemný pocit, že Praha bude hned na řadě po Londýně. Vloni při útocích v londýnském metru jsem si lámal hlavu, co bude a pak nebylo nic. To přece těch pár šlupek prorokové nemohli mínit jako zničení Londýna. Tedy na řadě je teď stále Londýn a po ní Praha - to v Evropě.

O Americe se proroci moc jmenovitě nevybavovali a Amerika obecně zejména Nostradamem je brána jako opovržení hodná země, která stejně bude zničena. Tudíž jaksi moc podrobností o dění tam není - zmínka je hlavně o ekonomickém zhroucení, obří občanské válce a degradaci země na úroveň bezvýznamnosti. Snad jedině Edgar Cayce o USA mluvil více, však to taky byl Američan. Ten zase vzpomínal hlavně obří zemětřesení. To vše na naši celosvětovou smůlu ti proroci cpali gerade do tohodle období ! Máme my to ale pech - stačilo e narodit o dvěstě roků dříve a měli by jsme klid.

88749

17.1.2006 19:53

RE: Takze,

seda 82.?.?.?

Reakce na 88749

>...jedná se o Prahu !?<
Konečně! A já si myslel, že by stačilo Prahu oplotit a zavést hnojem! Ale i tak budu spokojen! Pražáci jsou nechutná chamraď složená s nafoukaných blbců!
[velký smích]

88768

17.1.2006 18:26

RE: Nahá pravda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 88742

Pane Juchelka prectete si co rikaji predstavitele IAEA. Sve zavazky Iran porusil uz nekolikrat (nevyplyva z nich,ale ze bombu vyvyji). Nepustit inspektory na mista na ktera chteli, odmitl jim poskytnout vzorky, nedeklaroval napriklad nakup skoro 2 tun materialu z nichz jedna tuna je velmi dulezita pro uranovou bombu tedy hexaflourid uranu (hexaflourid uranu je plynna smes, ktera pujde do odstredivek a separuje se 235U, pro jaderne elektrarny je to v jednotkach procentech pro jadernou zbran v desitka procent - 90%).Sam Baradej nekolikrat rekl, ze mu s Iranem dochazi trpelivost.


Jestlize povazujete snahu Iranu po jaderne zbrani jako legitimni pak take musite konstatovat snahy zapadu take za legitimni.

88755

17.1.2006 19:02

RE: Nahá pravda

Alex Juchelka 141.?.?.?

Reakce na 88755

Kde si to mohu přečíst? Rád bych věřil, že se jedná o něco jiného, než zprávy o porušování xy, či existence ZHN v Iráku v předvečer naší invaze/okupace, ale bohužel o tom silně pochybuji... A opět - jde o bouři v byrokratické sklenici vody, Pakistán, Indie a Israel mohou 'porušovat' 24/7 pouze proto, že tyto země nic nepodepsaly... To se nám to mezinárodní společenství pěkně vyvíjí, lets see - čirou náhodou jsou to naši spojenci... : )

Jinak - jistě, každý jedná z posice vlastních zájmů... To by ovšem znamenalo přistoupit na to, že zahraniční politika současné americké vlády je v zájmu jejich obyvatel. Není - a naše zájmy jsou navíc expansivní, útočné, ne obranné, pokud ovšem nejste stoupencem preventivních válek. Z tohoto hlediska má Irán právo se (preventivně) bránit, má právo na nukleární zbraně - formu prevence, která fungovala během studené války, etc., etc.

Pokud s Iránem budeme jednat na úrovni diplomacie, bude vše v pořádku, pokud Irán napadneme buď my, nebo naši 'spojeci' připíšeme si na triko další kriminální akt. A jakákoliv odvetná akce Iránu bude IMHO samozřejmě zcela ospravedlnitelná. Tomu, aby Irán eventuálně dosáhl svého se podle mě navíc nemůže 'západu' podařit zabránit a už vůbec ne nějakou vojenskou akcí...

Něco jiného by bylo, kdybychom začali řešit zároveň s Iránem také Pakistán, Indii a Israel...

88758

17.1.2006 19:06

RE: Nahá pravda (oprava)

Alex Juchelka 141.?.?.?

Reakce na 88758

Místo Není - a naše zájmy jsou navíc expansivní, ... mělo být Není - a tato politika je navíc expansivní, ...

A nebo to považujte za 'Freudian slip'... ; )

88760

17.1.2006 20:28

RE: Nahá pravda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 88758

Treba cast informaci je v novem cisle casopisu Newsweek. Je tam rozhovor s Baradejem tedy hlavou IAEA. Podle vasi logiky vlastne vsichni mohou vyvijet jadernou bombu. Proc se toleruje Pakistan, Indie, Israel, nu protoze uz bombu maji a nepodpsali NPT.

Ja si myslim, ze zajem skoro vsech lidi na zapade je Iran bez jaderne zbrane a chape to nejen USA, ale treba Nemecko, Velka Britanie ci Francie(mimochodem hlavni "vinik" toho, ze Israel ma jaderne zbrane)tedy neni to nejake pomylene rozhodnuti Bushe v Bilem Dome.

Nejsem stoupencem preventivnich valek, ale z historie vim, ze to neni tak jednoduche jak to na prvni pohled vypada. Viz sestidenni valka, ktera muze byt chapana jako agrese nebo jednostranna akce Isreale, vybombardovani reaktoru v Osiraku. Jak jsem napsal vyse jestlize Iran vyhodnoti situaci tak, jak pisete, zapad ma stejne pravo toto zvratit.


Iran je velmi zapeklity orisek, protoze ze smlouvy co podepsal take vyplyva, ze obohacovat uran muze. Tudiz strediska, ktera vybudoval a nyni buduje, buduje de jure legalne. Problem je, ze urcovat jak moc bude obohacovat uran bude delat jenom on. Zarizeni je porad stejne. Tedy je jen na nem jestli bude obohacovat na 5% ci na 94%.

88779

17.1.2006 22:42

RE: Nahá pravda

Alex Juchelka 141.?.?.?

Reakce na 88779

Pokud se mi dostane do rukou Newsweek, podívám se na to...

Jinak, ano, každá země, speciálně ta, která se zdá být terčem našeho vývozu 'demokracie' (nehlaste se všichni), ve smyslu zařazení do tzv. osy zla (Irán, Korea, apd.) má právo se nukleárně ozbrojit a pokud tak co nejdříve neudělá je podle mě bláhově nezodpovědná... Až bude bombu mít, může vypovědět své mezinárdní závazky, whatever, a bude vše OK...

Jistě, strategicky takový vývoj situace bude Israeli ...a USA, Francii, apd. jistě vadit, ale to si měl Bush rozmyslet předem, než si pustil hubu na špacír a posléze napadl na základě lží Irák... Přesně v takových chvílích se pozná rozdíl mezi diplomatem a blbem.

Západ nemá samozřejmě žádné právo napadnou svrchovanou zemi, i když se jedná o Irán nebo SK pouze na základě svých (dalších, nejnovějších) lží. Může to udělat pouze z posice síly - nelegálně. Irán na druhé straně právo obohatit uran má, jak jste správně napsal v posledním odstavci. Je to přesně takto černobílé.

88801

17.1.2006 23:41

RE: Nahá pravda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 88801

Osa zla s tim nema nic spolecneho, protoze jaderny program neni program na par let. Program (mysleno jaderny) KLDR zacal davno pred nastupem Bushe tak samo program Iranu.

S Irakem je to prave naopak.Kdyby nebyl Irak tak dnes je mozna po Iranu. Da se predpokldat, ze se Bush nepohrne do vojenskeho dobrodruzstvi prave protoze existuje Irak.

S poslednim bodem souhlasim, na zaklade lzi jiste nema pravo zautocit.

88815

18.1.2006 16:00

RE: Nahá pravda

Alex Juchelka 141.?.?.?

Reakce na 88815

Jaderný program Irán může mít, jde o obvinění, že jej používá na výrobu zbraní - to se zde začalo objevovat až kolem 2002, pokud se nemýlím. O tom, jaký postoj zaujala Bushova vláda ke korejskému atomovému programu a Koreje vůbec ani nebudu mluvit... Opět, nejsou to diplomati, ale ideologičtí blbci.

S tím, že naše možnosti v Iránu jsou díky Iráku omezené souhlasím. Již několik let se tu a tam ptám. k čemu byla naše invaze a okupace prospěšná a zatím mi na to nikdo nebyl schopen odpovědět... Ty původní, vyslovené důvody jsou již zcela zdiskreditovány a nyní se jede na setrvačník.To, že se na tom my dva shodneme ale vůbec neznamená, že to dochází Bushovi & spol. a nepovažuji za vyloučené, že skutečně nechá situaci s Iránem vyhrotit do nějakého omezeného válečného konfliktu. Ten člověk zatím doslova zpackal na co šáhl, proč by to nyní mělo být jinak.

No a nic než lži a nepodložená obvinění to jsou, nebo Vy jste věřil ZHN???

88986

18.1.2006 18:51

RE: Nahá pravda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 88986

To se teda mylite CIA napriklad v roce 1995 varovala, ze Iran bude mit jadernou zbran do roku 2000 (chvala bohu, ze se sekla). Napriklad puvodne nedeklarovany dovoz dvou tun(presneji 1,8 t) materialu o kterem jsem psal Iran dovezl z Ciny v roce 1991.Korejsky jaderny program je jeste starsiho data.

Iran je jak jsem psal vyse obrovsky orisek, protoze muze vyvola zbrojeni v tomto neklidnem regionu. Sunnite v okolnich statech, ktere maji siitske mensiny se mohou respektive budou citit ohrozeny a logicky zacnou zbrojit. Tudiz se muzeme dostat do situace kdy na bombe bude pracovat Egypt, Saudska Arabie ... Jestlize Iran bombu bude mit bude obrovska pohroma pro region.

Co jsou v tomto pripade lzi? Nechapu to. Vy napoprve vsechno oznacite za lzi a nemate ani zakladni informace, prijde mi to opravdu podivne.Baradej neni schopen na otazku zda se jedna o mirovy ci vojensky vyzkum odpovedet. A pronasi velmi tvrda slova na adresu Iranu. Opakuji tohle nejsou bohapuste zvasty.

K Iraku. Nevim jake mate informace o Iraku a jeho programech ZHN. Irak ZHN prokazatelne v minulosti mel a jen malo odborniku si dovolilo kategoricky rici na prelomu let 2001 - 2002 - 2003, ze zadne nema. Vetsina odborniku predpokladala, ze programy jsou v chodu a ze Irak zbrane ma.

89010

18.1.2006 22:20

RE: Nahá pravda

Alex Juchelka 141.?.?.?

Reakce na 89010

Mýlím se v čem? Netvrdím přece, že Irán (Korea) začal provádět jaderný výzkum předevčírem a CIA si toho všimla včera... Diskuse byla od počátku vedena (na základě článku) o současné sitauci/krisi, která je jednoznačně dílem naší administrativy... Totéž platí o Koreji.

Já vycházím z toho, že Irán ve své moderní historii nikoho nenapadl a v současném klimatu má naopak mnoho důvodů se bránit. Irán IMhO není problémem pro Saudskou Arábii a Egypt, pokud tyto ovšem nebudou kupř. poskytovat své území k agresi vůči Iránu, atd., atd. Navíc, podle Vaší logiky, by bylo pro oblast největší pohromou vlastnictví atomových zbraní u Israele, a podívejte se, nenastartovalo to žádné závody ve zbrojení ani u jedné z Vámi jmenovaných zemí...

Lži jsou v tomto případě tvrzení o tom, že Irán pracuje na atomových zbraních. Uznejte, že po fiasku se ZHN v Iráku nám všem musí jít hlavně o důkazy, ne obvinění, jinak je termín 'bohapusté žvásty' opravdu na místě...

Situaci před invazí Iráku jsem podrobně sledoval, naše vláda tvrdila, že ví, kde Irák ZHN má... To mi k její dnešní diskreditaci naprosto stačí...

89046

18.1.2006 22:37

RE: Nahá pravda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 89046

K prvnimu odstavci jenom tolik 'jaderný program Irán může mít, jde o obvinění, že jej používá na výrobu zbraní - to se zde začalo objevovat až kolem 2002, pokud se nemýlím.' predpokldam, ze jste schopen si zapamatovat to co jste psal.

To neni pravda pohroma to neni, protoze ma pro-americke vlady a vlada USA je pres vsechny kritiky (NGO) podporuje. Egypt dostava doslova darem miliardy dolaru rocne (a svuj program na americke nalehani rozumejte za dolary alespon oficialne zastavil), Saudska Arabie muze pres svou zrudnost rezimu nakupovat napriklad americke zbrane, ma na sve pude americke jednotky a pro americany je to strategicka zeme.

Nic Vam uznavat nebudu. 'Žádné důkazy o tom, že Irán své závazky porušuje IMhO neexistují a nebo jsou stejného typu/zdroje, jako v případě Iráckých ZHN, tzn. je to další neokonský spin naší chronicky ulhané vlády, které dnes může věřit pouze naprostý idiot.' Nepredpokladam, ze predstavitele IAEA povazujete za idioty. Opakuji tohle neni problem jenom USA a nejakych neokonu, evidentne to nejste schopen pochopit.

To, ze vlada USA se Irakem ztrapnila - souhlasim.

89054

18.1.2006 23:04

RE: Nahá pravda

Alex Juchelka 141.?.?.?

Reakce na 89054

??? 'Kolem roku 2002' = z úst současné americké administrativy... Tak jak jsem psal, v kontextu článku, apd.

Váš 2. odstavec: Já jsem jen rozvinul Vaší logiku - země, která byla s Israelem ve válce a další, která podporuje, nebo přinejmenším chápe Palestince, poté, co si Israel pořídí atomové zbraně ani nehne brvou, kdežto poté, co si chce Irán (s mnohem demokratičtějším zřízením než E & SA a který nikoho nenapadl, naopak byl napaden [sekulárním Sunnitským státem]) postavit atomovou elektrárnu, popřípadě se bránit americké nebo israelské invazi/útoku, tak najednou začnou zbrojit??? Pochopte, strategickou situaci mi vysvětlovat nemusíte, vysvětlete mi ale, proč by Irán nemohl mít atomový program? Tip: pouze proto, že to 'není v Americkém zájmu' je IMhO špatná odpověď. V našem dlouhodobém zájmu je odpoutat se od Israelské kotvy, hodit ji zpátky do písku a zaujmout k oblasti poněkud vyrovnanější politiku...

Ne, nejsem to schopen pochopit, především proto, že na snaze Iránu získat atomové zbraně nevidím nic špatného (ve světle našich výhrůžek už vůbec ne...). A co přesně ti předatvitelé IAEA tvrdí, napsal jste, že sám Baradai nemůže říct, zda Irán něco zásadním způsobem porušuje...

Nic mi uznávat nebudete? Napsal jsem, že jsou zapotřebí důkazy a ne obvinění. S tím očividně nesouhlasíte, takže další debata bude asi zbytečná... : (

89058

19.1.2006 14:54

RE: Nahá pravda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 89058

Nezlobte se na mne ja nepredpokladal, ze mluvite jenom Bushove administrative a polemizovat kdy zacala (administrativa) mluvit o Iranu nebudu, protoze to presne nevim. Ale predpokldam, ze vetsina zucastnenych byla v obraze viz znamy Rumsfeld report o kldr Iranu, ktery byl zverejnen pred nastupem Bushovy administrativy.

Ja nikde nepisi, ze to neni jenom v Americkem zajmu to je v zajmu celeho sveta a nemluvim o civilnim atomovem programu, ale o vojenskem.

Vy nevidite nic spatneho na tom, ze Iran se snazi ziskat bombu (spekulace) a ja na tom vidim neco spatneho. V tomto bode je debata dle mne naprosto zbytecna.

Iran porusil smlouvu, vy jste to v prvnim prispevku oznacil za lez a lidi co to rikaji jste oznacil dosti nelichotivym jmenem. Dukazy, ze Iran chce jadernou bombu dnes na stole nejsou a take nidko Iran nebombarduje.

89217

19.1.2006 18:38

RE: Nahá pravda

Alex Juchelka 141.?.?.?

Reakce na 89217

Nejde o to, že Vy nebo já na něčem vidíme něco špatného, jde o to, zda na atomovou energii (obohacení uranu) má Irán právo. To samozřejmě má. Co konkrétně na své smlouvě Irán porušil a z čeho je obviňován a poháněn před RB (!), s jasným záměrem Iránu v jeho mírovém atomovém úsilí zabránit (tedy ne diskutovat nějaká porušení)? Když získal atomové zbraně Pakistán, tak byl také 'na jídelníčku' OSN? Israel, Indie? Osobně vidím Israel jako mnohem většího agresora než Irán... To, že je to momentálně náš spojenec na tom nic nemění (naopak, když zvážíme, kam se v současnosti ubíráme, je to logické...).

USA je dnes, pod vládou Bushe a Republikánů, země na šikmé ploše, rogue state, agresor, který doma porušuje americké zákony, který má na rtech demokracii, ale ve skutečnosti zabíjí a rabuje. Jen blázen by se něčemu takovému nebránil.

http://antiwar.com/pat/
http://www.guardian.co.uk/comment/story/0,3604,1688777,00.html#article_continue

89290

19.1.2006 3:59

RE: Nahá pravda

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 89010

A kdo to asi tak pouzije, pochybuju ze by nejaky kouzelnik vyrobil bombu zabijici selektivne sunnity nebo siity, a nepochybuju ze USA nebo Izrael udelaji z iniciatorovi zeme mesicni krajinu.

89110

19.1.2006 4:29

RE: Nahá pravda

jelen 62.?.?.?

Reakce na 88986

Prectete si knizku Obhajova demokracie od Scaranskeho. Pak dostanete docela dobry obrazek, jak by chtel Bush uplatnovat zahranicni politiku. Scaransky byl prijat v Bilem Dome. Tato idea spociva v tom, ze demokraticke zeme s volenymi politiky sve vztahy s jinymi zememi zameruji podle toho, jak tyto zeme se chovaji ke svym obcanum. Pokud se chovaji spatne, jako Iran, Severni Korea a podobne, tak v idealnim pripade by vztahy nemely byt zadne. Takove zeme by vubec nemely byt cleny v OSN a melo by na ne byt totalni embargo. Ale co kdyz ony maji ropu, na ktere jsou vsichni zavisli? Potom babo rad...

89123

19.1.2006 10:06

RE: Nahá pravda

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 89123

a jak by se podle teto knihy meli chovat politici USA k vlastni vlade,dochazi-li k potirani lidskych prav na vlastni pude? [chechtot] [chechtot] [chechtot] to se Bush nebude kamaradit sam se sebou nebo se primo necha zavrit a obvinit ze zlocinu? [chechtot] [chechtot] [chechtot] anebo ze by prijel na inspekci do Izraele a rekl- ty zly Izraeli,ty se chovas k nekterym svym obcanum jako k druhoradym,nemam te rad, bu bu bu, uz nedostanes ani dolar a ani jedno letadlo abys vedel... [velký smích]

89190

19.1.2006 12:45

RE: Nahá pravda

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 89123

Scaransky si v atlasu sveta zjevne nevsiml Ciny... [chechtot]

A kdyz maji ropu? To je jednoduche. Staci uvalit embarga, donutit protivnika udelat sebemensi chybu a projistotu si jeste neco vymyslet. Pokud jde o valku, tak jde predevsim o verejne mineni, tedy PR...

89208

17.1.2006 19:47

RE: Nahá pravda

seda 82.?.?.?

Reakce na 88742

Naprostý souhlas! I já nepopírám právo Iránu na vlastnictví atomové zbraně!
V současném světě, kdy mají atomové zbarně taková hovada jako Izrael, nebo USA, je takováto snada více jak racionální! [velký smích]

88767

18.1.2006 18:51

RE: Nahá pravda

68 68.?.?.?

Reakce na 88725

Pokud by mohl Iran zahajit vyrobu zbrane, znamena to, ze kdokoliv ma , ci se chysta mit atomovou elektrarnu, je schopen ze stejnych komponentu ( a kuchynskych prisad) zamichanim, zakvrdlanim vyrobit bombu?

Otazka je spis na co Iran potrebuje atomovou energii, ktyz ma takove obrovske zasoby nafty, kterou nejsou schopni vypotrebovat?

89009

18.1.2006 20:57

No to je mi ale otazka

Aja 24.?.?.?

Reakce na 89009


>
>Otazka je spis na co Iran potrebuje atomovou energii, ktyz ma
>takove obrovske zasoby nafty, kterou nejsou schopni vypotrebovat?
>

>
..a ja mam plnou skrin sukni, asi je do smrti neobnosim a presto si jdu koupit kalhoty.
Zatim je to vsechno ve stadiu, asi jako v tom vtipu o cikanovi, ktery dostal pokutu 100 korun, ze mel udajne nejakym naradim vypacit dvere a cosi ukrast. Chvili se branil, ze mu nic nedokazali, ale policajti furt mleli stejnou pisnicku, ze u neho nasli to naradi. Cikan nakonec ustoupil a dava policajtum 200 korun." Na co dve ste, rekli jsme sto. No, ta druha stovka je za znasilneni. Ty jsi nekoho znasilnil? Ne, ale mam na to naradi". [překvapení]

89023

18.1.2006 22:03

RE: No to je mi ale otazka

68 68.?.?.?

Reakce na 89023

Ajo, jak chcete. Ja v tom nejakou analogii nevidim, kdyz zeme tretiho sveta, ktera muze snadnou cestou mit energii nejen pro sebe, ale i pro cely svet, bude najednou usilovat o vyrobu energiei, ktera neni tak snadno dosazitelna jako je energie s topnym olejem, a kde jsou obrovske potencionalni problemy, viz Cernobyl.

PS, mozna by jste si mela jit koupit minisukni.

89038

19.1.2006 0:26

RE: No to je mi ale otazka

Aja 24.?.?.?

Reakce na 89038

>Ajo, jak chcete. Ja v tom nejakou analogii nevidim, kdyz zeme
>tretiho sveta, ktera muze snadnou cestou mit energii nejen pro
>sebe, ale i pro cely svet, bude najednou usilovat o vyrobu
>energiei, ktera neni tak snadno dosazitelna jako je energie s
>topnym olejem, a kde jsou obrovske potencionalni problemy, viz
>Cernobyl.

Ale to prece neni, jak ja chci.
Jen mi prijde podivne, fackovat nekoho preventivne. Kdyz muze topit drevem, proc si vymejsli a chce topit uhlim. Dreva je kolem more, tak na co kutat do zeme. Tak nejak?
>
>PS, mozna by jste si mela jit koupit minisukni.

No, to bych mozna mohla, ale pak by k me zname charakteristice "baba komunisticka" jeste mohlo pribyt "blazniva". [smích]

89065

19.1.2006 12:24

RE: No to je mi ale otazka

LalaLalovic 217.?.?.?

Reakce na 89038

kdyz zeme tretiho sveta, ktera muze snadnou cestou mit energii nejen pro sebe, ale i pro cely svet, bude najednou usilovat o vyrobu energiei, ktera neni tak snadno dosazitelna jako je energie s topnym olejem, a kde jsou obrovske potencionalni problemy, viz Cernobyl.
A hleďme pána !!!! Takže vlastně- pokud bych převedl tento Váš výrok do faktů a dějinných souvislostí,tak dodnes LIDSTVO - šplhá v korunách stromů
a dorozumívá se SKŘEKY !!!! Vy vlastně chcete odepřít technický pokrok - NĚKTERÝM ??? a těm(podle Vás správným) ho povolit ??? Nenapadlo Vás,že veškeré tanečky na BV jsou zapříčiněny rapidním úbytkem zásob Ropy a zem.plynu ??? Není náhodou spíše zodpovědné od těchto zemí,že chtějí omezit svou vlastní spotřebu v těchto komoditách- šetřit je a využívat jinou energii ??????? Promiňte mi to pane ale přemýšlýte nad tím,než něco napíšete ??????? Vy jste ale zvláštní !!! DEMOKRAT?? Tak nějak po Bolševicku !!!!!

89205

19.1.2006 17:37

RE: No to je mi ale otazka

TS 213.?.?.?

Reakce na 89038

>Ja v tom nejakou analogii nevidim, kdyz zeme
>tretiho sveta, ktera muze snadnou cestou mit energii nejen pro
>sebe, ale i pro cely svet, bude najednou usilovat o vyrobu
>energiei, ktera neni tak snadno dosazitelna jako je energie s
>topnym olejem, a kde jsou obrovske potencionalni problemy, viz
>Cernobyl.

a) Produkce CO2. Jak budete spalovat topny olej aniz budete prispivat k dalsim problemum?

b) Omezene zasoby paliva a rust jeho ceny. Vy byste palil neco z ceho za par let muzete mit SPOUSTU penez protoze to bude nedostatkove zbozi? Co vam rika myslenka planovani na delsi dobu nez nasledujici fiscal year?

c) Odhadovat bezpecnost VVER podle RBMK muze jenom amater.

89258

19.1.2006 19:26

RE: No to je mi ale otazka

google 84.?.?.?

Reakce na 89038

>Ajo, jak chcete. Ja v tom nejakou analogii nevidim, kdyz zeme
>tretiho sveta, ktera muze snadnou cestou mit energii nejen pro
>sebe, ale i pro cely svet, bude najednou usilovat o vyrobu
>energiei, ktera neni tak snadno dosazitelna jako je energie s
>topnym olejem, a kde jsou obrovske potencionalni problemy, viz
>Cernobyl.


katastrofa v Cernobyle, nema na svedomi ani jednu stotinu obeti sionisticko-us-americkych, vojenskych dobrodruzstiev.

89300

19.1.2006 20:20

RE: No to je mi ale otazka

68 68.?.?.?

Reakce na 89300

nema na svedomi ani jednu stotinu obeti sionisticko-us-americkych, vojenskych dobrodruzstiev.

Rec je tady o necem jinem
[pláč]

89313

19.1.2006 20:39

RE: No to je mi ale otazka

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89313

Právě, co s tím má společnýho Černobyl? Kvůli tomu že letadla občas spadnou by je v Iránu taky neměli mít?

89320

19.1.2006 20:59

RE: No to je mi ale otazka

68 68.?.?.?

Reakce na 89320

Právě, co s tím má společnýho Černobyl?

To, ze provoz nuklearni elektrarny je znacne odlisny od elektrarny na naftu, uhli, nebo hydroelektrarny. To jste nevedel? [pláč]

V pripade zeme jako je Iran to vidim stejne, jako dat detem balicek ziletek a poslat je aby s nema hraly na dalnici.

89328

19.1.2006 23:09

RE: No to je mi ale otazka

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89328

Takže 68 vy vidíte Iránce jako úplný pitomce. Nejen že já vím že provoz nukleární elektrárny není stejnej jako jiný, to ví každý děcko a taky celej Irán. A netušil jsem že se o iránce tak bojíte. Tak to je všechno pro jejich dobro chudinky, než vyrostou je bude potřeba trochu hlídat bombama? [oči v sloup]

89359

19.1.2006 23:47

RE: No to je mi ale otazka

68 68.?.?.?

Reakce na 89359

Vite co? Jedte se tam podivat a potom budeme pokracovat v diskuzi. Ja tam byl vic jak rok v tom prostredi. [smích]

89368

20.1.2006 14:05

RE: No to je mi ale otazka

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89368

Nemusím hned všude jezdit, jdu dnes s Iráncem na pivo tak se ho zeptám.

89470

20.1.2006 15:47

RE: No to je mi ale otazka

68 68.?.?.?

Reakce na 89470

Nemusím hned všude jezdit, jdu dnes s Iráncem na pivo tak se ho zeptám.

Dobre, jestli si myslite, ze jeden iranec u piva vam da osobni zivotni zkusenost z prostredi, tak o tom nezapomente zase napsat nejaky clanek. Take se ho zeptejte, proc pred tydnem, kdy jeden clovek zakopnul o kufr bylo 345 lidi uslapano k smrti. [překvapení] [překvapení]

89488

21.1.2006 4:27

RE: No to je mi ale otazka

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89488

68 podávám referát po pivu. Můj přítel Iránec se nechá ptát proč se každý rok zabije tolik lidí v Americe v autech a tolik lidí postřílí. Potom vám vzkazuje že s váma souhlasí v tom, že president Iránu je možná ještě větší blbec než president USA ale přesto mu drží palce a s ním všichni nenáboženský Iránci. Je taky hrozně rád že konečně zbytek světa vidí to co oni viděli už dávno, a to jak Amerika manipuluje světem k jejich prospěchu bez ohledu na následky pro místní obyvatele. Jo a ještě vám vzkazuje že je dobře že si myslíte že jsou to neschopný a negramotný pitomci, aspoň se budete moct divit. Já osobně vám vzkazuju že jestli vás za tohle dobře neplatěj tak ze sebe děláte pitomce zadarmo. [vyplazený jazyk]

89597

22.1.2006 13:52

RE: No to je mi ale otazka

68 68.?.?.?

Reakce na 89597

Pak se clovek divi, ze ti lide zakopavaji o kufr. Oni zakopavaji i o svuj vlastni jazyk. Ten referat jste si mohl nechat. Zesmesnujete nejen sveho iranskeho pritele, ale i sebe. [pláč] [pláč]

89817

23.1.2006 3:02

RE: No to je mi ale otazka

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 89817

No pokud, jde o to, kdo je v teto vymene nazoru volem. Tak se si jisty, ze antiseptik to rozhodne nebude. [velký smích] [velký smích] [velký smích]

89970

26.1.2006 17:42

RE: No to je mi ale otazka

68 68.?.?.?

Reakce na 89970

No pokud, jde o to, kdo je v teto vymene nazoru volem. Tak se si jisty, ze antiseptik to rozhodne nebude.

Bartosku, nazyval nekdo nekoho volem? Umite cist?

[pláč]

90502

27.1.2006 4:05

RE: No to je mi ale otazka

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 90502

Dekuju za optani dokonce umim i psat, sem tam mne to i mysli. [mrknutí jedním okem] To, ze se vul nevyskytuje v textu neznamena, ze se dialogu nezucastnil. [mrknutí jedním okem] Jinak styl psani mi je povedomy, ze by anonymni skromnost? [velký smích] [velký smích]

90547

27.1.2006 4:15

RE: No to je mi ale otazka

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89817

Se nedivte, 38 let touto řečí zas tak moc nemluvím a píšu ještě míň. Jinak vám vlastně nemám vůbec co řict. [oči v sloup]

90551

20.1.2006 14:02

RE: No to je mi ale otazka

Aja 24.?.?.?

Reakce na 89328

>Právě, co s tím má společnýho Černobyl?
>
>To, ze provoz nuklearni elektrarny je znacne odlisny od
>elektrarny na naftu, uhli, nebo hydroelektrarny. To jste nevedel?
>[pláč]
S tim se da souhlasit, riziko je tu vzdycky, nakonec i vy (mineno USA) s tim mate zkusenost-Three Mile Island. Nechtelo by se mi bydlet v blizkosti takoveho zarizeni, at stoji kdekoliv ve svete.
Pak by ale vase vyhrady mely platit pro vsechny atomove elektrarny.
>
>V pripade zeme jako je Iran to vidim stejne, jako dat detem
>balicek ziletek a poslat je aby s nema hraly na dalnici.

Vite, tohle vsechno mi pripomina vasi argumentaci tady na Zvedavci, pred okupaci Iraku, jestli si vzpomenete.

89468

19.1.2006 22:58

RE: No to je mi ale otazka

google 84.?.?.?

Reakce na 89320

ja vam to 68-cka, skusim vysvetlit po vasom.

Cernobyl BBBUUUUUUMMMM-> ludia(deti, zeny, civilisti) umieraju-> nedobre-> zakazat atom!

US-Army RATATATA BUM BUM->ludia(deti, zeny, civilisti) umieraju este viac ako Cernobyl->velmi, velmi zle->experiment USA nepodareny-> zburat, poorat, zahrabat, vysadit stromceky, zacat odznova!
[velký smích]

89356

20.1.2006 2:57

RE: No to je mi ale otazka

68 68.?.?.?

Reakce na 89356

Google, rad bych to vysvetlil vam po vasom, ale vidim, ze je to beznadejne. [pláč]

89400

19.1.2006 4:02

RE: Nahá pravda

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 89009

Svet to spotrebuje zadna starost, a mam takovy pocit, ze pokud by nahodou tu svou ropu a plyn nechteli prodat, tak by se dostali do opravdu velkych trablu. [mrknutí jedním okem]

89111

18.1.2006 20:58

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88713

>???.......?..?......??.......???????...?..?...??.a.......?......
>?? ???......!! e ........????......?.... h............
To je autocenzura? [velký smích]

89024

18.1.2006 21:21

RE: Nahá pravda

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 89024

Asi tak. Ono to někdy člověku nedá a chce něco napsat. Něco tak jako (cenzurováno autorem) a pod. Dneska jsem napsal asi dvě reakce na pana Janka a jeho Zvědavcovu bohoslužbu, ale potom jsem to smázl. Nemá to cenu. Já věřím v Boha, ale mám ho v sobě. Odpovím když se někdo zeptá, ovšem nikdy sám od sebe pokud to není k věci. Reagovat na pana NN je více méně projev čirého zoufalství. Jakákoliv slova přinesou spravedlivou odplatu. To už je lepší hledat inspiraci u Rusů možná by to fungovalo i na NN:

Ruští cirkusáci měli při přípravách na týdenní šňůru vystoupení v promrzlém mongolském hlavní městě o své sloní svěřence takové obavy, že nakonec využili receptu na zahřátí, kterému se nebrání většina Rusů. "Každému jsme dali tři litry vodky," prohlásil jeden z organizátorů turné v zemi, kdy teplota v zimě běžně klesá pod mínus 30 stupňů Celsia.

Pro slony byla zřejmě tato dávka stejně neškodná jako panáček vodky pro jejich ošetřovatele - o tom, že by se chobotnatci motali po manéži, se agentura nezmiňuje.

psalo se včera na Novinkách.cz

89030

19.1.2006 0:27

RE: Nahá pravda

Aja 24.?.?.?

Reakce na 89030

[smích]

89066

17.1.2006 14:25

RE: Nahá pravda

google 84.?.?.?

Reakce na 88709

vies Nullitzik, to co prispievatelia/citatelia Zvedavca praktikuju, nie je ziadny "zlukly" antisemitizmus. oni proste vychadzaju z toho, ze typicky zid, sa chova priblizne ako ty. ze je do tej istej miery vzdelany, mudry, kultivovany, humanisticky a tolerantny altruista ako ty. tato paradigma(na ktorej konci vzdy vyskoci pejzaty zid), im neskor sluzi ako fundament pri skladani si vlastneho obrazu o svete a vplyva samozrejme na obsah aj formu ich prispevkov do Zvedavca.
tvoja vyvolena "rasa" potom, ci uz z nedostatku schopnosti reflexie, ci pod vplyvom dlhodobeho vymyvania mozgu talmudskymi pouckami o vlastnej vyvolenosti, v dosledku otrepavania hlav o mur pri kazdej modlitbe, alebo limitovanej schopnosti genov sa kvalitne reprodukovat pri praktickom inceste(vid Korbelovu-Allbrajtovu Magdalenku), to svojimi "paranoid eyes" vyhodnoti ako utok na vlastnu vyvolenost(sprevadzany neprijemnymi side effects, ako napr. vyschnuty prilev gojskych penazi a s tym spojena nutnost zarabania si denneho chleba vlastnymi rukami, namiesto parazitovania) a spusta automaticky program "ZNIC ANTISEMITU!".
zacinaju pistat, vrieskat, vypisovat peticie, anonymy, demostrovat, podplacat sudcov, nasadzovat agentov, zastrasovat, kvilit oy vey!, oy vey!, zneuzivat media dovtedy, kym ti slabsi, spomedzi nas, to viac nevydrzia a zacnu zatvarat vlastnych bratov a sestry do väzeni, cenzurovat alebo ich inak umlciavat.
lucim sa s tebou sionistickym heslom z liahni shabes-boysov Ostblocku,
bud pripraveny!
vzdy pripraveny!

88723

17.1.2006 21:43

RE: Nahá pravda

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 88723

Nillbert je jenom zrcadlový odraz některých zdejších přispěvatelů (radši nikoho nejmenuju [smích]) není to "typický žid" kdyby to tak bylo tak většina amerických Jews volí G.W Bushe a v Israeli je hlavním favoritem na vítězství ve volbách "Bibi" Netanjahu.
Nebýt jeho původu patrně by si v leččems s Nohejlem notovali (viz jeho "tradicionalistický" názor na homosexualitu)
Jak to souvisí s M.Albright (to je nějaká obsese googla [smích] mi už vůbec uniká.

88789

17.1.2006 22:57

RE: Nahá pravda

google 84.?.?.?

Reakce na 88789

>Nillbert je jenom zrcadlový odraz některých zdejších přispěvatelů (radši nikoho nejmenuju )
>není to "typický žid"

My prostě zamáznem ten posranej alláhystán jako štěnici, chápete? , jako š-t-ě-n-i-c-i, jako vajgla..

>Jak to souvisí s M.Albright to je nějaká obsese googla mi už vůbec uniká.

Madlena je spolu z Havlom moja privatna obsesia. oni su pre mna novym archetypom zla, skazenosti. namiesto hada! [mrknutí jedním okem]
zidia maju svojho Hitlera, lehovci maju Sadama, ja mam tanecne duo Korbelova/Havel

88805

17.1.2006 23:51

RE: Nahá pravda

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 88805

>My prostě zamáznem ten posranej alláhystán jako štěnici, chápete? , jako š-t-ě-n-i-c-i, jako vajgla..<

To je IMHO megalomanický blábol je to stejné jako když "křestan" albert t.č v Costarica napíše že Kristus pán naloží Jews do pece a spálí.

>Madlena je spolu z Havlom moja privatna obsesia. oni su pre mna novym archetypom zla, skazenosti. namiesto hada! [mrknutí jedním okem]
zidia maju svojho Hitlera, lehovci maju Sadama, ja mam tanecne duo Korbelova/Havel<

No klidně si mějte nehodlám dělat těmto lidem advokáta protože se s nimi v mnoha věcech názorově rozcházím ale vím o celé řadě dalších mnohem větších zločinců proti kterým je toto "tanečné duo" zcela zanedbatelné.

88818

17.1.2006 23:59

RE: Nahá pravda

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 88818

>vím o celé řadě dalších mnohem větších zločinců proti
>kterým je toto "tanečné duo" zcela zanedbatelné.
Já taky. Ale beru Googla jako protiváhu tomu uctivému třeštění okolo "čtvrtého nejvýznamnějšího intelektuála na světě" a licoměrné kriminálnici, která se Srbům vemlouvala jejich vlastním jazykem než na ně začala házet bomby. Ano, jsou i horší, ale zas ne o tak strašně moc, jak by se na základě jejich masmediálního obrazu mohlo myslet... [pláč]

88824

18.1.2006 0:19

RE: Nahá pravda

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88824

Když přijde na zločince, netřeba dělat velkejch rozdílů. Válečnej zločinec se nakonec dá popravit jen jednou, jedno jak byl velkej. Já si Madlénu dobře pamatuju ještě z před golfský války jak na CNN v OSN prohlásila že pokud se Kuwajtu týče a Iráckého nároku že prý Amerika nemá žádný zájem o tento problém. Ha! A buch, hned bomby lítaly, bába jedna prolhaná. [naštvaný]

88826

18.1.2006 0:37

A jak dobre si Madlenku

Konrad 152.?.?.?

Reakce na 88826

v UN pamatujete pane Antiseptiku?

Prvni dil Gulf War se odehraval v roce 1991. Madeleine Not-so-bright se stala velvyslankyni do UN v roce 1993.

Ze vy zase lzete, jak je ve vasich kruzich dobrym zvykem [mrknutí jedním okem]

88829

18.1.2006 13:19

RE: Konrade

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88829

Madléna tenkrát v UN byla, poslal jí tam prezident promluvit. Řekla to novinářům když odcházela ze síně. To ale víte že nemusíte být zástupcem v UN aby jste tam mohl promluvit? To by tam nemohl pak mluvit ani Powell protože nebyl zástupce. Potom jí udělali zástupcem, asi za tu hezkou práci co odvedla.Pokud lžu, tam mě tenkrát lhala americká televize která to vysílala. Takže jestli je to lež, lžou US media jak je v jejich kruzích zvykem? Mnoho lidí má vlastnost si nepamatovat co se jim nehodí. Já si to pamatuju, protože mě bylo od toho momentu jasný že se něco s Iránem semele. [smích]

88945

18.1.2006 14:29

RE: Oprava

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88945

protože mě bylo od toho momentu jasný že se něco s Irákem semele.
překlep. [smích]

88960

18.1.2006 0:50

RE: Nahá pravda

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 88826

To je trochu nelogická poznámka poněvadž v té době ještě nebyla ve funkci a o těch bombách rozhodovali jiní ale je fakt že i ona prosazovala pokračování embarga na které dopláceli hlavně obyčejní Iráčané.

88833

18.1.2006 1:11

RE: Nahá pravda

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88833

Já jsem jí na vlastní uši slyšel, v OSN byla. Že ona sama nerozhodovala o těch bombách, tak to snad aby jsem jí dal medajli? Myslím že ani dneska Bush nerozhoduje vlastně o ničem, politici jsou jenom panáci placený za kecy připravený jinejma lidma. Ale zodpovědný za to stejně jsou.

88837

18.1.2006 6:34

RE: Nahá pravda

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 88833

>ale je fakt že i ona prosazovala pokračování embarga na které dopláceli
>hlavně obyčejní Iráčané.
Na otázku (1996 CBS "60 minutes"interview with Leslie Stahl)"Slyšeli jsme, že zemřelo půl milionu dětí. To je víc dětí než zemřelo v Hirošimě. Je to (sankce, uvalené na Irák) hodno takové ceny?" Madeleine Korbel-Albrightová, "znovuzrozena Židovka", odpověděla: "Myslím, že to je velmi tvrdé rozhodnutí, ale ta cena -- my myslíme, že ta cena za to stojí." ("I think this is a very hard choice, but the price -- we think the price is worth it."

88887

19.1.2006 4:05

RE: Nahá pravda

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88833

Chcete tvrdit, ze ministr zahranicnich veci nema odpovednost, to byl opravdu spatny vtip. Zapomela jste jeste uvest nejaky zajimavy film jako dukaz, zrejme jeste nic nenatocili, ze? [oči v sloup] [zmaten]

89112

18.1.2006 1:05

RE: Nahá pravda

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 88824

>která se Srbům vemlouvala jejich vlastním jazykem než na ně začala házet bomby<

Ne že bych obhajovala tuhle akci nicméně vždycky mne zaráží když odpůrci z druhé strany vyhradně mluví o Srbech jako o obětech jako kdyby "humanitární NATO bomby" nedopadali i na jiné národy. Černá Hora byl též bombardována a Vojvodina kde existuje pomerně funkční multi-kulti společnost s madarskou, cikánskou a dalšími menšinami jakbysmet. A nakonec i ti Kosovští Albánci kvůli kterým to všechno začalo viz ten konvoj uprchlíků který byl "colateral damage" Osobně ale v přístupu Západu považuji za největší omyl podporu kterou poskytoval Chorvatům při jejich etnickém čištění Krajiny od Srbů v létě 1995 (btw: Na tuto záležitost upozornovalo i Simon Wiesenthal centrum.
Franjo Tudjman byl mnohem horší figura než Miloševič protože to byl skutečný nacionalista, hlásil se víceméně k odkazu snad vůbec nejodpudivějšího kolaborantskému režimu za WW2 v čele s "poglavnikem" Ante Paveličem. Rasista který prohlásil že děkuju Bohu že jeho žena není Srbka nebo Židovka, bagatelizoval holocaust. Dost zvláštní že vlivné židovské lobby to vůbec nevadilo když to srovnám se Slovenskem které bylo za Mečiara ostrakizováno kvůli udajnému nacionalismu a antisemitismu. Přitom Mečiar se nikdy nesnažil obhajovat Tisův válečný "Slovenský štát"

88836

18.1.2006 1:16

RE: Nahá pravda

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 88836

>Ne že bych obhajovala tuhle akci nicméně vždycky mne
>zaráží když odpůrci z druhé strany vyhradně mluví o
>Srbech jako o obětech jako kdyby "humanitární NATO bomby"
>nedopadali i na jiné národy. Černá Hora byl též
>bombardována a Vojvodina kde existuje pomerně funkční
>multi-kulti společnost s madarskou, cikánskou a dalšími
>menšinami jakbysmet. A nakonec i ti Kosovští Albánci kvůli
>kterým to všechno začalo viz ten konvoj uprchlíků který byl
>"colateral damage"
O.k., máte pravdu, ale tímto detailisováním na situaci nic neměníte; navrch Albrightová promlouvala jejich vlastním jazykem k Srbům (ke kterým mají Černohorci IMHO velmi blízko), nikoli k maďarské menšině nebo k Albáncům.

>Osobně ale v přístupu Západu považuji za
>největší omyl podporu kterou poskytoval Chorvatům při jejich
>etnickém čištění Krajiny od Srbů v létě 1995 (btw: Na
>tuto záležitost upozornovalo i Simon Wiesenthal centrum.
Postoj Západu k Jugoslávii provázejí katastrofální "chyby"(?) od samého počátku a je těžké rozhodnout, která z nich byla nejhorší. Osobně si myslím, že podpora albánských teroristů.

>Franjo Tudjman byl mnohem horší figura než Miloševič
>protože to byl skutečný nacionalista, hlásil se víceméně k
>odkazu snad vůbec nejodpudivějšího kolaborantskému režimu
>za WW2 v čele s "poglavnikem" Ante Paveličem. Rasista který
>prohlásil že děkuju Bohu že jeho žena není Srbka nebo
>Židovka, bagatelizoval holocaust. Dost zvláštní že vlivné
>židovské lobby to vůbec nevadilo když to srovnám se
>Slovenskem které bylo za Mečiara ostrakizováno kvůli
>udajnému nacionalismu a antisemitismu. Přitom Mečiar se nikdy
>nesnažil obhajovat Tisův válečný "Slovenský štát"
Podívejte se, za tím postojem k Jugoslávii stály od počátku temné tlaky, namířené proti Srbům. Nevím, jestli to byly (taky) židovské lobby, ale pokud šlo o likvidaci Srbska, pak se k tomu hodil antisemitský Paveličův pohrobek stejně dobře, jako albánští separatisté, terorisující srbské občany za peníze albánských krimi-pasáků a albánské narkomafie. Od té doby se principiálně stavím proti jakýmkoli rozhodnutím tzv. "mezinárodního společenství".

88840

18.1.2006 2:06

RE: Nahá pravda

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88836

> mnohem horší figura než Miloševič ... skutečný nacionalista ... bagatelizoval holocaust

Ehm? Bagatelizace holohoaxu je nejaky trestny cin, ci co? Odkdy? Lide muzou bagatelizovat co je napadne. A pokud lze verit mezinarodnimu cervenemu krizi, tak cca. 300 tisic obeti hollocostu je opravdu bagatelizovani hodne ve srovnani s udesnymi zlociny Stalina pri kolektivizaci, kdy rolnikum odvezl potraviny a cele oblasti nechal obklicit vojaky. Pokud se nemylim, tak obeti kolektivizace se odhaduji na 20 milionu. To je sakra vic nez nejakych 300k zidu, navic za WW2, kdy se pro kulku ci provaz za sabotaz neslo daleko...

A co Armensky holokaust? Cca milion az 1,2 milionu zmasakrovanych Armenu Turky jen proto, ze byli Armeni? To mame take zapomenout, v svetle 1/4 (spise daleko mene, vyvolenych nebylo v taborech 100% ani nahodou) obeti vyvolenych?

A nasilne pripojeni Tibetu k Cine, jenz podle strizlivych odhadu zaplatilo zivotem milion tibetanu? Tenhle holokaust se take neodehral, ze se o nem nikde clovek ani poradne nedocte a nikdo o nem nemluvi?

Je opravdu zajimavejsi se bavit o imaginarnich plynovych komorach a historkach ulhanych zidu? [zmaten] [oči v sloup]

88847

18.1.2006 15:23

RE: Nahá pravda

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 88847

Je nová doba, používá se nový slovník. Je třeba jít s dobou a přizpůsobit se. Bagatelizování hokocaustu je trestné. Je třeba danou situaci pojmout komplexně.
Obětí holokaustu 2. sv.v. nebylo pouhých 6 milionů, ale podle statistik cca 60 milionů. Z těchto obětí byla jistá velká část židovského původu. Zhruba 4x tolik obětí bylo na straně Rusů. Dokonce i 300 tisíc Američanů a také 300 tisíc Čechů. Nelze při tom opomenout ani 300 českých cikánů, jak nám hlásá exprezident Véna spiťar.
Při tomto holokaustu byly používány různé málo civilizované metody. Jednou z nich bylo zavírání nepohodlných a podezřelých lidí bez soudu do koncentračního tábora, což je britský vynález z doby přelomu 19. na 20. století, praktikovaný původně v jižní Africe. Tento vynález byl zdokonalen Hitlerem a Stalinem a dnes dosáhl úrovně používané bušistánem v boji proti nebezpečí islámského terorismu a nebezpečí invaze z Vesmíru.

88973

19.1.2006 2:01

RE: Nahá pravda

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 88973

I když je vynález koncentračních táborů s oblibou připisován Britům, na které měly dříve méně úspěšné velmoci pifku podobně ji mají dnes na USA, vynalezl je španělský generál Weyler za španělsko-kubánské války 1895-98. Měly mít údajně na svědomí až 200 000 lidí oproti 30 000 burských obětí za války v jižní Africe.

89086

20.1.2006 10:12

RE: Nahá pravda

LalaLalovic 217.?.?.?

Reakce na 88836

Vážená dámo !!!
Není tajemstvím,že Rus již delší dobu monitoruje a analyzuje tanečky USA okolo surovin,které kvapem ubývají !! Jak známo nám všem a Hitlerovi obvzláště,Rus oplývá velmi bohatou zemí na všelijaké suroviny. Tančící USA
to zkouší s tzv.Demokratisací bývalých satelitů dnešního Ruska - jako je Azerbajdžán,Kirgizstán a všechny státy,které obklopují Rusko a hlavně,které jsou u Kaspického moře!!! Čím to ??? ptám se ??? Ona i ta Jugoška byla v plánu,jak se zbavit přítele Rusa a dostat se blíže Kaspu!!
Velmi dobře jsem to četl ve zveřejněné Zinověvově Analýze,kde tento dokonce počítá s Preventivním Jaderným útokem USA na Rusko. Víte milá dámo- stačí si dát trošku odstup a pohlédnout na věc více v globále a hle - BINGO - z barevného se z ničeho nic jasně stane Černobílé !!!!!
Hlavním pomocníkem v oklešťování Rusů je z ničeho nic nějaký SOROS a jiní a jako na potvoru ?????? mají na zátylečcích JARMULKY !!!!! Ono dámo - vše souvisí se vším !!!! Takže pohled na Jugošku si zasuňte do globálního pohledu a přidejte Mudžahedýny,Chorvaty a Albánce !!! Pak Vám vyvstane obraz - Napadeného SRBA- který jasně dokládá i HAAGSKÝ tribunál s Miloševičem,kde se Ne a Ne nedaří dokázat Srbům Genocida- ba naopak- prokazuje se ,že veškeré materiály obžaloby jsou : Padělky,Podvrhy a paní Ponteová má velký PROBLÉM !!!!!!!!!!!

89444

18.1.2006 5:17

RE: Nahá pravda

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88818

Mein Kampf byl plny tzv. blabolu.

88879

17.1.2006 19:33

RE: Nahá pravda

seda 82.?.?.?

Reakce na 88709

Navštivte psychiatra a nechejte se léčit! Ne proto, abyste změnil názor, ale
abyste se dostal do reality. Realita nejsou ty pseudoúspěchy USA! Čau! [velký smích]

88764

17.1.2006 20:27

RE: Nahá pravda

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 88709

No ne, to uz i na uzavrenem oddeleni v Bohnicich maji net ? A nebo TOTO nechaji behat po svobode ???

Klid Nuliku, vem si jeste jeden zluty prasek, jeden zeleny a hezky sup-sup spat...

88778

17.1.2006 22:31

RE: Nahá pravda

IVAn 85.?.?.?

Reakce na 88709

No Nuloberte, některé tvé výlevy se nedají, ale skutečně nedají jen tak přejít s lehkým pousmáním. Ty, Nullo, proč už jste tu štěnici (patrně okovanou botou velkého poštvaného US-goje) nerozmázli? To asi nebude tak jednoduché, jak by sis přál, viď? Ono to Rusko asi nebude jen takový propagandistický plk, a ty to dobře víš. Jistě si vzpomínáš, jak jsi přivolával rakovinu na hlavu Putina (mimochodem prý má v žilách taky pár deci vyvolené krve, tak pozor!) za to, že dal zalígrovat štěnici ruského petrochemického průmyslu Chodorkovského. No a ta Čína - sice se na antisemitismus, či snad antisionismus, opravdu asi zvysoka v*re, jak říkáš, ale na druhou stranu se mezi ně k vaší smůle neschováte, jak se vám to daří v ostatním světě, takže na sebe dřív či později stejně narazíte. Jó holt východní mentalita je jiná, tam ty prachy k vaší smůle nejsou na žebříčku hodnot lidského života nejvýš. [mrknutí jedním okem] [velký smích]

88800

18.1.2006 5:30

RE: Nahá pravda

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 88800

>No a ta Čína ...se mezi ně k vaší
>smůle neschováte, jak se vám to daří v ostatním světě,
>takže na sebe dřív či později stejně narazíte.
Mno, abyste se nezmejlil. To byl na zájezdu do Číny orthodoxní rabín Moše Goldstein a jak tak courá po ulicích Pekingu, tak vidí synagogu. Samozřejmě zvědavej vejde, chytí tam šikmovokýho rabína Mo-Še-Si a začne se ho, inkognito, vyptávat na různé věci, které zajímají Židy. Rabín Mo-Še-Si se za chvíli zarazí a ptá se ho, proč je tak zvědavej. Moše ví, že musí kápnout božskou a povídá: "No, my jsme přece kolegové, já jsem rabín Goldstein z Brooklynu!" Rabín Mo-Še-Si si ho prohlédne od zešmajdanech bot, přes kaftan, pejzy, tlustý čočky a kudrdlinky až ke klobouku a pak povídá: "No, na Žida ale moc nevypadáte."

88882

18.1.2006 13:30

RE: Nahá pravda

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88882

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

88947

18.1.2006 1:12

RE: Nahá pravda

Aaron Katz 207.?.?.?

Reakce na 88709

Ja s Vami absolutne souhlasim, za to co jste rekl si zaslouzite jednicku s hvezdickou. Nebo jen hvezdicku?

88838

18.1.2006 5:06

RE: Nahá pravda

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88709

Nilberte nesmrdi ten vas prispevek trochu podnecovanim nenavisti vuci rase, narodu? [mrknutí jedním okem] Nebo snad jsou Iranci vyskrtnuti se seznamu lidskych bytosti? [pláč]

88877

17.1.2006 13:13

Podle svetovych medii ,vsichni zahynuli pri jizde na kole o weekendu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

http://www.hermes-press.com/coffins.gif
http://www.hermes-press.com/1984.jpg

88710

17.1.2006 14:35

NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

V. Sodek 84.?.?.?

Pane Stworo
Militantniho Kuliska jste vyhodil na podstatne mensi prestupek, nez jakym Vam tady NN kazi reputaci.
Pokud se Vam obsah prispevku zda pro Vas webzine akceptovatelny, pak [zmaten]

88724

17.1.2006 14:57

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 88724

Kuliška jsem nevyhodil za jeden přestupek. Měl jsem na něj spadeno už dlouho - za urážky, kterými průběžně častoval mě a můj web (nazvat někoho fašistou a komunistou je urážka). Ta Aja - to byla jen ta pověstná poslední kapka.

Nikdo nemůže říct, že jsem nedal možnost se projevit. Má tady 2617 příspěvků a je druhým nejaktivnějším přispivatelem.

A abych odpověděl na otázku: Ano, NN bude zřejmě další vyhozený. Usilovně na tom pracuje.

88726

17.1.2006 21:46

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

pavnec 140.?.?.?

Reakce na 88726

Pane Stworo, po dlouhe dobe jsem zase na Zvedavci, a ted poprve vam pisu, totiz by me strasne zajimalo, jak se stavite k tomu, co o vas pisou na Nezvedavci? Totis pred nedavnem me nekdo poslal linku na nej, je to www.nezvedavec.org, sice ma strasne moc daleko do vaseho webu, je videt, ze to dela nekdo, kdo neni profik jako vy, ale v poslednim clanku do vas dost tvrde tepe. Co vy na to?

88791

17.1.2006 22:18

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 88791

Pan Stwora jistě na Nezvědavcův článek odpoví v diskuzi na Nezvedavci. Pokud si ještě pár let počkáte, tak se jistě tamní diskuze dočkáte.

88798

18.1.2006 5:53

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 88798

Kajo, byl sem se podivat na nezvedavce a je tam docela zajimavy clanek o ruzovem tanku, takze nejakou hodnotu to urcite ma, ted jeste kdyby vy ste zde publikoval link na vase bambusy, je tam uz neco noveho? Nebo vam stranka lezi ladem posledni tri roky co chodite na zvedavce?

88885

18.1.2006 7:00

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Tom 24.?.?.?

Reakce na 88798

>Pokud si ještě pár let počkáte, tak se jistě tamní diskuze dočkáte.

Hmm ... pokud se ovšem dřív, s tím kolečkem neušoustá k smrti. [oči v sloup]


http://s117019803.onlinehome.us/nezved/images/cement.gif

88890

18.1.2006 0:29

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Druid 62.?.?.?

Reakce na 88791

Zdravim pane Pavnec, jiste tady jste uplnou nahodou pod novym nickem a novou IP. Nevite proc mi na otazku pro Leho jestli je to on "ten treti zleva" odpovedel Jan Kulisek, ze neni a pak se k tomu na Nezvedavci hlasi jako k dukazu sve sluzby v armade?

88827

18.1.2006 8:05

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

jelen 200.?.?.?

Reakce na 88827

Kuliska znam a mohu to vysvetlit. On vam totiz odpovedel, ale editor nechtel, abyste znal odpoved. On ji totiz vymazal. Fotograf to pry podrbal a fotky zprehazel. Na obrazku neni on, ale k jednotce tenkrat patril a byl tam na tom miste. Jinak on je v jednotce rezervistu, ale ponevadz americke rezervy nemohou operovat bez vojaku z povolani, tak on je jeden z nich. On byl napred v aktivni sluzbe v jednotce aktivni armady. Pak ho ale povolali do jednotky rezervistu jako vojaka na plny uvazek. Staci?

88898

18.1.2006 21:52

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 88898

>Kuliska znam a mohu to vysvetlit. On vam totiz odpovedel, ale
>editor nechtel abyste znal odpoved. On ji totiz vymazal. Fotograf
>to pry podrbal a fotky zprehazel. Na obrazku neni on, ale k
>jednotce tenkrat patril a byl tam na tom miste. Jinak on je v
>jednotce rezervistu, ale ponevadz americke rezervy nemohou
>operovat bez vojaku z povolani, tak on je jeden z nich. On byl
>napred v aktivni sluzbe v jednotce aktivni armady. Pak ho ale
>povolali do jednotky rezervistu jako vojaka na plny uvazek.
>Staci?

Konečně někdo kdo zná Kulíška. Zatím tady byly jen davy těch co znal Kulíšek. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

89034

18.1.2006 22:13

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

google 84.?.?.?

Reakce na 88898

ja som z toho jelen!

89041

18.1.2006 8:00

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

jelen 200.?.?.?

Reakce na 88726

Cet jsem Nezvedavce. Je to tam vsechno pravda nebo si to vymysleli?

88896

18.1.2006 8:15

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

jelen 200.?.?.?

Reakce na 88726

Pane Stwora, a je pravda, ze jste nechal o nem hlasovat jestli ho tu nechat nebo ne? A proc jste to vubec delal? Nevypada to tedka trosku blbe?

88902

18.1.2006 8:51

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Tom 24.?.?.?

Reakce na 88902

>Nevypada to tedka trosku blbe?

Ne, to blbě nevypadá. Blbě vypadá tohle:

Více lží o Íránu
88902
RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
Pane Stwora, a je pravda, ze jste nechal o nem hlasovat jestli ho tu nechat nebo ne? A proc jste to vubec delal? Nevypada to tedka trosku blbe?
jelen 18.01.06 08:15
Irák, Írán a Čína – nová globální aliance?
88900
RE: jste to vy ten treti zleva?
Nestlouka, pane Taborsky. Uz jsem to tu napsal jinde. On byl napred v aktivni sluzbe v jednotce aktivni armady. Pak ho ale povolali do jednotky rezervistu jako vojaka na plny uvazek. Dava vam to smysl?
jelen 18.01.06 08:08
Více lží o Íránu
88898
RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
Kuliska znam a mohu to vysvetlit. On vam totiz odpovedel, ale editor nechtel abyste znal odpoved. On ji totiz vymazal. Fotograf to pry podrbal a fotky zprehazel. Na obrazku neni on, ale k jednotce tenkrat patril a byl tam na tom miste. Jinak on je v jednotce rezervistu, ale ponevadz americke rezervy nemohou operovat bez vojaku z povolani, tak on je jeden z nich. On byl napred v aktivni sluzbe v jednotce aktivni armady. Pak ho ale povolali do jednotky rezervistu jako vojaka na plny uvazek. Staci?
jelen 18.01.06 08:05
Více lží o Íránu
88896
RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
Cet jsem Nezvedavce. Je to tam vsechno pravda nebo si to vymysleli?
jelen 18.01.06 08:00

Aby se vám nezadřelo kolečko, jelene. [mrknutí jedním okem]

88907

18.1.2006 8:57

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88907

Tome, mohl jste ho nechat dychat trochu dele.
Yentak,...pro zabavu [mrknutí jedním okem]

88909

18.1.2006 17:02

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Tom 24.?.?.?

Reakce na 88909

>Tome, mohl jste ho nechat dychat trochu dele.
>Yentak,...pro zabavu [mrknutí jedním okem]

Netušil jsem, že je tak extra lekavej. Chtěl jsem mu jenom naznačit, aby se lépe kryl houštím; když už se podepisuje jako zvíře. [mrknutí jedním okem]

88996

18.1.2006 10:10

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Druid 81.?.?.?

Reakce na 88907

JelenovipivoneleJ

88919

17.1.2006 15:09

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Reakce na 88724

ale co pá??? [chechtot]
bortí se ti světonázor pod útokem pravdy tak hned voláš maminku? [chechtot]
aby ti ty zlý Židi neubližovali... [chechtot]

88727

17.1.2006 15:34

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88727

Zide mi neublizuji, jen ty Zle duse nekterych chazaru,
schovavajicich se za geny semitu.
Ty, ktere se prisssaly a hltaji a hltaji.
Zide semitskeho puvodu se za vas, nenazrane, urcite stydi.
Ale dnes s tim houby nadelaji, nejsou totiz militantni tak, jako vase sebranka a jejich posluhovaci, mily Nille. [smích]
Doufam, ze v Iranu dostanete na prdel, baci baci. [smích]
A taky doufam, ze to bude ta posledni kapka a tunelovani USA prestane.
Ach,...ty přísssavky ale otravují

88731

17.1.2006 15:56

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 88731

>Doufam, ze v Iranu dostanete na prdel, baci baci. [smích]
>A taky doufam, ze to bude ta posledni kapka a tunelovani USA
>prestane.
Nedostanou. Nill má pravdu: Israel rozmáčkne Írán jako štěnici a v tom mu budou urputně pomáhat Spojené Státy a EU. Lidi zde jsou tak zpracovaní, že sice za největší nebezpečí světového míru považují (IMHO správně) Israel, ale když půjde do tuhého, pomůžou mu ten Írán rozdrtit, protože je pro ně přijatelnější neviditelné odsávání peněz než vláda ayatollů, kterou (jak věří) by Írán s pomocí Bin Ládina a palestinských teroristů (souvislosti nehledej, nejsou a nebyly nikdy zapotřebí!) zavedli po vítězství nad Israelem prakticky okamžitě v celé EU (ženy do lajntuchu a kdo odmítne Islám, okamžitě podřezat jako N.Berga!!) S touto paranoidní vizí v hlavách budou posílat své děti na smrt do války s Íránem a budou trpět to, že jim roztrpčení muslimové budou za to na oplátku házet bomby do metra v jejich vlastních městech.

88735

17.1.2006 16:14

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88735

Doufat muzu, ze jo?
Treba lide[překvapení] a bude

V[smích]
world peace

88739

17.1.2006 17:42

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 88735

Je sice pravda, že Peršané byli odvěcí nepřátelé Evropy (i když jejich potomci prý dnes tvoří stěží polovinu iránské populace) a o nadvládu ajatoláhů není co stát www.isteve.blogspot.com/2005/02/sistani-speaks.html, ale krach operace Orlí spár, kterou svou neslavnou éru završil Jimmy Carter, dává tušit obtížnost kombinované izraelské "preventivní" letecko - výsadkové(!) operace, o které nedávno bájil Jefim Fištejn v MF. Navíc tentokrát je Peršané čekají v "plné polní".

88748

17.1.2006 19:21

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 88748

>...o nadvládu ajatoláhů není co stát
Proboha, vždyť o tom to celé je: nadvláda ayatollů Evropě nehrozí a od turecké porážky u Vídně r.168? nehrozila. To jen média tím straší, aby se lidé báli a podporovali akce, vedoucí proti islámským zemím, v tomto případě Íránu. Že jim v tom blbý Ahmadínnežád notně pomáhá, o tom není sporu (nikoho lepšího si Israel v čele íránského státu nemohl přát).

>...ale krach
>operace Orlí spár, kterou svou neslavnou éru završil Jimmy
>Carter, dává tušit obtížnost kombinované izraelské
>"preventivní" letecko - výsadkové(!) operace, o které
>nedávno bájil Jefim Fištejn v MF. Navíc tentokrát je
>Peršané čekají v "plné polní".
No procházka růžovou zahradou to rozhodně nebude, ale umírat tam budou hlavně Američané a Evropané a půjde-li Israeli o krk, zlikviduje nějakou tou atomovkou miliony "kozomrdů" va zlomku vteřiny, co by se s těmi štěnicemi sral? (nestačí Vám Nillův slovník?)

88762

17.1.2006 23:15

Máte naprostou pravdu Vodníku.

Theo Van Gogh 195.?.?.?

Reakce na 88762

Máte naprostou pravdu Vodníku. Nic nám tady v Evropě nehrozí. Mluvil jsem o tom v létě s desítkami Londýňanů a říkali mi přesně to, co předtím ti Španělé, kteří sem k nám přišli před nimi. Tedy to, že nám nic nehrozí, protože mezi námi nežije nikdo, kdo by nás mohl ohrozit.

88809

17.1.2006 23:25

RE: Máte naprostou pravdu Vodníku.

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 88809

To jste si trochu popletl, ne? Nepsal jsem, že nám "nic nehrozí", nýbrž že nám nehrozí vláda ayatollů. Teroristické útoky nám, pravda, hrozí (i když je otázkou, zda v té míře, jakou nám sugerují média), jejich hlavním důvodem je ovšem naše zvrácená angažovanost v agresivní protiarabské politice a nekritická podpora Israele v blízkovýchodním konfliktu, nikoli touha šahídů nastolit zde šaríju.

A Theo van Gogh? Zkuste si zřídit v televisi vlastní program a pravidelně povídat něco o smradlavých bakelitech - jak dlouho odhadujete svou životnost (a nemusíte bydlet zrovna v Chánově)?

88812

17.1.2006 23:44

RE: Máte naprostou pravdu Vodníku.

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88812

Strašení ayatolama je holt dneska populární, kdysi to byla komunistická klekánice, teď je to zase hastrman s koránem. Lidi se msej strašit aby byli povolný ke všemu.

88816

17.1.2006 23:55

RE: Máte naprostou pravdu Vodníku.

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 88816

>Lidi se msej strašit aby byli povolný ke všemu.
A to je v kostce celé, o čem to vlastně je. Bravo! [cool]

88823

18.1.2006 0:10

RE: Máte naprostou pravdu Vodníku.

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88823

A samou hrůzou se mi někam uteklo to u z "musej". [velký smích]

88825

18.1.2006 5:12

RE: Máte naprostou pravdu Vodníku.

TS 213.?.?.?

Reakce na 88809

>Máte naprostou pravdu Vodníku. Nic nám tady v Evropě
>nehrozí. Mluvil jsem o tom v létě s desítkami Londýňanů a
>říkali mi přesně to, co předtím ti Španělé, kteří sem
>k nám přišli před nimi. Tedy to, že nám nic nehrozí,
>protože mezi námi nežije nikdo, kdo by nás mohl ohrozit.

A hrozilo jim snad neco, statisticky vzato? Kolik lidi prejely auta v tech samych mestech v ten samy mesic? Kolik jich zarvalo na infarkt z hamburgru?

Nebo v letecke doprave, at to mame lepe vymezene. Jakou mate sanci ze budete nedobrovolne poslan k zemi kvuli teroristum, versus "obycejnym" pricinam jako voda v palivu, unava kovu, delaminace kompozitu, prulet mrakem sopecneho popela, prulet hejnem hus, pokus o prulet horou, kolize na runwayi, chyba pilota...?

Jenomze lidi je potreba strasit...

88878

18.1.2006 4:06

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

zap 65.?.?.?

Reakce na 88748

Ja to trochu zjednodusim....

oni maji nadvladu ajatolu a my mame feministek a feministu(pantoflu).
Tak si vyberte co je lepsi. [chechtot]

88866

17.1.2006 18:01

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 88727

Už to jméno Nillbert Nullingsbert si tak říkajíc koleduje o facku, nicméně jste svůj názor již několikráte, hlavně v tom vašem příspěvku na téma "Více lží o Iránu", zcela jasně vyjádřil.

V tom vašem vyjádření je zahrnuta i spousta faktů, které bohudík či bohužel jsou pravdivé a k jejiž realizaci v budoucnosti může dojít. Dovedu si docela dobře představit, že Izrael, bude-li stát tváří v tvář skutečnému nebezpečí vyhlazení, a s tím mají židé, i přesto, že mám o tom konečném čísle - 6 melounů obětí za II. světové války, své pochybnosti - nicméně faktem zůstává, že pár miliónů jich přece jenom zahynulo, na detaily se zeptejte třeba Poláků - své velice špatné a neodvratitelné zkušenosti - k něčemu drastickému přistoupí.

Irán, na rozdíl třeba od Pakistánu či Indie, (země které též vlastní atomové bomby, ale tyto dva státy se maximálně budou ničit navzájem, ty se nenávidí natolik, že jim existence Izraele tak moc nevadí :roll[smích] ) se o konečném řešení, tzv. vygumování Izraele z povrchu země, zcela jasně prostřednictvím svého prezidenta Mahmúda Ahmadinedžáda několikrát vyjádřil (a ta plánovaná "vědecká konference" o zpochybňování Holocaustu ten můj názor na něj moc nezlepší), a na základě zkušeností (zeptejte se Iráčanů) z minulých válek, dnešního "demokratického" systému, který v Iránu vládne, jsou schopni tyto hrozby vyplnit.

Atomové elektrárny pochopitelně existují i v jiných zemích, např. v České republice, ale ještě jsem nečetl prohlášení V. Krause či J. Paroubka o chystaném zničení Rakouska, Německa či bratov Slovákov.

Chtěl bych jenom podotknout, že ty vaše komentáře typu "hned voláš maminku", nehledě na gramatické chyby, by dovedly nasrat i chcíplou kobylu, natož pana editora Stworu a finální výsledek si dovedete představit. Takové komentáře nemáte zapotřebí, máte určitě navíc. [mrknutí jedním okem]

88752

18.1.2006 9:04

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Hastrman 71.?.?.?

Reakce na 88752

NAPADLA ME OTAZKA !!!
PROC POTREBUJE IRAN ATOMOVE ELEKTRARNY, KDYZ MAJI DOSTATEK OLEJE A ZEMNIHO PLYNU ???

"Tááák - to je ono ! Ale o tom jsme už tu psali povícekrát. Irán sice říká, že atomové zbraně nechce, my si ale můžeme kliďo píďo myslet pravý opak - určitě chtějí bombu ! "
[překvapení] [zmaten] [oči v sloup]

88910

18.1.2006 11:16

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 88910

Nejen Írán potřebuje jadernou energetiku.

Před dvěma lety apeloval profesor Lovelock v deníku Independent na vědce, aby přestali protestovat proti jaderné energii.
Globální oteplování probíhá tak rychle, argumentoval, že by ho dokázala zvládnout pouze obrovská expanze jaderné energetiky.

http://www.blisty.cz/2006/1/17/art26597.html

88926

18.1.2006 11:20

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 88926

Osobně spoléhám na tuto technologii. Momentálně nic lepšího k dispozici není:
http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/ID/6274F159F4E189A3C12570F0004047DE

88927

18.1.2006 11:39

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 88927

Termojaderná fůze v elektromagnetickém poli se prakticky zkoumá již víc něž 50 let. Žádný materiál ty teploty plasmy nevydrží. Jednou se to konečně musí podařit.

88932

18.1.2006 11:45

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 88932

Svého času se věda upírala k thoriu. Je to také jedna z eventualit. [smích]

http://www.sweb.cz/propra/thorium/thorium.htm

88933

19.1.2006 4:12

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88910

Zrejme jsou vopatrny a bojej se, ze jim nekdo ten volej vytuneleje. To vite Rusove asi s tankem nakupovat nepudou, ale naftu bude potrebovat za nejaky patek, kde kdo. [velký smích] [oči v sloup] [mrknutí jedním okem]

89114

19.1.2006 14:47

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

LalaLalovic 217.?.?.?

Reakce na 88752

Pane Arkan : Celkem za dobu existence prošlo KL Buchenwald na 238.980 vězňů, zahynulo jich 56.545 (33.462 v kmenovém táboře a venkovských komandech, 8.843 popravených sovětských zajatců v koňské stáji, 1.100 oběšených při táborových exekucích a 13.500 zemřelých během evakuačních transportů v r.1945). Pokud jsem se učil matematiku a zvláště sčítání a odčítání - ať dělám,co dělám - nejde se mi dopočítat alespoň jednoho MILIONU !!!! a ne 6mio!!!!!!! Kde je chyba ??????? [překvapení] [překvapení] [překvapení]

89216

18.1.2006 5:24

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88727

Pokud by mel prijit cas, kdy pravda zas bude mit svou vahu, tak by prilis Nilberte radosti neskakal, po nekterych pravdach casto nastava obdobi place a skripeni zubu. [mrknutí jedním okem]

88880

18.1.2006 7:04

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Reakce na 88880

(Příspěvek zrušen. Osobně napadáte.)

88891

18.1.2006 7:54

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Reakce na 88891

To je vtip né ? [chechtot] [chechtot] [chechtot]
Dyt celá tahle stránka je jen seznam urážek na mou osobu [velký smích]
No to neva [mrknutí jedním okem] René a všichni ostatní si ho mou přečist na mém DISKUZNÍM FORU! ( ještě košatější a s vysvětlivkami ) [velký smích]

HEZKÝ DEN vám ze svého 27+3+2garáže+zahradní altánek
přeje Nill [velký smích]

88895

18.1.2006 10:46

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Reakce na 88880

odpověd máš u mě ve FORUM [mrknutí jedním okem]

88925

19.1.2006 4:19

RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88925

Copak NN potrebujou zvednout navstevnost toho svyho blikajiciho bordylku? A jeste jedna vec my dva si netykame, nemeli by si ponizovat ze sve nadlidske vyse k nam menecenym, co by jim na to rekli soukmenovci? [velký smích] [velký smích] [velký smích]

89116

17.1.2006 17:08

Vyjimka, kdy neplati americke zakony!

js 200.?.?.?

Je to zakon o svobode projevu, kdy udajne Microsoft, Yahoo a dalsi spolecnosti cenzuruji v USA na zaklade cinskych zakonu. Vymlouvaji se na respekt k cinskym zakonum, na zaklade kterych napriklad smazou stranky cinskeho novinare, ktery se vyjadruje k lidskym pravum v Cine. Take pry nelze v Messengeru v Cine poslat zpravu obsahujici 'svoboda projevu', apod. V ostatnich zemi, tedy i Iranu chteji aplikovat presne opacnou logiku? Myslim, ze tohle je konec. Jsme svedci, jak si nejen Evropa svou necinnosti 'bezpracne' kope svuj vlastni hrob.

88745

17.1.2006 18:11

o tom Nulliusovi (NN)

john bombardon 82.?.?.?

Pánové a dámy ignorujte toho šakala.On si tu jenom léčí zastydlou pubertu.Já myslím že má ptáka blbce a že mu chodí do kapsy na drobky. Ten nedostatek lásky, sexu a lidského tepla si kompenzuje tím dobýváním světa.Nebo mu v mládí někdo polámal hračky nebo jinak ublížil.Dle mého názoru polemika s ním stejně není nijak přínosná a když tu nenajde oponenta přestane ho to bavit a půjde si slepit ty hračky.

( V případě že je za ty výblitky placen to ovšem nezabere)

88754

18.1.2006 10:26

RE: o tom Nulliusovi (NN)

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 88754

Náhodou, mně se Nullicikovy výblitky líbí. Někdy si říkám, jestli to náhodou není skrytý neonacista, protože dokonale demonstruje obraz žida, jako vystřiženého z magazínu Der Stürmer. Skuteční jarmulkáři z něj musí mít velkou radost... [chechtot]

Nullicik připomíná toho malého ratlíka, který zuřivě štěká, aby si ho ostatní všimli a nezašlápli ho. [chechtot] Byla by rozhodně škoda, kdyby byl tento exemplář z čeledi homo deridiculus editorem vypoklonkován. [cool]

88921

18.1.2006 4:15

Čerstvá zpráva

Antiseptik 69.?.?.?

Právě jsem se dověděl, původně z BBC websitu ale ti to nějak hned stáhli, že CNN se muselo omluvit Iránu za špatný překlad řeči Iránského prezidenta v které místo věty "Irán má právo rozvíjet nukleární technologii" přeložili "Irán má právo rozvíjet nukleární zbraně!" Prý to byl omyl. Jo ve vědomí mnoha však už zůstanou ty zbraně, kdo takovýhle omluvy čte. Když si uděláte google news search na to tak to dneska je jen v obskurních místech, ani CNN samo není k nalezení. Scotsman news je snad nějakej světovej tisk? Já to viděl na BBC ale hned to zmizelo. [zmaten]

88868

18.1.2006 4:30

RE: Čerstvá zpráva

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88868

http://www.breakingnews.ie/2006/01/17/story240031.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4617754.stm

tady jsou linky než to zmizí úplně.

88871

18.1.2006 8:46

Íránský tisk se podle Bruthanse zajímá především o velikost objevených jeskyní

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

- dosud nejdelší solná jeskyně se totiž nachází v Izraeli.

http://www.novinky.cz/zahranicni/74942-cesi-nasli-v-iranu-nejdelsi-solnou-jeskyni-na-svete.html

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

88906

18.1.2006 13:44

RE: Íránský tisk se podle Bruthanse zajímá především o velikost objevených jeskyní

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88906

[chechtot] [chechtot]
Takže v tom to je !! A já myslel, že jde o jakýsi obohacený uran. Teď samozřejmě je Izrael ve velmi špatné pozici, když už nemá nejdelší solnou jeskyni. Sice stále má největší slané zcela mrtvé moře, ale po použití té hromady amerických mírových bomb v Perském zálivu by mohli i o tohleto strategické světové prvenství přijít. To by velmi ohrozilo jejich postavení ve světě. Proto si myslím, že Amerika v Iránu nepoužije jaderné zbraně. Spíše se domnívám, že USA do Izraele pošle "výzvědný speleologický tým CIA", který vrátí Izraeli strategické prvenství v délce solných jeskyní. Tím by mohla být krize s Iránem zažehnána. Nalezení té jeskyně v Iránu potom taky elegantně vysvětluje, proč tak narostlo sebevědomí Ahmadineřádovi. To se mu to vyhrožuje, když má tak dlouhou jeskyni se solí. A určitě si ji Iránci tím zařízením na obohacování, co kvůli tomu je ta krize, tu sůl tam obohatili o jod a fluor. V tom to tedy je, to je skutečně hrozba světovému míru ! [velký smích]

88949

18.1.2006 13:52

RE: Íránský tisk se podle Bruthanse zajímá především o velikost objevených jeskyní

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88949

Však si pamatujete sůl nad zlato ne? Jakejpak olej, vosolit! [velký smích] [velký smích]

88952

19.1.2006 10:30

RE: Íránský tisk se podle Bruthanse zajímá především o velikost objevených jeskyní

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 88949

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] tak dlouho uz jsem se nenasmal [chechtot]

89192

19.1.2006 10:49

Jaka je pravda o tom atomovem strasidlu ,Iranu ,pro ktery nas uvrhnou do treti svetove valky.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Tak ,kdyz to vse zacalo,tak predstavitele Iranu ,byli kamaradsky upozoneni ,ze jednoho dne ,olej dojde a co bude dal?
Jinymi slovy,odbornici na slovo vzati postavili Iran pred hrozivou zkutenost ,olej nebude a kde sezenete jine zdroje energie.Tihle radci nebyli Cinane a nebo Rusove,ale Americane ,jez poskytnou pomoc v dobe krise, s tim,ze za velky balik penez uskutecni tu jimi navrhovanou atomovou elektrarnu ,co zachrani Iran od industrialniho bankrotu ,zatimco stryc Sam si naplni kapsi dollary,teda ,presne "vyvoleni" co vladnou Americe .Je jiste ,ze takova elektrarna stavena Americany,nebo ,financovana ,by jiste dozajista nebyla centrem navstev vselijakych odborniku ,inspektoru,take i Israel by nebyl proti tomu,ten by take byl pres neocon obdaren svym podilem a zidovske banky v USA by se tez zucastnili,jenze ,ouha ,Iran prijmul radu od Americanu ,ale provedeni vystavby zadal Rusum a situace se okamzite zmenila.Dolar minul Washington a stedre ruce neoconu na vsech veledulezitych mistecha tak se Iran stal pres noc nepritelem a cele UN bylo z aktivisovano zakrocit proti nim a pouzit vsech mezinarodnich medii v propagande "sekani rukou belgickych deti",tak ,jak tradicne lzou po desetileti,svet musi byt postrasen a zaroven musi videt uplne jasne ,kdo je jeho zachrancem ,coz bychom zcela minuli,kdyby praci v Iranu dostali Americane.
Kdopak z tech mirotvorcu a osvoboditelu od vseho,co vlastnite se podival do Isrelske elektrarny?
A,vubec ,jak Israel prisel ke svym atomovym bombam ,nebo to snad nositele Nobelovi ceny miru nezajima?
Podle ,verejneho vyjadreni ,v ankete v Evrope ,se mnoho lidi vyjadrilo,ze Israel a zide ,vubec ,jsou nebezpecnymi lidmi,ale ,kontrola pres ne zadna.
Nebo snad znate nekoho,kdo mel tu moznost rozpoznat ,co je za falesnou zdi.
Takze se lze dal a svet se krmi lzimi vseho druhu z dilny hollywoodu az po nase denni zpravodajstvi,reziser vyvolenec a hlasatel zprav ,jakby smet.Iran ,zatracen a urcen ke zniceni se tedy chopil vyjimecne ,ale predpokladane zkutecnosti,ze zacal mluvit otevrene,aniz by si dal ubrousek pre dpusu,oznacil Ameriku za vasali Israelu a holocxaust oznacili za svetovy podvod,protoze ,kdyz maji jit do te slibovane casti,ze se pod "americkou peci" dostanou do doby kamenne,takze ,uz vlasne muzou rikat cistou pravdu a nemusi se niceho obavat,takze ,pristi sjezd revisionistu bude v Iranu.
Proti takove akci ,protestovalo i Nemecko ,co dela kryci pasy pro Mossad ,aby pod ruznymi jmeny a cizi prislusnosti nepadla obzaloba vrazd na osviceny stat Israel,tak ,jak to prislo napovrch na Novem Zelandu .

89194

19.1.2006 11:05

Israel ,nikdy nedovoli,aby Iran mel zbrane hromadneho niceni....

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Israel Will Not Allow Iran To Obtain WMDs

AFP | January 18 2006

Acting Prime Minister Ehud Olmert warned Iran on Tuesday that Israel would not let anyone who threatened its existence obtain weapons of mass destruction as officials headed to Moscow for talks over Tehran's nuclear programme.

In one of his first forays into foreign policy since taking over from the coma-stricken Prime Minister Ariel Sharon, Olmert also said he believed a diplomatic solution was possible before Iran was able to obtain nuclear weapons.

"Israel cannot allow in any way or at any stage someone who has such hostile intentions against us to obtain weapons that could threaten our existence," Olmert said in talks with President Moshe Katsav.

Israel has come to view the Islamic republic as its number one enemy and its fears were heightened when President Mahmoud Ahmadinejad in October called for the Jewish state to be "wiped off the map."

Army chief Dan Halutz said the possibility of Iran obtaining nuclear weapons was "the sole existential threat facing the state of Israel."

"I suggest that Israel should not consider that this man is crazy. We must take him seriously," he said in an address at Haifa University.

Israel itself is believed to be the only nuclear power in the Middle East, although it has never admitted to having a non-conventional arsenal.

Iran faces the threat of being referred to the UN Security Council for resuming nuclear fuel research work that Israel and the Western powers fear would give the regime the know-how to build a bomb.

Tehran insists such work is legal given it has signed the nuclear Non-Proliferation Treaty and has branded atomic weapons "un-Islamic".

Olmert said concerted international pressure could still bring about a diplomatic solution.

"I believe that there is a way to prevent non-conventional weapons coming into the hands of those who pose a danger to the entire world," Olmert said.

"The Iranian issue is at the top of the agenda for the Israeli government as well as the international community.

"It is being dealt within a continuous manner with contacts between the government and those in Europe and the United States."

A source in the prime minister's office said the trip by the Moscow-bound delegation, which includes national security advisor Giora Eiland and the head of Israel's atomic energy commission Gideon Frank, would "enable an exchange of views and information on the state of play with Iran's nuclear programme."

President Vladimir Putin's government, one of the five permanent members of the Security Council, has offered to enrich uranium for Iran in Russia in a move designed to allay international concern over Tehran's nuclear ambitions.

Moscow enjoys close ties with the Iranian leadership and is building Iran's first nuclear power station at Bushehr, but has voiced concern at Tehran's latest move.

Ephraim Kam, an analyst at Tel Aviv University's Jaffee Centre for Strategic Studies, said the Israeli government understands that Russia's stance is cru...Kráceno (Editor)

89197

19.1.2006 17:30

:))))

Andreas 217.?.?.?

http://www.crocuta.net/AtTheGayBar.mov
já vím že by se tady mělo psát vážně, ale s tímhle se svámi musím podělit, ať se tady taky občas pobavíte...myslím že videoklip s Bushem a Blairem stojí za zhlédnutí... [cool]

89254

20.1.2006 2:34

Jak, pohrobci holocaustu-trpitele ,stale organisuji a vydelavaji na valce ,jak je to mozne?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Cheney And Netanyahu
Pushing For War Against Syria

The Cheney push to install Netanyahu as Israel's next Prime Minister, replacing the now-incapacitated Ariel Sharon, is, according to Israeli sources, part of Cheney's desperate move to "change the subject" from his growing political problems in Washington.

Netanyahu is pledged, according to the Israeli sources, to a war with Syria, to divert attention, and to move ahead with the decade-old "Clean Break" scheme, drafted for Netanyahu in July 1996 by a group of American neo-con allies of Cheney. The "Clean Break" strategy paper was co-authored by Richard Perle, David Wurmser, Douglas Feith, and others, and called for the overthrow of the Saddam Hussein regime in Iraq, followed by similar "regime changes" in Syria, Iran, Saudi Arabia, and Egypt. David Wurmser, the single most vociferous advocate of "regime change" in Damascus, is now a senior Middle East policy aide to Cheney. He previously served under Doug Feith at the Pentagon, when Feith was Undersecretary of Defense for Policy in the first Bush-Cheney Administration.


West Bank Story

The first published clue about the Netanyahu/Abramoff links actually surfaced last year, when Newsweek reporter Michael Isikoff revealed on May 2, 2005 that one of Abramoff's tax-exempt charities, Capital Athletic Foundation, had funnelled $140,000 to a West Bank settlement, to finance the purchasing of security equipment, including "camouflage suits, sniper scopes, night-vision binoculars, a thermal imager, and other material."

Funds for the Capital Athletic Foundation, ostensibly an Abramoff family charity dedicated to helping inner-city youth, came largely from Indian tribe clients of Abramoff.

The security gear was provided to the West Bank town of Beitar Illit, which Isikoff described as "a sprawling ultra-Orthodox outpost whose residents have occasionally tangled with their Palestinian neighbors."

Beitar Illit is the home of Schmuel Ben-Zvi, a rightwing American who moved to the West Bank, and who was a close high school pal of Abramoff in Hollywood. The $140,000 was paid to an Israeli group called Kollel Ohel Tiferet, which is not publicly registered in Israel.

While Ben-Zvi denied any links to the $140,000 West Bank payoff, an exchange of emails between him and Abramoff told a different story. On receiving the money, Ben-Zvi wrote to Abramoff: "I feel like the tank commanders in the Yom Kippur war, who when hearing over the radio that reinforcements were coming, felt so great that they raised their seats higher out of the tank hatch and went forward." To which Abramoff wrote back: "If only there were another dozen of you the dirty rats would be finished," referring to the Palestinian neighbors of Beitar Illit.

When questions arose over what Israeli entity to pass the money to, Ben-Zvi proposed to write a letter to the Capital Athletic Foundation, on the letterhead of his Snipers Workshop, which he described as "an educational entity of sorts."

89395

20.1.2006 13:08

Chomejní

jude 62.?.?.?

http://www.globalsecurity.org/military/world/iran/images/khomeini-00.jpg

http://img.timeinc.net/time/magazine/archive/covers/1979/1101790212_400.jpg

http://i.timeinc.net/time/poy2000/images/khomeini.jpg

http://biografieonline.it/img/bio/k/Khomeini.jpg

http://www.rastakhiz.org/vijeh/je/khomeini/khomeini.jpg

http://www.kavehroom.com/pictures/khomeini.jpg

http://www.venusproject.com/ecs/images/photos/ruhollah_khomeini.jpg

http://35heures.blog.lemonde.fr/photos/uncategorized/ahmadinejad.jpg

http://www.lanuevacuba.com/graficas/ahmadinejad-b.jpg

http://www.document.no/weblogg/archives/bilder/ahmadinejad.jpg

http://pub.tv2.no/multimedia/na/archive/00196/Ahmadinejad2-stort-_196777c.jpg

89462

20.1.2006 16:59

RE: Chomejní

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 89462

Jsou to bezesporu charizmatičtí pánové,více,než některé jiné postavičky(loutky)světové politiky.

89503

20.1.2006 17:32

RE: Chomejní

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89503

Zdaleka mě nestrašej tolik jako tito:
http://thinkbeforeleap.tripod.com/collage1.jpg

89506

20.1.2006 18:26

RE: Chomejní

jude 62.?.?.?

Reakce na 89503

Sice nesouhlasím s názory pánů Chomejního a Ahmadídežáda, ale charizma opravdu mají. To musím přiznat.

89513

20.1.2006 18:58

Sohlasit nemusíte, jude,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 89513

pro mě nejkrásnější a nejcharismatičtější tvář v současném veřejném dění má Osáma Bin Ládin a určitě by to nebyl můj kamarád. [mrknutí jedním okem]

BTW ten obrázek Chomejního za kulometem je pitomý: Írán nikdy žádnou zemi nenapadl, pouze se bránil Saddámovi, podporovanému Amerikou a Záp. Evropou (leda že by to byl obrázek "bránícího se Chomejního", ale to se mi nejeví pravděpodobné [velký smích] ).

89521

20.1.2006 18:52

RE: Chachari

google 84.?.?.?

Reakce na 89503

tu je zopar "charizmatickych" postaviciek z druhej strany



http://www.stern.de/_content/51/40/514042/marcel2400_250.jpg

http://www.maroc-hebdo.press.ma/MHinternet/Archives_545/ph_545/berezovski.jpg

http://www.sme.sk/cdata/2387650/wie.jpg

http://kavkaz.memo.ru/img/cont/madlen-allbright.jpg

http://shlonkombakazay.blogspot.com/ariel_sharon.jpg

http://lifedistilled.com/images/93/wolfowitz.jpg

http://www.sds.cz/gifs/havel-bush.jpg

89516

20.1.2006 19:00

RE: Chachari

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 89516

Google, kto sú tí prví dvaja?

89522

21.1.2006 0:43

RE: Chachari

google 84.?.?.?

Reakce na 89522

ten prvy je Marcel Reich-Ranicki. nick: Literaturpapst.
polsky zid, ktory nevie ani poriadne po nemecky, ale zato rozhoduje v Nemecku uz najmenej 40 rokov, ktora kniha je dobra, ktora nie. ked on zanevrie na nejakeho spisovatela, neexistuje vydavatelstvo v Nemecku, ktore by mu vydalo knihu.

no a ten druhy, to je zidovsky miliardar z Ruska Berezovskij, ktory podporuje cecenskych teroristov, ukrajinskeho Juscenka a podielal sa napriklad priamo na zvrhnuti Schewarnadzeho v Gruzinsku.

89572

20.1.2006 22:59

RE: Chachari

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 89516

Tak tihle pánové mi nejsou sympatičtí ani za mák.A charizma veškeré žádné.Zdají se být spíš jako hladoví šlachovití vlci.

89555

20.1.2006 23:06

RE: Chachari

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 89555

A co tihle

http://library.pittstate.edu/friends/auction/img/DalaiLama.jpg

http://untruenews.com/more_images/ralph_nader.jpg

http://www.ocf.berkeley.edu/~dwinston/chomsky.jpg


A dámy ta druhá bohužel post mortem

http://archive.idea.int/press/images/board/Aung_San_Suu_Kyi.jpg

http://www.3dphoto.dk/images/anna_lindh.jpg

89556

21.1.2006 5:02

RE: Chachari

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89556

Od nich se světovlády nedočkáte, jsou to slušní lidé, dalailámu a Chomskýho jsem dokonce viděl na vlastní oči na přednáškách v B.C. [smích]

89603

21.1.2006 0:45

RE: Chachari

google 84.?.?.?

Reakce na 89555

>charizma veškeré žádné. Zdají se být spíš jako hladoví šlachovití vlci.

velmi trefny popis!

89574

22.1.2006 3:40

RE: Chomejní

zap 65.?.?.?

Reakce na 89462

To jsou hezke obrazky Judo.

Chtel jste tim rici, ze 'svaty zapal' v jejich ocich je zastrasujici? Vemte to tak, kazda vec se necha vylozit nejmene 3x. [smích]

89759

21.1.2006 3:11

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Documented proof of Jewish conspiracy in Genocide on Serbs

'Holocaust' analogy used by media and PR firms Jews control to demonize Serbs suggest that Jews also lied about WWII -- worked then, so Jews lied again. SDL documents their conspiracy without prejudice for the Jewish race, even though we don't know of any Jews who took action and saved Serb lives as Serbs saved theirs in WWII; mere words of 'support' from some Jews served only as deception to disguise the real enemy. See the 'contributions' of some key conspirators by clicking on photos below. More to come .
http://www.compuserb.com/16jew600.jpg
http://www.compuserb.com/sdl/


"Israel won the war [WW I]; we made it; we thrived on it; we profited from it. It was our supreme revenge on Christianity." (The Jewish Ambassador from Austria to London, Count Mensdorf, 1918).

"We shall drive the Christians into war by exploiting their national vanity and stupidity. They will then massacre each other, thus giving room for our own people." (Rabbi Reichorn, in Le Contemporain, July 1st, 1880)

"...they (the Jews), having wrecked and plundered Russia by appealing to the ignorance of the working folk, are now using their dupes to set up a new tyranny worse than any the world has known." (The Last Days of the Romanovs, Robert Wilton; Rulers of Russia, Rev. Denis Fahey, p. 15)
The day when the Jew was first admitted to civil rights, the Christian state was in danger...the entrance of the Jew into {White) society marked the destruction of the State, meaning by State, the Christian State." (Benard Lazare, Antisemitism: Its History and Causes, P. 162).



SERB HOLOCAUST- A PICTORIAL MESSAGE OF UNSPOKEN GENOCIDE AND HORROR - as posted by 'Cossack' on Beograd.com between June 26 and July 9, 2000

Why were the Yugoslavian security forces fighting in Croatia Krajina, Bosnia; why did they enter Yugoslavian province of Kossovo?? I'll attempt to give you a Pictorial Answer to this nagging and ever present questions. What you are going to see is pure horror, a horrific genocide that is going on right now, while I type. A holocaust of a group of humans, ethnically refereed to as SERBS. What you are going to see did not happen 50 or 60 years ago. The time is - present.. This happens now! All of us, who are citizens of NATO's countries and pay taxes to support its armed forces, are the guilty ones - including MYSELF! There is no excuse!

NOW! We can only minimize our guilt, not erase it, by helping victims of the ongoing Serbian genocide-holocaust, and by doing anything humanly possible to STOP NWO-NATO's Murderous machine in its tracks.

The terror, the human suffering, the blood you are going to see in these pictures is on our hands ... NATO people!

What you are going to see is only a tiny portion of atrocities committed by NWO-NATO and its obedient servants: Muslims Albanians and Croats.

"ENJOY" - Don't Turn Your Head Away In Shock - Have a Hard Look at What We Have Done!

Thank you


------------------------------------------------------------...Kráceno (Editor)

89590

21.1.2006 4:52

Trochu mimo ale kam to jinam dát?

Antiseptik 69.?.?.?

Pokud se někdo z vás skutečně zajímá co si myslí Iráčani, tak doporučuju tento blog. Specielně poslední článek o rekonstrukci vybombardované rafinerie po minulé válce v době sankcí.
http://riverbendblog.blogspot.com/

89600

21.1.2006 4:55

RE: Dodatek

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89600

Leho, sfc, Jelen, Hlavacek, 68 a ostatní reinkarnace need not bother.

89602

21.1.2006 20:47

Ta podoba

jude 62.?.?.?

http://misheli.image.pbase.com/u37/zanoni/large/23873023.StreetArt6.jpg

http://www.markfoster.net/blog/lenin-stalin.jpg

89683

22.1.2006 2:07

Historie se opakuje

ferdaX 84.?.?.?

Historie se opakuje téměř identicky jako v případě španělsko-americké války z přelomu 19. a 20. století. Tehdy skutečný důvod začátků amerických válečných operací na Kubě byl jiný, než se ve sdělovacích prostředcích tenkrát prezentovalo, tj. exploze lodi USS Maine byla považována za španělský útok, ale ve skutečnosti se jednalo pravděpodobně o přehřátý parní kotel. Stejně tak o více než sto let později napadení Iráku bylo poněkud z jiných důvodů, než pouze kvůli ZHN. V obou případech se ale jednalo o válku spravedlivou, poněvadž jak španělské koloniální impérium tak saddámova diktatura reprezentovaly zájmy pouze velmi malého počtu jednotlivců a jak španělský imperiální režim tak saddámův režim vládly na svých územích velmi tvrdou rukou s identickými výsledky v podobě zbídačení obyvatelstva. Stejně jako vítězství ve válce se Španělskem bude vítězná válka s Irákem a islámskými fundamentalisty na Středním východě zaznamenána v historii jako krok kupředu, který znamenal hlavně zlepšení životních podmínek na danném území i ve zbytku světa. Diktatury na Středním východě v čele s Iránem jsou dnes ve stejné pozici jako španělské koloniální impérium na přelomu 19. a 20. století, které reprezentovalo zájmy velmi úzké skupiny lidí podobně jako dnešní islámské diktatury.

89748

22.1.2006 2:42

RE: Historie se opakuje

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 89748

Takže podle této historické souvislosti je růžová budoucnost Iráku zcela jasná. Napřed se stane zábavním parkem pro nudící se evropany a američany s mnoha hernami a bordely, pracovní příležitosti budou jen kvést, ať už jako číšník, servirka, prostitutka nebo croupier. No a pak je to přestane bavit a přijde nějakej Al-Někdo ála Fidél, a bude to. Vše bude v naprostým pořádku. Z historie je teda jasné že vymýšlet si nepravdivé důvody je světu prospěšná aktivita. Jestli ale není ferdaX zase nějaká metamorfóza již zde proslulého prvotřídního seržanta jisté bohabojné a spravedlivé armády co statečně a hrdě umírá pro náš všeobecný blahobyt, nás neuvědomělých pitomců, co si myslí že jim jde jenom o vlastní prospěch a oni to přitom dělají jenom kvůli nám, abychom se měli všici dobře jako oni. Co ale mají středo-východní diktatůry společného ze španělskýma koloniema to nevím. Asi se někomu zase přehřejvá kotel?

89753

22.1.2006 18:47

RE: Historie se opakuje

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 89753

Jestli to je zase jistej seržant, pak ale klobouk dolů - vymýšlet koniny opravdu umí ! [smích] Ten člověk mě chvílemi štve, chvílemi baví. Možná mu křivdíme, možná dal nějaký slib, že bude říkat vše obráceně a my jej za to nemáme rádi, hm...

89879

22.1.2006 19:16

RE: Historie se opakuje

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89879

Jistej seržant je nejspíš za to placenej, Pentagon a CIA vyhazujou peníze i za větší blbosti než je toto. V dneštní atmosféře v USA si dovedu představit ja lehký je udělat návrh na takový sledování webu v češtině a kolik by mu na to dali rozpočet. Možná že se nám pěkně směje jak tu plkáme zadarmo a on má za každý slovo stovku a nemusí opravovat sestřelovaný vrtulníky. [velký smích]

89884

22.1.2006 19:25

RE: Historie se opakuje

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 89884

Pochybuju že je za to placený. Když si přečtete jeho verzi o vyloučení z diskuse, kterou prezentuje na nezvědavci , tak jediné co z toho vyplývá je fakt, že seržant je mdlého rozumu. Tudíž nepoužitelný.

89887

22.1.2006 19:41

RE: Historie se opakuje

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89887

No jó ale on umí být někdy zcela selektivně rozumější. Někdy mi připadá že přímo nahrává na smeč. Myslím to tak že hru hraje s nima ne s náma. Ale asi se pletu. Jen mi někdy připadá že vyplivne něco co je i na něj příliš blbý a jindy má zase přijatelný argumenty. Jiné vysvětlení je výkyvy v mentálním stavu způsobené prášky, které popírá že mu vnutili proti depleted uranium. [velký smích]
A nepoužitelný? Viděla jste Rumsfelda ne? A kam to dotáhl! V Pentagonu mít rozum je spíš na obtíž než kvalifikace. [chechtot]

89891

22.1.2006 20:30

RE: Historie se opakuje

hostující 85.?.?.?

Reakce na 89891

No ale lidí,co zde vytočil a přitom sám na sobě nějaké pohnutí nedal vůbec znát.Jako by všechny invektivy vůči němu ho nějak míjely.
Takže se přikláním k názoru: Placenej! [velký smích]
(Stejně ale je ho 'škoda'.Neříkejte,že jste se nebavil! [velký smích] )

89904

22.1.2006 21:34

RE: Historie se opakuje

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 89904

[chechtot] Taky myslím - placenej ! Ale já si myslím, že to není Kulíšek, kdo je autorem, že si jej jenom jakoby vypůjčili - jeho nick - samozřejmě s jeho souhlasem a spoluprácí. Totiž, dost jsem to analýzoval, aby stíhal psát s takovou kadencí, to bylo na hranici stíhatelnosti. Čili - za jeho leho nickem se schovávala celá skupina. No a teď to budou všelijací další jeleni a spol. Já tu úvahu opírám o stejný základ, jak píšete Vy :No ale lidí,co zde vytočil a přitom sám na sobě nějaké pohnutí nedal vůbec znát. To by právě ukazovalo na skupinu. A Kulíšek do toho psal jen ty některé plky, co se týkaly přímo jeho úžasné vojenské kariery. [velký smích]

89927

22.1.2006 21:49

RE: Historie se opakuje

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 89927

Uz jsem to tu jednou psal, ze se nickem Leho se mozna "skyva" sam pan editor. Mozna proto aby jeho stranky vypadali zajimave a vice lidi se ucastnilo diskusi(a tim i vice lidi prispivalo na Zvedavce).
Je to sice jen moje domenka, ale nikdo nevi [zmaten]

89933

23.1.2006 15:41

RE: Historie se opakuje

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 89933

No - to máte pravdu, ještě tak by to mohlo být. [smích] Nakonec - spousta věcí je určitě ještě úplně jinak, než si nějak jinak sami myslíme...

90040

22.1.2006 22:12

RE: Historie se opakuje

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89904

Bavil jsem se až neobvykle dobře. Jeho obhajoba US policy metódou KGB byla k popukání. Kluk se minul povoláním, mohl bejt docela dobrej komediant. [velký smích]

89937

22.1.2006 21:43

RE: Historie se opakuje

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 89891

Nerikam ze vsichni americani jsou hlopy, ale ten Rumsfeld je fakt peknej magor. Od kud ho "vytahli" to nevim, ale americany zrovna moc "nerepresentuje" [pláč]

89930

26.1.2006 6:03

RE: Historie se opakuje

mravenec 66.?.?.?

Reakce na 89930

Rumsfeld je ministrem obrany. Nikoho nereprezentuje.

90424

26.1.2006 7:28

RE: Historie se opakuje

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 90424

No, Colin Powel a jeho lidi v ministerstvu zahranici na to meli jiny nazor. Dokonce museli pripustit myslenku, ze je tupej, aby nedosli k zaveru ze to je opravdova skodna. Podobne museli smyslet o vicenacelnikovi, tomu dokonce senator Kennedy doporucil. aby si precetl Ustavu.
http://www.novinky.cz/zahranicni/70874-powelluv-spolupracovnik-usa-ignorovaly-zenevske-konvence.html

90442

26.1.2006 15:47

RE: Historie se opakuje

mravenec 66.?.?.?

Reakce na 90442

Rumsfeld je jmenovaný člen vlády. Prezident je volený, reprezentuje národ. Kongresmani reprezentují své okrsky. Senátoři reprezentují státy.

90493

27.1.2006 4:10

RE: Historie se opakuje

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 90493

Chcete rict, ze ministr obrany ci zahranici nereprezentuje USA? Opravdu dobry! [velký smích] [velký smích] [velký smích] Ted jeste, aby tomu uverili ve svete. [mrknutí jedním okem]

90550

27.1.2006 4:20

RE: Historie se opakuje

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 90550

Příště až Rumsfeld někam poletí, tak doufám že si koupí lístek, jako každej jinej občan. A za svoje! [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích] [velký smích]

90552

22.1.2006 3:18

Írán dnes není Irák před lety

Adapa 82.?.?.?

http://www.ihned.cz/1-10072080-17651910-00000K_d-9f

89756

24.1.2006 8:04

RE: Írán dnes není Irák před lety

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 89756

pane Adapa bezva clanek Dik

90204

22.1.2006 10:23

Israel vyhrozuje Iranu ,protoze doslova sedi na atomovych bombach.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Iran faces `destruction` - Israel warns
By Martin Walker Jan 21, 2006, 23:07 GMT

HERZLIYA, Israel (UPI) -- Israeli Defense Minister Shaul Mofaz warned the Iranian people Saturday that they faced 'destruction' unless they managed to restrain their new President Mahmoud Ahmadinejad.

'Look at the fate of others who sought the destruction of the Jewish people. They only brought havoc and destruction to the own people,' Mofaz said.

'I know that a large part of the people of Iran do not support his policies but his despicable acts could bring destruction to all of you. You understand what must be done to prevent this,' Mofaz added, directly addressing the Iranian people.

It was the toughest statement of Israel`s determination to block Iran`s nuclear ambitions since the stroke that felled Israeli Prime Minister Ariel Sharon two weeks ago, and it came just two days before the next scheduled international inspection of Iran`s nuclear research facilities.

Mofaz`s speech to an international conference of security experts in Herzliya, an exclusive resort just north of Tel Aviv, contained a clear warning that Israel if the United Nations and the international community failed to act, Israel would do so.

'Israel has to be able to defend itself,' Mofaz said. 'This we can do, and we are working on it now.'

The Mofaz speech was intended not only for Iran and an international audience but also for Israeli voters, who go to the polls in March in a general election that seems likely to elect a new government led by the new Kadima party, founded by Sharon, to which Mofaz has rallied along with the acting Prime Minister Ehud Olmert. With the prospect of a nuclear-armed Iran looming heavily over the Israeli elections, Mofaz`s speech was aimed to reassure the voters that Israel`s security would be safe in Kadima`s hands.

Iran`s nuclear development program is 'an existential risk to the entire world, not just Israel,' Mofaz went on, and said that Ahmadinejad led 'an extremist regime that denies the existence of Israel and calls for its obliteration.'

'I believe everyone present here understands the extent to which the combination of an extremist regime with long-range ballistic capability, ongoing effort to obtain nuclear weapons and support in terror constitutes a danger not only to Israel, but to the entire world,' Mofaz added.

Mofaz, formerly chief of staff of Israeli defense forces, told the annual Herzliya Conference on the Israel`s national security that in addition to Tehran`s nuclear ambitions, Iran was directly sponsoring the Hizbollah terrorist organization to the tune of $100 million a year.

'Money is the fuel for terror,' Mofaz said. 'The financial assistance Iran transfers to Hizbollah totals some 100 million dollars each year. Some of these funds are funneled from Hizbollah to Palestinian terror groups. In addition, Iran is the main sponsor of the Islamic Jihad, which carried out most suicide attacks in Israel last year, including the attack in Tel Aviv`s central bus station.'

He added that Islamic...Kráceno (Editor)

89778

22.1.2006 11:52

Pripravy k valce.,posledni zprava dne.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?



Friday, January 20, 2006 9:40 AM EST

U.S. Supplying F-117 Stealth Fighters To Israel in preparation for attack on Iran!
In addition to stealth fighter jets, the U.S. has sent refueling tanker aircraft and massive amounts of additional military systems to Israel
All of this is due to the coming "Iranian Oil Bourse" a new mercantile exchange where countries acan buy arab oil using EUROS instead of Dollars


Depleted Uranium - Dirty
Bombs, Dirty Missiles, Dirty Bullets
A Death Senterce Here And Abroad

By Leuren Moret
1-21-6

"Military men are just dumb stupid animals to be used as pawns in foreign policy."
- Henry Kissinger, quoted in "Kiss the Boys Goodbye: How the United States Betrayed Its Own POW's in Vietnam"
The US has a dirty (DU) little (CIA) secret

A new book just published at the American Free Press by Michael Collins Piper, "The High Priests of War: The Secret History of How America's Neo-Conservative Trotskyites Came to Power and Orchestrated the War Against Iraq as the First Step in Their Drive for Global Empire," details the early plans for a war against the Arab world by Henry Kissinger and the neo-cons in the late 1960s and early 1970s.
A Japanese professor, Dr. K. Yagasaki, has calculated that 800 tons of DU is the atomicity equivalent of 83,000 Nagasaki bombs. The U.S. has used more DU since 1991 than the atomicity equivalent of 400,000 Nagasaki bombs. Four nuclear wars indeed, and 10 times the amount of radiation released into the atmosphere from atmospheric testing!

89790

23.1.2006 3:15

Co ,rekl novy iransky president, Mahmoud Ahmadinejad, je jen to ,co uz vi mnoho lidi ve svete.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Iransky president doslova rekl, ze konflikt na Strednim Vychode ,je rozhodnuti konecne valky mezi muslimskym svetem a zapadnimi zememi.Dnesni vitezstvi v Palestine se stalo otazkou zivota a smrti pri islamsky svet v boji proti aroganci zapadnych zemi-zapadu a vyzval Palestince ,aby odmitli jakykoliv navrh Israelu i treba s navrhem opusteni israelcu v okupaci Gaza uzemi.
http://www.aljazeera.com/me.asp?service_ID-10517
To je presne to ,co splnuje plany neoconcu v Americe a judaistu-zionistu po svete a v planech samotneho ,umele vytvoreneho statu Israel Brity.Israel je vybusnym bodem v teto olejo-narkoticke valky v ceste za jednou svetovou vladou ,ovsemze ,zidovskou,tak zvanou.Cesta k ni je vymlatit krestany , spolecne arabskym-muslimskym obyvatelstvem ,aby Israel se stal stredem sveta se svym Jerusalemem ,co by hlavnim mestem sveta v tak zvanem "Velkem Israelu",od brehu NIlu az po reku Eufrat, vramci falsifikace bible a biblickeho naroda.
Je ,to presne tak,jak pravil Israelsky general,ze ,at se krestane snazi o co vic ,tak se treti svetove valce nevyhnou.
Tato pristi valka ma byt nuklearni,otazkou je ,kde je ta vehlasna Spolecnost Narodu,kdyz mlci k atomovemu vydirani ze strany USA a Israelu.Nase planeta ,uz tak je zaneradena cinnosti elity sveta;
Mushrooming depleted uranium (DU) scandal
Center for Research on Globalization - Canada
... for Mr. Principi's departure was really never given, however a special report published by eminent scientist Leuren Moret naming depleted uranium as the ...


Nothing depleted about 'depleted uranium'
Fairbanks Daily News-Miner - Fairbanks,AK,USA
... 13 percent. Children are especially vulnerable because they tend to play in areas that are heavily polluted by depleted uranium. ...

There is no doubt that the super rich Zionist Jews were behind the Soviet Union. These same super rich Zionist Jews are behind the U.N. in their drive to rule the world. You have just seen their own plan for disarming the entire world. When they are ready, you will have to turn in your guns, before you can buy food. You saw the lady that said one fourth of the world would have to be destroyed going into the New World Order. It will be the middle class that will be destroyed. All the intelligent people, along with all the possible rebels will be murdered to make the world safe for communism.

89973

Příspěvků: 298

17.01. 08:29 qwertz  Mohl by mi vysvětlit někdo,
17.01. 22:10 trodas  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
17.01. 22:43 Karel z Čech  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 00:58 trodas  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 02:41 zap  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 12:03 trodas  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
22.01. 14:23 jano  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
23.01. 02:12 TS  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
23.01. 02:57 Rene Bartosek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
20.06. 07:26 Ota.  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 00:58 trodas  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 05:03 Rene Bartosek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 11:37 trodas  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 11:49 Karel z Čech  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 14:03 Petr Gejdoš  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 14:37 Karel z Čech  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 15:19 Pavel Bočan  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 15:38 Petr Gejdoš  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 09:30 15.10  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 15:13 TS  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 15:46 Petr Gejdoš  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 06:02 jelen  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 06:56 Ruda  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 07:34 Petr Gejdoš  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
20.01. 22:31 Kevin  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 03:36 Rene Bartosek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 14:19 Antiseptik  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
17.01. 23:49  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 10:10 Rastík  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 10:39 Pavel Hrbacek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 12:28 trodas  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 19:17 Pavel Hrbacek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 20:43 trodas  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 21:20 Pavel Hrbacek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 21:44 Antiseptik  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
18.01. 22:04 Petr Gejdoš  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 01:46 Pavel Hrbacek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 03:42 Rene Bartosek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 04:24 Pavel Hrbacek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 05:25 Rene Bartosek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 05:59 Pavel Hrbacek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
20.01. 06:08 Rene Bartosek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
20.01. 09:34 google  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
21.01. 02:54 Rene Bartosek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 08:25 Petr Gejdoš  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 09:45 Pavel Hrbacek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 10:49 Gdosy  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
20.01. 02:46 Ruda  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
20.01. 09:49 Gdosy  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
20.01. 20:21 Petr Gejdoš  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
20.01. 21:59 Pavel Hrbacek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
20.01. 20:19 Petr Gejdoš  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 01:53  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 04:43 Antiseptik  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 04:43 Pavel Hrbacek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 04:55 Antiseptik  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 05:14 Pavel Hrbacek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
20.01. 08:58 LalaLalovic  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
20.01. 21:54 Pavel Hrbacek  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
17.01. 23:52  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
19.01. 09:12 15.10  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
31.01. 22:58 Dennis  RE: Mohl by mi vysvětlit někdo,
17.01. 13:03 Nillbert Nullingsworth  Nahá pravda
17.01. 13:19 De Sion  RE: Nahá pravda
17.01. 13:19 Gdosy  RE: Nahá pravda
17.01. 13:22 Petr Gejdoš  RE: Nahá pravda
17.01. 13:36 Gdosy  RE: Nahá pravda
17.01. 13:41 Arkan  RE: Nahá pravda
17.01. 13:54 vosel  RE: Nahá pravda
18.01. 03:16 zap  RE: Nahá pravda - Arkanovo mlceni
18.01. 03:57 Jiří Táborský  RE: Nahá pravda - Arkanovo mlceni
18.01. 12:12 Arkan  RE: Nahá pravda - Arkanovo mlceni
19.01. 06:22 Jiří Táborský  RE: Nahá pravda - Arkanovo žvanění
17.01. 14:50 Aja  RE: Nahá pravda
17.01. 15:14 V. Sodek  RE: Nahá pravda
17.01. 15:29 Aja  RE: Nahá pravda
17.01. 15:39 V. Sodek  RE: Nahá pravda
17.01. 15:57 Aja  RE: Nahá pravda
17.01. 16:24 Gdosy  RE: Nahá pravda
17.01. 16:49 Aja  RE: Nahá pravda
17.01. 21:58  RE: Nahá pravda
18.01. 01:18 trodas  RE: Nahá pravda
18.01. 03:43 Peter Veliky  ...nekdo by moh zidackum zbombardovat Dimonu ...(?)
18.01. 09:17 Kevin  RE: ...nekdo by moh zidackum zbombardovat Dimonu ...(?)
18.01. 09:41 MedaBeda  RE: ...nekdo by moh zidackum zbombardovat Dimonu ...(?)
17.01. 15:57 Gdosy  RE: Nahá pravda
17.01. 19:32 Karel z Čech  RE: Nahá pravda
17.01. 21:03 Aja  RE: Nahá pravda
17.01. 21:16 Antiseptik  RE: Nahá pravda
17.01. 21:49 Petr Gejdoš  RE: Nahá pravda
18.01. 13:05 TS  RE: Nahá pravda
18.01. 14:18 Petr Gejdoš  RE: Nahá pravda
18.01. 21:04 Karel z Čech  RE: Nahá pravda
18.01. 22:24 Petr Gejdoš  RE: Nahá pravda
19.01. 02:50 TS  RE: Nahá pravda
19.01. 01:48 TS  RE: Nahá pravda
20.01. 21:31 Kevin  RE: Nahá pravda
20.01. 21:59 Petr Gejdoš  RE: Nahá pravda
23.01. 13:27 Karel z Čech  RE: Nahá pravda
17.01. 21:51 Aja  RE: Nahá pravda
17.01. 22:47 Antiseptik  RE: Nahá pravda
18.01. 01:42 trodas  RE: Nahá pravda
18.01. 02:18 Antiseptik  RE: Nahá pravda
18.01. 10:44 Karel z Čech  RE: Nahá pravda
18.01. 12:37 Aja  RE: Nahá pravda
18.01. 12:33 TS  RE: Nahá pravda
17.01. 21:43  RE: Nahá pravda
19.01. 00:02 Zvědavej  RE: Nahá pravda
19.01. 07:10 Misu  RE: Nahá pravda
19.01. 06:12 jelen  RE: Nahá pravda
19.01. 06:19 Antiseptik  RE: Nahá pravda
19.01. 06:23 jelen  RE: Nahá pravda
20.01. 14:34 Antiseptik  RE: Nahá pravda
20.01. 15:37 Ruda  RE: Nahá pravda
21.01. 23:01 Antiseptik  RE: Nahá pravda
19.01. 06:30 Aja  RE: Nahá pravda
20.01. 05:41 jelen  RE: Nahá pravda
20.01. 13:28 Aja  RE: Nahá pravda
20.01. 15:47 68  RE: Nahá pravda
20.01. 17:55 Aja  RE: Nahá pravda
20.01. 20:40 Petr Gejdoš  RE: Nahá pravda
20.01. 05:12 jelen  RE: Nahá pravda
20.01. 13:32 Aja  RE: Nahá pravda
20.01. 14:07 Antiseptik  RE: Nahá pravda
20.01. 15:01 Aja  RE: Nahá pravda
21.01. 01:58 TS  RE: Nahá pravda
21.01. 03:08 Rene Bartosek  RE: Nahá pravda
17.01. 16:44 Alex Juchelka  RE: Nahá pravda
17.01. 17:27 Aja  Takze,
17.01. 17:44 Petr Gejdoš  RE: Takze,
17.01. 19:53 seda  RE: Takze,
17.01. 18:26  RE: Nahá pravda
17.01. 19:02 Alex Juchelka  RE: Nahá pravda
17.01. 19:06 Alex Juchelka  RE: Nahá pravda (oprava)
17.01. 20:28  RE: Nahá pravda
17.01. 22:42 Alex Juchelka  RE: Nahá pravda
17.01. 23:41  RE: Nahá pravda
18.01. 16:00 Alex Juchelka  RE: Nahá pravda
18.01. 18:51  RE: Nahá pravda
18.01. 22:20 Alex Juchelka  RE: Nahá pravda
18.01. 22:37  RE: Nahá pravda
18.01. 23:04 Alex Juchelka  RE: Nahá pravda
19.01. 14:54  RE: Nahá pravda
19.01. 18:38 Alex Juchelka  RE: Nahá pravda
19.01. 03:59 Rene Bartosek  RE: Nahá pravda
19.01. 04:29 jelen  RE: Nahá pravda
19.01. 10:06 MedaBeda  RE: Nahá pravda
19.01. 12:45 Pavel -Čert- Němec  RE: Nahá pravda
17.01. 19:47 seda  RE: Nahá pravda
18.01. 18:51 68  RE: Nahá pravda
18.01. 20:57 Aja  No to je mi ale otazka
18.01. 22:03 68  RE: No to je mi ale otazka
19.01. 00:26 Aja  RE: No to je mi ale otazka
19.01. 12:24 LalaLalovic  RE: No to je mi ale otazka
19.01. 17:37 TS  RE: No to je mi ale otazka
19.01. 19:26 google  RE: No to je mi ale otazka
19.01. 20:20 68  RE: No to je mi ale otazka
19.01. 20:39 Antiseptik  RE: No to je mi ale otazka
19.01. 20:59 68  RE: No to je mi ale otazka
19.01. 23:09 Antiseptik  RE: No to je mi ale otazka
19.01. 23:47 68  RE: No to je mi ale otazka
20.01. 14:05 Antiseptik  RE: No to je mi ale otazka
20.01. 15:47 68  RE: No to je mi ale otazka
21.01. 04:27 Antiseptik  RE: No to je mi ale otazka
22.01. 13:52 68  RE: No to je mi ale otazka
23.01. 03:02 Rene Bartosek  RE: No to je mi ale otazka
26.01. 17:42 68  RE: No to je mi ale otazka
27.01. 04:05 Rene Bartosek  RE: No to je mi ale otazka
27.01. 04:15 Antiseptik  RE: No to je mi ale otazka
20.01. 14:02 Aja  RE: No to je mi ale otazka
19.01. 22:58 google  RE: No to je mi ale otazka
20.01. 02:57 68  RE: No to je mi ale otazka
19.01. 04:02 Rene Bartosek  RE: Nahá pravda
18.01. 20:58 Aja  RE: Nahá pravda
18.01. 21:21 Gdosy  RE: Nahá pravda
19.01. 00:27 Aja  RE: Nahá pravda
17.01. 14:25 google  RE: Nahá pravda
17.01. 21:43 Emma Bovary  RE: Nahá pravda
17.01. 22:57 google  RE: Nahá pravda
17.01. 23:51 Emma Bovary  RE: Nahá pravda
17.01. 23:59 Vodník  RE: Nahá pravda
18.01. 00:19 Antiseptik  RE: Nahá pravda
18.01. 00:37 Konrad  A jak dobre si Madlenku
18.01. 13:19 Antiseptik  RE: Konrade
18.01. 14:29 Antiseptik  RE: Oprava
18.01. 00:50 Emma Bovary  RE: Nahá pravda
18.01. 01:11 Antiseptik  RE: Nahá pravda
18.01. 06:34 Jiří Táborský  RE: Nahá pravda
19.01. 04:05 Rene Bartosek  RE: Nahá pravda
18.01. 01:05 Emma Bovary  RE: Nahá pravda
18.01. 01:16 Vodník  RE: Nahá pravda
18.01. 02:06 trodas  RE: Nahá pravda
18.01. 15:23 Karel z Čech  RE: Nahá pravda
19.01. 02:01  RE: Nahá pravda
20.01. 10:12 LalaLalovic  RE: Nahá pravda
18.01. 05:17 Rene Bartosek  RE: Nahá pravda
17.01. 19:33 seda  RE: Nahá pravda
17.01. 20:27 Kevin  RE: Nahá pravda
17.01. 22:31 IVAn  RE: Nahá pravda
18.01. 05:30 Jiří Táborský  RE: Nahá pravda
18.01. 13:30 Antiseptik  RE: Nahá pravda
18.01. 01:12 Aaron Katz  RE: Nahá pravda
18.01. 05:06 Rene Bartosek  RE: Nahá pravda
17.01. 13:13 Robert Nohejl  Podle svetovych medii ,vsichni zahynuli pri jizde na kole o weekendu.
17.01. 14:35 V. Sodek  NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
17.01. 14:57 Vladimír Stwora  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
17.01. 21:46 pavnec  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
17.01. 22:18 Karel z Čech  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 05:53 Vcelicka  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 07:00 Tom  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 00:29 Druid  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 08:05 jelen  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 21:52 Dáša  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 22:13 google  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 08:00 jelen  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 08:15 jelen  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 08:51 Tom  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 08:57 V. Sodek  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 17:02 Tom  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 10:10 Druid  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
17.01. 15:09 Nillbert Nullingsworth  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
17.01. 15:34 V. Sodek  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
17.01. 15:56 Vodník  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
17.01. 16:14 V. Sodek  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
17.01. 17:42  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
17.01. 19:21 Vodník  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
17.01. 23:15 Theo Van Gogh  Máte naprostou pravdu Vodníku.
17.01. 23:25 Vodník  RE: Máte naprostou pravdu Vodníku.
17.01. 23:44 Antiseptik  RE: Máte naprostou pravdu Vodníku.
17.01. 23:55 Vodník  RE: Máte naprostou pravdu Vodníku.
18.01. 00:10 Antiseptik  RE: Máte naprostou pravdu Vodníku.
18.01. 05:12 TS  RE: Máte naprostou pravdu Vodníku.
18.01. 04:06 zap  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
17.01. 18:01 Arkan  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 09:04 Hastrman  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 11:16 Karel z Čech  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 11:20 Pavel Bočan  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 11:39 Karel z Čech  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 11:45 Pavel Bočan  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
19.01. 04:12 Rene Bartosek  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
19.01. 14:47 LalaLalovic  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 05:24 Rene Bartosek  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 07:04 Nillbert Nullingsworth  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 07:54 Nillbert Nullingsworth  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
18.01. 10:46 Nillbert Nullingsworth  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
19.01. 04:19 Rene Bartosek  RE: NWO dle NN,....za vysssate penize US taxpayers
17.01. 17:08 js  Vyjimka, kdy neplati americke zakony!
17.01. 18:11 john bombardon  o tom Nulliusovi (NN)
18.01. 10:26 Pavel Bočan  RE: o tom Nulliusovi (NN)
18.01. 04:15 Antiseptik  Čerstvá zpráva
18.01. 04:30 Antiseptik  RE: Čerstvá zpráva
18.01. 08:46 MedaBeda  Íránský tisk se podle Bruthanse zajímá především o velikost objevených jeskyní
18.01. 13:44 Petr Gejdoš  RE: Íránský tisk se podle Bruthanse zajímá především o velikost objevených jeskyní
18.01. 13:52 Antiseptik  RE: Íránský tisk se podle Bruthanse zajímá především o velikost objevených jeskyní
19.01. 10:30 MedaBeda  RE: Íránský tisk se podle Bruthanse zajímá především o velikost objevených jeskyní
19.01. 10:49 Robert Nohejl  Jaka je pravda o tom atomovem strasidlu ,Iranu ,pro ktery nas uvrhnou do treti svetove valky.
19.01. 11:05 Robert Nohejl  Israel ,nikdy nedovoli,aby Iran mel zbrane hromadneho niceni....
19.01. 17:30 Andreas  :))))
20.01. 02:34 Robert Nohejl  Jak, pohrobci holocaustu-trpitele ,stale organisuji a vydelavaji na valce ,jak je to mozne?
20.01. 13:08 jude  Chomejní
20.01. 16:59 Alexa  RE: Chomejní
20.01. 17:32 Antiseptik  RE: Chomejní
20.01. 18:26 jude  RE: Chomejní
20.01. 18:58 Vodník  Sohlasit nemusíte, jude,
20.01. 18:52 google  RE: Chachari
20.01. 19:00 Vodník  RE: Chachari
21.01. 00:43 google  RE: Chachari
20.01. 22:59 Alexa  RE: Chachari
20.01. 23:06 Emma Bovary  RE: Chachari
21.01. 05:02 Antiseptik  RE: Chachari
21.01. 00:45 google  RE: Chachari
22.01. 03:40 zap  RE: Chomejní
21.01. 03:11 Robert Nohejl  
21.01. 04:52 Antiseptik  Trochu mimo ale kam to jinam dát?
21.01. 04:55 Antiseptik  RE: Dodatek
21.01. 20:47 jude  Ta podoba
22.01. 02:07 ferdaX  Historie se opakuje
22.01. 02:42 Antiseptik  RE: Historie se opakuje
22.01. 18:47 Petr Gejdoš  RE: Historie se opakuje
22.01. 19:16 Antiseptik  RE: Historie se opakuje
22.01. 19:25 Dáša  RE: Historie se opakuje
22.01. 19:41 Antiseptik  RE: Historie se opakuje
22.01. 20:30 hostující  RE: Historie se opakuje
22.01. 21:34 Petr Gejdoš  RE: Historie se opakuje
22.01. 21:49 Rejpal  RE: Historie se opakuje
23.01. 15:41 Petr Gejdoš  RE: Historie se opakuje
22.01. 22:12 Antiseptik  RE: Historie se opakuje
22.01. 21:43 Rejpal  RE: Historie se opakuje
26.01. 06:03 mravenec  RE: Historie se opakuje
26.01. 07:28 Rene Bartosek  RE: Historie se opakuje
26.01. 15:47 mravenec  RE: Historie se opakuje
27.01. 04:10 Rene Bartosek  RE: Historie se opakuje
27.01. 04:20 Antiseptik  RE: Historie se opakuje
22.01. 03:18 Adapa  Írán dnes není Irák před lety
24.01. 08:04 Vcelicka  RE: Írán dnes není Irák před lety
22.01. 10:23 Robert Nohejl  Israel vyhrozuje Iranu ,protoze doslova sedi na atomovych bombach.
22.01. 11:52 Robert Nohejl  Pripravy k valce.,posledni zprava dne.
23.01. 03:15 Robert Nohejl  Co ,rekl novy iransky president, Mahmoud Ahmadinejad, je jen to ,co uz vi mnoho lidi ve svete.

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

29

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 58 čtenářů částkou 8 729 korun, což je 29 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 4

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 0

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

V Libyi straší ruští žoldáci09.11.19 21:24 Libye 4

Geoinžinierstvo na webe ČT2409.11.19 20:47 Česká republika 1

Ženy se omlouvají mužům08.11.19 19:48 Česká republika 5

Slepice Zemanová06.11.19 16:01 Česká republika 5

Sudeťačka Válková: Neziskovky jsou potřeba, Istanbulskou úmluvu ratifikujeme06.11.19 01:55 Česká republika 0

Demonstrace proti fašismu u sochy maršála Koněva 06.11.19 01:27 Česká republika 1

Už se ví, kdo střílel na majdanu do lidí06.11.19 01:11 Ukrajina 5

Šok v Berlíně: „I oni jsou lidi!“ Černoch prodávající drogy má sochu v parku05.11.19 01:03 Německo 4

Norimberské jezulátko je přičmoudlé04.11.19 23:33 Německo 3

A jede se dál močálem černým kolem bílých skal: Odborná konference 5G: bezpečnost, prosperita04.11.19 16:31 Česká republika 5

E15: katolická církev spekuluje na burze a přišla již o 70 milionů korun04.11.19 13:15 Česká republika 2

Grázl Soros: Dělám to dobře03.11.19 21:07 Neurčeno 4

Měnové kurzy

USD
23,21 Kč
Euro
25,59 Kč
Libra
29,90 Kč
Kanadský dolar
17,56 Kč
Australský dolar
15,77 Kč
Švýcarský frank
23,47 Kč
100 japonských jenů
21,38 Kč
Čínský juan
3,30 Kč
Polský zloty
5,97 Kč
100 maď. forintů
7,65 Kč
Ukrajinská hřivna
0,96 Kč
100 rublů
36,28 Kč
1 unce (31,1g) zlata
34 037,40 Kč
1 unce stříbra
393,60 Kč
Bitcoin
198 354,98 Kč

Poslední aktualizace: 15.11.2019 07:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 12 097