Diskuze k článku

Irák, Írán a Čína – nová globální aliance?

Příspěvků 229

13.1.2006 1:38

Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou

leho 160.?.?.?

Hned v úvodu se v článku praví:
Stranou načasování demokratizační proces postupuje navzdory faktu, že se Spojené státy pokoušely všemi možnými prostředky volbám v Iráku zamezit.

Tvrzení je asi určeno pro čtenáře, kteří nemají ani ponětí, že to byli Američané kdo volby umožnili a nikdy se jim nesnažili bránit. Jelikož úvod článku obsahuje očividný nesmysl, zdráhám se číst dále. Vsadím se, že celý výtvor je pouze nesmyslný blábol a čtení takových paskvilů je naprostá ztráta času...

87846

13.1.2006 2:51

RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou

Prdelka 83.?.?.?

Reakce na 87846

Já se Ti Leho vůbec divím,že sem na Zvědavce lezeš.
Všechno je tady špatné,samé bláboly.
Já bych Ti docela doporučil jednu jednoduchou a prostou
radu.
Jdi do prdele a neotravuj zde s tím tvým mozkovým blitím
jiné lidi, kteří si naopak chtějí přečíst něco jiného,
než pouze masové bláboly.
Můžeš se Ty vole realizovat na Nezvědavci, když je Zvědavec
tak špatný.

87848

13.1.2006 3:11

RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou

Misu 193.?.?.?

Reakce na 87848

Vydrzte asi tak tyden, ctrnact dni. Pak se Lehova psychika zase soupne jinam a bude na par tydnu klid, nez ho to zase chyti...
On fakt funguje v cyklech - uz mu to tu nekdo psal, ze by to chtelo navstevu specialisty...

87849

13.1.2006 3:18

RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou

Prdelka 83.?.?.?

Reakce na 87849

Já tedy příliš nepříspívám, raději jsem zticha a něco
si přečtu, ale takový (cenzurováno. Nadávka.) mně dokáže
neuvěřitelně nasrat.

87851

13.1.2006 4:53

RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 87851

pane Prdelka, neprispival ste nahodou jako pan Peleska? Nebo ze by ste mel pouze stejny slovnik? Ten Zizkov je z vas citit na sto honu.

87856

13.1.2006 6:57

RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou

leho 64.?.?.?

Reakce na 87856

Prdelka žije pravděpodobně v něčem jako akváriu a já jsem mu trošku nastínil co se vlastně děje mimo jeho oblíbené akvárko. Chudák z toho má pomalu padoucnici...

87865

13.1.2006 7:23

RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 87865

no pokud pane leho rikate Zizkovu aquarium tak prosim, ja si spis myslim, ze zije na prekladovym nadrazi a uci se od cikanu ceskou politiku

87866

13.1.2006 13:56

RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou

Josef Švejk 213.?.?.?

Reakce na 87866

Včeličko, on prostě sráč bude sráč, i kdyby měl universitní titul a dva doktoráty. A že Lehoun slintá pitominy, které mu pučí pod zapařenou zelenou kšiltovkou je zde známá věc, i kdyby za vás platil pivo 2x týdně. No a Žižkovem bych se být vámi neoháněl, prostě pro někoho je slovo sráč daleko lepší, než slovní spojení patologický grafomanský lhář, které by možná bylo v určitém smyslu výstižnější.
No a že sem Lehou leze ? Stejný problém jako Emma a spol... s přidruženým efektem podpory trávicích šťáv a enzymů.
Není nad to, když se člověk dobře vysere.

87905

13.1.2006 4:38

Mýlíte se p. Leho...

Alex Juchelka 70.?.?.?

Reakce na 87846

http://www.milligazette.com/Archives/2003/16-31Dec03-Print-Edition/1612200347.htm

Bremmer's nefarious scheme to hold indirect elections for an 'interim assembly', which would then pick up a 'provisional government' has been shot down with alacrity by Grand Ayotallah Ali Sistani from his head quarters in Najaf. He is insisting that elections must be held on the basis of universal franchise, if the Americans have any grain of truth in their avowed objective to usher in genuine democracy in Iraq.

---

Je jistě dobře, že Bremmer přistoupil na Sistaniho požadavek, ale je demagogií tvrdit, že to byli Američané, kdo volby 'umožnili'. Když vidím, jak 'umožňují', aby v Iráku byla obnovena infrastruktura, předválečné dodávky elektriky, ropy, apd., tak si nedělám žádné iluse...

87854

13.1.2006 6:09

RE: Mýlíte se p. Leho...

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87854

Nedávno jsem se díval na TV, kde byl interview s tím zvláštním vyslancem (special envoy) Paul Bremerem, takový americký konzul, americký novodobý Pilát Pontský. Moc mu tu úlohu tedy nezávidím.

Mluvilo se tam i o úloze Američanů při posledních volbách. A jeho vysvětlení se zdálo naprosto logické a přijatelné. Čemu chtěli Američané zabránit byla malá účast ve volbách na straně Sunnitů. K tomu jak známo při prvních volbách došlo, neboť na pokyn islámských sunnitských náboženských představitelů byly volby bojkotovány.

Těch voleb, aby měly nějakou platnost, aby jejich výsledky byly uznány většinou iráckého obyvatelstva, se museli zúčastnit zástupci všech hlavních skupin, Šííté, Kurdové a Sunnité. U těch dvou prvních skupin, Šííté a Kurdové, to nebyl žádný problém, tam ta účast při volbách byla velká (rozhodně daleko větší než třeba v ČR) [chechtot], problém byl přesvědčit sunnitské Iráčany, aby se v dostatečném množství voleb zúčastnili.

Naštěstí se sunnitská část voličů tentokráte rozhodla volby nebojkotovat, irácká a americká armáda zaručila přijatelnou bezpečnost (zákaz všech vozidel, všude hlídky, střežené volební místnosti atd.) a volby proběhly bez větších problémů. Sunnité už nikdy nebudou mít hlavní slovo v Iráku, tj. pokud Irák bude svobodný a alespoň arabsky demokratický, nicméně své
zastoupení jak v parlamentu, tak hlavně ve vládě mít budou. A co je velmi důležité, nemohou říci, že výsledky voleb nejsou pro ně reprezentativní nebo závazné, voleb se zúčastnili, své kandidáty (a že jich bylo hodně) měli.

Pokud jde o tu obnovu infrastruktury, ono je velice těžké infrastrukturu obnovovat, když na to, aby montéři opravili elektrické, vodovodní, plynové potrubí, telefonní spojení atd. potřebují k ochraně obrněná vozidla či tanky. To se blbě opravuje i porouchaný hajzl. Navíc, a to se stává dost často, jen co odejdou, jim to nějaký sebevražedný terorista, třeba ze Sýrie, Saudské Arábie, Alžírska apod. zase vyhodí do vzduchu.

87862

13.1.2006 12:19

RE: Mýlíte se p. Leho...

Alex Juchelka 70.?.?.?

Reakce na 87862

To, o čem mluvíte nemá nic společného s původním Bushovým a Bremmerovým plánem. Dnes už je to jedno, ale Američané byli původně proti volbám (jedne volič-jeden hlas) a přistoupili na ně pouze na Sistaniho naléhání. Původní vrzení pana Leha je tedy nepravdivé...

Bremmer dnes nemá v Iráku žádnou roli. Naštěstí. Tento člověk v Iráku zkurvil co se dalo, v době, která byla pro nový Irák podstatná... Tato směsice arogance a diletantství je pro současnou americkou vládu a její politiku symptomatická.

87892

13.1.2006 14:06

RE: Mýlíte se p. Leho...

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87892

Ten demokratický volební princip - jeden volič, jeden hlas - tam už existoval po celou dobu diktarury Saddáma Hussejna. Pochopitelně jen s malým rozdílem, Saddám si tuto zásadu trochu přizpůsobil.

"One person, one vote and that ONE person was Saddam Hussein" [chechtot] a bylo po volbách.

87906

13.1.2006 14:48

To máte pravdu...

Alex Juchelka 70.?.?.?

Reakce na 87906

o to víc byly americké snahy v Iráku o zavedení nějaké přizpůsobené formy naší electoral college nebo podobného zástupného volení chybné a je dobře, že proti nim ajatoláh vystoupil a Bremmer na jeho požadavek přistoupil. Co taky mohl dělat jiného, plnou hubu svobody, že ano...a když těch Šítů je tolik...

Mnoho lidí si v Iráku dnes myslí, že v něčem bylo rozhodně za Saddama lépe a nejsou to jen Sunni. To, že my takové názory ignorujeme, je důsledek diletantství, který celou operaci provázel od samotného začátku. To víte, okupant je okupant a navíc Iráčané nemusí mít pocit viny někoho, kdo vyvolal válku, viz Japonci, či Němci, jejichž (úspěšnou) okupaci nám v souvislosti s Irákem naši politikové pořád připomínají. Rusové se v ČSSR oproti Američanům také chovali poměrně slušně - chytřeji...

87914

13.1.2006 16:03

RE: To máte pravdu...

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 87914

4 Alex Juchelka
Zástupné volení (electoral college) to by byl pro Irák úplný nesmysl, pro mnoho lidí zcela nepochopitelný a jak je tomu zvykem v arabských zemích, ale i jiných, víme kterých, systém "podplatitelný" ať již ve formě peněžní či násilím. Jsem rád, že to nakonec i irácký "guvernér" Paul Bremer pochopil a Bushovi dokázal vysvětlit.

Mezi ty mnohé lidi, kteří si myslí, že se celá ta situace v Iráku dala řešit i za pomoci Saddáma Hussejna, patřím i já - a mám takový dojem, že kdyby to prezident Bush mohl o 2 roky vrátit zpět a udělat znova, tak by se do tohoto dobrodružství nepustil. Sametová revoluce v ČR, to měl být pro Američany ten pravý vzor přeměny Iráku, svržení existujícího diktátorského režimu, odchod Saddáma a jeho nejvěrnějších (nakradli si už dost) do exilu, nastolení quasi demokracie, bez krveprolití podle vzoru "Nejsme jako oni",
pár tisíc kabátů ze strany Baath by se "překabátilo" jako se tomu stalo v ČR v případě členů KSČ, ale výsledkem by byl nový, méně zapáchající, systém. Kradlo by se i nadále, ale už by to bylo snesitelnější.

Pokud jde o Sověty a vaše tvrzení, že se u nás chovali slušně, vždyť také vzhledem k české povaze se i jinak chovat nemuseli, tu špinavou práci za ně dělali čeští a slovenští estébáci a strana a vláda. Nakonec i Němci se chovali v Protektorátu relativně "slušně". Ve srovnání s tím jak se chovali v roce 1956 Rusové v Maďarsku či Němci v Polsku, Ukrajině či Rusku, byla okupace Československa úplná "lahoda". Naštěstí jsem z té lahody brzy vypadnul.
[chechtot]

87925

14.1.2006 6:03

RE: To máte pravdu...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 87925

Bush junior mel plne informace od CIA ohledne pravdepodobneho vyvoje po vitezne valce a pres tato rizika ignoroval, ponevadz jako mnoho rezniku velkeho formatu ma sugesci, ze je mesengerem vyvolenym Bohem. V pripade juniora je pravdepodobne vzorem Richard Lvi Srdce ( paradoxne misto vietnamske dzungle si vybral Narodni gardu, zrejme je junior spise domaci typ, takze radeji zurive bojoval v Texasu, nez u Saigonu). Byl by zajimave zkoumat, proc Colin Powell a ministerstvo zahranici nebylo informovano o pochybnostech CIA ohledne ZHN. Tatik po prvni valce do Iraku nesel, proc kdyz bylo na deset let zaruceno, ze levna ropa s Kuwajtu i Iraku potece, ze ano. Pokud jde o vas relativismus slusnosti, tak obeti Rusu se pocitali ve stovkach, obeti Nazi ve statisicich, pravda tak uz to nejak asi chodi s tim relativismem. [oči v sloup]

88078

13.1.2006 22:55

RE: Mýlíte se p. Leho...

zap 65.?.?.?

Reakce na 87862

tj. pokud Irák bude svobodný a alespoň arabsky demokratický,...
----------------------------------------------------------------------

Zdravim p. Arkane.

verim, ze clovek s takovym rozhledem jako Vy si uvedomuje, ze 'svobodny' a 'arabsky-demokraticky' je neznamy termin. Proste absurdum, alespon v zapadnim smyslu chapani.

Totiz k chapani vyznamu toho slova je treba jit az nekam k Voltairovi, Baconovi a Rousseauovi a jinym nadsencum casnych let volneho mysleni. Sam Zapad uz nevi prakticky dopad slova 'demokraticky', natoz Arabi. A ti jej nemaji absolutne zapotrebi; vlada nadnarodni financni oligarchie je to posledni o co maji zajem. Demokracie (defakto prevlecena monekracie) je skryty termin ke korupci a svetovlade. Tak moc jiz z vlastnich zkusenosti zname. Hodne uz se o tom tu uz mluvilo, nechci to opakovat. Zacina to byt unavne.

V arabskem chapani porovnatelneho pojmu 'dobre vlady' se nachazi vlada mirne nabozenske oligarchie, viz Iran. Opakem jsou polovojenske diktatury jako v Syrii, Alzirsku anebo tvrdosijny urednicky stat jako Egypt. Nic jineho v arabskem svete neni, tedy krome monarchii jako Arabie nebo Kuwait. Usili tzv, spojencu se kompletne minulo cilem, tedy tim oficialnim. skutecny duvod, jak vime byl zcela jiny a proto cele toto trapne divadlo nema zadne 'humanitarni' zalozeni. Cim dele setrvavaji, tim hure pro Iraq a tim hure pro USA. Popirani je jen strkani hlavy do pisku.

88002

13.1.2006 19:54

RE: Mýlíte se p. Leho...

leho 64.?.?.?

Reakce na 87854

>Když vidím, jak 'umožňují'

Vy se momentálně nacházíte v Iráku, Juchelko, že to tak dobře vidíte?

87943

13.1.2006 22:59

RE: Mýlíte se p. Leho...

Alex Juchelka 70.?.?.?

Reakce na 87943

Čtu dobře? Opravdu se snažíte naznačit, že jediný správný názor o Iráku si může udělat pouze ten, kdo se tam fyzicky nachází? No možná normální Iráčan, rozhodně ne někdo, kdo se pohybuje téměř výhradně vzduchem a nebo v obrněných konvojích opatrně pendlujících mezi pár základnami... Vy jste normální Iráčan Leho?

88004

13.1.2006 23:37

RE: Mýlíte se p. Leho...

leho 64.?.?.?

Reakce na 88004

>Čtu dobře? Opravdu se snažíte naznačit, že jediný
>správný názor o Iráku si může udělat pouze ten, kdo se tam
>fyzicky nachází?

Čtete špatně, Juchelko. Napsal jste, jak to pěkně vidíte a tak jsem vám s troškou sarkasmu odepsal. Pokud vnímáte svět s otevřenýma očima a ušima, tak samozřejmě nemusíte být v Iráku nebo kdekoliv jinde abyste si udělal správný obrázek skutečnosti. Mnoho lidí bylo schopných si takový obrázek udělat o západní společnosti i když žili za železnou oponou v komunismu. Pravdivé informace najdete nejen na Internetu, ale musíte umět vybírat dle vašich morálních a jiných dispozic. Vám pasují evidentně ty, které interpretují USA jako vašeho úhlavního nepřítele. Přeji vám mnoho štěstí ve vašem boji proti Velkému Satanu a světovému imperialismu...

88017

13.1.2006 23:51

RE: Mýlíte se p. Leho...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88017

Umět si vybítat informace lze dvěma způsoby, buď si vybírám co je ověřitelné, pravdě podobné a dává smysl a nebo si vybírám co se mě hodí do obrázku jak jsem si ho namaloval. Jo pane Leho my jsme se totiž k negativnímu postoji vůdči USA právě pracně dobabrali, původně nikdo proti nim nic neměl.

88021

14.1.2006 0:25

RE: Mýlíte se p. Leho...

leho 64.?.?.?

Reakce na 88021

> Jo pane Leho my jsme se totiž k negativnímu postoji
>vůdči USA právě pracně dobabrali, původně nikdo proti nim
>nic neměl.

Že to ale dalo práce si najít ty správné lunatiky jako například Zvědavec, kteří vám pomohli se k tomuhle hloupému postoji dobabrat. Ovšem v době Internetu to už není tak těžké...

88025

14.1.2006 0:48

RE: Mýlíte se p. Leho...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88025

Jo k tomu jsem se dobabral ještě jsem ani Zvědavce neznal. [velký smích]

88028

14.1.2006 13:54

RE: Mýlíte se p. Leho...

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88025

Pane leho, stačí opravdu nebýt zabedněnec a pak ještě musí mít člověk "trochu štěstí", aby potkal Vás - a pak se člověk k tomu propracuje vcelku snadno. Když to tak odhaduji, máte pane Vy patrně na svědomí hodně konverzí k až možná i nenávisti k USA. Protože Vy svou retorikou ze všeho nejvíce připomínáte tu pověstnou "třísku v prdeli" !!

88122

14.1.2006 20:05

RE: Mýlíte se p. Leho...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88025

Opatrne, serzo [mrknutí jedním okem]
US of A byly pro vetsinu z nas zarnym vzorem a prikladem - dokud zelezna opona nepadla a nam se nedostalo informaci o tom, jake US of A skutecne jsou. Me osobne otevrelo oci bombardovani Yugoslavskych civilistu v 1999. A kdybych tam nemel kamarada a zpravy z prvni ruky, tak bych mozna jeste dneska pochyboval, ktera zeme na svete si zaslouzi jen vyhladit... [zahanbení]

Vtipna pointa - pod vlivem dezinformacni kampane jsem jeste pri zahajeni "humanitarniho bombardovani" podporoval tuhle akci aby se zastavilo vyhlazovani Albancu v Kosovu... [zahanbení]

88186

14.1.2006 4:31

RE: Mýlíte se p. Leho...

Alex Juchelka 70.?.?.?

Reakce na 88017

No, původně byla řeč o volbách, ke jsem si dovolil opravit Váš zavádějící, přehnaně optimistický pro-Bushovský výklad situace. Na to se mi dostalo odpovědi, která zpochybňovala má tvrzení na základě toho, zda jsem, či nejsem v Iráku... Sarkasmus mi nevadí, kde je ale Váš smysl pro fair play?

BTW, představte si, že já vnímám svět s natolik otevřenýma očima, že jsem již před onou zpackanou, nelegální invazí, na níž se údajně jako okupant podílíte, předpovídal, že se v Iráku žádné ZHN nenajdou a musel jsem si za to vyslechnout od 'obránců' USA jen to nejhorší : ) Mé svědomí je čisté. Navíc moje morálka by mi třeba nedovolila být členem organizace, která ze zbabělosti vystřílí Iráckou rodinu v taxíku, u výslechu mučí vězně a nebo nad tím orgasmem demokracie, kterému říká 'svobodný Irák' nezůčastněně létá v helikoptéře. Být americkým vojákem, tak se vzdám nejbližší partyzánské jednotce a nebo si vstříknu pod kůži benzín... Máte tam v Iráku ještě nejaký benzín, Leho?

88066

14.1.2006 6:37

RE: Mýlíte se p. Leho...

leho 64.?.?.?

Reakce na 88066

>Být americkým vojákem, tak se vzdám
>nejbližší partyzánské jednotce a nebo si vstříknu pod
>kůži benzín... Máte tam v Iráku ještě nejaký benzín,
>Leho?

Možná vás bude, Juchelko, zajímat, že zatím se nenašel ani jeden dezertér mezi asi půl milionem vojáků, kteří se v Iráku vystřídali. Asi jejich zkušenosti jsou úplně jiné než vaše zkušenosti s brouzdáním po Internetu a hledáním informací od lunatiků jakým je například Zvědavec...

88084

14.1.2006 9:14

RE: Mýlíte se p. Leho...

TS 213.?.?.?

Reakce na 88084

>Možná vás bude, Juchelko, zajímat, že zatím se nenašel ani
>jeden dezertér mezi asi půl milionem vojáků, kteří se v
>Iráku vystřídali.

Dekuji za pobaveni. Pouzivate zjevne jeste veselejsi matematiku nez hudebni a filmovy prumysl. Neucili Vas scitat ucetni specialiste z firmy Arthur Andersen?

Proces s dezerterem
http://www.nzherald.co.nz/section/story.cfm?c_id=2&objectid=10126890

Nejake starsi statistiky
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Iraq_Coalition_Casualty_Statistics/AWOL/Desertion

Od zacatku poustniho dobrodruzstvi odhadovano asi 5500 dezerteru, nekteri jsou i vyjmenovani
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/01/09/wus09.xml

Staci?

88095

14.1.2006 20:09

RE: Mýlíte se p. Leho...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88095

Gratulace, TS [velký smích]

Tak se na chronicke lhare musi - fakta na ne! [velký smích]

88188

14.1.2006 20:12

RE: Mýlíte se p. Leho...

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 88188

Abych pravdu řekl, skoro lituji, že byl leho definitivně odejit. Ta jeho fanatická vytrvalost, s níž obhajoval neobhajitelné. [mrknutí jedním okem]

88189

15.1.2006 1:07

RE: Mýlíte se p. Leho...

zap 70.?.?.?

Reakce na 88095

Je toho az az

a jde to jen k horsimu. Je potesitelne, ze je dost tech kteri to ostrizim zrakem sleduji (vcetne Vas - TS) a davaji verejnosti na vedomi. To jsou charaktery kterych si vazim. Jinak by jsme byli hlupaci a slepci.

Jeden zkazeny charakter ceskeho puvodu (leho) mi z toho spatny den neudela.

88264

15.1.2006 2:09

RE: Mýlíte se p. Leho...

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 88095

>Staci?
Ne, na politruka Kulíška věcný argument nestačí, ten má kůži z nejodolnějšího chucpe. Ani se netřepe a bude tady bulšitovat dál jako na PVSce. Nedávno tady tvrdil, že se požadavky na "kvalitu" rekrutů do naší armády nesnižuje, ba prý naopak a pouštěl si hubu na špacír s pohádkami o jejich inteligenci a vzdělání (mno, jak to asi může vidět četař z povolání). V září dosáhl počet těch nejneschopnějších "branců" (podle vojenského standardu, který už je sám o sobě pod brabenčím horizontem) 12%. Detaily a nastínění příčin a následků jsou zde: http://www.slate.com/id/2133908/nav/tap1/?GT1=7641
Je to, bohužel, v angličtině a moc dlouhé na to, aby se mi to chtělo překládat. Proto to pouze shrnu: Zásluhou našeho vrchního velitele a proti tvrzení našeho politruka četaře Kulíška to jde s naší armádou poklusem do prdele.

88273

15.1.2006 3:33

RE: Mýlíte se p. Leho...

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 88273

no uz se uklidnete kadibudko Taborsky uz holt byl Kulisek vyloucen jako se to muze stat vam nebo me. Vy rad kopete do vsech, ovsem je srabarna kopat do nekoho kdo vas nemuze kopnout zpet. Co se tyce armady USA napiste sem spis ty armady ostatnich statu, kteri se US Army vyrovnaji, muze to jit s nima z kopce jeste dlouho, nez se dostanou na druhe misto.

88284

15.1.2006 5:18

RE: Mýlíte se p. Leho...

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 88284

nějak jsem si nevšiml, že četař Kulíšek už není mezi námi. Mno, on si jistě na to neúmyslné kopnutí do jeho mrtvoly postěžuje na Nezvědavci nebo u Niliberta. Být v jeho kůži, tak bych se na Vás, jako na věrohodného advokáta jeho ducha na Zvědavci, moc nespoléhal, lžidoktore Včeličko.

88291

15.1.2006 7:39

RE: Mýlíte se p. Leho...

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 88291

Zruseno.

88295

15.1.2006 16:44

RE: Mýlíte se p. Leho...

Jan Kulisek 66.?.?.?

Reakce na 88295

Editore Vladimíre, vidím, že jste nasadil dosti tvrdý kurs. To co Včelička napsala nebyly žádné urážky a ani nic sprostého. Táborského příspěvek je o hodně horší a ten tu v pohodě necháváte. Zkrátka jste se rozhodl, že už nestrpíte žádnou opozici vaší nacisticko-komunistické ideologie...

Váš Leho

88356

16.1.2006 6:40

Hlas ze záhrobí:

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 88356

>Editore Vladimíre....Zkrátka jste se rozhodl, že už
>nestrpíte žádnou opozici vaší nacisticko-komunistické
>ideologie...
>Váš Leho
Tak se tady včera rozčiloval Lžidoktor Včelička, že prý kopu do lehovy mrtvoly (musel dostat předem parte emajlem, protože to bylo obecenstvu oznámeno až potom) a co nevidím - leho vstal z mrtvejch. Nebo sem jen chodí strašit? Vy kluci šábesovský, Vy byste se měli v té vaší kadibudce už jednou domluvit, co nabíjíte do sračkometu!

88499

14.1.2006 22:28

RE: Mýlíte se p. Leho...

Alex Juchelka 70.?.?.?

Reakce na 88084

Jasně... : )

http://www.huffingtonpost.com/2006/01/14/iraq-soldiers-speak-out-s_n_13819.html

88226

15.1.2006 2:49

RE: Mýlíte se p. Leho...

Prdelka 83.?.?.?

Reakce na 88084

Já to říkám pořád - Zvědavec póvl - samý lunatik.
Tak proč sem Leho lezeš?
Můžeš si jít kecat na Nezvědavce s Včeličkou a bude klid.
Takže Leho musíš jít do prdele a nevyhledávat informace
od lunatiků ze Zvědavce.To Ti pomůže najít psychickou
rovnováhu.
Je vidět, jak neuvěřitelně kecáš.
Jsi zcela prokazatelně psychopatický a notorický lhář.

88276

15.1.2006 16:46

RE: Mýlíte se p. Leho...

Jan Kulisek 66.?.?.?

Reakce na 88276

Děkuji za příspěvek, Prdelko, aspoň je vidět, jaký je toto krásný nacisticko-komunistický webzin...

Váš Leho

88357

15.1.2006 17:17

RE: Mýlíte se p. Leho...

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 88357

Zatímco Leho je na černé listině, takový inteligent píšící pod nickem Prdelka je panem editorem Stworou zřejmě tolerován. I když z jeho nic neříkajícího příspěvku, kromě urážek, lítají "hovna" jako houpačky na Matějské pouti. [oči v sloup]

88362

15.1.2006 18:30

RE: Mýlíte se p. Leho...

Prdelka 83.?.?.?

Reakce na 88357

Nevím , co je nacisticko - komunistického na tom , když
jsem Tě opravdu zaslouženě poslal do řitě.
Je to zde podle Tebe na Zvědavci všechno špatné -
samý lunatik a jiný podivní lidé, takže doporučuji -
jdi se vykecávat a lhát někam jinam , nejlépe
na Nezvědavce.
A když kecáš o nacisticko - komunistickém webzinu,
já to tak necítím. Nikdo Tě neuzurpuje , za ty Tvoje slinty.
Myslím, že je zde většina docela přemýšlivých lidí
a poslední příspěvek od Antiseptika - Jak by to mělo být
a není - je toho dokladem.
Kulíšku kecáš voloviny a když se Ti to zde nelíbí, jdi
do PRYČ!

88376

15.1.2006 18:41

RE: Mýlíte se p. Leho...

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 88376

jdi se vykecávat a lhát někam jinam , nejlépe
na Nezvědavce.


To asi nepůjde. Nezvedavec si prakticky celou dobu své existence zachovává Steady-state, čili naprostou neměnnost. Tam by se moc nevykecal. [chechtot]

88379

16.1.2006 5:00

RE: Mýlíte se p. Leho...

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88379

Kdyby tady pan Leha neprispival, do koho by se ostatni "strefovali"? Docela se mu divim, ze ze sebe necha delat takoveho "fackovaciho panaka" [oči v sloup]

88479

16.1.2006 5:06

RE: Mýlíte se p. Leho...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88479

Vždyť je to voják, ten je tak zvyklej že ho pořád někdo seřvává že mu to pak doma chybí. [velký smích]

88480

16.1.2006 5:48

RE: Mýlíte se p. Leho...

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88480

Ja nevim jak vysoka je americka "sarze" serzant. Muze na nej vubec nekdo "rvat"? Urcite ne obycejni vojaci(myslim tim novacci).

88484

16.1.2006 6:06

RE: Mýlíte se p. Leho...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88484

Ty rozhodně ne ale má nad sebou dost lidí kteří můžou a jestli je na ně tak hubatej jak na nás tady tak s radostí ho jebaj deně. [velký smích] [velký smích]

88487

17.1.2006 3:27

RE: Mýlíte se p. Leho...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88357

No vidite sergo, jestli to muj selsky rozum pochopil spravne, tak zacinate objevovat privilegie vetsiho manevrovaciho prostoru pokud se podepisete pod svuj prispevek. Ale bacha na to co pisete, na podpisovani byli lidi dycinky opatrny. Nikdy nevite, kdy si vas nekdo pozve a bude chtit nejake vysvetleni. [velký smích] [mrknutí jedním okem]

88670

14.1.2006 6:11

RE: Mýlíte se p. Leho...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88017

Sergante ve jste presel do jineho dusevniho cyklu? Jeste tyden dva zpatky vam nebyli dost dobre nazory "prazaka" na Prahu, a chtel jste se spokojit informacemi z druhe ruky od kamaradu, a najednou by jste pa panu Juchelkovi chtel, aby jel do Iraku a riskoval, ze si ho tam nejake jelito splete s nepratelskym bojovnikem a odstreli snajperkou. Mam otazecku sergo, Ti vasi snajperi jakou vlastne maji psychickou uroven ( poznaji treba ctyrlete decko od dospeleho cloveka, to vite ja jsem civil a pres puskohled se tak casto nedivam) a jak jim vlastne jde strelba? Zrejme nic, kdyz misto ozbrojence v "okoli" trefi male decko. No, chteli by to asi vic cvicit, opakovani matka moudrosti, tezko na cvisti... Vsak co vam zkusenemu poddustojnikovi s 18-tiletou praxi budu povidat.

88079

14.1.2006 6:39

RE: Mýlíte se p. Leho...

leho 64.?.?.?

Reakce na 88079

Bartošku, s takovým myšlením byste měl mazat z mé země a požádat o azyl v Iránu nebo Severní Koreji. Nechápu, co tady vůbec děláte...

88085

14.1.2006 7:34

RE: Mýlíte se p. Leho...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88085

Neragoval jste na obsah. [mrknutí jedním okem]

88090

14.1.2006 7:42

RE: Mýlíte se p. Leho...

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 88090

Pane Bartosek, to jsem nevedel ze jste asistent pana Stwory [zmaten]

88091

14.1.2006 20:13

RE: Mýlíte se p. Leho...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88091

Nerejpejte, rejpaci nicku - zastrelit 4-lete dite sniperkou je cunarna nejvetsiho kalibru. Tedy ne, ze by amici meli nejaky koralni kredit, takze nezvracim, ale az prijde rada na jejich umirani, tak aby si to pamatovali, co delaji...

88190

14.1.2006 20:43

RE: Mýlíte se p. Leho...

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 88190

Trodasi, ja jen "rejpu" do lidi, kteri za vsim "spatnym" vidi USA. Jste asi mladej a nivni, kdyz si myslite ze nikdo jiny nedela chyby. Ja jsem odesel do emigrace, protoze jsem nenavidel Rusy. Vim ze obycejni rusove za okupaci Ceskoslovenska nemohli, ale zvolili si kumunismus sami. To same je ale ted s Irakem. Myslite si ze vsichni lide v USA si tu valku prali. Tu si preji jen "VYVOLENI", a je jedno z ktereho statu jsou. [pláč]

88202

14.1.2006 23:50

RE: Mýlíte se p. Leho...

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88091

O tom, ze sergant byl vyloucen jsem se dozvedel 10 minut zpatky rekneme 4 P.M. ( cas Chicago sobota ) Pokud jde o muj osobni nazor, tak ja bych sergante ze Zvedavce nevylucoval a pokud by bylo hlasovani dal bych mu znova hlas. Na druhou stranu v pripade osobnich vypadu se umim primerene situaci poradit, presneji receno kdyz me nekdo obrazne prasti ( mimo kyberprostor i neobrazne), tak ja jsem ten typ clovek co urve nohu od stolu, prerazi mu ji o zada a ten zbytek plny trisek mu narve tam kam slunce nesviti, a jeste trikrat dukladne zatoci. To vite ja mam takovou psi reakci k zivotu "bud anebo".Na Zvedavci lidi uz zjistili, ze kdyz se nekdo k nekoho napadne, tak je to i jeho problem a velmi casto se dotycneho nekdo zastane. Server vsak provozuje pan Stwora a nepochybuju, ze i finacne tam doklada ze sve kapsy. Mluvit o case, ktery tomu musi venovat je bezpredmetne, takze je to ciste na nem. Me stanovisko zustava stale stejne, leho by nemel byt trvale vyautovan. Na druhou stranu pro me je prijatelnejsi, kdyz na me nekdo pouzije nadavku nez prirovnani ke komousum. Mala pauza by sergantovi vubec nemusela uskodit ohledne srovnani myslenek.

88248

17.1.2006 13:37

RE: Mýlíte se p. Leho...

hmm 62.?.?.?

Reakce na 88085

Jeeee Vy mate vlastni zemi ? A kde ten Lehovistan lezi ? Protoze zadna dalsi zeme Vam nepatri.

88717

17.1.2006 13:18

RE: Mýlíte se p. Leho...

hmm 62.?.?.?

Reakce na 88017

Ja snad padnu smichy Leho. Vy se prekonavate. Vybirat pravdu podle moralnich dispozic to je gol (nemoralni clovek tedy pravdu asi nikdy nezjisti ). Ale asi je to blizke Vasi mysli.

88711

13.1.2006 19:55

RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 87846

>Hned v úvodu se v článku praví:
>Stranou načasování demokratizační proces postupuje navzdory
>faktu, že se Spojené státy pokoušely všemi možnými
>prostředky volbám v Iráku zamezit.


>
>Tvrzení je asi určeno pro čtenáře, kteří nemají ani
>ponětí, že to byli Američané kdo volby umožnili a nikdy se
>jim nesnažili bránit. Jelikož úvod článku obsahuje
>očividný nesmysl, zdráhám se číst dále. Vsadím se, že
>celý výtvor je pouze nesmyslný blábol a čtení takových
>paskvilů je naprostá ztráta času...

Vypadá to, že jediný kdo nemá ani ponětí o tom co se v Iráku děje jste vy.
Ajatolláh Alí Sistání vyzval hned po americké invazi v roce 2003 USA k vypsání voleb. Když se jim do toho nechtělo, tak šiítské milice Muktady Sadra ukázaly USA co to znamená bojovat o každý metr ulice.
To ony mají z větší části na svědomí, návrat vašich spolubojovníků zabalených v americké vlajce. USA si pak rychle spočítaly, že uzavřít dohodu o konání voleb bude řešením jak ušetřit na vlajkách .

87944

14.1.2006 23:48

RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou

krysa 84.?.?.?

Reakce na 87846

A proč by jim bránili, když je ve svuj prospěch organizovali???
tak blbej není ani PAROUBEK....

88247

13.1.2006 10:11

Saddám

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Jak to vypadá, jediný člověk, který je schopen udělat v Iráku pořádek, je Saddám Husajn. Někteří Mikinové & spol. ho suverénně označují za islámského fanatika, což je zřejmě špatný vtip. Tak sekulární jako Saddám nebyl ani proamerický pucflek Atatürk. [mrknutí jedním okem] Ale rád si počkám na další vývoj v Iráku. Jubu sice zabili, ale přijde jich deset dalších. [chechtot]

Čína potřebuje doplňovat suroviny, protože nemá dostatečnou energetickou základnu a k tomu strýčka Sama nepotřebuje, stačí dobré vztahy s Ruskem, případně jmenovaným Íránem. Po USA bude chtít Čína zřejmě jen jedno a to vymáhat na nich své pohledávky. [cool]

87879

13.1.2006 19:57

RE: Saddám

leho 64.?.?.?

Reakce na 87879

>Jak to vypadá, jediný člověk, který je schopen udělat v
>Iráku pořádek, je Saddám Husajn. Někteří Mikinové & spol.
>ho suverénně označují za islámského fanatika

Ale Bočane, mohl byste, prosím, připomenout, kdy já jsem Saddáma označil za islámského fanatika? Jinak máte svým způsobem pravdu, v Iráku on dělal pořádek podobně jako v Německu svého času Adolf Hitler. Jenom ještě k tomu svou zemi zničil totálně také hospodářsky...

87945

13.1.2006 20:51

RE: Saddám

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 87945

pane leho, je take dobre si vzpomenout na vudce Tita v Jugoslavii a jine vedouci hlavy. Nekdo tomu rika diktatura, nekdo zase poradek. Za bolsevika sem v Praze nevidel bezdomovce, dnes jich tam par umira zimou kazdy tyden.
Tim nechci rict, ze bolsevici nebo Tito, nebo Saddam, Hitler, Stalin a Mao byli odpovedi na danny problem, ovsem smrt americkych kluku pro blaho milionaru neni odpoved taky. Rikalo a rika se tomu diplomacie, na to ovsem nebyl v pripade Saddama cas, ted to holt vsechno budem platit dalsich padesat let. Jedinou otazkou zustava v me mysly, jestli opravdu toto vsechno neni kvuli nafte. Je jasne, ze jake koliv zdrazeni nafty dela cele USA ekonomicky problem, je to tedy jedina logika, ovsem moc draha na zivoty.

87954

13.1.2006 21:04

RE: Saddám

leho 64.?.?.?

Reakce na 87954

>pane leho, je take dobre si vzpomenout na vudce Tita v Jugoslavii
>Jedinou
>otazkou zustava v me mysly, jestli opravdu toto vsechno neni
>kvuli nafte.

Včeličko, už jsme tu mnohokrát diskutovali, že lidstvo si v dnešní době nemůže dovolit psychopatického diktátora disponující neomezenými zdroji. Zvláště pak diktátora, který otevřeně podporuje terorismus a je jinak nevyzpytatelný. A to se ani nezmiňuji o porušování všelijakých dohod. Případ Iránu je velmi podobný, akorát Irán nerozpoutal žádné války (alespoň zatím), ale také podporuje terorismus a ještě k tomu vyhrožuje zničením jiné demokratické zemi. Já si myslím, že se případ Iránu bude řešit sankcemi až do té doby, kdy by došlo k nějakému brutálnímu teroristickému útoku sponzorovaným touto zemí a nebo kdyby začal Irán uskutečňovat svou hrozbu zničení Iraele...

87955

13.1.2006 21:13

RE: Saddám

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 87955

lidstvo si v dnešní době nemůže dovolit psychopatického diktátora disponující neomezenými zdroji.

To skutečně ne, ale tím je Bush! [velký smích]

87957

13.1.2006 21:31

RE: Saddám

leho 64.?.?.?

Reakce na 87957

>To skutečně ne, ale tím je Bush!

Jistěže pokud stojíte na straně Saddáma, Fidela, Kima a jim podobných, tak je možno souhlasit...

87963

13.1.2006 23:41

RE: Saddám

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 87963

Nevím proč bych musel stát na Fideově nebo Sadámově straně. Tak placatý to není, aby nebyly jiné možnosti než buď Bush nebo Sadám. To bychom teda byli v pěkný troubě. [překvapení]

88018

14.1.2006 20:17

RE: Saddám

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 87963

Za nazorem, ze svet bez Bushe a hlavne jeho zidovske chunty valecnych magoru by byl mnohem lepsi stojim take. A presto me ani rezim v Severni Koreji, ani ten na Kube nejak nepritahuje.
Muzete mi to serzo vysvetlit? [zmaten]

Zacinam v tom mit zmatek, proc bych je mel mit v lasce... [zahanbení]

88192

14.1.2006 23:58

RE: Saddám

krysa 84.?.?.?

Reakce na 87963

>>To skutečně ne, ale tím je Bush!
>
>Jistěže pokud stojíte na straně Saddáma, Fidela, Kima a jim
>podobných, tak je možno souhlasit...

PROČ? MĚ NAPŘ. SEROU VŠICHNI UVEDENÍ A PÁR NEUVEDENÝCH!
(např. Drráth, Paroubek, Mečiar,....)

S potěšením bych jim dal dodržky a jako krysa jsem chtěl i napsat, že bych je i kousl doprdele, ale došel jsem k závěru, že to né, neb bych od nich moh ještě něco chytit!
Tudíž se vyseru na roznášení hanta viru a moru, a budu doufat, že jsou to takoví čuráci, že dostanou "ptačí" chřipku!

(A neříkejte mi,že se takoví ptáci tomu vyhnou!!!)

88250

17.1.2006 6:56

RE: Saddám

Pavel Hrbacek 70.?.?.?

Reakce na 87957

>lidstvo si v dnešní době nemůže dovolit psychopatického
>diktátora disponující neomezenými zdroji.

>To skutečně ne, ale tím je Bush!

Nevim do jake miry je Bush diktatorem ve sve zemi, ze ho prirovnavate k Husejnovi a take si nemyslim, ze ma neomezenou moc a disponuje s ni. Vim jen, ze nebude u moci desitky let, jako vetsina krutych diktatoru. Myslim, ze to trochu prehanite.

88675

17.1.2006 9:03

RE: Saddám

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 88675

>Nevim do jake miry je Bush diktatorem ve sve zemi, ze ho
>prirovnavate k Husejnovi a take si nemyslim, ze ma neomezenou moc
>a disponuje s ni. Vim jen, ze nebude u moci desitky let, jako
>vetsina krutych diktatoru. Myslim, ze to trochu prehanite.

Zaplat panbuh, ze tam nebude desitky let, nicmene mam pocit, ze se pak pouze vymeni klika a vratnej zustane stejnej...

88681

17.1.2006 9:42

RE: Saddám

Pavel Hrbacek 200.?.?.?

Reakce na 88681

>Zaplat panbuh, ze tam nebude desitky let, nicmene mam pocit, ze
>se pak pouze vymeni klika a vratnej zustane stejnej...

No vidite, vy uz predem vite, ze s pristim prezidentem USA nebudete zase spokojeny, to ja takovy vestec nejsem.

88688

17.1.2006 14:19

RE: Saddám

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 88688

Myslim, ze vyraz "mam pocit" neni to same jako "vim", pouze tusim...

88722

17.1.2006 9:04

RE: Saddám

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88675

V tzv. "diktaturách" typu diktatury jistého Kima nebo Saddama se jedna o diktatury omezene případným převratem.

Ale diktatura třebas v USA je časově neomezená - soucasný president je tzv. "volený přechodný loutkový diktator". Ale ti, kteři jej ve skutečnosti řídí, ti nejsou voleni a ti nemužou byt svrženi žadným převratem - to jsou ti praví, anonymní a nesvržitelní diktátoři "na věčné časy". Tedy si pane uvědomte, že diktatura v USA - ale nejen tam, jde o všechny tzv. "demokracie" = "moneykracie" - je trvalá...

Pochopit to, to chce jisté intelektuální úsilí. Omlouvám se jednomu zde příteli - použiji jeho slova, ale proti němu. Když někdo je "nemocný Amerikou", že říká, že jí "chápe srdcem", jsem velmi na rozpacích, co to vlastně chápe tím srdcem. Ona ta fikce svobody je v tomto případě velmi zrádná. - když jsou řetězy tak volné a lidé tak "zpitomělí", že je nevidí. Ale to přece stále neříká, že s dlouhými a špatně viditelnými řetězy není člověk otrokem !! [velký smích]

Dokonce i ve zjevných otrokářských společnostech byli spokojení otroci, kteří by ani za nic neměnili. Je taky oázka, jestli lidi obecně nejsou prostě otroky z vlastní vůle a přesvědčení, to je ale již jiná...

88682

17.1.2006 9:34

RE: Saddám

Pavel Hrbacek 70.?.?.?

Reakce na 88682

>V tzv. "diktaturách" typu diktatury jistého Kima nebo Saddama
>se jedna o diktatury omezene případným převratem.

>Ale diktatura třebas v USA je časově neomezená - soucasný
>president je tzv. "volený přechodný loutkový diktator".

No, ale tak je tomu ve vetsine rozvinutych zemi. V USA si voli presidenta lidi, v cechach napr. ne. Tak co je vetsi diktatura.

>Ale ti, kteři jej ve skutečnosti řídí, ti nejsou voleni a ti
>nemužou byt svrženi žadným převratem - to jsou ti praví,
>anonymní a nesvržitelní diktátoři "na věčné časy".

No tady vam asi budu must trochu odporovat. Prezidenta US ridi senat a ten je opet volen lidmi. Senator byt odvolan muze. Nekolikrat se to i stalo. A v zadnem pripade nejsou anonymni.

>Tedy si pane uvědomte, že diktatura v USA - ale nejen tam, jde o
>všechny tzv. "demokracie" = "moneykracie" - je trvalá...

Ne, diktatura v USA neni, to se mylyte, natoz trvala.

>Pochopit to, to chce jisté intelektuální úsilí.

Vynalozil jsem veskere intelektualni usili, kterym disponuji, ale vas vyklad diktatury skutecne nechapu.

>Omlouvám se jednomu zde příteli - použiji jeho slova, ale proti němu.
>Když někdo je "nemocný Amerikou", že říká, že jí "chápe
>srdcem", jsem velmi na rozpacích, co to vlastně chápe tím
>srdcem.

No ja rozhodne nejsem nemocny Amerikou, ale domnivam se ze demokracie a volebni rad v USA je celkem jasny. Kazdy ma rad zemi v ktere zije, pokud ne a neciti to srdcem, tak s tim musi neco delat.

>Ona ta fikce svobody je v tomto případě velmi
>zrádná. - když jsou řetězy tak volné a lidé tak
>"zpitomělí", že je nevidí. Ale to přece stále neříká,
>že s dlouhými a špatně viditelnými řetězy není člověk
>otrokem !

A kde teda podle vas clovek neni otrokem? Kde nejsou lide zpitomeli? V ktere zemi je skutecna svoboda a nejen fikce?

>Dokonce i ve zjevných otrokářských společnostech byli
>spokojení otroci, kteří by ani za nic neměnili. Je taky
>oázka, jestli lidi obecně nejsou prostě otroky z vlastní
>vůle a přesvědčení, to je ale již jiná...

A co vy priteli, vam by se libilo byt otrokem a nemenil byste. Ja asi ne. Co se tyce otrokarskych spolecnosti (napr. arabske staty), tam nemaji otroci na vyber jeste dnes.

88687

17.1.2006 10:06

RE: Saddám

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88687

Zabředli jsem do problému, který je na malém rozsahu zde skoro neřešitelný. Musíte ale vědět jedno - se všemi vašimi replikami stoprocentně souhlasím ! Ale to přece nevyvrátilo to základní tvrzení - vláda formou demokracie je další postupný, lidmi vyzkoušený a nikoliv dobře fungující způsob vlády.

Skutečně teoreticky demokracie je zcela jedinečná a fakticky ideální. Zamyslete se ale třeba nad kteroukoliv předchozí formou vlády a nutně dospějete nakonec ke stejnému závěru - všechny typy vlády poskytují možnosti pro všechny, podmínky důstojného života, svobody a podobně. Pokud to budete posuzovat skutečně nestranně, potom to nemůžete nenahlédnout !

Když ale bychom jednotlivé typy vlád rozebírali, mohl by jste mi poukazovat na určité nevýhody toho kterého způsobu oproti demokracii. Já bych naopak zase poukazoval na nevýhody demokracie. Nakonec bychom se ale dostali stejně k meritu věci - kdo v demokracii skutečně vládne.

Víte vy, kdo v demokracii vládne ? Je to nějaký John Smith, kuchař v nějaké hospůdce na Floridě, který si vydělá zrovna tolik, že jeho rodina sice neumírá hladem, ale tím komfort jeho života končí a úspory jsou nula, ba co dím - má docela dluhy ? Myslíte si, že kdyby tento člověk v sobě objevil inteligenci a schopnosti, že by chtěl být presidentem, že by jeho hlas byl vůbec slyšet, že by se mu nanejvýše někdo nevysmál ? Ale na rozdíl od něj - třeba nějaký Rupert Murdoch, kdyby byl i mdlého rozumu, myslíte si, že by jej taky nebylo slyšet ? Že by se mu někdo smál ?

Vy si myslíte, že ty klany - jako třeba Kennedyové, Bushové a podobně - že to je tím, že geneticky se přenáší nějaké vyjímečné schopnosti ? Nene, dělají to peníze. Čili - neměli bychom se když tak vůbec bavit o "demokracii", nýbrž o "moneykracii". To za prvé ! A za druhé - prosím Vás, vy stále věříte na pohádky ,že to vládnou ti politici ? Vládnou vládci - to jest ti, kteří mají za sebou miliardové majetky, bez ohledu na údajnou demokracii ! Můžete se klidně uvolit k smrti, ale vždy zvolíte jen toho, koho tam chtějí ti skuteční vládci.

Kontrolní otázečka - je milion dolarů hodně peněz ? A je to hodně peněz pro člověka s majetkem dejme tomu 20 miliard dolarů ?

A druhá kontrolní otázečka - jakou váhu má milion dolarů ? Odpřísáhl by jste mi do očí, že Vás by rafinovaný úplatek 1 milion dolarů nezlomil a že by jste jsa zvolen demokraticky pak i demokraticky jednal dále a stále ?

Neodpovídejte - je to impertinentní otázka. Zkuste ale v historii najít člověka, který se za takových normálních okolností nedal koupit ! [velký smích]

88691

17.1.2006 10:51

RE: Saddám

Pavel Hrbacek 200.?.?.?

Reakce na 88691

Pane Gejdos vlada demokracie je podle me zatim nejfunkcnejsi zpusob vlady. Neni stoprocentni, ale to nebude nikdy zadny. Kazdy chce neco jineho. Male zeme to maji v tomto smeru trosku jednodussi, ale v USA ziji lide z celeho sveta a kazdy ma zkusenost s necim jinym. Ja napr. s vladou komunistu. A pred tou, davam v kazdem pripade prednost demokracii.
V demokracii ziji jiz dost dlouho a ujistuji vas, ze mnohem dustojneji, nez jsem zil v socialismu. A to nemluvim jen o materialnim zabezpeceni. Kazdy rezim ma sve vyhody a nevyhody, ale zalezi na tom, co prevazuje a jak v kterem rezimu se daji resit. Tady opet musim dat prednost demokracii.
Co se tyce samotnych politiku je samozrejme jedno, kdo posle lidi do valky, jestli to senat schvali Bushovi, Kerrymu nebo Clintonovi.
Co se tyce penez v tom mate pravdu, penize maji na nas zivot skutecne podstany vliv, ale tak to bude i v budoucnu a v jakemkoliv rezimu. Kdyby tomu tak nebylo, tak se muzeme vykaslat na praci, prestat se starat o rodiny a budeme zit, jak se da. Ja, ale verim, ze vy ani vetsina normalnich lidi takhle nezije a zit nechce. Naopak, snazime se vydelavat co nejvic a zajistit sobe a sve rodine co nejprijemnejsi zivot. Vzdycky to tak bylo.
Milion dolaru je asi hodne penez pro toho kdo nema nic, ale zase to nejsou zadne obrovske penize. Znam hodne cechu zijicich v zahranici, ale i v cechach, kteri by ho lehce dali dohromady. Co se tyce milionoveho uplatku, tak vam nepotrebuji nic odprisahavat do oci, zcela uprimne vam odpovim, ze jako prezident bych se za takovou castku uplatit nedal, ale jako nejaky bezvyznamny Pavel Hrbacek, hned ted. Pokud by totiz u me zvitezil charakter, tak bych se nutne na druhou stranku musel povazovat za blbce. A to uz ani nemluvim o tom co by mi rekla rodina, nebo znami, ze jsem odmitl milion v podstate za velke nic.

88697

17.1.2006 11:51

RE: Saddám

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88697

Děkuji za odpověď ohledně váhy milionu dolarů, ani jsem nic jiného nečekal. A v tom to je. Čili základní kámen demokracie je takto zpochybněn.

A teď z jiného úhlu pohledu. Podívejme se na to, jak se ty systémy vlády vyvíjely, kdo na tom a kolik získával. A přeskočím to hned k demokracii, pro ty ostatní systémy to vyplyne. Demokracie totiž odbourala jakoukoliv starost vládců se starat o lidi. Mají svobodu v demokracii - mají se tedy starat sami. Čili vládci ochotně na demokracii přistoupili - neztratili nic, ale naopak získali. Už se starají jen o sebe a jejich starosti na naše hlavy, že jo !

To ještě ve feudalismu musel monarcha na Bibli Bohu přísahat, že bude dělat vše pro blaho svého národa a země. A teď ? Nemají žádné povinnosti, jedině hrabat dolary do ještě větší hromady. A nastrčili za sebe politiky - děvky prodejné. Ti ale nakonec nikdy za nic nemůžou. Vyžerou si to vše obyčejní lidé.

A tedy, co vlastně získali obyčejní lidé ? Svobodu ! Svobodu dřít jako kůň, starat se o sebe sám - zdánlivé výhody - něco za něco, ale přesto stále musí otročit tomu, kdo skutečně vše vlastní ! Pane - demokracie je možná bež peněz, nikoliv s penězi. Pak to již zase není demokracie, ale ona moneykracie.

Vládci ve starověku svá "práva" odvozovala od Boha, od původu atd. a těmto atributům alespoň formálně odpovídali za své činy. Dokonce byli sesaditelní a potrestatelní ! Od čeho ale ti dnešní vládci svá práva odvozují ? Od peněz ? A komu se za co odpovídají ? Můžete je někdo "sesadit" ? Vždyť nám ať chcete nebo ne vladnou !

Kdo tedy na demokracii získal, obyčejní lidé, nebo skuteční vladci ? Já Vám pane musím s plnou odpovědností naopak řící, že jak šel vývoj kupředu (??), se systém vlády stále jen zhoršuje a s důstojností života člověka to nemá nic společného. Dokonce i ta obyčejná dnešní diktatura má praktické předpoklady a potenciál lidem přinést více "dobra".

Co tady ale mate je to, že nedohlížíte důsledně, kam to celkově spěje - a to většina lidí. Rozvolnění vazby mezi výhodami bohatých a jejich povinnostmi vůči celku je zcela pro jakousi budoucnost lidské společnosti zcela zdrcující. Přece to musíte vidět... [velký smích]

88706

13.1.2006 22:40

RE: Saddám

Arkan Ahuramata (zavináč) yahoo (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 87954

Pane Včeličko,
za bolševiků jsem také neviděl bezdomovce, občas nějaká bába z východního Slovenska sice prodávala u automatu Koruna oštiepky a párenicu, ale policajti jí tolerovali. Když jsem se jí jednou zeptal jak to že ji ještě nesebrali (byl jsem zvědavý ještě před Zvědavcem), tak mi babka sdělila, že jim dá ráno od každého sýru kus a pak ji nechají na pokoji.

Jeden z důvodů proč jste bezdomovce neviděl a proč tam byl ten váš tzv. pořádek byla pracovní povinnost. Pokud jste byl schopen práce, pak jste musel pracovat a mít o tom v občance razítko, jinak jste byl prohlášen za příživníka a byl jste poslán na převýchovu buď do vězení či do TNP (tábora nucených prací). Pokud jste byl blázen, nemocný, těžce invalidní buď na "poloviční úvazek" nebo full time, pak jste byl v blázinci, nemocnici, nebo v něčem mezi tím anebo jste pobíral invalidní penzi.

Pracovní povinnost jako taková v demokratické společnosti neexistuje, proto existují bezdomovci (houmlesáci jak se jim v ČR říká), ale i též řada charitativních společností (Armáda spásy, Červený kříž, you name it we have it), které za komunistů též neexistovaly.

Ve vyspělejší kapitalistické společnosti, např. tady v Kanadě vás, bohužel, nenechají zemřít hlady či zmrznout a kolikrát si říkám, že by měli. Já už jsem párkrát, ač to bude pro některé lidi neuvěřitelné (jsem zlý člověk ale s dobrým srdcem :lol[smích] dobrovolně rozvážel autem ty různé vánoční balíčky potravin chudým rodinám a, nebudete tomu věřit, i chanuka (a.k.a harmonika) potravinové balíčky chudým židovským rodinám a hlavně důchodcům (pochopitelně striktně kosher). Jsou i chudí židé, kam ten svět, před Bushem, za Bushe, po Bushi, spěje?
[mrknutí jedním okem]

87991

13.1.2006 22:46

RE: Saddám

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 87991

Jsou i chudí židé, kam ten svět, před Bushem, za Bushe, po Bushi, spěje?


To je strašné ! Žid a chudý.. [smích]

Dělám si srandu, bohatství či chudoba - to je vynález současné lidské společnosti. Jinak se jedná o nepřirozený stav a stejně nikdo netuší, co to je "to bohatství". Někdo si to plete se zlatem, drahokamy, ale když se nad tím zamyslíte, jedná se pouze o dosti hloupou hru.

87994

13.1.2006 23:21

RE: Saddám

zap 65.?.?.?

Reakce na 87991

Vy jste pane Akrane cabaretier, darmo platne.

Vy se asi mate dobre, ja uz tolik ne. Ac jsem se snazil vzdy v Kanade pracovat (a ztratil jsem ne vlastni vinou 3x zamestnani), mohu po vice nez 27-letech podat jine svedectvi.

Pravdu mate jen castecne. Bud jste na tom tak mizerne, ze vas "opravdu nenechaji zemrit" a nebo jako cestny clovek a statecne bojujete o existenci. Ten druhy pripad je jeste mene slavnejsi nez ten prvni. Lidi verte mi, nemam duvod ke lhani. Kdyby, ve svetle moji kanadske zkusenosti bylo mozno udelat v zivote "delete,delete.delete...", videl bych se daleko radeji v tzv. realnem socialismu. I s temi razitky v obcance a obcasnou kontrolou VB. Zel, kola dejin se hnula, vlak je pryc. [pláč]

88011

14.1.2006 0:56

RE: Saddám

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 88011

4 Zap

Pokud jsem se vás osobně nějakým způsobem dotknul, omlouvám se. Osobně jsem si tady na začátku emigrace, než jsem dostudoval a získal slušné zaměstnání "vytrpěl" své, (a to jsem měl v Praze svůj družstevní byt, garáž, auto a Tuzexový účet, čili jsem i za komunistů zrovna neživořil), ale přežil jsem to, stejně tak jako jsem přežil ten rok života a práce ve Francii. Já jsem vlastně nikdy moc netrpěl, protože jsem si to také moc nepřipouštěl, byl jsem mladý, zdravý, někdy i pohledný [mrknutí jedním okem] hlavně šarmantní na to buchty šly.

Kdyby to šlo, jako to jde na počítači jen párkrát ťuknout na "delete, delete, delete" řadu věcí bych také ze svého života vymazal, ale už to nejde. Kdybych si vzal takovou Irenu Reinhardtovou za manželkou, tak jsem mohl zdědit tři luxusní činžáky na, myslím dnes, Rašínově nábřeží a měl bych se jako prase v žitě. Nicméně jak říkají Židé, "Hashem Natan, Hashem Lakach, jehi shem Adonai mevorach", čili "Co B-h činí, B-h dobře činí, i pochválena budiž vůle boží", or words to that effect, už si to moc nepamatuji.

Nicméně děkuji za obohacení mé sbírky názvosloví, teď už mám čtyři, cabaretier, sprosťák, hulvát a trouba. [chechtot]

88031

14.1.2006 1:26

RE: Saddám

zap 65.?.?.?

Reakce na 88031

Pane Arkan, netreba se omlouvat,

me jste se nedotknul. Spise jsem se Vas mohl dotknout ja s tim 'zabavnikem'. Nu, myslel jsem to jak to je, jste zabavna duse. S temi chudymi Zidy, to se Vam povedlo...Diky Vam jsem se jiz leccos dovedel. Treba ty ruzne zidovske a latinske vyroky. [chechtot]

Reknete mi jedno, p. Arkane. Byl jste Vy nejakym zpusobem pri vyberu Vaseho umeleckeho pseudonymu ovlivnen tim srbskym zbojnikem. Je to ciste vec zvedavosti, konec koncu jsme na Zvedavci ze? [smích]

88035

14.1.2006 2:45

RE: Saddám

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 88035

4 Zap

Byl a nebyl. Původně jsem na ten, jak tomu říkáte "umělecký pseudonym" přišel při studiu Koránu. Chcete-li vědět něco o svém "nepříteli", pak musíte znát jeho filosofii nebo alespoň ty jeho základní knihy, o které se to náboženství či ta filosofie opírá. Ze stejného důvodu jsem za komoušů studoval marxismus-leninismus. A v arabštině termín Arkán ad-din - znamená 5 pilířů islámské víry (Los cinco pilares de la fe musulmana) (víra - shahada, modlitba - salah, půst - sawm, almužna - zakán, pouť (neboli hádždž do Mekky) - hajj).

Pak jsem měl jeden čas potíže s tím původním "uměleckým pseudonymem" Peshmerga, tak jsem se po změně ISP (lepší a rychlejší) přihlásil jako Arkán. Pochopitelně, že jsem nakonec i viděl ten film o Jugoslávii, ale to už bylo pozdě na nějakou změnu. [mrknutí jedním okem] Příspěvky, a to je nakonec vidět, píši podle nálady někdy jako Peshmerga, někdy jako Arkán.

88047

14.1.2006 18:29

RE: Saddám

zap 65.?.?.?

Reakce na 88047

Hmmm....

jste zajimavy clovek. Nekdy si delate 'prdel' jindy zas jedete docela vazne. Premyslim, proc se zdrzujete na Zvedavci. Je to asi relax, co? Jak rika moje dcera: "you must chill it out here...".

To co jste napsal o tom Vasem studiu M-L delal presne jeden muj pritel. Nanestesti byl ukecany a dost o tom mluvil. Takze ho, kdekoliv prisel, predchazel smrad 'komunisty'. Vite jak to s lidmi je, nemaji pochopeni.

Pokud jde o "poznavani napratel", jsem proto zadne nemit. Otazka ovsem je, jak to delat s temi kteri Vam jsou prideleni 'osudem'. Jen prostym faktem, ze jste. Jak s tim se vyrovnat, mirumilovny clovece? To je ponekud k zamysleni, coz?

88160

14.1.2006 21:35

RE: Saddám

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88031

Pane Arkan, lide kteri emigraci nepoznali, nikdy nepochopi, jak tezke jsou zacatky. Ja napriklad jsem v Cechach byl vyuceny instalater-topenar. Kdyz jsem prisel do Kanady, tak jsem anglicky skoro neumel "zblepnout". (Komunisti nas nutili ucit se rusky a na co nam to bylo [zmaten] )
Musel jsem nejdrive chodit na anglicke kursy, abych se alespon castecne na stavbe domluvil.
Prvni rok jsem chodil od 9 rano do 3 odpoledne na kursy a pak odpoledne jsem od 4 do 10 vecer delal vsechno mozny(vcetne myti nadobi v restauracich), abych si mohl zaplatit najem a jidlo.
Kdyz jsem si po roce myslel, ze umim trochu vice anglicky, tak jsem si zacal hledat praci v mem oboru. Instalaterske zakony tady jsou uplne jine nez v Cesku. Ze zacatku jsem delal jen jakeho si pomocnika(helpra). Po jednom roku jsem se rozhodl, ze pujdu do uceni, protoze jsem si moc penez nevydelal. Chtel jsem si udelat canadske instalaterske papiry. Zacal jsem hned jako ucednik 2 rocniky, vzhledem k memu vyucnimu listu z Cech.
Ve skole jsem to lehke nemel. Kdyby nebylo me zeny(canadanky), tak bych zrejme ani skolu nezvladl. Kdyz jsme treba dostali domaci ukol, tak nekteri kluci ze tridy to meli uz za 2-3 hodiny hotove, ale ja jsem se s tim "plahocil" i treba 8-9 hodin.
V ucebnicich bylo plno technickych slov, ktere jsem neznal a nebo se nedali nektere fraze ani do cestiny prelozit. Nekdy jsem se jen domnival, co to vlastne znamena. Uceni me trvalo 3 roky, ale vubec nelituji toho, ze jsem tim "prosel".
Toto nepisu, ze bych se chtel chlubit. Pisu to jen proto, ze nekteri lide v Cechach vubec nechapou, jak tezke je neceho v emigraci dosahnout.
Mnoho lidi v emigraci ani takovou vyhodu jako ja nemeli. Nekteri nebyli bud vubec vyuceni a nebo meli v Cechach jen nejake skoly a praxi zadnou.

Muj stryc a i jini emigranti, kteri prisli do emigrace jiz pred dlouhou dobou vzdy rikaji, ze my "pozdni" emigranti jsme to meli "snazsi". Mozna ze jo, ale stejne rozhodnout se odejit do emigrace, to nebylo pro kazdeho.

V dnesni dobe uz emigrace neexistuje. Kdo je mlady a zdravi, muze jit za praci a nebo na zkusenou, jak se kdysi rikalo.

88215

14.1.2006 22:32

RE: Saddám

oji 194.?.?.?

Reakce na 88215

Vybral jste si emigraci do anglicky mluvící země.
Tak co brečíte, že jste se musel naučit anglicky?

Vybral jste si kapitalismus.
Tak co brečíte, že jste musel tvrdě pracovat?

Měl jste zázemí bývalých rodinných emigrantů a manželky kanaďanky a byl jste ekonomický emigrant. Vůbec se nemůžete srovnávat s lidmi, kteří skutečně utekli před diskriminací.
Tak proč sem vůbec píšete tak ukňučený text?

oji

88228

14.1.2006 22:37

RE: Saddám

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88228

Tak proč sem vůbec píšete tak ukňučený text?
Tak to citi a mel potrebu to napsat.
Ublizilo Vam to?
Myslim, ze ne [mrknutí jedním okem]

88229

14.1.2006 22:49

RE: Saddám

oji 194.?.?.?

Reakce na 88229

Pardon, ale vždycky mě zarazí ten údiv vohnoutů, když na ně dopadne ruka života. Když zjistí, že nemůžou jen lízat smetanu, ale že to taky něco stojí.

Ale máte pravdu, rozhodně mi to neublížilo.

oji

88231

15.1.2006 1:02

RE: Saddám

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88228

Ojiku, a kam jinam nez do anglicky mluvici zeme bych mel emigrovat?
Nez jsem odesel do Kanady, tak jsem zil rok v Nemecku a tam jsem politicky azil nedostal. Stejne bych tam zit nechtel, tak jsem byl rad, ze me sponsoroval muj stryc do Kanady.
A ze jsem si vybral kapitalismus. A vy znate nekoho, kdo emigroval do komunisticke zeme? [zmaten]
Nikdy jsem tady nepsal o tom, ze jsem "utekl" z politickych duvodu. Odesel jsem z prostych ekonomickych duvodu. Kazdy clovek jde za lepsim.

A co lidi v dnesnich Cechach. Zatim jsem jen slysel, jak je tam bidne a jak lidi nemaji na najem a neni prace. To je take jeden z duvodu, proc jsem muj clanek napsal. Kolik si myslite ze lidi v Cechach pro to neco udela. Kazdy jenom "breci", ze za vsechno muzou Paroubek a spol (vyroba sisatych kol).

A mimochodem, ja nebrecim, ja jsem jen napsal, co jsem si prozil na "vlastni pest". Kolikpak z vas, co porad repta, jak jste na tom spatne by pro to udelalo to samy jako ja. A co vy, kde zijete, ze tak blbe kecate. [pláč]

88263

15.1.2006 13:10

RE: Saddám

oji 194.?.?.?

Reakce na 88263

Byl jste to Vy kdo si stěžoval, jak těžké to pro Vás bylo!!!

A když už jste si to sám o své vůli vybral svůj osud (neříkejte, že Vás nutili), tak neskuhrejte.

>Ojiku, a kam jinam nez do anglicky mluvici zeme bych mel
>emigrovat?

Do německy, španělsky, italsky, řecky, japonsky, atp. mluvící.

>Nez jsem odesel do Kanady, tak jsem zil rok v Nemecku a tam jsem
>politicky azil nedostal. Stejne bych tam zit nechtel, tak jsem
>byl rad, ze me sponsoroval muj stryc do Kanady.

Vy jste žádal o politický azyl a přitom jste jen šel za lepším. Prostě jste lhal.

> A ze jsem si vybral kapitalismus. A vy znate nekoho, kdo
>emigroval do komunisticke zeme? [zmaten]

Tak znovu. Měl jste na výběr. Buď zůstat v tom našem smrádečku a hrabat pod sebe melouchama. A nebo se vydat za pořádnejma prachama na západ.
Teď ze sebe děláte hrdinu, když jste se z vlastní volby málem po...

>Nikdy jsem tady nepsal o tom, ze jsem "utekl" z politickych
>duvodu. Odesel jsem z prostych ekonomickych duvodu. Kazdy clovek
>jde za lepsim.

Ne, každý nejde za lepším.

>A mimochodem, ja nebrecim, ja jsem jen napsal, co jsem si prozil
>na "vlastni pest". Kolikpak z vas, co porad repta, jak jste na
>tom spatne by pro to udelalo to samy jako ja.

Nevidím žádné hrdinství v tom, když někdo zdrhne za lepším.

>A co vy, kde zijete, ze tak blbe kecate. [pláč]

Já žiji v Čechách. Jsem zodpovědný sám za sebe. Nikdo mě nesponzoruje a nestěžuji si na to, jak se mnou život mává.

oji

88324

15.1.2006 13:56

RE: Saddám

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 88324

Nebuďte tak militantní, oji. Máte pravdu v tom, že politický azyl by se zneužívat neměl, na druhou stranu Kanada svým přijetím českých emigrantů určitě neprohloupila. [mrknutí jedním okem]

zůstat v tom našem smrádečku

Mně se v našem smrádečku líbí, pokud jste ovšem (tím smrádečkem) neměl na mysli pouze dobu předlistopadovou. Nevidím důvod se stěhovat a jak to vypadá, většina občanů taky ne. Na svůj život si taky nestěžuji, snad jen občas a v jiné společnosti. [zahanbení]

Předpokládám, že pojem vohnout jste pochytil na webu zaručených mistrů světa, opor naší demokratury a zuřivých kritiků českých poměrů - dfensovi. [mrknutí jedním okem]

88329

15.1.2006 14:49

RE: Saddám

oji 194.?.?.?

Reakce na 88329

No jo, už toho nechám.
[chechtot]
byl jsem včera nějakej napruženej
[mrknutí jedním okem]

oji

88334

15.1.2006 14:33

RE: Saddám

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88324

Ojiku, tak jeste jednou a naposledy. Pisete proc jsem nesel nekam jinam nez do anglicky mluvici zeme. Sel jsem tam kde byla prace. Nebudu se srat nekam, kde zadna neni. V Kanade v te dobe bylo nedostatek remeslniku, proto jsem se rozhodl jit tam. Uz proto ze jsem tam mel zazemi(stryce, ktery me sponsoroval).
A ze jsem v Nemecku zazadal o politicky azyl. Nebudte smesnej [chechtot] Jak myslite, ze bych mohl zit rok v Nemecku a cekat na vztupni vizum do Kanady(a to jsem cekal jen jeden rok). Bylo tam se mnou pres 100 Polaku, kteri uz byli v Nemecku skoro 2 roky a vsichni cekali na vizum do USA, Kanady, Australie a Noveho Zelandu. Ti vsichni take zadali o politicky azil a zadny duvod k tomu nemeli. Vsichni byli ekonomicti emigranti, stejne jako ja.
A co Cesi v dnesni dobe. Nikdo se do Kanady bez viza nedostane(diky vasim snedym spoluobcanum - ted uz se jim rika cesi indickeho puvodu [smích] )

A ze pisete, ze jsem mohl zustat v Cechach a vydelavat prachy na melouchach. To je pravda, to mohl, ale co bych to delal ilegalne(a cekal, ze me nekdo "praskne"[mrknutí jedním okem], kdyz muzu vydelavat mnohem vetsi prachy tady a to legalne. Taky z toho Kanade platim skoro 35% dane, cili si myslim ze se jim tu vyplatim.

Ja delam poctive cely rok a pak se jedu na mesic "rozsoupnout" do Cech a to vadi prevazne lidem jako jsi ty Ojiku. Plno lidi emigranty nema rado, ale ja na ne seru. Je to porad moje zeme, mam tam jeste otce, rodinu a pratele a takovi "provokateri" jako jsi ty me nemuzou rozhazet. [oči v sloup]

88333

15.1.2006 15:02

RE: Saddám

oji 194.?.?.?

Reakce na 88333

Vidím, že došly argumenty. Začalo se nadávat a přešlo se na tykání. HMMM..

[chechtot]

oji

88336

15.1.2006 17:23

RE: Saddám

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88336

Napadl jste me prvni, tak se ted nerozcilujte, ze vam tykam.

V roce 1948, jsem sice jeste nezil, ale lide se "zbavili" kapitalismu a zpivalo se : "Ted uz mame co jsme chteli, do rachoty z vesela".
V roce 1989 jste se "zbavili" komunistu, tak jste si pak mohli zpivat: "Ted uz mame co jsme chteli, do "svobody" zvesela".
Mnoho stesti takovym jako jste vy v tom vasem "smradecku". [překvapení]

88363

15.1.2006 16:01

RE: Saddám

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88333

Legracni mi to, jako emigrantovi, pripada, ze nekteri cigani, kteri se chteli dostat do Kanady z duvodu opakovaneho napadavani ultrapravicaky, sanci nedostali. A to uz na letisti v Praze jim rekli, ze ne e. Vetsina z nich se v CSSR narodila a nepatrili k tem, kteri houfne opousteli Slovensko po rozdeleni.
Ale je to jasne, riziko velke.Proc si srat do vlastniho hnizda. At se o to postara ten stat, ktery rasismus ( ten v negativnim slova smyslu pouze ) nepodporuje. To se cigani nahledaji [vyplazený jazyk] [zmaten] [zahanbení] [chechtot] [pláč] [velký smích]

88346

15.1.2006 17:57

RE: Saddám

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 88346

Na tom, že se jen velice málo IndoČechů dostalo do Kanady, USA, Austrálie, či Velké Británie nevidím nic tak legračního. Nedostanou vizum, protože o takový druh emigrantů či návštěvníků nemůže mít žádný stát zájem, i když na rozdíl od arijských Čechů ta diskriminace vůči nim, a podle mne naprosto oprávněná, skutečně existuje.

Je to všechno jenom snůška ohromného pokrytectví, kdy na jedně straně jsou Češi či Slováci (ti jsou ještě horší, ti jim, jen si to představte, dokonce snížili i sociální dávky, rasisti rasističtí [mrknutí jedním okem] ) kritizováni za rasismus a na straně druhé si pak britská strana potichu zřídí úřadovnu na Ruzyňském letišti, odkud pak rozhodují, kdo se do letadla do Velké Británie dostane a kdo ne. A hádejte, kdo se tam nedostal? Ti přičmoudlí.

To samé dělají Němci, pochopitelně diskrétně, nejsme přece už nacisti, při prohlídce dálkových autobusů směřujících do Německa či Anglie. A jak na to reagují Češi, jen se omlouvají ańebo jim stavějí pomníky. [oči v sloup]

88368

17.1.2006 3:32

RE: Saddám

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88368

No, prece by jste nechtel po ceskych politicich, kteri zaprodali vlastni zemi, aby si vyslaply na lidry EU. [velký smích] [mrknutí jedním okem]

88671

15.1.2006 18:47

RE: Saddám

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88346

Pane Sodek, ja nevidim nic spatneho v tom ze Kanada ty indo-cechy nechce.
Ani Anglie je nechce, proc pak asi? Neni to tim, ze jsou "barevni", ale proto ze maji povest nemakacenku, zlodeju a prizivniku. [pláč]

88380

15.1.2006 19:34

RE: Saddám

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88380

Rudo
Ani byste neveril, jak mi bylo divne tak nekdy zacatkem 90tych let, kdyz jsem videl mlade cechy-bile, jak prijizdeli do LA a kolik zla dokazali udelat i tem, kteri jim zezacatku nezistne pomahali (polistopadova eufooorie, heh).
Vlastne delali presne to, co je vycitano napr. mexicanum( cesi zase nezdanene penize v kapse, odvezene ven z USA investovali treba v Praze za ucelem koupe bytu), kradli-toto vycitaji ciganum, neplatili ucty-znamym, na ktere byl napsana tel.linka natvrdo provolali i nekolik set $ a odjeli....takze to vse vidim z mnoha ruznych uhlu pohledu.
A nebylo jich malo, ...byl to takovy vzorek.
Dnes tito mladi maji tak 35 i vice a za stejne prohresky odsuzuji treba i ty mexicany, nebo jine. Zvlastni pocit, ...hlavne pro idealisty. [mrknutí jedním okem]

88393

17.1.2006 7:09

RE: Saddám

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88393

Pane Sodek, ja jsem o tomhle take slysel. Bohuzel vsichni ti, co tohle "napachali" jsou vetsinou uz zpatky v Cechach a nikdo jim to nedokaze a nikdo je za to nemuze "obvinit". Myslim si, ze to take byla chyba USA, ze jim dovolili delat na "cerno". Ted uz myslim potrebujete do USA visa, tak ze se tam uz tolik lidi nehrne.

88676

17.1.2006 8:41

RE: Saddám

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88676

Rudo
Jen jsem chtel trochu pootevrit nekterym ctenarum a dopisovatelum oci.
Psal jsem to proto, ze to nebyly vyjimky, ale procentoalne jich bylo dost.
Svedcilo to o tom, jakou formou byli tito mladi vychovavani za bolsevika
a kdyz tito dnes tvori zakladnu ceske bile vetsiny, tak opravdu cesky narod
potrebuje nekoho, kdo ukaze cestu jak majorite, tak i te silene neprizpusoblive
minorite. Ale velikani se nerodi jako houby po desti a dnes zadny zde neni.
A neni ani boha, ktery by po kapsach nosil nejake to spojovadlo.
Kdyz neni, tak neni.
Ale bylo by treba si uvedomit take, ze kdyz
Musim, tak musim.
Jeste ovsem neni tak zle, abychom opravdu museli.
Prozatim jen jeden na druheho pliveme. Strilet ale nebudeme.
Neni to mistni mentalita [naštvaný] [cool] [naštvaný]

88679

17.1.2006 8:58

RE: Saddám

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 88676

pane Rudo, jiste ze potrebujete visa do USA, ale staci turisticke a pak jen zustat dele. Nekteri "cernosi" jsou v USA jiz deset let a jeste stale neplati dane. Na druhe strane pouzivaji vse, co je placeno z dani, jako ku prikladu silnice. Smutne je, ze kdyz jim to pripominame, ze je jim to smesne, takze kdyz chceme pomoci ostanim Cechum aby meli bezvizove prava, je nam toto hazeno na hlavu. Jo zivot neni pericko ani bublinecka[pláč]

88680

17.1.2006 18:37

RE: Saddám

68 68.?.?.?

Reakce na 88676

Pane Rudo, Cesko nikdy nemelo bezvizovy styk s USA, a nikdo nikdo nemel dovoleno pracovat v USA na cerno. To si sem prijeli na turisticke vizum a potom uz tady zustali. Jinak ja mam s cechy a slovaky v USA moc spatne zkusenosti, at uz jsou to ti, co jsou zde na cerno, nebo legalne. Snazi se okrast a podvest jeden druheho. Kdyz nekde v obchode uslysim cestinu, tak honem utikam pryc. Je to smutne, ale je to tak. Bezte se podivat do nejakeho ceskeho spolku a uvidite, jak zacnou pit pivo, tak nasleduje vytahovani, kdo ma ceho vic, potom nadavani, a nekdy to dojde i k rvacce. Jeste jsem nevidel takovou nesourodou narodnost jako jsou cesi. [pláč] [pláč]

88756

15.1.2006 1:20

RE: Saddám

zap 70.?.?.?

Reakce na 88228

Oji,

Ruda neknuci, pouze konstatuje. Myslite, ze Vy by jste se s tim vyporadal tak dobre jako Ruda? Troufl by jste si na emigraci?

A mejte na pameti, jsme lidmi proto aby jsme sdileli sve pocity a osudy, jinak jsme nanic.

88268

15.1.2006 1:38

RE: Saddám

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88268

Pane Zap, dekuji za "ochranu". Vedel jsem dobre, ze se do me "zavrtaji" nekteri ti co emigranty "nenavidi" (jeden z nich je kupripadu takovy pan Eugene). [pláč]

88272

15.1.2006 13:24

RE: Saddám

oji 194.?.?.?

Reakce na 88268

Nevím jak bych se s tím vypořádal. Já si zvolil jinak. Nechci zacházet do spekulací "jak by" a "co kdyby".

Moje volba byla taková jaká byla. Beru ji na vědomí a nezastávám názor, že by mi sdílení mých trápení na veřejnosti nějak mohlo pomoci.

oji

88325

14.1.2006 22:50

RE: Saddám

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88215

Život není peříčko jak říkával jedem můj známej emigrant maje hromadu dluhů a to bylo ještě než mu právě parkující soused ujel nohu autem protože ho neviděl. Život umí bejt pěkná svině, nekteří to měli třeba horší než jiný ať už v emigraci nebo doma. Všechno relativní příteli, znal jsem taky jednoho, moc dobře se mi nevedlo ale jelikož byl v CSSR předtím zavřenej 15 let, tak říkal: "mě a špatně že se mi vede? Co vás nemá, já když ráno vstanu a sjistím že ty vrátka od zahrady můžu otevřít a klidně jít kam chci tak vím že je všechno v naprostým pořádku, nic mi nechybí."

88232

15.1.2006 0:01

RE: Saddám

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88232

Bydlel jsem par let zpatky u Polaku moc fajn lidi. Pani domaci byla ukecana zenska a rozpovidala se sem tam. Jednou zmercila, ze si ctu Archipelago Gulag, tak zacala povidat. Prijeli v sedmdesatych letech, meli tady tetu. Kdyz zjistila po prijezdu, ze jeji teta ( v Polsku meli byznys a tezke prachy, neco jako pohrebni ustav, rakve, nahrobky..) tady uklizi byla v soku a taky ji to rekla. Ona ji tehdy odpovedela, tady vim, ze v posteli do ktere si vecer lehnu se i rano probudim. Po vlace ji Soveti odvlekli do Gulagu, prezila diky sve odbornosti ( byla zdravotni sestra). Mate pravdu vse je relativni. [smích]

88251

15.1.2006 2:39

RE: Saddám

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 88215

no pane Ruda, to bylo v Kanade, ti z nas, co odesli do USA holt museli najit praci jak se dalo, ja jsem zacinal u nemce protoze jsem umel nemecky. Bylo to ale krasne [smích] byli sme mladi a vsude nas vitali (post 68 emigrace) Jo naucit se dalsi rec v kratke dobe je zahul ale na druhe strane jsem chodil v Praze na anglinu pet let a nenaucil sem se dostatecne abych mohl v Americe ihned z pocatku konverzovat. Nesel sem za lepsim, odchzel jsem z nesvobodne zeme do svobodne. V Cechach jsem se mel dobre, mel sem vse co jsem potreboval, jedine co mi schazelo byla svoboda pohybu. Proste takovy velky kriminal s ostnatym dratem dokola. Myslim, ze mnoho tech kteri neemigrovali, zcela chapou o cem emigrace muze byt, dokonce si myslim, ze maji predstavu daleko horsi, nez to pro nas opravdu bylo. Skoda ovsem, ze nekteri na nas koukaji pres prsty a mysli si, ze my emigranti chceme dokazat, ze jsme chytrejsi nez oni. Ne nejsme chytrejsi jen mame vice zkusenosti s kapitalizmem [smích]a take s tim, ze se holt o sebe musime postarat sami, ze nam holt stat nic zadara neda.

88275

15.1.2006 3:33

RE: Saddám

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88275

Pane Vcelicka, jak uz jsem zde psal, ja jsem emigroval z ekonomickych duvodu, skoro v "hodine 12". Samozrejme ze to bylo i z duvodu komunistu a svobody cestovani. Odesel jsem v roce 1986 a do dneska toho nelituju.
My rodice nic moc nemeli. Zili jsme jako deti v bytovce a my rodice nikdy auto nemeli(a ani ho nechteli). Otec pracoval jako truhlar, cili nic moc nevydelal. Nikdo z rodiny u komunistu nebyl, takze si nikdo nemohl "nahrabat". Ja jsem takhle ale zivorit nechtel, proto jsem si koupil zajezd do Jugoslavie a tam jsem "zdrhnul" pres hranice do Rakouska a pak do Nemecka.
V dnesni dobe uz nikdo emigrovat nemuze a ze by jich ted urcite bylo pozehnane. [smích]

88283

15.1.2006 4:05

RE: Saddám

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 88283

pane Ruda, pozehnane jich je, maji dokonce od nas starsich prezdivku cernosi. Jsou zde stejne jako Mexikani na cerno a mnozi z nich pisi jako pan Bartosek. Proste, vydelam nejake dolary a vratim se domu. Mezi tim, protoze nejsem schopen tuto zemi jeste pochopit, na ni budu nadavat aby to vypadalo, ze uz vsemu v te Americe rozumim. Cernosi si kupuji od polaku padelky social security, ziskavaji ridicaky tam kde to jeste jde a vzhledem k tomu, ze jsou zde na cerno maji stale zabalene kufry. Toto jsou opravdu ti "emigranti" co nam starsim delaj tu nevetsi ostudu. Mluvi sice o nezkonem vstupu US Army na Irackou pudu, mluvi o tlustych osklivych americankach ale zapominaji, ze oni jsou ti vychcani co neuznavaji zakony teto zeme. Tak si aspon kazdy podava o loterii aby treba jednou tu legalitu vyhral. Do te doby muze nadavat, pripadne palit americkou vlajku.

88288

15.1.2006 16:49

RE: Saddám

zap 65.?.?.?

Reakce na 88288

Ze se Vam do toho pletu.....

to je pro me "eye opener" to co tu pisete. Vim, ze Cesi v cizine dokazi byt pekne "vykutaleni" a takovi pro me nemaji velkou hodnotu. Vidim, ze jste zastance starych hodnot - poctivosti a odpovednosti. Ale ta udajna 'zavedenost' techto 'zpusobu' me odvraci.

Soucasne musim rict, ze jsem jiz nejakou dobu ve stavu "prechodu" [chechtot] ;
co tim chci rict je, ze nabyvam presvedceni, ze svinsky system nezasluhuje cestneho jednani. Je to v podstate o vykoristovani a kdo z koho urve kus masa a o nicem jinem. Takze, kdyz nekdo jedna, tak jak pisete, vlastne bere zadarmo od systemu 'skolu' a jedna podle toho. Vse je tedy v poradku! A my poctivci jsme hlupaci....[cool]

88358

15.1.2006 20:28

RE: Saddám

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88358

Šmarja Jóhan ! To nedělejte pane Zap - pokud jsem to pochopil správně ! Nechci být vlezlý s biblickýma zvěstma, ale už to vydržte - řešení již nemůže být daleko.

88397

15.1.2006 20:43

RE: Saddám

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 88397

no mozna rok 2012 takze jeste set let [pláč]

88400

15.1.2006 21:14

RE: Saddám

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88400

Nelze to brát jako danou věc, bude to i zároveň dříve i zároveň jakoby nikdy ! Ale rok 2011/2012 (nikdo zatím si nemůže být jistý, že to není rok 2011. A tedy již za 5 let !!) je jakýmsi mezníkem. Ale průvodní jevy probíhají a některé budou již pro slabé povahy nesnesitelné !

88411

16.1.2006 5:23

RE: Saddám

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88400

No mozna rok 2012, takze je treba si tech zbivajicich 6 let pekne uzit. Potom prijde ta "pohroma", co uz pred davnyma dobama predpovedel Nostradamus (jak o tom tady porad pise pan Gejdos).
Do prdele, a ja se tak tesil co podniknu az pujdu do duchodu. [smích]

88482

16.1.2006 18:44

RE: Saddám

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 88482

Pokud vím,tak rok 2012 je rozhodující v proroctví mayské civilizace.
Pravděpodoně je proroctví zjištěno podle hvězdné konstelace.

A Nostradamus neudával konkrétní roky konkrétních dějů.

88586

16.1.2006 21:18

RE: Saddám

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88586

To máte pravdu, je to "mayské datum". Pak ale si dali docela práci maniaci, co se specializují na pyramidy (pyramidioti) a ti překvapivě s tím datem souhlasí.

No a pan Nostradamus - ten data zásadně neuvádí, udělal jen jednu vyjímku na rok 1999 a dodnes jsou k mé docela škodolibé radosti všichni tzv. znalci Nostradama z toho "vedle sebe". Protože se nic takového nestalo, co by eventuálně čekali.

Nicméně - když budete tak nějak kombinovat všechna jeho proroctví jakoby najednou a budete to křížit jako vícerozměrnou křížovku, potom ovšem vychází nepříjemně hodně ukazatelů na první desetiletí třetího tisíciletí.

Ovšem vůbec největší omyl je čekat jakýsi "konec světa", ačkoliv pracovně tento pojem používám taky.. [smích] Bude to nějak jinak. Ale silně se to bude podobat tomu, co jinak lidi s oblibou považují za konec světa. Ten termín je ale oprávněný v případě, kdy si uvědomíme, že to bude konec toho světa takového, jak jej dosud známe !

88613

15.1.2006 20:49

RE: Saddám

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88397

Mám prosbu, mluvíte o Anglické Sybile. Existuje zdroj kde si o ní mohu přečíst, nebo čerpáte z knihy. Šlo by napsat o ní něco víc. Nechci nijak naléhat, ale rozhodně Vám díky tomu nebudu nadávat, což v opačném případě nemohu nikterakž zaručit. Jsem veskrze mírumilovný člověk, ovšem pokud jde o informace, neznám bratra. Doposud znám pouze termín, ovšem nic pod ním. Takže pokud nemůžete spát, tak to napište. Jinak jsem ochoten počkat klidně i třeba do zítřka. [mrknutí jedním okem] [mrknutí jedním okem] [cool]

88402

15.1.2006 21:02

RE: Saddám

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88402

Tady na této adrese by to mělo být, ale jsem trošku zmatený ! Buďto ten člověk zrovna na přelomu roku udělal nějaké změny, ale nemohl jsem to postaru najít. Tedy:
http://gnosis9.net/

Konkrétně pak ta anglická sybila je zde:
http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2005060014

Jestli jste to neznal, pak věřím, že si docela počtete ! Je to všehochuť ale opravdu místy drsná !

88408

15.1.2006 22:17

RE: Saddám

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88408

Pozoruhodná souhra co se týká nové pevniny. I když ten stříbrný had... Někde jsem o něm četl jen si nevzpomínám kde. Kdo připlouvá po hřbetě stříbrného hada? To jsou Indické báje..? Jdu to hledat.

88426

16.1.2006 8:15

RE: Saddám

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 88426

neni stribrny had ropovod?

88516

16.1.2006 9:14

RE: Saddám

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88516

Ne, nejedná se o ropovod. Stříbrný had, nebo pouze had, se vyskytuje takřka ve všech mytologiích. Ať už se jedná o Čínu, Indii, Tibet, Maye, nebo třeba křesťany či židy. Původní význam byl rozporuplný ovšem logický. Stříbrný had přinášel poznání, osvícení. Byl zvěstovatel novosti. Spolu s tím však přinášel skázu starých věcí. Jeho uštknutí, či šlehnutí ocasem, přinášelo nemoci a vyvolávalo nesčetné katastrofy. Z pohledu dnešního člověka se jedná o periodický jev, jenž se v pravidelných intervalech vrací. Předpokládá se, že jde o energetický vír procházející nitrem galaxie. Tato energie má kladný vztah k životu. Podněcuje jej a pozvedá k vyšším formám, především na duchovní úrovni. Naproti tomu, má naprosto destruktivní vliv na planetární systém. Je to logické, když přivedete do uzavřeného systému novou energii, nutně to vyvolá reakci. Vzroste aktivita slunce, na povrchu planet začne stoupat teplota, probouzejí se sopky, vzrůstají gravitační síly a všechny podobné příjemnosti. To v případě, že se dostanete do blízkosti víru. V případě že vás naplno zasáhne, máte to spočítané. Přežití=zázrak.

88520

16.1.2006 9:28

RE: Saddám

Had 81.?.?.?

Reakce na 88520

Zdravím Gdosy,
to, co popisujete se v případě rychlé práce na sebeproměně odehraje i na individuální úrovni. Říká se tomu realizace.

88521

17.1.2006 2:03

RE: Saddám

Zdenek Matoušek zdenekm (zavináč) primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 88520

To, o čem se zmiňujete, jsem taky slyšel a mám to tedy jen z ústního podání, tudíž žádný link, a sice má dojít asi kolem toho roku 2012 k pootočení zemského, tekutého jádra, které samozřejmě také posune i zemskou osu a má se to stát ve vteřině, nebo jen v několika málo. Naposled to snad mělo být tehdy, kdy se odporoučeli mamuti a jiná havěť do věčných lovišť a proto zmrzli tak rychle i se žvancem trávy v tlamě. Jestli se to bude opakovat tak honem na kopec a začít stavět loď jako Noe. Jenže kdoví, jestli nám dá Hospodin včas pokyn, kdy začít. Celá ta teorie je taky dost přesvědčivá, protože třeba na vrcholcích And se našly petrifikované stopy podmořského života, což je vědecky dokázáno. Takže se máme nač těšit.
[smích]

88657

17.1.2006 9:54

RE: Saddám

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88657

No, taky to mám vylovené z paměti, ale už nevím kde jsem to našel. Určitě to bylo na nějakých stránkách o astrologii. Tahle teorie není přirozeně ničím podložená, ovšem asi si jí brzy ověříme. Jsou zde další, jako mimozemské rozumno, Nibiru, či dopad komety. To podivné na tom je, že všichni, ať už Mayové, Sybila, Nostradamus a mnoho dalších, vidí konec jako neodvratný a lidem dávají pouze šanci za určitých podmínek přežít. Z toho lze usoudit, že válka o níž hovoří v této souvislosti, bude vyprovokována jako násladek blížících se katastrof. Takže Jacco van der Worp a mnozí další mají pravdu, když předpokládají, že "oni" už vědí a proto říká “Pokud jsou ostatní podmínky stejné, bývá zpravidla správným to nejjednodušší vysvětlení.“
http://www.eldar.cz/hade/mars_nibiru.html

88690

17.1.2006 10:48

RE: Saddám

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88690

Je třeba do toho zapojit trochu fyziky.. [smích] Totiž - je nejméně jedním zdokumentovaným případem zcela prokázáné, že proroci vidí "do budoucnosti". To když si uvědomíte, udělá se Vám nutně "uzel na mozku" !

To nás totiž staví před racionálně neřešitelný problém kauzalit. Ten případ tady ale je. Jsme na tom stejně, jako když řešíte skutečně těžký hlavolam a těsně před vyřešením objevíte jedinou chybičku. A ta malá chyba způsobí, že vše je špatně a můžete řešit úplně znova. Švindlovat má smysl pouze u toho hlavolamu, co si tady v tomto případě kdo nalže do kapsy, to je jeho problém. Ne tak ale ve skutečném životě, který všichni žijeme. Tady lhaní do kapsy ničemu nepomáhá, pouze to problém za cenu jeho navršení odsune o nějaký čas dále do "budoucna". Je to jen taková obdoba rčení "Po nás potopa".

Čili klíč k pochopení je fyzika. A zde ten hlavní problém je ČAS .. My žijeme v klamném světě, kde čas plyne lineárně - od minulosti přes současnost do budoucnosti. To se ale ukazuje nebýt pravdou, to právě totiž to jediné nesporně prokázané proroctví staví na hlavu. Musíme tedy opustit představu lineárního času !! Dokonce bych navrhoval - čas jako takový brát pouze jako pomocný element, ve skutečnosti neexistuje.

Pak se dostáváme do poněkud zdánlivě absurdního stavu - vše bez času existuje zároveň, existuje pouze NYNÍ, není žádné minulo ani budoucno. Potom lze prorokovat vesele bez zádrhelů. Prorok se nedívá "časem dopředu", nýbrž do jiného současna. To jiné současno existuje paralelně vedle někde, nevíme ale kde. Jenže jelikož tedy již víme, že nežijeme v takovém světě, jak se nám jeví - ten je pouze virtuální - potom ale je něco v nepořádku s naším vědomím. To naše vědomí totiž používá čas, jako by skutečně existoval. Co je to naše vědomí ? Proč nás takhle klame ? A lze to vědomí nějak "předělat", abychom mohli vidět nikoliv virtuální svět, ale skutečný svět ?

To jsou úžasné možnosti, které se tu otevírají a které naši "racionální fyziku" staví do velmi legračního postavení. Zajděte si, kdo má na to dostatek trpělivosti a jakési dávky "šílenosti" v hlavě na nějaké fora, kde diskutují špičkoví fyzici. Uvidíte, že fyzika se alespoň v tomto oboru již dávno změnila na jakési království mystiky a fantastična.

Zprávy o starověkých kouzelnících se jeví jako pohádky pro děti proti tomu, co se dovíte o světě zde ! Fyzika dospěla do podivného schizofrenního stavu - zde Vám klidně řeknou, že celý pozorovaný Vesmír se vejde na kávovou lžičku a i ta je zbytečně velká. Jak je to možné ? Co jsou to za kouzla ?

Pozorný čtenář vedaistické literatury už ví, kam směřuji. Pro ostatní to uzavřu - všechno je jinak! Proto je to vše tak záhadné. Kdo to nechce chápat, ani aspoň připustit, je na tom stejně, jako pštros "s hlavou v písku". [smích]

88696

19.1.2006 5:43

RE: Saddám

jelen 210.?.?.?

Reakce na 88696

Pane Gejdos, tedy kdyz je ta paralelni soucasnost, je mozne, ze napriklad vy zijete v uplne jine soucasnosti? Mozna zijete ve vedeckofantastickym romanu, ktery jste kdysi cetl, treba Verneovka Do Mesice nebo Na mesic nebo tak nejak se to jmenovalo, uz se nepamatuju, cet jsem to jako kluk

89148

19.1.2006 5:58

RE: Saddám

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 89148

Není divu že jseš z toho jelen Jelene, nic si z toho nedělej.

89152

16.1.2006 21:36

RE: Saddám

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88426

V termínu "stříbrný had" nebo "okřídlený had" potažmo "létající had" bych nehledal nějakou vědu. Podle mého vcelku nevzrušivého náhledu se jedná o konzenzační stopy letadel. Lidé si je oprávněně spojovali s tzv. "bohy" alias mimozemšťany. Téhož původu jsou pak mytologičtí draci, kteří plivají oheň a požírají a posléze taky ale vyplivují lidi. Rovněž biblická Jonášova velryba by klidně a zcela nejpravděpodobněji měla být hlavně ponorkou a nikoliv skutečnou velrybou. A Jonáš "pyskoval" a nechtěl splnit příkaz mimozemšťanů, byl tedy na "pohovorech" na palubě ponorky, kde se mu dostalo školení. Ostatně Mojžíš na hoře Sinai byl taky na školení v jakémsi vehiklu božím = "mimozemšťanském" ! Skutečný Bůh s velkým B by se přece nepotřeboval trmácet po "Svém Božím světě" v jakémsi rachotícím a oheň plivajícím zařízení, které navíc čoudilo a nejspíše i smrdělo.

Spousta věcí se dá zcela jednoduše vysvětlit, aniž by tím jakkoliv autorita třeba v tomto případě Bible byla dotčena. Totéž pak se týká nakonec všech tzv. "Písem svatých". Když si někdo dá tu práci a přečte si Mahabharatu nebo Shrimad Bhagavatam, pak se přestane ledasčemu divit a bude se na tyto věci dívat trochu věcněji. A najednou pak člověk začne spoustu věcí chápat jako zcela samozřejmé. Chce to pořádně nakopat do řitní partie jistým vědeckým kapacitám... [velký smích]

88618

16.1.2006 21:52

RE: Saddám

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88618

No asi bychom se zde na toto téma dostali k poněkud odlišným výkladům, ovšem jeden problém zůstává. Biblický Noe byl zachráněn pomocí legendy, která nejvíc odpovídá starověkému Gilgaméšovi. Pokud si člověk dá tu práci a hledá souvislosti, pak se dobeře již řečenému roku 1960 a otázce načpak je vlastně pozdě. Že by se jednalo o událost neodvratitelnou a lidstvu byla skrze Fatimu nabídnuta pomoc? Pokud je v tom jen zrnko pravdy, pak je vše ještě horší, neboť jsme byli obelháni a necháni v nevědomosti. Co mohlo být podmínkou případné evakuace lidí?

88623

17.1.2006 9:28

RE: Saddám

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88623

Mám na to jasný náhled - nechci se ale jakože čímkoliv chlubit, nějak to však říci musím - navíc zde mám "kontrolory", kteří mi to vždy hned omlátí o hlavu. Navíc to ale není chlubení, pravil jsem již mnohokrát, že tento problém studuji již velmi dlouho a pak to tak může vypadat, když to prostě jen napíši, co vím. A vím toto:

Celá ta problematika je dokonale komplexní - vše souvisí se vším. Lidstvo dostalo období "od Olám po Olám", aby dokázalo, že má dostatečnou úroveň a tedy nárok na zacházení jako s "vesmírnou inteligencí". Lidstvo tu úroveń nepotvrdilo, tedy nemá ten nárok na zacházení jako s vesmírnou inteligencí. Svým kořistným způsobem života jsme prokázali, že nemůžeme být vpuštěni mezi inteligentní formy života ve Vesmíru. Do roku 1960 jsme patrně ještě mohli prokázat opak - nestalo se.

Nyní nastupuje jiná fáze - lidstvo jako celek sice propadlo, ale někteří lidé ne ! Ti, kteří jsou inteligentní (pozor, nemám na mysli IQ podle nějakého testu!), ti budou mít nárok na vstup, ostatní ne. Vždyť je to ve všech "Svatých písmech" světa řečeno jasně, o co jde. Není nutné být katolíkem nebo muslimem, je třeba být člověkem s nějakými nezbytnými atributy.

Lidé obecně, zejména "hlavy skopové", si namýšlejí, že lidé jako druh jsou ve vesmíru jedineční a hlavně si zcela zcestně představují, že lidstvo je jediná široko daleko jedinečná forma inteligentního života. Ale pozor - to samé si zřejmě myslí i mravenci a švábi a podobně - svým způsobem si to "myslí".

Tedy - jsou zde skutečně ONI. Ale "hlavy skopové" to hnedle ze svého "homocentrického" pohledu převedou na něco zcela jiného a pak s tím argumentují. Myslí si, že jim chce někdo vnucovat Boha. Hlupáci - jejich problém !!

88685

19.1.2006 5:46

RE: Saddám

jelen 210.?.?.?

Reakce na 88618

Panenko ma skakava, vy jste videl ve staroveku nejaky pary? No nazdar, tady to je jak v cvokhausu.

89149

19.1.2006 8:52

RE: Saddám

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 89149

Vy toho pane asi moc neznáte, že ? Máte zájem o nějakou literaturu, že bych Vám podhodil "menší seznam" ? Pro začátek ? To každému udělá móóóc dobře, když si prvně cosi počte a pak se jde zeptat na to, čemu nerozumí !

89182

15.1.2006 21:16

RE: Saddám

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88288

Pane Vcelicka, nastesti Kanada ma zavedene visa, takze se muze "branit" ruznym tem vychcankum z Cech. A to nemluvim jen o indo-cesich.
Sice sem take nekteri prijedou, ale musi mit pozvani od pribuznych, cili az tak moc skody tady napachat nemohou. A i kdyby nejake skody zpusobili, tak je jejich pribuzni musi zaplatit ze sveho. Protoze je takzvane na 2 - 3 mesice "sponzoruji".

88413

16.1.2006 10:40

RE: Saddám

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 88215

Pane Rudo, spousta dnesnich mladych lidi to nema jednoduche ani tady v Cesku i bez emigrace, tim ste si zase neprosel Vy...

88533

18.1.2006 6:39

RE: Saddám

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88533

To je pravda, ze jsem si zmenou politiky v Cechach neprosel. Vim o problemech "jen" ze zprav a od rodiny a od mych pratel. Bohuzel komunismus byl v Ceskoslovensku moc dlouho a hodne lidi se s tim jeste deska nemuze "smirit". Hlavne tedy deti byvalych komunistu.
Take drahota, nezamestnanost a spatna politika situaci v Cesku nepomaha.
Nikdo ale nerika, ze se vse v "dobre obrati" behem nekolika let. Zmeny k lepsimu budou trvat urcite jeste nejmin dalsich 15 let, bohuzel [pláč]

88888

18.1.2006 8:52

RE: Saddám

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88888

Zmeny k lepsimu budou trvat urcite jeste nejmin dalsich 15 let, bohuzel
Rudo, ...pridejte tech let.
Nevypada to vubec nadejne.
Tech 200-300 miliard tunel byl takove KO, ze kdyz k tomu pripocteme dalsi politickou spinu a priblizime se k celkove zadluzenosti CR, tak za 15let tady bude 2az3% PijaVic a zbytek otroci.
Pozoruji to hlavne tehdy, kdyz vidim ty fronty lidi utracejici penize za jidlo v supermarketech.
Ten šok, ktery mistni lidi ceka, az nebudou moci splacet ani uroky z credit cards, tak to nechci videt. Nemaji s tim zkusenosti a pujcuji si cim dal, tim vice.
Az jim zacnou zabavovat strechu nad hlavou,...pak pochopi.
Ale za blbost se plati.
Dnes to vypada, ze je vseho dostatek,ale......

88908

18.1.2006 15:01

RE: Saddám

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 88908

Pane Sodek, tech 15 let, co jsem napsal, to bylo jen proto, ze jsem nechtel ty mlady lidi v Cechach "vylekat". [naštvaný]
A to co jste napsal o tech jejich zkusenostech s kreditnimi kartami, to mate velikou pravdu.
Tady na "zapade" jsou kreditni karty uz hodne dlouho, cili lide s tim maji vice zkusenosti. Hodne lidi na tyto karty i zde doplatilo.
Holt v Cechach to jednoho dne bude "kruty", ale to holt vse patri k te "demokracii".

88964

19.1.2006 0:47

RE: Saddám

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 88964

Rudo
Jen bych chtel poukazat na takovou malickost.
Kdyz se citite dlouhodobe v pohode, zcela urcite nemate potrebu zahrnovat se hromadou jidla a strkat to doma vsudemoznedospajzu. Kdyz vidim ty fronty lidi v supermarketech tak mam pocit, ze se boji blizkeho nedostatku, proto chteji mit aspon nejakou jistotu.
To je pro me ten hlavni ukazatel, jak je narod silny v kramflecich.
Treba se mylim,...treba ne.

89072

19.1.2006 1:40

RE: Saddám

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 89072

Pane Sodek, ja znam plno lidi i zde v Kanade, co nakupujou do zasob. Hlavne to jsou cinani. Hned jak je neco na slevu, uz to jedou koupit. Delal jsem melouch u jednech lidi a v prizemi meli neco jako family room. Ten byl plny ruzneho zbozi od konzerv po toaletni papir.
Myslel jsem si ze to snad prodavaj. Oni to ale kupujou do zasob. Co kdyby nedej boze prisla naka pohroma(valka, zapalvy a nebo zemetreseni). [překvapení]
V Cechach je to mozna podobne. Mozna ze se lidi bojej, ze se vrati opet komunismus a ze nic v kramech nebude. [smích]

89079

19.1.2006 5:37

RE: Saddám

68 68.?.?.?

Reakce na 89079

Mormonska cirkev doporucuje a nebo narizuje, aby jejich verici meli sesti mesicni zasobu potravin a osobnich potreb.

89146

19.1.2006 6:22

RE: Saddám

hostující 85.?.?.?

Reakce na 89146

No,já mám dojem pánové,že ty doby kdy si většina lidí dělala zásoby na delší dobu jsou dávno pryč (třeba vzpomínám na svoji babičku,co ta měla mouky,cukru,soli,čaje...).Ono je to daleko horší. Spousty lidí si vezmou pujčku ,utratí ji za jídlo - které vzápětí sežerou! A potom kynou!
Znám ze svého okolí opravdu dost příkladů.
Jeden za všechny:Rodinka,oba sice makají (ve stejné fabrice) ,samozřejmě výdělky nic moc,přitom na baráku dluh jako kráva - splácet ještě v důchodě,tři děcka,nejstarší dcerunku vylili z učení ,tak sedí doma na prdeli a čumí na bednu a kyne (cca 90kg živé váhy)...
Jak říkám, dluhy kde se člověk podívá a madam před vánoci referuje : 'No co , vzali jsme si výhodnou půjčku padesát tisíců .Na jídlo.A taky se trochu oblečem !'
Víc snad nemusím. Jenom ,že takových to rodin je! [oči v sloup]

89159

19.1.2006 20:04

RE: Saddám

google 84.?.?.?

Reakce na 89159

ja som sa dnes na temu dlhov, nahodou, dozvedel celkom pozitivnu spravu na oficialnej stranke Narodnej Banky Slovenska:
http://www.nbs.sk/MP/MP0498/MP_08.HTM

Čistá zahraničná zadlženosť SR
Čistá zahraničná zadlženosť - vypočítaná ako rozdiel hrubej zahraničnej zadlženosti vo výške 10,5 mld. USD (pasíva NBS a vlády, pasíva komerčných bánk a pasíva podnikovej sféry - dovozné záväzky a finančné úvery) a zahra-ničných aktív vo výške 8,6 mld. USD (devízové rezervy NBS, zahraničné aktíva komerčných bánk a zahraničné aktíva podnikovej sféry - vývozné pohľadávky a finančné úvery) - dosiahla k 28. februáru výšku 1,9 mld. USD.

co nie je az take zle.

89310

14.1.2006 3:51

RE: Saddám

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 87991

pane Arkane, snad na vysvetlenou chci dodat, ze bych nemenil. Ovsem pokud se divam na sprosty kapitalizmus a sprosty socializmus, nevidim vyhody ani v jednom. Amerika z pocatku me emigrace vypadala daleko lepe, dalo by se rici slusneji. Je mozne, ze to bylo vlivem meho veku, ale spis mi pripada, ze stredni vrstva pomalu mizi a zaciname mit bohatou a chudou vrstvu. V Cechach dnes si mysli, ze vse zlo prichazi z Ameriky, snazim se na techto strankach objasnit tem, kteri jsou neznali, ze to tak neni. Ovsem pri vzpominkach na mladi, i kdyz v tom bordelovem "socializmu" to jinak nejde, nez si vzpomenout na daleko mene stresu a vice kultury.
Dokonce mi vyhovovalo, ze Praha byla skoro vysostne prazaku a ne miliony turistu jako je to dnes. Semo tamo hloucek Cinanu nebo Rusu [smích] Jiste, po 68 ruska vojska a NORMALIZACE, Co se tyce toho, ze kdyz nekdo nepracoval byl prizivnik spolecnosti? S tim naprosto souhlasim, no a kdyz mas penize, ukaz kde si je vzal [smích] Nebylo by prave zahodne v kazde spolecnosti aby kazdy mel pravo na praci jak hlasalo KSC? Vzdyt nepracujici clovek, je v podstate vzdy nestastny. Prace slechti cloveka a to neni vymysl KSC. Dekuji vam, za rozvazeni balicku chudym, priznam se, ze jsem nic takoveho jeste neudelal a take se priznam, kdyz vidim cloveka s ceduli "Smiluj se, B-h te pozehnej", nesmiluji se a v duchu si rikam, padej neco delat. V Cechach maji Armadu spasy, ale je nedostatecna, nemaji dost mista pro vsechny bezdomovce. V USA je mist dostatecne a jidla take dost, ovsem proc nezaplatit cloveka primerenou mzdou? Proc vse dovazet z Ciny? Proc vyrabet v Mexiku a jinych jihoamerickych zemich? Toho PROC mam hodne, toho PROTO strasne malo. Opet jedina odpoved bude. SVET SE TOTALNE POSRAL!

88060

14.1.2006 4:11

RE: Saddám

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88060

Máte pravdu že zlo jako takové nepřichází jenom z Ameriky, zlo přichází od lidí a lumpové jsou vžycky všude. Co je rozdíl mezi kapitálizmem a konumizmem je do jaké míry se zvláště ty soukromé lupárny povolujou. V obou systémech vláda do jisté míry lidi obírá, v kapitalismu je ještě k tomu soukromé obírání nejen povoleno ale propagováno asi jako kompenzace za obírání státem. Podle vzoru nic si stoho nedělej že jsme tě obrali, vem si zato támhle od Karla. Střední vrstva alespoň v severní americe doslova už není, a to byla ta největší. Místo toho dva z deseti zbohatli do vyšší, a osm se propadlo do chudiny. Když jsem by v Praze na škole v 1967, tak naše angličtinářka přivedla jednou do třídy amerického černocha kterého potkala na václaváku, aby jsme si s ním povídali. Od něj jsme se dozvěděli že cestuje po evropě protože zrovna práci nemá a tak nemá co dělat. Živil se opravama hracích strojů pin ball machines. Něco takovýho už prostě nejde, když nemám práci tak na cestování nemám a když ji mám tak zas nemám čas. [smích]

88064

14.1.2006 18:37

RE: Saddám

zap 65.?.?.?

Reakce na 88060

Vy pri Vasi mentalni schopnosti mate

jiste odpovedi na vsechny ty dotazy co se tazete, p. Vcelicko. Vec je jen jedna jedina a to totiz: jste ochotny si to PRIZNAT?

A tak je to verim s mnoha z nas. Bojime se o zboreni snu, ktery jiz dlouho drzime na umele vyzive. [chechtot]

88163

13.1.2006 21:16

RE: Saddám

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 87945

Ale Bočane, mohl byste, prosím, připomenout, kdy já jsem Saddáma označil za islámského fanatika?
Ale ovšem, s potěšením.
Podle mého názoru je třeba především udělat pořádek ve světě, začít se zbavovat nesmyslných islámských diktatur, které jsou pravou příčinou dnešního islámského fundamentalismu.
A pak jste se rovnou dočkal odpovědi. Myslím, že víte od koho. [velký smích]
Vždyť vy nejste, zelení mozci, schopni už několik let zpacifikovat mrňavý Afganistan, tak kde si chcete navíc něco začínat. A Irák nebyla žádná islámská diktatura, ale brutálně sekulární stát, btw. i v Iráku, kde vás, zelené mozky, údajně vítali kvítím, to máte ještě po několika letech posraným navrch.

87959

13.1.2006 11:06

Kdo je kdo a kdo kontroluje koho,tot otazka,kde je pravda v teto svetove hre.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

UN figures show: US controls Iran permanently... So why War?
Spojene Narody ve svem zaznamu ukazuji,ze: US kontroluje Iran stabylne....
Pro Memoriam:IAEA chief Mohamed ElBaradei reports on Iran's nuclear activities: the figures in this article will be used concerning the number of visits in the field to inspect in Iran.
The IAEA figures show that - for years already - nuclear development in Iran has been controlled by them, the US and UN: day and night.
THE ABOVE SHOWS THAT PEOPLE FROM THE IAEA FOR THE PAST YEARS AT LEAST 50 TIMES - EVERY WEEK OF THE YEAR MINUS 2 - CHECKED IRANIAN NUCLEAR INSTALLATIONS.

The Iranian government - feeling threatened - has earlier indicated that hundreds of control visits by the IAEA were in essence humiliating, but did prove that Iran had not even a possibility to start making nuclear weapons. And according to the Non Proliferation Treaty - http://tinyurl.com/97gmc - Iran absolutely has the same rights as for instance the other 170 and more countries as NPT-signatories; to use nuclear power for civilian purposes.

Whatever lies via neocon media are spread by Bush, Blair and other war criminals usurping oil, power and profits. For them, human beings and laws do not count.

Iran angered some with the american neocons collaborating war criminals in the European Union and the bellicose United States warmongers, by - rightfully according to the NPT- resuming uranium conversion at its Isfahan plant, Monday, August 7th, after rejecting a European Union 'offer' of political and economic incentives in return for giving up its nuclear energy program. An offer and ultimatum which the cowardly EU crooks never have dared - or would even dare - to present to Israel, even if Israel has breached United Nations resolutions at least seventy times.

Every other country would have been ''bombed back to the Stone Age'', as the US military so nicely phrased it concerning Vietnam and all other countries, but Israel is the tail wagging the US dog, including the ever more detoriating UN, now further plagued by the illegal US/UN ambassador Bulldozer Bolton. Bolton's lack of intelligence, good manners and human feelings, is a shame for mankind. He is a disaster for global diplomacy.
Url.: http://www.countercurrents.org/us-henk160805.htm
'American Military Personnel - Know Why You're Being Sacrificed' - by Robert L. Johnson: "When I joined the United States Marines in September of 1973, I swore an oath..." - Url.: http://tinyurl.com/75pl3

* 'The war in Iraq is illegal' - BBC: video & text-interview of the United Nation's Secretary General Kofi Annan - Url.: http://tinyurl.com/5pl2v

87881

13.1.2006 11:32

Jiná aliance- Rusko, Čína,Indie a Brazilie?

Had 81.?.?.?

Jen taková nepodložená, drobná zajímavost.
Jeden obchodní partner mi říkal cosi a shora jmenované, velmi potajmu [zmaten] [oči v sloup] uzavřené alianci, která má odblokovávat postupně USA od trendu světovlády.
Ať je to pravda, nebo ne, USA jsou ve velmi nezáviděníhodné pozici. Ustoupit z role světového cajta nemůžou - ha! zdrhaj! na ně! - a pokračování jen zhoršuje jejich pozici. Hospodářsky to udržet asi také nejde na věky.


87884

13.1.2006 22:02

RE: Jiná aliance- Rusko, Čína,Indie a Brazilie?

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 87884

uzavřené alianci, která má odblokovávat postupně USA od trendu světovlády.

V tom případě je to velmi pozitivní aliance. [smích]

87973

13.1.2006 22:07

RE: Jiná aliance- Rusko, Čína,Indie a Brazilie?

leho 64.?.?.?

Reakce na 87973

>V tom případě je to velmi pozitivní aliance.

A proč? Schází vám Sovětský svaz?

87974

14.1.2006 10:08

RE: Jiná aliance- Rusko, Čína,Indie a Brazilie?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 87974

pane leho,nevim nevim,jak byste z dotycnych statu daval dohromady sovetsky svaz. Uvazujte prosim,nez neco vypustite.... [oči v sloup] [oči v sloup] [oči v sloup]

88098

13.1.2006 13:42

Svým způsobem se to celé jeví jako sequel studené války

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 80.?.?.?

...akorát,že těch hráčů je poněkud víc.Dnes jsem četla tuhle zprávu: http://aktualne.centrum.cz/zahranici/veda-a-zajimavosti/clanek.phtml?id=50190 a je zajímavé,že to vychází z Washingtonu.Že zrovna USA záleží na naší budoucnosti,že [velký smích] .

"Čína a Indie jsou špatné,je jich moc a hlavně ohrožují naší spotřebu ropy"toť ve zkratce.
Článek vlastně říká,jak moc USA teče do bot.Jediné co hraje v jejich prospěch je to,že za nimi stojí Izrael(stojí,ale když bude nejhůř,tak nastaví krk USA spíš než svůj)a pak Západ,jehož jsme součástí.Nejhorší je,že tím pádem se v tom vezeme ať se nám to líbí nebo ne.

Myslím,že je dobře,že tu je Rusko a Čína(popřípadě Indie).Nemyslím,že tito zmínění jsou nějací samaritáni a jde jim jen o blaho všech.Jsou veskrze stejní jako USA(jen jednají sami za sebe a ne za židovskou kliku).Jsou však výraznou protiváhou stále rostoucímu vlivu USA.

Vzhledem k téhle situaci začíná dávat smysl i to,že čínská vláda začala rozšiřovat svou válečnou flotilu a dokonce začala budovat námořní základny v indickém oceánu.

87902

15.1.2006 18:17

RE: Svým způsobem se to celé jeví jako sequel studené války

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 87902

Zdá se tedy že tato planeta by uživila 10 miliard lidí čínsko-indickým stylem a nebo jenom 1 miliardu americkým stylem. Zajímavé je kam na to američani chodí že jsou to právě ti čínani a indové kterých je moc a měli by zmizet? Opak by byl asi lépe proveditelný a méně lidí by muselo zdechnout. Jen přestat rozšiřovat americký spůsob života. [zmaten]

88372

13.1.2006 14:44

Cesi a doprdelevlezstvi..

Peter Veliky 205.?.?.?

Tady chce par komousskych Cechu kritizovat USA a jejich 'prisluhovacu' jako je podle nich pan Leho.
Dnes rano jsem videl na jednom z tech Ceskejch webzinu reportaz (i s obrazkama) na vojenskej vycviko0vej prostor v Milocvicich, kede Cesi (prisluhovaci) si drzeli Sovetske vojenske jednotky. Rusaci tam dokonce meli postavene bytove jednotky (panelaky) pro sve vojaky nizsi sarze. Vysoci dustojnici obyvali pekne vily. Ceskej doprdelevlezouci lid pro jejich dustojniky v Milovicich dokonce postavil imposantni dustojicky club. Ja sam pochybuji ze pan Leho je Americkej vojak slouzici v Iraku. Pokud by to byla pravda, nebavil by se zde a nehazel hrach na stenu s nejakyma uprdenyma duchodcama, kteri v dobe normalizace veseli praporky do oken a provolavali vecnou slavu Sovetskym osvoboditelum.
Jak rekl Masaryk '..Mi Cesi jsme narod lokaju...'

87912

14.1.2006 1:38

RE: Cesi a doprdelevlezstvi..

zap 65.?.?.?

Reakce na 87912

Pripadate mi jako clovek,

ktery se sam nema prilis v lasce, pane Petre. Vy jste ocivedne puvodem Cech ac se snazite ze sebe udelat vsechno mozne. A presto (anebo proto) Vas to nutka, aby jste znovu na toho 'upoceneho ceskeho' Zvedavce sel a vylil si srdce....hm. Kanadan by rekl, ze mate praaablem.

Vite co, p. Petre? Ja jsem v tech Milovicich, posadce byl, kdyz prisli rusaci. A ta posadka, ci lepe posadky (bylo tam nekolik utvaru) tam byly uz snad za prvni republiky. Takze, tem ruskym oficirum nic stavet ani nemuseli, bylo to tam. Proste presunuli ceske na Slovensko. Coz se take stalo. A co se tyce patolizalstvi, co chcete? Vidite snad Kanadany v jinem svetle? [mrknutí jedním okem]

88038

15.1.2006 2:52

RE: Rasputin a doprdelevlezstvi..

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 87912

Píše Rasputin, a.k.a. Petr Veliký:
>Jak rekl Masaryk '..Mi Cesi jsme narod lokaju...'
To se my ňák nechce věřit y kdiž to nebil Čech. Mislým, že se zase jen bohapustě vikecáváte, Rasputine.

A pokud de vo to vlezdoprdevlezstvý, tak to já znám jednoho kanadskího vlezdoprdelelesce, kerej v tý dyscyplýně držý světovej rekort. Asy sy mislý, že za to dostane ameryckou zelenou kartu a bude učyt na amerycký unyverzytě češtyn.

88277

15.1.2006 2:57

RE: Rasputin a doprdelevlezstvi..

Zvědavej 64.?.?.?

Reakce na 88277


Perfektní!
[chechtot]

88278

13.1.2006 15:16

Zde je link na ukazku Ceskeho 'pohostinstvi' (Milovice)

Peter Veliky 205.?.?.?

http://cestovani.idnes.cz/igcechy.asp?r=igcechy&c=A060112_092919_igcechy_tom

Clanek i s fotkami je v webzinu MF Dnes (I dnes)..

87916

13.1.2006 15:52

Díky, zajímavé -nt

Alex Juchelka 70.?.?.?

Reakce na 87916

87922

13.1.2006 21:14

Proč tam vlastně Američani šli ?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Chtějí po nás, abychom uvěřili, že Spojené státy by napadly Irák i kdyby to byl ostrov v Indickém oceánu a vyvážel by namísto nafty okurky.

Tu na Zvědavci to chce hlavně leho ! Ovšem Bohu žel pro něj tady se tak slaboduché propagandě nedaří - Bohu dík pro ostatní.

Ohledně té koalice - četl jsem na tuším "India Daily" vloni zajímavé úvahy o případné koalici proti USA a blízkým spojencům, tedy zejména Británii a Izraeli. Sákryš - těch blízkých spojenců je nějak málo. Totiž ti ostatní spojenci, dneska blízce se tvářící, ti teď úsilovně analyzují, odkud vítr vane... [velký smích]

Tedy, údajná nejpravděpodobnější koalice je tvořená osou Čína, Indie, Irán a Rusko. K tomu se za oceánem, "v měkkém podbříšku" USA, připojuje hypoteticky Brazilie a Venezuela. Roztáhněte si před sebe co největší mapu světa a "zasněte se" s očima upřenýma na tu mapu. Určitě Vám hlavou "hmitne" myšlenka, že jde o ropu - jasně že ano! Čína a Indie jsou děsivě rychle rostoucí ekonomiky, prezentující cca 35% světové populace. Jejich spotřeba ropy roste děsivou rychlostí - čili je jasné, že jsme překročili bod zvratu, oilpeak je již za námi, před námi je již jen ten děsivý "dozvuk" toho faktu.

Někdo by mohl namítat, že se historicky Indie s Čínou nemají rádi. Potom budou někteří nechápavě kroutit hlavou, že tam nepasuje Rusko. Tedy - já osobně si myslím, že nejvíce tam nepasuje Irán ! A to proto, že to je historicky velmi stará kulturní země s velmocenskými syndromy, avšak nyní s mindrákem "uraženého Islámu" a pocitem méněcennosti - oni totiž jsou nebo byli (?!?) bez nukleárních zbraní jako jediní z této koalice. Rusko hraje hru rovněž zhrzeného člena, který si zde vyléčí mindrák. Ruský mindrák, to je kapitola sama pro sebe a na dlouhý traktát. Nicméně - tito čtyři členové z Asie dohromady vytváří smrtelné nebezpečí pro Izrael a USA. Ale jedině Irán si může - respektive chce dovolit válčit s USA !

Irán je v koalici hlavně proto, že má dost prostředků na zaplacení (ropa !) a patrně již dávno byl Rusy a Čínou vyzbrojen nukleárními zbraněmi. A hlavně je ochoten do konfliktu vsadit svou zemi a lidi. Ostatní jej budou podporovat a dokonce se dá čekat, že materiálně i docela obětavě, ale nepustí se do války s USA přímo, nechtějí riskovat.

Tady já vidím důvod, jak je možné, že zdánlivě zanedbaná země, jakou fakticky Irán doteď stále je, se najednou takhle hrdě napřímila. A dovolila si říci USA a Izraeli velmi nepříjemné pravdy. Tato krize vyústí ještě před vypuknutím horké fáze do rozpadu OSN. Osobně se domnívám, že všechny muslimské státy OSN opustí - možná letos.

Jen Čína a Indie mají zcela pragmatické zájmy - jejich ekonomika drtí levným zbožím USA a vlastně celou naši "bílou civilizaci". Ale dolar již neplní funkci světové měny. Tedy Čína by ráda "zkásla USA" ! [velký smích]

87958

13.1.2006 21:30

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 87958

Skutečnost bude možná ještě zajímavější: Energetickým zdrojem blízké budoucnosti totiž není ropa, nýbrž plyn. Nejpesimističtější odhady praví, že zásob plynu ve světovém měřítku je nejméně na 150 let. A jako naschvál mají tři největší zásoby plynu Rusko, Írán a Katar, navíc s obrovským odstupem od dalších pozic. S výjimkou Kataru, jehož vláda je v podstatě na americké výplatní pásce, nemohou USA počítat s velkou ochotou k levnému prodeji. Takže co teď? Šířit demokracii stylem 'a la leho? [chechtot]

87962

13.1.2006 22:19

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 87962

kdo chce vydelat,at si postavi svetove vrakoviste a srotoviste. Zajiste se mu dostane mnoha zakazek v podobe nepouzitelnych automobilu. Ledaze by se ve velkem zacaly nahrazovat motory na ropne produkty za jine. [mrknutí jedním okem] [mrknutí jedním okem] [mrknutí jedním okem]

87979

14.1.2006 6:18

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 87962

Ja jsem myslel, ze nejvic ho ma Kazachstan? [překvapení]

88082

14.1.2006 10:28

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 88082

Světové zásoby plynu se odhadují na 161,2 bilionů krychlových metrů. Z toho Rusko 47,9, Írán 24,9, Katar 18, Saudi A. 6,3, SAE 5,9, strýček Sam 5,2,......Kanada 1,7. Kazachstán nemá ani 1 bilion. [smích]

88101

15.1.2006 0:02

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88101

Ok. [smích]

88252

13.1.2006 21:36

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

leho 64.?.?.?

Reakce na 87958

>Chtějí po nás, abychom uvěřili, že Spojené státy by
>napadly Irák i kdyby to byl ostrov v Indickém oceánu a
>vyvážel by namísto nafty okurky.

Kdyby z okurek měl Irák stejné bohatství jako z ropy, tak jistě by Saddám byl sesazen i kdyby Irák byl ostrov v Indickém oceánu...

87965

13.1.2006 22:16

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 87958

pripravme se na valku,karty jsou jiz v podstate rozdany. I na nas se dostane,a nebude to prijemne. Petre,zavolejte dceri at se vrati- v USA rostou koncentraky. Nejenom jako zakladny typu Guantanamo,ale i vlaky,pripravene "odlozit" nepohodlne. Je to i ve versich z Nostradama,ktere jste tu citoval.

Poznani lidstva bude opet dosazeno utrpenim.
Zrejme si to zaslouzime.

Smutne je na tom to,ze muslimove,bojujici proti svetovemu vykoristovateli,se nakonec obrati i proti nam, Evrope. Na drzku dejme ale tem nasim politikum,kteri z nas udelali lokaje svetoveho agresora jenz je skutecnou pricinou nadchazejicich udalosti. O tech-kteri-mu vladnou,se netreba ani zminovat.

Ursus

87978

13.1.2006 22:32

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 87978

Rafinovaně jsem to již dávno zařídil. Dcera doufám i se zetěm to stihnou sem do Evropy na jaře - a je to vyřešené ! Vrátit se nebude již kam ... [velký smích] Tedy, pokud jsem to dobře načasoval.

87985

13.1.2006 22:46

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 87985

indicie se sbihaji,slevaji v jeden mohutny proud. Nejsou to jiz jen zablesky,ale ustavicne,nepretrzite jiskreni. Napeti ve svete narusta kazdym okamzikem. Orgasmus zla jiz brzy nastane.

87995

13.1.2006 22:49

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 87995

No, já bych nebyl tak patetickej. A vzpomenu Jana Pavla II. - ačkoliv katolíky nemusím tedy vůbec... [velký smích] Ale on docela úpřimně, když se jej ptali, jak z toho (zla) ven, řekl :"Modlete se, modlete se, modlete se!"

Všichni se opičijou po V.I.L. !!

87998

13.1.2006 22:58

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 87998

ono je modlitba a modlitba. Rozdil mezi kafemlejnkem a rozzarenym srdcem je myslim jasny.

Ja tedy ne. Necekam na zazraky,protoze ty se dostavuji,az kdyz selzou vsechna prirozena reseni a je-li v zajmu Vsehomira zazrak ucinit. Hledim si sveho a okruhu lidi, kteri dokazi slyset radu,upozorneni ci varovani. Zbytek je na kazdem z nas.

88003

14.1.2006 6:18

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 87985

Pane Gejdos, docela by me zajimalo, proc ta vase dcera do toho USA vlastne sla.
Po precteni poslednich vasich prispevku jsem na to prisel. V jednom vasem prispevku jste psal, ze jste kdysi za mlada cetl nejakou knihu o USA a hrozne se vam libila. Udelal jste si tedy zrejme o USA nejakou "idilu" a zminil jste se o ni i vasi dceri. Samozrejme vase dcera se nechala "nalakat" a do USA se vdala. Ted toho lituje a vraci se zpet do Evropy. (Mimochodem myslite, ze to pomuze?)
A nemyslite si pane Gejdos, ze to byla tak trochu vase vina, ze jste ji "vystval" do te spatne Ameriky. [pláč]

Znam mnoho lidi, kteri si "vysnili" jak vyborny je zivot v Americe a kdyz tam jednoho dne prijeli na navstevu, tak byli velice prekvapeni, ze tam lidem nelitaj "peceni holubi do huby". Vsude je chleba o dvou kurkach.

Vsichni tihle lide, kteri byli jen jednou na navsteve v USA a nebo v Kanade, hned po navratu do Cech tyto staty pomlouvaj.
Nevim proc to delaj, ale zrejme se tam "spalili" a tim se chtej americanum pomstit.
[zmaten]

88081

14.1.2006 15:01

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 88081

Šla tam z obyčejného omylu, pane Ruda. Nebudu to více rozvádět - byl to omyl a řízení osudu - potkala tam člověka, nějak si rovnou padli do oka. Ve mě to tím vzbudilo zcela rozporuplné pocity. Asi, jako když si tchyně půjčí Vaše fungl nové "zamilované" auto, hnedle jej roztříská a zabije se v něm. [smích]

Na druhou stranu - tak nějak cítím, že jste si mě docela "oblíbil", pokusím se Vás nezklamat... [velký smích] Slibuji si sám sobě, že dokážu vysvětlit, že u mě se nejedná o žádnou nenávist k USA, jak tady někdo tvrdil. Spíše se jedná o "nekonečný smutek". Mé znalosti proroků jsou hlubší, než si možná někdo myslí. A proto ten smutek - USA byly klíč k budoucnosti - byly !!

88130

13.1.2006 22:35

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 87978

Vůle po válce je na všech stranách. Mocní se spoléhají, jako vždy, že to někde v teple a pohodlí přečkají, aby po těch událostech znovu rozdávali karty. Doufám, že tenhle tah bude jejich poslední. Obzvlášť pokud se naplní proroctví, že lidé se budou lovit navzájem pro obživu. Myslím, že takový steak z Paroubka bude zatraceně tuhej. Přesto si myslím, že je od teď dobré neustále opakovat, jak se mají lidi zachovat. To co nastane bude hodně bolet. [pláč]

87986

13.1.2006 22:39

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 87986

Vůle po válce je na všech stranách.

Tak to jo. A každý, kdo po té válce baží, si jako obvykle "maluje", že na tom náramně vydělá. Leč neva - takhle to asi musí být, každý ve vztahu k vlastní duši je tu pouze a výlučně za sebe. Je sice možná pěkné sviním házet chvíli perly, ale když to nikam nevede - doporučuji nastartovat sebekultivaci !

87990

13.1.2006 22:48

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 87990

100% souhlas. Hlavne tu sebekultivaci. Nebudeme totiz zit v bavlnce. Na radu prichazi Sileny Max,Vodni svet,Kralovstvi ohne a dalsi post-katastrofy. Treba nam budou k necemu uzitecne.

87996

13.1.2006 22:49

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 87990

Ježíš to řekl jasně: hluší a slepí. Lidé, dokud to neuvidí na vlastní oči, tak prostě neuvěří. Neustále tu bude někdo básnit o zázračné ekonomice a nedokáže si spočítat, že až půjde USA ke dnu, vezme sebou vše co vzít půjde. Je zde mnoho nenávisti proti státu, jenž přinášel utrpení všude kam vstoupil. Ekonomicky oslabené USA by chtělo mnoho lidí vidět máchat v krvi. To oni nikdy nedopustí a proto drží ruku na záchrané brzdě. Až začnou padat... Amen.

87997

13.1.2006 22:51

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 87997

Šmarja Johan ! Co se to děje ? Ještě s tím světem nekončíme ! Tedy dneska určitě ne ! Ačkoliv ... nemá se nikdy říkat nikdy ! [velký smích]

88000

13.1.2006 23:00

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88000

Jenže ani nezačínáme. Což by určitě bylo veselejší. Možná by stačilo dát příště do ráje místo stromu sud piva. I když člověka v hospodě napadaj kolikrát taky divný myšlenky. [vyplazený jazyk]

88005

13.1.2006 23:22

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88005

Ovšem jestli to je ráj, tak je ten sud piva pod tím stromem. Nebuďme na sebe skoupý alespoň v ráji. [smích]

88012

13.1.2006 23:35

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88012

Člověče!! Sežereš jabko, dostaneš rozum a stane se z tebe abstinent. Šílíš??? Kdyť ti to pivo vychlastaj ženský!!!

88016

13.1.2006 23:01

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 88000

svet nekonci,to je jiste [mrknutí jedním okem] Jde se dal. Otazkou je ovsem zda s pazourky nebo lasery...
Dneska ne. Jeste neni jaro. Leden,unor,brezen,duben, zaby tlucou na ten buben... [velký smích] [velký smích] [velký smích]

88006

13.1.2006 23:31

RE: Proč tam vlastně Američani šli ?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88006

Jistá je jenom smrt a daně, ostatní se ještě neví. [velký smích]

88013

14.1.2006 0:08

Paranoiou k lepším zítřkům !

zdenek matoušek zdenekm (zavináč) primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 88006

>svet nekonci,to je jiste [mrknutí jedním okem] Jde se dal. Otazkou je ovsem zda s
>pazourky nebo lasery...

>Dneska ne. Jeste neni jaro. Leden,unor,brezen,duben, zaby tlucou
>na ten buben... [velký smích] [velký smích] [velký smích]

Švejk by asi řekl, že celá ta sešlost zde, je jedna "veselá kopa" a taky by nejspíš dodal :"Já mám hrozně rád, když lidi blbnou na kvadrát".
Asi bych se měl trošku "pro-browse-dat" podobnými webziny s diskuzemi, jestli je na nich taky takové množství paranoidních géniů, jako tady. Ale ono jich tady vlastně zas tak moc není. Zaplať Pámbu ! [oči v sloup]

88023

14.1.2006 10:04

RE: Paranoiou k lepším zítřkům !

MedaBeda mcaellen (zavináč) seznam (tečka) cz 62.?.?.?

Reakce na 88023

Zdenku, ted jste me dostal,takovou poklonu mi jeste nikdo nevyseknul [mrknutí jedním okem]

88097

14.1.2006 1:57

Aliance kterou navrhuje p. Chomsky,

zap 65.?.?.?

neni beze smyslu. Iran je jiz davno, po Pakistanu, stredem zajmu Ciny. A je to logicke, Cine se podarilo dobre zavest v 'sousednim' Kazachstanu a uz tam cile tezi ropu. K tomu jeste pridejme ten fakt, ze Indie nyni vice nez Rusko, je prirozenym konkurentem Ciny. Tudiz, neni na skodu mit spojence ze jejimi (Indie) zady.

88041

14.1.2006 2:24

Zide dostanou iracky olej a americky zoldner cerny pytel na cestu zpet do USA

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Infrastructure Minister Paritzky dreams of Iraqi oil flowing to Haifa

National Infrastructures Minister Joseph Paritzky has requested an assessment of the condition of the old oil pipeline from Mosul to Haifa, with an eye toward renewing the flow of oil in the event of friendly post-war regime in Iraq.

The flow of oil from Mosul was redirected from Haifa to Syria after the British Mandate for Palestine expired in 1948. There were several attempts to renew the flow of oil to Haifa in subsequent years. One such effort occurred during the Iraq-Iran war in the 1980s, after Syria acceded to a request from Iran to block the flow of Iraqi oil to the Mediterranean. (Iran was then preventing oil tankers from moving Iraqi oil via the Persian Gulf.) The prime minister at the time, Yitzhak Shamir, proposed to Iraq to renew the flow of oil through the pipeline to Haifa.

Hanan Bar-On, then the deputy director-general of the Foreign Ministry, confirmed yesterday that Israel was involved in talks during the mid-1980s on a plan for an Iraq-Jordanian pipeline to the Red Sea port of Aqaba. Among the participants in these talks was Donald Rumsfeld, then an adviser to U.S. president Reagan and currently secretary of defense. The American corporation Bechtel was slated to build the pipeline. According to the deal, which eventually fell through, Israel was to receive about $100 million a year via former Israeli businessman Bruce Rappaport in return for a commitment not to oppose the construction or operation of the new pipeline.
Tak ,proc sli Americani do Iraku a proc pujdou dal ,do vsech zemi ,co maji olej,ovsem ve jmenu terrorismu,niceho jineho,to da rozum,ale vsechny kohoutky budou v Israelu.
Urcite si obcan za par sestaku naplni takto ,skorem zdarma svoji nardz v aute v Evrope a jinde.

88043

14.1.2006 13:59

Prave jsem obdrzel dopis...

zap 65.?.?.?

od Lucy Zhou z Falun Dafa of Canada stezujici si na vliv Cinske statni agentury krera mluvi "many channels but one voice" (mnoha kanaly, ale jednim hlasem - neni to povedome?) ve snaze misinformovat Kanadany (rozumi se cinskeho puvodu). Nabada k psani protestnich dopisu na CRTC (kanadska vladni komise povolujici vysilani).

Uvadi priklady kdy tyto officielni cinske kanaly vystupovaly proti zasadam "lidskych prav a demokracie", mimo jine tez, cituji:

Programs celebrating the 911 terrorist attacks(programy slavici utoky z 9/11) were broadcasted on these stations. During the SARs outbreak, these stations covered up the SARs situation and made statements that "It is safe to work and travel in China". Right after the 1999 TianAnMen Massacre, these stations described students as attacking PLA army men, and that no student was killed. (studenti utocili na armadu a zadny z nich nebyl zabit) Thousands pieces of anti-Falun Gong propaganda to demonize the group were broadcasted by these stations in the past few years in CCP's campaign to eradicate the group. Such CCP propaganda must not be allowed to contaminate Canadian society. (Tato propaganda nesmi byt povolena znecistit kanadskou spolecnost.)

CCP je minena Komunisticka strana Ciny.
Tak se v tom vyznejte, ti kdo by radi 'fandili' Cine!

88123

14.1.2006 16:49

Falešné info

Gdosy 195.?.?.?

Nemůžu si pomoct, ale těm US generálům fakt hrabe. Tohle ukazuje na nějaký druh duševní poruchy. To přece není normální někam nasypat bomby a pak teprve zjistit že se jedná o "falešné informace". Dělám to nerad, ale začínám těm arabům fandit.

http://www.novinky.cz/zahranicni/74631-americane-zautocilili-v-pakistanu--chteli-zabit-zavahriho.html

CIA dostala informaci, že Zavahrí se nachází ve vesnici Damadola u pákistánsko-afghánské hranice. To ale pákistánští představitelé popřeli. "Americké informace byly mylné, naše vyšetřování zjistilo, že jednali na základně falešných informací," řekl jeden z činitelů.

88142

14.1.2006 17:14

RE: Falešné info

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 88142

není normální někam nasypat bomby a pak teprve zjistit že se jedná o "falešné informace".

Není to normální, je to projev zoufalství. US generals jsou určitě pod tlakem, Chimp & Cheney očekávají výsledky a jediným výsledkem jsou pak podobná zvěrstva. [naštvaný]

Dělám to nerad, ale začínám těm arabům fandit.

V tomto konfliktu jim fandím také.

88147

14.1.2006 17:23

RE: Falešné info

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88147

Možná to lze chápat jako US pomoc zemi postižené přírodní katastrofou. Je vám špatně? Bomby strýčka Sama přinesou vaší duši odpočinutí!!!

88149

14.1.2006 17:32

RE: Falešné info

Pavel Bočan meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Reakce na 88149

Ano, to bude určitě vítaná pomoc. Občanům postižených zemí přinesou spásu duší a americkým zbrojním koncernům tučné zisky. Jedině Chimp a jeho soldateska k tomu přistupují zcela nezištně, nejsou sladcí? Ach Bože, jak dlouho ještě budou Američané doplácet na zahraniční politiku své vrchnosti? [oči v sloup]

88150

14.1.2006 18:00

RE: Falešné info

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88149

To ma Musharraf jako dik za to, ze vychazel USA vstric.
Neco bombicek a jeste hrdinne hozenych z letadla bez pilota.
http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=1505739

88157

14.1.2006 20:32

RE: Falešné info

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88147

Neznam nikoho, kdo by Arabum nefandil.

Jsou i jedinci oslavujici kazdeho mrtveho amika... [oči v sloup] [mrknutí jedním okem] [chechtot]

88196

14.1.2006 21:01

RE: Falešné info

TS 213.?.?.?

Reakce na 88196

>Jsou i jedinci oslavujici kazdeho mrtveho amika...

Chudaci pesaci. Figurky na politicke sachovnici, kterym jejich vlada lhala a pak je poslala do pouste nechat ze sebe delat reseta. [pláč] Mit z toho radost je unfair, jsou to lidi jako my. (Nepocitam trigger-happy zoldaky tridy Blackwater.)

Ti stari valky rozpoutavaji, ti mladi v nich pak zaklepou bagancaty. Ono se to dobre hrne do valceni z bunkru pul planety daleko, kdyz jedinym rizikem pro dotycne parchanty je sance, ze prohraji nasledujici volby.

Support the troops. Bring them home.

88210

14.1.2006 21:40

RE: Falešné info

Nori Kazu norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 88147


Dělám to nerad, ale začínám těm arabům fandit.

Neblázněte. Fanděte svým lidem. Jestli si někdo myslí, že porážkou amíků se něco spraví, tak se plete. Je potřeba z toho vybřednout, ne přát útrapy spojeneckým vojákům.

88217

15.1.2006 0:08

RE: Falešné info

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88142

Chudaci lidi jako Colin Powell, to je dalsi rana pro image USA ve svete. [pláč]

88253

15.1.2006 0:23

RE: Falešné info

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88253

To je riziko povolání, kdo z vlky jí....

88257

15.1.2006 0:30

RE: Falešné info

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88257

Powell odstoupil z fleku ministra zahranicni byl prilis loajalni zajmum americkeho lidu a malo loajalni Bilemu domu, jo na dvou zidlich se neda sedet prilis dlouho.

88258

15.1.2006 1:08

RE: Falešné info

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88258

Já jsem se tenkrát divil že vůbec byl ochotnej před OSN jít. Mohl se na to vykašlat dřív, musel vědět že tam stejně nevydrží.

88265

15.1.2006 1:27

RE: Falešné info

zap 70.?.?.?

Reakce na 88265

Bude to jednou zajimave (asi smesne doufani...)
si precist jeho memoary, az 'vyklopi streva'.

88269

15.1.2006 10:45

RE: Falešné info

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88269

Škoda že stejně aktivně nereagovali, když získali informace o útoku na dvojčata. Svět by dnes vypadal jinak. Já vím, zase jenom kdyby....

88308

14.1.2006 20:00

Tohleto je dobre - doslova k smichu!

zap 65.?.?.?

Pentagon to families: Go ahead, laugh!
By Gregg Zoroya, USA TODAY

When the stress of the war in Iraq becomes too severe, the Pentagon has a suggestion for military families: Learn how to laugh.
With help from the Pentagon's chief laughter instructor, families of National Guard members are learning to walk like a penguin, laugh like a lion and blurt "ha, ha, hee, hee and ho, ho."
---------------------------------------------------------------------

Pentagon doporucuje rodinam vojaku v Iraqu aby se hodne smaly. Zvlaste kdyz jim prijde oznameni, ze bratr, syn, otec ci manzel byl zabit.
[zmaten]

88183

14.1.2006 20:31

RE: Tohleto je dobre - doslova k smichu!

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88183


>
>Pentagon doporucuje rodinam vojaku v Iraqu aby se hodne smaly.
>Zvlaste kdyz jim prijde oznameni, ze bratr, syn, otec ci manzel
>byl zabit.

> [zmaten]
...a ja bych jim doporucovala, aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne.

88195

14.1.2006 20:34

RE: Tohleto je dobre - doslova k smichu!

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 88195

Ono dobrym zacatkem by bylo, aby se dali dohromady matky zabitych vojaku - treba by se ukazalo, jake jsou skutecne obeti okupantu... [mrknutí jedním okem]

Je to podle me dost dulezite vedet a mohlo by to zachranit svet pred vylecnymi magory z US of A... [zahanbení]

Druha moznost je vypujcit si Moskit od Rusu a vyzkouset ho na letadlove lodi amiku [velký smích] [chechtot] [velký smích]

88197

14.1.2006 21:13

RE: Tohleto je dobre - doslova k smichu!

Gdosy 195.?.?.?

Reakce na 88197

Doporučená četba na noc pro us armi.
http://warfare.ru/?catalog=true

88213

14.1.2006 20:54

RE: Tohleto je dobre - doslova k smichu!

zap 65.?.?.?

Reakce na 88195

Neco takoveho se tusim delo jeden cas v Argentine. I to pomohlo privest juntu ke konci.

88208

14.1.2006 23:00

'..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'

Peter Veliky 70.?.?.?

Reakce na 88195

Tim pisatelka zrejme mini US obcany.
Mela by ale si vzpomenout jak sama se svymi rodici vychazela nadsene do ulic v dobach Prvnich Maju a jinejch podobnejch komouskejch slavnostnich udalosti.
To Vase zavile kritizovani US musi kazdemu lezt krkem. Zajimave ze se tyhle charaktery schazeji (jak svabi na pivo) hlavne zde a na Lidovkach.
Museji tihle lide zarucene hnout zluci antikomunistum.
Pro me, je to verbez toho nejhorsiho kalibru. Uz aby na nich vlezla ta ptaci chripka, ([smích]
Nikdo z nich se ale nezmini o tom, ze Bush a Condoliza Rice (zde ji par kulturnich Ceskejch hulvatu nadava do ..nechci rici ceho, tak tihle dva broji proti Iranske bombe ale slavnej Ceskej Klaus mlci.

88236

15.1.2006 0:12

RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 88236

Mozna, ze cesky hulvat nadava, ale furt si mi to zda lepci. Nez kdyz nekdo vybombarduje vesnici, rekne sorry to byl omyl a do kolonky colateral damage napise xy mrtvych civilstu. [oči v sloup]

88255

15.1.2006 0:20

RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88236

Jó jak máme bejt doslova posr..ý z nějaký teoretický atomovky, kterou už možná měl i Sadám, alespoň se nám to tvrdilo, zvláště když tito dva, Bush a Condi jich maj plnej sklep, až se jim to tam nevejde, a nejen že jako jediný z majitelů takovýho svinstva vyhrožujou že to někam hoděj, jsou taky ze státu kterej jako jedinej už to taky kdysi někam hodil. [zmaten]

88256

15.1.2006 1:15

RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88236

>Tim pisatelka zrejme mini US obcany.

Petre, tim pisatelka mini rodiny mrtvych americkych vojaku, proto to -y na konci slovesa.

>Mela by ale si vzpomenout jak sama se svymi rodici vychazela
>nadsene do ulic v dobach Prvnich Maju a jinejch podobnejch
>komouskejch slavnostnich udalosti.

Pisatelka si nevzpomina, ne, ze by se nekolika prvnich maju nezucatnila, to by lhala, ale nejak ji uniklo to nadseni. Vy jste nechodil, pane uciteli?

>To Vase zavile kritizovani US musi kazdemu lezt krkem. Zajimave
>ze se tyhle charaktery schazeji (jak svabi na pivo) hlavne zde a
>na Lidovkach.

Pisatelka nekritizuje USA (mineno lidi a spolulidi), ale reditele zemekoule a jeho administrativu a to je, pane uciteli, znacnej rozdil.

>Museji tihle lide zarucene hnout zluci antikomunistum.
>Pro me, je to verbez toho nejhorsiho kalibru. Uz aby na nich
>vlezla ta ptaci chripka, ([smích]

Pisatelka je vskutku chora, zatim jen pneumonie, ale to je k ptaci chripce kousek,ze?...ja vam take preju hodne zdravi v noven roce.

>Nikdo z nich se ale nezmini o tom, ze Bush a Condoliza Rice (zde
>ji par kulturnich Ceskejch hulvatu nadava do ..nechci rici ceho,
>tak tihle dva broji proti Iranske bombe ale slavnej Ceskej Klaus
>mlci.

>
Petre, o hrdinnem boji vami jmenovanych, jsme prubezne informovani v mainstreamu, neni treba to jeste zduraznovat tady. Ale jestli chcete, muzete o tom neco sepsat a pozadat admina o zverejneni.

88267

15.1.2006 3:08

RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 88267

>Petre, tim pisatelka mini rodiny mrtvych americkych vojaku, proto
>to -y na konci slovesa.
Paní Ajo, Vy si opravdu myslíte, že Rasputin něco pochopí uvažováním nad rozdílem mezi měkkým a tvrdým?

88281

15.1.2006 3:39

RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88281

>>Petre, tim pisatelka mini rodiny mrtvych americkych vojaku,
>proto

>>to -y na konci slovesa.
>Paní Ajo, Vy si opravdu myslíte, že Rasputin něco pochopí
>uvažováním nad rozdílem mezi měkkým a tvrdým?

>
>
Ja nevim, pane Taborsky, vazne nemam tuseni.

88285

15.1.2006 6:49

RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'

zdenek matoušek zdenekm (zavináč) primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 88281

>Paní Ajo, Vy si opravdu myslíte, že Rasputin něco pochopí
>uvažováním nad rozdílem mezi měkkým a tvrdým?

No, jestli je jako ten lord, co říká : " Lady, "on" je proto tak "měkký", aby vás netlačil".
Takže nejspíš bude asi taky "gentleman každým coulem" jako ten lord, tudíž ta "měkkost" je tam potom dost častá a vcelku pochopitelná. Tak se nedivte !

[velký smích] [velký smích] [velký smích]

88293

15.1.2006 1:35

RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'

zap 70.?.?.?

Reakce na 88236

Petriku vy jste zase dnes rozparadenej
antikomunisto jeden!

Jste jako vykolejenej vlak....vite, ze jsem chtel jet jednou do Londonu vlakem, ale nikdy k tomu nedoslo. Co kdyby nekde vykolejil. V Kanade je to bezna vec. [velký smích]

88271

15.1.2006 2:38

RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'

Zvědavej 64.?.?.?

Reakce na 88236


>To Vase zavile kritizovani US musi kazdemu lezt krkem.
>Museji tihle lide zarucene hnout zluci antikomunistum.

Příčiny, které vedou k zesílení antiamerického sentimentu v celém světě ani zdaleka nesdílí pouze komunisté. Házet je do jednoho pytle je holý nesmysl. To je snad jasné každému myslícímu člověku. Tyto nálady a jejich příčiny si velmi dobře uvědomují soudní lidé v celém světě i vzdělanější Američané. Jejich hlasy však obvykle zaniknou v halasném pokřiku tzv. amerických vlastenců živených propagandou Washingtonu o USA, coby nejdemokratičtěiší, nejsvobodnější zemi světa, aniž by si uvědomovali pravou realitu. Paradoxní je, že naprosto stejnou samolibostí vynikala oficiální politika SSSR.

>Pro me, je to verbez toho nejhorsiho kalibru. Uz aby na nich
>vlezla ta ptaci chripka, ([smích]

To svědčí o Vaší nenávisti vůči všem zastáncům jiného názoru než ten Váš. Jste humanista, nebo barbar?


>Nikdo z nich se ale nezmini o tom, ze Bush a Condoliza Rice (zde
>ji par kulturnich Ceskejch hulvatu nadava do ..nechci rici ceho,
>tak tihle dva broji proti Iranske bombe ale slavnej Ceskej Klaus
>mlci.

Hlavně aby to zase nebylo s tou ''Íránskou bombou'' jako s těma ''zbraněma hromadnýho ničení'' u Saddama. To bych se potom ani tolik Klausovi nedivil, že mlčí.

88274

15.1.2006 3:03

RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88274

Hlavně aby to zase nebylo s tou ''Íránskou bombou'' jako s těma ''zbraněma hromadnýho ničení'' u Saddama. To bych se potom ani tolik Klausovi nedivil, že mlči.

Tak ta iránská bomba slavná a nebezbečná ještě přeci ani neexistuje, útok na Irán je prevence. Oni na ní možná myslí. Je to šílensví jak se zdánlivě rozumnej svět může takhle nechat strhnout do úplný blbosti. I kdyby Irán nakonec tu bombu sesmolil už je opravdu vidím jak jí někam hodí a pak strčej hlavy do písku a počkaj co se na ně sesype. Někdo je tu blázen, buď bílá civilizace nebo Irán, všechny ukazatele říkají že ač Irán jako blázen vypadá, jsme to my. [chechtot]

88280

15.1.2006 3:29

RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'

Zvědavej 64.?.?.?

Reakce na 88280

> I kdyby Irán nakonec
>tu bombu sesmolil už je opravdu vidím jak jí někam hodí a
>pak strčej hlavy do písku a počkaj co se na ně sesype. Někdo
>je tu blázen, buď bílá civilizace nebo Irán, všechny
>ukazatele říkají že ač Irán jako blázen vypadá, jsme to
>my. [chechtot]

Jistě, na tak limitovaném území je to sebevražda! Navíc vše nasvědčuje tomu, že vážné obavy z případného konfliktu v Íránu má i Rusko.
http://www.interfax.ru/e/B/0/28.html?id_issue=11448032
http://www.interfax.ru/e/B/0/28.html?id_issue=11448033

88282

16.1.2006 3:13

RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'

Aja 24.?.?.?

Reakce na 88236

Nesledoval jste, Petre, dnes (nedele) na CBS na porad "60 minutes"?
Pokud ne, dva links pro vas.
http://www.cbsnews.com/stories/2006/01/13/60minutes/main1208423.shtml
http://www.house.gov/murtha/index.shtml
Jen poznamka, Murtha je republikan, bojoval v Koreii i Vietnamu, tezko se da oznacit za komunistu ci djihadistu, a presto.....

88454

15.1.2006 0:32

He...

krysa 84.?.?.?

někdo tady psal kolik zná přátelských těch a oněch....

Já osobně znám řadu přátelských Kanaďanů, Američanů , Peruánců, Rusů, Litevců, Francouzů, Němců a jiných národností, včetně Japonců a Číňanů např.z oblasti radioamatérů a elektrotechniků,což je patrně nutno kompenzovat naprosto nesnesitelnýma hovadama z oblasti politiky či armády a především vlády těch samých zemí včetně České republiky!

Mám z toho jeden závěr: normální lidi se bez ohledu na náboženství a jiné systémy obyčejně normálně domluví. TO aby se NEDOMLUVILI není jejich problém a práce, ale "práce" těch,kteří ve skutečnosti dělají uplný hovno a bez kterých se bez ohledu na "systémy a náboženství" všichni obejdeme, bez ohledu na tom,kde žijeme!
Pochopitelně jde o "lidi" kteří nám vnucují,že "právě bez nich se neobejdeme"!

Systém je to adekvátní tomu,co vám tvrdí, že např. na stavbu domu musíte mít 300 povolení, AČ LOGICKY by mělo stačit jedno a ještě by ho měl vyřizovat úředník (JEDEN!!) a né vy!
Navíc je známo,že inteligence úředníka je na úrovni tiše šumící trávy!
(Čímž nemyslím marijánku, neb ta je zakázaná, ač uchlastat se můžete neb za to má stát daně...)

KDYBY se opravdu zjistilo, KOLIK lidí opravdu produkuje VYROBEK a né pičoviny placené z daně uvalené na něj, nestačili byste se divit!!!

Čili co máme na hovno: vlády, armády, politiky, úředníky....

A až budete prskat, že jsu anarchista:

A s kým jste měli problém?

S vládou, armádou, policií, úředníky, soudem....

Jééé.... VY jste ho neměli?

Tak druhý dotaz:

Jste: člen vlády,senátor,člen parlamentu,soudce,úředík,policajt,...

Tak třetí dotaz:

Máte v rodině a známého viz. výše uvedeno?

Né?

Pak tedy jste "ideální občan" ! Můžete držet hubu i nadále, ale nedivte se výsledkům!
Ale: máte výhodu,s takovým názorem dostanete vizum jak do Ruska,tak do Číny a do USA taky!

88259

15.1.2006 0:47

RE: He...

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 88259

No jo, možná že ti úředníci, vládní činitelé a jiná škodná ani lidi nejsou. Třeba je to nějaká havěť co jen tak vypadá jako lidi. Pětěrburskij anarkist jsem taky. [smích]

88261

15.1.2006 11:22

Kdo ,by chtel takovouhle demokracii a nebo jeste neco horsiho nez je terrorism.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Sent: Tuesday, 10 January 2006 8:47 AM
Subject: US Soldiers Kidnap and Rape Iraki Children


Iraqi girl of nine kidnapped in front of her school, raped and left unconscious and bleeding by US troops south of Baghdad on Sunday 8 January 2005. Americans recorded as having raped 71 Iraqi children under the age of 10 in the year 2005 alone.
-------------------
In a dispatch posted at 7:45pm Mecca time Sunday night, "Mafkarat al-Islam" Arabic site reported medical sources in the city of "Al-Hillah", south of Baghdad, as saying that US troops on Sunday had forcibly kidnapped and raped a nine-year-old girl, abducting her as she came out of her school after classes.

The correspondent for Mafkarat al-Islam reported a doctor in al-Hillah General Hospital, who asked not to be identified, as saying that the little girl was found four hours after the criminal attack, unconscious with blood all over her face and legs.

Witnesses said that the little girl Aminah (the rest of her name was not published) was standing by the door of "Umm al-Banin School", waiting for her family to pick her up. In full view of all the people in the area, an American soldier kidnapped her in his military vehicle which was part of a patrol passing by.

Numerous witnesses reported that Aminah was later found in the "Maqali‘ al-Hasa" area near "al-Hillah", close to an American base there.

The doctor in al-Hillah General Hospital, who spoke with Mafkarat al-Islam, said that he had reported the crime to correspondents for the "Al-Arabiyah Satellite TV Network" and "Al-‘Iraqiyah TV Network" which is owned by American-run Iraqi government, but they were not interested in the incident, believing that running the story would get them in trouble with the US occupation authorities and the American-installed puppet regime.

Aminah’s family requested that the Mafkarat al-Islam correspondent not publish the full name or photograph of their daughter in hospital for ethical reasons and Mafkarat al-Islam complied with their wishes.

The correspondent noted that the "Iraqi Organization for Children Welfare" had registered 71 cases of rape committed by US occupation troops against Iraqi children under the age of 10 during the year 2005 alone.

Co, to ma za ucel?
(A , vubec ,byli to Americane a nebo nekdo jiny ,ale v americkych uniformach ,tak ,jako v Bagdadske veznici )
Je to provokovani muslimskeho sveta proti udajnym zlocinum "krestanu"?
Zkuste ,nad touto zpravou uvazovat,jak se busuje nenavist,proti komu ,komu to poslouzi,atd.
Premyslejte o minulych materialech .jez maji souvislost s timto dnesnim clankem.



88313

16.1.2006 2:47

Svet vidi ,jak je s Amerikou nakladano pod zidovskym vedenim a tak delaji pripravy.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Sunday, January 15, 2006 5:45 PM EST

"We will nuke you!"
TOP GENERAL OF NORTH KOREA THREATENS UNITED STATES WITH NUCLEAR ATTACK IF
Chinese Defense Minister Gives Speech About WAR plans against the United States
Says China can only afford to wait another 5 to 10 years before being forced to attack to gain "living space"
In it, he spoke openly about China's need for "more living space" and stated bluntly that The United States, Canada and Australia are the only places large enough to accommodate future Chinese needs. He notes the need for a quick, effective biological attack upon the U.S. to depopulate it as a prelude to conquest, and plainly states that China is working on genetic bio-weapons to kill everyone except "yellow people."

His chilling remarks boast of a recent survey of the Chinese public wherein upwards of eighty percent (80%) were willing to "shoot and kill women, children and prisoners of war" as part of such an effort.

More frightening was his admission of an ongoing deliberate deception of the U.S., with China portraying itself as a peaceful business partner, while actually planning to kill "one or two hundred million Americans."

U.S. INVADES
SAYS U.S. NEO-CONS WANT TO RULE THE WORLD "LIKE NAZIS"!
Given the fact that America's neo-cons are war crazed maniacs (and I'm a Republican saying that!) I can't fault the Korean General for talking tough. The major problem with our neo-cons is that to a man, they're almost all cowards. Few if any of them ever served in the military; yet they're perfectly willing to send OTHER PEOPLE'S CHILDREN to war.

I think that if countries around the world really wanted to affect long-term American foreign policy, they would send assassins into the U.S. to kill the neo-cons. Most of them deserve to be killed.
---------------
According to what He Xin had in hand, the outstanding people of the world in attendance thought that in the 21st century a mere 20% of the world’s population will be sufficient to maintain the world’s economy and prosperity, the other 80% or 4/5 of the world’s population will be human garbage unable to produce new values. The people in attendance thought that this excess 80% population would be a trash population and "high-tech" means should be used to eliminate them gradually.
Zde musime poznamenat,ze uz mnohem drive se obevily tiskove materaly vedouci k jednani senatu o projednani moznosti pristi valce s Cinou,at je to tak a nebo tak ,jedno je jiste,ze dva kohouti nemuzou vladnout na jednom smetisti,driv a nebo pozdeji dojde ke konfliktu,Cina napriklad kontroluje Panamsky pruplav.Cina se zbavuje americkeho dolaru,tak ,jak Saddam Hussein,nebot ,dolar predstavuje mnohym zidovskou silu ve vlade nad svetem pres Ameriku.
"Ambassador Henry Morgenthau declared 'America is our Zion.'" (America Our Zion, Says Morgenthau Assailing Zionism, The World, June, 27, 1921, p. 22).
GOLD HITS $541
AS CHINA DELIVERS "DEATH BLOW" TO THE DOLLAR!
Chinese decision (reported below on this site) will collapse U.S. Currency!
Experts...Kráceno (Editor)

88446

16.1.2006 7:35

RE: jste to vy ten treti zleva?

Jiří Táborský 71.?.?.?

>Takže ženista - jak tedy létá s tím vrtulníkem?
>A ještě doladím!
Mno, tak jsem si kliknul na ten Parks Reserve Forces Training Area, jak je psáno pod tím obrázkem (http://www.globalsecurity.org/military/facility/camp-parks.htm) a to čumím: mají tam i tři skupiny výcviku pro simulanty. To by tak na našeho četaře Kulíška pasovalo jako jedna z jeho mnoha kvalifikací, vedle Létajícího Tygra a mistra Létajícich Třísek. Ovšem, je to především správné místo pro školení na politruka - Camp Parks Reserve Forces Training Area (PRFTA) GlobalSecurity.org is the leading source for reliable military news and military information, jak zvěstuje nástěnka [...je vedoucí zdroj spolehlivých vojenských zpráv a vojenských informací]. Jinak taky nástěnka říká, že to je zařízení pro záložáky, nikoliv aktivní vojáky. Takže, záložní politruk Kulíšek Jan. Co tam dělá u těch prken? Stlouká tu jeho RKB-84 kadibudku.

88506

18.1.2006 8:08

RE: jste to vy ten treti zleva?

jelen 200.?.?.?

Nestlouka, pane Taborsky. Uz jsem to tu napsal jinde. On byl napred v aktivni sluzbe v jednotce aktivni armady. Pak ho ale povolali do jednotky rezervistu jako vojaka na plny uvazek. Dava vam to smysl?

88900

19.1.2006 17:00

RE: jste to vy ten treti zleva?

Jiří Táborský 71.?.?.?

>Nestlouka, pane Taborsky. Uz jsem to tu napsal jinde. On byl
>napred v aktivni sluzbe v jednotce aktivni armady. Pak ho ale
>povolali do jednotky rezervistu jako vojaka na plny uvazek. Dava
>vam to smysl?
Nedává. Oni by ti rezervisti bez politruka Kulíška nedovedli tu kadibudku stlouct? Mno, možná, že je zacvičuje na obsluhu sračkometu.

89245

23.1.2006 3:52

Israeldeclares nuclear war on Iran-24 March 1`933 Jewish congres declared war on Germany.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

ISRAEL DECLARES NUCLEAR WAR ON IRAN

In Washington and Tel Aviv it is hardly a secret that the same people in and around the US administration who brought you Iraq, are preparing to do the same for Iran. Preparing the next nuclear holocaust: military action in Iran.

by Henk Ruyssenaars

Jan. 22nd - 2006 - An Israeli statement given yesterday by many is seen as an official declaration of nuclear war concerning Iran. It was made by the Israeli Minister of War, Shaul Mofaz, who internationally is despised for the atrocities committed by the Israeli armed forces, the IDF. Reported by one of the neocon's own propagandists, Josef Federman who produces 'info' for their disinformation bureau Associated Press (AP).

Forbes offers the AP propaganda under the caption "Talk of Military Action in Iran Standoff" - on the same web site where one can find "Top Topless Beaches" and "Where We Want To Live In 2006". Quote: "Israel's defense minister hinted Saturday that the Jewish state is preparing for military action to stop Iran's nuclear program, but said international diplomacy must be the first course of action. "Israel will not be able to accept an Iranian nuclear capability and it must have the capability to defend itself, with all that that implies, and this we are preparing" Shaul Mofaz said.
--------
ISRAEL: TOTAL NEGLECT OF SEVENTY-TWO UNITED NATIONS RESOLUTIONS

The fact that Germany, France and Britain have said that talks aimed at halting Iran's nuclear progress were at a dead end and called for Iran's referral to the U.N. Security Council, shows that reality has no place anymore in the warmongering. None of those not to be trusted 'Heads of State' - or so called church- or 'moral leaders' has ever dared to question Israel's bellicose nuclear armament. Nor have those cowards and opportunists questioned Israel's total neglect of SEVENTY-TWO United Nations resolutions concerning Israel's inhumane treatment and malevolence not only of the Palestinians which are 'holocausted' by them.
The Nuremberg principles: "Any person who commits an act which constitutes a crime under international law is responsible therefor and liable to punishment." - Url.: http://tinyurl.com/byurp

'The war in Iraq is illegal' - BBC: video & text-interview of the United Nation's Secretary General Kofi Annan - Url.: http://tinyurl.com/5pl2v

Reference guide to the Geneva Conventions - Url.: http://www.genevaconventions.org *

Za jednani Israelu je spoluzotpovedna vlada USAa Britanie ,ktere dali Israelu atomove zbrane,zotpovedne jsou i vsechny vlady bez rozdilu,jez podporuji politiku-valku, USA ve svete,jakymkoliv zpusobem.

89981

Příspěvků: 229

13.01. 01:38 leho  Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou
13.01. 02:51 Prdelka  RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou
13.01. 03:11 Misu  RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou
13.01. 03:18 Prdelka  RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou
13.01. 04:53 Vcelicka  RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou
13.01. 06:57 leho  RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou
13.01. 07:23 Vcelicka  RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou
13.01. 13:56 Josef Švejk  RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou
13.01. 04:38 Alex Juchelka  Mýlíte se p. Leho...
13.01. 06:09 Arkan  RE: Mýlíte se p. Leho...
13.01. 12:19 Alex Juchelka  RE: Mýlíte se p. Leho...
13.01. 14:06 Arkan  RE: Mýlíte se p. Leho...
13.01. 14:48 Alex Juchelka  To máte pravdu...
13.01. 16:03 Arkan  RE: To máte pravdu...
14.01. 06:03 Rene Bartosek  RE: To máte pravdu...
13.01. 22:55 zap  RE: Mýlíte se p. Leho...
13.01. 19:54 leho  RE: Mýlíte se p. Leho...
13.01. 22:59 Alex Juchelka  RE: Mýlíte se p. Leho...
13.01. 23:37 leho  RE: Mýlíte se p. Leho...
13.01. 23:51 Antiseptik  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 00:25 leho  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 00:48 Antiseptik  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 13:54 Petr Gejdoš  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 20:05 trodas  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 04:31 Alex Juchelka  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 06:37 leho  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 09:14 TS  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 20:09 trodas  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 20:12 Pavel Bočan  RE: Mýlíte se p. Leho...
15.01. 01:07 zap  RE: Mýlíte se p. Leho...
15.01. 02:09 Jiří Táborský  RE: Mýlíte se p. Leho...
15.01. 03:33 Vcelicka  RE: Mýlíte se p. Leho...
15.01. 05:18 Jiří Táborský  RE: Mýlíte se p. Leho...
15.01. 07:39 Vcelicka  RE: Mýlíte se p. Leho...
15.01. 16:44 Jan Kulisek  RE: Mýlíte se p. Leho...
16.01. 06:40 Jiří Táborský  Hlas ze záhrobí:
14.01. 22:28 Alex Juchelka  RE: Mýlíte se p. Leho...
15.01. 02:49 Prdelka  RE: Mýlíte se p. Leho...
15.01. 16:46 Jan Kulisek  RE: Mýlíte se p. Leho...
15.01. 17:17 Arkan  RE: Mýlíte se p. Leho...
15.01. 18:30 Prdelka  RE: Mýlíte se p. Leho...
15.01. 18:41 Pavel Bočan  RE: Mýlíte se p. Leho...
16.01. 05:00 Ruda  RE: Mýlíte se p. Leho...
16.01. 05:06 Antiseptik  RE: Mýlíte se p. Leho...
16.01. 05:48 Ruda  RE: Mýlíte se p. Leho...
16.01. 06:06 Antiseptik  RE: Mýlíte se p. Leho...
17.01. 03:27 Rene Bartosek  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 06:11 Rene Bartosek  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 06:39 leho  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 07:34 Rene Bartosek  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 07:42 Rejpal  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 20:13 trodas  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 20:43 Rejpal  RE: Mýlíte se p. Leho...
14.01. 23:50 Rene Bartosek  RE: Mýlíte se p. Leho...
17.01. 13:37 hmm  RE: Mýlíte se p. Leho...
17.01. 13:18 hmm  RE: Mýlíte se p. Leho...
13.01. 19:55 Dáša  RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou
14.01. 23:48 krysa  RE: Zase jeden blábol, který nemá nic společného s realitou
13.01. 10:11 Pavel Bočan  Saddám
13.01. 19:57 leho  RE: Saddám
13.01. 20:51 Vcelicka  RE: Saddám
13.01. 21:04 leho  RE: Saddám
13.01. 21:13 Antiseptik  RE: Saddám
13.01. 21:31 leho  RE: Saddám
13.01. 23:41 Antiseptik  RE: Saddám
14.01. 20:17 trodas  RE: Saddám
14.01. 23:58 krysa  RE: Saddám
17.01. 06:56 Pavel Hrbacek  RE: Saddám
17.01. 09:03 Pavel -Čert- Němec  RE: Saddám
17.01. 09:42 Pavel Hrbacek  RE: Saddám
17.01. 14:19 Pavel -Čert- Němec  RE: Saddám
17.01. 09:04 Petr Gejdoš  RE: Saddám
17.01. 09:34 Pavel Hrbacek  RE: Saddám
17.01. 10:06 Petr Gejdoš  RE: Saddám
17.01. 10:51 Pavel Hrbacek  RE: Saddám
17.01. 11:51 Petr Gejdoš  RE: Saddám
13.01. 22:40 Arkan  RE: Saddám
13.01. 22:46 Petr Gejdoš  RE: Saddám
13.01. 23:21 zap  RE: Saddám
14.01. 00:56 Arkan  RE: Saddám
14.01. 01:26 zap  RE: Saddám
14.01. 02:45 Arkan  RE: Saddám
14.01. 18:29 zap  RE: Saddám
14.01. 21:35 Ruda  RE: Saddám
14.01. 22:32 oji  RE: Saddám
14.01. 22:37 V. Sodek  RE: Saddám
14.01. 22:49 oji  RE: Saddám
15.01. 01:02 Ruda  RE: Saddám
15.01. 13:10 oji  RE: Saddám
15.01. 13:56 Pavel Bočan  RE: Saddám
15.01. 14:49 oji  RE: Saddám
15.01. 14:33 Ruda  RE: Saddám
15.01. 15:02 oji  RE: Saddám
15.01. 17:23 Ruda  RE: Saddám
15.01. 16:01 V. Sodek  RE: Saddám
15.01. 17:57 Arkan  RE: Saddám
17.01. 03:32 Rene Bartosek  RE: Saddám
15.01. 18:47 Ruda  RE: Saddám
15.01. 19:34 V. Sodek  RE: Saddám
17.01. 07:09 Ruda  RE: Saddám
17.01. 08:41 V. Sodek  RE: Saddám
17.01. 08:58 Vcelicka  RE: Saddám
17.01. 18:37 68  RE: Saddám
15.01. 01:20 zap  RE: Saddám
15.01. 01:38 Ruda  RE: Saddám
15.01. 13:24 oji  RE: Saddám
14.01. 22:50 Antiseptik  RE: Saddám
15.01. 00:01 Rene Bartosek  RE: Saddám
15.01. 02:39 Vcelicka  RE: Saddám
15.01. 03:33 Ruda  RE: Saddám
15.01. 04:05 Vcelicka  RE: Saddám
15.01. 16:49 zap  RE: Saddám
15.01. 20:28 Petr Gejdoš  RE: Saddám
15.01. 20:43 Vcelicka  RE: Saddám
15.01. 21:14 Petr Gejdoš  RE: Saddám
16.01. 05:23 Ruda  RE: Saddám
16.01. 18:44 Alexa  RE: Saddám
16.01. 21:18 Petr Gejdoš  RE: Saddám
15.01. 20:49 Gdosy  RE: Saddám
15.01. 21:02 Petr Gejdoš  RE: Saddám
15.01. 22:17 Gdosy  RE: Saddám
16.01. 08:15 MedaBeda  RE: Saddám
16.01. 09:14 Gdosy  RE: Saddám
16.01. 09:28 Had  RE: Saddám
17.01. 02:03 Zdenek Matoušek  RE: Saddám
17.01. 09:54 Gdosy  RE: Saddám
17.01. 10:48 Petr Gejdoš  RE: Saddám
19.01. 05:43 jelen  RE: Saddám
19.01. 05:58 Antiseptik  RE: Saddám
16.01. 21:36 Petr Gejdoš  RE: Saddám
16.01. 21:52 Gdosy  RE: Saddám
17.01. 09:28 Petr Gejdoš  RE: Saddám
19.01. 05:46 jelen  RE: Saddám
19.01. 08:52 Petr Gejdoš  RE: Saddám
15.01. 21:16 Ruda  RE: Saddám
16.01. 10:40 Pavel -Čert- Němec  RE: Saddám
18.01. 06:39 Ruda  RE: Saddám
18.01. 08:52 V. Sodek  RE: Saddám
18.01. 15:01 Ruda  RE: Saddám
19.01. 00:47 V. Sodek  RE: Saddám
19.01. 01:40 Ruda  RE: Saddám
19.01. 05:37 68  RE: Saddám
19.01. 06:22 hostující  RE: Saddám
19.01. 20:04 google  RE: Saddám
14.01. 03:51 Vcelicka  RE: Saddám
14.01. 04:11 Antiseptik  RE: Saddám
14.01. 18:37 zap  RE: Saddám
13.01. 21:16 Pavel Bočan  RE: Saddám
13.01. 11:06 Robert Nohejl  Kdo je kdo a kdo kontroluje koho,tot otazka,kde je pravda v teto svetove hre.
13.01. 11:32 Had  Jiná aliance- Rusko, Čína,Indie a Brazilie?
13.01. 22:02 Pavel Bočan  RE: Jiná aliance- Rusko, Čína,Indie a Brazilie?
13.01. 22:07 leho  RE: Jiná aliance- Rusko, Čína,Indie a Brazilie?
14.01. 10:08 MedaBeda  RE: Jiná aliance- Rusko, Čína,Indie a Brazilie?
13.01. 13:42 Alexa  Svým způsobem se to celé jeví jako sequel studené války
15.01. 18:17 Antiseptik  RE: Svým způsobem se to celé jeví jako sequel studené války
13.01. 14:44 Peter Veliky  Cesi a doprdelevlezstvi..
14.01. 01:38 zap  RE: Cesi a doprdelevlezstvi..
15.01. 02:52 Jiří Táborský  RE: Rasputin a doprdelevlezstvi..
15.01. 02:57 Zvědavej  RE: Rasputin a doprdelevlezstvi..
13.01. 15:16 Peter Veliky  Zde je link na ukazku Ceskeho 'pohostinstvi' (Milovice)
13.01. 15:52 Alex Juchelka  Díky, zajímavé -nt
13.01. 21:14 Petr Gejdoš  Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 21:30 Pavel Bočan  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 22:19 MedaBeda  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
14.01. 06:18 Rene Bartosek  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
14.01. 10:28 Pavel Bočan  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
15.01. 00:02 Rene Bartosek  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 21:36 leho  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 22:16 MedaBeda  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 22:32 Petr Gejdoš  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 22:46 MedaBeda  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 22:49 Petr Gejdoš  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 22:58 MedaBeda  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
14.01. 06:18 Ruda  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
14.01. 15:01 Petr Gejdoš  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 22:35 Gdosy  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 22:39 Petr Gejdoš  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 22:48 MedaBeda  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 22:49 Gdosy  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 22:51 Petr Gejdoš  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 23:00 Gdosy  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 23:22 Antiseptik  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 23:35 Gdosy  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 23:01 MedaBeda  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
13.01. 23:31 Antiseptik  RE: Proč tam vlastně Američani šli ?
14.01. 00:08 zdenek matoušek  Paranoiou k lepším zítřkům !
14.01. 10:04 MedaBeda  RE: Paranoiou k lepším zítřkům !
14.01. 01:57 zap  Aliance kterou navrhuje p. Chomsky,
14.01. 02:24 Robert Nohejl  Zide dostanou iracky olej a americky zoldner cerny pytel na cestu zpet do USA
14.01. 13:59 zap  Prave jsem obdrzel dopis...
14.01. 16:49 Gdosy  Falešné info
14.01. 17:14 Pavel Bočan  RE: Falešné info
14.01. 17:23 Gdosy  RE: Falešné info
14.01. 17:32 Pavel Bočan  RE: Falešné info
14.01. 18:00 Aja  RE: Falešné info
14.01. 20:32 trodas  RE: Falešné info
14.01. 21:01 TS  RE: Falešné info
14.01. 21:40 Nori Kazu  RE: Falešné info
15.01. 00:08 Rene Bartosek  RE: Falešné info
15.01. 00:23 Antiseptik  RE: Falešné info
15.01. 00:30 Rene Bartosek  RE: Falešné info
15.01. 01:08 Antiseptik  RE: Falešné info
15.01. 01:27 zap  RE: Falešné info
15.01. 10:45 Gdosy  RE: Falešné info
14.01. 20:00 zap  Tohleto je dobre - doslova k smichu!
14.01. 20:31 Aja  RE: Tohleto je dobre - doslova k smichu!
14.01. 20:34 trodas  RE: Tohleto je dobre - doslova k smichu!
14.01. 21:13 Gdosy  RE: Tohleto je dobre - doslova k smichu!
14.01. 20:54 zap  RE: Tohleto je dobre - doslova k smichu!
14.01. 23:00 Peter Veliky  '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'
15.01. 00:12 Rene Bartosek  RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'
15.01. 00:20 Antiseptik  RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'
15.01. 01:15 Aja  RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'
15.01. 03:08 Jiří Táborský  RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'
15.01. 03:39 Aja  RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'
15.01. 06:49 zdenek matoušek  RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'
15.01. 01:35 zap  RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'
15.01. 02:38 Zvědavej  RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'
15.01. 03:03 Antiseptik  RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'
15.01. 03:29 Zvědavej  RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'
16.01. 03:13 Aja  RE: '..aby uz konecne vysly do ulic. Ve velkem a denodenne...'
15.01. 00:32 krysa  He...
15.01. 00:47 Antiseptik  RE: He...
15.01. 11:22 Robert Nohejl  Kdo ,by chtel takovouhle demokracii a nebo jeste neco horsiho nez je terrorism.
16.01. 02:47 Robert Nohejl  Svet vidi ,jak je s Amerikou nakladano pod zidovskym vedenim a tak delaji pripravy.
16.01. 07:35 Jiří Táborský  RE: jste to vy ten treti zleva?
18.01. 08:08 jelen  RE: jste to vy ten treti zleva?
19.01. 17:00 Jiří Táborský  RE: jste to vy ten treti zleva?
23.01. 03:52 Robert Nohejl  Israeldeclares nuclear war on Iran-24 March 1`933 Jewish congres declared war on Germany.

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

19

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc duben přispělo 23 čtenářů částkou 6 531 korun, což je 19 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Někdo zaútočil na českou ambasádu v Moskvě. Petříček se zlobí: musíte nás ochránit!06.04.20 17:13 Rusko 5

Ropa ve Venezuele je nyní ve vlastnictví Ruska06.04.20 16:48 Venezuela 0

Na několika místech Velké Británie zapalují lidé vysílače 5G, podezírají je z podpory šíření koronaviru05.04.20 16:15 Británie 8

Staří bardi se probouzejí v zakrátko těžce zkoušené zemi05.04.20 13:02 USA 0

Vakcína ještě není, ale "odborníci" se už obávají reakce odmítáčů05.04.20 09:11 USA 6

Výroba ,,nezávadných, hygienických“ roušek05.04.20 07:58 Indie 7

Byl 15. březen 2020...04.04.20 19:59 Česká republika 5

Česká armáda odmítla pomoci českým lidem...04.04.20 12:10 Česká republika 3

Praha 6 přesouvá Koněva03.04.20 11:08 Česká republika 6

Hermafrodité a úchylové v Panamě mají problém. Málo respektu k jejich úchylce03.04.20 10:48 Panama 2

Člověk v tísni spustil pomoc Česku. A je zle.03.04.20 09:20 Česká republika 4

Proč jsou americké nemocnice klidné a prázdné?03.04.20 00:18 USA 8

Je podáno trestní oznámení na komisařku Jourovou za nenávist ke svobodě slova!02.04.20 19:22 Česká republika 3

Rockefellerova studie o "budoucí" epidemii02.04.20 08:56 Neurčeno 1

Už to začíná vypadat, jako by zemi vedli milionchvilkaři02.04.20 07:11 Česká republika 3

Podívejte se, kam přísná karanténa vede01.04.20 17:41 Itálie 5

Vláda: Zakážeme teplé počasí! Aby se lidi necourali venku01.04.20 13:10 Česká republika 3

Zákazy, zákazy, buzerace, zákazy: Několik mladých spáchalo zločiny. Opékali buřty v lese01.04.20 11:30 Česká republika 4

Policisté hlídají město v kostýmech v podobě koronaviru01.04.20 06:21 Bolivie 1

Rusko vyslalo do USA letadlo se zdravotnickými potřebami, Trump poděkoval. Proč o tom mlčí média?31.03.20 23:32 Rusko 0

Měnové kurzy

USD
25,52 Kč
Euro
27,60 Kč
Libra
31,29 Kč
Kanadský dolar
18,09 Kč
Australský dolar
15,60 Kč
Švýcarský frank
26,13 Kč
100 japonských jenů
23,46 Kč
Čínský juan
3,60 Kč
Polský zloty
6,05 Kč
100 maď. forintů
7,58 Kč
Ukrajinská hřivna
0,94 Kč
100 rublů
33,62 Kč
1 unce (31,1g) zlata
42 353,19 Kč
1 unce stříbra
387,94 Kč
Bitcoin
186 997,12 Kč

Poslední aktualizace: 7.4.2020 06:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 10 123