Diskuze k článku

Jak Britské listy dohlížejí na cenzuru jinde

Příspěvků 162

31.12.2005 3:00

BL

Ruda 24.?.?.?

Britskym listum neduveruji a nikdy bych tam ani nic nenapsal. Je to "banda" podrazaku. Verim ze sleduji i "naseho" ZVEDAVCE a nemohou se dockat, aby ho mohli "potopit".
Zvedavec je sice nekdy az moc "nekorektni", ale myslim si, ze lide(kteri sem prispivaji) uz si na to zvykli a nedelaji z toho zadnou "vedu".

86104

31.12.2005 18:26

RE: BL

zaplatil 65.?.?.?

Reakce na 86104

Verim ze sleduji i "naseho" ZVEDAVCE a nemohou se dockat, aby ho mohli "potopit".
--------------------------------------------------------------------

Aaaa, prirozena konkurence, p. Rudo. I kdyz asi trochu pot'ouchla. Verim, ze 'vetsi pol. korektnost' jim muze koupit cas az prijde k vseobecnemu 'myteni' nekonformnich stranek. [mrknutí jedním okem]

86173

31.12.2005 3:43

Aby ,clovek pochopil funkci Britskych Listu, musi nahlednout znacne zpet v jejich cinnosti.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Kdysi jsem cetl malou knizku,jez zcela dala nahlednout do rad Ceskoslovenske inteligence ,do rad basniku,kritiku,spisovatelu a zurnalistu,ta kniha kdysi vysla v Kanade,coz samo o sobe ukazuje ,kam az dosla nase narodni politika.Kniha ma nazev "Plac koruny ceske" a zcela z pera Vaclava Cerneho ukazuje,jake je ovzdusi v teto inteligenci naroda v dobe vsech narodnich krisi,jak jsou lide rozskatulkovani ,tak ,jak ruzne skupiny intelektualu,bojujici mezi sebou,jak zrada na narode se snoubi s materialismem v kazde dobe i pri shrbenych zadech,takze ,to co delaji Britske listy ,co by radoby,narodni- svetovy cenzor neni nic noveho,spravn eje uvedeno,ze ceska povaha ma dve charasteristicke vlastnosti,Bud byt lokaj a nebo bezmezny darebak.
Kniha vysla v sedesatem osmem nakladatelstvi v Torontu v roce 1977 a kdo ji kdy cetl ,tak musi uznat ,ze slova Vaclava Cerneho jsou pravdiva a odrazeji tragedii naseho naroda spocivajiciho v nejednote a zradcovstvi,tato nova doba je pro to druhe ,proto ta starost Britskych Listu,nebot citi ,ze je cas ukazat lokajskou poslusnost s tim ,ze v budoucnu se dostane i nejake te odmeny,kolaborace intelektualu,pokud je tak muzem nazvat se rovna tomu ,co herci-umelci-intelektualove podepsali v dobach proverek a tak to bude zase,mnohym z nich se po takove kolaboraci znacne styskalo,nebot v demokracii ,kazdy musi ukazat co umi ,v dobe temna se splhaji nahoru ti ,kteri by se jinak neuplatnili,jejich cas ted prichazi.
Vzdycky hledame vinika v nasi narodni tragedii jinde ,nez v samy v sobe,at ,uz to byal nemecka okupace a nebo sedesaty osmi rok, nebo uz daleko driv za Rakouska -Uherska,vzdy par odhodlanych lidi ve veci naroda byli znemozneni armadou tech kteri jen hledali cestu sami za sebe ,jak minout cas bez uhony a mit se hlavne dobre a k tomu je potreba miy dobry nos ,v cas zjistit zmenu vetru o nic jineho ted nejde ,nez jen o toto.

86111

31.12.2005 17:54

RE: Aby ,clovek pochopil funkci Britskych Listu, musi nahlednout znacne zpet v jejich cinnosti.

zaplatil 65.?.?.?

Reakce na 86111

To je dobre napsano, p. Nohejl!

Preji Vam a vsem ostatnim dobre zdravi v Novem roce a hodne inspirace k premysleni a psani!

zap

86171

4.1.2006 19:32

RE: Aby ,clovek pochopil funkci Britskych Listu, musi nahlednout znacne zpet v jejich cinnosti.

Vanguard 62.?.?.?

Reakce na 86111

Pláč Koruny české jako jeden ze svazků Pamětí¨Václava Černého vyšel u nás cca v roce 1995, nakladatelství Atlantis Brno-provozuje ho mimochodem manželka Milana Uhdeho.

86651

31.12.2005 4:46

Co, myslite ,budou Britske listy v ramci globalni predposranosti,kontrolovat take zidy ??

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Psani od zidovskeho autora na adresu,tak zvanych zidu,mohli by vubec takovy clanek prezit Britske Listy,ja myslim ,ze ne.Nakonec posudte samy autora Judy Adreas,jenom mala ukazka ,zbytek najdete na www.rense.com

Though I no longer identify with the Jewish Religion, there are many who still consider me Jewish. More importantly, however, I have friends and family who are Jewish. These people are righteous people. They are not sitting around planning the takeover of the world, nor are they supporters of apartheid Israel. None of them has been invited to tea at the Rothschilds. Most of them are clueless about the racist Talmud, as I was at one time.

It always saddens me when I see people who clump Jews and Zionists together I realize that there are those who honestly do not recognize the difference, however, there are others who are motivated by a deep hatred for Jewish people.

The other day, I was listening to a show on Internet radio. The guest was an ardent anti-Zionist. I agreed with much of what she said. However, when a Jewish woman called in, the guest implied that the caller was being duped. She implied that all the higher ups in the Jewish religion are card carrying Jewish Supremacists who are racist Talmud thumpers. The caller was appalled. She talked about how loving the Rabbi at her Temple was. She talked about her anti- Israel feelings. She talked about how the guest's diatribe was merely creating a backlash. My heart went out to the caller and I knew that I had to write something. I only hoped I could be equal to the task. Words are a sadly imperfect vehicle upon which to carry such a sensitive message.

I have always striven to be fair. I have been outspoken regarding my feelings about apartheid Israel and its sins against the Palestinians. I have pointed a finger at Mossad involvement in 911. I have written about the death of Freedom of Speech and the travesty of what is being done to people like Ernst Zundel and others who have merely dared to question. And, as a result of my writings, I have been targeted by Zionists who have called me names and made my life extremely uncomfortable.

And yet, while I have attempted to be fair, I have also cringed at those who insist on painting all Jewish people with a broad brush. I have read essays in which the writer has combed the depths of obscure Jewish sects to find practices that the average Jew finds repulsive and grotesque. I have read essays which refer to Jewish people as soulless. The result is that people, who do not know any Jews, imagine that we sit around drinking blood and nibbling on sacrificed babies. It's astounding that there are those who believe that "all Jews have horns". The result has been an ever widening, ever more hateful divide. It pits Jews against Gentiles and, at the end of the day, plays right into the hands of the people who are looking to enslave us. Their divide and conquer strategy is alive and well and living amongst us.

People who have any familiarity with the events of World War...Kráceno (Editor)

86117

31.12.2005 4:53

Pokracovani,ukazka diskuse na kterou nasi novodoby censori nemaji odvahu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

A non Jewish friend sent me a DVD she had made of an interview with a man who belongs to a group called True Torah Jews. This gentlemen, quoting the Talmud, remarked that it was a sin to steal from Jews and non Jews alike.

My confusion grew. I consulted with the always knowledgeable, ever present google. "Is the Talmud racist?" I asked. A plethora of articles leapt onto my screen.

Michael Hoffman is often quoted for his writing about the racism in the Babylonian Talmud and the guest on the talk show had referred to him as well. Here are a few of the many examples that Mr. Hoffman gives from the Babylonian Talmud.

Hitting a Jew is the same as hitting God -Sanhedrin 58b. If a heathen (gentile) hits a Jew, the gentile must be killed.

O.K. to Cheat Non-Jews - Sanhedrin 57a . A Jew need not pay a gentile ("Cuthean"[mrknutí jedním okem] the wages owed him for work.

Jews Have Superior Legal Status - Baba Kamma 37b. "If an ox of an Israelite gores an ox of a Canaanite there is no liability; but if an ox of a Canaanite gores an ox of an Israelite...the payment is to be in full."

Jews May Steal from Non-Jews - Baba Mezia 24a . If a Jew finds an object lost by a gentile ("heathen"[mrknutí jedním okem] it does not have to be returned. (Affirmed also in Baba Kamma 113b). Sanhedrin 76a. God will not spare a Jew who "marries his daughter to an old man or takes a wife for his infant son or returns a lost article to a Cuthean..."

Jews May Rob and Kill Non-Jews - Sanhedrin 57a . When a Jew murders a gentile ("Cuthean"[mrknutí jedním okem], there will be no death penalty. What a Jew steals from a gentile he may keep.

Baba Kamma 37b. The gentiles are outside the protection of the law and God has "exposed their money to Israel."

Jews May Lie to Non-Jews - Baba Kamma 113a. Jews may use lies ("subterfuges"[mrknutí jedním okem] to circumvent a Gentile.

Non-Jewish Children are Sub-Human -Yebamoth 98a. All gentile children are animals. Abodah Zarah 36b. Gentile girls are in a state of niddah (filth) from birth. Abodah Zarah 22a-22b . Gentiles prefer sex with cows.

Insults Against Blessed Mary - Sanhedrin 106a . Says Jesus' mother was a whore: "She who was the descendant of princes and governors played the harlot with carpenters." Also in footnote #2 to Shabbath 104b of the Soncino edition, it is stated that in the "uncensored" text of the Talmud it is written that Jesus mother, "Miriam the hairdresser," had sex with many men. (snip)

Copyright ©2000 by Michael A. Hoffman II and Alan R. Critchley. To read this in its entirety, please go to http://www.revisionisthistory.org/talmudtruth.html

86119

31.12.2005 6:47

3 fakty

Pavel 85.?.?.?

1. Server BL opravdu nemá diskuzi - asi dobře vědí, že by je NEJEN "hlas lidu" občas dost setřel.

2. Názory několika individuí mohou být "hnůj", názory mnoha obyvatel jsou ale spíš signálem, který je třeba - obzvlášť v dnešní složité době "multikulti" - dobře přečíst. Ačkoliv prvotní rozhořčení velí k (celkem pravdivému) výroku "je to hnůj", tak by měla následovat podrobná analýza problému - proč že si vlastně jistá individua tak rádi ulevují tímto způsobem? Odpověď by byla víc než zajímavá.

3. Kdo tuto podrobnou analýzu nedělá (viz výše), tak je sám "hnůj", který klouže jen po povrchu a dočká se maximálně hloupé cenzury, namísto řešení problému (pozdravuju tímto BL [smích] ). Je ale otázka, jestli má tento problém nějaké 100pct řešení. To se obávám, že nikoliv. Jeho přesah je totiž obrovský a týká se přístupu jednotlivce k sobě samému, svému okolí - blízkému, širšímu i nejširšímu, ochotě preferovat i jiné hodnoty než jen "svojí košili" atd - a to je dlouhá (a nikdy nekončící) cesta.

(Tedy, tyto řádky jsou tak triviální, až to i trochu "bolí". Ale ono to tak nějak asi je, tak jen aby ...)

86127

31.12.2005 11:38

RE: 3 fakty

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 86127

Moc pekne napsano, skoda, ze jsem to take nedokazal napsat tak strucne [zahanbení]

86145

2.1.2006 23:34

RE: 3 fakty

Vašek 82.?.?.?

Reakce na 86127

Na hlas lidu bych příliš nespoléhal, byly doby, kdy posílal lidi na šibenci (podpisové akce Horáková a spol.).

86371

3.1.2006 14:51

RE: 3 fakty

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 86371

Ale tady preci nejde o nejake "spolehani-se" na hlas lidu. (kdyz lidi dostatecne dobre zmanipulujete, tak sami pujdou pro cizi penize na porazku...!) Nikdo netvrdi, ze podle vykriku na netu se bude formovat politika k cikanum - to uz by davno zadni nezili [vyplazený jazyk] [chechtot]

Jde o to, ze kdo sam zakaze diskuzi, ma prd kecat a kritizovat diskuzi jinych.

Jde o to, ze svoboda projevu je nezcizitelna pod zadnymi zaminkami.

Jde o to, ze uz mame vsichni plne zuby placeni na jine zlocince, at uz je to bily Zelezny ci cerny Fero - okradaji nas oba dva (ten bily vic, ale to jen proto, ze je inteligentnejsi) a obou mame plne zuby.

Uz?!

86460

31.12.2005 9:00

A filtruji pouze urážky nebo ostře protižidovské příspěvky.

V. Sodek 84.?.?.?

Pane Stworo

Pisete:
To první proto, že urážkou každá diskuze končí, to druhé proto, abych si chránil vlastní pozadí. Jako provozovatel jsem do jisté míry odpovědný i za to, co postujete vy.

-----
Bylo by zajimave pozorovat, jestli byste si chranil vlastni pozadi i v pripade, kdyby celosvetove byli cigani ve stejne pozici jako nyni chazarstvo, ktere vladne, ovlada a svym zpusobem i likviduje.
Dle toho, co jste napsal, se urazet nesmi pouze "oni".
Ze oni urazeji , Vam jaxi vadit prestava.
Divna to vize na politicky nekorektnim webzine. [zmaten]

Preji si stejny metr (ikdyz politicky nekorektni) pro vsechny, nehlede na nase nakopnuta,ci nenakopnuta pozadi.
Priposranost jen v pripade vladnoucich Zlych dusi chazarskych je vlastne poplatnost rezimu, ktera je zde vycitana BL.

86132

31.12.2005 11:03

RE: A filtruji pouze urážky nebo ostře protižidovské příspěvky.

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 86132

Mate bod za pointu [velký smích]

86141

31.12.2005 9:03

Politicky korektní BL

hc 84.?.?.?

Redakce Britských listů nemůže, respektive ego jejích členů snést, že Češi nejsou tak tolerantním národem jak se nám snaží všude hored dolem vecpat a tak se z politicky nekorektního zpravodajského webu - jak se sami někdy prezentují, velice ubohým způsobem stává hlídací pes demokracie.

86133

1.1.2006 6:55

RE: Politicky korektní BL

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 86133

Zdá se mi to, nebo se jednotlivé věty v tomto vašem souvětí vzájemně vylučují? Chápejte - jsem jenom pitomá ženská, co mimo virtualitu ještě nepřekročila práh rodné hroudy Evropy, tak je zvědavá, a chtěla by to všechno vědět. Tedy alespoň do té doby než nám (chudým lidem) i k tomuto "ustřihnou drát".

86233

31.12.2005 10:36

diskusia

Markoff 195.?.?.?

Suhlasim ze absencia diskusie na BL pre mna znacne degraduje tento server a demotivuje ma ho citat, kedze tam vidno strach z citatelov a vyvratenia nazorov v clankoch a lepsie komentare nez su clanky samotne (co je dnes bohuzial skoro vacsinova tradicia v mediach).

"A filtruji pouze urážky nebo ostře protižidovské příspěvky. To první proto, že urážkou každá diskuze končí, to druhé proto, abych si chránil vlastní pozadí."
Ad ostre navazanie sa do Zidov v komentaroch, ktore netolerujete kvoli nejakemu pozadiu - chapem cenzuru kvoli hluposti/vulgarnosti prispevkov, ale cenzurovat kvoli niecomu v pozadi, co to preboha je to pozadie?

86139

31.12.2005 19:32

RE: diskusia

zaplatil 65.?.?.?

Reakce na 86139

............co to preboha je to pozadie?
-------------------------------------------------------------------

A Vy to OPRAVDU chcete vedet? [překvapení]

86182

1.1.2006 7:14

RE: diskusia

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 86182

Radši ať to vědět nikdo nechce. Máte podezření, že máte napíchnutý tydlifon? Věřte mi, že je 80% pravděpodobnost, že ano. Tedy, upřímně - každý telefon je napíchnutý a sledovaný. Ale jenom jaksi "automaticky". Pak jsou mezi námi lidé, kteří z bůhvíjakého důvodu jsou "napíchnutí natvrdo". Překvapilo mě, že já ještě ne, když má pan editor takové problémy, jaké nám tady neustále naznačuje svou (nezbytnou) cenzurou, a já, pitomá Blažková patřím poslední půlrok ke stálicím tohot webu. Ale já tu ještě nejsem ani rok. Zajímalo by mě, zda jiní zde (déle) diskutující jsou na "černé listině". Ale myslím si, že poznat by to byli schopni jen ti, co žijí v ČR. Kdyby byl někdo zvědavý, zda je tím jedincem, kterýžto může být pro jisté složky zajímavý, byla bych ráda, kdyby se mi ozval na mejl, abychom to mohli prověřit. Bohužel - platí to jen pro lidi s bydlištěm (a telefonem) ve střední Evropě. Čistě ze statistických důvodů. By mě to zajímalo. [cool]

To je hodně blbej vzkaz, ale už to bylo vyzkoušeno, víc bych si do diskuse psát nedovolila. Nechci, aby měl pan editor problémy.

86234

1.1.2006 10:54

RE: diskusia

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 86139

Pan Stwora je slusnak a tak to nechtel napsat na plnou hubu. Brani si vlastni pozadi, neboli po slovensky "zadok" aby ho do nej nenakopali pani v cernym s prukazkou tajne sluzby v ruce za nejaky prispevek ktery uz moc ostre prekrocil lajnu a navazel se do chazarske oligarchie. Dneska pro jistotu cenzuruje kazdy provozovatel, ktery nechce aby uz zitra misto jeho stranek zobrazoval browser neco jako "Eror 404 - page not found"...

P.S. Mojim zvykom je pisat do for na strankach jazykom, v ktorom stranky su. Na .sk stranky slovensky, na .cz stranky cesky a napriklad na stranky v anglictine po anglicky. Tu ale urobim vynimku. Mily Markoff, udivuje ma ze zrovna ty mas odvahu ozvat sa v diskusii o cenzure. Dodnes mam log z dvoch diskusii pod tvojimi clankami, kde som pod inym nickom naznacil ze nemas pravdu a tvoje zurnalisticke schopnosti su ehmm podpriemerne. Komicke bolo pokracovanie. Asi po troch mojich prispevkoch a tvojich odpovediach na ne najprv zmizli moje prispevky a zostali iba tvoje. Potom si pochopil ze to blbo vyzera a zmazal si celu vetvu diskusie. Potom si zmazal moje dva prispevky, ktore sa pytali na dovod cenzury Nakoniec si zablokoval najskor vkladanie prispevkov z mojej IP adresy a nakoniec pristup na tvoje stranky z celeho adresneho rozsahu mojho providera (lebo neexistuju proxy, ze ty intelektual)... V druhej diskusii si zase menil svoje povodne prispevky, takze moje reakcie na nasledne opraveny prispevok vyzneli dost blbo, co si mi aj dal pocitit...

A takyto clovek ma odvahu pisat pod nickom pana novinara Johna Markoffa, ktoreho si pre jeho clanky vazim...

86246

1.1.2006 13:48

RE: diskusia

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 86246

P.S.

este jedna citacia zo zblebtov pana Markoffa na jeho webe markoff.biz:

dalsie komentare filozofujuce nad formou a nie konstruktivne k veci nad obsahom budu zmazane

myslim, ze zrovna ty by si mal kamarade radsej o cenzure drzat hubu...

86251

3.1.2006 4:41

RE: diskusia

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 86139

No, podle toho co je v diskusi na Zvedavci zverejneno, to vypada uz tak, ze pan Stwora je na sve pozadi krajne neopatrny a to mu budiz pripsano ke cti!! [cool]

86409

31.12.2005 11:21

internetové chaty jsou o svobodě slova

P.P. 195.?.?.?

Internetové chaty jsou o svobodě slova a to vadí těm, kteří chtějí mít veškeré veřejné informační zdroje pod kontrolou a určeny pouze na vymývaní mozků národa. Samozřejmě že těmto lidem hrozně vadí že lidi mohou vyjadřovat v chatech své názory bez cenzury a zjistit, co si ostatní lidé opravdu myslí o cikánech a jiných etnikách. Proto se zahajuje tvrdý boj proti svobodě slova na internetu. Pokud bude veškerá komunikace kontrolována tak bude lépe fungovat brain wash a všichni ti, kteří nejdou s proudem budou izolováni.

86142

31.12.2005 11:36

Britske listy

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Mno, musim se BL trosicku zastat - proste jen zverejnily "clanek" (vetsina mych prispevku vdiskuzi je delsich nez zmineny clanek a casto vyrazne - proto clanek v uvozovkach) nejakeho novodobeho moralisty Petra Pišofta. Peta zije zrejmne ve vysnenem svete, kdy jsou vsichni hlusi, slepi a naivni - a ochotne se nechaji okradat cikanskymi grazly.

Je treba jednim dechem slozit poklonu Romum, jenz pracuji - nedavno jsem jednomu z nich pomahal nahodit na jeho Renaultu system razeni (vyskocilo mu to z kloubu, je to jen takova packa pod motorem jak z lega [překvapení] [překvapení] [překvapení] ) a nez se do me pustite, co ze jsem to za pomahace cikanum, tak dotycny byl rom, mel stavemni firmu, stal pred financakem (kde ho honili jak nasince - cize jak zdutou kozu - kvuli danim, viz papiry na sedadle vsude ve vozidle) a pro upresneni, bylo to za uplatu a s naslednym odvozem a proto, ze dotycny se pod auto nevlezl pres sve telesne rozmery (dobre, pres svuj pupek, happy now?), zatimco ja jsem mel po nadzvednuti vozu pomerne dost manipulacniho prostoru...

Realita, jenz by Petovi nemela unikat je, ze 90% cechu nenavidi cikany. Casto je v tom nejaky osobni duvod - ono staci kdyz vam parkrat rozbiji usmev, parkrat vas oloupi a je to. To je i muj pripad. O nespravedlnosti s jakou pristupuje stat k "nam" a k "nim" je zbytecne se rozepisovat. Snad jen cerstva zprava z Prerovskeho echa:

Jista cikanska rodina neplatila najem (el, vodu, plyn...) tak dlouho, az vznikl dluh ve vysi malinko pred JEDEN MILION korun. Cesky receno, protoze socialni pripady dostanou bydleni plne zaplaceno, tak se jim podarilo nejak oblafnout socialku (pokud si pamatuji dobre, tak socka chce potvrzeni o tom, ze platis sve ucty), a neplatit. A tak dlouho jim to prochazelo, az si do svych kapes strcili milion z nasi kapsy. Hmmm. A reakce mesta?
Opusti jim to.

Ok, jdu si ukrast milion. Ocekavam, ze budu omilostnen
[naštvaný] [naštvaný] [naštvaný]

A jak ne, tak na ne poslu ombudsmana a uvidej!!!

Cesky hezky a strucne - pokud existuje dvoji metr v chovani k obcanum a k jejich jiste, navic VELMI PROBLEMATICKE a NEPRISPUSOBIVE mensine, bude existovat padny duvod k nenavisti one mensiny zbytkovou vetsinou. Ono od vtipku kamarada s povzdechem a procvaknutim zasobniku z Cezety, vz 85 a informaci, ze ma uz jen 3 naboje v zasobniku a jestli mu to bude na pruchod Skovodou ulici k nadrazi (totalni cikanske gheto) stacit... Ono od vtipkovani k skutecne a treba i nevyprovokovane (cikani tam na vas bezne porvavaji ci naznaci uder a tak - a ti drzejsi obcas i neco hodi...) strelbe neni zase az tak moc daleko, jak by se nekomu mohlo zdat.
Strkani-si hlavy do pisku nepomaha. A dlouhodobe je to dokonce kontraproduktivni, nebot clovek ztraci prehled o tom, jake nalady mezi obyvatelstvem jsou a muze se dopustit chyb. Jinak receno - muze postupovat tak, aby odstranil dvoji metr a odstranil nerovnost a z ni pramenici silnou nenavist. Ale jen pokud bude naslouchat a to naslouchat i tem nejnizsim vylevum.

86143

31.12.2005 11:37

Britske listy (2)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Povzdechy nad nefunkcni cenzurou novinek (cenzura ale dobre zafungovala, kdyz byla diskuze o Zundelovi a Osvietimi - ale je dobre dodat, ze kdyz je tam hodne podobnych nazoru k cikanum, ze diskuzi take casto a radi rusej...) byly mozna BL zverejneny jako ukazka zcestneho mysleni.

Je ovsem otazkou, jestli je toto vysvetleni mozne prijmout, zvlaste proto, ze BL diskuzi zrusili. Aneb - kdo chce kazat vodu, nemel-by piti vino. Pripadne by se pak nemel divit, kdyz jeho kidum, valicim-se z kazatelny nikdo neveri... [pláč]

A jestli jsem to nenapsal jasne, tak jeste jednou - pstrosi pristup "zcenzurujte to vsechno!" je pro spolecnost velmi nebezpecny a jeho propagatori se chovaji jako 5-ti lete deti, jenz by nejradeji vse, co se jim nehodi do kramu proste "zakazaly".

Meli by dospet [zahanbení]

86144

31.12.2005 12:38

RE: Britske listy (2)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 86144

A je to tady:

Vzhledem k množství rasistických příspěvků byla diskuze u článku zakázána. Slušným čtenářům se omlouváme.

[chechtot] [chechtot] [chechtot]

Cenzor se vzbudil a briskne uplatnil princip kolektivni viny [chechtot] [chechtot] [chechtot]

86151

31.12.2005 20:52

RE: Britske listy (2)

Kráťa 213.?.?.?

Reakce na 86151

A to jsem přesvědčen, že vůbec nevědí, co je to "rasismus".

Notabene - proč drtivé většině českých "rasistů" nevadí jiné rasy, než právě cikáni ?

86189

31.12.2005 22:34

RE: Britske listy (2)

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 86189

Krato, jine "rasy" nikomu tak nevadi, protoze ty jsou alespon "prispusobive". Nikdo by zase az tak nic proti cikanum nemel, kdyby se alespon trochu snazili. Cele dekady delaji to same(kradou, lzou, chlastaj a NEMAKAJ). Pardon, omlouvam se tem 15%, ktere ovsem v tom zbytku "zaniknou".
Cikani se porad citi diskrimovani, ale vubec si vlastne neuvedomuji, ze "terorisuji" ostatni Cechy. Ne jenom, ze je okradaji a mlati, ale tez je ekonomicky "vydiraji". Nemeli by oni byti "stihani" za rasismus proti Cechum?
Nikdo je nechce a vubec se nedivim. [pláč]

86199

1.1.2006 7:46

RE: Britske listy (2)

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 86199

Jednou jsem šla takhle po ulici a všiml si mě nějaký "róm". Začal "íčovat", že je chudák róm, a jestli náhodou nemám muže skína, který by ho zmlátil (netuším, co si to šlehnul), a šel za mnou, a jebal tak dlouho, dokud jsem se neotočila, a nezařvala jsem, "Tak val do Británie, čuráku." (sorry - citace, Blahníku) V ten moment jsem se stala "bílou sviní". Zrovna v tu chvíli ovšem šli po protějším chodníku příslušníci cechu černošerifského, kteréžto jsem zavolala. Mezitím diskriminovaný jedinec zmizel. Já vyzvala tyto orgány, ať onoho člena menšinového etnika doženou a zatknou, neb se dopustil útoku na můj původ a mou rasu, ovšem dotyční orgáni se na to (překvapivě) vybodli. Takže mi z toho vyplývá, že každý "hnědočech" mě může jebat, zatímco já ani nemůžu konstatovat skutečnosti, jako je například vizáž dotyčného, jejich rozmnožovací politiku, atp. a tudíž ani říci "Ty černá >píp<". Tu žalobu mi cajti tenkrát odmítli. Ale to bylo loni. Už toho začínám mít tak akorát. [naštvaný]

86236

1.1.2006 19:27

RE: Britske listy (2)

Kráťa 213.?.?.?

Reakce na 86236

Ano, milá Blažková, musíme se učit ! Musíme se naučit být rasově (a politicky) korektní.
Proto se musíme naučit používat v komunikaci s některými jedinci souvětí jako "Ty zku... ču..., táhni do pr....", "Zavři tu svou zku... držku", "Ty jeden zku... flákači". (Jak to tady píši, tak mne řešení napadlo - stačí slovo "černej" nahradit slovem "zkur..nej" a je všechno v pohodě.)

A jestli se někomu zdá, že mám vůči zkur...ému etniku vyhraněný názor, ať vezme v potaz, že prvního loupežného přepadení se na mně dopustili, když mi bylo asi sedm let. Sice mne okradli jen o pětikorunu, kterou jsem měl na lístek do kina, ale udělali to ve skupině, za použití násilí, na veřejnosti...

86263

3.1.2006 14:54

RE: Britske listy (2)

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 86263

...a stejne jako me se vas nikdo nezastal uz tenkrat, ze?

Priposranost cechacku, jakmile jde o cikany, je povestna. De-facto je to ten duvod, proc tady stale existuji. Kdybychom nebyli tak predposrani predem a nakopnuli je tam, kam treba, tak by bylo po problemu jedna dve. Odtahli by vyzirat jine staty, kde se k nim budou chovat slusneji a ochotneji davat...

86461

3.1.2006 17:00

RE: Britske listy (2)

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 86461

Jenomze ta priposranost vychazi zhora. Od lidi, kteri kteri ridi tuto zemi a kteri z obavy, aby "spatne nevypadali" pred zahranicim uz leta umyslne hlasaji "politickou korektnost" jako nabozenstvi. Od lidi, kteri zadaji cenzuru, pokud nekdo napise pravdu do diskuze, od "intelektualu z univerzit, kteri cikana videli tak na fotce nebo pres sklo svyho sluzebniho BMW, ale okamzite mne zaradi do kolonky "rasista" pokud napisu, ze nechci cikana za souseda.

Ta priposranost nevychazi od obycejnych lidi, u tech je to obycejna opatrnost zpusobena tim, ze "intelektualni elity" v politice prosadili zakony ktery mame. Ze pokud mi cikan ukradne penezenku a mobil, tak se to snad ani nebude vysetrovat (maximalne jako prestupek), ale pokud ja tomu samemu cikanovi v sebeobrane a obrane svyho majetku zlomim ruku, budou MNE stihat za rasove motivovany ublizeni na zdravi ...

86481

1.1.2006 20:55

RE: Britske listy (2)

Karel4u 207.?.?.?

Reakce na 86236

Pani Blazkova, Vas prispevek mi poslouzi jako ilustrace dulezitosti uhlu postaveni se k diskusi. Jiste, jestlize jste v bezpeci zahranicni university jako pan Culik, zda se vam tato diskuse takrka zvireci. Absolutni nezajem nad tragedii tech zen ktere byly sterilisovany proti jejich vuli. Nikdo se nepozastavi nad jejich pocity.
Ovsem tragedie je jinde. Kazda civilisovana zeme si byla schopna udrzovat tridu ktera ochranovala a preservovala moralitu naroda, I KDYZ TO PRO NI ZNAMENALO HMOTNOU CI JINOU ZTRATU.
Toto se ztratilo v minulem stoleti behem politickych zmen, kde se vse obratilo na hlavu. Do te doby nasi intelektualove byli porovnatelni se svetovymi intelektuali. Capek, Masaryk, pejsek a kocicka atd.
Potom uz to byl jen ve vetsine pripadech hnuj, ktery se snazil ve svych romanech pouzit moralitu zamecnicke dilny a jejich vyplody byly dobre ve forme vazane tak na podkladani nabytku, ve forme brozovane na vytirani po defokaci.
Timto a diky ekonomickemu zrizeni se stalo to, ze vsichni jsou stejni. proto Vy se na ulici setkate s obcanem ktery, ac jiste nema Vase vzdelani ma Vasi socialni posici. Protoze vsichni jste si rovni. To je tim, ze vam schazi ta moralni superiorita. Tedy ne Vam, ale zemi.
Ne jako napriklad v Britanii, kde clovek si nese takovou auru nobility, kdyz si ji ovsem zaslouzi.
Jak napriklad pan Paroubek se muze pokladat za priklad? To, ze dlouha leta delal v RAJi z nej ovsem boha nedela. Spise vypada jako nekdo, kdo se bude po dobrem obede stourat v zubech.
Ale zpatky, jak si myslite, ze se citi cikan, ktery vidi sve spoluobcany kteri ho diskriminuji. Neni divu, ze zahorkne. Vzdyt on ma stejna prava jako oni. Tak proc ho diskriminuji? Vy zkratka by jste chteli mit moc nad spoluobcany, kterou ovsem nemate a tak se vztekate a vase literarni ejakujace zni jen prazdnou nenavisti.

86273

1.1.2006 21:22

RE: Britske listy (2)

Aja 24.?.?.?

Reakce na 86273

Ale zpatky, jak si myslite, ze se citi cikan, ktery vidi sve spoluobcany kteri ho diskriminuji. Neni divu, ze zahorkne. Vzdyt on ma stejna prava jako oni. Tak proc ho diskriminuji?

Domnivam se, ze o tom to neni. Jde nejen o stejna prava, ale i stejne povinnosti.
Vyzadovat po mensine povinnosti (a ty ma vuci statu a svym spoluobcanum kazdy) neni diskriminace, ale vcelku logicky zaver, ne?

86274

2.1.2006 1:31

RE: Britske listy (2)

Karel4u 207.?.?.?

Reakce na 86274

Pani Ajo, chtel jsem rici, ze v Cechach stredni tridy nejsou brany vazne v politicke diskusi a nejsou tak, jako v ostatnich vyspelych demokraciich davany urcitou politickou vahu. Neco jako"chattering class" v Britanii. Tim padem jsou odsouzeny konkurovat ruznym podivnym zivlum a proto ta vulgarita v komentovani denni situace.
Na druhe strane, Vas nazor, plizive se snazici ziskat sympatie na vasi stranu jen tak pouzitim prazdnych hesel by jen stezi prosel na jakokoliv trochu lepsi universite v USA. Nevzala jste totiz v potaz cikanske podminky zivota. Berete jako zaklad jen cikanske rodiny, ktere ziji podstandartnim zpusobem zivota a generalisujete. Vzdyt i Paroubek vypada jako cikan a jak je uspesny.
Cikani, stejne jako cernosi byli odsunuti od zamestnani ktere obvykle delali levnejsi pracovni silou. Je tedy logicke, ze nemaji zajem o dramaticke snizeni jejich zivotni urovne a delat jako "Ukrajinci" kdyz jsou "Cesi". Jako vy.
Proto zapoji veskerou inteligenci kterou maji a pouziji, stejne jako cernosi socialni vymozenosti pro svou vyhodu. Smula je v tom, ze Bily nebo cikan, vse je to jedno pred soucasnou vladou.

86298

2.1.2006 4:24

RE: Britske listy (2)

Aja 24.?.?.?

Reakce na 86298

>Pani Ajo, chtel jsem rici, ze v Cechach stredni tridy nejsou
>brany vazne v politicke diskusi a nejsou tak, jako v ostatnich
>vyspelych demokraciich davany urcitou politickou vahu. Neco
>jako"chattering class" v Britanii. Tim padem jsou odsouzeny
>konkurovat ruznym podivnym zivlum a proto ta vulgarita v
>komentovani denni situace.

Nevim, jak jinde, ale ani zde (Kanada) neni prilis zohlednena stredni vrstva. Pozvolna zanika, tedy temer nulova politicka vaha.

>Na druhe strane, Vas nazor, plizive se snazici ziskat sympatie na
>vasi stranu jen tak pouzitim prazdnych hesel by jen stezi prosel
>na jakokoliv trochu lepsi universite v USA. Nevzala jste totiz v
>potaz cikanske podminky zivota. Berete jako zaklad jen cikanske
>rodiny, ktere ziji podstandartnim zpusobem zivota a
>generalisujete. Vzdyt i Paroubek vypada jako cikan a jak je
>uspesny.

[smích] ... ale ne. Pliziva byla , tusim, kontrarevoluce. Ja se opravdu nesnazim ziskat neci sympatie. Proc povazujete muj nazor za prazdna hesla?
Na americkou universitu se nehodlam vtirat a to ani na prumernou, ci podprumenou. Generalizuju, chcete resit pripad od pripadu?

>Cikani, stejne jako cernosi byli odsunuti od zamestnani ktere
>obvykle delali levnejsi pracovni silou. Je tedy logicke, ze
>nemaji zajem o dramaticke snizeni jejich zivotni urovne a delat
>jako "Ukrajinci" kdyz jsou "Cesi". Jako vy.

Historicka cesta americkych cernochu a evropskych cikanu je znacne rozdilna. Nebo ne?

>Proto zapoji veskerou inteligenci kterou maji a pouziji, stejne
>jako cernosi socialni vymozenosti pro svou vyhodu. Smula je v
>tom, ze Bily nebo cikan, vse je to jedno pred soucasnou vladou.
[smích] [smích]
Ano.

86312

2.1.2006 5:42

RE: Britske listy (2)

Karel4u 207.?.?.?

Reakce na 86312

Pani Ajo, byly to dve vety ktere me tak trochu nechaly zamyslet. "Jde nejen o stejna prava, ale i stejne povinnosti" a "Vyzadovat po mensine povinnosti neni diskriminace".
Pripada mi to jako, a nevim jestli znate postavu "Church lady" ktera dokaze inkorporovat bibli do vsech situaci. Kdyz neveri v Jezise, tak to nejsou lide.
Ale vazne. Pres to, ze to co jste prohlasila zni na prvni pohled logicky, v praxi je to trochu obtizneji vyplnitelne.
Mensina lidi, ktera se citi diskriminovana ve svem podvedomi prestane mit pocit, ze se zakony zeme vztahuji take na ne. Prichazi takovy "disconect". A prave v tomto okamziku majorita zacina pouzivat fraze na prohloubeni teto propasti porozumeni. A dochazi k dehumanizaci teto minority. Toto je nebezpecne, protoze to muze byt pouzito proti jakekoliv skupine ktera nema podminky k plneni vyznamu frazi.
Ja si myslim, ze omezeni vulgarni diskuse ktera prestane byt konstruktivni a podoba se vice soutezi o cenu kdo se vice obali fekaliemi, nez snaha dobrat se k nejakemu jadru veci neni censurou, protoze censura je neco co omezi myslenku a ne to co zastavi prujem.

86314

2.1.2006 8:30

RE: Britske listy (2)

Aja 24.?.?.?

Reakce na 86314

Ale vazne. Pres to, ze to co jste prohlasila zni na prvni pohled logicky, v praxi je to trochu obtizneji vyplnitelne.

Proti tomu se neda nic namitat. Kdyby bylo reseni jednoduche, problem by neexistoval, respektive by byl snadno odstranitelny.

Mensina lidi, ktera se citi diskriminovana ve svem podvedomi prestane mit pocit, ze se zakony zeme vztahuji take na ne. Prichazi takovy "disconect". A prave v tomto okamziku majorita zacina pouzivat fraze na prohloubeni teto propasti porozumeni.

Kdyz pripustim, ze mate pravdu a ze jsem vyslovila frazi "vetsiny", jak tedy dojit zpetne k "zapojeni" ? V cem vidite reseni? V pozitivni diskriminaci?

Ja si myslim, ze omezeni vulgarni diskuse ktera prestane byt konstruktivni a podoba se vice soutezi o cenu kdo se vice obali fekaliemi, nez snaha dobrat se k nejakemu jadru veci neni censurou, protoze censura je neco co omezi myslenku a ne to co zastavi prujem.

Vulgarni diskuze nejspis neni nikdy konstruktivni, nakonec jeji ucastnici neprisli nic resit, prisli se vyzvracet.

86319

2.1.2006 17:31

RE: Britske listy (2)

Karel4u 207.?.?.?

Reakce na 86319

Pani Ajo, slovo "diskriminace" je velke slovo, malokdo vi, co se za nim skryva. Zkuste se vzit do posice cloveka ktery je diskriminovan. Opravdu, to s clovekem roste od malicka. Napriklad mala cikanska holcicka ktera mozna dostala starsi obleceni a citi se krasna a chce si hrat. Vyjde ven a tam ji to jeji bile kamaradky pohani, rikaji ji, ze je zebracka atd. Toto je hrozna cely zivot determinujici experience.
Toto jsou veci ktere formovaly charaktery. Podivejte se na soucasne problemy ktere ma Francie se svymi mensinami. Ovsem, k jejich cti se to nesnazili vyresit nejakymi divokymi metodami, ackoliv jim to bylo radeno.
Dobry politik by se mel chovat jako lekar. Videt problem a snazit se ho eliminovat pred tim, nez takovy nador preroste do dimensi ktere by byly jen tezko ovladatelne prijatelnymi metodami.
Soucasni politici nemaji ten dostatecny nadhled. A svou nesikovnosti spise tento problem prohlubuji. Nemyslim si, ze cikansky problem stal vice nez mnohe ekonomicke zlociny ktere byly prehlednuty.

86352

4.1.2006 15:35

Dobrych a moudrych politiku ubyva,

Aja 24.?.?.?

Reakce na 86352

tedy pokud vubec jeste nejaci jsou.

Dobry politik by se mel chovat jako lekar. Videt problem a snazit se ho eliminovat pred tim, nez takovy nador preroste do dimensi ktere by byly jen tezko ovladatelne prijatelnymi metodami.

Na to nemaji cas, staraji se o sve znovuzvoleni. Chteji moc a "moc neni prostredek, ale cil" ( to ne ja , to Orwell).
Vy, pane Karle, prezentujete diskriminaci jako neco o cem malokdo vi, co to vlastne je a soucasne se domnivate, ze by se mela dusit v zarodku. Tak nevim...
Jeste se budu chvili drzet "fraze", ze pokud bude diskrikinovany jenom brat a nic davat, situace se bude zhorsovat. Mit nejen prava, ale i povinnosti neni mozna vselek, ale rozhodne krok dopredu, nebo alespon krucek.
A navic si myslim, ze trvale nastavovani dlane, do ktere nikdo nevlozi nic zadarmo, nema s diskriminaci nic spolecneho. A pokud uz do te natazene ruky nejaky peniz prece jenom padne, jedna se o charitu, nikoliv o reseni problemu.

86619

1.1.2006 22:05

RE: Britske listy (2)

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 86273

>Ale zpatky, jak si myslite, ze se citi cikan, ktery vidi sve spoluobcany
>kteri ho diskriminuji.

Na tohle mě bez dlouhého přemýšlení napadla replika:co bylo dřív:vejce nebo kuře?Tedy,co je příčinou a následkem?

>Neni divu, ze zahorkne. Vzdyt on ma stejna prava jako oni. Tak proc ho
>diskriminuji? Vy zkratka by jste chteli mit moc nad spoluobcany, kterou
>ovsem nemate a tak se vztekate a vase literarni ejakujace zni jen prazdnou
>nenavisti.

Jistě,asi nikdo z nás by se necítil dobře na místě cikána žádajícího o práci,který je odmítnut.Stejně jako by se necítil dobře na místě ženy-potencionální matky,která je odmítnuta,atd.Vtip je v tom,že cikáni vidí to špatné co se děje vuči nim,ale už naprosto přehlíží to co dělají oni.Spoustě cikánů schází svědomí.Vytvářejí si rodinná"stáda",což je pro ně zlatý přídavkový důl,kradou,své děti učí totéž a když vůči nim někdo něco namítne,tak buď pohrozí likvidací nebo začnou křičet o diskriminaci.

Tohle jistě není správné a tím,že se cenzurují diskuzní fóra se nic neřeší.Jen se dělá,že problém,který evidentně je,není.

86275

3.1.2006 5:15

RE: Britske listy (2)

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 86236

No tady je trosicku rozdil. Na etnickem jihu Chicaga sem tam nekdo zkusi somrovat prachy, kdyz nechci dat, obvzlast v pripadech kdy dotycny neni ani prilis stary, ani fyzicky zbedovany a tudiz schopen pracovat. Tak odpovidam ..."Everbody need money Broo, everbody need money."... a to melu dokola jak kafemlynek. V peti letech jsem dostal po tlame od tak odhaduju desetileteho ciganete, protoze mama me upozornila, ze se nemam davat dohromady s ciganama, ale zapomela mne rict, jak je poznam. [velký smích] [velký smích] Bydlel jsem tehdy v Ostrave-Privoze. No kdyz jsem mel 21, tak jsem si srovnaval nazory na zivot praci na sachte u VOKD. Bydlel jsem taky v Privoze na Cihelni, sel jsem na ubytovnu a byl tam takovy nonstop, kde se schazela romska komunita. No a ti smejdi na me postvali dobrmana, byla to fena, takze nebyl moc velky. Mel jsem docela stigro, protoze jsem od kamose za flasku vymenil nuz, ktery si mi hrozne libil. Kdyz ho ta mrcha videla otocila se a vzala roha. Majitel i s bandou kamaradu jenom cumeli, protoze tam bylo nejake rosti okolo starych koleji od nejakeho depa nebo fabriky, takze kudlu pravdepodobne nevideli. V kazdem pripade kdybych psa musel zabit ( a to velmi nerad ) tak by toho nejaky pablb velmi litoval. No jinak kdyz okradli moji ex na brnenskem nadrazi o pet stovaku, tak byl vzdycky prekvapena, ze kdyz jde se mnou tak nikdo neopruzuje. No, zrejme prirodni narody nejak dokazou vycitit typ lidi za hromadu z.urvenych problemu malo muziky, funguje to u prirodnich narod vseobecne. To je jiste osklivy projev meho uz tak zkazeneho charakteru. Na Zvedavci to uz v minulosti nekdo rekl asi v tomto stylu:..." dulezite neni jestli je Lakatos cikan ( cernoch, zeleny muzik, Zid, Nemec, Amik....), ale jaky je clovek..." V kazdem pripade ja osobne "lidi sve krevni skupiny" taky bezpecne poznam, kolikrat jsou na prvni pohled naprosto "prumerni jedinci", na druhy pohled casto nekdo zjisti, ze se osklive zmylil. No v kazdem pripade, tady v USA, kdyz trvate na tom, ze sepisete report, tak to policajti nemuzou odmitnout. Rekl bych, ze pravni rad v CR by jim to taky nemel dovolit a je na soudci, jak to posoudi. Merit by se melo jednim metrem, ale to neni prilis popularni pro ruzove sny multy-kulty utopie. [mrknutí jedním okem]

86411

1.1.2006 19:14

RE: Britske listy (2)

Kráťa 213.?.?.?

Reakce na 86199

Ano, Rudo, píšete přesně to, co si myslím i já. Jenom za použití více slov.

86262

31.12.2005 12:29

Harry Potter a cenzura

L.T. 209.?.?.?

Pane Stworo,

je to trochu off topic, ale sam jste se o tom zminil - oni toho kluka za ten preklad Harryho Pottera opravdu zacali stihat? To snad ne? Naposledy (psal jste o tom), slo o to, ze mel prijit podat vysvetleni na policii.

Na diskuse na novinkach jsem se podival a nekde je to vazne sila. Spis si myslim, zda za nekterymi vazne hloupymi a sprostymi vylevy nestoji lide, kteri si preji celou diskusi zdiskreditovat. Metoda provokaci je ucinnou a levnou cestou, jak se zbavit nepohodlnych temat (a osob). Mozna to nekomu stoji za to, zahnojovat diskuse patologickymi vylevy ....

Ackoliv osobne se do podobnych diskusi nezapojuji, rozhodne bych jim dal prednost pred svetem ovladanym politruky politicke korektnosti, kteri v ramci "tolerance" pronasleduji kazdeho, kdo si s nimi dovoli nesouhlasit.

86149

31.12.2005 14:46

Nejde jen o etiku

nitram.r 213.?.?.?

Jde v první řadě o kriminalizaci diskusí. V soudobé české (asi nejen české) totalitě (= dobová forma demokratůry) je možné kriminalizovat (= odsoudit do kriminálů) jakéhokoliv provozovatele webu, není-li diskuse v souladu s představou postbolševické tajné policie. Z hlediska historické analogie jsme těsně okolo roku 1933 v Německu a novodobí pretoriáni na popuštěném řetězu testují, kam až mohou zajít. Proto řada webmajitelů diskuse zrušila. Chápu je, kdo se chce nechat "zašít" třeba i jwn z důvodu policejní provokace.

86153

1.1.2006 7:52

RE: Nejde jen o etiku

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 86153

Opět se nejapně vyptávám, ale proto vymetám ty diskuse, abych se dozvěděla, jaktože někdo si to lajzne a někdo ne? Kde se láme chleba a charakter? Jak poznáte objektivní zprávu (či komentář)?

86237

1.1.2006 9:28

RE: Nejde jen o etiku

nitram.r 213.?.?.?

Reakce na 86237

Opět se nejapně vyptávám, ale proto vymetám ty diskuse, abych se dozvěděla, jaktože někdo si to lajzne a někdo ne? Kde se láme chleba a charakter? Jak poznáte objektivní zprávu (či komentář)?
--------------------------------------------
Milá babo Blažková, ono lézt zbůhdarma s kůží na trh se, jaksi historicky ověřeno, nevyplácí. Nejen český národ má geneticky zakódováno, že obvykle přežívají ti, kteří z davu příliš nevyčnívají. Pouze v nečetných společenských konstelacích se dav zvaný "národ" heroizuje a jeho větší část je schopná i osobní angažovanosti. Sám jsem takovouto situaci zažil dvakrát, po srpnu 68 a po listopadu 89. Ikdyž, popravdě řečeno, v 89tém český lid vyčkával s ostražitou bdělostí, až se zhroutí režimy v NDR, Polsku i Maďarsku, než vystrčil hlavu z ulity. A jaksi odmítl pochopit, že normalizační režim se svou "etikou" (kdo nekrade okrádá rodinu) by neměl mít šanci ve svém amorálnu přežít. Přesto ekonomické a policejní špičky normalizace dokázaly mediální manipulací dav psychologicky zvládnout a výsledkem je po patnácti letech budování tzv. demokracie:
1/ Tzv. zprivatizované hospodářství - celý národní majetek se rozplynul v rukou privátních - obvykle bývalých nomenklaturních kádrů a jejich přátel. Jen tzv. "sanace bankovního sektoru" si vyžádala více než bilion Kč (tj. milion milionů.
2/ Ještě vyšší je zadlužení ČR v zahraničí - nejnověji přiznané skóre ČNB činí l,l5 bilionu (1,150,000.000.000,- Kč).
3/ Státní kasa, až na nějaké drobné, prázdná.Peníze jsou forma energie. S ohledem na přírodní zákon o zachování energie, tyto peníze nemohly zmizet, ale pouze změnit formu, či majitele. A tak si jich větší část popanštělá nomenklatůra nastrkala do vlastních kapes a část formou nevýhodných převodů přelila do kapes svých nových dirigentů, jako odpustek za minulé hříchy.
4/ Represivní orgány - policie, státní zástupci a soudy - se opět nadechly a na prvních obětech zkoušejí, kam až mohou. Takže v ČR je nyní trestné nejen nezávislé myšlení formulované v právu vyjádřit se (svoboda slova), ale už i pouhé položení dotazu na minulost jednoho z "mocných".

Takže k Vaší řečnické otázce "kde se láme chleba a charakter". Vynechám úvahu nad pojmem charakter, protože nalhávat si, že většinově klademe principy, morálku a zájem celku (společnosti) nad zájem osobní je v rámci historického poučení jaksi nereálné. Zbývá pak druhá (vlastně první) část otázky. "Kde se láme chleba?" Má odpověď je, tam kde se sype HEJNU. Lhostejno zda slepic, nebo tvorů omylem pojmenované přívlastkem Sapiens. [zmaten]

86242

31.12.2005 16:13

Mimo téma

Pavel Bočan (Modráček) meskal (zavináč) seznam (tečka) cz 213.?.?.?

Přeji všem čtenářům a editorovi Zvědavce vše nejlepší do Nového roku, mnoho úspěchů a elánu do dalších aktivit.

86164

1.1.2006 8:04

RE: Mimo téma

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 86164

Překvapivé... v pozitivním slova smyslu. Konkrétně ve vašem případě - bez urážky. [smích] Vám taky, milý Modráčku, a všem ostatním tady. Schází se tu zajímavá parta lidí, je fajn sem občas zabrousit, když už víte kdo je kdo, je to skoro jako vlézt do hospy, akorát tu nic nečepujou. Ale slízají se tu samé známé firmy. I když mě tu někteří serete názorama, jste tady. Stejně tak věřím, že i já (sem tam někoho) seru svými názory. A vo- vo- vo- vo tom to je. Přeju všem, ať je rok 2006 tím lepším, ať si ho posléze zařadíte do fotoalba s komentářem "TEN BYL HEZKEJ".
Kéž by byl.

86238

3.1.2006 5:21

RE: Mimo téma

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 86164

Taky se pridavam a preji vsem na Zvedavci vse nej nej do noveho roku, padni komu padni. [velký smích] [velký smích]

86412

31.12.2005 18:12

Novinky

pastinak 23cenzura (zavináč) seznam (tečka) cz 85.?.?.?

Ja si bohuzel ctu Novinky celkem vasto,protoze tam mam internetovou schranku..A to co tam je za lidi nejni mozny..Poznal sem tam Nillberta,Forda atd..Jsou to lide kteri snad nedelaji nic jineho nez ze pisou na Novinky na obhajobu USA...Je mozne aby to delali za uplatu??Co myslite??Treba takovy Wallejo nemuze mit vubec volny cas a je podle me blazen...

86172

31.12.2005 18:31

Dotaz

čtenář 86.?.?.?

Mohl byste pane Stwora upřesnit, proč vám specificky vadí právě zásah BL zrovna v této věci? Vždyť se jedná o velmi prudce genocidní příspěvky na tom fóru na novinkách. To je ta demokracie, kterou obhajujete? Zřejmě tedy ano.

86174

31.12.2005 21:51

RE: Dotaz

fettgesicht 81.?.?.?

Reakce na 86174

Tedy pardon, ale jak může být příspěvek "genocidní"? Genocida je vyvražďování určité národnosti, a copak diskuze na novinkách někoho zabije? Všichni víme, že v té diskuzi si vyblejvají frustraci obyčejní lidi, kteří žádnejm Cikánům podpálit barák nepůjdou, tak proč z toho dělat bramboračku? Prostě se tam zasprosťačí, a jak je u nás v Čechách obvyklé, od slov k činům zůstane zatraceně daleko.

To jenom p. Čulík potřebuje vodu na svůj politicky korektní mlýn. Škoda, že když homosexuální Vladko vyhrál VyVolené, nenapsal velikánský článek jak Čechům nevadí homosexuálové. Bodejť, nehodilo se mu to do krámu.

86196

1.1.2006 1:09

RE: Dotaz

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 86196

Mno, ono je docela skoda, ze zustane jen u slov. A take ne vzdy. Neni to tak dlouho, ci prave to vypalovani cikanu v Krnove zkouseli... Dokonce i s jistym uspechem. Krnov je relativne male mesto a uz jich tam asi meli dost, takze... [zahanbení]

Tak jako tak by svoboda slova mela byt nedotknutelna. Specialne na internetu - to neni demonstrace, kde nekdo hlasa nenavist a navadi ostatni "pojdme je vybit", ze...

Kdyz jsme u toho hlasani nenavisti, tak kazdy druhy projev KSCM politiku ci GWBushe by musel byt take prekrocenim zakona, ze... [pláč]

86209

3.1.2006 5:22

RE: Dotaz

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 86209

Tak na to se Trodas preptam, protoze tady v Chicagu je Krnovaku jako sracek. [mrknutí jedním okem]

86413

1.1.2006 2:59

RE: Dotaz

čtenář 86.?.?.?

Reakce na 86196

>Tedy pardon, ale jak může být příspěvek "genocidní"?
>Genocida je vyvražďování určité národnosti, a copak
>diskuze na novinkách někoho zabije? Všichni víme, že v té
>diskuzi si vyblejvají frustraci obyčejní lidi, kteří
>žádnejm Cikánům podpálit barák nepůjdou, tak proč z toho
>dělat bramboračku? Prostě se tam zasprosťačí, a jak je u
>nás v Čechách obvyklé, od slov k činům zůstane zatraceně
>daleko.

Dopad této "svobody slova" je takový, že takové příspěvky ve svém množství posouvají (tlačí) tímto směrem politiky i publicistiku, ale i orgány státní moci. Potom se stane politicky nemožným nějakým pogromům zabránit, protože politici a/nebo publicisté, kteří by byli ochotni takovou možnou situaci stabilizovat, tak nebudou moci učinit, protože by jim nezbylo než "stát proti prání národa". Je to podobné, jako když celý národ jásá nad hokejovým vítězstvím, tak pro žádného politika/a publicistu není reálné tento jásot kritizovat, protože by se stavěl "proti jásajícímu národu". Proto se také domnívám, že progenocidní příspěvky nejsou pouze dílem "obyčejných lidí", ale jsou cílevědomé - posouvat politicko-publicisticko-státně výkonný konsensus určitým směrem.

Považuji za hrozné, že někdo požaduje svobodu slova pro progenocidní příspěvky na diskusních fórech a prohlašuje takové příspěvky za projev demokracie. To dělá pan Stwora - neuvěřitelné. Je to zločin. A to vám vyjdu ještě vstříc a řeknu, že nemám jednoznačně zamítavý postoj vůči sterilizaci Romek, které plodí mnoho dětí. je to téma k diskusi, ale ne pro schvalování progenocidních příspěvků a pro nářek nad tím, že je někdo zakáže.

86225

1.1.2006 8:13

RE: Dotaz

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 194.?.?.?

Reakce na 86225

Povídá se "vox populi - vox dei" (fakt neumím latinsky, opravou mě neurazíte, ráda se přiučím).

Vám, pane čtenáři, radím jedno. Valte (po ostravsky) na Novinky. Až vám smáznou dvacátý osmý příspěvek, ve kterém se nevyskytovalo vulgární slovo, ve kterém jste neurazil žádnou menšinu, ba ani diskutujícího, ale dopustil jste se zločinu neodpustitelného, tj. menšinového, čili ne-mainstreamového názoru, ještě budete rád za (ne)cenzuru místní.

86239

1.1.2006 9:22

RE: Dotaz

krysa 84.?.?.?

Reakce na 86225

Genocidní, negenocidní, kdyby cigáni dostali občas přes držku a seděli v šutru místo aby je prokurátor pustil hned jak je uvidí, nemusela by se moje matka bát jít večer z domu a já bych si nemusel večer na cestu k benzince pro cigarety brát nataženou pistoli!
No a te´d se zásluhou "porodnýho 17000CZK" či kolik ještě namnoží jak králící, neb si každá cigánka naseká balík děcek, který okamžitě po vyplacení porodnýho strčí do děcáku, což obojí zaplatíme my, nikoli ona!
Svoboda slova je když mužu říkat co si myslím, a nemusím vymýšlet diplomatický kydy, zatím co cigán na mě řve, že su bílá piča a policajt utíká za roh aby nic neslyšel...
Ostatně, už jste slyšeli, že by někam dojeli policajti, když jim řeknete, že se tam rvou cigáni, nebo že by prokurátor vzal do vazby cigánskou kapsářku? Muj známej u policie je, takže mě vysvětlil, proč už na cigány serou: prokurátor je propouští rychlej, než je oni stačí zatýkat!
Takže cigánku, co kradla ráno u nádraží a zatkli ji, tam viděli po poledni zas, neb prokurátor ji pustil, nejspíš aby mohla krást dál....

86241

1.1.2006 15:49

RE: Dotaz

L.T. 209.?.?.?

Reakce na 86225

Vy jste to pojal jako spikleneckou teorii?

Ne, anonymni fora nikoho nikam netlaci - uz proto, ze jsou anonymni. Jediny jejich uzitecny smysl spatruji v tom, ze mohou slouzit jako pojistny ventil. Naznacovat neco v tom, smyslu, ze se tam kuji protistatni pikle, potuluje novy Hitler a pripravuji nova SS jsou paranoidni nesmysly, ktere s oblibou hyckaji ruzne "pokrokove", "liberalni" a "humanisticke" organizace, kterym vadi, ze lide maji svuj vlastni rozum a rady by tomu volnomyslenkarstvi pristrihly kridla.

Pokud na nas ma prijit nejaka pohroma, tak to bude proto, ze jsme pripustili zhrouceni spolecnosti zamorene vselijakymi lehkozivky. Tam radim i vyse jmenovane organizace.

86254

3.1.2006 5:25

RE: Dotaz

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 86225

Svoboda slova by si nemela vybirat, co je vhodne a co neni vhodne uverejnit, at si rozhodnou ti co to budou cist.

86414

3.1.2006 9:25

RE: Dotaz

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 86225

>
>Považuji za hrozné, že někdo požaduje svobodu slova pro progenocidní příspěvky na diskusních fórech a prohlašuje takové příspěvky za projev demokracie. To dělá pan Stwora - neuvěřitelné. Je to zločin. A to vám vyjdu ještě vstříc a řeknu, že nemám jednoznačně zamítavý postoj vůči sterilizaci Romek, které plodí mnoho dětí. je to téma k diskusi, ale ne pro schvalování progenocidních příspěvků a pro nářek nad tím, že je někdo zakáže.

Pokud si budeme vybirat ze ty umirnene a politicky korektni prispevky pod svobodu slova jeste patri a ty ostatni uz ne, bude to jeste svoboda slova ? A kdo bude ten, co o tom rozhodne ? Nova cenzura ?? Nebo zase dojde na stary vtip z dob socializmu, ze u nas je garantovana svoboda projevu, ale uz nikdo negarantuje svobodu po projevu ?? Podle mne prave nahubek "politicke korektnosti" ve jmenu kteryho chce nekdo urcovat co se smi a co uz ne je tou nejlepsi cestou ke genocide. Dnes si totiz jeste muze mnoho lidi, kteri maji s cigany svy zkusenosti "ulevit" aspon na foru a tise doufat, ze nekdo tam nahore se zacne timto "hlasem lidu" zaobirat. Kdyz ale lidem "zavreme hubu" a nedovolime jim uz ani vyjadrit ani svuj nazor v rozporu s oficialni politickou linii, vyjadri ho jinak. Treba s baseballovymi palkami v rukach v ulicich...

Co je to vlastne podle vas "progenocidni prispevek" ??? Kdyz napisu, ze cikanka ktera ma 7 deti, z toho 2 s vlastnim brachou a 2 s vlastnim fotrem a neumi se postarat ani o jedno z nich ma byt zbavena naroku mit dalsi deti ? Nebo je progenocidni kdyz napisu, ze stat musi vynucovat dodrzovani zakonu i od cikanu a nedelat z nich "zakonem chraneny" druh ???

Ne, mily pane ctenari. Neni zlocin obhajovat svobodu projevu, jakehokoli projevu a dat ctenari moznost vybrat si a udelat si vlastni nazor. Zlocin je chranit nektere etnicke nebo socialni skupiny osobitnimi zakony znemoznujicimi napsat to co si clovek mysli i kdyz je to pravda. Zlocin je, vybirat od pracujiciho cloveka drakonicke dane a z techto penez podporovat etnikum, ktery nic nedela a delat neumi v zajmu politicke korektnosti. A zlocin je, znovu zavadet cenzuru slova ve jmenu ceho vlastne ? Evropanstvi? Svetoobcanstvi?????

86431

3.1.2006 17:29

RE: Dotaz

hmm 62.?.?.?

Reakce na 86225

Prominte ale svoboda slova by mela byt nedelitelna. Trestat by se meli ciny ne slova. A nez tu nekdo bude argumentovat, ze po provedeni pogromu je pozde neco trestat namitam, ze pogrom nevznika ani neni proveden najednou v jednu chvili a kdyz date HODNE pres prsty tem kteri se ho budou pokouset odstartovat tak si ten zbytek ovci velice rychle rozmysli.

86484

31.12.2005 18:57

pf

Tom 24.?.?.?

http://tinypic.com/jhau89.jpg

Pan Táborský, doufám, promine [mrknutí jedním okem]

86176

31.12.2005 21:37

RE: pf

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 86176

>http://tinypic.com/jhau89.jpg
>
>Pan Táborský, doufám, promine [mrknutí jedním okem]
Jó, Tome, to je nostalgie, na Silvestra vo půlnoci v Kafkovičkách n/Vltavou.

Všechno nej v novém roce!

86193

31.12.2005 20:27

Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

PetrN 212.?.?.?

Na BL diskuse bývala - do doby, než ji provozovatel a aktivní přispěvatel pan Čulík zrušil. Oficiálně snad z důvodu změny redakčního systému s tím, že časem bude doplněna. Ve skutečnosti snad proto, že ultrapolitickokorekčníkovi Čulíkovi názory mnoha přispěvatelů jaksi "nekonvenovaly". A když někteří diskutující ve svých příspěvcích citací starších Čulíkových příspěvků dokazovali lži v jeho příspěvcích nových, bylo po diskusi definitivně. A na její obnovení zatím marně čekáme a Čulík jenom čte a práská diskuse jinde...

86188

31.12.2005 21:59

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

fettgesicht 81.?.?.?

Reakce na 86188

Myslím, že ji od začátku oficiálně zrušil proto, že v diskuzi byly údajně urážlivý příspěvky, který nechtěl cenzurovat. Dokonce jsem se ho na to mailem ptal. Na druhou stranu, pokud by kvůli nějakému kokotnímu zákonu měl nést zodpovědnost za kdejakej žblebt co se tam vyskytne, a tudíž diskuzi cenzurovat, tak to chápu.

Pro mě osobně je bez diskuzního fóra užitečnost a zajímavost BL jen 40% z původní hodnoty.

86197

1.1.2006 23:19

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Chorche 217.?.?.?

Reakce na 86197

>Myslím, že ji od začátku oficiálně zrušil proto, že v
>diskuzi byly údajně urážlivý příspěvky, který nechtěl
>cenzurovat.

Pro balance: Neoficialne ma na zruseni nejvetsi podil "Cirkev Piseckych", kteri programove upozornovali na promenny metr p Culika. Pak do toho prisly jiste "nesrovnalosti" ohledne p Peciny... Cele jsem to sledoval jen okrajove, ale jsou tu obcas z hospody od Klabacky, kteri by to mohli shrnout[smích]
Jinak vse dobre 2006 vsem [smích]

86285

2.1.2006 2:04

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 86285

Tohle neni zrovna odpoved na vas prispevek, ale to co chci napsat z neho "vychazi". Hledal jsem dneska neco o te hospode od "Klabacky", o ktere pisete. Uplnou nahodou jsem nasel jednu web stranku, kterou jsem chtel tady ZVEDAVCUM "nabidnout".
Je to stranka www.sprcha.com
Kdyz se tam podivate vlevo na strance na kolonku "vybrano z deniku", schvalne si kliknete na clanek "Sprcha vs. Zvedavec
Nikdy jsem o tomto jeste neslysel, ale zrejme ne jenom Britske listy nas "spiclujou" [smích]

86300

2.1.2006 10:33

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 86300

Zajimave pocteni, par vypecenych uryvku z reakci:


Jarmila - bývalá bojovnice za ženský pravopis a vymýcení přípony "ová" je klasickým příkladem toho, jak moudrý byl Koniáš.Zabloudila na Zvědavce a je z ní během tří měsíců antisemitka jak vyšitá. Ještě před půl rokem se o Židy nestarala, nalejvala mne vínem a hostila sýrem. Dneska by mne pravděpodobně nepustila přes práh.
Vypadá to jako sranda, ale sranda to není.

---
A stejně jako jsem se snažila na základě literatury, rozhovorů, osobních setkání analyzovat, proč je příchylnost k dubisku snadných vysvětlení tak sladká, tak jsem pročítala Zvědavce, ty pokrytecké články, tvářící se objektivně, to naoko usměrńování trotlů v diskusích.

Nemá cenu se rozepisovat. Stwora je podle mne hovado, přesně ve smyslu, který toto slovo mělo v českém dabingu Kill Billa.

---
Zvedavec je extremne (a) jednostranne zaujata platforma jednoho cloveka s mne zcela neprijatelnym nahledem na svet (a zdaleka nejen na politiku). Nevzdelaneho, zaujateho a zbabeleho (vse mohu na pozadani dolozit fakty).
Vsechno, co kritizuje, dela sam (web server) v mire nesrovnatelne vetsi a ostudne hloupe. Neschopnost (ci lenost) pochopeni souvislosti kolem sebe usti v polosilenou nenavist vuci ostatnim – ne tak vzacna emigrantska nemoc.

Az na ridke vyjimky je Zvedavcova rodina pravidelnych komentatoru znacne ”prosta”.

Zakazovat nema cenu, i kdyz si myslim, ze v posledni dobe si o to umyslne koleduje, aby se mohl vyhlasit mucednikem.
Jeho popularita v CR je pro mne smutnym dukazem toho, jak daleko jeste ma ceska spolecnost k pochopeni zakladnich pravidel fungovani spolecnosti a jak uboha je uroven prehledu svetoveho deni. A to jsem positivni v tom, ze verim, ze se to eventuelne muze zlepsit, obcas si myslim, ze uz to nepujde.

Za sebe muzu rict, ze nenavist vubec neni to, co vuci Zvedavci pocituji.

86323

2.1.2006 10:37

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 86323

Ovsem nejlepsi je tenhle prispevek... [chechtot] [chechtot] [chechtot]

1)Účel serveru www.zvedavec.org je tento:
1) monitorovat jednotlivé osoby protižidovského zaměření
zjišťovat identitu těchto osob (toto se děje zaznamenáváním IP adres, umísťováním tzv. coockies na počítače čtenářů s eventuelní možností umisťování sledovacího software, archivováním jejich příspěvků)
zjišťovat jejich zvyky, koníčky, způsob života, ekonomickou situaci a intelektuální úroveň
Články se na Zvědavci proto pravidelně tématicky střídají, aby se z "respondentů" vytěžilo co nejvíce. Jejich vztah k Izraeli, USA, náboženství, sexu, přírodě atd. Aby se zjistilo, čeho se obávají a naopak.

2) proto dalším účelem tohoto serveru je provokovat

To za účelem vyvolat u čtenářů akci a tuto zaznamenat a následně vyhodnotit. V této souvislosti je naprosto patrné, že šéfredaktor Stwora vyhazuje a cenzuruje ty osoby, které věrohodně vyvrátí tyto cílené provokace - tím totiž škodí jeho "úkolu" a tím je shromažďovat informace o těch, kdo mají antisemitské projevy.

3) vyvolávat u odpůrců Izraele a jeho nepřátel systematicky strach

To provádí Zvědavec tak, že neustále dokola odkazuje na události vyvolávající strach.

Neustále poukazuje na nebezpečí omezení svobody slova, vymýšlí si neuvěřitelné způsoby sledování obyvatelstva kýmsi mocným. Třeba čipy zabudovanými v penězích, nebo implantovanými pod kůži atd.

Dále Zvědavec neustále vyhrožuje válkou, která nás údajně nemine za špatná rozhodnutí státníků, omílá dokola chyby politiků a předvídá ekonomickou katastrofu lidstva, ekologickou katastrofu lidstva, biologickou katastrofu z uniklých vojenských projektů - pochopitelně armády USA nebo Izraele. A tak dále a tak podobně. Optimistické a pozitivní články se na Zvědavci opravdu nevyskytují.

Činnost tohoto serveru je určena pro český a slovenský jazykový prostor a má za úkol přitáhnout pozornost a mapovat názory obyvatel v obou zmíněných zemích, tak i emigrantů.
Podobné servery jako Zvědavec jsou vytvořeny prakticky ve všech významnějších jazycích za stejným účelem jako má Zvědavec a jaké byly výše zmíněny.

Tyto servery mezi sebou navzájem přebírají texty, které jsou stvořeny přímo za účelem výše zmíněných tří bodů.

Vladimír William Stwora je krycí jméno dobrovolníka Mossadu českého původu, který se do Čech dostal podle jeho vzhledu z chazarské oblasti. Jeho hlava je na temeni plešatá od nošení jarmulky - takzvaného šábesdeklu.

86324

2.1.2006 10:45

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Reakce na 86324

Protože jsi ho právě provařil - už není co skrývat [mrknutí jedním okem]
viz. http://jdl.czechian.net
(kde je to komplet) [velký smích]

86326

8.2.2007 7:18

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

MudrFukr sneztemojehovno (zavináč) seznam (tečka) cz 64.?.?.?

Reakce na 86326

Proc jeste zijes? Borat na tebe!

128152

2.1.2006 10:40

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 86323

pokracovani...

A proč je dislokovaný v Kanadě? To proto, že získat kanadské pasy bylo pro Mossad vždy nejjednodušší. To popsal přeběhlík od Mossadu agent Hoy Ostrovsky ve své knize Lstí a klamem velmi podrobně.

Výsledky této "operace" Mossadu jsou však darebné. Za celé trvání akce po několika letech vedení Mossadu došlo k závěru, že tato akce je naprostým fiaskem. Monitoring názorů čtenářů Zvědavce nepřinesl žádné výsledky. Neodhalil žádné aktivity, které by směřovali k nějaké akci. Naopak se potvrdilo, že naprostá většina čtenářů se omezuje jen na verbální útoky proti Izraeli a proti Židům a to ještě nevalné úrovně. Na tomto se podílí zejména to, že jde o lidi ne příliš inteligentní ani vzdělané a s nepříliš dobrou ekonomickou situací, kteří si svými výpady pouze hojí své mindráky.

Proto financování celé akce z Izraele je nyní téměř nulové. V té době dobrovolník s krycím jménem Stwora zahájil sbírkovou akci na svou provokační činnost.

Na tom jsou paradoxní dvě skutečnosti. Obyčejní zoufalci, kteří finančně přispívají Zvědavci z toho mála, co mají, jenom proto, že nenávidí monopoly, které podle jejich mínění ovládají jen Židé, tak vlastně podporují Stworovi jeho provokativní činnost. Platí si vlastně sami činnost, která má za úkol je monitorovat, provokovat a zastrašovat.

Toto je pro Izraelský Mossad naprosto normální metoda. Lstí a klamem je heslo Mossadu a na Zvědavci se ho podařilo naplnit mírou vrchovatou.

Není tajemstvím, že tajné služby disponují látkami, které mají možnost poškodit nevratně centrální nervový systém toho, komu jsou podány. Jedná se nejčastěji o látky odvozené z toxinů, jejich nejbližší příbuzným je botulotoxin. Deriváty tohoto toxinu mají sníženou jedovatost a naopak zvýšenou schopnost poškozovat trvale neurony.

Po podání přiměřené dávky člověk pociťuje nevolnost, která trvá až dva dny. Po této době si hůře zapamatovává nové informace, má trvale sníženou schopnost učit se a trvale sníženou schopnost formulovat své myšlenky.

Nejsou žádné přímé důkazy pro to, že přispěvatelé Nohejl a Peleška byly působení těchto derivovaných toxinů vystaveni, ale jejich projev v diskusních fórech je hodně podobný jejich účinkům.

Dále přispěvatelé Karel z Čech, Trodas, Vodník a někteří další, vykazují nepravidelně určité symptomy. Ostatní by si měli dát velký pozor na to, co na Zvědavci napíší, pokud nemají naprostou jistotu, že jim potrava nemůže být záměrně toxikována!

To je celá pravda o Zvědavci a jeho účelu.

PS: Pokud se do určené doby zde zase neozvu, je nejvýše pravděpodobné, že proti mně Mossad a nebo jeho složky provedli akci za účelem umlčet šíření pravdy o projektu Zvědavec.


Omlouvam se za OT, ale tohle fakt neslo... [chechtot]

86325

2.1.2006 11:08

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

David 84.?.?.?

Reakce na 86325

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] Ovsem nejlepsi je zase Nilbert NUla... [chechtot] [chechtot] [chechtot] ty jeho clanky fakt stojej za to.....

86328

2.1.2006 11:22

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 86328

Ja sem si rikal, kterej komediant to ma na svedomi a on je to NN, tim se to vysvetluje... [chechtot] [chechtot] [chechtot]

86329

2.1.2006 21:16

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 86329

Pavle a ostatni, dneska rano jsem se dival na "SPRCHU" a uz se to tam "vari". Nekdo ze ZVEDAVCE jim tam napsal "pravdu" o tech jejich strankach a samozrejne se jim to nelibilo. Schvalne se tam "mrknete".

86366

2.1.2006 22:00

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 86366

Máte pravdu, je tam docela dusno. Jenže tam je dusno jaksi skoro pořád, proto si tam když tak chodím výhradně číst, když jsou tam nějaké zajímavé informace. Je zajímavé, že Zvědavci tam "místní" vyčítají jakési fobie, ale tam to chvílemi vypadá jak na "utopené ponorce" těsně předtím, než dojde poslední kyslík. [smích]

86367

2.1.2006 22:25

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 86367

Pane Pete, sice se zde na ZVEDAVCI take nekdy "hadame", ale diky panu editorovi to tady neni jako v tom "zverinci" ve "SPRSE". Tam to nikdo "nekoreguje" a taky to tam podle toho vypada. [pláč] Neni to daleko od "NOVINEK".

86368

2.1.2006 23:50

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 86367

>Máte pravdu, je tam docela dusno.
Mno, tak jsem se tam (jako na Sprchu) po navedení panem Rudou po dlouhé době podíval, ale nic nového jsem tam neshledal. Snad bych Vás opravil jen v tom, že tam není "docela dusno", ale jako obyčejně naprděno.

86372

2.1.2006 15:18

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 86323

Proboha Pavle kde jste to četl? Kdo tam byl pod tím podepsán? Který nick? Jedno jméno mě napadá, ale nechci ho tu psát předem, když nemám jistotu. [naštvaný]

86337

2.1.2006 15:48

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 86337

andyo

P.S. :Nebutte lina, mohla ste se podivat i sama... [mrknutí jedním okem]

86344

2.1.2006 18:27

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 86344

Já nejsem líná Pavle, akorát nevím kam se mám podívat, když ty diskuse byly zrušené. Ale hned jsem si říkala, že to byla andyo. To tedy vážně nevím jak ji mohlo napadnout nazvat mě antisemitou. Ať mi najde zde někdo na Zvědavci jediný můj příspěvek, který by byl proti Židům nebo Romům. Já totiž nejsem žádný rasista, ani jedním ani druhým směrem- protože si uvědomuju, že celá věc kolem toho všeho je nesmírně složitá.

I ve své internetové knize zdůrazňuji, že jsme všichni jediný živočišný druh homo sapiens, takže neexistuje žádná méněcenná, ani nadřazená rasa, či dokonce bohem vyvolená. Existují jen technicky vyspělejší země a země zaostalé, rozvojové.

Takže andyo, jestli tohle čteš, buď tak velmi laskavá a dokaž ty své lži ohledně mého antisemitismu.



86356

3.1.2006 9:36

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 86356

Pani Jarmilo, jelikoz neustale brojite proti vsem muzum, urcite brojite i proti tem s jarmulkou, proto jste nepochybne antisemita. [chechtot] [mrknutí jedním okem]

86432

3.1.2006 13:35

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Jarmila 85.?.?.?

Reakce na 86432

Ale kdeže Pavle, já nebrojím proti všem mužům- jenom proti těm namyšleným, co si myslí že sežrali všechnu moudrost světa a kdyby mohli, tak by ženám upřeli i ty nejzákladnější práva. A to jenom proto, že jsou sami zakomplexovaní až na půdu.

Ale když už jsem v tom psaní, tak zde rozepíšu důvod, proč se nenavážím například do Romů. Těžko bude někdo tvrdit, že celý indický národ je méněcenný, protože jsou to Indové, tudíž vlastně Romové. A tak si musíme uvědomit, jak to všechno vlastně vzniklo- najít nejzákladnější kořeny celého problému. Romové byli kdysi vyhnáni ze své vlastní země dobyvateli, bílými okupanty, kteří původní obyvatelstvo prohlásili za méněcenné a nečisté. Vlastně nejvíc rasističtí z celého světa jsou paradoxně Indové, protože dodnes se mezi sebou od narození kastují na vyšší a nižší živočichy.

Tím že byli vyhnaní Indové-Romové tmavé pleti, tak se lišili od bílých a byli od samého počátku v cizích zemích diskriminovaní. Nemísili se s bílým obyvatelstvem, byli bílou většinou stejně jako černoši v Americe ojakživa odstrkovaní a tak se museli množit jen mezi sebou, čímž utrpěl jejich genom. Za 4 století si taky již zvykli na to, že jsou "vyvrhelové" společnosti. Něco podobného se přece až donedávna dělo i v Americe, kde ještě v 60 letech museli černoši bojovat za rovnoprávnost a já si na to moc dobře dodnes pamatuji jak je tam naháněl Ku-klux klan a čas od času nějakého černocha pro výstrahu zmasakrovali nebo upálili.

Romové se ze svého neblahého osudu mohou vymanit tak, že by se měli snažit co nejvíce se mísit s bílým obyvatelstvem. Takhle se vymanil ze svého proklatého osudu zpěvák Vlasta Horwáth- je takovou první bílou vránou.

No a když budu konstatovat, že v tramvaji č.22 lze spatřit romské skupiny jak okrádají turisty- jsem rasistka? Já myslím že nejsem, stejně jako nejsem, když zkonstatuji, že čeští muži se dodnes k českým ženám chovají povýšeně a nadřazeně a rovněž tak nejsem rasistka, když zkonstatuji, že jestli je pravdivá ta zpráva o rozkrádaní majetku v 90. letech- tak je na tom něco divného, když se v tom velkorozkrádání vyskytuje až příliš velké a nenormální procento občanů židovské národnosti.




86443

5.1.2006 9:37

Jarmilo,

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 147.?.?.?

Reakce na 86356

Andy prohlásí za antisemitu kohokoli, na koho má zrovna vztek a o kom je známo, že není bezvýhradným a nekritickým zaprodancem sionismu. O mně napsala, že popírám holokaust, ačkoli to není pravda; sice se za to omluvila, ale - přes moje opakované výhrady - trvá na tom, že jsem antisemita, jelikož je to spolehlivá character assasination.

86747

3.1.2006 5:27

RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 86197

Vypada to, ze se panu Culikovi nechce s kuzi na trh. [velký smích] [velký smích]

86415

1.1.2006 1:15

Malá otázečka

Žolík 85.?.?.?

Dobrý den,

mám jenom maličkou prosbu, mohl by mi někdo označit místo v tom proradném příspěvku v Blistech kde se píše o potřebě tu diskusi na Novinkách zcenzurovat? Velice rád bych se totiž připojil k hromadnému odsouzení těch ďábelských Britských listů, které stejně sledují jen vlastní prohnané zájmy ač zatím jak jsem měl možnost pročíst tuto diskusi nejsou názory na to jaké, zcela konzistentní . . .

Podle hesla Co je nekorektní je automaticky správné, vám všem přeju šťastný nový rok . . . [oči v sloup]

86211

1.1.2006 15:40

RE: Malá otázečka

L.T. 209.?.?.?

Reakce na 86211

Zoliku,

a vite Vy co je to svatouskovstvi? Pan Culik (respektive jeho Britske listy) mi pripominaji starou vesnickou klepnu, ktera svoje hovory zacina slovy "Ja ze nikomu nic zlyho nepreju, ale ..."

Ano nazory na tomto foru se lisi a to casto hodne vyrazne. Narozdil od B. listu, kde se ani lisit nemohou, protoze radeji vubec zadne forum nemaji.

Vam taky a vsem dalsim prispevatelum a redaktorum vse nejlepsi do noveho roku.

86253

1.1.2006 1:50

Pan Čulík z BL

M 193.?.?.?

je překorektní často až moc. Ale zveřejnili mi tam článek, který zase tak překorektní nebyl. Myslím, že ani p. Stwora ani p. Čulík nemohou být voláni k zodpovědnosti za všechny příspěvky.

86218

1.1.2006 19:58

RE: Pan Čulík z BL

zaplatil 65.?.?.?

Reakce na 86218

Myslím, že ani p. Stwora ani p. Čulík nemohou být voláni k zodpovědnosti za všechny příspěvky.
--------------------------------------------------------------------------

Vsak ale vite, ze na vsem muse byt nalezeno zrno toho, cemu se rika "podnecovani nenavisti proti identifikovatelne skupine". Jsme tu jen z milosti Bozi...

86269

1.1.2006 23:57

Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Čulík se diskuze bojí - jako každý, kdo na ni nemá. Toho udání na Novinky jsem si všiml už ráno - je to trapárna. Ale trapný je i to že tu proti cenzůře bojuje Stwůra - on sám pravdu o sobě snese snad ještě mín než Čulík.
Ke článku "Bartův poslední den" ve kterém popisuje lékařskou péči pro PSA za kterou by žila stočlenná africká vesnice rok. Kde se snaží dojmout popisováním pohledu do očí zvířete...fnuká .... brečí.... vzdychá (a hlavně naznačuje jaký je pracháč, podobně jako z cenou permanentky do fitnesu....jak úsměvné od člověka který tu permanentně loudí na svém fanklubu předplatné a dary [chechtot] ) A já mu k tomu napsal tento komentář:

TO je pan Stwora
typické - člověk který se znaží zesměšnit smrt milionů Židů v plynových komorách , je příliš citlivý na to aby náhodou nerozvrkočil svého pejska stresem z návštěvy nemocnice , objedná mu euthanázii do domu... přemejšlel si někdy nad stresem v dobytčácích co mířili do Osvětimi? nad pohledem do hlubokejch LIDSKEJCH očí , stovek očí co viděli tvý "hrdinní" gestapáci když otevřeli plynovou komoru?
Jestli tu někdy byl článek kterej dokonale ilustroval pokřivenost tvý duše - tak to je tenhle. Psi jsou pro tebe víc než lidi (který ti nic neudělali - jen sis je vybral). Hitler na tom byl stejně.


pochopitelně zmizel - ač neurážel - jen konstatoval fakta... .....jestli ovšem pravda o jeho osobě pana Stworu neuráží sama o sobě....

kdo ví.... [mrknutí jedním okem]

86293

2.1.2006 0:51

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 86293

>Čulík se diskuze bojí - jako každý, kdo na ni nemá.<

Nechápu moc důvody proč Blisty zrušili diskuse navíc mám dojem že tamní uroven nebyla uplně nejhorší každopádně Čulík reaguje vždy na maily což se třeba o takovém "Richardu Královi" říct nedá. Čulík diskutoval v roce 2002 v klubu Netopýr na ČT2 oponentem mu byl František Novotný alias "Mrož" z Neffounova Psa který má dost podobné názory jako ty jen není tak radikální. Čulík tohoto člověka argumentačně rozsekal na cucky i když je asi pravda že to byl dost snadný soupeř.

>(a hlavně naznačuje jaký je pracháč, podobně jako z cenou permanentky do fitnesu....jak úsměvné od člověka který tu permanentně loudí na svém fanklubu předplatné a dary [chechtot] ) <

[zmaten]

> A já mu k tomu napsal tento komentář:

TO je pan Stwora
typické - člověk který se znaží zesměšnit smrt milionů Židů v plynových komorách , je příliš citlivý na to aby náhodou nerozvrkočil svého pejska stresem z návštěvy nemocnice , objedná mu euthanázii do domu... přemejšlel si někdy nad stresem v dobytčácích co mířili do Osvětimi? nad pohledem do hlubokejch LIDSKEJCH očí , stovek očí co viděli tvý "hrdinní" gestapáci když otevřeli plynovou komoru?
Jestli tu někdy byl článek kterej dokonale ilustroval pokřivenost tvý duše - tak to je tenhle. Psi jsou pro tebe víc než lidi (který ti nic neudělali - jen sis je vybral). Hitler na tom byl stejně.<

1)Kdyby holocaustová lobby nezavírala své odpůrce a neudělala si z celé tragédie vynosný kšeft tak by Stwora nikdy o oficiální verzi holocaustu nepochyboval.
2) Stwora není nacista nebo neonacista a není jeho problém že do zdejších diskusí přispívá pár tragikomických figurek kteří mají k neonacistickým myšlenkám blízko zmínka o "hrdinných gestapácích" je tudíž naprosto nesmyslná a to navíc ještě z jednoho dalšího důvodu gestapo nemělo s Osvětimí nic společného. Stwora je jen tak trochu rasista (pořád mnohem menší než jistý Nillbert Nullingsworth který se o Palestincích vyjadřuje jako o opicích), tak trochu homofob (pořád mnohem menší než jistý Nillbert Nullingsworth který v jedné diskusi navrhoval znovuzavedení trestnosti homosexuality) a tak trochu odpůrce feminismu (o kterém IMHO moc neví stejně jako jistý Nillbert Nullingsworth).

86297

2.1.2006 2:28

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Reakce na 86297

> Čulík reaguje vždy na maily

- ano , na můj odepsal že se se mnou diskutovat nedá...

k nechápavosti ohledně permanentky

- no když se někdo kasá že chodí do nedražšího fitnesu ve městě aby "nemusel chodit do jedné tělocvičny s menšinami" a popisuje jak zaplatil zdravotní péči pro PSA jakou nemá většina LIDÍ na této planetě - tak působí minimálně trapně jeho obpůlroční somrování o peněžní dary a zavedení předplatného... nechápu co na tom nechápeš...


> 1)Kdyby holocaustová lobby nezavírala své odpůrce a neudělala si z celé tragédie vynosný kšeft tak by Stwora nikdy o oficiální verzi holocaustu nepochyboval.

- to jsou akorát kecy, jaká lobby?! JAKÝ PENÍZE?!?
...mimo jiný tim obhajuješ stworu tím že "není antisemita - jen patologoický závistivec" , ale stejně: JAK TO VÍŠ? co by si on myslel?! ty ho znáš asi tak jako já - spíš min (to mi věř)


> Stwora není nacista nebo neonacista a není jeho problém že do zdejších diskusí přispívá pár tragikomických figurek kteří mají k neonacistickým myšlenkám blízko zmínka o "hrdinných gestapácích" je tudíž naprosto nesmyslná a to navíc ještě z jednoho dalšího důvodu gestapo nemělo s Osvětimí nic společného.

- ale jistě že to je jeho problém , a čí by byl(?) on je ta mucholapka na kterou se chytá ten místní hmyz...
- GESTAPÁK nebo ESESÁK stejně je to jen hraní se slovíčky - a Gestapo pochopitelně MĚLO co do činění s Osvětimí - řaadu lidí tam poslalo (když se tedy chceš hádat o nesmyslné detaily abys mohla ignorovat podstatu)


> tak trochu homofob (pořád mnohem menší než jistý Nillbert Nullingsworth který v jedné diskusi navrhoval znovuzavedení trestnosti homosexuality)

- lež, navrhoval jsem jejich separaci do ústavů či specializovaných farem, kde se jim umožní dožít - tedy blázinců, či jak tomu chceš říkat, nikoli vězení, je mi jasné že nemohou za to jací jsou - stejně jako Jack Rozparovač - zodpovědnost za ně proto nese společnost


> a tak trochu odpůrce feminismu (o kterém IMHO moc neví stejně jako jistý Nillbert Nullingsworth).

- nevim o čem mluvíš, feminismus je mi k smíchu , feministky mě nezajímají - téměř bez vyjímky se jedná o inteligentní ošklivky, směju se jim - to ano , jako 99,9999999999999% mužské populace (a inteligentní krásky), ale doma , soukromě , za komentáře mi to nestojí (chápu jejich zoufalost - stejně jako u hmsx)

86303

2.1.2006 2:45

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 86303

Pane pisete ...jedna se o inteligentni osklivky ...

To me pripomelo jednu usmevnou prihodu. Kdyz jsem byl jeste na vojne, sli jsme s klukama do jedne hospody na pivo. Piva jsem asi vypil dost, potom byla vesnicka zabava a ja cely vecer tancoval z jednou mistni "kraskou". Druhy den me kluci rikali, tys musel byt vcera pekne "nalitej". Ptal jsem se, proc si to myslite? A oni rikali, vis o tom, ze jsi cely vecer tancoval "z nejhezci holkou z osklivince". [smích]

86306

3.1.2006 6:20

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 86303

No Nemci zacalovali do Holocaustove kravy 100 mld $, dalsi miliardy vysolili Svycari, ale to jsou vlastne takove drobaky, ze jo Nuliku. [velký smích] Jinak slovickareni je nepodstatne, ale znalost a neznalost detailu svedci, ze vis kulovy nulo .( ja vim, ze na to mate kopyrajt p. Taborsky [mrknutí jedním okem] ) Takovy separace do ruznych ustavu moc nemusim, obvzlast ve mne vyvolavaji skripeni zubu, kdyz se jedna o chlapecky zapachajici sionismem, respektive jakymkoliv ismem. A pokud jde o tvuj humor ohledne osklivek aj.. pokud by se podarilo zamerit tvuj ostrovtip na svou vlastni malickost ( o cemz dost pochybuju), pak by se nekomu nemuselo smichy podarit udrzet stolici.

86418

2.1.2006 19:07

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Reakce na 86297

"Čulík diskutoval v roce 2002 v klubu Netopýr na ČT2 oponentem mu byl František Novotný alias "Mrož" z Neffounova Psa který má dost podobné názory jako ty jen není tak radikální"

Tohle souveti nedava logiku respektive nedava logiku spojeni "dost podobne nazory" ale neni tak "radikalni".


Clanek jak poznate zida radite kde? "trochu rasisticky"? [oči v sloup]

86357

3.1.2006 6:06

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 86297

No jo madam Bovary ten zatraceny chlap Stwora si tim slape po stesti!!! Kdyby byl natolik rozumny a prizpusobivy jako pan Culik, tak by mohl mozna delat i politickeho poradce premierovi nebo dokonce i presidentovi. Pokud jde o plynove komory v Osvetimy musim vas zklamat, americky expert na plynove komory ( jelikoz v nekterych statech Unie se poprava v plynove komore uzivala) provedl expertizy v Osvetimy, kde dokazuje ze v tzv. plynovych komorach se cyklon B nepouzival ( jednoznacny a nezpochybnitelny dukaz na zaklade chemicke analyzy), za to se pouzival pro odsivovani v jinych objektech. Tyto dukazy uznal kanadsky soud v pripadu Zundel. Navic tak pul roku zpatky byl na toto tema na Zvedavci clanek, pokud mate pochybnosti meli jste je uplatnit v diskusi. Tezko dokazu uverit tomu, ze by jste o tom nevedela a tim, ze tyto expertizy ignorujete a sugestivne pisete o dobytcacich miricich do Osvetimi jste u me dost klesla. Chapu, ze u takoveho odpadu jako jsem ja, to neni konec koncu podstatne. V kazdem pripade podle oficialni verze holocaustu je komplex Osvetimi nejvetsi vyhlazovaci tabor a najednou expert z prirodnich exatnich ved dokaze, ze plynova komora NEMOHLA BYT PLYNOVOU KOMOROU!!! Citite ten smrad? Pokud ne, tak si zajdete k doktorovi. Jinak ja osobne si nepamatuju, ze by se pan Stwora vyjadroval k tematu holocaustu, pravda jsem na Zvedavci kratce. Pokud jde o rasismus a jine ismy byli by dobre si definovat pojmy, protoze je jaksi taky tvrdim, ze holt cernoch se musi ode me geneticky lisit, ale pokud si mi nejaka kupka hnuje dovoluje k tomu jako tresnicku na dortu podsouvat rasovou nenavist, pak si koleduje pouze o mou osobni nenavist. Tvrdit, ze se rasy geneticky lisi v mem mysleni nema souvislost ani s nadrazenosti ani s nenavisti, jak se nam nehezky vzilo. Intelektualove se natolik priposrali z korektnosti, ze pres "cisarovi nove saty" nejsou schopni videt, ze je vlastne nahaty. A zapomela jste jeste z debat na Zvedavci uvest tema ruzove idealni multy-kulty spolecnosti. Chapu par zrnicek prachu trosku disharmonizovalo tento " dobre namazany stroj". Nedavno shorelo par autaku ve Francii a tedka Egyptane lehce zmasakrovali Sudance, o ktere nikdo nestoji.A to je pouze spicka ledovce, obrovsky problem nam roste pod povrchem a jestli dopustime, aby se tahle hora ledu dalo do pohybu, tak nas vsechny prejde humor. Holt zbozne ( nebo ateisticke me je to sumak) prani a skutecnost nemusi byt v harmonickem souladu.

86417

2.1.2006 1:59

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Reakce na 86293

No reknu Vam svym prispevkem jste se opravdu vyznamenal pane ,co si rikate Nillbert Nullingsworth,jen ,co je pravda,sice jste ve svem hnevu smichal pate pres devate,ale i s temi city ve v
Vasi bezcitnosti jste vedle,jak muzete pouzivat ke sve propagande a kritice smrt psa a plynove komory,radeji byste mel do sveho mozecku dostat informaci ,kde se rika ze zidovsky svetovy kongres vyhlasil valku na Nemecko 24 brezna 1933 a tim ma na svedomi 60 millionu krestanu,takze ani ty vylhane plynove komory by nebyly kdyby tak zvani zide nedelali valky na teto zemi ,tak ,jak jsme svedky dnes ,co Washington se svym zidovskym vedenim dela valky a zase zene krestany proti muslimum.Take stoji za zminku ,ze na 2500 zidu odmitlo zidovske plany na svetovladu a bojovalo v radach nemeckeho wermachtu,jako dnes jsou zide kteri vzdoruji planum Washingtonu-zidum,Rumsfeld a spol jsou ochotni znicit cely svet ,kdyz tvrdi ,ze pouziji atomovych pum proti Iranu.
Pan Nillbort Nullingsworth by mel predevsim cist zidovske dokumenty a ruzna verejna prohlaseni ,aby v ramci citu nechal lidi na pokoji s city holocausteveho vymyvanimozku za pouziti smutku nad ztratou psa-pritele cloveka,zejmena ,kdyz tak zvani zide nejsou pritelem nikoho ,kdoz neni zidem a organisuji jen a jen valky na tomto svete-"Valka ,to jsou zidovske zen!zidovsky rabbin v Praze v roce 1886.
Treti svetova valka prichazi,at se jim (krestanum ) libi a nebo ne -Sahronuv poradce Ra`anan Gissin- publikovano Arizona Daily Star-24 dubna ,2002
Kdyby zase zide zkoncili natlaceni v dobytcakach ,ackoliv je mnoho archivnich snimku ,ukazuji opak,rovnez zide jedouci s pozehnanim Nemcu do svycarska nejeli v dobytcacich,rovnez tak deti propustene zlymi Nemci do Anglie nejeli v dobytcakach,tak ,abyste vedel proc .
Kdo, seje vitr sklizi bouri.
Proto mnoho lidi ma rado sve psy , nez sve vrahy,jez jeste navic oblbuji lidi a delaji ze sebe svatousky,jen ,kdyby na zidovsky Washington a israel padla poradna odplata,to by bylo zase holocaustovych narku,ze ano?
Takhle ,moc zide neplaci pro americke vojaky bojujici za stat Israel a celosvetove zidovske plany.
Rovnez byste nam mel objasnit roli zidovskych komisaru v bolsevickem Rusku a sto millionu krestanu,kteri neprezili jejich precitlivelou dusi a take byste mel objasnit v cem jeli tito veznove do taboru Gulag.


86299

2.1.2006 2:49

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Reakce na 86299

Co ti Židi udělali?

86307

2.1.2006 3:31

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Karel4u 207.?.?.?

Reakce na 86293

No pane Nulicek, ted jste me promluvil z duse. Zkratka kazdy ma rad neco. Vy mate ty Zidy a pan Stwora ma ty pejsky. Vite ale, ze i nyni jsou otevirany kazdy den dvere plynovych komor a stejne jako za doby kdy Zide byli obetovavani, v tomto pripade zrizenec zvireciho utulku vidi oci zdesenych psu a kocicek, ktere stejne jako vasi soukmenovci byli odsouzeni k smrti.
Proto Vas prosim, promluvte k vasi komunite. Premluvte je, aby kazdy z nich adaptoval opusteneho pejska nebo kocicku. Vzdyt si jen predstavte ten stupen porozumeni, oba mohli zahynout stejnym zpusobem. Muze tam byti vetsi stupen pochopeni?
Mozna, ze by jste mohl zaridit aby nekteri byli adoptovani vasi virou. Kdyz mohou byt "Kosher" hot dogs, proc by nemohli byt dogs normalni teploty. Jdete pane Nulicek, promluvte s vasim rabinem a dejte mi vedet. Budete se moci citit jako spojenci pred branami Auswitz.

86308

2.1.2006 11:23

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

LalaLalovic 217.?.?.?

Reakce na 86293

člověk který se znaží zesměšnit smrt milionů Židů v plynových komorách , je příliš citlivý na to aby náhodou nerozvrkočil svého pejska stresem z návštěvy nemocnice , objedná mu euthanázii do domu... přemejšlel si někdy nad stresem v dobytčácích co mířili do Osvětimi? nad pohledem do hlubokejch LIDSKEJCH očí , stovek očí co viděli tvý "hrdinní" gestapáci když otevřeli plynovou komoru?
Jestli tu někdy byl článek kterej dokonale ilustroval pokřivenost tvý duše - tak to je tenhle. Psi jsou pro tebe víc než lidi (který ti nic neudělali - jen sis je vybral). Hitler na tom byl stejně.

Shabesboy Nilberte - pár otázek .
Snaží se zešměšnit smrt miliónů židů - KTERÝCH?? v plynových komorách - KTERÝCH ?? spálených v kremačních pecích(jakých,když zpopelnění trvalo několik hodin a ne minut ???? stres židů.kteří mířili do Osvětimi - hezké,ale shabesi Nilberte - kde vzal tu drzost ministr války GB- kopíruji : Když ministr války James Grigg namítl, že činnost gestapa v koncentračních táborech, jakým byl například Buchenwald, nebyla vyhodnocena jako válečné zločiny, premiér odvětil: "Nechte slovíčkaření. Celkem vzato by mohl být (Himmler) zastřelen..."

Tak mne napadá Shabesi Nilberte,že jen správně po ŽIDOVSKU LŽETE- přesně tak jak židé nám Gojímům musí lhát - dle Talmudu!!!!
A dívali se ti židovský kšeftmani do hlubokých Německých očí,když pomalu ve 20-letech ovládali celé Německo ???? To si jen vyrazili udělat Revoluci co ?????
Jediné co Vám doporučuji Shabesboy Nilberte je : zbalte se,a hurá do země zaslíbené,krví otců zkropené a OSN VYTÝČENÉ !!!!!!!!!!

86330

2.1.2006 17:33

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

L.T. 209.?.?.?

Reakce na 86293

Nilberte,

na svych strankach pisete, ze se Zundel snazil zabranit uvedeni Schindlerova seznamu. Muzete to nejak rozvest, eventuelne dodat linky?

diky

86353

2.1.2006 18:09

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 86293

>Čulík se diskuze bojí - jako každý, kdo na ni nemá. Toho
>udání na Novinky jsem si všiml už ráno - je to trapárna.
>Ale trapný je i to že tu proti cenzůře bojuje Stwůra - on
>sám pravdu o sobě snese snad ještě mín než Čulík.

Ono také záleží na návštěvnosti diskuzních fór a na tom jak moc názorově vyhranění jsou diskutující.Na vašich stránkách jsem si také všimla fóra,ale pochybuju,že tam chodí jiní lidé než extrémisti.Nakonec,vy sám jste také extrémista.

>Ke článku "Bartův poslední den" ve kterém popisuje
>lékařskou péči pro PSA za kterou by žila stočlenná
>africká vesnice rok. Kde se snaží dojmout popisováním
>pohledu do očí zvířete...fnuká .... brečí.... vzdychá (a
>hlavně naznačuje jaký je pracháč, podobně jako z cenou
>permanentky do fitnesu....jak úsměvné od člověka který tu
>permanentně loudí na svém fanklubu předplatné a dary [chechtot] )

Možná že byl váš příspěvek vyškrtnutý,protože nemáte ani trochu úcty k ostatním.Koho máte rád krom privilegovaných obyvatel izraele a jeho teoretických občanů?

86355

3.1.2006 5:29

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 86293

Lehni Nulik!!! A neslintej tady!!! [velký smích] [velký smích] [velký smích]

86416

3.1.2006 10:06

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 86293

>TO je pan Stwora
>typické - člověk který se znaží zesměšnit smrt milionů Židů v plynových komorách , je příliš citlivý na to aby náhodou nerozvrkočil svého pejska stresem z návštěvy nemocnice , objedná mu euthanázii do domu... přemejšlel si někdy nad stresem v dobytčácích co mířili do Osvětimi? nad pohledem do hlubokejch LIDSKEJCH očí , stovek očí co viděli tvý "hrdinní" gestapáci když otevřeli plynovou komoru?

Budu se opakovat, ale co tak "hrdinni" Izraelsti piloti helikopter? Co tak jejich pohled do oci tech desitek zen a deti v domech a obytnich blocich sezehnutych raketou jen proto, ze se tam "pry" ukryval nejaky terorista. Co tak holocaust, ktery pachaji zide na Palestincich v pasmu Gazy. Co ta hranicni zed napric krajinou, ktera dela z pasma Gazy jeden veliky koncentrak ??? Co ty vybombardovane utecenecke tabory, desitky tisic zabitych Palestincu ????

Ale ahaaa, pardon, prislusnici nadrazenyho naroda prezili holocaust, takze ted maji univerzalni omluvenku na vse a nekonecnou poukazku na penize. A kolikze tech obeti hlocaustu vlastne bylo ??? Nemci znami svou peclivosti pri vedeni zaznamu udavaji 750 000, v stary ucebnici dejepisu vydane v roce 1956 se pise temer 2 miliony, ja se ve skole nekdy v roce 1975 ucil ze to byli 3 miliony a dnes se pise o 6 milionech a pochybovat je zakazano zakonem. Jen se bojim, ze timto tempem se muj synek bude ucit o 10 nebo 15 milionech a za pochybovani bude trest smrti...

86434

3.1.2006 13:01

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 86434

Hrdinní izraelští piloti helikopter dostávají rozkazy k vojenským akcím od IAF na základě informací, které shromažďují izraelské bezpečnostní (civilní i vojenské) služby od svých palestinských "zpravodajů". Ti jsou zase odměňováni na základě přesnosti dodaných informací, neboť každý izraelský agent je neustále hodnocen, aby se předešlo provokacím, double agentům apod. Proto jen velmi zřídka dochází k velkým civilním ztrátám.

Dalo by se předpokládat, že např. takový "mučedník" (šahíd v arabštině)) Yassín, na arabské poměry starý člověk, poloslepý, upoutaný na invalidním vozíčku si dá už na stará kolena pokoj s organizováním teroristických akcí vůči státu Izrael. Ale on si pokoj nedal a tak to jednoho krásného dne spolu se svými spolubojovníky "koupil". Škoda toho vozíčku. [chechtot]

Ta hraniční zeď, ať už betonová či jen ze zátarasů z ostnatého drátu kolem pásma Gazy splnila svůj úkol, neboť útoky na Izrael z pásma Gazy přestaly. To už říkali jezuité, že "účel světí prostředky". Podobně úspěšná byla i Berlínská zeď, jinak by NDR vychovávala inženýry, doktory, vědce, zdravotní sestry, učitele apod., kteří by za státní peníze "zadarmiko" vystudovali a pak přeběhli do NSR. Nakonec i ta zeď proti HnědoČechům v ČR (Chánov?) splnila, alespoň částečně, své poslání.
Dnes evidentně ta zábrana (ten plot) opět nestačí a rakety Kassem dopadají do pohraniční oblastí Izraele, takže Izrael bude - a já jen doufám, že velice tvrdým způsobem - muset dát zase Palestincům "lekci". A až bude dokončena ta zeď kolem West Bank, tak se uzavře teroristům cesta i v této části Izraele. Mimochodem, stovky Palestinců a desítky malých palestinských stavebních firem (dodavatelé a subdodavatelé) se na té výstavbě podílejí. Obě strany z toho benefitují a američtí daňoví poplatníci to financují, není to krása?, no, nestavte to za ty "peníze"? a za těchto ideálních podmínek. [mrknutí jedním okem]

Holocaust v Gaze, to snad nemyslíte vážně. Těch pár tisíc, nikoliv desítek tisíc, to není holocaust, to je většinou výsledek či následek palestinského terorismu. Vybombardované utečenecké tábory, kde a kdy k tomu došlo od poslední izraelsko-arabské války? Já jsem si myslel, že pan Král má velkou obrazotvornost, protože pro něj tisíc, deset tisíc, sto tisíc není žádný rozdíl, nula víc nula míň, ale vidím, že těch "Králů" je tu povíce.
[chechtot]

86441

3.1.2006 13:52

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Kevin 87.?.?.?

Reakce na 86441

A ozval se nam pan Arkanstain, znamy to clen Mossad a hrdinny obrance Zidu a USA...


>Holocaust v Gaze, to snad nemyslíte vážně. Těch pár tisíc, nikoliv desítek tisíc, to není holocaust, to je většinou výsledek či následek palestinského terorismu. Vybombardované utečenecké tábory, kde a kdy k tomu došlo od poslední izraelsko-arabské války? Já jsem si myslel, že pan Král má velkou obrazotvornost, protože pro něj tisíc, deset tisíc, sto tisíc není žádný rozdíl, nula víc nula míň, ale vidím, že těch "Králů" je tu povíce.

Jasne pane Arkane, tech par tisic za rok, to pro vas neni holocaust, to pro vas jako prislusnika nadrazeny rasy nestoji ani za rec a jeste se divite proc vas ti hnusni palestinci nenavidi. To by muselo byt aspon milion za rok, aby to bylo ono, ze jo? Ono by to Izrael uz davno urychlil, ale jeho predstavitele se opravnene obavaji, ze pak by jim uz ani ty vymluvy na holohoax nepomohli a svet by konecne odkazal ten umely militaristicky stat do patricnych mezi...

86444

3.1.2006 15:11

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 86444

Ještě, že nenapsal, že pracuji jako "katsa" (case officer) pro "Ha Mossad le Modim ule Tafkidim Meyuhadim" přímo pro ředitele Meir Dagana v oddělení Metsada (speciální akce) a nezveřejnil moje číslo, to by byl můj konec u Mossadu, du Nestbeschmutzer.

Mimochodem těch pár tisíc "nevinně" zavražděných Palestinců (někteří a některé opásaní či opásané náložemi, jiní zase odpalující Kassam rakety apod.), to není za rok, to je od počátku druhé intifády. Bývaly doby, v letech devadesátých, kdy rafík raís (soudruh prezident v arabštině) Yassir Arafat měl všechny ty teroristické skupiny pod "kontrolou" a z Izraele se jezdilo utrácet do kasin ve West Bank či na nákupy do palestinských Carrefourů, Delvit, Lídlů a Kauflandů a tisíce Palestinců mělo slušně placená zaměstnání buď ve West Bank, Gaze či Izraeli na rozdíl od toho dnešního bordelu, kdy jim zbývají jen oči pro pláč a večer musejí spapat madarinku a pak hupnout na maminku, aby "zadělali" na nového "mučedníka". To se pak rozhodnutím soudruha prezidenta Arafata změnilo od návštěvy mešity Al Aqsa izraelským PM Arielem Sharonem.

86462

3.1.2006 19:45

RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi

kema 207.?.?.?

Reakce na 86441

>Dalo by se předpokládat, že např. takový "mučedník"
>(šahíd v arabštině)) Yassín, na arabské poměry starý
>člověk, poloslepý, upoutaný na invalidním vozíčku si dá
>už na stará kolena pokoj s organizováním teroristických
>akcí vůči státu Izrael. Ale on si pokoj nedal a tak to
>jednoho krásného dne spolu se svými spolubojovníky "koupil".
>Škoda toho vozíčku. [chechtot]

Vysrat se na vozicek, pane Arkan. Zde plati heslo: oko za oko, vozicek za vozicek.
Ti hrdinove co prepadli Achille Lauro se s tim americkym zidem na vozicku taky nesrali. A ten pan byl turista, nikoliv terorista. (To je rozdil, ktery nekteri z mistnich "velikanu ducha" nikdy nepochopi.[smích] )
Ostatne - dalsi priklad humanniho zachazeni se zidovskymi vozickari je mozno shlednout ve filmu "Pianista".

86495

2.1.2006 3:51

Jsou v tom nevinne ,jako vzdycky,jen zustane za nimi hromada mrtvol.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Let's Stop a US-Israeli War on Iran

German media: U.S. prepares Iran strike
The peace movements of the entire world should be in crisis mode right now, working non-stop to prevent the U.S. and Israel from starting a war against Iran.(zide,tak zvani v USA a zide v Israelu,delaji valky )

The Bush administration is preparing its NATO allies for a possible military strike against suspected nuclear sites in Iran in the New Year, according to German media reports, reinforcing similar earlier suggestions in the Turkish media.

Historie se opakuje ,zide opetne vladnou svetu;JUDEA DECLARES WAR ON GERMANY
This was announced in many European newspapers in March, 1933, eg Britain's Daily
Express, March 24, headline "JUDEA DECLARES WAR ON GERMANY." ...
litek.ws/k0nsl/detox/Judea1.html
Daily Express. London, March 24, 1933, pp. 1-2. JUDEA DECLARES WAR ON GERMANY [A
composite photo with Hitler before a presumably Jewish court] JEWS OF ALL ...
www.nizkor.org/ftp.cgi/orgs/british/daily-express/judea-declares-war

86310

2.1.2006 19:14

Culik

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 85.?.?.?

Culik a nazorova pluralita je samo o sobe velmi zajimave tema.
Culik ctenare pravidelne obstastnuje proslovy Fidela Castra, pravidelne nam prinasi informace kolik ten hrdinny odpor zavrazidl lidi - dle nej je vse v poradku dava hlas druhe strane - a ja s nim souhlasim necht slysme nazory islamistu a dalsich vysinutych jedincu - jenze ten samy Culik se podivuje v jinem clanku proc MF DNES dava prostor Fistejnovi proc vubec otiskla jeho clanek-nazor a je pro to, aby takovy clanek vubec neotiskla - takovych veci je vice viz causa, kterou pan Stwora popisuje. Takze jak to je? CO voni Culikovi to lze - co nevoni Culikovi to nelze. Muzu jenom doporucit komunikaci s Culikem na toto tema mazte o zabavu postarano.

86358

3.1.2006 2:01

Co voni a co nevoni neni dulezite ,pro ne je dulezite zdiskreditovat pravdu pred ocima verejnosti.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Znemoznit pravdu,kde se da a to jakymkoliv zpusobem ,pouzit nejruznejsi predtvarky a cehokoliv a hrat na city lidi,pouzit te nejlepsi predtvarky,zmenit historii,nadelat kolaboranty ,utvorit stado myslicich jen pres jejich -zidovskou TV.
Vzdy nam ucitele rikali,jak Hitler je spatny,silenec,blazen a podobne,ale cas zacina davat Hitlerovi za pravdu a nejvetsi dukazy toho poskytuji zide samotni,jestlize v Cechach nekoho zavrou za vydani "Main Kampf" ,tak v Isrealu je je todne z nejctenejsich knih.Nakonec ,co chci ctenarum ukazat je toto;*. The Testament of Adolf Hitler: The Hitler-Bormann Documents

From xxx... <http://www.christianseparatist.org/briefs/sb3.13.html>
"This war against America is a tragedy. It is illogical and devoid of any foundation of reality. It is one of those queer twists of history that just as I was assuming power in Germany, Roosevelt, the elect of the Jews, was taking command in the United States. Without the Jews and without this lackey of theirs, things could have been quite different. For from every point of view Germany and the United States should have been able, if not to understand each other and sympathize with each other, then at least to support each other without undue strain on either of them....

... I am prepared to wager that well within twenty-five years the Americans themselves will have realized what a handicap has been imposed upon them by this parasitic Jewry ... It is this Jewry that is dragging them into adventures which, when all is said and done, are no concern of theirs and in which the interests at stake are of no importance to them. ... One thing is quite certain - within a quarter of a century the Americans will either have become violently anti-semitic or they will be devoured by Jewry... [Roosevelt] has made them see the world through the eye of Jewry, and he has set them on a path which will lead them to utter disaster, if they do not pull themselves together in time" (TAH, pgs. 62-66).


"At this juncture it is difficult to say which, from the ideological point of view, would prove to be the
more injurious to us-Jew-ridden Americanism or Bolshevism. It is possible that under the pressure of
events, the Russians will rid themselves completely of Jewish Marxism, only to re-incarnate pan-slavism in its most fierce and ferocious form.

As for the Americans, if they do not swiftly succeed in casting off the yoke of the New York Jewry (which has the same intelligence as a monkey that saws through the branch on which it is perching), well - it won't be long before they go under, before even having reached the age of maturity ... it is questionable whether it will long remain a predominantly white continent" (TAH, pgs. 84-85).

(TAH) - Fraser, L. Craig, Ed. The Testament of Adolf Hitler: The Hitler-Bormann Documents

86379

3.1.2006 4:37

EHM

Rene Bartosek 69.?.?.?

Mohl by me nekdo prelozit to latinske heslo na konci? [zahanbení]

86408

3.1.2006 10:28

VOX POPULI - SUPREMA LEX

zdenek matoušek zdenekm (zavináč) primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 86408

>Mohl by me nekdo prelozit to latinske heslo na konci? [zahanbení]


"Hlas lidu - nejvyšší zákon"

86436

3.1.2006 16:52

Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

js 200.?.?.?

Nesouhlasim s nazorem, ze urazkou konci diskuze, jakozto i urazka je relativni a take muze pokracovat k naprave. Take nesouhlasim s ospravedlnenim mazani 'protizidovskych' komentaru 'ochranou vlastniho pozadi'. Popravde kdysi me take obcas stvaly antisemitisticke primitivni vyjevy a semtam urazky, ale co jsem zde zazil cenzuru, uvedomuji si, ze tohle je ten skutecny problem. Diskuteri jsou jako uhlazeni, ulizani a davaji si pozor na to, co zde rikaji vice, nez na ulici. Ja osobne z nich citim, ze si davaji pozor na pusu a to na tento typ serveru (ma-li jim byt) NEPATRI! Ano, strach ma duvod mit kazdy, kdo dela neco vice, napr. publikuje nezavisle clanky, nicmene nakonec uvidite, ze to (zatim) nebude tak horke, jak se to uvari. Vzdycky se najde reseni uspokojive a tim spise ho musi najit programator. Co takhle znamkovani namisto mazani? Pokud nekdo vlozi komentar, bude neoznamkovany. Pokud ho redakce zkoukne nebo system nalezne sprosta slova, bude oznamkovan. Pokud bude antisemitisticky, bude pred jeho zobrazenim zobrazeno varovne hlaseni s naslednym linkem 'are you sure'? Nebo tak neco. Pokud redakce bude delat znamkovani dobre, lide budou duverovat a nebudou 'spatne' oznamkovane prispevky cist. Navic to lze navrhnout zpusobem tak, aby vyslo najevo kdo je tu vlastne idiot. Zda-li ten, kdo si zanadava na zidy, kdo to 'publikuje' (ac je to sporne v pripade diskuze) anebo nakonec ten, komu zpochybnovani holokaustu vadi (mysleno kdo se chce kvuli tomu soudit)? Copak vas to nestoji tolik casu? Take se na znamkovani muze podilet ctenar, ktery 'spatne' napsany komentar muze 'udat' a ten pak bude 'podrobne' analyzovan redakci, aby nebylo nutne prochazet kazdy prispevek. Tak co vy na to, coz takhle trocha svobody projevu?

86479

3.1.2006 18:33

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

nitram.r 213.?.?.?

Reakce na 86479

napsal jste, omlouvám se za vytržení z kontextu:
1/......komu zpochybnovani holokaustu vadi (mysleno kdo se chce kvuli tomu soudit)?
2/......Tak co vy na to, coz takhle trocha svobody projevu?
------------------------------------
ad 1/ ono v Česku nejde ani tak o to "kdo se chce soudit", neboť ať kdo chce či nechce, Husákovská politická policie přežila, nasadila mimikry a s novým Husákem v čele jede dál.

ad 2/ není problémem svoboda projevu. Ale začíná být problémem svoboda PO PROJEVU (viz dnešní článek BL: Napište do vězení Petru Partykovi!Benny Rees)

86489

3.1.2006 19:48

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

zaplatil 65.?.?.?

Reakce na 86479

Myslim, ze tim by se dokonale nahralo tem,
kteri by radi videli tento web bradou vzhuru.
Nechte si svuj navrh pro Vaseho sefa.
Treba vas za nej pochvali. [chechtot]

86496

3.1.2006 23:33

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 86479

Známkování jsme tady měli a neosvědčilo se. Stačí jeden, dva idioti, kteří dokázali obejít primitivní ochranu (na základě stejné IP adresy) a naklikat si svým příznivcům vysoké skóre a svým odpůrcům nízké.

Muselo by se to řešit přes povinné přihlašování a to také není nic dobrého - polovina zdejších diskutujících není registrována a tato polovina by okamžitě ječela, že je to vůči ním diskriminace (kdyby platilo, že známkovat mohou pouze přihlášení).

86520

4.1.2006 3:28

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

zdenek matoušek zdenekm (zavináč) primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 86520

To je všechno úplně zbytečný, Čechům se nezavděčí nikdy, nikdo, ničím. Když budou dva Češi žrát z jednoho hrnce, oba dva budou přesvědčeni, že ten druhý toho sežral víc.
Co je ale často vidět, je to, že tu "cenzůru" neberete tak "vážně", aspoň u některých případů "to tak naozaj z vonku vizerá". Dá se bez nadsázky usuzovat, že je Vám buďto ten, který "názor" blízký, a proto ho necháte být, i s nějakou obhroublostí a za další by v tom mohla hrát určitou roli výše finančního příspěvku, jinak moc dalších vysvětlení mě nenapadá. Jak už se to tady opakovalo několikrát, stačí udělat širší škálu emotikonů, v podstatě je to to samé, ale přece jen o maličko míň, než když se to napíše. Stejně už to několik čtenářů dělá a taky Vám to nevadí, jak vidno. A je pravdou, že se člověk někdy neubrání "určitým" emocem, přestože by měl, ale to potom radši vůbec nereagovat a mávnout rukou. Já mám dojem, že to tak hodně čtenářů stejně dělá. V některých případech je úplně zbytečné, snažit se nějak oponovat. Sáhnout třeba panu Kejdošovi na jeho "Nosferáta", tak má člověk docela jistě postaráno o jeho "zavilou nepřízeň". Ale stačil by jen malý emotikon, který by znamenal třeba něco jako "porthlý" a ten by mohli dávat čtenáři, bez ohledu na to, jestli jich dají pět, deset, či sto. Mimochodem, slyšel jsem, že ten Nostradamus byl žid a užíval nějaké drogy, to by celkem vysvětlovalo ta jeho "vidění".
Ještě mě napadá takové řešení, a sice to, že číst Zvědavce i s komentáři by mohl každý, ale zúčastňovat se diskuze by mohli jen přihlášení a platící čtenáři (řekněme $ 5,0 měsíčně), protože platit víc za to, že na mě lítají lejna z latrinen-generálovy "velitelské věže", to se mi moc nezamlouvá. Ale jinak "Vaší práci zdar a Světu mír !"
[smích]

86536

4.1.2006 11:53

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 86536

>Sáhnout třeba panu Kejdošovi na
>jeho "Nosferáta", tak má člověk docela jistě postaráno o
>jeho "zavilou nepřízeň".

Ale on není důvod pana Gejdoše cenzůrovat.Podle mě jedná slušně a má neuvěřitelnou trpělivost s některými individui co se tu pohybují.Navíc,myslím,že těch co dokáží ocenit jeho příspěvky je spousta(já též).

>Mimochodem, slyšel jsem, že ten Nostradamus byl
>žid a užíval nějaké drogy, to by celkem vysvětlovalo ta
>jeho "vidění".

Ale jistě,když nám někdo nevoní a nevíme jak ho pošpinit,tak začneme pomluvami.A hned třeba tím,že bral drogy a byl to žid.

>Ještě mě napadá takové řešení, a sice to, že číst
>Zvědavce i s komentáři by mohl každý, ale zúčastňovat se
>diskuze by mohli jen přihlášení a platící čtenáři
>(řekněme $ 5,0 měsíčně), protože platit víc za to, že
>na mě lítají lejna z latrinen-generálovy "velitelské
>věže", to se mi moc nezamlouvá. Ale jinak "Vaší práci zdar
>a Světu mír !"

Ale prosím,ale otázka by byla kolik lidí by tu ve výsledku diskutovalo.Pak by se nějaká svoboda slova vytratila úplně.

86592

4.1.2006 16:04

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

LalaLalovic 217.?.?.?

Reakce na 86592

Alexo - Nostradamos byl žid- ale jen původem- jeho rodiče konvertovali na Křesťanství a on už byl křesťan. Dále že užíval tehdy dostupných drog ???
V té době je užívali jen lidé,které je dokázali zvládnout!!! A dnes ???
Při pomyšlení,že bych bydlel v Praze,mi naskakuje husí kůže ,protože mám 3-děti!! Myšleno- co se drog týče !! [mrknutí jedním okem] [mrknutí jedním okem]

86622

4.1.2006 16:52

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 86622

Nebojte,já vím,že byl žid(konverze to stejně nezmění),ovšem já se tu o židovské otázce bavit nechci a také netvrdím,že žid=špatný.Jsou židé a židé a já je soudit nechci.Jen jsem chtěla vypíchnout tu snahu o diskreditaci tou nálepkou žid.

Co se drog týče,kdo je nebere?Fetujou všichni,jedno jestli léky,kafe,alkohol,nebo to čemu se v právním řádu říkají (tvrdé/lehké)drogy.To,že se o někom řekne že bere drogy bych opět považovala jen za snahu o zesměšnění a také i to jsem proto vypíchla.

Je také pravda,že tehdy byla situace jiná a to,čemu říkáme drogy nebyla doména širokého publika.

Jinak,v tomhle směru pan Matoušek zaváhal,dnes je moderní způsob diskreditace nařčení dotyčného z duševní choroby.

86631

4.1.2006 17:12

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Arkan Ahuramata (zavináč) yahoo (tečka) ca 24.?.?.?

Reakce na 86622

4 LalaLalovic - mně už "naskakuje kůže", když si představím, že někdo s nickem LalaLalovic má tři děti, never mind v Praze. To si oni myslejí, že v Horní-Dolní drogy neexistují?

Pokud jde o Nostradamus(e), i když jeho rodiče konvertovali ke křesťanství, nicméně platí to staré, dobré a ruské "Chram ostavljonnyj, vsjotaki chram" (neboli - i když opustíte chrám (kostel) tj. konvertujete k jiné víře, ten chrám, ten kostel, ta víra zůstávají), stejně tak jako "gulkij chuj" obřezaný pták jim zůstane, ať děláte co děláte. [chechtot] Já se více obávám o to, že to byl plagiátor, což ovšem v 16. století nebyla zase taková velká chyba (jako je to dnes) a naopak to bylo doporučováno. Většina toho co "spatlal" dohromady byla kompilace spisů a knih předešlých autorů, jen "updated" neboli dovedeno do jeho doby a interpretováno z pozdního hlediska typu "Monday morning quarterback". Chyť se za rypák, Gejdoši. [chechtot]

K těm drogám, lidé, kteří drogy užívali, nikdy nedokázali "dostupné drogy" zvládnout, ať už to bylo pivo, víno, alkohol, hašiš, šalvěj, lysohlávky, opium, marijuana, cocain, heroin a později umělé vytvořené látky v chemických laboratořích, jen ten dopad byl omezen na určitou skupinu lidí (vládci, boháči, umělci,....) a dnes je to rozšířenější více demokratické, stejně tak jako před "sameťákem" neexistovaly Delvity, Kauflandy, Brilla, Tesca apod., já tiež som nebol v tej dobe majorom ale terazky hej. Takovým klasickým důkazem jsou záběry ČT 1, Nova, Prima ze Silvestra na Staromáku a jiných regionů ČR, které jsem viděl díky Internetu.

86633

4.1.2006 17:49

Jste češtin jako vyšitý...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 86633

>Pokud jde o Nostradamus(e),...

Vy,takový znalec a napíšete takový paskvil?Nemožné...

86636

4.1.2006 18:27

RE: Jste češtin jako vyšitý...

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 86636

A kde je ten paskvil, kundatro?

86640

4.1.2006 18:57

RE: Jste češtin jako vyšitý...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 86640

Správně je to Nostradama a ne Nostradamuse,ale nedělejte se hloupější než jste.

86646

4.1.2006 19:05

RE: Jste češtin jako vyšitý...

anonymus 62.?.?.?

Reakce na 86646

[chechtot] [chechtot] Stojí Vám to Alexo za to?Nechat si nadávat kvůli takové kravině?Tady těch jazykových paskvilů je tolik,že zrovna tenhle malý problém se skloňováním bych nepovažoval za natolik závažný,abych kvůli němu mlátil do klávesnice.Jinak hezký večer.Či odpoledne? [smích]

86648

4.1.2006 20:01

RE: Jste češtin jako vyšitý...

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 86646

Alexo, když já jsem začal číst knihu(y) "proroctví" Nostradama (latinsky Nostradamus(e), francouzsky Michel de Nostredame, 1503-1566), tak s tebou tvůj tatínek ještě močil po plotech. [chechtot]

86653

4.1.2006 22:15

RE: Jste češtin jako vyšitý...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 86653

>Alexo, když já jsem začal číst knihu(y) "proroctví"
>Nostradama (latinsky Nostradamus(e), francouzsky Michel de
>Nostredame, 1503-1566), tak s tebou tvůj tatínek ještě močil
>po plotech. [chechtot]

To je vaše odpověď na vaši evidentní gramatickou chybu?

86668

4.1.2006 22:59

RE: Jste češtin jako vyšitý...

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 86668

Moje odpověď se rovná klasické odpovědi převozníka Kysera v Bráníku, "Já jsem ňákej Kyser ..... či odpovědí nového ministra zdravotnictví dr. Davida Ratha. Já jsem Dr. Rath........ A kdybych napsal jeho jméno Nostradam Mojsejevič Nostradamovič, tak ti to může být u ...... Have a nice day and Thank you for shoppping at K-Mart (TYFSAKM, to mají nalepeno na všech pokladnách v K-Martu) [chechtot] [vyplazený jazyk]

86672

4.1.2006 23:05

RE: Jste češtin jako vyšitý...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 86672

Žalostně se opakujete. [oči v sloup] Nemáte nic lepšího?

86673

4.1.2006 23:09

RE: Jste češtin jako vyšitý...

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 86673

Mám, ale pan Stwora by to nedovolil. Have a nice day. [vyplazený jazyk]

86675

5.1.2006 4:16

RE: Jste češtin jako vyšitý...

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 86673

Alexo, ale to víš, že mám, pro tebe vždycky něco nového mám. Jen doufám, že to pan Stwora nebude cenzorovat. [mrknutí jedním okem]
Zrovna jsem dostal na privátním serveru z UAE (United Arab Emirates), já totiž čtu všechno, od nápisů na hajzlu přes Blesk, Lidovky, Sprchu, Zvědavce, New York Times, právnické a lékařské žurnály z Velké Británie a USA) zprávu o smrti šejka Maktúma bin Rašíd al Maktúma, dubajského emíra, něco jako místního "Paroubka" Spojených arabských emirátů. Klepla ho pepka. Naštěstí byl hned nahrazen svým bratrem Mohammedem bin Rašídem al Maktúmem.
Spojené arabské emiráty budou teď mít několik dní státní smutek, a tak jsem si myslel, že by bylo namístě celé rodině jménem svým i tvým vyjádřit upřímnou soustrast. [pláč]
Byla to vůle Alláhova, a kdo jsme my, abychom se s ním o jeho rozhodnutí dohadovali.

Allahu Akbar, la ilaha illallah wa Muhammádu rassuláh. Tawakalna ala Allah.
[smích]

86708

5.1.2006 12:03

RE: Jste češtin jako vyšitý...

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 86708

To,že se Arkane k některým chováte jako chudák,to beru,nakonec je to váš styl sebeprezentace.Ale tohle:

>Alexo, ale to víš, že mám, pro tebe vždycky něco nového mám.

...to si nechte pro jiné.Já jsem s vámi vepře nepásla a tak mi přestaňte tykat.

86769

4.1.2006 23:20

RE: Jste češtin jako vyšitý...

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 86653

Ještě jedna takové poznámka a zařadím vás na watch list.

86676

5.1.2006 4:28

RE: Jste češtin jako vyšitý...

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 86676

V takovém případě bych na Vás, pane Stworo, uvalil to nejtěžší prokletí (curse) zvané AVADA KEDAVRA (let the thing be destroyed), kterému jen Harry Potter dokázal uniknout bez následků.

A v případě, že by to nefungovalo pak nezbývá jen použít kabbalistického PULSA DINURA (lashes of fire a.k.a. ohnivé důtky) ekvivalentu katolické exkomunikace. A jen se, laskavě, podívejte jak dopadl dnes večer Ariel Šaron, nad kterým PULSA DINURA byla vyslovena jedním z jeruzalemských rabínů.

Eloi, Eloi, lama sabachthani? [pláč]

86711

5.1.2006 5:40

Neprehanite?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 86711

Uz se povazujete za rabina Dayana?
Pulsa Dinura se mu "zadarila' s Yitzhakem Rabinem, ted mozna se Sharonem.
Ale dozajista vite, ze pokud se "prokleti" do roka nevyplni, obrati se proti puvodci. [chechtot] [chechtot] [chechtot]

86724

5.1.2006 5:26

RE: Jste češtin jako vyšitý...

Nillbert Nullingsworth 85.?.?.?

Reakce na 86676

ten je chytrej co? .....nebezpečnej

86720

5.1.2006 19:02

RE: Jste češtin jako vyšitý...

js 200.?.?.?

Reakce na 86676

Mohl by dostat treba bubaka (vedle nicku) a jeho komentare by byly videt jen po rozbaleni [smích] dokud by se nenapravil... To by bylo exemplarni potrestani!

86801

8.1.2006 6:43

RE: Jste češtin jako vyšitý...

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 86801

Ty musis byt ze SPRCHY, ze jo? [pláč] Tam se take "losuje" kdo dostane body v prispevcich.

87164

4.1.2006 21:43

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 86633

Já se více obávám o to, že to byl plagiátor, ... bla bla bla ... Chyť se za rypák, Gejdoši.

Kromě toho, že bychom se patrně lehce dokázali pohádat o to, co v takovém konkrétním případě Vy pane Arkan vůbec považujete za plagiátorství, tak stejně by mě zajímalo, proč bych se měl chytat za rypák ? Z mých výroků nevyvrátíte ani jeden. Logiku mých postupů při zkoumání jeho proroctví taky ne. A ostatně - Vy se po světě nedíváte a nevidíte, že fakticky mé plagiáty Nostradama - protože Nostradama fakticky nejde vykládat - jak je tady občas vypustím, jsou skutečným vývojem potvrzovány dostatečně ? Opravdu to nevidíte ?

86665

4.1.2006 22:23

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 86665

Nechte ho byt, Petre.
Arkan se jen vytahuje a zacina mi silne pripominat Nullshitboy.
Chudak Peshmerga,....takovy prehmat [velký smích]

86669

4.1.2006 22:33

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 86665

Je několik skupin lidí, se kterými se nehodlám pouštět do žádných debat, jedna z nich jsou lidé, kteří přijímají proroctví Nostradama jako evangelium, druhá pak Svědci Jehovovi, do třetí skupiny pak patří feministky , plus několik dalších. You cannot argue with NUTS. Nereagujte, laskavě, na mé budoucí příspěvky. Your cooperation will be greatly appreciated. Have a nice day and Thank you for shopping at K-Mart. Have you found everything to your full satisfaction? [chechtot]

86670

5.1.2006 3:36

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 86633

Zapomel jste na pokusne kraliky, v 60-tych letech to byli hlavne studenti. Kyselina lysergova aj. se prece jevili tak slibne.

86702

5.1.2006 9:40

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 86702

Ta se myslim jevi slibne i dnes, ne? [mrknutí jedním okem]

86748

7.1.2006 3:24

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 86748

No, ja jsem stara konzerva kvalitni vino, dobre pivo nebo domaci slivovece me uspokoji, ty ostatni srandy prenechavam jinym.

87005

4.1.2006 15:36

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Vladimír Stwora editor (zavináč) zvedavec (tečka) org 70.?.?.?

Reakce na 86536

>Co je ale často vidět, je to, že tu "cenzůru" neberete tak
>"vážně", aspoň u některých případů "to tak naozaj z
>vonku vizerá".

Snažím se měřit všem stejně. Je pravdou, že lidé, kteří se podepisuji skutečným jménem (pan Táborský a pan Nohejl) toleruji více než anonymům s nickem. To jsem tady říkal nesčetněkrát. Prostě jakmile se podepíšete, a já vím, že ten podpis není vylhaný, beru to tak, že si za tím stojíte a jste ochoten nést důsledky jako chlap. Tím pádem s vámi jednám jako s dospělým, který ví, co dělá.

Vyjímkou byl pan Peleška, který se podepisoval a přesto jsem ho nakonec vyloučil, což je mi dodnes líto. Jenže ten pán nebyl schopen ovládnout svůj temperament a neustále urážel ostatní.

Mimochodem, pan Táborský se blíží bodu, kterého dosáhl pan Peleška.

86620

4.1.2006 18:32

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 86620

Milý pane Stworo,

na Vaše bodování, Vaši cenzuru "nekorektností" a Vaše "privilegované tolerování" nejsem zvědavej.

86641

4.1.2006 18:43

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

js 200.?.?.?

Reakce na 86620

Ted mi to malinko pripomelo zakladni skolu, ucitelum take ruznou rychlosti a ruznym zpusobem dochazela trpelivost a my jsme porad zlobili a zlobili. Myslim, ze nejde drzet stejny metr. Kdyz se clovek vyspi dobre, spatne, po zpravach prijde nastvany nebo poklidny, musi pristihnout i sam sebe, ze se stejne linie nedokaze drzet (co se tyka cenzury), ale myslim, ze by stalo za to na tom nejak pracovat, uz jen protoze to redakci musi stat spousty casu. Nejake rozumnejsi reseni, nebo alespon prvni krok k lepsimu se najit musi. (Napriklad to znamkovani - to je mi jasne, ze anonymove se vzteky treba uklikaji, ale nejaky filtry a omezeni tu muze byt, napr. i vaha konkretniho nicku, ktera roste s casem a prispevky, nebo tak - kdyz ji zneuzije, tak o ni prijde - nerikam bude vyloucen, jsem pro, aby nektere(!) veci byly omezeny ci zvyhodneny pro ne/registrovane uzivatele)

pozn.: pokud je zakon, ktery vede k zodpovednosti za soukromou diskusi administratora serveru, no tak to snad uz neni mozne, kde to potom zijeme?

86644

4.1.2006 18:49

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Druid 84.?.?.?

Reakce na 86620

a jak poznate, ze ten podpis neni vylhany?

86645

4.1.2006 21:27

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 86536

Sáhnout třeba panu Kejdošovi na jeho "Nosferáta", tak má člověk docela jistě postaráno o jeho "zavilou nepřízeň".
Sice bych se pane Matoušek nemusel čistě teoreticky k tomu Kejdošovi hlásit, ale ve spojení s "Nosferatem" jsem se jednak zcela neomylně poznal (určitě se najde pěkná příležitost to vrátit)... [velký smích] a jednak stejně bych se hlásil a to z čiré zvědavosti - velice mě zajimá totiž, co si mám představovat pod tím "terminusem technikusem" - zavilá nepřízeň ?

Je pravda, že jsem si zcela bezpečně zde na Zvědavci již vybral "své oblíbené pány", u kterých si málokdy činím násilí se snažit o rozumnou domluvu, neb jest víceméně nemožná z důvodů vážných závad v myšlení. Jedná se o individua s uzlem na mozku. A u těchto pánů si dávám záležet na "mnohovrstevných" reakcích s cílem skutečně co nejvíce utajeně znectít tato individua. To by se skoro dalo nazvat zavilou nepřízní.

Nicméně však stejně musím vyhlásit, že v každé nové diskusi i k těmto pánům přistupuji jako by nebyli přitroublí, ačkoliv je to o nich notoricky již známo, dokud zase nezačnou zákeřně svou blbost hojně rozsévat.

Ale na druhou stranu - moc by mě zajímalo, jestli Vy si myslíte, že takto postupujíce jsem v neprávu ? To by mě tedy opravdu velmi zajímalo. Ta podivná individua se vyznačují tak zatuhlým myšlením v jistých oblastech, že to působí směšně a navíc oni sami zcela potměšile urážejí způsobem, který mě nechává v klidu pouze a jedině proto, že stejně s tím nic nenadělám. Ale garantuji Vám, že by mi tak v diskusi z očí do očí neargumentovali.

86663

5.1.2006 3:40

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Rene Bartosek 69.?.?.?

Reakce na 86663

Mluvite me z duse pane Gejdos a mam takovy pocit, ze pokud by jsme si vymenili seznamy tech jistych panu, byli by skoro stejne. [mrknutí jedním okem]

86704

5.1.2006 3:53

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

zdenek matoušek 216.?.?.?

Reakce na 86663


>Sice bych se pane Matoušek nemusel čistě teoreticky k tomu
>Kejdošovi hlásit, ale ve spojení s "Nosferatem" jsem se jednak
>zcela neomylně poznal (určitě se najde pěkná příležitost
>to vrátit)... [velký smích] a jednak stejně bych se hlásil a to z čiré
>zvědavosti - velice mě zajimá totiž, co si mám představovat
>pod tím "terminusem technikusem" - zavilá nepřízeň ?

Ten "terminus-technicus", jste celkem dobře vystihl o pár řádků níže.

>
>Je pravda, že jsem si zcela bezpečně zde na Zvědavci již
>vybral "své oblíbené pány", u kterých si málokdy činím
>násilí se snažit o rozumnou domluvu, neb jest víceméně
>nemožná z důvodů vážných závad v myšlení. Jedná se o
>individua s uzlem na mozku. A u těchto pánů si dávám
>záležet na "mnohovrstevných" reakcích s cílem skutečně co
>nejvíce utajeně znectít tato individua. To by se skoro dalo
>nazvat zavilou nepřízní.

Na to přece nemusí být nikdo psychologem, aby si toho všimnul.

>
>Nicméně však stejně musím vyhlásit, že v každé nové
>diskusi i k těmto pánům přistupuji jako by nebyli
>přitroublí, ačkoliv je to o nich notoricky již známo, dokud
>zase nezačnou zákeřně svou blbost hojně rozsévat.

Jestliže jste přistoupil na diskuzi, potom by mělo být ve Vašem zájmu i v zájmu diskuze, aby jste reagoval na "odlišné" názory ponejvíc argumenty, které ty odlišné názory vyvrátí, ale pokud použijete urážek, jako Váš oponent, stavíte se na jeho úroveň, což je mezi námi Čechy, docela běžné. Kromě toho mi dokažte, že jste to právě Vy, kdo má "patent na rozum" a vždy "pravdu", možná Vám pak něco i uvěřím. Zatím se tak ale nestalo.

>
>Ale na druhou stranu - moc by mě zajímalo, jestli Vy si
>myslíte, že takto postupujíce jsem v neprávu ? To by mě tedy
>opravdu velmi zajímalo. Ta podivná individua se vyznačují tak
>zatuhlým myšlením v jistých oblastech, že to působí
>směšně a navíc oni sami zcela potměšile urážejí
>způsobem, který mě nechává v klidu pouze a jedině proto,
>že stejně s tím nic nenadělám. Ale garantuji Vám, že by mi
>tak v diskusi z očí do očí neargumentovali.

No, tak jak jste to napsal, bych to mohl klidně napsat i já Vám, nebo někdo z těch Vašich oponentů, jen by se změnily podpisy, podstata zůstává stejná. Jestliže jste přesvědčen o "pravdivosti" Nostradama, je to jen Vaše subjektivní přesvědčení, pokud ho ale chcete vnucovat ostatním, tak musíte najít nejlépe takové lidi, jako jste Vy sám. Zrovna tak, jakobych tvrdil, že Däniken má ve všem pravdu, nebo ti, kteří tvrdí, že Bůh existuje. A co myslíte tím, že by Vám neargumentovali z očí do očí ?

>
>
[oči v sloup]

86705

5.1.2006 18:56

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 86705

Všimněte si, že když použiji "Nosferata", že je to prakticky vždy jako podpůrný argument v jinak již jasně proargumentované diskusi. Tedy, v zásadě by se dalo říci, že tímto dávám jakoby "štempl Nosferatem" na něco, co se již takto fakticky projevilo a pro rozumné lidi je to jasné. Že se to některým lidem - a zdá se sem tam i že Vám - nelíbí, za to rozhodně já nemůžu. Za to nejčastěji může pochabá informovanost dotyčných pánů.

Když mi některý z těch samochvalně inteligentních pánů napíše, že jsem tu bolševik, onde zase fašista - můžu se tomu takto na netu nanejvýše zasmát, to přece uznejte jednak není žádná argumentace a tímto tito si vystavují sami sobě škaredou nálepku. Timto reaguji na Vaše : A co myslíte tím, že by Vám neargumentovali z očí do očí ? Tedy myslím tím, že v diskusi v reálu z oči v oči bych patrně dotyčného upozornil, že jestli to co mi takto urážlivě říká, tak jestli to na místě taky nesporně nedokáže, že bych mu musel nejspíše neprodleně rozbít hubu - to jsem tim myslel a nic víc. Ale nebojte, nestává se mi to v praxi, soudím, že ani zde s některými by k tomu nakonec nedošlo, že by pánově v živé diskusi byli podstatně skromnější...

A ještě na jedno Vám zareaguji :Jestliže jste přistoupil na diskuzi, potom by mělo být ve Vašem zájmu i v zájmu diskuze, aby jste reagoval na "odlišné" názory ponejvíc argumenty, které ty odlišné názory vyvrátí, ale pokud použijete urážek, jako Váš oponent, stavíte se na jeho úroveň, což je mezi námi Čechy, docela běžné. - tady již jmenovitě uvedu osobu "leho". Ten člověk neumí prakticky nikdy napsat něco vyargumentovaně a v podstatě stále jen uráží. Předveďte Vy sám, když jste takovým zastáncem čisté a kultivované diskuse třeba i s blby, jak by jste ty výlevy zarazil ? Já osobně v takovém případě vcelku ochotně vstoupím na soupeřovo hřiště a použiji jakoukoli formálně slušnou zbraň. Diskuse na netu totiž je jiná, než v reálu. Alespoň si myslím, že většina lidí si v normálním životě nedovolí vypustit "z huby" tak strašlivé kydy, jako si to dovolí na netu.

Já pane nikde netvrdil, že mám patent na rozum, a tímto naopak tvrdím, že nemám patent na rozum ! Proto diskutuji - chci se poučit. Ukažte mi, jak se poučím u pánů typu "leho" ! To by mě tedy fakt zajímalo... [velký smích]

86800

5.1.2006 19:26

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 86800

>Já pane nikde netvrdil, že mám patent na rozum, a tímto naopak tvrdím, >že nemám patent na rozum ! Proto diskutuji - chci se poučit. Ukažte mi, >jak se poučím u pánů typu "leho" ! To by mě tedy fakt zajímalo...
pane Gejdos, od pana Leha se urcite muzete poucit. Jednak jako od clena US Army, jednak jako od cloveka ktery prozil uz dve valky, ktery procestoval nejmene 1/2 sveta, ktery zije na rozdil od vas v USA a tedy tim, je schopen posoudit zivot a politiku USA snad lepe, nez vy, ktery cerpate informace z druhe ruky. To, ze pan Leho je pravicak, jeste neznamena, ze jeho informace jsou zcestne, jsou proste jine nez vase, nebo pripadne me, ale v kazdem pripade jsou psane uprimne. Pokud se opravdu neco chcete priucit, snazte se cist nazory tech, kteri s vami nesouhlasi. Od tech, kteri s vami souhlasi se nic nenaucite.

86805

5.1.2006 21:01

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 86805

Tak jo, teď se fakt chytám za nos - to máte absolutní pravdu a dobře vím, že bych se u něj skutečně i mohl hodně poučit. Ovšem to mi tedy ještě prozraďte jak se něco takového dá udělat u něj ? Jestli má někdo v hlavě takový zkrat, že není schopen normálně argumentovat v diskusi a hned každého "odkopne" s poúkazem, že je to "fašisticko-komunistický džihadista s lunatickými projevy" [velký smích] a svou argumentaci prožívá utajeně zřejmě jen v rozbouřených hlubinách vlastního myšlení, protože zde veřejně evidentně příliš neargumentuje - pak se nedivte, že mi úpřimně leze na nervy.

Ale nicméně, víte pane Včelička, musím Vás přeci jen trochu rejpnout. Ten, o kom mluvíme, odešel před 20 lety z ČSSR (tehdejší) a jen stěží mi budete namlouvat, že se vyhnul obligátním procedurám. Tedy v té době asi necestoval a ani moc extra nepoznával. Pak americká armáda - hned do války. Teprve potom vzniklo jakési okno, kdy by mohl zcestovat snad tu půlku světa - ovšem jako voják ? A znova válka. Tikrít. A podívejte se do archívu. Je tam skoro 2600 leho-příspěvků za nějaký rok a čtvrt, tedy zhruba 6 příspěvků každodenně svátek, pátek, i kdyby čert na koze jezdil a lejna s nebe padaly ! Kdoví, pod jakým nick psal předtím, kdoví pod jakými nicks sedí po celém světě a poučuje nadutě druhé, jako to dělá tady ? Tak to mi tedy řekněte - ten člověk podle Vás sjezdil půl světa, stihl dvě války, zároveň žije v USA a místní situaci perfektně zná z první ruky a zároveň celé dny sedí na netu a vykecává se od tmy do tmy.

Není to nějaké divné ?

Nechcete to ještě trochu promyslet a poopravit své názory, aspoň trošičku ? Že by jste to jako myšlenkově aplikoval třeba na sebe, jestli je to jako vůbec fyzicky možné stíhat, co mi to tu povídáte. [velký smích]

86813

9.1.2006 17:16

Jak se od neho poucit?

js 200.?.?.?

Reakce na 86813

Takto a jednoduse: vemte si z neho ostrasujici priklad at vidite, jak clovek muze skoncit. Vzhledem k jeho povolani nemuze ocekavat ani hezkou smrt a vzhledem k tomu, jak ho nejen on vykonava, my take ne.

87358

6.1.2006 3:36

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

zdenek matoušek 216.?.?.?

Reakce na 86800

Tedy, v zásadě by se dalo říci,
>že tímto dávám jakoby "štempl Nosferatem" na něco, co se
>již takto fakticky projevilo a pro rozumné lidi je to jasné.
>Že se to některým lidem - a zdá se sem tam i že Vám -
>nelíbí, za to rozhodně já nemůžu. Za to nejčastěji může
>pochabá informovanost dotyčných pánů.

No vidíte, tedy proto, že já a ještě několik dalších, nevidíme věci tak jako Vy, už jsme "pochybné" existence, ale už jsem Vám jednou napsal, že úplně stejně to může říct někdo o Vás.

>Když mi některý z těch samochvalně inteligentních pánů
>napíše, že jsem tu bolševik, onde zase fašista - můžu se
>tomu takto na netu nanejvýše zasmát, to přece uznejte jednak
>není žádná argumentace a tímto tito si vystavují sami sobě
>škaredou nálepku.

Určitě ale víte, že je to jen jakási nadsázka, či přirovnání a pokud se tomu jen zasmějete, tak děláte dobře, ale nemyslím si, že to tak děláte vždy. Tak jako když někomu řeknete "Ty vole !", určitě si nemyslíte, že je doopravdy vůl.

Timto reaguji na Vaše : A co myslíte tím,
>že by Vám neargumentovali z očí do očí ?
Tedy myslím
>tím, že v diskusi v reálu z oči v oči bych patrně
>dotyčného upozornil, že jestli to co mi takto urážlivě
>říká, tak jestli to na místě taky nesporně nedokáže, že
>bych mu musel nejspíše neprodleně rozbít hubu - to jsem tim
>myslel a nic víc. Ale nebojte, nestává se mi to v praxi,
>soudím, že ani zde s některými by k tomu nakonec nedošlo,

No, ještě že jste to takhle zaonačil, doufám že si ovšem o sobě nemyslíte, že jste # 1 v supertěžké váze, může být takových i víc.

>Předveďte Vy sám, když jste takovým zastáncem čisté a
>kultivované diskuse třeba i s blby, jak by jste ty výlevy
>zarazil ? Diskuse na netu totiž je jiná, než v reálu.
>Alespoň si myslím, že většina lidí si v normálním
>životě nedovolí vypustit "z huby" tak strašlivé kydy, jako
>si to dovolí na netu.

S blázny, blby, opilými a jinak nepříčetnými osobami se nediskutuje, pouze souhlasí. Ale jak vidět, tak Vás tady taky někdy "vytočí".
Take it easy ! Možná, že je to hlavně tím, že většina "psavců" je anonymních. Když se ale pod to, co napíšu taky podepíšu, tak už si dávám větší pozor, abych neřekl nějakou kravinu, i když i tak se to může stát. Líbí se mi, že jste i Vy vystoupil z "ilegality".

>Já pane nikde netvrdil, že mám patent na rozum, a tímto
>naopak tvrdím, že nemám patent na rozum ! Proto diskutuji -
>chci se poučit. Ukažte mi, jak se poučím u pánů typu
>"leho" ! To by mě tedy fakt zajímalo... [velký smích]

To už je jen na Vás, kým se necháte poučit, za sebe Vám mohu jen zopakovat, že Tarpejská skála, nazvaná po zrádkyni Říma (jmenovala se Spuria Tarpeia), je v Římě a shazovali se z ní většinou velezrádci. Ale to mám zase od Zamarovského. [smích] [mrknutí jedním okem]

86854

6.1.2006 22:00

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 86854

Na hubě jsem samozřejmě supertěžká váha a číslo jedna ve všech bojových uměních. [velký smích] Jinak jsem postarší revmatik a sklerotik s těžkým náběhem na zimní obezity. Chvála Bohu, že v létě na kole a běháním po lese ty kila zase z těla vyženu, či transformuju na užitečnější tkáň. Ale je to rok od roku špatné stále více. Tož nevím, jestli dělám dobře, že to tak vyjevuju, protože na základě takových informací bych mohl již postavit docela nevlídnou analýzu sebe sama.

To ale byl jen takový mnohoslovný úvod k již teď krátkému závěru. Není ani tak rozhodující mít hlavně fyzické předpoklady, mnohem důležitější je vůle. A není silnější vůle, než té, která je podepřena jasnou a srozumitelnou vírou. A jestli ta víra je navíc zcela smysluplná, to už je neporazitelná kombinace. Ovšem pozor, musí to být v souladu s přirozeným zákonem.

Omlouvám se, píšu, jako kdybych zaznamenával nějakou pythickou věštbu. Čili to možná není lehké sledovat.

Když se podívám po světě, abych hledal, kde jsou ty prvky soustředěny nejpravděpodobněji, nemůžete se mnou nesouhlasit, že někde v lůně naší euroatlantické civilizace to tedy nebude. Správně by po provedení této úvahy mělo každého zamrazit.

K Tarpejské skále - musím tedy uznat, že člověk má nejčastěji sklon být namyšlený. Naštval jsem se sám na sebe a proštudoval svou všechnu relevantní literaturu a vůbec teď nechápu, kde jsem vůbec k tomu přišel !?! Protože je to jasné (teď [velký smích] ), kde Tarpejská skála je a našel jsem to vlastně všude. Nechápu... a zároveň chápu - člověk se nejčastěji spíše mýlí, než že má pravdu. Berte to zároveň jako omluvu i jako výraz potěšení

86967

6.1.2006 23:57

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

zdenek matoušek zdenekm (zavináč) primus (tečka) ca 216.?.?.?

Reakce na 86967

>K Tarpejské skále - musím tedy uznat, že člověk má
>nejčastěji sklon být namyšlený. Naštval jsem se sám na
>sebe a proštudoval svou všechnu relevantní literaturu a vůbec
>teď nechápu, kde jsem vůbec k tomu přišel !?! Protože je to
>jasné (teď [velký smích] ), kde Tarpejská skála je a našel jsem to
>vlastně všude. Nechápu... a zároveň chápu - člověk se
>nejčastěji spíše mýlí, než že má pravdu. Berte to
>zároveň jako omluvu i jako výraz potěšení

Dobrá, beru (v šeru).
Já se někdy rád vsázím o různé věci při různých hádkách a jednou jsem se setkal s takovým originálním názorem a velmi zvláštní filozofickou úvahou, kterou pronesl jeden můj známý, po jím prohrané sázce, a sice to, že jsem "svině podrazácká", protože jsem se s ním vsadil a už dopředu jsem to věděl, že je to tak, jak to je. S takovým člověkem je pak dost těžké vyjít, i když to byl elektro-inženýr. Von ten lidskej mozek je věc náramně složitá a ne každej ho dovede správně používat. [smích]

86974

7.1.2006 16:51

RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 86974

... velmi zvláštní filozofickou úvahou, kterou pronesl jeden můj známý, po jím prohrané sázce, a sice to, že jsem "svině podrazácká", protože jsem se s ním vsadil a už dopředu jsem to věděl, že je to tak, jak to je. [chechtot] [chechtot] .. málem jsem se židle spadnul..

No ale on měl "svým způsobem" pravdu - on ten Váš známý totiž se asi hrozně rád sází a bere to jako něco podobného "Božímu soudu". No a pak to logicky vidí jako podraz, že se někdo sází o něco, co dopředu ví !!

Lidi jsou různé...

87072

7.1.2006 2:33

Jaka je dnes situace v Britanii ve jmenu jednoho svetoveho poradku?

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

FREEDOM IS DYING.

Eighty-year-old John Catt served with the RAF in the Second World War. Last September, he was stopped by police in Brighton for wearing an "offensive" T-shirt which suggested that Bush and Blair be tried for war crimes. He was arrested under the Terrorism Act and handcuffed, with his arms held behind his back. The official record of the arrest says the "purpose" of searching him was "terrorism" and the "grounds for intervention" were "carrying plackard and T-shirt with anti-Blair info" (sic).

HE IS AWAITING TRIAL.

Such cases compare with others that remain secret and beyond any form of justice: those of the foreign nationals held at Belmarsh Prison who have never been charged, let alone put on trial. They are held "on suspicion". Some of the "evidence" against them, whatever it is, the government has now admitted, could have been extracted under torture at Guantanamo and Abu Ghraib. They are political prisoners in all but name. They face the prospect of being spirited out of the country and into the arms of a regime which may torture them to death. Their isolated families, including children, are quietly going mad.

AND FOR WHAT?

Between 11 September 2001 and 30 September 2005, 895 people in total were arrested under the Terrorism Act. Only 23 have been convicted of offences covered by the act.

Co ,muze krestan,bily,obcan ,clovek ,ocekavat od svych kolaborantsko papoustich vlad do budoucna,kdy se s nejvetsi pravdepodobnosti stane cizincem ve vlastni zemi,mozna ,ze bude detm vypravet v dobach holocaustoveho TEMNA pohadky ,jaky to byl krasny zivot za komunistu a jake meli jistoty,kdyz se nevzpirali okupaci Nemcu: to jsme to dopracovali,ze ano?
Copak si asi rika,zatceny veteran druhe svetove valky a da si otazku ,za co jsmer vlasten bojovali v dob edruhe svetove valky?
General Pathon to nakonec odhadl,ze bojoval na spatne strane barikady,ale i pro nej uz bylo pozde,zavrazdili jej.
David Irwing otec bojoval ,jako namornik na bitevni lodi a jaky vysledek obdrzel jeho syn -historik za slova pravdy?
Nakonec i zidovsky Churchil poznamenal lakonicky v padesatych letech:"Tak se mi zda ,ze jsme zarizli spatne prase !"Coz ,pro nezasvecene ctenare a lidi neznajici historii pravdy ,znamenalo,ze on poznal,ze bojoval rovnez na spatne strane barikady.

86995

10.1.2006 0:34

Stvani na BL pokracuje...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

http://www.blisty.cz/art/26472.html

Pomoooc, novinky siri strasny resismus, nekdo by s tim mel neco delaaaat! [chechtot]

Trapne... [zahanbení]
Novinky nesiri rasismus a neodpovidaji za vylevy ctenaru.

Proc nekomu vadi, ze jde o nejnavstevovanejsi zpravodajsky server? Kolik dostavaji provokateri od centra za takove "clanky"...?

87400

Příspěvků: 162

31.12. 03:00 Ruda  BL
31.12. 18:26 zaplatil  RE: BL
31.12. 03:43 Robert Nohejl  Aby ,clovek pochopil funkci Britskych Listu, musi nahlednout znacne zpet v jejich cinnosti.
31.12. 17:54 zaplatil  RE: Aby ,clovek pochopil funkci Britskych Listu, musi nahlednout znacne zpet v jejich cinnosti.
04.01. 19:32 Vanguard  RE: Aby ,clovek pochopil funkci Britskych Listu, musi nahlednout znacne zpet v jejich cinnosti.
31.12. 04:46 Robert Nohejl  Co, myslite ,budou Britske listy v ramci globalni predposranosti,kontrolovat take zidy ??
31.12. 04:53 Robert Nohejl  Pokracovani,ukazka diskuse na kterou nasi novodoby censori nemaji odvahu.
31.12. 06:47 Pavel  3 fakty
31.12. 11:38 trodas  RE: 3 fakty
02.01. 23:34 Vašek  RE: 3 fakty
03.01. 14:51 trodas  RE: 3 fakty
31.12. 09:00 V. Sodek  A filtruji pouze urážky nebo ostře protižidovské příspěvky.
31.12. 11:03 trodas  RE: A filtruji pouze urážky nebo ostře protižidovské příspěvky.
31.12. 09:03 hc  Politicky korektní BL
01.01. 06:55 baba_Blažková  RE: Politicky korektní BL
31.12. 10:36 Markoff  diskusia
31.12. 19:32 zaplatil  RE: diskusia
01.01. 07:14 baba_Blažková  RE: diskusia
01.01. 10:54 Kevin  RE: diskusia
01.01. 13:48 Kevin  RE: diskusia
03.01. 04:41 Rene Bartosek  RE: diskusia
31.12. 11:21 P.P.  internetové chaty jsou o svobodě slova
31.12. 11:36 trodas  Britske listy
31.12. 11:37 trodas  Britske listy (2)
31.12. 12:38 trodas  RE: Britske listy (2)
31.12. 20:52 Kráťa  RE: Britske listy (2)
31.12. 22:34 Ruda  RE: Britske listy (2)
01.01. 07:46 baba_Blažková  RE: Britske listy (2)
01.01. 19:27 Kráťa  RE: Britske listy (2)
03.01. 14:54 trodas  RE: Britske listy (2)
03.01. 17:00 Kevin  RE: Britske listy (2)
01.01. 20:55 Karel4u  RE: Britske listy (2)
01.01. 21:22 Aja  RE: Britske listy (2)
02.01. 01:31 Karel4u  RE: Britske listy (2)
02.01. 04:24 Aja  RE: Britske listy (2)
02.01. 05:42 Karel4u  RE: Britske listy (2)
02.01. 08:30 Aja  RE: Britske listy (2)
02.01. 17:31 Karel4u  RE: Britske listy (2)
04.01. 15:35 Aja  Dobrych a moudrych politiku ubyva,
01.01. 22:05 Alexa  RE: Britske listy (2)
03.01. 05:15 Rene Bartosek  RE: Britske listy (2)
01.01. 19:14 Kráťa  RE: Britske listy (2)
31.12. 12:29 L.T.  Harry Potter a cenzura
31.12. 14:46 nitram.r  Nejde jen o etiku
01.01. 07:52 baba_Blažková  RE: Nejde jen o etiku
01.01. 09:28 nitram.r  RE: Nejde jen o etiku
31.12. 16:13 Pavel Bočan (Modráček)  Mimo téma
01.01. 08:04 baba_Blažková  RE: Mimo téma
03.01. 05:21 Rene Bartosek  RE: Mimo téma
31.12. 18:12 pastinak  Novinky
31.12. 18:31 čtenář  Dotaz
31.12. 21:51 fettgesicht  RE: Dotaz
01.01. 01:09 trodas  RE: Dotaz
03.01. 05:22 Rene Bartosek  RE: Dotaz
01.01. 02:59 čtenář  RE: Dotaz
01.01. 08:13 baba_Blažková  RE: Dotaz
01.01. 09:22 krysa  RE: Dotaz
01.01. 15:49 L.T.  RE: Dotaz
03.01. 05:25 Rene Bartosek  RE: Dotaz
03.01. 09:25 Kevin  RE: Dotaz
03.01. 17:29 hmm  RE: Dotaz
31.12. 18:57 Tom  pf
31.12. 21:37 Jiří Táborský  RE: pf
31.12. 20:27 PetrN  Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
31.12. 21:59 fettgesicht  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
01.01. 23:19 Chorche  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 02:04 Ruda  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 10:33 Pavel -Čert- Němec  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 10:37 Pavel -Čert- Němec  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 10:45 Nillbert Nullingsworth  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
08.02. 07:18 MudrFukr  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 10:40 Pavel -Čert- Němec  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 11:08 David  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 11:22 Pavel -Čert- Němec  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 21:16 Ruda  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 22:00 Petr Gejdoš  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 22:25 Ruda  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 23:50 Jiří Táborský  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 15:18 Jarmila  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 15:48 Pavel -Čert- Němec  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
02.01. 18:27 Jarmila  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
03.01. 09:36 Pavel -Čert- Němec  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
03.01. 13:35 Jarmila  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
05.01. 09:37  Jarmilo,
03.01. 05:27 Rene Bartosek  RE: Na BL diskuse byla - než ji Čulík zrušil
01.01. 01:15 Žolík  Malá otázečka
01.01. 15:40 L.T.  RE: Malá otázečka
01.01. 01:50 M  Pan Čulík z BL
01.01. 19:58 zaplatil  RE: Pan Čulík z BL
01.01. 23:57 Nillbert Nullingsworth  Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
02.01. 00:51 Emma Bovary  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
02.01. 02:28 Nillbert Nullingsworth  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
02.01. 02:45 Ruda  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
03.01. 06:20 Rene Bartosek  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
02.01. 19:07  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
03.01. 06:06 Rene Bartosek  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
02.01. 01:59 Robert Nohejl  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
02.01. 02:49 Nillbert Nullingsworth  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
02.01. 03:31 Karel4u  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
02.01. 11:23 LalaLalovic  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
02.01. 17:33 L.T.  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
02.01. 18:09 Alexa  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
03.01. 05:29 Rene Bartosek  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
03.01. 10:06 Kevin  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
03.01. 13:01 Arkan  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
03.01. 13:52 Kevin  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
03.01. 15:11 Arkan  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
03.01. 19:45 kema  RE: Pravda smrdí - ale ne jen Čulíkovi
02.01. 03:51 Robert Nohejl  Jsou v tom nevinne ,jako vzdycky,jen zustane za nimi hromada mrtvol.
02.01. 19:14  Culik
03.01. 02:01 Robert Nohejl  Co voni a co nevoni neni dulezite ,pro ne je dulezite zdiskreditovat pravdu pred ocima verejnosti.
03.01. 04:37 Rene Bartosek  EHM
03.01. 10:28 zdenek matoušek  VOX POPULI - SUPREMA LEX
03.01. 16:52 js  Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
03.01. 18:33 nitram.r  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
03.01. 19:48 zaplatil  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
03.01. 23:33 Vladimír Stwora  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
04.01. 03:28 zdenek matoušek  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
04.01. 11:53 Alexa  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
04.01. 16:04 LalaLalovic  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
04.01. 16:52 Alexa  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
04.01. 17:12 Arkan  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
04.01. 17:49 Alexa  Jste češtin jako vyšitý...
04.01. 18:27 Arkan  RE: Jste češtin jako vyšitý...
04.01. 18:57 Alexa  RE: Jste češtin jako vyšitý...
04.01. 19:05 anonymus  RE: Jste češtin jako vyšitý...
04.01. 20:01 Arkan  RE: Jste češtin jako vyšitý...
04.01. 22:15 Alexa  RE: Jste češtin jako vyšitý...
04.01. 22:59 Arkan  RE: Jste češtin jako vyšitý...
04.01. 23:05 Alexa  RE: Jste češtin jako vyšitý...
04.01. 23:09 Arkan  RE: Jste češtin jako vyšitý...
05.01. 04:16 Arkan  RE: Jste češtin jako vyšitý...
05.01. 12:03 Alexa  RE: Jste češtin jako vyšitý...
04.01. 23:20 Vladimír Stwora  RE: Jste češtin jako vyšitý...
05.01. 04:28 Arkan  RE: Jste češtin jako vyšitý...
05.01. 05:40 Aja  Neprehanite?
05.01. 05:26 Nillbert Nullingsworth  RE: Jste češtin jako vyšitý...
05.01. 19:02 js  RE: Jste češtin jako vyšitý...
08.01. 06:43 Rejpal  RE: Jste češtin jako vyšitý...
04.01. 21:43 Petr Gejdoš  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
04.01. 22:23 V. Sodek  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
04.01. 22:33 Arkan  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
05.01. 03:36 Rene Bartosek  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
05.01. 09:40 Pavel -Čert- Němec  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
07.01. 03:24 Rene Bartosek  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
04.01. 15:36 Vladimír Stwora  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
04.01. 18:32 Jiří Táborský  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
04.01. 18:43 js  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
04.01. 18:49 Druid  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
04.01. 21:27 Petr Gejdoš  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
05.01. 03:40 Rene Bartosek  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
05.01. 03:53 zdenek matoušek  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
05.01. 18:56 Petr Gejdoš  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
05.01. 19:26 Vcelicka  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
05.01. 21:01 Petr Gejdoš  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
09.01. 17:16 js  Jak se od neho poucit?
06.01. 03:36 zdenek matoušek  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
06.01. 22:00 Petr Gejdoš  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
06.01. 23:57 zdenek matoušek  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
07.01. 16:51 Petr Gejdoš  RE: Urazkou konci diskuze!? Cenzurou!!!
07.01. 02:33 Robert Nohejl  Jaka je dnes situace v Britanii ve jmenu jednoho svetoveho poradku?
10.01. 00:34 trodas  Stvani na BL pokracuje...

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

44

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc listopad přispělo 91 čtenářů částkou 13 252 korun, což je 44 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010
IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
1CuErU28m5a2tod9eZjnkY4sdidBVMpX6K
Další možnosti platby › Související články ›

Ve zkratce

Němci chtějí odstranit Babiše přes Milion chvilek, protože překáží zrušení Benešových dekretů20.11.19 23:29 Česká republika 9

Babiš na Ukrajině odsoudil ruskou agresi a podpořil územní celistvost Ukrajiny19.11.19 22:52 Česká republika 3

Destiletý syn vdovy ISIS: "My vás zabijeme, vybijeme vás. My vás povraždíme."19.11.19 21:09 Sýrie 12

University and College Union (UCU): Bílí mohou být černí, pokud si to přejí18.11.19 23:27 Británie 3

Texas: Černošksá učitelka surově zbila bílou středoškolačku se speciálními potřebami18.11.19 22:45 USA 3

Bletchley: Gang snědých mladíků brutálně napadl bílou dívku18.11.19 22:28 Británie 0

Pravda a láska se vrhla na Klause jr. s dcerkou17.11.19 20:19 Česká republika 3

Co ČT1 neuvádí: Alternativa pro Švédsko nabízí imigrantům cestu domů17.11.19 18:44 Švédsko 1

Obří ikona Grety shlíží z fasády a přísně rentgenuje duše kolemjdoucích17.11.19 10:59 USA 6

Akademie věd ignorovala Němci zavražděné studenty17.11.19 00:30 Česká republika 2

Zajímavá analýza honu na čarodějnice v USA16.11.19 19:28 USA 1

Ve věci nápisu "Památník věnovaný historicky posledním pracujícím Romům na území ČR" se může Policie ČR přetrhnout...15.11.19 23:54 Česká republika 8

Další vítězství Big Pharma: V Německu schválili zákon o povinném očkování proti spalničkám15.11.19 02:51 Německo 15

17. listopad 198915.11.19 00:34 Česká republika 3

Oni se fakt zbláznili. Po nákupu vrtulníků budeme prodávat státní hmotné rezervy12.11.19 20:21 Česká republika 4

Islamizácia v priamom prenose: Moslim prvýkrát na čele veľkého nemeckého mesta12.11.19 16:16 Německo 2

Nač potřebujeme 12 vrtulníků za 14,6 miliardy?12.11.19 16:10 Česká republika 1

Skoro polovina obyvatel Bruselu nosí venku prostředek na sebeobranu. Multikulturní výkladní skříň EU v plné nahotě12.11.19 00:25 Nizozemsko 1

Na Slovensku končí Natural 95. Bude jen E10 s vyšším podílem biopaliv11.11.19 01:50 Slovensko 0

Muslimský imigrant prořízl ve Znojmě Markovi Petružálkovi hrdlo. Rodina potřebuje peníze10.11.19 01:33 Česká republika 2

Měnové kurzy

USD
23,07 Kč
Euro
25,54 Kč
Libra
29,80 Kč
Kanadský dolar
17,38 Kč
Australský dolar
15,67 Kč
Švýcarský frank
23,26 Kč
100 japonských jenů
21,26 Kč
Čínský juan
3,28 Kč
Polský zloty
5,94 Kč
100 maď. forintů
7,64 Kč
Ukrajinská hřivna
0,95 Kč
100 rublů
36,21 Kč
1 unce (31,1g) zlata
33 904,76 Kč
1 unce stříbra
395,94 Kč
Bitcoin
175 370,44 Kč

Poslední aktualizace: 21.11.2019 19:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 11 204