Diskuze k článku

USA v proměnách času

Příspěvků 307

8.12.2005 1:02

pane Kral mohu se zeptat?

Vcelicka 24.?.?.?

pane Kral mohu se zeptat, ktery stat/narod je pro vas dnes prikladem?

82348

8.12.2005 1:13

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 82348

>pane Kral mohu se zeptat, ktery stat/narod je pro vas dnes prikladem?<

To by mne taky zajímalo.

82349

8.12.2005 1:25

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82349

Prikladem by mohly vsechny zeme na teto planete ktere nevnucuji jinym jejich zpusob zivota, nepletou se jinym zemim do niceho, proste nemaji ambice vladnout svet.
Ja jsem emigroval do Kanady v 68, i pro mne byla tehdy jeste Amerika prikladem. Posledni dobou, uz od valky v Iraku v '91, se moje stanovisko postupne zmenilo o 180 stupnu. Staci si precist par knih jako "Confesions of Economic Hitman", Cia Diary, zivotopis Petra Arnetta "Od Vietnamu do Bagdadu" a mnoho jinych aby bylo videt ze cim se lisi Amerika od tehdejsiho SSSR je jenom PR neboli lepsi kontrola verejneho mineni a vyborne zpracovana reklama a to nejenom na vyrobky ale i na politiku. Z hruzou se dovidam ze v CR se nymi rozmaha Santa Claus, coz byla puvodne reklama na Coca-Colu a nic jineho. Amerika je velmi dobre zabalene a draze propagovane h...o.

82351

8.12.2005 1:39

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 82351

Pokud nabízíte jako alternativu k dnešním USA Kanadu tak nic proti jenže pochybuji že stejný názor má i "Král".

82355

9.12.2005 3:06

Canadsti liberalove neostaliniste v novem prevleku

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 82355

Kanadska vlada planuje tvrdy zakrok proti poctivym,bezuhonym obcanum,kteri vlastni registrovane pistole.Veskere zbrane v rukou licencovanych drzitelu [zatim se nejedna o lovecke pusky,ale na ty prijde rada brzy taky] se budou konfiskovat,zbrane v rukou cernosskych gangsteru budou nadale ohrozovat ulice velkomest.



Je mi z toho na zvraceni,nejhorsi samozrejmne na tom vse je kdyz clovek vidi davy priblbliku jak tleskaji tomuto komunistickemu zakroku v domnence,ze se jedna o kriminalni prevenci.

Soucasny stav Kanady bych nazval asi takto:
nasadili nam vsi do kozichu a ted nam nechteji nechat ani kabat

82624

8.12.2005 1:41

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 82351

Amerika je velmi dobre zabalene a draze propagovane h...o.
2: Antiseptik
Budte rad, ze jste germ-free
Ikdyz o tom silne pochybuji [velký smích]
Spis bych rekl, ze to zabalene jste Vy.
Vase telesna schranka je toho dukazem [cool]
P.S. Good luck v Kanade, pane.

82356

8.12.2005 13:24

RE: Germ-free?

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82356

tak nevim, ale asi jsem spis do nej slapl. Tento svet neni germ-free, germs jsou dulezitou soucasti kolobehu prirodnich procesu a nic proti nim nemam. A jiste h...o v sobe mam ale nepletu si ho se sebou.

82448

8.12.2005 14:28

RE: Germ-free?

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 82448

Tento svet neni germ-free
Antiseptic je germ-free [cool]

Jeste jednou,...
Good luck v Kanade a Spojene Staty se nechte z toho neocon srabu vylizat samy.

82457

8.12.2005 14:47

RE: Germ-free?

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82457

Necham.

82459

8.12.2005 14:52

RE: Germ-free?

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 82459

>Necham.
Diky.
Vazim si Vaseho postoje.

V [cool]
world peace

82460

8.12.2005 1:44

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Nori Kazu norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 82351

Prikladem by mohly vsechny zeme na teto planete ktere nevnucuji jinym jejich zpusob zivota, nepletou se jinym zemim do niceho, proste nemaji ambice vladnout svet.

S tím nemohu souhlasit.
To, že někoho nechápu jako hrozbu ještě přece neznamená, že je to můj vzor. Každý je jiný. Nebo tak obdivujete ten pasivní přístup? Tohle bych čekal jen od zapřisáhlého pacifisty jako Ježíš, který si ten kříž mohl dovolit a to jen díky jistým rodinným konexím [smích] Vlastnímu národu bych tuto terapii neordinoval.

Další věc je, že většinou jde u těchto států spíš o nedostatek moci než choutek.
Ale také znám lidi, kteří vzhlíží k Číně.
No počkejme si.

Z hruzou se dovidam ze v CR se nymi rozmaha Santa Claus, coz byla puvodne reklama na Coca-Colu a nic jineho.

Budu volit Národní Stranu.
A pokud má někdo k Santovi podobně vřelý vztah (viz odkaz níže), doporučoval bych mu totéž [smích]
Za pokus nic nedáte a budete mít aspoň jednou po volbách čisté svědomí!

http://www.narodni-strana.cz/clanek.php?id_clanku=1541

82357

8.12.2005 1:56

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 82357

>Budu volit Národní Stranu.
<

Zatím se mi nedostalo vysvětlení proč je NS tak extrémně šovinistická ve vztahu k Němcům. Posselt nechci ho hájit je na jejich webu běžně označován za neonacistu přitom je členem CSU což je standardní pravicová konzervativní strana něco mezi KDU a ODS. bTW Toto je taky dost úsměvné
http://www.narodni-strana.cz/clanek.php?id_clanku=1545

82358

8.12.2005 23:08

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 82357

Pouze Santa Clausův zjev je dílem Coca Coly (firemní barvy červená a bílá), dřív byl realisticky ošumělejší, vždyť taky leze komínem. A jeho tradice u nás je o hodně starší, je to přece Mikuláš. Akorát že chodí šestého (resp.5. večer). A 24.12.pak nejateističtějšímu národu planety naděluje Ježíšek osobně.

82572

12.12.2005 20:06

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Lipo 193.?.?.?

Reakce na 82572

Pánové, Santa Klaus je pro mě opravdu blbostí, kterou jsem
v té podobě, jak je dnes stvořena, bez potíží schopen a ochoten
tolerovat jinému národu a i toleruji, ale nechat si ho přenést
sem - domů, kde se sice cítím pomalu jako emigrant, ale přeci doma,
to bych nerad dopustil.
Ono je pak totiž těžké vysvětlovat svým dětem, že slavíme
narození Ježíše, když budou děti ve školkách a školách
a ne-li kantoři - mlít o Santovi.
Jímá mě hrůza, když vidím jakéhosi plastově-hadrového,
co leze do okna, nebo na balkon, v životní velikosti
běžného muže, ověnčen blikajícími žárovičkami.
Jde to do Česka všemi směry a jestli se ještě za mého
života stane, že bude nadělovat
Santa Klaus místo Ježíška, každé vánoce prozvracím.
Santa Klause vnímám jako jeden z mnoha důsledků
naprostého kulturního chaosu, kde reklama a média
mají ambice stanovovat názory a postoje
namísto studia a svobodného života a myšlení RESPONDENTA - ČLOVĚKA.
Tedy - dofám že současný marketing stále ještě považuje respondenta
za člověka. Někdy to není zcela zřejmé.
Trochu mi to připomíná jeden slogan, který jsem nedávno
použil v dalších souvislostech jako pokus o vyzývavou parodii
na moderní korporační a politický fašismus:
"JEDNA TVÁŘ, JEDNO JMÉNO, JASNÁ IDENTITA."
Bylo by přece trapné, kdyby se na českých ulicích
objevovala hesla typu: Kdo neslaví Santu, je vůl?

83106

8.12.2005 2:27

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

68 68.?.?.?

Reakce na 82351

Prikladem by mohly vsechny zeme na teto planete ktere nevnucuji jinym jejich zpusob zivota, nepletou se jinym zemim do niceho, proste nemaji ambice vladnout svet.

A tak ktere to jsou??

82364

8.12.2005 2:49

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82364

Novy Zealand, Svedsko, Norsko, Kanada, Costa Rika nebudu ani pokracovat. Jde o to ze kdyby se nikdo nikomu to niceho nepletl a staral se jen o sebe, pripadne o oboustrane prospesny obchod tak by nam bylo vsem asi lip a nebyli bychom na pokraji prusvihu.

82367

8.12.2005 7:22

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 82367

No s tou Kanadou si zrovna u pana Petra Velikeho "nesplhnete" [smích]

82397

8.12.2005 13:28

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82397

Abyste mi rozumel, ja nejsem zadnej nadsenej kanadan, jako vsude i tady je mnoho co by mohlo byt lepsi, jenom uznavam ze tato zeme se nesnazi udelat Kanadu vsude.

82449

8.12.2005 20:31

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Nori Kazu norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 82449

Ta země se bohužel ale nesnaží udržet Kanadu ani v Kanadě [pláč]
Asiati jen slintají, když vidí, jak se bílý Evropan (= jediný skutečný Kanaďan, dříve to bylo samozřejmé, Číňanům byl například na desítky let vstup zakázán úplně!) stává pomalu ohroženým druhem. Kdejaký přivandrovalý svrap tam má větší zastání u místních multi-kulti než potomci těch, kteří Kanadu vybudovali. A Indiány tím opravdu nemyslím [pláč] [pláč] [pláč]

82533

8.12.2005 21:43

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82533

Tema co potomkama co Kanadu vybudovali asi myslite vnuky tech cinanu co staveli zeleznici a jeste museli zaplatit $500 za hlavu aby je sem pustili? Vetsinu Kanady vybudovali emigranti at uz z Evropy nebo Asie, nikdo jinej nez emigranti, indiani a eskymaci tady tenkrat nebyl, jen britska kolonialni armada.

82540

8.12.2005 23:17

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 82540

Jejich vnuky asi dost těžko, tenkrát jim prozíravě nedovolovali dovézt si ženy. A v platových relacích let po občanské válce by tu údajnou kauci 500 dolarů spláceli dlouhou řadu let (píši o USA a pacifické železnici, ostatně v Kanadě platily libry).
Z iluzí o USA a Kanadě mě vyvedly až hovory s reemigranty po převratu, jeden se rozčiloval, že zrovna v Kanadě berou Číňany jako azylanty ne z příčiny komunismu u nich doma, ale z důvodu, že mohou mít jen jedno dítě!
Holt diversita nebo smrt! Není imigrant jako imigrant, marná sláva...I když Číňanům to pálí dost, nadšení a loajální Kanaďané z nich budou sotva.

82574

9.12.2005 3:22

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Belveder 64.?.?.?

Reakce na 82449

To jen proto,ponevadz kapitani mezinarodniho prumyslu si vybrali jako svoji flag ship Ameriku a ta jim ted zabezpecuje svetovou dobyvatelskou strategii.
Z Kanady si Amici odtahnou a vysaknou co potrebuji,je to smutny obrazek.

82626

9.12.2005 3:39

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 82449

Pane Antiseptik, ja jsem to o te Kanade napsal jen abych "popichl" pana Velikeho. Sam v Kanade ziju, cili vim ze tu neni vse nejlepsi. Ale myslim si, ze je zde v mnohem lepe nez v USA. Ovsem Americani, budou tvrdit opak. [smích]
Jsem moc rad, ze se Kanada "nenasrala" do toho Iraku. Stalo by to plno penez a nic by z toho stejne "nevytezili". [pláč]

82631

9.12.2005 3:54

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82631

Ziju tu take, presne vim o cem mluvite. Je tu mnohem lepe podle me nez v USA. Uz tam ani nejzdin na vylety, ne ze bych se bal Leha ale nebavi me to. Ze jsme nesli do Iraku bylo jedinne rozumny a nejenom ze bychom z toho nic memeli ale hlavne ze je to naprosto nemoralni zacit valku z vylhanejma duvodama. Irak nam nic nedelal a ani nemohl, nevim proc by jsme meli zasahovat do vnitrnich zalezitosti zrovna tam, kdyz stejny lumparny co delal Saddam se vesele podporujou jinde, El Salvador, Columbia, Chile a pod.

82639

8.12.2005 23:24

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

68 68.?.?.?

Reakce na 82367

Novy Zealand, Svedsko, Norsko, Kanada, Costa Rika nebudu ani pokracovat

Jsem pro vas rad, ze zijete v jedne z tech vasich zaslibenych zemi. [smích]

82577

8.12.2005 4:56

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

leho 66.?.?.?

Reakce na 82351

Peter Arnett je typický příklad levičáckého lunatika, který asi dva týdny po začátku války v roce 2003 v interview s iráckou televizí tvrdil, že invaze spojeneckých armád je zastavena a válečné plány totálně zkolabovaly. Za to ho z MSNBC vyhodili. Pár roků před tím ho vyhodili ze CNN, kde tvrdil, že prý americká armáda v době vietnamské války použila nervový plyn v Laosu. Po výbuchu v MSNBC měl jít pracovat do komunistického Daily Mirroru, ale zatím jsem tam nikdy neviděl žádný jeho článek. Tenhle blb je asi silný kafe i pro komunisty a tak je asi už v důchodu a píše pomatené knížky, aby nechcíp hlady...

82380

8.12.2005 8:17

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 82380

maly dotaz kulisku, existuji take pravicovi lunatici?

82400

8.12.2005 10:05

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

krysa 84.?.?.?

Reakce na 82400

>maly dotaz kulisku, existuji take pravicovi lunatici?

Já bych řekl, že v USA jich musí být haldy... hlavně ve vládě a v armádě.

82417

8.12.2005 13:33

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82380

Samozrejme, kdo nejede z proudem je levicacky lunatik. Pravda musi bejt na pravo, jak uz ze jmena vypliva.

82451

8.12.2005 17:14

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

leho 160.?.?.?

Reakce na 82451

>Samozrejme, kdo nejede z proudem je levicacky lunatik.

Antiseptiku, tady nejdo o to, kdo jde s proudem nebo ne. V případě Arnetta jde o patologického lháře a ještě k tomu novináře. Nebo si také myslíte, že lhát ve prospěch míru a socialismu je žádoucí?

82501

8.12.2005 19:22

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82501

>>Samozrejme, kdo nejede z proudem je levicacky lunatik.
>
>Antiseptiku, tady nejdo o to, kdo jde s proudem nebo ne. V
>případě Arnetta jde o patologického lháře a ještě k tomu
>novináře. Nebo si také myslíte, že lhát ve prospěch míru
>a socialismu je žádoucí?

S těmi patologickými lháři se v Americe nějak roztrhnul pytel.[smích]
http://www.rozhlas.cz/izurnal/zahranici/_zprava/68908

82523

8.12.2005 21:32

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 82523

Leho Vám ale hladce vysvětlí, že právě toto je nový, evolučně vyšší typ demokracie. On si to dobře pamatuje ze své první vlasti, že to tak bylo už tam, že byla demokracie "socialistická", no a v USA se teprve nějaký přívlastek hledá. Já bych navrhoval pro ten americký "novojazyk" změnit to generálněji, aby se ten vyšší typ demokracie skutečně odlišil. Tedy co takhle "demolidokracie" - sebekriticky uznávám, není to jaksi ono. Počkáme, určitě se něco najde lepsího.

Chudák leho, až pocítí první příznak veteránského syndromu a bude si chtít postěžovat, tak mu to pravidla té demolidokracie již nedovolí. Ani nám tu nestihne sdělit, že jsme měli pravdu, ve všem. Škoda. [velký smích]

82536

8.12.2005 22:56

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

leho 160.?.?.?

Reakce na 82523

>S těmi patologickými lháři se v Americe nějak roztrhnul
>pytel

Zdaleka ne v USA tak jako v Čechách...

82565

8.12.2005 23:07

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82565

http://bellaciao.org/en/IMG/jpg/heil_bush2-s.jpg
Ale za to stojej v Americe za to. Heil Bush!

82571

9.12.2005 12:02

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Misu 193.?.?.?

Reakce na 82571

Fotomontaz, nebo pohotovy zaber - kouzlo nechteneho? [smích]

82690

9.12.2005 1:06

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 82523

Hezky odkaz, tak co vy na to sergo. No, jo radiozurnal nejaci komanci ci co.

82597

12.12.2005 21:46

RE: lhát ve prospěch míru a socialismu

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 82501

O nic vic zadouci nez lhat ve prospech kapitalismu, mezinarodniho byznysu a americke expanze by to jiste nebylo. Jde o to kdo lze, zatim cokoliv Arnett napsal se ukazalo pravdou.

83126

12.12.2005 21:49

RE: lhát ve prospěch míru a socialismu

leho 160.?.?.?

Reakce na 83126

Antiseptiku, americká armáda tedy skutečně použila v Laosu nervový plyn? Americká armáda prohrála v Iráku v roce 2003 a v Iráku stále vládne Saddám Husajn nebo jeden z jeho synáčků? Já bych řekl, že asi žijete v nějakém jiném světě...

83127

12.12.2005 21:57

RE: lhát ve prospěch míru a socialismu

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 83127

Arnett psal ze americka armada experimentuje z nervovym plynem ve Vietnamu a psal to coby nedokazanou spravu neb to sam nevidel. Vydel ale dost napalmu a jinejch veci za tech 6 let co tam byl. A jestli se seknul z vysledkem v Iraku v roce 2003 coz je jiste pravda ale vas komander a cif se taky seknul s tim "mission accomplished" nebo snad ne? Protoze jestli se neseknul tak by to znamenalo ze ta mission byla valku spis zacit nez vyhrat a to by potom kecal vam americanum doma.

83129

12.12.2005 22:07

RE: lhát ve prospěch míru a socialismu

leho 160.?.?.?

Reakce na 83129

>A
>jestli se seknul z vysledkem v Iraku v roce 2003 coz je jiste
>pravda ale vas komander a cif se taky seknul s tim "mission
>accomplished" nebo snad ne?

Neseknul, antiseptiku. Saddámova armáda byla poražena a jeho vláda svržena, nebo snad nebyla?? A jen tak mimochodem, v tom samém projevu bylo řečeno něco v tom smyslu, že válka s terorem není zdaleka u konce a že to bude stát ještě hodně sil. Ovšem vy levičáčtí lunatici jenom posloucháte jenom to, co se vám hodí do krámu a zbytek ignorujete. Výsledek je, že jste naprosto mimo realitu...

83132

13.12.2005 3:20

RE: lhát ve prospěch míru a socialismu

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 83132

Sergante je bez debaty, ze USA smetly Sadama a nezustal po nem ani mastny flek. Na druhou stranu tam USA maji dva roky po blitzkriegu 150 000 vojaku a at se jim libi ci ne, jsou vtazeny do problemu povalecne stabilizace Iraku, ktery je na pokraji rozpadu uzemni celistvosti a vypuknuti obcanske valky v plne sile brani pouze pritomnost vojaku okupacnich sil. Bily dum by rad armadu stahl, ale jak to udelat a totalne se neznemoznit. Valka je u americke verejnosti cim dal vice nepopularni, ztraty zive sily a financni naklady rostou, navic USA timto zpusobem vyrobili proti sobe vice teroristu, nez-li kdykoliv predtim a znacne poskodili sve jmeno na verejnosti ( Abu-ghraib, Patriot Act, tedka muceni a tajne veznice to vse uzce souvisi s Irakem). Na druhou stranu 25 let zurici valka ted uz civilni v sousednim Afganistanu je pro Bushe a jeho poradce jiste nocni murou. Pripustit neco podobneho v Iraku, znamena nejenom vyrazne posilit pozici v Iranu, ale znacne ohrozit uz tak krehkou stabilitu na Blizskem a Prednim Vychode.

83190

8.12.2005 6:35

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

hostující 85.?.?.?

Reakce na 82351

Nevěřím,že svého času mohl člověk napsat,že SSSR je dobře ....atd.zabalené h...o!Takže to srovnání není až zas tak docela na místě.Pravda,co bude za rok,za pět let,deset,či patnáct?Třeba i toto jednou am.'napraví'! Evropa,Amerika ,i celý zbytek světa určitě posledních šestnáct let nestáli na místě,takže jsou dnes úplně jiní ,než v dobách,kdy padl komunizmus.
Jinak souhlas s panem Králem.
Jedna rocková skupina zpívá:Amerika,Amerika 'jede'
pro ty po nás těžko bude
to co byla pro mě!
Asi tak.

82389

8.12.2005 21:38

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82389

(Nevěřím,že svého času mohl člověk napsat,že SSSR je dobře ....atd.zabalené h...o!Takže to srovnání není až zas tak docela na místě.}

Nebyl tenkrat internet. A ani zde by me to do novin na prvni stranku vevytiskli. Ale hlavne to ze se tu od jakziva kritizovat a i nadavat smi je sice plus ale k nicemu to neni, vec to nezmeni a Leho by nam to nejradsi sebral. [chechtot]

82538

9.12.2005 21:15

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

hostující 85.?.?.?

Reakce na 82538

Já vím ,že vám to tam k ničemu není.Ostatně tady také.Ale alespoň nás za to nezavřou(zatím).
A leho? Mám rád jeho příspěvky. Opravdu,protože pokaždé,když si od něj přečtu něco obzvlášť povedenýho ,vždycky omládnu o nějakých dvacet let a přenesu se do dob ,když jsem byl pétepácký ucho v komunistické armádě a musel se účastnit PŠM ,kde nám různí politruci,s myšlením ne nepodobným myšlení našeho pana kaprála přednášeli ,jak to chodí ve světě. Samozřejmě,že vše bylo oproti lehovinám zrcadlově otočený. Druhým rokem,ale, jako ''stará páka'' bylo otázkou cti se podobným radovánkám vyhnout.
Domnívám se ,že problém všech 'lehů',jak těch minulých ,tak i těch dnešních je ,že nikdy nepochopí,proč jim dříve nebo později každý trochu soudný člověk přestane věřit.Dokonce i když se spletou a na chvíli lhát přestanou !

82765

8.12.2005 8:41

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 82351

>Prikladem by mohly vsechny zeme na teto planete ktere nevnucuji jinym >jejich zpusob zivota,
Sice nejste pan Kral ktereho jsem se ptal, ale pokud dobre rozumim vasemu nazoru, preferoval by ste treba Vitnam, nebo Cejlon, pripadne Papua New Guineu. Dle meho soudu tyto zeme nevnucuji druhym jejich spusob zivota.
Mozna, ze bychom nasli par kmenu v destivem pralese kteri by vam take mohli jit prikladem ovsem pokud prijdou na mantru money and power ani oni uz nebudou asi vasim prikladem. Snazim se vyjit vstric vasemu okecavani, ja jsem se totiz ptal pana Krale primou otazkou a cekal sem primou odpoved.

82406

8.12.2005 13:20

RE:Pan Kral nejsem

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82406

Jde o to co pokladate za vzor. Ja si zadne iluze o lidech jako takovych nedelam, proto za vzor (relativni) povazuju kazdou zemi ktera neni pro sousedy hrozbou. Co me na Americe vadi je ze si mysli ze ma vzdycky pravdu, i kdyz ji zretelne nema. Vsude jsou nejaci dobri lide i v Americe, ale soudim zemi podle toho jak se chova k ostatnim. Doufam ze vam pan Kral odpovi.

82446

9.12.2005 3:54

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 82406

Pan Kral se preci s nami nebude "zahazovat" [smích]

82641

8.12.2005 22:59

RE: Ja souhlasim s Panem Kralem

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 82351

Myslím, že stále zčásti platí, co na výtky Daily Expressu vůči USA odpověděl Raymond Chandler: "Přiliš jsme zbohatli a stali se mocnými díky jakémusi technickému géniu a myslím, že díky tomu jsme se dopracovali do pozice, kdy vládneme světu, ale nevíme jak mu vládnout, a ani jestli o to skutečně stojíme.Jen jsme byli připíchnuti na příčku číslo jedna.
Jak si pamatujete, vládla sto let světu Anglie a zbytek světa ji srdečně nenáviděl. Tak se zřejmě platí za moc, byť nevyžádanou nebo nevytouženou.Pozici, kterou zaujímáme, téměř nelze udržet elegantně i moudře."
Také mne zamrazilo, když NATO přepadlo po nestoudném ultimatu z Ramboillet Jugoslávii bránicí se přemnoženým muslimským separatistům. Došel jsem zároveň s Bobbym Fisherem k závěru, že se jedná o dílo levěliberálních Židů, kteří ukazují muslimskému světu přívětivou tvář ve snaze dosáhnout uznání Izraele. Bohužel toto etnikum, jehož představitel Zangwill ve snaze učinit přijatelným jeho milionovou imigraci do USA zavedl pojem "melting pot" (a sugeroval svoji hrou, že se židé běžně žení s nežidy), přešlo na program "multikultury" a přetvoření poslední "bílé" velmoci masovou imigrací z třetího světa. Prostě shodili padací most vytažený imigračními zákony roku 1924 www.vdare.com/misc/macdonald_1924_immigration.htm .Až někdy pochybuji, zda to dělají jen pro svůj prospěch...Saddám byl sice nebezpečný blázen a měl být odstraněn už OSN po okupaci Kuvajtu, ale možná že držel v lahvi džiny ještě nebezpečnější...Rozhodně fakt, že irácká vláda není schopna sama porazit menšinové rebely, je alarmující. Pochybuji, že by situaci v naší zemi musel jistit v roce 1947 kontingent Rudé armády, i kdyby nedošlo k odsunu sudetských Němců.

82567

8.12.2005 1:25

RE: pane Kral mohu se zeptat?

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 82349

pane Kral mohu se zeptat, ktery stat/narod je pro vas dnes
prikladem?


>To by mne taky zajímalo.

no,..a me by to taky zajimalo, pane Krali [cool]

82352

8.12.2005 19:14

RE: pane Kral mohu se zeptat?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 82349

> pane Kral mohu se zeptat, ktery stat/narod je pro vas dnes prikladem?

> To by mne taky zajímalo.


Emmo, o tom clanek neni.
Clanek je o tom, ze se autoruv pohled na USA zmenil v prubehu casu, stejne jako v mem pripade. Me otevrel oci kamarad, co zije v Jugoslavii a mel jsem hodne infos o tom, co tam USA provadely z prvni ruky [pláč]

Zastrelit je, vsechny do jednoho, malo [zahanbení]

To neni armada, ale banda grazlu, zlocincu a lidi, vysmivajicich-se mezinarodnim konvencim... [pláč]

82522

8.12.2005 23:02

RE: pane Kral mohu se zeptat?

L. T. 194.?.?.?

Reakce na 82349

Ze by Jihoafricane? [mrknutí jedním okem]

No Emmo, stale doufam, ze se mi dostane odpovedi na dotaz k vyvoji v Jizni Africe [mrknutí jedním okem]

http://www.zvedavec.org/nazory_1436.htm#ptr82179

82568

8.12.2005 23:54

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 82568

Já opravdu nevím co chcete slyšet. Dáte sem odkaz že jakejsi jihoafrickej potentát kohosi znásilnil a co mám jako k tomu říct.
Pokud jsem tady někdy psala o JAR tak jen v té souvislosti že jsem snažila upozornit na schizofrenii některých zdejších přispěvatelů (tím nemyslím zrovna vás) kteří o stošest perou do rasistického Israele a zároven roní slzy že skvělý apartheid v JAR skončil. Přitom Palestinci jsou původní obyvatelé stejně jako černí Jihoafričané zatímco Židé a bílý přistěhovalci v JAR jsou kolonizátoři. Btw tady máte jednu reportáž
http://www.reflex.cz/Clanek16490.html
Psal jste i cosi o Zimbabwe. Mugabe je bezesporu rasista krom toho několikrát zautočil i na homosexuály takže i homofob což dokazuje že rasové předsudky a homofobie jsou často společným rysem bez ohledu na barvu pleti. Viz Theodore Adorno : Authoritarian Personality.
Na tom vyhánění bilých farmářů mne jen snad trochu zaráží že stejný ohlas nevyvolali masakry černých odpůrců Mugabeho režimu kterých bylo řádově víc a odehráli se v době kdy ještě nikdo bělošské farmáře neperzekuoval.

82586

9.12.2005 22:30

RE: pane Kral mohu se zeptat?

hostující 85.?.?.?

Reakce na 82586

http://www.reflex.cz/Clanek16490.html
Jímá mne hrůza,když pomyslím jaký teror se musí skrývat za slovy a mezi řádky předposlední kapitoly.No a komunistický vůdce Mandela ,před svým uvězněním ty ruce čisté rozhodně neměl a určitě se svým obětem tváří v tvář neomlouval.
Takhle argumentovat paní Emmo, určitě nemáte zapotřebí!
Kdysi jsem mluvil s člověkem ,který v JAR žil pomalu dvacet let, do devadesátého čtvrtého roku.Ten tvrdil,že tuto zem bílí Holanďané osídlili dříve než černoši,kteří tam přišli až později.
Takže ,čert ví.Každopádně polemika kolem tohoto také zavání .Politickou nekorektností.Že?

82776

9.12.2005 23:14

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 82776

Ano, pane hostující, je to tak s tím osídlením jižního cípu Afriky, dnešní JAR a až někam snad do Zimbabwe. Někdo by to věděl z hlavy jistě přesněji než já, v případě zájmu to ale nastuduji, jak to bylo doopravdy. Teď jen z hlavy - v době, kdy od jihu se "nasouvali" bílí kolonisté, pozdější Búrové, tak ze severu se do těchže území přesouvaly současné černošské kmeny. Bylo tam i původní velmi řídké a primitívní obyvatelstvo, jaké přesně to nevím, to bylo asi vyhubené dalo by se říci "rukou společnou a nedílnou" oběma vetřelci. Informace je obsažena v knize Zigmunda a Hanzelky "Afrika snů a skutečností", díl III., kterou sice vlastním, leč nemám monentálně po ruce.

I já se cca před asi 12 léty setkal s reemigrantem, který z JAR prchnul zpět do Česka, když za komunistů kdysi také emigroval, ale tehdá do JAR. Setkal jsem se s ním při příležitosti, že jsem na inzerát chtěl od něj koupit krásný Renault 25GTX, jak se říká v plné palbě. Pěkně jsme si popovídali, z koupě sešlo, měl nereálné představy. Ale informace od něj - to bylo něco.

Byl z toho všeho, co se v JAR stalo velice smutný a můžu každého člověka zde ubezpečit, že jestli je dodnes idealista nerasista a tolerantní člověk, po diskusích tak jak jsem to absolvoval já, by se z něj možná stal zarytý rasista a zastánce apartheidu ! Já konkrétně vlastně nevím, zda taky nejsem náhodou rasista - já sice myslím že ne, jenže to se domnívám člověk dozví až v praxi, až je s tím konfrontován. Fakt je, že zastávám striktní názor - občan = práva + povinnosti - dohromady a nikdy jinak ! Tedy, jestli někdo nepracuje, ať nejí, jestli někdo krade a vraždí - zákoník na to snad pamatuje bez ohledu na barvu pleti.

82789

9.12.2005 23:00

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

Reakce na 82586

Původním obyvatelstvem většiny jižní Afriky byli Křováci, dnešní většinové etnikum Xhosa začalo do země pronikat zhruba ve stejné době jako Holanďané, akorát že první přišli pěšky a druzí připluli. Výraznou většinu dosáhli černoši demografickým vývojem a tím, že Britové omezovali bílé přistěhovalectví, aby se běloši nemuseli věnovat fyzické práci.

82785

9.12.2005 23:05

RE: pane Kral mohu se zeptat?

L. T. 194.?.?.?

Reakce na 82586

No napsala jste mi neco o tom, ze tu nekdo rype do Izraele a zaroven place pro starou dobou JAR. Jakou relevanci ma tato informace/vas nazor pro mne?

S cernyma Jihofricanama bych se prilis neohanel, burske republiky vznikly za Traansvaalem na neosidlene pude. Migrace cernosskych kmenu zacala pozdeji.

Zimbabwe je rovnez priklad pokroku, kdy se zbavili rasisty Iana Smithe a odkraceli ke stastnym pokrokovym zitrkum (a ted umiraji hlady). A co se kmenovych putek a nasilnosti tyce tak nad nima mohu jen pokrcit rameny, to mi teprve bude muset nejake bleeding heart vysvetlit, pro tomu tak je. Holt to tam patri ke koloritu.

Ze je Mugabe rasista a homofob? No to je mozne, ale zase to neni k meritu veci.

Suma sumarum, mohli bychom se bavit o statistikach zlocinnosti (po tom obohaceni nemeckych tour agentu se o tom v Nemecku zaclo vic psat), AIDS, znasilnovani atd., ale hadam, ze by to nemelo smysl, co? Holt pokrok at stoji co to stoji, neni-liz pravda [oči v sloup]

82786

8.12.2005 1:28

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Nori Kazu norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 82348

Promiňte, je to Vaše otázka, ale rád bych jen doplnil: Pokud byste náhodou pane Králi neměl žádný současný pozitivní vzor, můžete přinejhorším použít i nějaký historický případ, ale raději zůstaňte v současnosti.

A pokud tuto otázku od Včeličky zodpoví i další Zvědavci, budu velmi rád.
Děkuji.

PS: Osobně mám rád Japonsko, ale to je případ sám pro sebe, nenapodobitelný. A nejde o politický model. Základ je v kultuře. A navíc i na Japonce jako národ začíná tvrdě doléhat mnoho problémů, kterými se infikovali.
Ale mají stále kam se vrátit.
To o Západu už brzo nebude nejspíš možné říct.
Ikdyž stále je tu naděje ... co třeba Polsko?

82353

8.12.2005 2:01

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 82353

>Ikdyž stále je tu naděje ... co třeba Polsko?<

Jako odstrašující příklad nepochybně [oči v sloup]

http://www.blisty.cz/art/25865.html

http://www.csaf.cz/diskusia.php?reakcia=4654&id=4654

82360

8.12.2005 2:13

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Nori Kazu norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 82360

Ten odkaz na zděšené anarchisty mě fakt pobavil [smích] Vůbec neříkám, že se to Polákům povede, ale skloubit kapitalismus (ekonomický liberalismus) a nacionalismus (společenský konzervatismus), to by byla cesta vpřed. Tak tomu taky částečně bylo v dobách největší evropksé slávy!
Vliv peněz ovšem málo kdy spěje ke společenskému konzervatismu.
Ale říkám snad, že je tu nějaká snadná cesta?

82362

9.12.2005 1:11

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 82360

Co vam nejde pod nos madam, je to zeme se silne katolickou tradici. Cekal bych trochu vice respektu ke kulturnim hodnotam jinych, od zastance multi spolecnosti.

82602

9.12.2005 2:33

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 82602

Katolík ještě nemusí být nutně bigotní hnup. Tady máte jeden příklad.
http://www.lesba.sk/view.php?cisloclanku=2003102404

82617

9.12.2005 2:46

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 82617

To zajiste nemusi, v kazdem pripade od nej nelze ocekavat jasot nad jistymi trecimi plochami ve spolecnosti. Papez mluvi o toleranci, jinak receno rekl my vas budeme snaset, protoze vas uz nemuzeme nechat upalit. Papez ma vsak vzdelani, jisty vek a jiste znacne sebeovladani. Na druhou stranu i v Polsku bylo nekolik afer ohledne homosexualnich knezi, takze jaky ocekavate postoj tohoto naroda k homosexualite?

82620

10.12.2005 4:46

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Nori Kazu norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 82602

Multi-kulti jsou v první řadě nepřáteli našich hodnot, nebo máte ještě o nich stále nějaké pěkné iluze?

Proto je Soros (plíživá bastardizace - ikdyž mu nechci křivdit, možná je fakt skutečný filantrop a ničení bílé kultury a rasy je jen bokovka) horší Nilberta (židovský ultra-giga [velký smích] -nacionalista - Izrael mu přeji, tady mě někdy dost znervózňuje).

82833

8.12.2005 6:35

RE: pane Kral mohu se zeptat?

leho 66.?.?.?

Reakce na 82353

>PS: Osobně mám rád Japonsko, ale to je případ sám pro sebe,
>nenapodobitelný. A nejde o politický model. Základ je v
>kultuře. A navíc i na Japonce jako národ začíná tvrdě
>doléhat mnoho problémů, kterými se infikovali.

Nori Kazu, v tom případě bych rád připomenul, že bez ústavy napsané americkým generálem McArthurem by Japonci nebyli tam kde jsou. A samozřejmě by si tu ústavu nenechali napsat bez dvou atomových pum na ně Američany svržených. Pravděpodobně by měli stále císaře pána, okupovali by půlku Asie s naplněnými koncentráky, kde by umíraly tisíce nevinných vězňů. No, ale já si myslím, že určitě by byli takto u většiny Zvědavců ještě sympatičtější...

82388

8.12.2005 11:53

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Misu 193.?.?.?

Reakce na 82388

>Pravděpodobně by měli stále císaře pána, okupovali by
>půlku Asie s naplněnými koncentráky, kde by umíraly tisíce
>nevinných vězňů. No, ale já si myslím, že určitě by byli
>takto u většiny Zvědavců ještě sympatičtější...

Leho, nechces si tam neco opravit? Nez ti nekdo doporuci precist si zakladni udaje o statnim usporadani...

82433

8.12.2005 23:12

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Misu 62.?.?.?

Reakce na 82433

Protoze se k oprave zcela jiste nemas, tak tedy natvrdo: Ty (cenzurováno, neurážejete), kdyz uz nutne musis ukojit svou patologickou touhu neco sem napsat, tak si oprav ve sve prirucce pro zvlastni skolu, pardon pro sgt. US Army, ze Japonsko je stale jeste cisarstvim. A v cele ma "cisare pana" (jenom naprosty kreten si muze delat srandu z postu, ktery trva jiz nekolik set let, ne tri stoleti, jak ty tvoje USA), cisare Akihita, vnuka cisare Hirohita (to byl ten, co vladl i v dobe II. svetove valky a co by ho USA byvaly radi sesadili, ale pak by jim nepomohlo ani sto atomovek, museli by japonce kompletne vyhladit).
Ja si vzdycky rikal, ze US Army keca, kdyz rikala, ze v Iraku jim vrtulniky nesestrelili povstalci, ale ze spadly sami pro technickou zavadu. Ale jestli jsi je "servisoval" ty, pak uz je mi jasne, ze US Army zcela vyjimecne nelhala...

82573

8.12.2005 23:39

RE: pane Kral mohu se zeptat?

leho 160.?.?.?

Reakce na 82573

Misu, ty (cenzurováno, neurážejte), každý ví, že dnes to japonské císařství je pouze pro reprezentaci bez jakékoliv moci a úplně jiný státní útvar než před válkou. Měl jsem napsat císařství s neomezenou mocí císaře a jeho militantních pochopů. Napsal jsem to blbě, sypu si proto popel na hlavu. Misu, máš radost, že jsi mě konečně mohl chytit za slovíčko?

(Misu, ty (cenzurováno, neurážejte)... Prosim, odpustte si takova osloveni. Ed.)

82583

9.12.2005 1:16

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 82583

Sergante skutecnou moc drzel v Japonsku cisar tak mozna tisic let zpatky. Jinak se o moc v Japonsku rval okolo tri set knizat ( daimjo snad jsem to napsal spravne), respektive zhruba pet nejmocnejsich klanu. Semtam se nasel nekdo, kdo dokazal urvat sjednocujici moc a tomu se rikalo sogun, nejznamnejsi je Tokugava. Cisar byl mimo tyhle svetske veci.

82603

9.12.2005 1:18

RE: pane Kral mohu se zeptat?

leho 160.?.?.?

Reakce na 82603

Bartošku, japonský císař coby polobůh měl moc zastavit válečné šílenství za poslední světové války kdykoliv a tuto moc uplatnil až po shození dvou atomových pum. Jinak by Japonci bojovali třeba až dodnes...

82606

9.12.2005 1:30

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 82606

Ted jste me pobavil sergo, vojenska masina zabijela v Japonsku behem svetove valky politiky a cisar luskl prstem jako pravy despota a tihle reznici se staveli do late. Japonsko kapitulovalo, protoze se zhroutili, ty dve atomovky byl pouze nutny experiment, kdyz uz se proinvestovali miliardy. A taky bylo treba demonstrovat neco Stalinovi.

82611

9.12.2005 2:25

RE: pane Kral mohu se zeptat?

68 68.?.?.?

Reakce na 82611

Ted jste me pobavil sergo, vojenska masina zabijela v Japonsku behem svetove valky politiky a cisar luskl prstem jako pravy despota a tihle reznici se staveli do late. Japonsko kapitulovalo, protoze se zhroutili, ty dve atomovky byl pouze nutny experiment, kdyz uz se proinvestovali miliardy.

O, pan Bartosek chybel ve skole, kdyz se probirala kapitulace Japonska. [překvapení]

82615

9.12.2005 2:53

RE: pane Kral mohu se zeptat?

leho 160.?.?.?

Reakce na 82611

Bartošku, vaše neznalost světových dějin hraničí s ignoranstvím bolševika. Japonsko kapitulovalo až po projevu císaře Hirohita v japonském radiu, který poslouchala celá země. Bylo to vůbec poprvé, kdy jeho poddaní vůbec slyšeli svého vládce a projev doslova šokoval nejenom tím, že císař vyzval ke kapitulaci, ale také tím, jak špatně zněl jeho hlas. Císař byl zdrcen devastací své země po americkém bombardování japonských měst a zvláště zprávami o účinku atomových pum, které hrozily zničení celého japonského státu. Bez atomové hrozby totálního zničení a bez císařova projevu by jinak válka bezpochyby trvala o hodně déle a stála by o moc více životů na všech válčících stranách. Japonští generálové byli odhodláni bojovat do posledního dechu a vojáci jejich rozkazy slepě následovali, jistě jste slyšel o kamikadze...

82621

9.12.2005 2:59

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 82621

No, dobre sergo protoze nemam naladu vyhledavat vliv vojensko-prumysloveho komplexu v Japonsku od pocatku 20.stoleti na internetu ( bylo by to dost zdlouhave)a svou osobni knihovnu mam v Cesku, tak se kazdy spokojime se svou vlastni pravdou, v kazdem pripade z beletrie vam pro priblizeni japonske mentality doporucuji knihu Sogun napsal to James Clavell.

82622

9.12.2005 3:54

RE: pane Kral mohu se zeptat?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 82622

Teď já, pane Bartošku, ano? I když pochybuju, že si to ten (ehm...) přečte. A pokud přečte, dovoluji si předpokládat, že to nazve levičáckou propagandou.

http://temneuzemi.webzdarma.cz/Historie/Japonsko_1945.htm

To je i pro vás, Kema. Nedávno jsme měli nějakou debatu na toto téma. Doporučuju číst pomalu a delší věty dvakrát i vícekrát.

82640

10.12.2005 5:05

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 82640

Zajimavy odkaz, poslyste neni ten vas nick jenom nejaka habadura. [mrknutí jedním okem]

82834

10.12.2005 21:35

RE: pane Kral mohu se zeptat?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 82834

Není, ale nikomu to neříkejte [mrknutí jedním okem]

82914

10.12.2005 22:12

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 82914

Vojín Kotaz, dovolte dotaz. Už jste dala, Blažková, bobra zase na trh?(tj. na bobří burzu) (cenzurováno pro nechutný osobní útok) V každém případě debatu o roli japonského císaře - před i po II. světové válce - při pivu s vámi bych při své příští návštěvě uvítal. [mrknutí jedním okem]

82917

11.12.2005 7:05

RE: pane Kral mohu se zeptat?

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 82917

Zatracený časový posun, to by mě fakt zajímalo, co chytrého z vás, pane Arkane, opět vypadlo.
Nicméně pozitivní zpráva je, že Země jako taková je docela velká, tudíž pravděpodobnost, že my dva bychom se někdy sešli u piva je mizivá. [cool]

82943

9.12.2005 12:14

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Misu 193.?.?.?

Reakce na 82621

Tak zaprve, cisar nijak nemohl generalskou kliku, co rozpoutala valku, ovlivnit, hrozili dokonce i jeho zavrazdenim. Co by to s Japonskem jako takovym udelalo, si lze tezko predstavit, i kdyz pres more je jeden priklad - Cina.
Japonsko nekapitulovalo po projevu cisare, ale protoze uz to dal neslo, projev to jenom shrnul. Ta kapitulace byl vlastne ustupek USA, protoze puvodne chteli, aby jeji soucasti byla i cisarska abdikace. To jim neproslo a proto valka stale trvala. Ani atomovky jim moc nepomohly, podminky byly stejne. Amici doufali, ze se diky nim vyhnou invazi, ale nakonec to vypadalo, ze je stejne bude cekat. A protoze vic bomb uz nemeli, nakonec ten pozadavek na abdikaci skrtli.
A projev znel "spatne", protoze tehdy bylo nemyslitelne, aby cisar mluvil s lidem primo, tak byl jeho projev predtocen na gramofonovou desku a z ni pote pusten do eteru.
A jinak je pravdou, ze ty fanaticti generalove by opravdu bojovali az do totalniho konce a ve vysledku by Japonsko jako zeme zmizelo. Prave tomu zabranil cisarsky projev, mel totiz obrovsky vliv na masy lidi a vlastne odstrihl generaly od moci. Vsechno tohle si ale dohodli obe strany v komnatach cisarskeho palace pote, kdy Americani uznali, ze bude lepe nechat cisare na pokoji, ze to valku ukonci s nizsimi ztratami.

82693

9.12.2005 19:04

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 82621

Zcela "mírumilovně" a s úpřimnou touhou vnést kousek jiného názoru a aniž bych chtěl rušit tak pozoruhodnou výměnu názorů bych doplnil, že: Japonský císař Hirohito byl velmi kultivovaný, vzdělaný a mírumilovný člověk s velmi omezeným vlivem na militarizaci Japonska a na japonskou roli ve druhé světové válce. Toto ostatně překvapivě citlivě Američané a McArthur odhadli, samozřejmě zde zapracovali znalci Japonska, kteří v tomto směru velení správně ovlivnili.

Japonský císař byl a vlastně stále je fakticky zcela apolitickou kultovní postavou na japonské scéně. To již mnohem větší vliv má anglický monarcha. V tom jediném bodě pane leho máte pravdu - skutečně konec války, kapitulace Japonska - to byl docela husarský kousek Hirohita, neboť zcela netradičně a šokujícím způsobem zasáhl do politiky a zatlačil ve správném směru. Ale tak, jak to podáváte, to zní až urážlivě - pro Japonsko, netuším, zda je to opět pouze Vaší typickou neznalostí, nebo stejně typickopu arogancí.

82747

10.12.2005 21:25

RE: pane Kral mohu se zeptat?

leho 66.?.?.?

Reakce na 82583

>(Misu, ty (cenzurováno)... Prosim, odpustte si takova osloveni. Ed.)

Misu mě ale může v pohodě takto oslovovat, pane editor, že? No co vlastně můžu očekávat od komunistického webzinu...

82913

10.12.2005 22:03

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 82913

Leho, kdyby toto byl opravdovy komunisticky webzin, tak by se tu zase az tak "buzerovat" do komunistu nemohlo. Je to komunisto-kapitalisticky webzin. Plno lidi na tuto stranku nadava, ale v prispevcich pokracuje dotedka. Kazdy si proste chce "odlehcit". Ne kazdy chodi do kostela, aby se mohl vypovidat ze svych "hrichu", cili toto je pro plno lidi "zpovednice" [smích]

82916

11.12.2005 23:52

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Misu 193.?.?.?

Reakce na 82913

To nic Leho, me to take smaznul. Ale ja to jeste stacil precist, a fakt mi to nijak nevadilo, ostatne pokud se pamatuji, tak to bylo presne to same, co jsem napsal tobe. Nech to bejt [cool]

83015

8.12.2005 12:51

RE: pane Kral mohu se zeptat?

hmm 62.?.?.?

Reakce na 82388

Ach novy komunisticky politruk Leho zase obhajuje shoz atomovych pum na Japonsko nutnosti vnutit jim ustavu. Zajimalo by me jestli tento clovek cetl nekdy nejakou knihu a tim nemyslim armadni predpis jak si menit spodky.

82441

8.12.2005 21:05

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 82441

Vždyť on ani o té japonské ústavě nic neví. Jinak by nemohl napsat takovou jistě všem zřejmou volovinu.

82534

9.12.2005 1:10

RE: pane Kral mohu se zeptat?

leho 160.?.?.?

Reakce na 82534

Ale Karlíčku, a co ty víš o japonské ústavě? Dej mi kdyžtak vědět, kde a kdy jsem napsal jakou volovinu...?

http://www.crf-usa.org/election_central/japan_democracy.htm

82601

9.12.2005 12:05

RE: pane Kral mohu se zeptat?

hmm 62.?.?.?

Reakce na 82601

Vite Leho, kdyz vy citujete jen same zelene gumy. To je pak tezky, copak nemate ke svym argumentum nekdy nekoho bez zeleneho mozku ?
Tim nechci snizovat McArthura ...

82691

9.12.2005 12:20

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Misu 193.?.?.?

Reakce na 82601

Rychle jsem to proletl, vypada to zajimave. Podle vseho nebyl Mac Arthur takovy blbec, jako soucasni "vojaci" USA. To ty by jsi se s tim nesral, vid. Vsechno zborit, vsechny zabit a postavit demokracii ala USA na zelene louce.

82694

9.12.2005 16:57

RE: pane Kral mohu se zeptat?

leho 160.?.?.?

Reakce na 82694

Misu, už jsem to tu psal několikrát a napíšu ti to znovu tentokrát zvláště pro tebe. Podle mého názoru nainstalování demokracie v Japonsku by mělo sloužit jako vzor transformace od totalitního režimu k demokracii. Mělo by se to udělat tím samým způsobem v Iráku. McArthur se s Japonci vůbec nepáral, jelikož nikdo mu do toho moc nekecal, žádní CNN, žádní lunatičtí senátoři a kongresmeni...

82726

9.12.2005 17:06

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 82726

Jo tak nainstalovat demokracii je oxymoron uz v prvni vete. Nejlepsi zpusob jak se svobodne rozhodnout jakou budeme mit vladu je kdyz se nas nikdo ani nepta. A kdyz se nekomu nebude ta demokracie libit tak zastrelit ne? Jako v tom stary ceskym vtipu kdyz cizinec kouka v Praze na vsechny ty napisy o Sovetskym Svazu a podotkne: "Vy ale tady musite ty rusi mit radi" Odpovedeli smutne: "Jo to musime!"
[chechtot]

82728

9.12.2005 17:16

RE: pane Kral mohu se zeptat?

leho 160.?.?.?

Reakce na 82728

Antiseptiku, v demokracii se rozhodneš jakou budeš mít vládu a demokracie jako taková zabrání, abys měl vládu nějakého blázna, který bude posílat sebevrahy do mé nebo do jakékoliv jiné země aby vraždil civilisty...

82730

9.12.2005 18:06

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 82730

Teoreticky ano se rozhodnu koho budu volit ale kdyz ti zacne president prekrucovat ustavu a zavadet vselijaky patriot acts tak jses presne tam kde jses Leho.

82738

9.12.2005 19:35

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82730

>Antiseptiku, v demokracii se rozhodneš jakou budeš mít vládu
>a demokracie jako taková zabrání, abys měl vládu nějakého
>blázna, který bude posílat sebevrahy do mé nebo do jakékoliv
>jiné země aby vraždil civilisty...

Vážně? Škoda že to nefunguje v USA. Blázen tam vládne, civilisty -občany cizích suverenních států nechává bez problémů vraždit a do jeho šílených válečných plánů se může dobrovolně zapojit jen sebevrah.

82751

9.12.2005 17:31

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 82726

Ze stejného důvodu to musí americká armáda v Iráku prohrát. Protože na rozdíl od McArthura si necháte do všeho kecat od těch levičáckých buzerantských televizí a novinářů, senátorů a kongresmenů. Od války ve Vietnamu, možná že to začalo již v Koreji, vedete PR válku a dovolujete těmto buznám, aby vám do toho kecali. Udělejte to jako to dělá izraelská armáda, vyhodit ty svině , jejich zařízení zničit, pár komunistickým novinářům přerazit čelisti a ta sběř by se naučila poslouchat. Jak může americký voják bojovat, když má za prdelí "buzeranta" z CNN, BBC či AlJazeera.

82732

9.12.2005 17:43

..a nebude to

Aja 24.?.?.?

Reakce na 82732

treba tim, ze se v USA jeste jakz takz drzi ustavy, zatmico Izrael (tusim) zadnou nema? [chechtot]

82733

9.12.2005 17:55

RE: ..a nebude to

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 24.?.?.?

Reakce na 82733

Ústava USA neupřesňuje podmínky vedení války a dovoluji si vás upozornit, že Izrael ústavu má. Ale v případě potřeby, kdy je to situací odůvodněné, pak na typy vašeho původu zřejmě sere a docela právem.

82735

9.12.2005 18:19

RE: ..a nebude to

Misu 193.?.?.?

Reakce na 82735

Arkane, muzete mi sdelit, proc se nekdy chovate jako naproste hovado a totalni magor a nekdy naopak diskutujete a pisete velmi zajimave a poucne?
Jste dva, nekdo se za vas vydava (od vaseho pocitace), nebo je to jenom "schyza"?

82739

9.12.2005 18:59

RE: ..a nebude to

Aja 24.?.?.?

Reakce na 82735

>Ústava USA neupřesňuje podmínky vedení války

To jiste ne, ale dava tem "buznam" pravo na svobodne vyjadrovani.

a dovoluji si
>vás upozornit, že Izrael ústavu má.

Ja se nemohu dohadovat, nemam naprostou jistotu, ale nejak mi jde hlavickou, ze maji tzv. Zakladni zakony, ale nikoliv psanou constituci. Nejak se nemohli dohodnou sekulariste a ultrareligiozni (podle techto, muze byt ustavou jedine Tora). Treba mi nejaka informace unikla. Link by nebyl, prosim?

Ale v případě
>potřeby, kdy je to situací odůvodněné, pak na typy vašeho
>původu zřejmě sere a docela právem.

Jo, to mate nejspis pravdu, ze sere, jestli pravem, to je druha vec.

82746

2.1.2006 13:05

RE: ..a nebude to

hmm 62.?.?.?

Reakce na 82735

Prominte, ale podle me dostupnych informaci Izrael ustavu nemel minimalne do roku 1990 a myslim, ze ji nema dodnes. Jestli ma poslete link kdy byla ustanovena prosim.

86332

9.12.2005 18:26

RE: pane Kral mohu se zeptat?

leho 160.?.?.?

Reakce na 82732

>Ze stejného důvodu to musí americká armáda v Iráku
>prohrát.

Nemusí, Arkane. I když bojujeme s jednou rukou přivázanou za zády, tak situace v Iráku se jasně mění v náš prospěch. Problém je, že to právě ty samé novinářské buzny odmítají uznat a furt melou páté přes deváté o Vietnamu, podobně jako jistí pomatenci tady na Zvědavci. No ale jestli příští volby vyhraje Hillary, tak v Iráku pravděpodobně skončíme...

82740

9.12.2005 19:30

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 82740

>No ale jestli
>příští volby vyhraje Hillary, tak v Iráku pravděpodobně
>skončíme...
No, to by byl pro Vás průser, Kulíšku! Jak byste se potom živil? Mno, ale máte naději, Hillary slibuje, že omezí příliv illegálnách Mexikánů, tak byste možná s Vaším IQ mohl místo nich sklízet rajčata a kedlubny.

82750

10.12.2005 0:58

RE: pane Kral mohu se zeptat?

jiri sladky 207.?.?.?

Reakce na 82732

Pane Arkan, vas prispevek, ktery zavani extremismem me presvedcil, ze problemy ktere jste meli za druhe svetove valky a o kterych se dnes dohadujeme jestli se staly byly justifikovatelne. Zkratka dostali jste to o co jste si vydelali.

82807

9.12.2005 17:55

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Misu 193.?.?.?

Reakce na 82726

McArthur se s Japonci naopak "paral", pokud spravne chapu ten text, ustavu OPRAVOVAL velmi citlive, tak, aby zachoval tradicni japonske hodnoty a zaroven jim umoznil vybudovat alespon trochu slusnou demokracii. A ze se to povedlo je diky jeho umu, ale take diky vysoke disciplinovanosti Japoncu a i diky zachovani symbolu cisare a kontinuity celeho statu.
Chces/li to udelat v Iraku, musis se nejdrive vratit ke korenum tohoto statu, ke starym "symbolum", aby mohli lide na neco navazat. Dokud to neudelas, budes porad stavet ve volnem prostoru a vis, co ti udela sebehezci budova, umistena volne do prostoru? Spadne!

Mimochodem, co Dexedrin, take ho vasi piloti "dobrovolne" berou, nebo to je vysada stihacu? Byl o tom moc zajimavy porad, vcera na Spectrum. Spousta "lunatiku", vcetne "odejitych" velitelu letek, stiznosti "levicacke" kanadske a britske vlady...

82736

9.12.2005 18:31

RE: pane Kral mohu se zeptat?

leho 160.?.?.?

Reakce na 82736

>Mimochodem, co Dexedrin, take ho vasi piloti "dobrovolne" berou,
>nebo to je vysada stihacu? Byl o tom moc zajimavy porad, vcera na
>Spectrum. Spousta "lunatiku", vcetne "odejitych" velitelu letek,
>stiznosti "levicacke" kanadske a britske vlady...

V Iráku jsem byl v denním styku s americkými armádními piloty a ani jednou nikdo si žádný Dexedrin nevzal. Pokud někdo tvrdí, že se běžně používá, tak vědomě lže...

82741

9.12.2005 18:38

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Misu 193.?.?.?

Reakce na 82741

Az to budou opakovat (a to budou), napisu ti jmena i hodnosti a jednotky, ve kterych slouzili.
Ale jenom drobnost - znas pribeh tech dvou pilotu z A-10? Jeden z nich mel takove nemecky znejici jmeno...

Take tam bylo tzv. prohlaseni o tom, ze si piloti jsou vedomi ucinku leku, ze ho berou zcela dobrovolne, ale na konci byl takovy maly paragraf, ze souhlasi s tim, ze pokud ho odmitnou vzit, muze je velitel na zaklade sveho uvazeni "uzemnit"... Kurva, tomu rikam demokracie a svoboda volby. To jsem ani na dokumentech v Cechach jeste nevidel, a ze jsou tam nekdy veci...

82742

9.12.2005 18:43

RE: pane Kral mohu se zeptat?

leho 160.?.?.?

Reakce na 82742

Misu, hodně věcí co vidíš dnes v TV je sprostá lež v zájmu vydělání peněz. Například co komu brání omílat dokola "svědectví vojáků" z Vietnamu o amerických válečných zločinech, kteří nikdy ve Vietnamu nebyli a ani nebyli žádnými vojáky? Jsem přesvědčen, že se historie opakuje...

82743

9.12.2005 18:48

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Misu 193.?.?.?

Reakce na 82743

No ale jak tam naroubovali vladni predstavitele, aniz by byli obvineni z klamani verejnosti, to nechapu.
Alde faktem je, ze lzi je v TV tuna, treba takovy ten komik, co vypada jako opice a mluvi na pozadi modreho zavesu s meblemem jakehosi domecku se sloupy...
Nebo ta urcite hodna a mila pani, co ma smulu, ze vypada jako certova segra, zosobnene a superkoncentrovane zlo (i moje ctyrleta dcera, kdyz ji videla, rikala, ze ta pani vypada strasne zla, ze se ji o ni bude asi zdat)...

82744

9.12.2005 19:39

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 82743

Kulíšku, když dokážete, že ta "dokola omílaná svědectví vojáků" z Vietnamu je lež a že nikdy nebyli ve Vietnamu a ani nebyli vojáky, tak ven s tím a můžete vydělat balík peněz, že si nebudete muset dělat starosti jak se uživíte, až to zabalíte v Iráku. Zatím to ale vypadá, že lžete Vy.

82753

9.12.2005 21:33

RE: No v tomhle s Lehem naprosto souhlasim

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 82743

Misu, hodně věcí co vidíš dnes v TV je sprostá lež v zájmu vydělání peněz.

Jsem přesvědčen, že se historie opakuje...

Svata pravda. Vidis nakonec se domluvime! [vyplazený jazyk]

82767

10.12.2005 5:10

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 82694

Nemylsim si, ze by generalove Pentagonu byli pitomci ( tedy aspon vetsina), Powell byl nacelnikem stabu v prvni iracke valce, ale z pozice ministra zahranici castecne odstoupil sam, diky svym postojum byl prece odvolan. Kurz byl stanoven na politiky typu Rumsfielda, to neni profesional, ale politik. Ten muz se diva na vojaky jako na nastroje, pro nej neni podstatne jakou cenu budou muset USA zaplatit. Jaka je motivace toho grazla by me opravdu zajimalo?

82835

10.12.2005 5:26

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Blahnik zblaha (zavináč) sbcglobal (tečka) net 70.?.?.?

Reakce na 82835


>Rumsfielda, to neni profesional, ale politik. Ten muz se diva na
>vojaky jako na nastroje, pro nej neni podstatne jakou cenu budou
>muset USA zaplatit. Jaka je motivace toho grazla by me opravdu
>zajimalo?

No, kdyz jako podlahar nevite jaka je motivace politika, ktery se snazi branit zemi, kterou jste vy prisel financne rabovat a pomlouvat, v ktere se na rozdil od vas narodil, a ma ji rad a pro kterou na rozdil od vas neco udelal, tak o nem prinejmensim netvdte, ze je grazl. Co bychom si potom vazeny krajane meli myslet o vas. Radsi to ani nechtejte slyset.

82837

10.12.2005 6:48

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 82837

O tom, co si myslite vy o me nejak nepremyslim. Vite lidi, kteri si pri vymene nazoru pomahaji ruznymi malymi osobnimi spinavustkami pouze snasim. Clovek, ktery v 80-tych letech koordinuje spolupraci s diktatorem, a 20 let pozdeji s hubou plnou demokracie jde do valky ( a znacne risikove valky ohledne povalcneho usporadani) je u me grazl a to se jeste drzim na uzde, protoze ve skutecnosti je to zku....ny bastard. Pokud jde o to rabovani, tak nedsudte lidi v okoli podle sebe [velký smích] [velký smích] , i kdyz tento pristup je pochopitelny a prirozeny. Jinak by jste mel poopravit databazy svych informaci parkety uz chvily nedelam, to vite zada a kolena uz nejsou co byvali. Neskryvam, ze jsem clovek z lidu v CR jsem rok odfaral na AZ ( dneska Lazy) u VOKD. Tady jsem si prosel par zamestnani, to vite Jack all trades. Jak rikava babicka ..." co umis rukama a hlavou to ti nikdo nevezme"... Pokud jde o to krajanstvi, tak vy mluvte anglicky me to beztak zas tak nejde a ja budu cesky, nebojte se neprasknou vas!! [velký smích] A pokud jde o to, co by o me takovy jako vy mohli vyslovit. Mnoo, na Zvedavci to zrejme pan Stwora zcenzuruje, ale muzeme se potkat osobne, takove veci se stejne nejlip vyplivuji hezky z oci do oci, ja jsem vzdycky ready. [velký smích] [velký smích] [velký smích]
Jo, tady mate nazor jednoho rozeneho Amika. Nejde sice primo o toho bastarda Rumcu, ale o nadsefa. Zajimave, ze tyhle bojove typy politiku, vzdycky kvuli zdravi apod. nemuzou bojovat ve valce a tak by chteli chudacci mali, kdyz meli odpovidajici vek a sanci.
http://www.novinky.cz/zahranicni/70874-powelluv-spolupracovnik-usa-ignorovaly-zenevske-konvence.html

82847

10.12.2005 7:04

RE: pane Kral mohu se zeptat?

kema 207.?.?.?

Reakce na 82847

Pane Bartosek,
vecna skoda, ze jste jste si vedle lzi, rabovani, nadavani do "zkurvenych bastardu a grazlu" nenasel jeste cas odpovedet na jednu prostou otazku. Otazku, kterou vam uz mnoho ctenaru opakovane polozilo.
Vite velice dobre o jakou otazku jde, tak nam laskave venujte nekolik minut, prestante klickovat a odpovezte.

82852

10.12.2005 7:27

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 82852

Mate na mysli vasi partu Kema a spol. O svem vztahu k USA jsem tomu vaseme spolku jednotlive nekolikrat odpovedel, jenomze to neni to co by jste chteli slyset. Takze na tohle tema vam nevenuju ani minutu, pokud to vas spolek opravdu zajima, tak si to najdete v archivu. Z vasi party jste asi nejpomalejsi vy a Blahnik alias Ben Hur ( tusim), plus nick Rejpal, kdo to je nemam potuchy. Uprimne reknu, ze si cenim toho, ze sergant aspon nemeni jmeno. [oči v sloup] Pokud jde o formulaci mych nazoru, ja jsem je na rozdil od vas podepsal a jediny komu jsem ochoten v tomto smeru skladat ucty je vydavatel Zvedavce, tedy pan Stwora. Navic mam takovy dojem, ze ja osobne zrovna nepatrim k v tomto ohledu k problemistum. O tom, kdo je lharem jestli ja, nebo vy s blahnikem, at si kazdy svuj nazor udela sam. [oči v sloup]

82853

10.12.2005 9:43

RE: pane Kral mohu se zeptat?

kema 207.?.?.?

Reakce na 82853

Pane Bartosek,
v zadnem archivu se neda najit neco, co tam neni.
Zahranicni politika Spojenych Statu je uz desitky let takova, jaka je.
Vy jste to musel vedet, presto jste si podle vaseho tvrzeni pred osmi lety vybral zrovna Spojene Staty.
Ze vsech tech zemi, co jich na svete je. A jste v Americe dodnes, i kdyz vas tam nikdo nedrzi.
A ta otazka, kterou jste dosud neodpovedel je velice jednoducha: proc ?
Logicka odpoved ktera napadne kazdeho soudneho cloveka je to, ze jste tam jel nahrabat penize.
Pokud je tomu jinak, jiste se konecne prestanete kroutit jako had a napisete pravdu.
Ja vam naopak napisu pravdu o tom, proc jsem v Kanade. [mrknutí jedním okem]

82863

12.12.2005 4:15

RE: pane Kral mohu se zeptat?

kema 207.?.?.?

Reakce na 82863

Neracite vy byt ten Gonzalez co zalez ? [smích]

83027

12.12.2005 5:58

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 83027

Podivejte se me je uplne jedno, proc jste v Kanade. My dva se u piva neslezeme jsme kazdy jina krevni skupina, verte je to i pro nas oba lepsi a bez komplikaci. No, vas kolega Blahnik me upozornil, ze minuly tyden jsem mel 53 blabolu. Vice mene je me ukradene jestli me vase parta dokonce pocita me blaboly. Co me vsak pali je nedostatek casu. Takze jsem prijel do Emeriky nahrabat prachy a hrabu jako krecek, sem tam plivnu nejakou tu osklivou intelektualni slinu. Mno, timto to muzeme povazovat za vyrizene a nebudte prilis prekvapeny, ze nebudu v budoucnu reagovat na vse co vyprodukuje vase bojova jednotka.
Se soudruzskym pozdravem , svetu mir.

83037

12.12.2005 9:49

RE: pane Kral mohu se zeptat?

kema 207.?.?.?

Reakce na 83037


>Takze jsem prijel do Emeriky
>nahrabat prachy a hrabu jako krecek, sem tam plivnu nejakou tu
>osklivou intelektualni slinu. Mno, timto to muzeme povazovat za
>vyrizene a nebudte prilis prekvapeny, ze nebudu v budoucnu
>reagovat na vse co vyprodukuje vase bojova jednotka.

No,leze to z vas jako z chlupate deky, ale aspon neco.
Ted jeste zbyva vysvetlit Gonzalezi, proc hrabat zrovna v "Emerice" a ne v nejake zemi ktera se vydala tou "spravnou" cestou. [zmaten]

>Se soudruzskym pozdravem , svetu mir.

No, no, no. Tenhle pozdrav si nechte pro sobe rovne, eh ?!

83054

12.12.2005 14:25

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 83054

To dá rozum, že půjdu raději škubat slepici, co snáší zlatá vejce, než nějakou opelichanou holokrčku.
Konec konců Emerika je před krachem a tak je vhodné trochu toho nakradeného z ní zachránit pro ostatní svět. Tam to při občanské válce příjde vniveč a jinde to ještě může lidem prospět.
[smích]

83075

8.12.2005 6:36

RE: pane Kral mohu se zeptat?

leho 66.?.?.?

Reakce na 82353

>PS: Osobně mám rád Japonsko,

Jo a ještě jsem zapoměl dodat, že Japonsko velmi podporuje USA v Iráku...

82390

8.12.2005 9:32

RE: pane Kral mohu se zeptat?

LalaLalovic 217.?.?.?

Reakce na 82390

No ještě to - aby Japonsko nepodporovalo USA v Iráku pane Koblížku!!!
Samo dováží od železa až po Ropu,takže podpora musí být !!!!

82412

8.12.2005 17:02

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82390

>>PS: Osobně mám rád Japonsko,
>
>Jo a ještě jsem zapoměl dodat, že Japonsko velmi podporuje
>USA v Iráku...


Nedivte se , nemoc z ozáření mívá různé podoby. [oči v sloup]

82494

8.12.2005 19:30

RE: pane Kral mohu se zeptat?

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 82494

[chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot] [chechtot]

Omluvte me... [chechtot]

82524

8.12.2005 9:02

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 82353

pane Nori Kazu, osobne mate rad Japonsko, je ovsem otazkou, jestli Japonsko ma rado vas. Urcite o japonsku vite, ze pro ne jste jen beloch ktery tam vlastne nepatri. Takze, jak bychom mohli nastolit sdruzeni Japonskych narodu? Zacneme u pacinka? Jak muzeme aplikovat chovani Japoncu ke zbytku zapadniho sveta? Vime, ze Japonci premysleji kolektivne, neco na zpusob mravencu. Myslite, ze toto mysleni by bylo vyhodne pro belocha? No a jejich zpusob obohacovani myslenkou nebo vynalezem jineho se mi uz vubec nelibi, Vsim ste se, kolik toho Japonci opravdu vymysleli? Vsim ste se kolik toho ukradli kopirovanim bez studu.
Zajimavy narod, ale jako priklad spolecnosti?

82410

8.12.2005 12:37

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 82410

Vsiml jste si kolik Japoncu dela u NASA?

82436

8.12.2005 17:19

RE: pane Kral mohu se zeptat?

leho 160.?.?.?

Reakce na 82436

Čerte, ty počítáš všechny s šikmýma očima mezi Japonce? Mezi mými sousedy a známými je víc než pár šikmoočáků, kteří Japonsko viděli maximálně tak na mapě a mnohdy ani to ne. Také kolikrát když se nejedná o desátou generaci japonských přistěhovalců, tak jsou to třeba Korejci nebo Číňané, kolikrát docela japonsky vypadající...

82502

8.12.2005 19:36

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82502

>Čerte, ty počítáš všechny s šikmýma očima mezi Japonce?
>Mezi mými sousedy a známými je víc než pár šikmoočáků,
>kteří Japonsko viděli maximálně tak na mapě a mnohdy ani to
>ne. Také kolikrát když se nejedná o desátou generaci
>japonských přistěhovalců, tak jsou to třeba Korejci nebo
>Číňané, kolikrát docela japonsky vypadající...


http://www.japonsko.tnet.cz/zajem/jakuza2.jpg

82526

9.12.2005 1:17

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 82502

Sergante 25% vedcu v USA jsou asiate.

82605

8.12.2005 20:09

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 82436

pane Nemec, mohl by ste rozvest vas prispevek? Zajimalo by mne, co ma s tim vsim co se snazime zjistit spolecneho Japonec v NASA, co s tim ma spolecneho cernoch na Vaclavaku? Nebo Novak ve Washingtonu?
Ja hledam pouze jednoduchou odpoved, KTERY NAROD/ZEME MUZE JIT PRIKLADEM ABY BYLO MOZNE RICT. ZDE JE MUSTR NA SPRAVNE CHOVANI.
Osobne nemam tolik penez abych si mohl koupit ostrov a zacit uplne z gruntu a tak se pouze ptam, kde ktera zeme na svete, ktera ma nejaky vyznam ma MUSTR na ktery je mozno poukazat.

pani Ajo, myslite, ze je dobre zacinat neco bez prikladu? Proste znova pouze experimentovat se spolecnosti? To uz tady bylo, ted vidite dusledek.

82529

12.12.2005 13:34

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 82529

>Vsim ste se, kolik toho Japonci opravdu vymysleli? Vsim ste se kolik >toho ukradli kopirovanim bez studu.
>Zajimavy narod, ale jako priklad spolecnosti?

Reagoval sem na tento lehuv vypotek, pravda mohl sem byt trefnejsi, ale nechci to dal nejak rozvijet...

83071

8.12.2005 22:01

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 82410

Včeličko, vy se divíte, že Japonci nemají rádi amiKance? Při vašem vzdělání by vám mělo být zřejmé proč.
No a to, že si něco okopírují, zdokonalí a na tom pak vydělávají, to přece není specialita pouze Japonska.
kdo si neokopíroval, hoď kamenem! Tučnou ovci možno škobat. Jí neubyde. A když, tak co na tom?

82547

8.12.2005 23:22

RE: pane Kral mohu se zeptat?

68 68.?.?.?

Reakce na 82547

Včeličko, vy se divíte, že Japonci nemají rádi amiKance?

Pane Kadle, japonci nemaji radi nikoho. V tom japonci nediskriminuji. Pan Nori Kazu, ktery je tak obdivuje, by se divil, jak by s nim jednali.

82576

9.12.2005 12:50

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82576

>Včeličko, vy se divíte, že Japonci nemají rádi amiKance?
>

>
>Pane Kadle, japonci nemaji radi nikoho. V tom japonci
>nediskriminuji. Pan Nori Kazu, ktery je tak obdivuje, by se
>divil, jak by s nim jednali.


Jednali by s ním slušně. Dokonce i s takovým Lehem. A to už je co říct.

82697

9.12.2005 16:09

RE: pane Kral mohu se zeptat?

68 68.?.?.?

Reakce na 82697

Jednali by s ním slušně. Dokonce i s takovým Lehem. A to už je co říct.

Ano, jednali by s nim slusne, ale porad by to pro ne byl pod-clovek. At je to Leho nebo Nori Kazu, nebo vy. Vy by jste vlastne jako zena byla jeste hloubeji nez ten pod-clovek.

82722

9.12.2005 19:42

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82722

>Jednali by s ním slušně. Dokonce i s takovým Lehem. A to už
>je co říct.

>
>Ano, jednali by s nim slusne, ale porad by to pro ne byl
>pod-clovek. At je to Leho nebo Nori Kazu, nebo vy. Vy by jste
>vlastne jako zena byla jeste hloubeji nez ten pod-clovek.

Nějaký Japonec vám šlápnul na kuří oko?

82754

11.12.2005 3:17

RE: pane Kral mohu se zeptat?

68 68.?.?.?

Reakce na 82754

Nějaký Japonec vám šlápnul na kuří oko?

Neslapnul, ale mam mnoholetou zkusenost s japoncema i v samotnem Japonsku. Ale o tom se muzete docist i v japonske literature o japonske kulture a o jejich historii v poslednich 300 letech.
[smích]

82927

11.12.2005 12:01

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82927

>Nějaký Japonec vám šlápnul na kuří oko?
>
>Neslapnul, ale mam mnoholetou zkusenost s japoncema i v samotnem
>Japonsku. Ale o tom se muzete docist i v japonske literature o
>japonske kulture a o jejich historii v poslednich 300 letech.

> [smích]

Nesmíte si brát všechno příliš osobně. Japonci jsou takoví jací jsou, ale přece je kvůli tomu nevytlučeme. Nebo snad jo? [zmaten] [zmaten] [zmaten]

82952

11.12.2005 20:45

RE: pane Kral mohu se zeptat?

zaplatil 65.?.?.?

Reakce na 82952

Souhlasim s pane Sedesatosmickou.

Japonci skutecne nemaji velkeho pouziti pro 'keijin'(podobne jako Zide pro gojim). Jsou to zavili rasiste a to hlavne vuci jinym Asiatum! Podobne, jini Asiate je zpravidla nemohou ani citit....

Vzpominam si na jeden vedecko-popularni film, ten se snazil dokazat, ze bila rasa neni schopna 'syntetickeho' (tvoriveho) usili. Zato oni Japonci pry to dokazi a tim se od nas zasadne lisi. Bylo to o bio-mechanickych robotech budoucna a japonskem vyzkumu vesmiru.

Jinak samozrejme jsou v osobnim styku zdvorili a usluzni, zadnych pochyb. Ja je obdivuji a soucasne lituji. Maji celou skalu vnitrnich, kulturou vybudovanych filtru, kterych se nemohou vzdat. Je to jejich vnitrni sebeobrana. Nemam tolik praktickych zkusenosti jako pan 68 (v Japonsku jsem nebyl), ale studoval jsem jejich psychu a tez se ucil jejich bojovemu umeni aikido - primo od Japonce.

83003

12.12.2005 0:00

RE: pane Kral mohu se zeptat?

68 68.?.?.?

Reakce na 82952

Nesmíte si brát všechno příliš osobně. Japonci jsou takoví jací jsou, ale přece je kvůli tomu nevytlučeme. Nebo snad jo?

Ja to neberu osobne, ani je nechci vytloukat, ale chci upozornit na to, ze japonci nejsou jenom takovi mali, roztomili cernovlasi clovidci, kteri maji radi ryzi, a delaji spolehliva auta. Sami japonci rikaji, ze maji 7 tvari. Mozna jich maji i vic. Jejich minulost v nich zanechala zmenu na jejich charakteru.

83016

10.12.2005 4:35

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Nori Kazu norikazuokamoto (zavináč) seznam (tečka) cz 212.?.?.?

Reakce na 82576

S Japonci jsem strávil (a v dohledné době pravděpodobně opět strávím) víc času než asi tušíte. Mám tudíš docela slušnou představu, jak se ke mně mohou chovat. A pozor, ani Japonci nejsou všichni "kolektivisté", ikdyž je fakt, že těch "individualistů" je tam asi o něco méně a mají to o to těžší (jejich okolí pak dá se říct taky [smích] - víte jaké to je chodit o Velikonocích po mrskutě s nakaleným Japoncem . [velký smích] - já jo [smích] ).
Zážitků mám s nimi dost jak od nás tak z ciziny.

82830

8.12.2005 10:53

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Baldi 80.?.?.?

Reakce na 82348

A ja sa musím opýtať: Prečo by mal byť niekto vzorom ?

82421

8.12.2005 15:38

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Aja 24.?.?.?

Reakce na 82421

>A ja sa musím opýtať: Prečo by mal byť niekto vzorom ?

A ja s tim souhlasim, na co furt potrebujeme nakej vzor?
Nakonec neumime jit vlastni cestou, ale ani od "vzoru" odkoukat a prijmout to, co za to stoji. Umime jen opakovat stejne chyby, jsme nepoucitelni a vzory nam tezko pomuzou.

82477

8.12.2005 10:56

RE: pane Kral mohu se zeptat?

krysa 84.?.?.?

Reakce na 82348

>pane Kral mohu se zeptat, ktery stat/narod je pro vas dnes
>prikladem?

Asi žádnej ani pro mne, ač největší sympatie mám k Francii.

Ale tady nešlo o to kterej "JE" ale kterej "NENI" což není to samý!
Hele, u nás taky 80% lidí není nadšených ani vládou čssd, ani ods natož kdu! Z toho plyne CO NECHCEME ale to neznamená, že je možný lehce najít CO CHCEME když taková strana jak vidno není!
Přesněji: chceme něco, co tu teď NENÍ - z toho logicky plyne že to ještě neznamená, že to tu nikdy NEBUDE.
Mám-li si vybrat z toho co tu je, nevyberu si prostě nic!
Obvyklá argumentace je "volba menšího zla" a její nutnost - ovšem zlo je zlo a žádný "menší" není.
Ať už jde o ods/čssd či USA/SSSR, pořád to jen vede z prdele do jiné prdele.
Když padnete do hoven, je už celkem jedno, kdo je vyprodukoval...
... ve sračkách jste stejně, a prd záleží, jakej parfém a z který strany na vás stříkají!



82422

8.12.2005 13:35

RE: pane Kral mohu se zeptat?

drOzd 83.?.?.?

Reakce na 82348

kritika neceho nutne neprinasi povinnost rici, jak to delat lepe. pokud mi instalater blbe spravi vodovod a ten tece, taky muzu rici, ze to udelal spatne, a nejsem povinen vedet, kde konkretne udelal chybu. pokud by se me instalater zeptal "a kde je chyba?" musel bych mu rici, ze to nevim a je mi to jedno, platim ho za to, "aby to fungovalo". americkou exekutivu taky plati lidi za to, "aby to fungovalo".
pokud je otazka na p.krale minena jako uprimna snaha dozvedet se vice o jeho nazorech, proc ne. vypada to vsak spis na pokus o unfair utok (hele troublemaker, nic mu neni recht, kritizovat umi kazdej atd.). vecne by bylo najit v clanku to, co neni pravda ci je zveliceno, a s tim uspesne polemizovat.

82452

12.12.2005 4:29

RE: pane Kral mohu se zeptat?

kema 207.?.?.?

Reakce na 82452

Odpovedi se vazeny nedockate.
Jste ubohy peon, a genius formatu pana Krale s vami nebude ztracet cas. A to ani na webu, ktery cte par tisic lidi.
To je prvni alternativa.
Ta druha je, ze blbec ktery nicemu nerozumi a kteremu nikdo neveri nevi, co by vam odpovedel.
Vyberte si.

83028

12.12.2005 10:03

RE: pane Kral mohu se zeptat?

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 83028

Kema kema !! Já myslel, že alespoň číst umíte... [velký smích] Nevím teď, zda má smysl přenášet "hlubokomyslnou debatu" o amerických nezaměstnaných dále, když Vy takto ukazujete, že něco čtete, na něco jiného odpovídáte a doslova z Vašich slov kape špína a zloba coby projev "veleducha" a'la leho. Co jste to za lidi ?

83056

8.12.2005 3:41

Dobrý článek

Zvědavej 64.?.?.?

Dobrý článek, pane Král. Tak nějak bych to viděl i já. Tehdy, v době mého mládí, jsem si představoval Ameriku jako bájnou zemi daleko za oceánem. Když jsem se rozhodl pro emigraci, po okupaci mojí vlasti roku 1968, rozhodl jsem se právě pro USA, symbol svobody a demokracie. Jakési zhmotnění odvěkých tužeb lidstva, kde se lidé mají dobře a cítí se svobodní. V podstatě se mi splnilo to, v co jsem doufal. Proměna nastala po pádu Sovětského bloku. Přišel na řadu Irák. Celkem jsem chápal, že je třeba Saddama z Kuwaitu vypráskat, nakonec k tomu Amerika dostala mezinárodní souhlas od UN. Vadilo mi tam to bombardování civilistů v Baghdádu a dalších městech a likvidace už ustupující Irácké armády, která už nemohla do bojů zasáhnout. Obrovským zklamáním pro mne bylo angažování USA ve válce proti Srbsku a bombardování civilistů, TV stanic a nemocnic. Otřesné a odsouzeníhodné! To si měla Evropa řešit sama. Afghanistán jsem si racionálně ospravedlnil jako odplatu za útok na Ameriku a její symboly moci a prosperity. Ovšem nejvíc mne zklamalo rozpoutání války proti Iráku v roce 2003. Bez souhlasu UN, bez přihlédnutí k názoru našich spojenců! Za cizí zájmy, za zájmy zbrojařských koncernů. Nikoli za demokracii, jak se nám snaží všechna sdělovací média napumpovat do hlav. Porušováním lidských práv a mezinárodních úmluv se postavila Amerika na úroveň zločinců. Nikdy v historii neutrpěla pověst Ameriky tolik, jako touto nesmyslnou válkou.

82374

8.12.2005 8:30

RE: Dobrý článek

V. Sodek 84.?.?.?

Reakce na 82374

>Tak nějak bych to viděl i já.
Znasilnene, podvedene, zlymi dusemi(povetsinou chazarskymi) vysssavane......
....tak si do nich jeste kopněte!
Ptam se, Vas jako obcana Spojenych Statu:
Ma vubec nejakou vahu Vase prisaha?
....v dobach tezkych, kdy smecka zere zaživa,jeste bodlem kopnete.
Pravda ovsem je, ze malo z tech, kteri v 68mem o azyl pozadali, charakterove uspeli.
Bud nevite, co pisete, nebo jste jeden z nich,....pane Zvedavej.

[pláč]

82403

8.12.2005 11:10

RE: Dobrý článek

krysa 84.?.?.?

Reakce na 82403

>....tak si do nich jeste kopněte!
>Ptam se, Vas jako obcana Spojenych Statu:
>Ma vubec nejakou vahu Vase prisaha?

Co tu blbnete s přísahou? Jedna věc je pravda, druhá věc jsou nejaký přísahy! To, že někdo někde přísahal neznamená, že to musí dodržet i když zjistí, že to co tehdy podporoval je dnes něco zcela jiné!

To mi připomíná něco jako "kdo není s námi, je proti nám" nebo třeba
i jiné věci z dob komančů v čR!

Přísaháte na nějaký ideje, nebo na věrnost vládě, ať dělá cokoliv a jakkoliv?

A vaše "charakterově uspěli" mi připomíná přihlášku do KSČ...

82426

8.12.2005 21:39

RE: Dobrý článek

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 82403

>>Tak nějak bych to viděl i já.
>Znasilnene, podvedene, zlymi dusemi(povetsinou chazarskymi)
>vysssavane......
>....tak si do nich jeste kopněte!

Co pořád brečíte Vladimíre. Vždyť si tam ty "zlé chazarské duše" (pěkně hloupý termín) sami vydržujete. Volíte si do vlády lidi, kteří se bez těch chazarů ani neuprdnou. Naříkejte si na sebe, ne na nějaké chazary. Když někomu dovolím, aby po mě beztrestně šlapal, tak proč by to ten dotyčný nedělal? Jemu to vyhovuje a vy děláte, že vám to nevadí. Tedy není žádný problém.

Chápu, že je to ode mě nefér tvrdit, že vy si tam takové lidi volíte. Vaše "demokracie" vám nic jiného nedovoluje, než poslušně odhlasovat, co vám někdo jiný vzdálený předhodí. Jako američané - voliči nemáte nárok mluvit do toho, koho budete platit, že nad vámi bude mrskat bičem. Ono u nás je to něco podobného, je ne v tak viditelné formě. Jenže na rozdíl od vás některých emigrantů - lehů, kemů, Včeličků a pod. - my si to u nás v ČR uvědomujeme naprosto zřetelně. Proto také proti takovému systému brojíme. My máme s totalitou vlastní zkušenosti a nechceme ji. Vy naopak se bušistické totality chytáte jako nějakého spásného stébla, které vám pomůže zachránit si plné koryto, abyste si v něm mohli na úkor ostatního světa rochnit a při tom hlasitě mlaskat.
Ale časy se mění a státní pokladna bušistánu se namísto peněz plní dlužními úpisy (prosím nechytat mě za slovo). Dobré časy v bušistánu skončily. Přichází bída a to vyžaduje požádný bič na lidi, aby se udrželi v poslušnosti. Vaší vládě to již dřív došlo, vám nevolníkům ještě ne. Sice už vás krmí jen čínským šuntem, ale zatím ještě koryto není úplně prázdné.
Tak si mlaskejte a naříkejte na zlý osud a zlé chazary, když se na nic jiného nezmůžete.

82539

8.12.2005 22:24

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 82539

Cááákryš !! Já tady vegetím na Zvědavci zhruba cca rok a nemýlím-li se, jaksi se to tady ten duch lehce změnil. Vloni mě tady pan Ruda a podobní vydusili, že jim jen zlehka šahám na USA. Dneska můžu jen číst a spokojeně si mnout ruce !! [smích]

Tak totiž toto tady taky razím - Amerika skutečně je pro spoustu lidí ve světě zdrcujícím zklamáním. Ještě tak ti, co se příliš nedostanou k informacím, tak se nechají zmást podobnými konfidenty, jako je kema a leho a spol. Ale jinak je to již jasné, že Američani bohužel podlehají sebeklamu vlastní dokonalosti - že jim se nemůže nic takového stát, jako se stalo jinde. Jenže děje se - nebo ještě hůř - stalo se. Totiž, že jim někdo doslova "pod nosem" demontoval původně docela slušnou demokracii a nahradil ji obyčejným fašismem. Ó to je rafinované ! Skutečně mistrovské dílo machiavelismu - lidi jásají, mávají vlajkami, hromadí takové divné papírky a vůbec nevidí, že už žijí v jiném světě. Že sami strčili hlavu do chomoutu. Že už jsou z nich otroci.

Jenomže pane Karle, já přeci jen "americkému duchu svobody" věřím, že si to nenechá americký člověk líbit. Bohužel ale pomalu již čas na nápravu po dobrém minul. Nezbývá než - omlouvám se, vím že tím zase některé nase..štvu - ale Nostradamus nesmlouvavě praví, že "takovou strašnou občanskou válku svět neviděl !" Nu což, zase dostanu vynadané... [velký smích]

82553

9.12.2005 1:16

RE: Dobrý článek

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 82553

pane Gajdos, nevim co rikal Nostradamus a rici vam pravdu je mi to egal asi jako co rikala Libuse. Na obcanskou valku se tesit nemusite, mozna v Cine ale urcite ne v USA. No a po panu Bushovi povstanou zase demokrate, ne ze by to bylo lepsi, ale bude to markatne jine. Vy se radeji zamerujte na EU protoze Amerika stejne jako GB na vas hodi kakanec. Uz se tesim, jak vam podobni budou nadavat, ze Amerika nechce pomoc haha, jo kdyz pomuzem nadavate, kdyz nepomuzem budete nadavat taky, ale nas to bude stat min penez.

82604

9.12.2005 1:24

RE: Dobrý článek

leho 160.?.?.?

Reakce na 82604

>No a po panu Bushovi
>povstanou zase demokrate, ne ze by to bylo lepsi, ale bude to
>markatne jine.

Včeličko, mám jiný názor. Demokraté si svou pomatenou politikou teďka kopou stále hlubší díru, ze které se do třech roků zaručeně nevyhrabou. Hlavně jestli nominují na příští prezidentské volby Hillary a jestli C. Rice přijme kandidaturu republikánů, tak si uříznou takovou ostudu a porážku jako nikdy v historii. Ale na druhou stranu ani vy, ani já a dokonce ani prorok Gejdoš nemáme funkční křišťálovou kouli a kdoví co bude za tři roky...

82608

9.12.2005 10:05

RE: Dobrý článek

Martin 84.?.?.?

Reakce na 82608

Otazka spis je, zda budou za 3 roky v USA vubec jeste volby, kdyz uz i ty posledni byly jen dobre zinscenovana komedie v hlavni roli s hlasovacimi stroji vyrabenymi firmou ktera nadrzuje GWB se softwarem, ktery neprosel nejjednodussimi testy ?? Ja to spis vidim tak, ze GWB nebude stracet cas s nejakou pruhlednou manipulaci s hlasy, ale rovnou se vyhlasi za Georga prvniho, z Boziho pokynu to diktatora USA.

82682

12.12.2005 4:33

RE: Dobrý článek

kema 207.?.?.?

Reakce na 82682

Pane Martin,
president USA nemuze byt zvolen potreti.
Uklidnete se a neco si o tom vsem prectete. [mrknutí jedním okem]

83029

12.12.2005 5:43

RE: Dobrý článek

Misu 193.?.?.?

Reakce na 83029

A jak to tedy bylo s FDR?

83035

12.12.2005 10:12

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 83035

Dobrá otázka ! [smích] Myslím, že by jsme se klidně mohli dočkat opakování - vždyť "krize v emeryce klepe na dveře" a "není dobré přepřahat" uprostřed brodu... Amerika je uprostřed vlastnoručně vyrobené zuřivé války, je potřeba osvědčeného vůdce. Takový americký Kim Ir Sen - to by se i panu leho i kema určitě moc líbilo, takový efektívní v pravdě emerický pružný postup. V zemi neomezených možností o takové možnosti netřeba pochybovat... [velký smích]

83057

12.12.2005 20:24

RE: Dobrý článek

kema 207.?.?.?

Reakce na 83035

>A jak to tedy bylo s FDR?

FDR byl jediny US president ktery slouzil vice nez dve obdobi.
Dnes uz to neni mozne diky dodatku k ustave #22, ktery byl ratifikovan v roce 1951.

83111

12.12.2005 20:34

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 83111

Ale v takové krajní nouzi se hladce příjme další dodatek, USA je země neomezených možností ! Vždyť pane, kdyby jste si do ruky vzal, jak OSN definuje agresi a co po ní má následovat. No a vidíte - děje se něco ? Kde je hrubá bezohledná síla, tam je přece i právo - to je základní kámen i Vaší morálky, ne ? Leho třeba je přímo vyznávačem těchto vysokých morálních hodnot, patrně Americe vlastních. A on je jak Vaše dvojče.. [velký smích]

83114

12.12.2005 21:01

RE: Dobrý článek

leho 160.?.?.?

Reakce na 83114

Pane Gejdoši, v první řadě OSN byla zřízena pro svobodné a demokratické země. Taková Kuba, Irán, Severní Korea a většina dalších států nemá v téhle organizaci co pohledávat. Diktatury jako například diktatura saddámova by vůbec neměly na naší planetě existovat a alespoň v tomhle případě už neexistuje, a to rozhodně ne díky OSN...

83119

12.12.2005 21:10

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 83119

O tom se s Vámi přeci nepřu ! Měl by jste svou úvahu dotáhnout do logických konců - tedy například takto: "Stejně jako by do OSN neměly patřit diktatury, analogicky by mezi lidi neměli patřit například postižení lidé." Je tomu tak ?

83121

12.12.2005 21:37

RE: Dobrý článek

leho 160.?.?.?

Reakce na 83121

Gejdoši, napsal jste:
Vždyť pane, kdyby jste si do ruky vzal, jak OSN definuje agresi a co po ní má následovat.

Měl jste na mysli agresi Iráku vůči Kuvajtu a následně agresi v podobě saddámovy podpory terroristů v jejich misi zničení jiné členské země? Vy se totiž vyjadřujete v hádankách a ne všichni dovedou číst vaše myšlenky. Zrovna tak nechápu vaši logiku srovnávání diktatur s postiženými lidmi...

83124

12.12.2005 21:52

RE: Dobrý článek

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 83124

Ale Leho vsak vis o cem je rec. Ja si velmi dobre pamatuju na Pani Madlenu Albraightovou jak rikala v OSN ze Amerika nema zadny zajem v rozporu Iraku a Kuwaitu jeste pred tim nez tam Irak vlez. Neni nadto lakat lisku do pasti co? Potom si taky pamatuji tu mladou Kuwaitanku jak hlasala o tech inkubatorech co znich iracky vojaci vyhazeli deti na zem a pak se ukazalo ze je to dcerka vyslance a ze keca. Ono je to vsechno trosku jinak nez ti to Fox News popisuje.

83128

12.12.2005 22:02

RE: Dobrý článek

leho 160.?.?.?

Reakce na 83128

Antiseptiku, já Fox považuji taktéž za levičáckou stanici. Jen tak mimochodem, já byl v Kuvajtu tři měsíce a spřátelil jsem se tam s Kuvajťanama a nechtějte vědět, jak se o Saddámovi vyjadřovali. Já totiž nepotřebuji Fox ani žádné jiné stanice abych si mohl udělat pravdivý obrázek jak se věci skutečně mají...

83131

12.12.2005 22:09

RE: Dobrý článek

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 83131

Jezis to je me vas lito. Jestli Foz je levicackej tak to v ty americe nemate ani jednu stanici do prava. A Saddam byl potvora o tom se nikdo nepre. Takze co vy to sledujete? Nebo se jen z okna divate dalekohledem a je vam to vschno jasny? [chechtot] [velký smích]

83133

12.12.2005 22:11

RE: Dobrý článek

kema 207.?.?.?

Reakce na 83124

>tak nechápu vaši logiku srovnávání diktatur s postiženými
>lidmi...

Pane Leho, me se toto Gejdosovo prirovnani na rozdil od vas libi.
Postizeny clovek je na tom podle me stejne spatne jako diktatura.
A proto potrebuje lekare.
Nekdy lekar pouzije pouze terapii - hospodarskou blokadu, vysilani Hlasu Ameriky a tak podobne.
Nekdy je treba injekce s protilatkami - podpora contras v Nicaragui.
Jindy je na miste operace s mistnim umrtvenim - jako bylo vyhnani kubanskych zabijaku z Grenady.
Pokud se jedna o vaznou chorobu, je treba pristoupit ke skutecne operaci. Jako treba zasah v Iraku nebo v Afghanistanu.
No a v pripade kdy nic jineho nepomaha, prijde na radu ozarovani. To ale jen v nejnutnejsich pripadech, protoze zahynou i zdrave bunky.
Hlavni ovsem je pacientovi pomoci a nebrat ohled na remcani uklizecky ktera je presvedcena, ze ona by to zvladla pomoci zarikavani, bylinek a lektvaru lip. [mrknutí jedním okem]

83134

12.12.2005 22:34

RE: Dobrý článek

leho 160.?.?.?

Reakce na 83134

Kemo, vidím, že na rozdíl od vás postrádám nutnou fantazii při čtení gejdošových hádanek. Nicméně ale stojím si za svým názorem, že diktatury nemají ve společenství demokratických států co dělat.

83138

12.12.2005 22:55

RE: Dobrý článek

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 83134

Oj Kemo tebe by taky asi mel nekdo vylecit kramli. Pokud se totiz za doktora vydava nekdo kdo sice ma silu a moc ale nevi ani kdo nemocnej je a co s tim udelat, tak nas ochran pan buh.

83142

13.12.2005 13:59

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 83134

No, já si trošku připravoval leho na smeč a nemyslel jsem to vysloveně tak, jak to interpretujete. Ale když jste to načal, tak to já dopovím. Ano - OSN je zcela zparchantělá organizace, něco jako byla svého času Společnost národů v Ženevě. Osobně se domnívám, že se blíží čas zrušení OSN.

Ale tak, jak to podal leho, je přeci zcela jasné, že by to pak šlo vztáhnout i na lidi postižené psychicky nebo somaticky a na jejich (ne)účast v lidské společnosti. Protože jestli vyloučíme nějaký národ ze společenství jen proto, že je dočasně nemocen, což navrhuje leho, potom se ptám: "Co to jako má znamenat v praxi ?"

Třebas že od té chvíle již například občané Barmy nebudou ve světě dále traktování jako lidé ? Že všechny státy ostatní odvolají veškeré styky, obchod, výměny atd, ustřihnou telefony, odpojí elektriku, zruší hraniční přechody ? Já bych pak ještě navrhoval sypat na ně naftalín !

Potom jsem tedy po leho logicky žádal, aby uznal, že i osobně postižení lidé by měli být ostrakizováni ! Mi to totiž připadá zhruba stejně (ne)logické.

83249

13.12.2005 21:09

RE: Dobrý článek

kema 207.?.?.?

Reakce na 83249

Myslim pane Gejdos, ze obcane Burmy budou i nadale povazovani za lidi.
Temi sankcemi se snazi ostatni zeme donutit komousske generaly aby zacali opet dialog s Au Sang Su Kii a dodrzovali lidska prava.

83325

12.12.2005 8:08

RE: Dobrý článek

Martin 84.?.?.?

Reakce na 83029

>Pane Martin, president USA nemuze byt zvolen potreti.
>Uklidnete se a neco si o tom vsem prectete. [mrknutí jedním okem]


Ja to velice dobre vim. A prave proto jsem napsal to, co jsem napsal. Predat po tom vsem co administrativa GWB udelala (valka v Iraku, Patriot act, zalozeni Nove SS) moc v demokratickych volbach nekomu jinymu je solidni zaklad na vysetrovani v kongresu a to nebude GWB riskovat...

V tom pripade se ale nejaka ta zmena ustavy, vijimecny stav nebo zruseni kongresu "teroristickym utokem" hodi, nemyslite ???

83045

12.12.2005 20:39

RE: Dobrý článek

kema 207.?.?.?

Reakce na 83045

>V tom pripade se ale nejaka ta zmena ustavy, vijimecny stav nebo
>zruseni kongresu "teroristickym utokem" hodi, nemyslite ???

Pane Martin,
menit ustavu neni tak jednoduche. Dodatek k ustave #22 o omezeni vlady presidenta na dve obdobi byl predlozen v roce 1948 a ratifikovan az za tri roky. Je k tomu totiz potreba souhlas vlad 3/4 statu Unie.

To ostatni jsou vase dohady. Tyhle fantasmagorie o jakemsi fingovanem teroristickem utoku se objevovaly uz pred minulymi presidentskymi volbami a ukazaly se jako nesmysl.
Radsi s tim proboha ani nezacinejte. [oči v sloup]

83116

9.12.2005 11:29

RE: Dobrý článek

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 82608

http://ax2.old-cans.com/bendib/Condi.jpg

[mrknutí jedním okem]

82687

9.12.2005 17:00

RE: Dobrý článek

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 82608

Jo nemci si taky libovali ze zacatku kdyz prisel Hitler k moci, tak si libujte. Byli ovsem i takovy co vedeli predem ze to dobre neskonci. Jestli bude nekdy Rice US presidentem tak to je me vas americanu lito ale jestli si ji zvolite tak si ji zaslouzite. [velký smích]

82727

9.12.2005 20:52

RE: Dobrý článek

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 82608

Condoleezza myslím řekla že kandidovat nehodlá. Mluví se o bráchovi Jebovi, o Giulianim, o Johnu Mc Cainovi. Nemyslím si že by připadný souboj Condoleezzy s Clintonkou dopadl nějak výrazně ve prospěch jedné nebo druhé strany. Bylo by to přibližně stejné jako loni a v roce 2000. East and West Coast pro demokraty, vnitrozemí pro G.O.P. H. Clinton navíc patří k té části Demokratické partaje která podporuje Bushovu zahraniční politiku.

82761

9.12.2005 23:39

RE: Dobrý článek

leho 160.?.?.?

Reakce na 82761

Emmo, viděla jste někdy mluvit Rice a Hillary? Pokud ano, tak byste měla být schopná dostatečně posoudit rozdíl mezi nimi. Další rozdíl kromě rozdílu v intelektu je v jejich životních úspěších. Hillary nedosáhla v životě ničeho bez svého manžela, bez něj by byla ta poslední čubka. Rice naprotimu udělala ve 23 letech doktorát (doktoráty, neboli PhD většinou lidé nedostávají dříve než po třicítce) pouze vlastní pílí, tenkrát nebyla žádná affirmative action, spíše naopak, černí a ještě k tomu ženské byli spíše diskriminovány. Zkrátka jsem přesvědčen, že ve volebním souboji těch dvou by Hillary dostala pěkně na prdel...

82792

9.12.2005 23:47

RE: Dobrý článek

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 82792

IMHO dostatečně inteligentní jsou obě Hillary je podle mne chytřejší než její manžel Nicméně to snad přece nehraje v US president volbách až takovou roli. Kdyby to aspon zčásti platilo tak v roce 2000 vyhraje Gore a loni Kerry.
Btw: Komu budete v červnu fandit na World Cupu dnes byl los a jsme spolu ve skupině http://www.sport.cz/fotbal/f_repre/71801-fotbaliste-narazi-ve-skupine-na-italii--ghanu-a-usa.html

82795

9.12.2005 23:57

RE: Dobrý článek

leho 160.?.?.?

Reakce na 82795

>Btw: Komu budete v červnu fandit na World Cupu dnes byl los a
>http://www.sport.cz/fotbal/f_repre/71801-fotbaliste-narazi-ve-sk
>jsme spolu ve skupině upine-na-italii--ghanu-a-usa.html

To opravdu nevím, možná Itálii...????

82798

9.12.2005 23:50

RE: Dobrý článek

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 82792

>Rice naprotimu udělala ve 23 letech doktorát (doktoráty, neboli PhD většinou lidé nedostávají dříve než po třicítce) pouze vlastní pílí, tenkrát nebyla žádná affirmative action, spíše naopak, černí a ještě k tomu ženské byli spíše diskriminovány.<

Zase plácáte základy afirmativní akce byly položeny už za J.F.K a hlavně se to rozjelo za Johnsona. Condi bylo loni padesát takže jestli dobře počítám PhD dostala v roce 1977.

82796

10.12.2005 0:01

RE: Dobrý článek

leho 160.?.?.?

Reakce na 82796

Existuje knížka od Dicka Morrise Condi vs. Hillary. Viděl jsem autora na CSpan při představování knihy a z toho jsem si udělal názor, který jsem uvedl v mém příspěvku nahoře...

82800

12.12.2005 19:08

RE: Dobrý článek

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82800

>Existuje knížka od Dicka Morrise Condi vs. Hillary. Viděl jsem
>autora na CSpan při představování knihy a z toho jsem si
>udělal názor, který jsem uvedl v mém příspěvku nahoře...


Vám stačí kouknout v supermarketu na banány a hned máte názor na to jaká je v zemi jejich původu politická situace.

83098

12.12.2005 19:55

RE: Dobrý článek

leho 160.?.?.?

Reakce na 83098

>Vám stačí kouknout v supermarketu na banány a hned máte
>názor na to jaká je v zemi jejich původu politická situace.

A jak vy si vytváříte své názory, Dášo? Z vašich pitomoučkých plků by mohl mít třeba někdo dojem, že si své názory tvoříte dle názorů stáda českých neokomunistů, neboť je to tak pohodlné a netřeba se namáhat se zbytečným přemýšlením...

83104

13.12.2005 17:58

RE: Dobrý článek

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 83104

>>Vám stačí kouknout v supermarketu na banány a hned máte
>>názor na to jaká je v zemi jejich původu politická situace.
>A jak vy si vytváříte své názory, Dášo?

Na základě informací z mnoha stran. Vás do toho nepočítám, snažím se vybírat důvěryhodné zdroje.

>Z vašich pitomoučkých plků by mohl mít třeba někdo dojem, že si
>své názory tvoříte dle názorů stáda českých
>neokomunistů, neboť je to tak pohodlné a netřeba se namáhat
>se zbytečným přemýšlením...

Ale, takže jsem povýšila na neokomunistu? A víte vy vůbec co to slovo znamená, nebo se vám v polospánku jen otřelo o uši na nějakém školení?

Já se při přemýšlení klidně budu namáhat. Ale vy se můžete strhat a stejně vám to bude prd platné.
Vy si názory nevytváříte, vy je pouze kopírujete od lidí, u kterých máte pocit, že jsou inteligenčně na výši a získávají uznání svého okolí. Zřejmě doufáte, že s cizími názory na vás přechází i cizí inteligence.
Marně Leho, marně.

83286

13.12.2005 23:57

RE: Dobrý článek

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 83286

>Ale, takže jsem povýšila na neokomunistu? A víte vy vůbec co
>to slovo znamená, nebo se vám v polospánku jen otřelo o uši
>na nějakém školení?
Toho si nevšímejte, soudruh politruk leho Kulíšek si to vykládá v marx-leninistickém světovém názoru. Pochytal to od soudruha dědečka.

83362

10.12.2005 0:07

Nekde mezi bozska Emmo

Konrad 152.?.?.?

Reakce na 82796

za JFK byla reversni diskriminace spis jen snem, rozhodne ne realitou ani nahodou. On sam JFK byl do boje za obcanska prava spis donucen okolnostmi ke konci sve vlady a dost proti sve vuli.
Affirmative action jako politicke narizeni pocala az v roce 1965 - ano za Johnsona.
A ted se zda, ze ji moc dlouhy zivot neceka - Supreme Court sice v rozhodnuti ohledne UofMichigan AA (affirmative action) posilil, ale vsechna rozhoduti, vcetne stiznosti bileho muze Bakke, jsou tesne vetsinova, takze mala zmena mezi Supremes muze prinest vyznamne zmeny. Umis rict Judge Roberts [mrknutí jedním okem])? A jeste jeden/jedna neznamy/a?

82802

10.12.2005 13:03

RE: Dobrý článek

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82792

>Emmo, viděla jste někdy mluvit Rice a Hillary? Pokud ano, tak
>byste měla být schopná dostatečně posoudit rozdíl mezi
>nimi. Další rozdíl kromě rozdílu v intelektu je v jejich
>životních úspěších. Hillary nedosáhla v životě ničeho
>bez svého manžela, bez něj by byla ta poslední čubka. Rice
>naprotimu udělala ve 23 letech doktorát (doktoráty, neboli PhD
>většinou lidé nedostávají dříve než po třicítce) pouze
>vlastní pílí, tenkrát nebyla žádná affirmative action,
>spíše naopak, černí a ještě k tomu ženské byli spíše
>diskriminovány. Zkrátka jsem přesvědčen, že ve volebním
>souboji těch dvou by Hillary dostala pěkně na prdel...

Leho, Hillary udělala svého muže prezidentem USA. Buďte tak laskav a nezkoušejte porovnávat intelekt a schopnosti obou dam. S vaším zeleným intelektem je totiž vůbec nemáte šanci pochopit . [oči v sloup]
A na závěr: to, že je Clinton proutník a vy ho nesnášíte ještě neznamená, že máte právo prohlašovat o Hillary, že je čubka. Opět jste dokázal, že umíte být pouze primitivní hulvát. [naštvaný]

82872

10.12.2005 18:26

RE: Dobrý článek

Ruda 24.?.?.?

Reakce na 82872

Pani Daso, pisete: ...to, ze je Clinton proutnik ...
Vite co chlapu je "proutniku", ale nebudou to delat tak "okate". Kdyz je nekdo presidentem, tak si musi dat velkyho "BACHA" na to co ve svem volnem case dela. Kvuli jeho blbosti se k moci dostali Republikani a "zkurvili" co mohli. I kdyby v pristim volebnim obdobi vyhrali v USA demokrate, uz se to tam poradne ani "spravit" neda. [pláč]

82895

10.12.2005 23:52

RE: Dobrý článek

Alexa alexa66 (zavináč) centrum (tečka) cz 85.?.?.?

Reakce na 82895

>Vite co chlapu je "proutniku", ale nebudou to delat tak "okate".
>Kdyz je nekdo presidentem, tak si musi dat velkyho "BACHA" na to
>co ve svem volnem case dela. Kvuli jeho blbosti se k moci dostali
>Republikani a "zkurvili" co mohli. I kdyby v pristim volebnim
>obdobi vyhrali v USA demokrate, uz se to tam poradne ani
>"spravit" neda. [pláč]

Ono se říká,že i špatná reklama je reklama.

Ale je faktem,že méně nebezpečné je,když se nechá president vykouřit stážistkou,než aby dostával rady od boha,že má šířit"demokracii"(tedy demokracii po bushovsku).

82922

11.12.2005 12:14

RE: Dobrý článek

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82895

>Pani Daso, pisete: ...to, ze je Clinton proutnik ...
>Vite co chlapu je "proutniku", ale nebudou to delat tak "okate".
>Kdyz je nekdo presidentem, tak si musi dat velkyho "BACHA" na to
>co ve svem volnem case dela. Kvuli jeho blbosti se k moci dostali
>Republikani a "zkurvili" co mohli. I kdyby v pristim volebnim
>obdobi vyhrali v USA demokrate, uz se to tam poradne ani
>"spravit" neda. [pláč]


Zřejmě jste si nevšimnul, že právě chlapi, kteří zastávají různé politické funkce si rádi pořizují milenky. zřejmě si myslí, že to patří k jejich image. Dokonce ani v puritánské Americe nejsou výjimky. Tak proč z toho děláte drama?
To je stejně naivní jako tvrzení, že ČSSD má tak vysoké preference, protože presidenta Klause načapali s blonďatou milenkou.

82953

10.12.2005 18:45

RE: Dobrý článek

leho 66.?.?.?

Reakce na 82872

Dášo, kontrolní otázka: Umíte anglicky?

82897

11.12.2005 12:20

RE: Dobrý článek

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82897

>Dášo, kontrolní otázka: Umíte anglicky?

Domluvím se. Ale jakou to má spojitost s tím, že jste hulvát? (viz vaše reakce na paní Clinton)

82954

11.12.2005 19:44

RE: Dobrý článek

leho 66.?.?.?

Reakce na 82954

>Domluvím se. Ale jakou to má spojitost s tím, že jste
>hulvát? (viz vaše reakce na paní Clinton)

Že jsem hulvát asi usuzujete z toho, že jsem vaši hrdinku nazval čubkou, jelikož ona opravdu je. Je mi to ale celkem jedno, co si o mě myslíte, ve svých dalších úsudkách jste na světelné roky daleko a skutečnost to stejně nezmění. Jelikož anglicky moc neumíte, tak nemůžete být schopná posoudit obrovský rozdíl mezi Hillary a Condi...

82990

12.12.2005 18:29

RE: Dobrý článek

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82990

>>Domluvím se. Ale jakou to má spojitost s tím, že jste
>>hulvát? (viz vaše reakce na paní Clinton)
>
>Že jsem hulvát asi usuzujete z toho, že jsem vaši hrdinku
>nazval čubkou, jelikož ona opravdu je.
Kde jste vyčetl, že Hillary je mojí hrdinkou?
Vy ji ale zřejmě znáte důvěrně, když si dovolíte tvrdit , že je čubka.
Také proč se tomu divit, vždyť vy znáte skoro každého, že?

> Je mi to ale celkem
>jedno, co si o mě myslíte, ve svých dalších úsudkách jste
>na světelné roky daleko a skutečnost to stejně nezmění.

Nemůžu napsat doslova co si o vás myslím.Editor by to okamžitě máznul.

>Jelikož anglicky moc neumíte, tak nemůžete být schopná
>posoudit obrovský rozdíl mezi Hillary a Condi...

Leho , čtete po sobě ty bláboly co píšete? Asi těžko.
Nebudu se s vámi zaplétat do diskuse na téma Hillary versus Condi. A není to z důvodu domnělé jazykové bariéry. [oči v sloup]

83095

12.12.2005 20:04

RE: Dobrý článek

leho 160.?.?.?

Reakce na 83095

Dášo, zatím váš nejvážnější argument je napadání mé osoby. Zkuste třeba argumentovat jinak, tj. napište třeba proč si myslíte, že Hillary je tak chytrá, že díky ní se stal Bill prezidentem. Váš způsob argumentace je totiž neskutečně hloupý...

83105

13.12.2005 8:43

RE: Dobrý článek

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 83105

S tebou je to taky tezky, kdyz si beres do huby porad ty samy blitky... http://zerospeed.net/smiles/vomit-smiley-020.gif

83221

13.12.2005 18:10

RE: Dobrý článek

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 83105

>Dášo, zatím váš nejvážnější argument je napadání mé
>osoby. Zkuste třeba argumentovat jinak, tj. napište třeba
>proč si myslíte, že Hillary je tak chytrá, že díky ní se
>stal Bill prezidentem. Váš způsob argumentace je totiž
>neskutečně hloupý...

Omyl Leho, já vaši osobu nijak nenapadám. Pouze reaguji na vaši snahu permanentně nálepkovat a urážet všechny co s vámi nesouhlasí. Žádost o argumentaci je z vaší strany přinejmenším smešná.
Směšná proto, že vy sám skutečné argumenty nikdy nepoužíváte. To co za argumenty vydáváte jsou informace JPP, lunatismus, plus všechny možné další ismy, velký satan, paralelní realitu atd....
Ráda bych vám vysvětlila klady Hillary Clinton, jenže to by byla stejně marná snaha jako vysvětlit sousedovic kočce teorii relativity.

Mimochodem, velice mne těší, že můj způsob argumentace považujete za neskutečnš hloupý. Protože pokud by tomu bylo naopak , byl by nejvyšší čas vyhledat odbornou pomoc.

83289

9.12.2005 20:34

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 82604

Ne že bych byl alergický na komolení jména, jenom jsem udiven. A co se týká Vašeho vztahu k prorokům - to naprosto chápu, je to Vaše právo - být jaky chcete. Občanskou válku nikomu nepřeji, ale jsem vcelku dobrý pozorovatel a analytik-syntetik. Prostě za určitých podmínek z určitých příčin vznikají určité následky. Že to Vy nevidíte, to není moje chyba, ani mi z toho přímo nevzniká škoda. [velký smích]

Velká Británie je kapitola sama pro sebe - já vím, že vyčítat dnes Britům to jejich hajzlovství z dob, kdy nad GB Slunce nezapadalo, že to je poněkud dětinské. Termín hajzl-ovský používám, abych nebyl nazvan třeba rasistou, antisemitou či tak nějak - pán jistě rozumí. Nicméně to, že je GB dodnes jasným synonymem pro nenáviděné hajzly, kteří vyždímali svět, rozeštvali a vehnali Evropu dvakrát do světové války, to je nepopiratelné. Od GB já osobně očekávám pouze a jen další Mnichovskou smlouvu. Takže napsat :...GB na vas hodi kakanec... bych za sebe doplnil stejně tak, jako kdykoliv v minulosti !

USA ve své historii ještě nikdy neudělaly něco, z čeho by neměli hajzlovský profit. Jediné, co lze USA připsat k dobru, že ani nic dobrého, ale ani nic zlého. To, co Vy vydáváte za pomoc USA Evropě, to já vidím jako nejúžasnější kšeft pro USA za celé 20. století, který z bankrotujícího státu udělal velmoc prvního řádu. Zkuste si vzpomenout a napsat nějaký takový případ, že by skutečně USA někomu s něčím pomohly, aniž by více pomohly sobě !! [velký smích]

82758

9.12.2005 1:08

RE: Dobrý článek

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 82539

Kajo z cehunova, tesi mi vase uvedomeni, jestli take vasi spolu-verici si uvedomuji kam slapaj to nevim. Pri sledovani zprav z Cech vidim, ze Paroubek ma stale vetsi uspech a ted pan doktor Rath ma jeste vetsi uspech nez Paroubek, dokonce si odmitne zajit do senatu a klidne prohlasi, ze si mysli, stejne jako 90% Cechu ze senat je na hownig. Nepreji vam nic zleho, ale vypada to na to, ze socdemaci vyhraji volby no a pak se opravdu zacnu smat ja vam.

82599

9.12.2005 20:50

RE: Dobrý článek

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 82599

Pane Včelička, vy dneska nemáte patrně nejlepší den, co napíšete, to je mimo. Račte si všimnout, že třeba pan Karel se víceméně v ničem nespletl a jeví tudíž jasně známky toho, že scénu v USA poctivě sleduje. Kdežto vy sice taky jakoby českou scénu sledujete - neb jste si všimnul Paroubka, Ratha a jeho vztahu k Senátu a podobně - ovšem závěr jste tou poslední větou udělal takový, který to vše popřel.

Situace totiž jasně spěje do patu, což je jaksi údělem politické scény ČR od jejího vzniku. Za těchto podmínek ovšem, pokud se stane podle Vás, tedy: Nepreji vam nic zleho, ale vypada to na to, ze socdemaci vyhraji volby no a pak se opravdu zacnu smat ja vam.

Totiž za stávajících podmínek by jste se smál i Vy i všichni rozumní lidé v ČR taky. Tedy i já bych se smál z takového výsledku. Ovšem zatímco já bych se smál z dobrých důvodů, Vy by jste se smál, jak bych to řekl kulantně - hm, z neinformovanosti a zlomyslnosti. A ani jeden důvod smíchu by Vás neukazoval v dobrém světle.

82760

10.12.2005 5:33

RE: Dobrý článek

Zvědavej 64.?.?.?

Reakce na 82403

Pane Sodku,
Dlouho jsem přemýšlel o tom, zda Vám vůbec odpovědět, či nikoli. Tak tedy trochu od plic: Vy se pozastavujete v souvislosti se mnou, nad přísahou Amerického občana. Vy se pokoušíte kádrovat charakter emigrantů, v takovém duchu, jako to psávalo Rudé Právo. OK. Vy mne obviňujete z jakéhosi ''kopání'' do Ameriky. Omyl. Já neupírám USA to, že pro svět, svobodu a demokracii udělaly víc, než kdokoliv jiný.
O situaci ve Spojených státech mohu psát, a též o dopadu zahraniční politiky Ameriky mohu psát, protože jsem se Spojenými Státy důvěrně obeznámen. Je to má druha vlast. Tak jako muž může současně milovat dvě ženy, svoji manželku a svoji maminku, zrovna tak může milovat dvě země. Tu, ve které se narodil a tu která ho přijala, tu adoptivní. Oddanost k svoji zemi neznamená strčit hlavu do písku, vykřikovat vlastenecká hesla a ignorovat fakt, že po desetiletí Amerika prochazí děsivou transformací. Naprostý rozpad sociálních hodnot, všestranný kultutní úpadek, rozpad civilnosti a návrat k barbarství, děsivá demografická transformace, která mění USA v rozvojovou zemi. To, že upozorňuji na neblahé, ničivé tendence ve Spojených Státech neznamená, že jsem antiami. Pouze vyznávám odlišný názor. Uspěchaný vstup do války v Iráku, bez podpory mezinárodní koalice, považuji za chybu. To, že v současné době vládne v BD klika složená z různých extremistů, která ve jménu demokracie a Boha plodí víc zla, nežli užitku, mne klidným nenechává. Bush, který oboje volby vyhrál na základě lží, intrik, podvodu a falešných manipulací, dokázal za čtyři roky nadbytku v US rozpočtu, transformovat Ameriku do největšího dlužníka na celém světě, s deficitem tak vysokým, že uvádět sumu by snad nemělo smysl. Bush svedl USA z cesty, kterou se Amerika ubírala 200 let, a promrhal přízeň, kterou k USA cítil svět po 11. září 2001. Domnívám se, že Vy sám v USA žijete a tak musíte vidět, že je tam miliony lidi, kteří si myslí o pres. Bushovi totéž co já a přesto mají svou zemi rádi a šli by za ní bojovat. Ovšem ne podle představ pres. Bushe a jeho současné vlády! A v tom je právě mezi námi ten rozdil.

82839

8.12.2005 5:06

Skvely postreh

albert 70.?.?.?

Pan Kral - jako by promluvil z me vlastni duse.
V jednom Veledile, ktere je po 2000 let k smrti mnohymi nanvideno (a mnozi z nich VEDI moc dobre proc), stoji :

"A není div. Nebo i sám satan proměňuje se v anděla světlosti."
"Neboť není ten strom dobrý, kterýž nese ovoce zlé, aniž jest strom zlý, kterýž nese ovoce dobré."
"Každý zajisté strom po svém vlastním ovoci bývá poznán; nebo nezbírají s trní fíků, ani s hloží zbírají hroznů."

Je na jednotlivci, aby podle ovoce poznal strom, a aby ne jen podle krasneho vzhledu, sebevychvalovani, a chvastani - poznal Satana.
Dnesni USA ...


82382

8.12.2005 21:49

RE: Skvely postreh

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 82382

>V jednom Veledile, ktere je po 2000 let k smrti mnohymi nanvideno
>(a mnozi z nich VEDI moc dobre proc), stoji :

Albetre to, že nevěřím v žádného pánaboha ještě neznamená, že považuji Bibli za snůšku nesmyslů. Naopak, je to moudrá a poetická kniha, obsahující staleté zkušenosti předků. Proto zaslouží před ní smeknout. Ovšem nelze ji brát za dogma pro vysvětlení současného světa.

Konec konců proto dal Pánbůh lidem rozum, aby ho používali. [smích]

82541

9.12.2005 5:43

RE: Skvely postreh

albert 70.?.?.?

Reakce na 82541

>>V jednom Veledile, ktere je po 2000 let k smrti mnohymi
>nanvideno

>>(a mnozi z nich VEDI moc dobre proc), stoji :
>
>Albetre to, že nevěřím v žádného pánaboha ještě
>neznamená, že považuji Bibli za snůšku nesmyslů. Naopak, je
>to moudrá a poetická kniha, obsahující staleté zkušenosti
>předků. Proto zaslouží před ní smeknout. Ovšem nelze ji
>brát za dogma pro vysvětlení současného světa.

>
>Konec konců proto dal Pánbůh lidem rozum, aby ho používali.
>[smích]

Karle, neni to snad nadhera, ze otevrene muzete prohlasit, ze neverite v "v zadneho panboha", a nikdo Vas za takovy postoj nepronasleduje ? Neobvinuje Vas z nejakeho anti-bozskeho rasismu, ci anti-bozskeho antisemitismu? Nesnazi se Vas dat do vezeni? Vas prispevek je bez jakehokoli anti- uverejnen na tomto shmoozu ? Neni to parada ? [cool]

Ale jen zkuste u Vas v Kocourkove, nekde na verejnosti s tim, ze neverite v (povinneho) holokausta 6 melounu "vyvolenych". Ci ze moderni zide (90+% z nich jsou chazarskeho, tj. asiatickeho puvodu), jsou lhari, nejsou zadni lide Noveho natozto Stareho Zakona, ale ze to to smes ras a smisenin, kteri dnes manipuluji Svetem.
Beham Vam mraz z takovych slov po zadech ?? Tak budte rad, ze muzete rici ze neverite v zadneho panaboha. Ja nevrim take. Ale verim v BOHA, v SUPERSILU, o niz my, smrtelnici nemame zadne potuchy. A to jsem upachteny jedinec, snad matematicky-fyzikalne zalozen, celkem uspesny (za coz me mnoho, predevsim Americane, nenavidi). Ale coz, budiz.
Pro nektere je to panbuch, panbozko, pro jine, vcetne me, je to SUPERSILA, ktera se zadnymi matematicko-fyzikalnimi zakony ci diferencialnim poctem vyjadrit neda. A abych nezapomel, Jezis Kristus je Jeho Syn, a Bible - to je neco (predevsim Novy Zakon, v puvodnim jazyce) z ceho me pri cteni beha mraz po zadech.

82653

9.12.2005 20:57

RE: Skvely postreh

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 82653

To jste pane albert napsal moc pěkně, zejména ten závěr, neb mi taky přeběhl mráz po zádech. Já tady často vzpomínám, že věřím a nechtěl jsem přitom nijak ani naznačit, v co to vlastně. Napsal jste ... Boha nebo Supersílu, vzpoměl jste Bibli a Ježíše ... a cítím, že nejsem sám s tou svojí "neorganizovanou vírou".

82762

8.12.2005 22:02

RE: Skvely postreh

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 82382

Myslím, že jste to vystihl krystalicky přesně, o co jde. Taky to rád při takové příležitosti používám - je to místo dlouhého vysvětlování absolutně "úderné". Hloupé ale je, že mnoho lidí již dnes to "Veledílo" příliš nezná. Pan Karel z Čech se kousek vedle v tomto případě poněkud mýlí, když snížuje aktuálnost poselství onoho Veledíla pro dnešní časy. Je to právě naopak, dnes důležitost velmi narůstá, což ale lze nahlédnout pouze při dobré znalosti a pochopení.

82548

8.12.2005 6:14

Ja zase na USA obdivuji.

Josef 71.?.?.?

Ja obdivuji ze z hlediska Evropana vsechno delaji politicky i ekonomicky uplne blbe, presto jim to stale vychazi a dokonce tam emigruje kazdym rokem vice lidi nez do zbytku ostatnich statu dohromady. A i kdyz by se dalo rici, ze se lide emigraci do USA napali, nikdo se domu nevraci.

82387

8.12.2005 6:39

Pan Král stále musí žít v totalitě

leho 66.?.?.?

Zrovna tak jako většina Zvědavců, kteří si nedovedou představit svět bez totalitní velmoci. SSSR jim zkolaboval a tak si rudé soudruhy musí nahradit něčím jiným. Že se jedná o totální pomatení mysli jim samozřejmě vůbec nevadí...

82391

8.12.2005 6:46

RE: Pan Král stále musí žít v totalitě

hostující 85.?.?.?

Reakce na 82391

Třeba panem Bušem a jeho věrnými? [velký smích]

82393

8.12.2005 6:56

RE: Pan Král stále musí žít v totalitě

leho 66.?.?.?

Reakce na 82393

>Třeba panem Bušem a jeho věrnými?

Jak Bush by mohl pomátnout Královu mysl je mi opravdu záhadou...

82396

8.12.2005 11:07

RE: Pan Král stále musí žít v totalitě

David 84.?.?.?

Reakce na 82396

>
>Jak Bush by mohl pomátnout Královu mysl je mi opravdu
>záhadou...

Bohate staci,ze pomatl tu Vasi serzo... [chechtot]

82424

8.12.2005 11:10

RE: Pan Král stále musí žít v totalitě

David 84.?.?.?

Reakce na 82396

Jen jsem se chtel jeste zeptat, Vy mate v Emerice ceskou klavesnici?? [překvapení]

82425

8.12.2005 11:24

RE: Pan Král stále musí žít v totalitě

Xaviera 128.?.?.?

Reakce na 82425

Ceskou diaktriku si muzete nainstalovat kdekoliv na svete. Akorat si musite pamatovat, kde ta ceska pismena jsou, protoze americka klavesnice je jaksi nema.

82429

9.12.2005 7:55

RE: Pan Král stále musí žít v totalitě

David 84.?.?.?

Reakce na 82429

To mi prijde docela slozity, ale budiz...Dekuji za vysvetleni... [oči v sloup]

82668

9.12.2005 13:52

RE: Pan Král stále musí žít v totalitě

Arkan 24.?.?.?

Reakce na 82668

Nevím, proč by něco tak jednoduchého vám mělo dělat potíže. Pokud máte Windows nebo Mac pak si nastavíte svůj základní jazyk (default) a pak ty, které hodláte či často používáte jako podružné. Pak pomocí Shift a Alt, či jiné kombinace jen přecházíte z jedné klávesnice na druhou. Pokud jde o umístění jednotlivých písmen, máte na vybranou buť system QWERTY či český QWERTZ a položení jednotlivých písmen si nagooglujte pomocí "Keyboards, international"; jednu kopii české, arabské, německé, francouzské, polské (či o co máte zájem) klaviatury si vytiskněte a nalepte na tvrdý papír a pověste někde na počítači. Popravdě řečeno, ta česká klaviatura je složitější než ta anglická, ale je to jenom otázka cviku.

82703

8.12.2005 8:38

RE: Pan Král stále musí žít v totalitě

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 82391

>Zrovna tak jako většina Zvědavců, kteří si nedovedou
>představit svět bez totalitní velmoci.

Zas ty tvoje provokace komediante kulisku? [chechtot]

Mimochodem pro ostatni: V Evrope je spousta naprosto rozdilnych zemi, ktere se nechovaji hovadsky a zivotni uroven neni spatna. Ja se momentalne nechci ridit mamonem, neziju si az tak zle, a proto doufam,ze zustanu v CR jeste nekolik let, mozna do smrti, nerad planuju. A stejne jako Nori Kazu me pritahuje Asie, rad bych tam nekdy pobyl nejaky cas...

82405

12.12.2005 4:54

RE: Pan Král stále musí žít v totalitě

kema 207.?.?.?

Reakce na 82405

>Mimochodem pro ostatni: V Evrope je spousta naprosto rozdilnych
>zemi, ktere se nechovaji hovadsky a zivotni uroven neni spatna.

No vidite.
A Bartosek si vybral zrovna USA.
Nevim nevim,treba potrebuje pomoc !!!

83031

8.12.2005 11:20

RE: Pan Král stále musí žít v totalitě

krysa 84.?.?.?

Reakce na 82391

>Zrovna tak jako většina Zvědavců, kteří si nedovedou
>představit svět bez totalitní velmoci. SSSR jim zkolaboval a
>tak si rudé soudruhy musí nahradit něčím jiným. Že se
>jedná o totální pomatení mysli jim samozřejmě vůbec
>nevadí...

Všechny velmoci jsou svým způsobem totalitní.
Mohli bychom třeba prskat nad Čínou. Jenže tá nam do všeho nekafrá: na to máme USA a Brusel.
Druhej problém je v tom, že zatím co z Číny nam posílají levný zboží, z Bruselu nám posílají haldy debilních nařízení a z USA Cundoleezu Riceovou aby nám vysvětlila, co my podle ní máme dělat.
Po tom, co nám už od Rakouska Uherska furt někdo vysvětloval, co a jak máme dělat, by byl osmej div světa, kdyby nás to nesralo.
Připadá mi to, jako by mi neustále někdo vysvětloval, jak mám dbát na čistotu a sám stál jednou nohou v hovně.



82428

8.12.2005 8:30

Dobrý článek

qwertz 193.?.?.?

Jako doplňkovou četbu doporučuji M.Twaina, jeho povídku:"Ten, který zůstává v temnotách". Popisuje sutuaci na přelomu 19 a 20století a je to překvapivě podobné. Je jisté, že v době vzniku to byla země svobody - u nás bylo ještě nevolnictví, ale vývoj je vývoj. Ostatně já jsem také býval hodný chlapec (opět cituji M.T.)

82404

8.12.2005 8:45

Nejen Richard Král kritizuje,

bývalý antikomunista 193.?.?.?

ale i Britský držitel Nobelovy ceny za literaturu Harold Pinter ve středu tvrdě kritizoval George Bushe a Tonyho Blaira za Irák.
"Kolik lidí musí někdo zabít, aby ho bylo možné označit za masového vraha a válečného zločince? Sto tisíc? Iráckému lidu jsme přinesli mučení, bomby, bezpočet vražd, chudobu, ponižování a smrt... a nazýváme to přinášením demokracie na Blízký východ," vzkázal chraptivým hlasem účastníkům stockholmského setkání.
Dnes ČTK

82407

8.12.2005 10:41

RE: Nejen Richard Král kritizuje,

google 84.?.?.?

Reakce na 82407

dalej, povedal Pinter(mimochodom zidovskeho povodu, inac, by zrejme jeho sanca ziskat cenu svedskych bankarov za literaturu, bola rovna nule), ze usa systematicky nicia suverenne staty, napriec celou zemegulou, korupciou a skrytym nasilim. Postupuju pritom tak, ze infikuju srdce statu, zasadenim bujnejuceho tumoru a potom pozoruju ako sa nakaza rozsiruje. V momente, ked je obyvatelstvo zotrocene alebo ubite na smrt a ked sedia pri moci ich panaci a aj vo vojsku a hospodarstve, vystupia pred kamery a vyhlasia: Demokracia opät raz zvitazila!
Po WWII podporovali usa kazdu a jednu pravicovu vojensku diktaturu na celom svete. Grecko, Turecko, Chile, Philippiny, Haiti, Guatemala, El Salvador a su priamo zodpovedne za smrt a mucenie stovky tisicov ludi.

povedal este dalsie nepekne veci o usa, ale ako nam leho onedlho vyjasni, len co sa zorientuje v situacii, zrejme to budu len kecy nejakeho kommunistickeho pobluznenca..

82419

8.12.2005 11:31

RE: Nejen Richard Král kritizuje,

krysa 84.?.?.?

Reakce na 82419

A abych si taky zaryl: velmi zajímavé věci by jste se dočetli i v knihách Spiknutí bankéřů a Kdo ovládá svět od Viktora Farkase (což pokud vím není rakouský komunista, hi!)

Zvláště zajímavé věci tam jsou o VŘSR, instalaci komunismu a Lenina (a dalších z té bandy) v Rusku a o bankách v USA.
Ježíš dyť z toho plyne, že ty "komunisty" tam vyexpedovaly západní státy a ještě s balíkem lovů navrch!!!
Neméně jsou pak zajímavé i věci o firmách z USA podporujících Hitlera,
vymáhajících např. peníze jako náhradu za jejich vybombardovaný (američanama,hi) pobočky v hitlerovském Německu a pod.
(Místy to připomíná román Hlava 22...)

K dalším zajímavým knihám patří i Dynastie Bushů od Erica Laurenta, kde se dočtete mj. o vztazích (obchodních) mezi rodinou Bushů a bin Ladinů ...

Ale to jistě napsali "zlí komunisti podporovaní arabskými teroristy na základě informací z Al Jazzeera TV", že??


82430

8.12.2005 19:39

RE: Nejen Richard Král kritizuje,

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

Reakce na 82430

Nedavno byly odtajneny materialy tykajici se spoluprace dedecka GWB Prescotta Bushe s fasisty a jeho profitu na tom, jenz byl zabaven vladou USA, nacez chudak protestoval, ale prd mu to bylo co platne...

http://en.wikipedia.org/wiki/Prescott_Bush

> Prescott Bush himself had been known as "Hitler's Angel".

82527

8.12.2005 12:46

No vidíš, google,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 82419

a je to Žid! A takých je dosť! A sionisti môžu puknúť od jedu, lebo im môžu iba nadávať do "self-hating". Práve takíto slušní Židia sú jediní, ktorí môžu voľačo efektivného dokázať. Pozri sa, ako nenávidia Chomského, Finkelsteina a niektorí aj toho Sorosa...

82439

8.12.2005 13:33

RE: No vidíš, google,

google 84.?.?.?

Reakce na 82439

>a je to Žid! A takých je dosť! A sionisti môžu puknúť od
>jedu, lebo im môžu iba nadávať do "self-hating". Práve
>takíto slušní Židia sú jediní, ktorí môžu voľačo
>efektivného dokázať. Pozri sa, ako nenávidia Chomského,
>Finkelsteina a niektorí aj toho Sorosa...

posledny cesky Vodnik, ja som predsa nikdy nic ineho netvrdil, len nemozem za kazdym mojim prispevkom dodavat: "ano, ale existuju aj ini zidia!"
ked niekto nadava na Poliakov, tiez nepovie, za kazdou vetou:
"Poliaci su smelinari, ale viem, ze niektori Poliaci nesmelinuju!"

na druhej strane, ale neodskriepitelne existuje u velkej casti chazarskej populacie, talmudovskeho vyznania, velmi silny pocit vlastnej vyvolenosti, ktory sa manifestuje tzv. skupinovou strategiou, vysledkom ktorej, je nadproporcionalne zastupenie zidov, takmer vo vsetkych verejnych narodnych a medzinarodnych instituciach, kde sa okamzite napichnu na financne zdroje, tej ktorej krajiny a odvadzaju povinny desiatok gen zidomafististicke zdruzenia v usa a israeli.
to zase obratom vyvolava nevolu a neznasanlivost u ujarmeneho a vyssavaneho, gojskeho obyvatelstva, voci tejto zvlastnej, parazitujucej, etnickej skupine. tato nevola byva, znova za pomoci uzitocnych shabes-boysov(znamych aj pod nazvom politici, zradcovia alebo jednoducho kurvy) a judopressu, velmi pozorne sledovana, kontrolovana a potlacana. niekedy obycajnym prepieranim mozgu obrazkami holohoaxu alebo inymi jewwood srackami a ked inac nejde, tak tvrdsimi represiami. vid Irving&com.
a to je neodskriepitelny fakt. mohol by som ti ich aj vymenovat, ale je to zbytocne. bolo to uz na Zvedavcovi nespocetnekrat urobene.

naposledy sa zamerali na ministerstva zdravotnictva, v byvalych krajinach warsawskej zmluvy, kde jednotne a vytrvalo prenasleduju, za pomoci skupinovej strategie svoj ciel, obsadit tieto ministerske posty svojimi ludmi, co sa im aj nadprirodzene dobre dari.
kto veri, ze to robia z altruistickych dovodov a chcu zreformovat zdravotnictvo v prospech obcanov, je vul (alebo po slovensky, hlupy kokot)

zdravotnictvo je jedna z poslednych vetiev, kde este tecu tazkokontrolovatelne miliardy, ktore este su do zobrania.

no a davat sorosa na jednu uroven s Chomskym alebo Finkelsteinom je riadne prehnane.
sorosa mozes porovnavat nanajvys s blekotavym havlom.

82450

8.12.2005 13:56

RE: No vidíš, google,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 82450

Hm, čiastočný súhlas, aj keď ja si myslím, že nadproporcionálné zastúpenie Židov na rozhodujúcich postoch je skôr vďaka ich špecifickým schopnosťom v tomto smeru (plus kmeňová solidarita), ako voľákemu konkrétnemu talmudickému sprisahaniu...[zmaten]

Sorosa nekladiem vedľa Chomského, iba v tom ohľadu, ako ho niektorí zaprisáhli "američania" nenávidia.

82454

8.12.2005 15:18

RE: No vidíš, google,

google 84.?.?.?

Reakce na 82454

mozno sa ti zda moj slovnik niekedy zurvaly, ale tie expresivne vyrazy, najvernejsie odzrkadluju tzv. skutocny obraz a nemienim brat ohlady na nejake hlupe principy, ktore si ta druha strana barikady uz storocia vysvetluje ako nasu slabost a kedy moze, tak to zneuziva.

este k tomu sorosovi, pozri sa hlavne do Azie, kde ho skutocne nenavidia. ma takmer v polovici krajin juhovychodnej Azie zakaz vstupu.(Indonesia, Malaysia, Tajwan)
ako sa da vysvetlit fakt, ze ho väcsina mainstreamovych medii sveta nazyva filantropom, ked on je priamo zodpovedny za ozobracenie a nasledovny hlad, tych milionov najbiednejsich z najbiednejsich a krutu smrt hladom, alebo predanie do sexualneho otroctva vo veku 2 rokov, ako sa mnohokrat stavalo v slumsoch, po velkom azijskom financnom bankrote v 90-tych rokoch v Azii, v dosledku sorosovych financnych machinacii.

82468

8.12.2005 19:02

RE: No vidíš, google,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 82468

Nie som žiaden Sorosov fanda, ale mezi ním a Wolfowitzom je ešte velká mezera.

Nuž a z tých veľmi, veľmi bohatých len máloktorý nie je oplan a nie všeci tie krivo nadobudnuté peniaze potom strkali do humanitárnych projektov.

82519

9.12.2005 20:03

RE: No vidíš, google,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 82454

>nadproporcionálné zastúpenie Židov na rozhodujúcich postoch
>je skôr vďaka ich špecifickým schopnosťom v tomto smeru
>(plus kmeňová solidarita), ako voľákemu konkrétnemu
>talmudickému sprisahaniu...[zmaten]
Eh, jaký je rozdíl (jiný než semantický) mezi "kmenovou solidaritou" a "talmudickým spřísaháním"?

82756

9.12.2005 20:11

RE: No vidíš, google,

Vodník 82.?.?.?

Reakce na 82756

>Eh, jaký je rozdíl (jiný než semantický) mezi "kmenovou
>solidaritou" a "talmudickým spřísaháním"?
Když Vám přihraju v emigraci nějaký kšeft nebo půjčím prachy proto, že jste Čech, je to kmenová solidarita. Když spolu s Vámi a s dalšími Čechy založím tajnou ligu na ovládnutí společnosti vyvoleným českým (popř. jinak slovanským) živlem k větší slávě Perunově a Moranině a poté za tím účelem budeme koordinovaně a subversivně rozhlodávat občanské soužití ostatních národů, pak to bude česká varianta talmudického spiknutí.

82757

8.12.2005 22:50

RE: No vidíš, google,

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 82450

Už i u nás tam svého soukmenovce konečně dosadili.
Teď teprv se kšefty začnou hýbat a VZP půjde ke dnu.

Státní rozpočet to zacáluje.

82563

8.12.2005 16:15

RE: Nejen Richard Král kritizuje,

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 82419

>dalej, povedal Pinter(mimochodom zidovskeho povodu, inac, by zrejme jeho sanca ziskat cenu svedskych bankarov za literaturu, bola rovna nule),<

Italský dramatik Dario Fo má velmi podobné spíš ještě mnohem radikálnější názory než Harold a Nobelovku za literaturu dostal taky. A Žid není.

82482

8.12.2005 16:25

RE: Nejen Richard Král kritizuje,

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 82419

Ono bylo velice zajímavé když NATO bombardovalo Jugoslávii tak Pinter tehdy byl zrovna v Praze na nejakém divadelním festivalu. Setkal se i s Havlem. Pinter podporoval v 70 a 80 letech disidentské skupiny v sovětském bloku odtud plyne jejich společná známost. Jakési české radio (myslím že ČRo3- Vltava) udělala s Pinterem interview kde ostře kritizoval americkou vládu, Tonyho Blaira a prohlásil že USA jsou viníkem všech tragédií co se na Světě odehrávají. Bohužel redaktorka věrna konformismu tak typického pro české novináře se ho nezeptala na to nejzajímavější totiž co říká postojům svého bývalého kolegy Havla na právě probíhající akci NATO.

82485

9.12.2005 3:22

RE: Nejen Richard Král kritizuje,

Zvědavej 165.?.?.?

Reakce na 82407

>ale i Britský držitel Nobelovy ceny za literaturu Harold Pinter
>ve středu tvrdě kritizoval George Bushe a Tonyho Blaira za
>Irák.

Ono těch kritiků je daleko víc. I bývalá Britská premiérka Margaret Thatcherová a v samotných USA Patrick Leahy a řada dalších senátorů. Nakonec i sami Američtí váleční veteráni.

http://www.notinourname.net/war/ivaw-19mar05.htm

82627

12.12.2005 4:58

RE: Nejen Richard Král kritizuje,

kema 207.?.?.?

Reakce na 82407

>na Blízký východ," vzkázal chraptivým hlasem účastníkům
>stockholmského setkání.

chlast je nejvetsi pricinou chraptiveho hlasu

83032

8.12.2005 10:46

Taky souhlasím

krysa 84.?.?.?

s obsahem článku. Nestojím o to vyměnit socialistickou totalitu a la SSSR za jinou totalitu a la USA. (Z prdele Moskvy jsme rovnou skočili do prdele Washingtonu)
A to ani ve verzi, že jde o "menší zlo": jednak je sporný, co je menší zlo, druhak mi už to vybírání "menšího zla" leze krkem: bez ohledu na systém já obseru to zlo, zatim co ti co sou v balíku v žádným zlu nežijí bez ohledu na politický systém. Včetně fašismu.
Ostatně jde obyčejně o ten samý typ lidí a nepochybuju, že mezi sebou si dokonale rozumí taky bez ohledu na systémy: nejde totiž o nic jiné než o prachy a moc, hlavně pak ovšem o moc prachů, neb ty jsou vždy "až na prvním místě".

Svoboda je pouze fikce a pokud jde o "porušování práv, koncentráky, mučení, obsazování cizího státu" a pod.: vždycky to dělají "ti druzí"!
Takže jak k tomu "nikdy nedocházelo" v SSSR, tak k tomu "nikdy nedochází v USA", a navíc třeba i to, že si doma neporadím s černochama není důvod proč v čR nevykládat, co my máme nebo nemáme dělat s cigánama, že.
(Chudáci cigáni, my je tady mlátíme a diskriminujem... ač ve stejné době vidím na Reality TV či Discovery a ba i ve filmech, jak v USA mlátí černochy jak žito: ale nejspíš jde o "komunistický televize a producenty" a "já tomu nerozumím", že?!)

Nijak taky nestojím o to, aby poté, co jsme tu měli 20let Rudou Armádu a její jaderný střely tu pro změnu 20 let čuměla US Army a její jaderný střely. (Který tu budou jako tehdy na "naši ochranu" což znamená, že budou prvním cílem jakéhokoli útočníka včetně teroristů).

Ostatně USA nikdy nešlo o to aby někde zaváděli demokracii, ale aby zavedli SVOJI verzi demokracie - obdobně jako SSSR nikdy nešlo o socialismus či komunismus ale JEJICH verzi socialismu či komunismu - pročež nás také "navštívili" v roce 1968, nebo taky Afghanistán později, ale už "nenavštívili" Maovu Čínu, neb z ní měli bobky (což platí přesně stejně pro USA dnes).

Logický závěr:
1/ Na dostatečně vysoké úrovni vašeho konta v bankách je nepodstatné, jaké zřízení propagujete nebo vedete - na prachách a rozdělení moci se domluvíte vždycky. Zřízení a jeho zákony platí jen pro chudáky.
2/ Zlo se definuje lehce: jsou to ti, co jsou proti vám bez ohledu na to, jaké k tomu mají důvody a co chtějí.
3/ Svoboda je pak to, že vy si děláte co chcete, zatímco ostatní dělají taky to co vy chcete.
4/ Terorista je pak ten, co to chce bez ohledu na vás a ve vaší oblasti změnit, mění-li to za vaší podpory v jiné zemi, jde o "bojovníka za svobodu".

82420

8.12.2005 15:06

RE: Taky souhlasím

Corvus 195.?.?.?

Reakce na 82420

Bohužel smutnou pravdu, která je naplno jasná Vám kryso, si někteří lidé nejen nikdy neuvědomí, ale uvědomit nechtějí, pokud jsou na té správné straně houpačky - to jest nikoli ve sračkách (konkrétně v lágru). To, že se praktiky velmocí neliší (možná jak už tu bylo podotknuto - kromě Public Relations), je taky jasné - ono totiž každé takové zřízení se musí něčím samo obhájit a tak vytváří okolo sebe konflikty. Impérium, které se nemá vůči komu (a to zejména vojensky) vymezit, velmi rychle schází na úbytě.

82463

8.12.2005 11:00

Takova je skutecnot

Novacek 212.?.?.?

Jiz nekolikrate tady bylo uvedeno, kdo vede USA- kdo ma vliv v bankach, Pentagonu a ve vlade a pak se nutno vratit k otazce, kdo mel vliv v bolsevistickem Rusku,v letech 1948-58 v CSR. cli kdo vzdy ridi nas svet a netreba jmenovat ty ruzne poostavy kolem Lenina,Gottwalda a nakonec i Dubceka.. Rad bych kdyby je nekdo opakoval od Trockeho az po Slanskeho anebo Salzmana.

82423

8.12.2005 12:29

Poznámka ad "komunismus"

krysa 84.?.?.?

Rád bych napsal, že se zde furt operuje komunismem, ale pokud vím, NIKDY tu žádný komunistický stát nebyl! Pouze některé strany to měly v názvu.
Čili šlo o "socialismus"....
Komunistická zřízení se objevují pouze v některých scifi převážně SSSR původem, např. od bratří Strugackých a upřímně řečeno, tam popsaná zřízení mne jaksi neděsí! (Děsily ale asi i vůdce SSSR, neb autoři s řadou svých románů měli problémy)
Krom toho: CO je zřízení popisované ve Startreku? Snad "rozvinutý kapitalismus"??? (Tak leda u Ferengů, hi)
Myslím, že KSSS děsila Strugackých představa komunismu stejně, jako dnes jiné děsí "přímá demokracie", neb tím totiž padají možnosti vládních struktur ovládat lidi a to v obou případech.
Zrůdné často nemusí být systémy, ale lidi co je uvádí do praxe a systém jaký to dělají. O čemž by vám asi povykládali místní obyvatelé i v Iráku.
Tohle ovšem není propagace komunismu - pokud vím, KAZDOU ideu se dycky podařilo doprasit na neskutečnou míru lidmi, které zabít je málo.
Kdykoli se totiž něco vymyslí, najde se řada lidí, kteří obratem vymyslí, jak to zneužít proti těm, kvůli kterým se to vymyslelo.
CO by s tím pohnulo? No např. zdroj levné energie pro každého: pak by vás těžko moh někdo ovládat, neb s relativně neomezeným zdrojem energie prakticky "zadarmo" u vás doma vám může každý políbit prdel - vyprodukujete cokoli sami. No a co je příčinou, že není? No právě asi tento důsledek jeho případné existence, hi!
Ono se blbě vyhrožuje lidem, kteří vás jaksi nepotřebují, že?
No a i bez toho je otázkou, NA CO potřebujeme politiky, úředníky a armádní jestřáby?! Jde o statisíce lidí produkující naprosté p*čoviny obyčejně za účelem zlepšení JEJICH života což se projví zhoršením VASEHO života bez ohledu na to, za kterou hranicí kterého státu žijete!
Problém je ale i v tom, že oni nic jiné často obyčejně neumí, hi!
(Co by pak chudáci asi dělaLI, KDYBY JSTE JE Z DANÍ NEPLATILI???)
Jo a všimněte si, že nemluvím (jako komunisti a fašisti) o " nepřátelské inteligenci":
mám totiž pochybnosti, že tyhle skupiny nějakou mají. Pokud něco, tak nejsou ani tak inteligentní, jako vychcaní!

Samozřejmě, existují vyjímky: ale ty byste našli i u KGB nebo Gestapa, že....




82435

8.12.2005 12:49

To je dost naivní

Old Shatterhand 193.?.?.?

"Prikladem by mohly vsechny zeme na teto planete ktere nevnucuji jinym jejich zpusob zivota, nepletou se jinym zemim do niceho, proste nemaji ambice vladnout svet."

To je sice moc pěkné, ale současně byste chtěli být v bezpečí, že? A teď mi řekněte, jak toho chcete dosáhnout bez NATO a jak chcete mít funkční NATO bez USA. To by mne fakt zajímalo. Ostatně, byly doby, kdy si USA hleděly samy sebe - a jak moc tehdy Amerika chtěla americký izolacionismus prolomit. Jak moc Churchill stál o to, aby USA vstoupily do války. To, co Richard Král na Americe kritizuje, je cena za to, že jsme relativně v bezpečí. Je hezké kritizovat, když on sám žádnou odpovědnost nemá.

82440

8.12.2005 13:55

RE: To je dost naivní

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82440

A tak vy si myslite ze v dnestni dobe by bez Ameriky a jeji ochrany by nas vsechny nekdo napad? Po padu SSSR si nejak neumim predstavit kdo, Osama? Ten by bez Ameriky nebyl, kdyby mu tu organizaci nepostavilo CIA tak by se asi zabyval dale budovanim dalnic a mostu. My jsme relativne v bezbeci? Nynejsi takzvane nebezpeci je podle me vypestovany jenom proto aby bylo, aby nas Amerika mohla dale od neho chranit, je to dobrej business. USA si hledeli sami sebe naposledy v civilni valce. USA zacalo centralni a jizni Amerikou uz velmi davno. Zeptejte se nekoho z centralni ameriky co si o nich mysli. Nevim jak by to vsechno dopadlo nebyt Ameriky, to nevi nikdo ale v bezpeci se teda necejtim. Posledni zeme co Kanadu napadla byla Amerika v 1812, a za plat panbuh je tenkrat britove z indiany vyhnali.

82453

8.12.2005 16:07

RE: To je dost naivní

Old Shatterhand 193.?.?.?

Reakce na 82453

Jeden z nás dvou je paranoik a já to nejsem.

Btw, mně je úplně jedno, co si o Američanech myslí zemědělec kdesi ve střední Americe. To má k objektivnímu hodnocení většinou dost daleko.

Co se Kanady týče, ta je hodně bokem a nic moc tam není. Navíc je to fakticky periferie USA a v NATO je Kanada taky, není-liž pravda?

82480

8.12.2005 16:25

RE: To je dost naivní

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82480

Nemluvim o zemedelcich, zadny neznam, budete se asi divit ale jsou tam i inziniri, doktori, pravnici jako v kazdy zemi. V Nato je dneska kdekdo, to s tim nema co delat. A pokud v Kanade nic moc neni, co je teda v Americe co tu nemame? Krome Nuklearnich hlavic mame asi vsechno a navic dobrej (no alespon lepsi) chleba a pecivo.

82484

8.12.2005 16:51

RE: To je dost naivní

Old Shatterhand 193.?.?.?

Reakce na 82484

Ty nukleární hlavice jsou takový malý, nedůležitý detail, ano, to nemá vůbec, ale opravdu vůbec žádný význam. Pryč s nimi. A US Army taky rozpustit. A US Navy. A US Air Force taky. A CIA rozpustit, taky DIA a FBI. Všechno jsou to naprosto zbytečné instituce. A to nemluvím o berňáku.

82491

8.12.2005 21:58

RE: To je dost naivní

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82491

Hlavice mozna meli vyznam ve studeny valce, dneska nevim kam byste je chtel hazet? Na Osamu do Pakistanu? CIA udelala za svoji existence mnohem vic pruseru pro svet nez neceho prospesnyho. Jako priklad staci Iran kde se zbavili demokratickeho vudce a nastolili sacha. Pak se jim ani sach moc nelibil neb si chtel obchodovat z kazdym tak CIA podporavala nabozensky fanatiky a ejhle ty se jim ted taky nehodej. Holt kdyz se nekdo vrta v necem pocem mu nic neni a jeste tomu nerozumi tak to nakonec dobre nedopadne ani nahodou.
O armade jsem se nezminil pokud je na obranu zeme ma to nakonec kazdej stat ne?

82546

9.12.2005 4:57

RE: To je dost naivní

Rejpal 24.?.?.?

Reakce na 82491

Hele Old "setrhende", nevrtej se do Kanady. Takovej pan Gejdos co zna Ameriku jako svoje "stary boty" ti nevadi? Nebo si o nem take myslis ze je "lunetic" [smích]

82652

8.12.2005 13:56

RE: To je dost naivní

Corvus 195.?.?.?

Reakce na 82440

Taky trefa, je to důkaz tvrzení, že všechno zlé je na něco dobré. To co dělají Američani je na pytel. Ale zase má něco z toho i pozizivní efekt v podobě bezpečnosti v Evropě, která má za sebou spojence v podobě USA. To je prostě historická věc.

Na druhou stranu by bylo špatné zapomenout, že Amerika mnoho konfliktů naopak vyvolala a díky naší "propojensoti s ní" se přenesly tyto konflikty i na naše bedra. Viz vyzbrojování různých magorů různě po světě.

A bojím se bojím, až dojde na spor Izrael kontra Irán. Blízký východ vře a jedna sirčička tam zapůsobí stejně jako v muničním skladě. A dominový efekt podle mě velmi rychle zainteresuje i ostatní státy.

A jak to vidím já, USA podpoří Izrael, protože jim Irán působí problémy(obchodování ropy za EURO, to se jim nezdá) a ze stejného důvodu budou pravděpodně stát Rusové na straně Iránu. Kde bude EU netuším. Ale arabové se pevně postaví za Irán. A máme tu válku. Možná světovou.

Nechtěl bych malovat Čerta na zeď, ale k tomu konfliktu nejspíš dojde. Iránský prezident hraje nebezpečnou hru. Buduje (podle mne) atomový arzenál. Díky němu by mohl silně omezit manévrování Izraelcům. Hrozba atomovou od takového fanatika působí velmi věrohodně(ačkoli mám pocit, že ten člověk není až takový fanatik, je to jen fasáda, možná).

A pokud se mu Izraelci postaví silou, stejně dopadnou blbě. A na to on sází. Může buď vyhrát, nebo prohrát s vědomím, že oni (Izrael )nutně prohrají taky.

82455

8.12.2005 15:33

RE: To je dost naivní

krysa 84.?.?.?

Reakce na 82440

Otázkou je to, zda se někdy Evropa nebude muset bránit napadení z strany USA...

pardon...teda "OSVOBOZENÍ" z jejich strany.... např. za účelem globální vlády USA....

Obdobně by nás Evropě toreticky mohla "osvobodit Cína"

Nás furt někdo "osvobozuje" a asi nejen mě to už sere!

TADY je EVROPA a né USA ani Čína, A VUBEC: CO TAK TROCHU pres DRZKU???


Co tak kdyby ti "osvoboditelé" šli konečně všichni do hajzlu a přestali se do nás srát?!

82475

8.12.2005 23:05

RE: To je dost naivní

Karel z Čech 212.?.?.?

Reakce na 82475

Ale to přece nejde. Komu by pak bušistán prodával svoje staré zbraně, aby si mohl vyrábět modernější, když ne nám, svým přátelům. Viděli jsme jaké bylo zle, když naše republika dala před americkými šunkami přednost švédským vojenským letadlů. I americký velvyslanec u naší vlády protestoval. Amerika nás potřebuje. Někdo jí živit musí. Afrika to nevytrhne. Celý svět se musí složit, aby si bušistánci mohli chrochtat.

82570

8.12.2005 14:32

tou Kanadou si zrovna u pana Petra Velikeho "nesplhnete

Peter Veliky 205.?.?.?

To tedy ne.
Kanadou dnes zmita zjisteni ze zamestnanci instituci ktere udelovali ridicske prukazy v Kanade (jsou to vetsinou imigranti prijati do tehle instituce na zaklade positivni diskriminace) udeluji prave ridicske prukazy i s fotografiemi pravo vlevo. Kolem 60.000 licenci bylo udeleno v minulem roku vselijakym individiim.
USA ma ovsem opravnene obavy ze tenhle dulezitej v Kanade dokument pomuze teroristum vstoupit do US. Vetsina teroristu v USA pouzili Kanadu jako most do USA. Kanadska Liberalni vlada 'sucks'. Pan Richard Kral zapomina v jeho litanii proti US na fakt ze zvysena Americka ostrazitost zavinilo 9/11 a do urcite miry paranoie. Ani zminka o tomhle masakru se zde neobjevila zatim od nasich znamych komousu.
President Bush prohlasil pred kongresem a Americkym lidem tesne po 9/11 ze 'Kdo nejde s nami v boji proti teroru je proti nam'. Doufam ze se toho bude USA drzet i pristi generace.
Dnes drzi teroristi v Iraku i Kanadske 'bojovniky za mir' kteri vehementne, dokonce nasilim protestovali proti USA davno pred Irackou invazi. Dnes jak vidime na TV, skuhraji do kamery kterou jim nastrcili jejich veznitele (hlavorezove).. Najednou je presla kuraz. Proc najednou maji obavy ze svych idolu, ktere tak chvalili na verejnosti? Proto ze jim nyni jde o kejhak?
Pan Richard Kral si nevidi na spicku nosu. Period.

82458

8.12.2005 15:32

RE: tou Kanadou si zrovna u pana Petra Velikeho

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 65.?.?.?

Reakce na 82458

President Bush prohlasil pred kongresem a Americkym lidem tesne po 9/11 ze 'Kdo nejde s nami v boji proti teroru je proti nam'. Doufam ze se toho bude USA drzet i pristi generace.

To uz jsem nekde slysel kdyz jsem byl malej, a jo spolu s helsem "Se sovetskym zvazem na vecne casy". Stejny reci ale ted je to spravne?

82474

8.12.2005 17:35

pod tento článek se klidně podepíšu

jirka z křoví jirkazkrovi (zavináč) hotmail (tečka) com 213.?.?.?

s autorem maximálně souhlasím a tímto mu vyjadřuju svou podporu

82508

8.12.2005 19:10

Sveho casu...

trodas trodas (zavináč) seznam (tečka) cz 82.?.?.?

...byla kdysi v Playboy anketa aby jim lide napsali sve zkusenosti s sexem ve trech. Jisty clovicek prispel s nasledujici zkusenosti:
V hotelovem pokoji ho slecny privazaly k posteli, svlekly a tim veskere hrani a sexualni skotaceni skoncilo - sebraly mu penize, karty a doklady. Kdyz ho druhy den dopoledne nasla uklizecka, tak misto zachrany a odvazani (klicky mu nenechaly ani v pokoji) ci alespon zprostredkovani telefonu/kamarada/nekoho s silnymi klestemi na spojky pout - dotycna zvladla jen zavolat managera hotelu.
Proc? Protze NEMLUVILA ANGLICKY ani slovo a tak se s ni nedomluvil! [chechtot] [chechtot] [chechtot]
Pote si chudak jeste postezoval, ze bylo neuveritelne, jak rychle se cely pokoj zaplnil pracovniky hotelu, zamecniky, policii a podobnymi pofidernimi existencemi [zahanbení] [oči v sloup] [chechtot]
A nakonec napsal, s typickym emerickym optimismem (hranicici s zkreslovanim faktu) ze alespon mel trojicku, eh, mno...

Myslim, ze je to nadherna ukazka faktu, ze pristehovalci by se meli laskave naucit (nez do USA/libovolne zeme na svete vubec vkroci) jazyk, nebot pak se s nimi jeden nedomluvi a muze to koncit - mno - zvlastne [chechtot] [mrknutí jedním okem]

82521

8.12.2005 20:29

Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..

Peter Veliky 205.?.?.?

Fighting to Lose?

Thursday, December 08, 2005

By Bill O'Reilly

Fighting to lose the War on Terror: that is the subject of this evening's "Talking Points Memo". Secretary of State Rice was given a hard time by some Europeans because the CIA has used countries like Poland and Romania to house captured Al Qaeda terrorists. Apparently many people don't like that or much of anything else done to neutralize deadly terrorists.

Europe will never learn. For eight years, they stood by as Adolf Hitler rose to power on a platform of brutality and hatred. Europe did nothing to stop the Third Reich. And many over there actually embraced the savages. So Americans and British finally had to bail them out.

Likewise, when the Soviet Union enslaved millions of Europeans, we had to bail them out again. So it's no surprise that many Europeans, especially the media over there, are soft on Al Qaeda. These people will never learn.

Back here, the far left is just as bad. Here's how they want to fight terrorism. Give captured terrorists Geneva Convention protection, so they don't have to say anything and can be treated like soldiers. Give captured foreign terrorists American lawyers and try them in civilian courts.

By the way, the Sami Al-Arian trial took almost three years. So you can imagine the chaos.

Don't use coerce interrogation methods on captured terrorists, no, even if they know about impending attacks that will kill innocent people. And don't you dare use foreign nations to incarcerate captured terrorists. Don't use Guantanamo Bay either.

Essentially the far left wants every captured terrorist to have the same rights all Americans have, even if these people are captured killing people in foreign countries.

No country can win a war like that. Thus Al Qaeda will likely get another chance to slaughter thousands of Americans. And when that happens, you'll see a horrific backlash against the far left and their enablers in the mainstream media, but not until then.

There are even Americans who are happy Sami Al-Arian was acquitted. The former Florida college professor said publicly America should be damned to hell and there should be death to Israel. Nice.

Yet journalist Eric Boehlert, who works for the ultra-left Rolling Stone magazine says, "Al-Arian's case never had anything to do with Bin Laden or Saddam, but Bush's Justice Department, which indicted Al-Arian just one month before the invasion of Iraq..." Blah, blah, blah, blah, blah, blah.

So according to that loon, and he is a loon, Al-Arian is not the problem, the Bush administration is. All Americans should reject people like Boehlert. And there are legions of them. These people are simply dangerous.

Al-Arian was found not guilty, so be it. Still has nine serious charges against him. And there's no question the guy sympathizes with terrorists, but so do some Americans.

And that's "The Memo."

The Most Ridiculous Item of the Day

As you may have heard, the Los Angeles Times is reorganizing, eliminating some of the far left elements that hav...Kráceno (Editor)

82532

8.12.2005 21:53

RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 82532

Vážený pane, začínám trochu chápat, kde bere leho ty obraty. Aniž bych se chtěl hádat, po takových sděleních a pak tomto závěru :No country can win a war like that. bych Americe doporučil tento legální postup a budou mít dále klid. A sice - nechť si USA udělá takový zákon doma pro sebe a pak nechť si teroristy vyslýchá podle libosti ! A samozřejmě se nemusí USA ohlížet na mezinárodní úmluvy - proč taky ? Vždyť i pro Hitlera prý mezinárodní úmluvy byly jen cár papíru. Teď trochu nechápu, co vlastně by chtěl někdo vyčítat Saddamovi, no ne ?

A Vy píšete že "Doporucena povinna cetba pro nase levicaky.." ? To by měli číst všichni lidé na světě, aby se poučili, jak Amerika chápe určité problémy - zavčasu by si to svět měl uvědomit. Než budeme zase za 60 let číst jiné plky, že tak dlouho jsme ustupovali nějakému Bushovi, až ... ! A bude to psané čínsky [velký smích] Ach jo.

82543

8.12.2005 22:37

RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..

Aaron Katz 207.?.?.?

Reakce na 82532

Pane Veliky, je toto tentyz komentator ktery ma rad telefonni sex a nechava se inspirovat vlozenim si maleho vibratoru do annusu? Jestlize ano, tak je pochopitelny jeho zpusob psani.
Ovsem nedodal jste pro ctenare kteri tohoto pravicackeho idiota neznaji, ze vystupuje na Zionisty sponsorovanych kanalech. A to jak na radiu, tak i na televizi.
Zajimave je, jak tento idiot je nadsene pro muceni zajatych veznu, zatimco kdyz obranci svych zemi projevi i jen naznak aktivity tak tento pan kvici jako prase na porazce, nebo alespon tak jako v tech jeho slavnych nahravkach te slecny co ji obtezoval. Je to jen perverzni kecal, ktery vi kam vitr vane.

82557

9.12.2005 0:06

RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..

Emma Bovary 84.?.?.?

Reakce na 82557

>Pane Veliky, je toto tentyz komentator ktery ma rad telefonni sex a nechava se inspirovat vlozenim si maleho vibratoru do annusu? Jestlize ano, tak je pochopitelny jeho zpusob psani.
Ovsem nedodal jste pro ctenare kteri tohoto pravicackeho idiota neznaji, ze vystupuje na Zionisty sponsorovanych kanalech. A to jak na radiu, tak i na televizi.<

O Reilly uvádí nějaký talk-show na Foxu ne? Tohoto novináře nám dával jako vzor férové žurnalistiky za příklad ten geniální fyzik z Rutgers University Luboš Motl ještě když se dalo diskutovat u Čulíka na Blistech. Ty pikantní informace jsou zajímavé ja měla za to že je to nějaký bohabojný katolík (soudě podle jména Ir) a žije v počestném svazku s jednou ženou na celý život. [smích]

82588

9.12.2005 0:42

RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..

leho 160.?.?.?

Reakce na 82588

Emmo, tak, tak, Bill O'Reilly má na Foxu hodinový program každý den od dvou do tří odpoledne. Jen tak mimochodem, Fox News je nejsledovanější zpravodajský kanál v USA, který sleduje více diváků než CNN, MSNBC a CNBC dohromady. Není tedy překvapující, že levičáci a komunisté tuto stanici tak nenávidí...

82592

9.12.2005 1:23

RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..

Rene Bartosek 68.?.?.?

Reakce na 82592

Seragante Vyhulene a Big bratra taky sleduji vice nez CT2 a z toho mam vivodit, ze CT2 je spatna televize?

82607

9.12.2005 1:26

RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..

leho 160.?.?.?

Reakce na 82607

Bartošku, jste funkční negramot. Já nepíšu jak je Fox News skvělá, ale že svou sledovaností pije komunistům a levičákům krev...

82610

9.12.2005 3:39

RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82610

Jo kdyby vsichni co se nekoukaj na Fox News byli komunisti a levicaci to by bylo dost spatny. Ale na stesti jsou tu jeste jiny lidi, vcetne te poloviny americanu co se ani neobtezujou volit. Jenom proto ze nejsem fasista nejsem nutne komunista. [smích]

82632

10.12.2005 1:38

RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..

jiri sladky 207.?.?.?

Reakce na 82588

Mila madam, povazovat pana O'Reillyho za feroveho novinare by mohl snad jen muj kocourek postevacek. Tento pan a dalsi tito pravicacti komentatori, o kterych nikdo vazne nevi jestli to hraji nebo jsou vazne tak fanaticcti. Pan O'Reilly byl suzovan minuly rok skandalem ktery eventualne "settled" za sumu nekolika milionu.
Co se tyce nebalancovaneho pravicacctvi. Predstavte si cloveka ktery pritahuje na svou stranu kyvadlo a pritom si mysli, ze cim vice ho pritahne na svou stranu tim vetsi zivotni vyhodu bude mit.
Toto jsou ti pravicaci. Nejdrive zacali na radiovych vlnach zaplnovat cas pro remeslniky kteri byli unaveni muzikou. To byl "Rush Limgaugh". Potom dalsi se zacali pridavat. A aby pronikli museli znit jeste vice do prava.
Pro lidi jako Leho, ktery zrejme veri jejich kydum.
Ovsem kdyz se podivate na internet, na to co si Americane opravdu mysli o soucasne USA budete zrejme prekvapena jak se to generalne lisi od toho co se nam pan Leho snazi vnutit.
To je ta ilustrace o kyvadle. Cim vice ho pritahnete na svou stranu, tim vice sily musite vydavat aby jste ho udrzela. A pak prijde ten moment, kdy ho neudrzite. To je ta demokracie.

82812

8.12.2005 23:45

Článek pana Krále jako obvykle smyslu pozbývající

leho 160.?.?.?

Autor nás seznamuje s faktem, kterak se od doby sameťáku změnil jeho náhled na USA, ovšem mně poněkud uniká důvod proč tomu tak je, jelikož mentální pochody pana Krále jsou mi velkou záhadou. Autorův vztah k této zemi byl prý "...značně idealistický. Bylo to snad i díky informační blokádě, ve které jsem žil...". Nutno si připomenout, že pro zvídavého člověka v době komunismu v ČSSR zmíněná informační blokáda prakticky vůbec nefungovala, neboť téměř vše bylo možno se dovědět ze zahraničního rozhlasu i v českém jazyce, jako například z vysílání BBC, Hlasu Ameriky, Deutchlandfunku a mnohde se dala chytit i Svobodná Evropa. V pohraničí bylo možno rovněž sledovat rakouskou a západoněmeckou televizi, takže pak inteligentní a jazykově vybavení lidé měli veškeré informace k dispozici aby pochopili, co se ve světě děje. A to jsem se nezmínil o propašovaném zahraničním tisku i tisku vydávaném československými emigranty v zahraničí a rovněž když člověk chtěl a sháněl, mohl se dostat i k nelegálnímu domácímu samizdatu. Jak vidno, autor článku do této kategorie zvídavých a chytrých lidí nikdy nepatřil. Dále, jak je na Zvědavci zvykem, se vyjadřuje v hádankách. Například: "...existuje země, která může beztrestně útočit na americké vojenské cíle a přesto se těšit plné podpoře USA. Není nic, co by USA této zemi na její žádost nedaly..." Myslí tím asi Izrael. Ovšem pan Král se ani neobtěžuje s nějakým stručným vysvětlením, co ho vlastně přivedlo k tomuto zásadnímu obratu v jeho myšlení. Ani nám neříká jak tato malá země beztrestně útočí na americké vojenské cíle. To je dost šokující obvinění a chtělo by to trochu rozvést a objastnit. Pak se samozřejmě neštítí sprostě lhát a odhaluje tak, že nemá vůbec ponětí, jak americká armáda vedla války minulé a jak si v té dnešní vede v Iráku: "...Vida současné události a masakry v Iráku a ty uplynulé v Srbsku, je pro mne americká armáda v podstatě zločineckou organizací, ignorující základní pravidla vedení války zakotvené Ženevskými konvencemi, páchající válečné zločiny, vedoucí útočnou válku a neštítící se mučení...". Autor Král neviděl v Iráku vůbec nic, natož nějaké masakry spáchané americkou armádou. Možná si americkou armádu plete s džihádisty...

82584

9.12.2005 4:30

RE: Článek pana Krále jako obvykle smyslu pozbývající

Vandal 206.?.?.?

Reakce na 82584

Seržante, být Vámi, požádal bych Vašeho psychiatra o refundování Vašeho poplatku za léčení. Musí to být nějaký židovský šlendrián, jako starej Ziggy Freud, vůbec neděláte pokroky, člověče!
K analýze článku pana Krále je jen třeba dodat, že ( atˇ je to kdokoliv za tímto pseudonymem , musí to být velmi inteligentní člověk), je z jeho článku k poznání, že současnou politickou situaci v USA pozoruje z příliš velké vzdálenosti. Skutečnost je poněkud jiná.
Za prvé, přes všechnu snahu amerických židů za uplynulé století, politická korekce je stále jen "work in progress" in "the Good Old USA", zatím co v sousední Kanadě se nacházíme po krky v židovských výkalech a Evropa je zářným příkladem, kam všichni dospějeme, když zůstaneme ignorantními goyimy.
Americká vláda by si (zatím) nemohla dovolit soudit Zundela, Irvinga, Faurissona, nebo Germara Rudolfa. Nedovolí si ani natahovat na skřipce zajaté bojovníky Mohameda na svém území. Na to vše má své pohůnky, hlavně v zemích, teprve před půldruhým desetiletím "osvobozených" od komunizmu.V US si stále ještě můžete zakoupit jakoukoliv knihu, včetně těch, které způsobí židům, že při pohledu na ně vidí červeně (bolševická barva).
S tou výbušností vroucího multikulturního kotle je to také trochu jinak. New Orleans je bohužel nevhodným příkladem toho kotle, protože drtivá většina lokálních negrů se tam ocitla ne kvůli laxním imigračním zákonům (na př. Los Angeles, Miami), ale postupnou migrací uvnitř USA, hlavně za podnebím a vládními dotacemi těmto patazitům lidské společnosti. Jen tak na okraj: jen 36% bubáků mezi osmnácti a šedesáti lety mělo zaměstnání. Dnes se město smrsklo z 460 000 na 60 000.Takže se znásilnuje, loupí a vraždí někde jinde v americe. K tomu kotelnímu výbuchu, jak to pan Král nazval zcela jistě dojde, v případě když se Neokonservatisti (rozuměj židi/soinisti, bývalí Troskisti) udrží u moci během příštích 20-40 let.Budou to ale hnědí latinos a ne bubáci. Ti černí prý chtějí jít do ulic "nakupovat", pokud Arnold Schwarzenegger neudělí milost výkvětu humanity, jistému Stanley Tookie Williamsovi.
Židé měli nesmírný vliv na zahraniční politiku USA už od první sv. války. To pak kulminovalo během 2. sv. války, což následovalo půlstoletím boje proti komunizmu (židovskému vynálezu), kdy bylo snadné najít podporu prostých američanů, kteří měli přirozený odpor k této Marxově ideologii. To dokázali tím, že komunistická strana i během té nejhlubší krize třicátých let nedokázala naverbovat nezaměstnané, často hladovějící američany, zatím co v evropě se jim takřka podařilo uchopit moc v několika zemích.
Bard současných paleokonservatistů, Patrick Buchanan to řekl myslím za nás všechny, kdo si uchovává obdiv a přátelské vztahy k většině američanů v posledním čísle The American Conservative takto:
"From what is...Kráceno (Editor)

82650

9.12.2005 4:36

RE: Článek pana Krále jako obvykle smyslu pozbývající

Vandal 206.?.?.?

Reakce na 82584

Pane Stworo, příspěvek, který jste mi právě zkrátil, v té formě nemá smysl, protože to podstatné je z něj vypuštěno. Můžete jej uveřejnit v plném znění?

82651

9.12.2005 6:35

RE: Článek pana Krále jako obvykle smyslu pozbývající

baba_Blažková babaBlazkova (zavináč) atlas (tečka) cz 193.?.?.?

Reakce na 82651

Když to máte moc dlouhý, pane, tak se to tam prostě nevleze. A to můžete vidět už v náhledu, než svůj příspěvek odešlete s definitivní platností. Pak doporučuju v okénku, do kterého píšete použít "cut/copy - paste" a zbytek odeslat jako pokračování. [mrknutí jedním okem]

Těším se na pokračování, zajímá mě pointa. [smích]

82657

9.12.2005 13:10

RE: Článek pana Krále jako obvykle smyslu pozbývající

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82584

>Autor nás seznamuje s faktem, kterak se od doby sameťáku
>změnil jeho náhled na USA, ovšem mně poněkud uniká důvod
>proč tomu tak je, jelikož mentální pochody pana Krále jsou
> Autorův vztah k této zemi byl prý
>"...značně idealistický. Bylo to snad i díky informační
>blokádě, ve které jsem žil...". Nutno si připomenout, že
>pro zvídavého člověka v době komunismu v ČSSR zmíněná
>informační blokáda prakticky vůbec nefungovala, neboť
>téměř vše bylo možno se dovědět ze zahraničního rozhlasu
>i v českém jazyce, jako například z vysílání BBC, Hlasu
>Ameriky, Deutchlandfunku a mnohde se dala chytit i Svobodná
>Evropa.


Zvídavý Leho, kde jste to vlastně až do vaší emigrace žil? V ČSSR těžko, když si pamatujete že :
>pro zvídavého člověka v době komunismu v ČSSR
>zmíněná informační blokáda prakticky vůbec nefungovala.

V ČSSR nikdy komunismus nebyl. A předpokládám, že samizdat jste si půjčoval v knihovně[oči v sloup]

82700

9.12.2005 3:14

dobre jste to napsal pane Kral

Belveder pilsenaaa (zavináč) yahoo (tečka) com 64.?.?.?

nevim kde se berou vsichni ti rejpalove na tomto foru,ale myslim,ze vase pocity o americkem kralostvi se velmi dobre shoduji i s nazory mnoha dalsich citatelu
ne kazdy ma ovsem schopnosti dat dohromady srozumitelnou vetu,natoz cely clanek a tak nekdy i osobni zavist hraje velikou roli v tom jak se vyjadri kritik - citatel

82625

9.12.2005 3:40

je to tak

stefan usdoc (zavináč) post (tečka) cz 207.?.?.?

kral ma pravdu!!! a kanada jako priklad??? hehehehe, tak to je gol!!!
mozna nekde neznama zeme ci ostrov v pacifiku, atlantiku, ale jeste spis smerem na sever anebo na jih, k polum, tam je klid, az moc velky tedy!!!

82633

9.12.2005 3:48

RE: je to tak

Antiseptik 65.?.?.?

Reakce na 82633

Mej jsem dojem, mozna mylnej ze se jedna o priklady existujicich zemi ktere by mohly byt lepsim vzorem nez USA, nikoliv vzorem ve smyslu absolutnim. Takova zeme na teto planete bohuzel neni. A podle me v porovnani s amerikou skoro kazda svobodna zeme vypada docela slusne.

82636

9.12.2005 3:41

jenicari Jerusalema.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Podivejte se do historie sveta,kdyz Turci se dostali na Balkansky poloostrov ,tak nekterym albanskym a i srbskym krestanum nabidli sluzby pod vedenim sultana s tim ,ze na vojenskem poli budou mit vyhody koristi a muzou nalozit se zajatci,zejmena s zenami,tedy ,krestankami dle sveho rozsudku,tak se mnozi Albanci stali jenicari a vyuzili sveho postoje v sultanovych sluzbach ke krveproliti na krestanech,ackoliv sami byli drivejsimi krestany,Historie Kosova a srbskych valek ,Vam mnohe napovi,jak je to s lidskou choutkou ovladnout druhe abyt uzivatelem moci v cizizch sluzbach.
Nakonec ,dnes USA nedelaji nic jineho,nez jako jenicare tureckeho sultana ,tedy pod zidovskou vladou ve Washingtonu ,kdy je jim naprosto vse dovoleno,od zakazanych zbrani,nedodrzovani mezinarodnich umluv ,nepostizitelny mezinarodnim soudem pro valecne zlociny,ackoliv v Nurimberku to nebylo tak znat ,kolik zidu prevzalo ulohu Americanu ve vyslechu zajatcu o ktere se oni nikdy nezaslouzili,tak ,jak to delaji dnes na smlouvu v Bagdadske veznici,Americani se stali protikrestansti jenicari Jerusalemu-zidu k vytvoreni mezinarodnich konfliktu za ucelem jeste vetsiho zbohatnuti zidu na zbranich a ku blahu umele vytvoreneho statu Israel ,ktery je dnes centrem vsech problemu sveta,Jestlize tito Jenicari dostanou svet do valky ,krestane -muslimove,pod zidovskym vedenim,kteri si ovsem od zotpovednosti umyji ruce ,tak ,jak to delaji dodnes a nadelaji propagandu nevinatek a ublizovanych<"ja nic ,ja musikant",tak dobre vedi ,nakolik jsou zucastneni v zahranicni politice vasalskeho -jenicarskeho statu USA.
Neni divu ,ze kanddat na presidenstvi v Americe Patric Buchannan tvrdi ,ze Capitol Hil je okupovane uzemi statu Israel.Amerika ,uz podvakrate ,byla pouzita zidovstvem k valecnycm akcim v Evropejak v prvni svetove valce ,tak druhe ,dnes je Amerika k zapoceti dalsi ,moderni valky bez hranic ,jak rikaji.
But the Holocaust story as now told is a libel on the German people, since it pretends to show that German anti-Semitism sprang from nowhere. But the real story is more complicated.

Rightly or wrongly, the Nazis blamed the Jews for America's entry into WWI as well as the unjust and punitive Treaty of Versailles which followed. It's also undeniable that international Jewry "declared war" (and launched an international boycott) on Hitler's Germany in 1933. Even the outrage know as "Kristallnacht" was provoked in part by a Jewish assassin (Herschel Grynszpan)who, on November 7, 1938, walked into the German embassy in Paris and shot and killed Ernest vom Rath, a German diplomat.
Je s podivem ,kolik drivejsich satelitnich statu Mosvy se dnes podili na politice zidu-americanu ve valecnych akcich pro dobro statu Israel a ze ,treba Polsko a Rumunsko spolupracuje s CIA a v jejich planech na muceni zajatcu mimo uzemi USA, proc je rovnou nevozi do Israelu,tam maji uzakonene muceni,aniz by se tim nejake UN zabyvalo,nebo Amnesti International.Neni divu ,ze osud generala Pathon je tak tragicky,zejmena ,kdyz prohlasil,tak se mi zda ,ze jsem bojoval na spatne strane- za coz potom na nej ...Kráceno (Editor)

82634

9.12.2005 12:22

'...Seragante Vyhulene a Big bratra taky sleduji vice..' (pise jeden)

Peter veliky 70.?.?.?

Vyhulene (anebo jak jim rikate) sleduje 90% Cechu v CSSR. Nerika Vam to neco o jejich inteligenci?
Muj bracha kterej tam zustal kdyz ja utek, byl ve spitale minulej tyden a rek mi po telefonu, ze v vecernich hodinach kdy mely byt TV zpravy, odebral se ze sveho pokoje do spolecenske mistnosti, kde uz to bylo namackane dalsimi Cechy (i Slovaky). Predpokladal ze se budou sledovat news, ale kdepak! Oni koukali na Vyvolene ! Nerika Vam to neco o dnesni kulture naroda, v kterem se kdysi rodili lide jako Hasek (nemyslim tim ovsem hokejoveho brankare), Smetana, Dvorak atd...?

82695

9.12.2005 15:12

RE: '...Seragante Vyhulene a Big bratra taky sleduji vice..' (pise jeden)

leho 66.?.?.?

Reakce na 82695

Petere, já mám na mysli lidi nějakým způsobem vyjímečné, spisovatele, novináře a nějak inteligentní, ne ty kteří pořád čumí na Vyvolené. Chtěl jsem jenom demonstrovat, že kdo tenkrát chtěl si najít informace, mohl se dostat úplně ke všemu. V Praze například byly o víkendech nelegální burzy, o kterých se normální člověk měl šanci se dozvědět a tam se dalo sehnat opravdu všechno. I ten samizdat. A jazyk se člověk rovněž mohl naučit a například v Brně se koukat na Rakouskou TV. Autor článku Král ale patří k těm, kteří čumí na ty Vyvolené...

82712

9.12.2005 22:35

RE: '...Seragante Vyhulene a Big bratra taky sleduji vice..' (pise jeden)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 82712

Zajímavě píšete pane leho....kdo tenkrát chtěl si najít informace, mohl se dostat úplně ke všemu... Teď již sám uvádíte, že to s informovaností a možnostmi "za těch komunistů" nebylo až zase tak špatné. Tak to děláte vždy, jak se Vám to hodí - na rozdíl od diskuse, proč jste vlastně utíkal, tam jste psal zase úplně jinak.

Vás pane vydat knižně, ty Vaše kecy tady souborně, tak by to bylo čtení pouze pro velmi silné povahy. To máte tedy smůlu, že tady kdo má zájem, si může počíst cosi z archívu. [velký smích]

No jo no, nemusite nic vysvětlovat. Myslím si, že obrázek o Vás si již dávno každý tady udělal. Třeba ale by to u Vás mohlo vést k jakési katarzi, hm - to je asi blbost... [velký smích]

82779

9.12.2005 23:54

RE: '...Seragante Vyhulene a Big bratra taky sleduji vice..' (pise jeden)

leho 160.?.?.?

Reakce na 82779

>Vás pane vydat knižně, ty Vaše kecy tady souborně, tak by to
>bylo čtení pouze pro velmi silné povahy.

Gejdoši, tak sem vylepte, co jsem kdy kecal a pěkně konkrétně. Jinak totiž kecáte vy a nebylo by to poprvé, že...?

82797

12.12.2005 10:17

RE: '...Seragante Vyhulene a Big bratra taky sleduji vice..' (pise jeden)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 82797

Vylepím, pane - teď ale mám docela práci a nemám tolik času se hrabat zrovna v archívu. Ale spolehněte se..

83059

9.12.2005 19:19

V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)

Peter Veliky 205.?.?.?

A co tam tedy bylo? Socialismus? Osmdesat procent dospelejch Cechu tehdy byli pysnymi drziteli stranickych legitimaci. (Legitimaci KSC). Percentalne, nejmene 90% omladiny (jejich potomku)byli budto CSM anebo pionyri. Teoriticky komunismus v CSSR byl a je dodnes. Nenajdete dnes snad jedineho vladniho, krajskeho anebo okresniho cinitele starsiho 50 let, kterej by v dobe temna a normalizace nepaktoval s komousi v minulosti.
Pokud se nejakej najde (jako Havel) komoussti prevleckabati na nej plivaji a obvinuji ho ze vseho spatneho co dnes zmita CSSR.
Ani SSSR se nemohlo 'chlubit' poctem tolika straniku a celkovou populaci naroda.

82749

9.12.2005 23:32

RE: V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 82749

Celkově vzato, větší blbinu jste již ani nemohl napsat. To by mě zajímalo, proč ? [zmaten]

82791

10.12.2005 12:10

RE: V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)

google 84.?.?.?

Reakce na 82791

>Celkově vzato, větší blbinu jste již ani nemohl napsat.

Petge, Petge, vy nekonenecny optimista!

82870

10.12.2005 13:15

RE: V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82749

>A co tam tedy bylo? Socialismus? Osmdesat procent dospelejch
>Cechu tehdy byli pysnymi drziteli stranickych legitimaci.

Žil jste vůbec někdy v ČSSR? Asi ne, protože jinak by ste takovou blbost nikdy nemohl napsat. V KSČ bylo max. 30% dospělé populace.

>(Legitimaci KSC). Percentalne, nejmene 90% omladiny (jejich
>potomku)byli budto CSM anebo pionyri.

Tak tuhle hovadinu, ani netřeba komentovat.

>Teoriticky komunismus v
>CSSR byl a je dodnes. Nenajdete dnes snad jedineho vladniho,
>krajskeho anebo okresniho cinitele starsiho 50 let, kterej by v
>dobe temna a normalizace nepaktoval s komousi v minulosti.

Okresy jsme zrušili a doba temna byla ve středověku, tak staré a přitom aktivní činitele tady opravdu nemáme .

>Pokud se nejakej najde (jako Havel) komoussti prevleckabati na
>nej plivaji a obvinuji ho ze vseho spatneho co dnes zmita CSSR.

[chechtot] [chechtot]

>Ani SSSR se nemohlo 'chlubit' poctem tolika straniku a celkovou
>populaci naroda.

Petře Veliký, vy prý v Kanadě působíte jako učitel. Vypadá to, že nejen neovládáte zeměpis, ale ani dějepis, protože to co jste napsal se týká spíše Číny. A pak , že je to se znalostmi studentů na západě tak mizerné...

82873

10.12.2005 13:47

RE: V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)

Petr Gejdoš 83.?.?.?

Reakce na 82873

To jste paní (?) Dášo mohla zkrátit - takový plk za tak dlouhou reakci nestál ! Včera byl asi jakýsi špatný den pro některé skoro všechny kamarády za velkou louží. Jak vidno, ani veliký přívlastek mnohdy nezabrání úniku pravdivého obsahu dutiny lebeční. [velký smích]

82875

10.12.2005 13:52

RE: V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)

Dáša 80.?.?.?

Reakce na 82875

>To jste paní (?) Dášo mohla zkrátit - takový plk za tak
>dlouhou reakci nestál ! Včera byl asi jakýsi špatný den pro
>některé skoro všechny kamarády za velkou louží. Jak vidno,
>ani veliký přívlastek mnohdy nezabrání úniku pravdivého
>obsahu dutiny lebeční. [velký smích]


Já bych to zkrátila, ale takový smajlík (vystrčená holá prdel) tady není. [mrknutí jedním okem]

82876

12.12.2005 15:05

RE: V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)

Pavel -Čert- Němec certbox (zavináč) icqmail (tečka) com 62.?.?.?

Reakce na 82749

Mel ste si toho Havla vzit sebou... http://zerospeed.net/smiles/fies_06.gif

83081

9.12.2005 19:38

addendum

Vandal 206.?.?.?

Když už mě tedy pan Stwora uříznul konec mého článku, jako židovskej rabín
, naklepu to ještě jednou jako datel rychlostí světla do počítače, aby čtenáři viděli kam mířím. Bohužel ta originální verze, která se ztratila do etéru pravděpodobně byla lepší.
Nuže tu jsou poslední dva odstavce z Buchananova článku:
"From what is now known, my sense is George W. Bush did not come to the presidency comitted to war on Iraq but was converted soon after 9/11. Once persuaded by the cabal that Saddam had to be removed, however, like a singleminded, remorsless prosecutor, he put before
the jury every scrap of evidence, no matter how flimsy, that the neocon cherry-pickers selected for him, while any evidence suggesting Saddam was contained and posed no thread was kept from him.
One wonders whether President Bush knows how he has been used, for their own ends, by the neoconservatives whom his father never fully trusted and, wisely never entrusted with real power.If this war ends as General Odom seems to believe it will, the bush presidency will have been destroyed by the neocons. And now, except for the hapless Scooter, they are moving to greener pastures and new candidates, having succeeded in their great goal of planting an American army in the heart of the Middle East.
How we get our troops out, and home, is not their problem."
Briliantně řečeno několika větami a opravdu není co dodat. Polopaticky řečeno: židi našli v několikrát zkrachovaném olejáři,údajně vyléčeném alkoholikovi postiženým dislexií tzv.USEFULL IDIOT (potřebného idiota) s kterým mohou manipulovat do alelujá, což se jim nepodařilo s jeho tátou, který si je nepustil k tělu. Tědˇ když dosáhli svého, opouští juniora jako krysy lodˇ, tak jak to činili tisíckrát v historii.Pan Nohejl by to zcela jistě mohl lépe vysvětlit, jak židi po staletí hráli minuets se všemi vládami světa a dokonce náš Učitel národů Jan Ámos Komenský jim sedl na lep, když nabádal Olivera Cromwella, blahé paměti, aby vpustil židy zpět do Anglie, odkud je předešlý panovník vyhnal za kšeftování s anglickými námořníky, kteří padli do zajetí pirátům z Barbarského pobřeží a byli skrze židy jako prostředníky vykupováni z otroctví svými příbuznými.Protože Cromwell byl finančně na dně díky občanské válce, kterou začal, nenechal se dlouho přemlouvat a přesto, že si židi mastily kapsy na utrpení jeho soukmenovců, je zpět do Anglie pozval.

82752

10.12.2005 2:30

Zide nikdy neuznavaji zadny krestansky dokument,zadnou krestanskou vladu.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Bush on the Constitution: 'It's just a goddamned piece of paper'

Capital Hill Blue/DOUG THOMPSON | December 9 2005

Last month, Republican Congressional leaders filed into the Oval Office to meet with President George W. Bush and talk about renewing the controversial USA Patriot Act.

Several provisions of the act, passed in the shell shocked period immediately following the 9/11 terrorist attacks, caused enough anger that liberal groups like the American Civil Liberties Union had joined forces with prominent conservatives like Phyllis Schlafly and Bob Barr to oppose renewal.

GOP leaders told Bush that his hardcore push to renew the more onerous provisions of the act could further alienate conservatives still mad at the President from his botched attempt to nominate White House Counsel Harriet Miers to the Supreme Court.

“I don’t give a goddamn,” Bush retorted. “I’m the President and the Commander-in-Chief. Do it my way.”

“Mr. President,” one aide in the meeting said. “There is a valid case that the provisions in this law undermine the Constitution.”

“Stop throwing the Constitution in my face,” Bush screamed back. “It’s just a goddamned piece of paper!”

I’ve talked to three people present for the meeting that day and they all confirm that the President of the United States called the Constitution “a goddamned piece of paper.”

And, to the Bush Administration, the Constitution of the United States is little more than toilet paper stained from all the shit that this group of power-mad despots have dumped on the freedoms that “goddamned piece of paper” used to guarantee.

Attorney General Alberto Gonzales, while still White House counsel, wrote that the “Constitution is an outdated document.”

Lide,jsou opily svou vlastni ilusi o spravedlnosti a zakona, na rozdil od nich ,politici ne.
Kazdy, politik Vam rekne ,ze zakon je on, na nem je rozhodnuti,co je dobre a co zle, co se bude delat a co ne.Kazdy politik pouzije nelegalne polici k potirani jinych myslenek ,nez tech jeho vlatsnich, pokud zmeni mysleni,tak to nekoho stoji "pytel penez".Lide veri v Magna Karta a svou konstituci a nebo prava obcanu-Bill of Rights,ale ,politici ne, tak proc je volime?
Dokonce soudy a byrokraticky statni aparat se neridi konstituci, konstituce se pouzije jen v tom pripade kdyz to vyhovuje politikum a je to proti obcanum.Kazdy kriminalnik je nepritelem prava lidu- konstituce.

82821

10.12.2005 3:25

Do budoucna ignorujme svetovou globalisacni konstituci- dle prikladu politiku.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

http://rense.com/1.imagesH/bushpaper3.jpg

http://www.sweetliberty.org/issues/israel/calendar_files/cover.jpg

http://www.sweetliberty.org/issues/israel/calendar_files/jews.jpg

http://www.sweetliberty.org/issues/israel/calendar_files/bush.jpg
Mathias Bush is listed on Page 15 under Revolutionary War as Jews who signed the non-Importation Resolution of 1765
Major George Bush, Major Louis Bush and Major Solomon Bush who are listed at the top of page 16 as participating in the Revolutionary War.
THE CHURCH OF THE SONS OF YHVH P.O. BOX 165 CALHOUN, LOUISIANA 71225

Source: www.churchofthesonsofyhvh.org/jewish_calendar.htm

82825

10.12.2005 6:50

Cernobily svet

kema 207.?.?.?

Pan Kral presel od zboznovani Ameriky temer k nenavisti.
Podle neho za to muze "informacni vakuum" za komunistu a smer, jakym se Spojene Staty v poslednich letech zmenily.
Leda hovno.
Kdyby pan Kral chtel, mohl za komunistu poslouchat stanice z celeho sveta na kratkych vlnach, cist samizdat, divat se na rakouskou nebo zapadonemeckou televizi.
A ted kdyz uz ma tu svobodu, muze mit tech informaci jeste vic. Muze se bavit s cizinci a cestovat.
Kdyby tohle vsechno pan Kral delal, vedel by, ze se ta Amerika tak moc nezmenila.
Porad dela co muze proti bezpravi a despotismu, porad na ni levicaci celeho sveta za to kydaji hnuj.
Americti obcane stale ziji ve svobode a demokracii.
Ruzna omezeni spojena s valkou s terorismem se normalnich lidi temer nedotknou. Za tech ostatnich valek to bylo horsi a nikdo se tomu nedivil.

Amerika je porad slusna, demokraticka zeme. Zadny raj na zemi,zadna dokonala harmonie ale take zadne peklo.
Jenze vykladejte to cloveku, ktery podle toho co tady zatim napsal vidi vsechno cernobile. [oči v sloup]

82848

10.12.2005 8:19

RE: Cernobily svet

Tom 24.?.?.?

Reakce na 82848

>Pan Kral presel od zboznovani Ameriky temer k nenavisti.
>Podle neho za to muze "informacni vakuum" za komunistu a smer,
>jakym se Spojene Staty v poslednich letech zmenily.

>Leda hovno.

Leda hovno?

http://tinypic.com/ie2loo.jpg

82857

10.12.2005 9:13

RE: Cernobily svet

kema 207.?.?.?

Reakce na 82857

Moc pekna kolaz, pane Tom.
Ovsem jako pokus o vtip, nebo dokonce argument do diskuse to stoji za kulove tomo. [mrknutí jedním okem]

82861

10.12.2005 14:25

RE: Cernobily svet???

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 82861

http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=9468

Stoji to za precteni. Pro vsechny, je to samozrejme anglicky. [pláč]

82877

10.12.2005 14:44

Velký kemo,

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 82861

Vy nedokážete být originální ani když mluvíte o hovně. A Vaše pokusy o vtipkování? Mno, to je kemo metrákový.

82878

13.12.2005 21:35

RE: Velký kemo,

kema 207.?.?.?

Reakce na 82878

>Vy nedokážete být originální ani když mluvíte o hovně. A
>Vaše pokusy o vtipkování? Mno, to je kemo metrákový.

Jestli pane Taborsky povazujete za originalni vtipkovani svoje nekonecne poznamky o kadibudkach, politrucich a kulovych kemech, pak sam vite o humoru kulovy tabo. [velký smích]

83335

10.12.2005 22:27

Kdysi se tu probíraly zbraně užívané v Iráku

Pisatel si přeje zůstat v anonymitě 80.?.?.?

...opravdu nejsou spokojeni ani se zásobníky www.gunowners.org/op0426.htm
celkem realistické vylíčení situace
www.claytoncramer.com/weblog_2005_11_06_archive.html#113167945203007713

82919

11.12.2005 19:49

RE: Kdysi se tu probíraly zbraně užívané v Iráku

leho 66.?.?.?

Reakce na 82919

Anonyme, vy jste byl v Iráku s americkými vojáky, že víte, co je realistické a co ne?

82991

12.12.2005 1:16

RE: Kdysi se tu probíraly zbraně užívané v Iráku

Jiří Táborský 71.?.?.?

Reakce na 82991

>Anonyme, vy jste byl v Iráku s americkými vojáky, že víte,
>co je realistické a co ne?
To je přesně tak, politruku Kulíšku, jak argumentovali politrukové bolševici: A co ty, v Sajůzu jsi byl, že víš, co je a co ne?

Čím to asi je, že to všem politrukům myslí stejně?[velký smích]

83021

12.12.2005 0:35

RE: Kdysi se tu probíraly zbraně užívané v Iráku

shrapnelius 70.?.?.?

Reakce na 82919

A pritom mily Anonyme bych Vam pral

vedet jake hrisne penize byly utraceny za ony pochybne soucasne systemy....kazda predstava je na to kratka! A to jsou prosim jen veci 'maleho' kalibru.....

Hlavne, ze bestie (rozumej prumysl vyzbroje) byla nakrmena! [velký smích]

83018

12.12.2005 15:19

Pohled do archívu

leho 66.?.?.?

Stačí se podívat do archívu a člověk si udělá hned obrázek jak je autor mimo realitu. Asi před půl rokem Zvědavec uveřejnil článek "Povstání v Iráku sílí" (http://www.zvedavec.org/pohledy_1240.htm) Kde to povstání je dneska? Kdyby to povstání tenkrát opravdu nějak sílilo, jak bylo popsáno v článku, Irák by dneska patřil už dávno džihádistům. Ale ono je to úplně jinak, že...???

83083

12.12.2005 21:00

RE: Pohled do archívu

Antiseptik 69.?.?.?

Reakce na 83083

Samozrejme Leho, djihadisti jsou uz uplne zniceny. Zrovna dneska jsem cetl ze uz ani Osama je asi nevede. A jednonohej mrtvej Zarquawi nejspis uz sel domu. Soudim ze aby to nevypadalo moc blbe, jako ze jste vyhrali takle lehce, tak se vy bushisti v Iraku vybuchujete dneska sami z nudy. [velký smích]

83118

13.12.2005 2:26

RE: Pohled do archívu

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Reakce na 83083

Naprosto nic se v Iraku nedeje, jen Americani za tmy chodi v plastickych pytlech domu.(asi je prejelo auto,jine vysvetleni nemam )
US Envoy: Vote May Not Lead to Pullout

What is the Cost of the War in Iraq?
According to the Center for American Progress, the war is Iraq is costing $177 million per day, $7.4 million per hour, and $122,820 per minute. The Center has available a Cost of Iraq War Ticker that can be added to websites.
Three Soldiers Killed During Separate Incidents in Iraq
American Forces Press Service


WASHINGTON, Dec. 12, 2005 – One Task Force Baghdad soldier was killed south of Baghdad today. Another died in western Baghdad on Dec. 11. Both soldiers were killed when their patrols struck improvised explosive devices, military officials reported.
A third soldier, assigned to the 2nd Marine Division, 2nd Marine Expeditionary Force (Forward), was killed in a suicide car-bomb attack near Ramadi Dec. 11. Several U.S. Army units are attached to 2nd MEF (Forward) during Operation Iraqi Freedom.
American Military Deaths in Iraq
Total In Combat
Since war began: 2144 1727
Since 5/1/2003: 2007 1618
Official Estimated
Total Wounded: 15881 15000-48100

Jinak ,se vubec nic nedeje.

*

83181

14.12.2005 4:58

Ucelem je organisovani ,jedne valky,kde vsichni nezidovsky se budou rezat navzajem.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Amerika je hrackou v rukach zidu ve Washingtonu.

10. An expose by Israel Shahak and Norton Mezvinsky of Schneerson, Gershon Scholem (the leader of Temple Mount Faithful), and similar rabbis: "There is something infinitely more holy and unique about Jewish life than non-Jewish life." .. "The similarities between the Jewish political messianic trend and German Nazism are glaring. The Gentiles are for the messianists what the Jews were for the Nazis... the extreme chauvinism of the messianists is directed towards all non-Jews. The 1973 Yom Kippur War, for instance, was in Amital's view not directed against Egyptians, Syrians and/or all Arabs but against all non-Jews. ... This hatred of non-Jews is not new but, ... derived from a continuous Jewish cabbalistic tradition. Those Jewish scholars who have attempted to hide this fact from non-Jews and even from many Jews have not only done a disservice to scholarship; they have aided the growth of this Jewish analogue to German Nazism" ... " the imminent coming of the Messiah ... the Jews, aided by God, will thereafter triumph over the non-Jews and rule over them forever. (This, it is alleged, will be good for the non-Jews.)": Jewish Fundamentalism in Israel: shahak2.html.p. 8 In 1956 I eagerly swallowed all of Ben-Gurion's political and military reasons for Israel initiating the Suez War, until he (in spite of being an atheist, proud of his disregard of the commandments of Jewish religion) pronounced in the Knesset on the third day of that war, that the real reason for it is 'the restoration of the kingdom of David and Solomon' to its Biblical borders
At this point in his speech, almost every Knesset p. 9 member spontaneously rose and sang the Israeli national anthem. endquote

p. 16 non-Jews ... are considered to be, literally, limbs of Satan ... p. 96 Anyone who lives in Israel knows how deep and widespread these attitudes of hatred and cruelty towards all Gentiles are among the majority of Israeli Jews ... p. 103 Judaism, especially in its classical form, is totalitarian in nature" ... p. 97 Judaism is imbued with a very deep hatred towards Christianity end of quotes : shahak1.html.

In the same way, Freud diagnosed Christianity, but not Judaism, as a "mental illness": freud.html.
11. Professor Israel Shahak wrote in his book Jewish History, Jewish Religion: The Weight of Three Thousand Years (Pluto Press, London 1994)

Communism, Rabbi Waton says, is Judaism's project for the world. All other religions are other-worldly; only Judaism lives for this world, and specifically for a political program which unifies and equalises mankind.
"Colonel" Edward House's "novel" of 1912, Philip Dru: Administrator, influenced Woodrow Wilson's policies; and Jacob Schiff's campaigns for Zionism and World Government: house-schiff.html.

83390

14.12.2005 5:59

Americani,tak ,jak i Australani bojuji za Israel,ale delaji,jakoby to nevedeli.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

THE WAR FOR ISRAEL - (and you thought the oil was for the U.S.). You are looking at the reason for the war against Iraq. This war is being fought for Ariel Sharon and for Israel’s strategic benefit!

Thats what Israel does. It has its intelligence organization, Mossad, carry out false flag operations and deceives others into attacking their enemies. In short they get others to fight their wars for them.

Israel is in the midst of its plan to use the United States military, which it controls, to conquer Iraq and divert Iraqi oil to the Haifa refinery via the Mosul to Haifa pipeline. The U.S. has built airbases at H2 and H3 (which stand for Haifa 2 and Haifa 3) to protect this strategic pipeline. The pipeline is intact, fully operational, and is being used to covertly send oil to Israel. Paid for with the blood of American soldiers that die in Iraq.

Iraq is being turned into another Palestine state for Israel.

This war was fought in order to secure Israel’s future. Israel, being a parasite nation, needed to create an income stream that would continue if funding from the United States should dry up. They have been working on the plan to steal Iraqi oil for years. Read Israel’s Blitzkrieg on Middle East Oil by Joe Vialls for more on this.

To quote Mr. Vialls article, "... they are already planning to steal 1,825 million barrels of Iraqi oil per annum. Taking a nominal price of US $25.00 per barrel ... the Israeli-Jewish terrorists stand to make a cool US $45,625,000,000.00 each year .... " [Thats over 45 1/2 Billion dollars a year or $125 million each day!!!]

Mr. Vialls claims that the 45 billion a year jackpot is more than just a lot of money, it’s a matter of survival for Israel.

The reshaping of the Middle East by America’s military will allow Israel to: (1) Control the strategic oil reserves in this region which will ensure low cost oil to Israel and ensure their economic survival. (2) Ensure Israel is the dominant military force and the sole nuclear equipped military power in the region for many years to come . (3) Neutralize Israel’s enemies in the region. (4) Expand borders per "Greater Israel". The Nile forming the border on the West through Egypt, and the Euphrates on the East through Turkey, Syria and Iraq. (5) Allow even further expansion of borders to encompass surrounding countries.
Israel has become the 3rd largest exporter of weapons in the world, selling everything from Uzis to PHALCON airborne early warning systems. Defense Ministry figures show Israeli weapons export contracts were worth $4.1 billion in 2002. Only the United States with $13.2 billion and Russia with $4.4 billion sold more weapons that year.

Israel’s possesses the fourth largest army in the world.
Recent reports indicate that Israel has deployed five different nuclear weapons designs. It is estimated to have 2000-5000 conventional nuclear warheads and many micro nuclear devices like the bomb that destroyed the Sari Club in Bali.
Kdo, tedy vytvari nebezpecina svete,tvoje vlastni politici.*WAR FOR ISRAEL
The US ...Kráceno (Editor)

83393

14.12.2005 19:02

RE: Americani,tak ,jak i Australani bojuji za Israel,ale delaji,jakoby to nevedeli.

leho 160.?.?.?

Reakce na 83393

>THE WAR FOR ISRAEL - (and you thought the oil was for the U.S.).
>You are looking at the reason for the war against Iraq. This war
>is being fought for Ariel Sharon and for Israel’s strategic
>benefit!

Takže mírové dohody z roku 1991, které Saddám do posledního písmenka ignoroval, v napadení Iráku neměly žádnou roli?

83501

15.12.2005 1:31

Pane Leho,Vase snaha ,jak zdiskreditovat kazdy podnetny prispevek je obdivuhodna.

Robert Nohejl emunest (zavináč) cyberinternet (tečka) com (tečka) au 202.?.?.?

Verite sam ,tem lzim ,co rikate a nebo jen ve prospech propagandy zidu se muzete samou snahou pretrhnout.Kdyz Saddam Hussein se ptal americke diplomatky" NA POSTOJ USA ,ZE KUWAIT OKRADA IRAK O OLEJ a zamerne nedodrzuje stanovene dohody" tak odpoved z Washingtonu znela ,ze se USA nebude michat do vnitrnich zalezitosti Arabskych statu,jestli neverite a nebo nechcete verit ,tak si prostudujte jednani Americkeho congresu.Jinymi slovy,USA trikem a lzi natahli Saddam Hussejna s "jejich pozehnanim" do invase do Kuwaitu,nesmite zapomenout ,ze Britove odtrhli Kuwait od Iraku - rozdel apanuj ,v ramci oleje,
Kdyz Saddam slibil ,ze akce je zkoncena a ze odchazi z Kuwaitu,jak slibil UN ,tak proradni Britove s Americany napadli vracejici se konvoje aut do Iraku,proste ,"zapad" naprosto nedorzuje zadne dohody,arabsky svet nemuze verit ani jedno slovo bilym koloniatum,proto se cely svet uchyluje k tekzvanemu terrorismu.
Jedna definice rika ,ze ,terroriste jsou lid e,kteri se z nedostaku technickych prostredku nemuzou vyrovnat nepriteli a tak se uchyli k partizanskym akcim proti dulezitym objektum a lidem slouzici okupantum.Nakonec ,komunisticky rezim primo zil z hrdinnych partizanu,kterym se dnes rika terroristi.
Takze ,ne jenom zbrane hromadneho niceni byl podvod ,ale i jine propagacni lahudky dokazuji,ze svet je rizen ganstery,lhari,jez ukazuji ,ze moralka je mrtva,jen mamon a sila zbrani ma pravdu,plus ,na vic lidska hloupost a nebo vypocitavost.

83603

20.12.2005 7:43

RE: Pane Leho,Vase snaha ,jak zdiskreditovat kazdy podnetny prispevek je obdivuhodna.

leho 66.?.?.?

Reakce na 83603

>Kdyz Saddam slibil ,ze akce je zkoncena a ze odchazi z
>Kuwaitu,jak slibil UN ,tak proradni Britove s Americany napadli
>vracejici se konvoje aut do Iraku

Roberte, vždyť každý ví, že Iráčané začali prchat z Kuvajtu až když spojenecké armády zahájily pozemní operaci koncem února 1991. Ostatně jsem také byl tenkrát u toho, takže vím, co se dělo. Jo a měl byste jít už do toho domova důchodců, vy opravdu nevíte která bije...

84558

20.12.2005 8:30

RE: Pane Leho,Vase snaha ,jak zdiskreditovat kazdy podnetny prispevek je obdivuhodna.

Misu 193.?.?.?

Reakce na 84558

Zase spatne. Ultimatum pro odchod bylo stanoveno na 15. ledna 1991. A v rannich hodinach 17. ledna 1991 zacal utok. Za dva dny se z okupovaneho uzemi nestahne nikdo.

84565

23.12.2005 5:49

RE: Pane Leho,Vase snaha ,jak zdiskreditovat kazdy podnetny prispevek je obdivuhodna.

leho 66.?.?.?

Reakce na 84565

>Zase spatne. Ultimatum pro odchod bylo stanoveno na 15. ledna
>1991. A v rannich hodinach 17. ledna 1991 zacal utok. Za dva dny
>se z okupovaneho uzemi nestahne nikdo.

Ale Misu, hodně lidí si ještě pamatuje, jak to tenkrát bylo. 17. ledna začalo letecké bombardování, které trvalo až do konce konfliktu, tj. do 27. února. Celou dobu až do zahájení pozemních operací nebylo ani náznaku, že by se Saddám chtěl z Kuvajtu stáhnout. Naopak, nepřestával se připravovat na invazi pozemních armád. Z Kuvajtu začali Iráčané masivně prchat až poslední den války 27. února, trochu pozdě na mírové jednání...

85222

20.12.2005 8:11

RE: Pane Leho,Vase snaha ,jak zdiskreditovat kazdy podnetny prispevek je obdivuhodna.

Vcelicka 24.?.?.?

Reakce na 83603

ja si pane Nohejl pamatuji neco obdobneho co se tyce USA povoleni pro Saddama, to pokracovani mate ovsem spatne, Saddam se nikam nevracel.

Mimo jine daleko vice by me zajimalo jak se vyrovnavate s Lebanonci prave ted v Sydney, mate nejake zpravy? Pry vcera se na ne chystalo 2000 policistu?! To by snad bylo zajimavejsi, kdyby ste psal neco u ceho se nachazite.
Good day

84563

6.1.2006 13:50

PANE KRAL

JERRY 68.?.?.?

PANE KRAL JSTE PRO MNE ODSTRASUJICI PRIKLAD.

86913

Příspěvků: 307

08.12. 01:02 Vcelicka  pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 01:13 Emma Bovary  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 01:25 Antiseptik  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 01:39 Emma Bovary  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
09.12. 03:06 Belveder  Canadsti liberalove neostaliniste v novem prevleku
08.12. 01:41 V. Sodek  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 13:24 Antiseptik  RE: Germ-free?
08.12. 14:28 V. Sodek  RE: Germ-free?
08.12. 14:47 Antiseptik  RE: Germ-free?
08.12. 14:52 V. Sodek  RE: Germ-free?
08.12. 01:44 Nori Kazu  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 01:56 Emma Bovary  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 23:08  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
12.12. 20:06 Lipo  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 02:27 68  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 02:49 Antiseptik  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 07:22 Ruda  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 13:28 Antiseptik  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 20:31 Nori Kazu  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 21:43 Antiseptik  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 23:17  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
09.12. 03:22 Belveder  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
09.12. 03:39 Ruda  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
09.12. 03:54 Antiseptik  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 23:24 68  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 04:56 leho  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 08:17 Pavel -Čert- Němec  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 10:05 krysa  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 13:33 Antiseptik  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 17:14 leho  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 19:22 Dáša  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 21:32 Petr Gejdoš  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 22:56 leho  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 23:07 Antiseptik  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
09.12. 12:02 Misu  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
09.12. 01:06 Rene Bartosek  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
12.12. 21:46 Antiseptik  RE: lhát ve prospěch míru a socialismu
12.12. 21:49 leho  RE: lhát ve prospěch míru a socialismu
12.12. 21:57 Antiseptik  RE: lhát ve prospěch míru a socialismu
12.12. 22:07 leho  RE: lhát ve prospěch míru a socialismu
13.12. 03:20 Rene Bartosek  RE: lhát ve prospěch míru a socialismu
08.12. 06:35 hostující  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 21:38 Antiseptik  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
09.12. 21:15 hostující  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 08:41 Vcelicka  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 13:20 Antiseptik  RE:Pan Kral nejsem
09.12. 03:54 Ruda  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 22:59  RE: Ja souhlasim s Panem Kralem
08.12. 01:25 V. Sodek  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 19:14 trodas  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 23:02 L. T.  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 23:54 Emma Bovary  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 22:30 hostující  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 23:14 Petr Gejdoš  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 23:00  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 23:05 L. T.  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 01:28 Nori Kazu  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 02:01 Emma Bovary  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 02:13 Nori Kazu  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 01:11 Rene Bartosek  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 02:33 Emma Bovary  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 02:46 Rene Bartosek  RE: pane Kral mohu se zeptat?
10.12. 04:46 Nori Kazu  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 06:35 leho  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 11:53 Misu  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 23:12 Misu  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 23:39 leho  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 01:16 Rene Bartosek  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 01:18 leho  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 01:30 Rene Bartosek  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 02:25 68  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 02:53 leho  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 02:59 Rene Bartosek  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 03:54 baba_Blažková  RE: pane Kral mohu se zeptat?
10.12. 05:05 Rene Bartosek  RE: pane Kral mohu se zeptat?
10.12. 21:35 baba_Blažková  RE: pane Kral mohu se zeptat?
10.12. 22:12 Arkan  RE: pane Kral mohu se zeptat?
11.12. 07:05 baba_Blažková  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 12:14 Misu  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 19:04 Petr Gejdoš  RE: pane Kral mohu se zeptat?
10.12. 21:25 leho  RE: pane Kral mohu se zeptat?
10.12. 22:03 Ruda  RE: pane Kral mohu se zeptat?
11.12. 23:52 Misu  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 12:51 hmm  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 21:05 Karel z Čech  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 01:10 leho  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 12:05 hmm  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 12:20 Misu  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 16:57 leho  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 17:06 Antiseptik  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 17:16 leho  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 18:06 Antiseptik  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 19:35 Dáša  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 17:31 Arkan  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 17:43 Aja  ..a nebude to
09.12. 17:55  RE: ..a nebude to
09.12. 18:19 Misu  RE: ..a nebude to
09.12. 18:59 Aja  RE: ..a nebude to
02.01. 13:05 hmm  RE: ..a nebude to
09.12. 18:26 leho  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 19:30 Jiří Táborský  RE: pane Kral mohu se zeptat?
10.12. 00:58 jiri sladky  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 17:55 Misu  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 18:31 leho  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 18:38 Misu  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 18:43 leho  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 18:48 Misu  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 19:39 Jiří Táborský  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 21:33 Antiseptik  RE: No v tomhle s Lehem naprosto souhlasim
10.12. 05:10 Rene Bartosek  RE: pane Kral mohu se zeptat?
10.12. 05:26 Blahnik  RE: pane Kral mohu se zeptat?
10.12. 06:48 Rene Bartosek  RE: pane Kral mohu se zeptat?
10.12. 07:04 kema  RE: pane Kral mohu se zeptat?
10.12. 07:27 Rene Bartosek  RE: pane Kral mohu se zeptat?
10.12. 09:43 kema  RE: pane Kral mohu se zeptat?
12.12. 04:15 kema  RE: pane Kral mohu se zeptat?
12.12. 05:58 Rene Bartosek  RE: pane Kral mohu se zeptat?
12.12. 09:49 kema  RE: pane Kral mohu se zeptat?
12.12. 14:25 Karel z Čech  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 06:36 leho  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 09:32 LalaLalovic  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 17:02 Dáša  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 19:30 trodas  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 09:02 Vcelicka  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 12:37 Pavel -Čert- Němec  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 17:19 leho  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 19:36 Dáša  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 01:17 Rene Bartosek  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 20:09 Vcelicka  RE: pane Kral mohu se zeptat?
12.12. 13:34 Pavel -Čert- Němec  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 22:01 Karel z Čech  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 23:22 68  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 12:50 Dáša  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 16:09 68  RE: pane Kral mohu se zeptat?
09.12. 19:42 Dáša  RE: pane Kral mohu se zeptat?
11.12. 03:17 68  RE: pane Kral mohu se zeptat?
11.12. 12:01 Dáša  RE: pane Kral mohu se zeptat?
11.12. 20:45 zaplatil  RE: pane Kral mohu se zeptat?
12.12. 00:00 68  RE: pane Kral mohu se zeptat?
10.12. 04:35 Nori Kazu  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 10:53 Baldi  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 15:38 Aja  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 10:56 krysa  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 13:35 drOzd  RE: pane Kral mohu se zeptat?
12.12. 04:29 kema  RE: pane Kral mohu se zeptat?
12.12. 10:03 Petr Gejdoš  RE: pane Kral mohu se zeptat?
08.12. 03:41 Zvědavej  Dobrý článek
08.12. 08:30 V. Sodek  RE: Dobrý článek
08.12. 11:10 krysa  RE: Dobrý článek
08.12. 21:39 Karel z Čech  RE: Dobrý článek
08.12. 22:24 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
09.12. 01:16 Vcelicka  RE: Dobrý článek
09.12. 01:24 leho  RE: Dobrý článek
09.12. 10:05 Martin  RE: Dobrý článek
12.12. 04:33 kema  RE: Dobrý článek
12.12. 05:43 Misu  RE: Dobrý článek
12.12. 10:12 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
12.12. 20:24 kema  RE: Dobrý článek
12.12. 20:34 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
12.12. 21:01 leho  RE: Dobrý článek
12.12. 21:10 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
12.12. 21:37 leho  RE: Dobrý článek
12.12. 21:52 Antiseptik  RE: Dobrý článek
12.12. 22:02 leho  RE: Dobrý článek
12.12. 22:09 Antiseptik  RE: Dobrý článek
12.12. 22:11 kema  RE: Dobrý článek
12.12. 22:34 leho  RE: Dobrý článek
12.12. 22:55 Antiseptik  RE: Dobrý článek
13.12. 13:59 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
13.12. 21:09 kema  RE: Dobrý článek
12.12. 08:08 Martin  RE: Dobrý článek
12.12. 20:39 kema  RE: Dobrý článek
09.12. 11:29 trodas  RE: Dobrý článek
09.12. 17:00 Antiseptik  RE: Dobrý článek
09.12. 20:52 Emma Bovary  RE: Dobrý článek
09.12. 23:39 leho  RE: Dobrý článek
09.12. 23:47 Emma Bovary  RE: Dobrý článek
09.12. 23:57 leho  RE: Dobrý článek
09.12. 23:50 Emma Bovary  RE: Dobrý článek
10.12. 00:01 leho  RE: Dobrý článek
12.12. 19:08 Dáša  RE: Dobrý článek
12.12. 19:55 leho  RE: Dobrý článek
13.12. 17:58 Dáša  RE: Dobrý článek
13.12. 23:57 Jiří Táborský  RE: Dobrý článek
10.12. 00:07 Konrad  Nekde mezi bozska Emmo
10.12. 13:03 Dáša  RE: Dobrý článek
10.12. 18:26 Ruda  RE: Dobrý článek
10.12. 23:52 Alexa  RE: Dobrý článek
11.12. 12:14 Dáša  RE: Dobrý článek
10.12. 18:45 leho  RE: Dobrý článek
11.12. 12:20 Dáša  RE: Dobrý článek
11.12. 19:44 leho  RE: Dobrý článek
12.12. 18:29 Dáša  RE: Dobrý článek
12.12. 20:04 leho  RE: Dobrý článek
13.12. 08:43 Pavel -Čert- Němec  RE: Dobrý článek
13.12. 18:10 Dáša  RE: Dobrý článek
09.12. 20:34 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
09.12. 01:08 Vcelicka  RE: Dobrý článek
09.12. 20:50 Petr Gejdoš  RE: Dobrý článek
10.12. 05:33 Zvědavej  RE: Dobrý článek
08.12. 05:06 albert  Skvely postreh
08.12. 21:49 Karel z Čech  RE: Skvely postreh
09.12. 05:43 albert  RE: Skvely postreh
09.12. 20:57 Petr Gejdoš  RE: Skvely postreh
08.12. 22:02 Petr Gejdoš  RE: Skvely postreh
08.12. 06:14 Josef  Ja zase na USA obdivuji.
08.12. 06:39 leho  Pan Král stále musí žít v totalitě
08.12. 06:46 hostující  RE: Pan Král stále musí žít v totalitě
08.12. 06:56 leho  RE: Pan Král stále musí žít v totalitě
08.12. 11:07 David  RE: Pan Král stále musí žít v totalitě
08.12. 11:10 David  RE: Pan Král stále musí žít v totalitě
08.12. 11:24 Xaviera  RE: Pan Král stále musí žít v totalitě
09.12. 07:55 David  RE: Pan Král stále musí žít v totalitě
09.12. 13:52 Arkan  RE: Pan Král stále musí žít v totalitě
08.12. 08:38 Pavel -Čert- Němec  RE: Pan Král stále musí žít v totalitě
12.12. 04:54 kema  RE: Pan Král stále musí žít v totalitě
08.12. 11:20 krysa  RE: Pan Král stále musí žít v totalitě
08.12. 08:30 qwertz  Dobrý článek
08.12. 08:45 bývalý antikomunista  Nejen Richard Král kritizuje,
08.12. 10:41 google  RE: Nejen Richard Král kritizuje,
08.12. 11:31 krysa  RE: Nejen Richard Král kritizuje,
08.12. 19:39 trodas  RE: Nejen Richard Král kritizuje,
08.12. 12:46 Vodník  No vidíš, google,
08.12. 13:33 google  RE: No vidíš, google,
08.12. 13:56 Vodník  RE: No vidíš, google,
08.12. 15:18 google  RE: No vidíš, google,
08.12. 19:02 Vodník  RE: No vidíš, google,
09.12. 20:03 Jiří Táborský  RE: No vidíš, google,
09.12. 20:11 Vodník  RE: No vidíš, google,
08.12. 22:50 Karel z Čech  RE: No vidíš, google,
08.12. 16:15 Emma Bovary  RE: Nejen Richard Král kritizuje,
08.12. 16:25 Emma Bovary  RE: Nejen Richard Král kritizuje,
09.12. 03:22 Zvědavej  RE: Nejen Richard Král kritizuje,
12.12. 04:58 kema  RE: Nejen Richard Král kritizuje,
08.12. 10:46 krysa  Taky souhlasím
08.12. 15:06 Corvus  RE: Taky souhlasím
08.12. 11:00 Novacek  Takova je skutecnot
08.12. 12:29 krysa  Poznámka ad "komunismus"
08.12. 12:49 Old Shatterhand  To je dost naivní
08.12. 13:55 Antiseptik  RE: To je dost naivní
08.12. 16:07 Old Shatterhand  RE: To je dost naivní
08.12. 16:25 Antiseptik  RE: To je dost naivní
08.12. 16:51 Old Shatterhand  RE: To je dost naivní
08.12. 21:58 Antiseptik  RE: To je dost naivní
09.12. 04:57 Rejpal  RE: To je dost naivní
08.12. 13:56 Corvus  RE: To je dost naivní
08.12. 15:33 krysa  RE: To je dost naivní
08.12. 23:05 Karel z Čech  RE: To je dost naivní
08.12. 14:32 Peter Veliky  tou Kanadou si zrovna u pana Petra Velikeho "nesplhnete
08.12. 15:32  RE: tou Kanadou si zrovna u pana Petra Velikeho
08.12. 17:35 jirka z křoví  pod tento článek se klidně podepíšu
08.12. 19:10 trodas  Sveho casu...
08.12. 20:29 Peter Veliky  Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..
08.12. 21:53 Petr Gejdoš  RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..
08.12. 22:37 Aaron Katz  RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..
09.12. 00:06 Emma Bovary  RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..
09.12. 00:42 leho  RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..
09.12. 01:23 Rene Bartosek  RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..
09.12. 01:26 leho  RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..
09.12. 03:39 Antiseptik  RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..
10.12. 01:38 jiri sladky  RE: Doporucena povinna cetba pro nase levicaky..
08.12. 23:45 leho  Článek pana Krále jako obvykle smyslu pozbývající
09.12. 04:30 Vandal  RE: Článek pana Krále jako obvykle smyslu pozbývající
09.12. 04:36 Vandal  RE: Článek pana Krále jako obvykle smyslu pozbývající
09.12. 06:35 baba_Blažková  RE: Článek pana Krále jako obvykle smyslu pozbývající
09.12. 13:10 Dáša  RE: Článek pana Krále jako obvykle smyslu pozbývající
09.12. 03:14 Belveder  dobre jste to napsal pane Kral
09.12. 03:40 stefan  je to tak
09.12. 03:48 Antiseptik  RE: je to tak
09.12. 03:41 Robert Nohejl  jenicari Jerusalema.
09.12. 12:22 Peter veliky  '...Seragante Vyhulene a Big bratra taky sleduji vice..' (pise jeden)
09.12. 15:12 leho  RE: '...Seragante Vyhulene a Big bratra taky sleduji vice..' (pise jeden)
09.12. 22:35 Petr Gejdoš  RE: '...Seragante Vyhulene a Big bratra taky sleduji vice..' (pise jeden)
09.12. 23:54 leho  RE: '...Seragante Vyhulene a Big bratra taky sleduji vice..' (pise jeden)
12.12. 10:17 Petr Gejdoš  RE: '...Seragante Vyhulene a Big bratra taky sleduji vice..' (pise jeden)
09.12. 19:19 Peter Veliky  V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)
09.12. 23:32 Petr Gejdoš  RE: V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)
10.12. 12:10 google  RE: V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)
10.12. 13:15 Dáša  RE: V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)
10.12. 13:47 Petr Gejdoš  RE: V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)
10.12. 13:52 Dáša  RE: V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)
12.12. 15:05 Pavel -Čert- Němec  RE: V ČSSR nikdy komunismus nebyl. (tvrdi pani Dasa)
09.12. 19:38 Vandal  addendum
10.12. 02:30 Robert Nohejl  Zide nikdy neuznavaji zadny krestansky dokument,zadnou krestanskou vladu.
10.12. 03:25 Robert Nohejl  Do budoucna ignorujme svetovou globalisacni konstituci- dle prikladu politiku.
10.12. 06:50 kema  Cernobily svet
10.12. 08:19 Tom  RE: Cernobily svet
10.12. 09:13 kema  RE: Cernobily svet
10.12. 14:25 Antiseptik  RE: Cernobily svet???
10.12. 14:44 Jiří Táborský  Velký kemo,
13.12. 21:35 kema  RE: Velký kemo,
10.12. 22:27  Kdysi se tu probíraly zbraně užívané v Iráku
11.12. 19:49 leho  RE: Kdysi se tu probíraly zbraně užívané v Iráku
12.12. 01:16 Jiří Táborský  RE: Kdysi se tu probíraly zbraně užívané v Iráku
12.12. 00:35 shrapnelius  RE: Kdysi se tu probíraly zbraně užívané v Iráku
12.12. 15:19 leho  Pohled do archívu
12.12. 21:00 Antiseptik  RE: Pohled do archívu
13.12. 02:26 Robert Nohejl  RE: Pohled do archívu
14.12. 04:58 Robert Nohejl  Ucelem je organisovani ,jedne valky,kde vsichni nezidovsky se budou rezat navzajem.
14.12. 05:59 Robert Nohejl  Americani,tak ,jak i Australani bojuji za Israel,ale delaji,jakoby to nevedeli.
14.12. 19:02 leho  RE: Americani,tak ,jak i Australani bojuji za Israel,ale delaji,jakoby to nevedeli.
15.12. 01:31 Robert Nohejl   Pane Leho,Vase snaha ,jak zdiskreditovat kazdy podnetny prispevek je obdivuhodna.
20.12. 07:43 leho  RE: Pane Leho,Vase snaha ,jak zdiskreditovat kazdy podnetny prispevek je obdivuhodna.
20.12. 08:30 Misu  RE: Pane Leho,Vase snaha ,jak zdiskreditovat kazdy podnetny prispevek je obdivuhodna.
23.12. 05:49 leho  RE: Pane Leho,Vase snaha ,jak zdiskreditovat kazdy podnetny prispevek je obdivuhodna.
20.12. 08:11 Vcelicka  RE: Pane Leho,Vase snaha ,jak zdiskreditovat kazdy podnetny prispevek je obdivuhodna.
06.01. 13:50 JERRY  PANE KRAL

Vybrat pouze nové | Odznačit

Káva pro Zvědavce

45

Být v obraze něco stojí.
Připojte se k ostatním a staňte se
také sponzorem Zvědavce, stačí
částka v hodnotě jedné kávy měsíčně.

Za měsíc říjen přispělo 92 čtenářů částkou 15 626 korun, což je 45 % měsíčních nákladů provozu Zvědavce.

Bankovní spojení: 2000368066/2010

IBAN: CZ4720100000002000368066
Ze Slovenska 2000368066/8330
IBAN: SK5883300000002000368066
BIC/SWIFT: FIOBCZPPXXX

[PayPal]

Bitcoin:
15SucVps1Cpxd6ahR6uxx6SJiR16SZgR7b

Další možnosti platby ›

Ve zkratce

Na Slovensku testují "když budeš hodný, můžeš ven" - hlavní cíl hysterie kolem koronaviru22.10.20 21:22 Slovensko 1

Udavač volal linku 158 na chlapa bez náhubku22.10.20 21:14 Česká republika 4

AGENDA 2030 – TVŮRCI NYNÍ ZHODNOTILI SVÉ ZRŮDNÉ PLÁNY22.10.20 13:37 Neurčeno 0

Plánovaná demonstrace 28. října v Praze22.10.20 08:53 Česká republika 0

Bělorusko versus Česko21.10.20 20:43 Neurčeno 12

Česko žádá o pomoc21.10.20 13:25 Česká republika 8

Za polibek bez náhubků 400 euro20.10.20 17:33 Itálie 5

Soud v Německu rozhodl, že omezit zavírací dobu restaurací není opodstatněné19.10.20 21:32 Německo 4

Co je s panem prezidentem?17.10.20 09:47 Česká republika 7

Je třeba říci dost, burcuje Klaus. Nejsme ve válce, nestrašte mrazáky s mrtvolami14.10.20 11:11 Česká republika 3

Erouška je pochybná aplikace s placebo negativním efektem14.10.20 10:15 Česká republika 5

Ve stavu nebezpečí si schválí cokoli bez demokratické kontroly13.10.20 19:31 Česká republika 0

Maďarská poslankyně skartovala knihu dětškých pohádek plnou gayů a leseb, aktivisté ječí13.10.20 18:08 Maďarsko 3

Absurdita článků z dění na pařížských předměstích nadále roste13.10.20 16:51 Francie 0

Marián Kotleba se rozdáním 3 šeků po 1488 eurech dopustil ideozločinu a půjde sedět12.10.20 21:56 Slovensko 12

Počty zemřelých loni a dnes09.10.20 15:21 Česká republika 6

Studenti na slavné Karlové univerzitě chtějí "bezpohlavní systém"09.10.20 00:10 Česká republika 2

Byla pandemie plánována?08.10.20 21:48 Neurčeno 8

Hoří, hoří a ne a ne spadnout08.10.20 21:23 Jižní Korea 11

Vláda tvrdě zpřísňuje opatření. Na 14 dní se zavřou ZOO, bazény, posilovny, kulturní i sportovní akce08.10.20 16:43 Česká republika 7

Měnové kurzy

USD
23,00 Kč
Euro
27,19 Kč
Libra
30,09 Kč
Kanadský dolar
17,51 Kč
Australský dolar
16,35 Kč
Švýcarský frank
25,34 Kč
100 japonských jenů
21,92 Kč
Čínský juan
3,44 Kč
Polský zloty
5,94 Kč
100 maď. forintů
7,46 Kč
Ukrajinská hřivna
0,81 Kč
100 rublů
30,10 Kč
1 unce (31,1g) zlata
43 699,66 Kč
1 unce stříbra
564,12 Kč
Bitcoin
297 669,00 Kč

Poslední aktualizace: 22.10.2020 18:33 SEČ

Tuto stránku navštívilo 9 666